Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Escola Politecnica - Drenagem Urbana PDF
Escola Politecnica - Drenagem Urbana PDF
ESCOLA POLITCNICA
Orientador:
Paulo Renato Diniz Junqueira Barbosa
Rio de Janeiro
2010
_________________________________________________________
Orientador: Prof. Paulo Renato Diniz Junqueira Barbosa, M.Sc., UFRJ
_________________________________________________________
Prof. Heloisa Teixeira Firmo, D.Sc., UFRJ
_________________________________________________________
Prof. Jorge Henrique Alves Prodanoff, D.Sc., UFRJ
Rio de Janeiro
Dezembro de 2010
Comparativo
Convencional
Escoamento
de
Projeto
Sustentvel
Superficial
em
para
de
Drenagem
Controle
Ambientes
Urbanos
de
/
Urbana
Sustentvel.
4.
Sistemas
de
Federal
do
Rio
de
Janeiro,
Escola
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica / UFRJ como parte dos
requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.
Dezembro / 2010
December / 2010
The increased of flooding problems associated with unplanned urbanization has emerged as
an incentive for developing this study. Thus, this paper proposes an approach to the subjects
Conventional Urban Drainage and Sustainable Urban Drainage, pointing its concepts,
advantages and disadvantages. In order to compare the topics covered, a conventional
drainage project was performed, that is, following the traditional methodology and a
sustainable drainage project by employing a structural measure permeable paving block.
Agradecimentos
Agradecemos aos nossos pais pela vida, amor, educao e por estar sempre ao nosso lado.
Agradecemos as nossas famlias pelo apoio e incentivo que nos foi dado desde Jardim de
Infncia at o fim Faculdade.
Agradecemos a todos os amigos que nos apoiaram durante o tempo de convivncia nos
corredores do Bloco D e que sero guardados carinhosamente em nossas memrias.
Agradecemos tambm aos nossos colegas engenheiros da PCE e PROMON que nos
apoiaram e auxiliaram quando necessrio.
NDICE
1
INTRODUO .......................................................................................................... 9
1.1
1.2
Objetivo ....................................................................................................... 10
1.3
Metodologia ................................................................................................ 10
1.4
Generalidades ............................................................................................. 12
2.1.1
2.1.2
2.1.3
2.1.4
Generalidades ............................................................................................. 20
3.2
3.2.1
3.2.2
Tcnicas Lineares................................................................................ 28
3.2.3
3.3
3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.3.4
3.3.5
3.4
4
Medidas No-Estruturais............................................................................ 32
4.2
4.3
4.4
4.5
4.5.1
4.6
4.6.1
Bacias Urbanas.................................................................................... 55
4.6.2
4.6.3
4.6.4
4.6.5
4.6.6
4.6.7
4.6.8
4.6.9
4.6.10
4.6.11
4.6.12
MEMRIA DE CLCULO.......................................................................................... 78
6.1
Sarjetes ..................................................................................................... 82
6.2
Sarjetas ....................................................................................................... 82
6.3
6.4
Reservatrios.............................................................................................. 85
6.5
6.5.1
ORAMENTO ......................................................................................................... 91
CONCLUSES ....................................................................................................... 93
Lista de Tabelas
Lista de Figuras
Figura 1 Ciclo Hidrolgico Natural............................................................................ 13
Figura 2 Ciclo Hidrolgico em reas Urbanas.......................................................... 13
Figura 3 Comportamento da temperatura mdia anual na cidade de So Paulo ...... 15
Figura 4 Comportamento da temperatura mdia anual na cidade do Rio de Janeiro15
Figura 5 Fontes de poluio do espao urbano ....................................................... 17
Figura 6 Trincheira de Infiltrao.............................................................................. 27
Figura 7 Exemplo de aplicao de pavimento permevel ........................................ 29
Figura 8 Pavimento Poroso...................................................................................... 30
Figura 9 Blocos Vazados ......................................................................................... 31
Figura 10 Regulao e Zoneamento do Rio Shenzhen Hong Kong ...................... 34
Figura 11 Sistema de Alerta de Enchente ................................................................ 35
Figura 12 Escada hidrulica para dissipao de energia com projeto paisagstico .. 38
Figura 13 Desenho esquemtico de uma boca-de-lobo ........................................... 43
Figura 14 Desenho esquemtico de um poo de visita ............................................ 44
Figura 15 Galerias de drenagem.............................................................................. 45
Figura 16 Sarjetas ................................................................................................... 45
Figura 17 Escada dgua ......................................................................................... 47
Figura 18 Desenhos esquemticos planta e seo transversal de um piscino .... 52
6
Lista de Equaes
Equao 1 Geratriz Inferior ...................................................................................... 48
Equao 2 Tempo de Retorno ................................................................................. 57
Equao 3 Risco de falha de uma obra ................................................................... 57
Equao 4 Intensidade Durao Frequncia ..................................................... 59
Equao 5 Mtodo Racional Modificado .................................................................. 61
Equao 6 Coeficiente de Distribuio..................................................................... 61
Equao 7 Frmula de Kirpich para reas de drenagem inferiores a 100 ha. .......... 63
Equao 8 Frmula de Kirpich para reas de drenagem superiores a 100 ha. ........ 63
Equao 9 Tempo de Concentrao pelo Mtodo da Onda Cinemtica .................. 64
Equao 10 Tempo de percurso .............................................................................. 65
Equao 11 Coeficiente de Deflvio ........................................................................ 66
Equao 12 Frmula de Manning ............................................................................ 68
Equao 13 Argumento c2 ....................................................................................... 69
Equao 14 Volume do Reservatrio ....................................................................... 71
Equao 15 Lmina dgua no reservatrio no instante t ......................................... 71
Equao 16 Vazo de sada do reservatrio............................................................ 72
Equao 17 Dimensionamento do Orifcio ............................................................... 73
1 INTRODUO
1.2 Objetivo
O objetivo a comparao do projeto de drenagem convencional e o projeto de
drenagem com implantao de medidas sustentveis, utilizando-se como estudo uma
localidade indicada pela Subsecretaria de Gesto das Bacias Hidrogrficas (Rio
guas) por apresentar problemas como enchentes.
1.3 Metodologia
Com intuito de comparar o projeto de drenagem convencional com o projeto de
drenagem sustentvel, foi escolhida uma determinada rea do bairro da Tijuca.
Primeiramente, foram levantados os dados do local atravs da aquisio do mapa da
regio na Subsecretaria de Gesto das Bacias Hidrogrficas (Rio guas) e a posterior
visita de campo.
A partir da anlise da rea em estudo e das normas tcnicas e diretrizes
recomendadas pela Subsecretaria de Gesto das Bacias Hidrogrficas (Rio guas),
para a elaborao de projetos de drenagem urbana no municpio do Rio de Janeiro, foi
dimensionado o sistema de drenagem convencional e, em seguida, o sistema de
drenagem sustentvel.
Posteriormente, foram avaliados e comparados os custos e os benefcios do ponto de
vista hidrulico das duas solues propostas.
10
11
2.1 Generalidades
O crescimento urbano das cidades brasileiras, conforme pode ser visualizado na
Tabela 1, tem provocado impactos significativos na populao e no meio ambiente.
Estes problemas so desencadeados principalmente pela forma como as cidades se
desenvolvem: falta de planejamento, falta de controle do uso do solo, ocupao de
reas de risco e sistemas de drenagem inadequados ou ineficientes.
Ano do
Censo
Populao
Total
Populao
Urbana
1900
1920
1940
1950
1960
1970
1980
1991
2000
2006
17.438.434
27.500.000
41.326.000
51.944.000
70.191.000
93.139.000
119.099.000
150.400.000
169.799.170
186.119.238
4.552.000
10.891.000
18.783.000
31.956.000
52.905.000
82.013.000
110.990.990
145.800.000
165.832.920
ndice de
ndice de
ndice de
crescimento crescimento
Urbanizao
Populacional
Urbano
16,55%
43,08%
26,35%
33,46%
37,19%
36,16%
25,70%
72,46%
45,52%
35,13%
70,13%
56,80%
32,69%
65,55%
68,86%
27,87%
55,02%
73,80%
26,28%
35,33%
85,87%
12,90%
31,36%
89,10%
9,61%
13,74%
13
14
15
16
das guas pluviais entre outras. Porto (1995) e Tomaz (2006; 2007) argumentam que
a poluio difusa complexa e provm de diversas fontes, tais como freios de
automveis, resduos de pneus, resduos de pinturas em geral, fezes de animais,
resduos de ferro, zinco, cobre e alumnio de materiais de construo, deposio seca
e mida de particulados de hidrocarbonetos, restos de vegetao, derramamentos,
eroso fuligem, poeira, enxofre, metais, pesticidas, nitritos e nitratos, cloretos, fluoretos
silicatos, cinzas, compostos qumicos e resduos slidos, entre outros.
A poluio difusa concentra-se quase que totalmente prximos guia e sarjetas, ou
seja, 80% a 15 cm e 95% a 1 m (NOVOTNY e CHESTERS, 1981 apud PORTO,
1995). A maior parte dos resduos originada pelo sistema de transporte, ou seja,
uma rua de um bairro tem menos resduos que uma grande avenida. Ento, quanto
maior a porcentagem de ocupao do solo, maior ser a quantidade de viagens e
maior ser a produo de resduos (TOMAZ, 2006). A Figura 5 apresenta os principais
meios de poluio das ruas e do espao urbano.
17
Como descrito acima, possvel observar a grave situao das cidades originadas da
urbanizao intensa. Como forma de mitigao desse quadro crtico, adotou-se
inicialmente no Brasil, o sistema de drenagem convencional cuja concepo de projeto
ser apresentada com mais detalhes nos itens que se seguem.
A drenagem urbana convencional apenas atua localmente, encaminhando o problema
de excesso de gua para jusante. Espera-se que solues menos agressivas ao meio
ambiente, futuramente iro substitu-la, seguindo o exemplo de alguns pases que j
adotaram medidas sustentveis para resolver os problemas de drenagem.
Os conceitos hidrolgicos e hidrulicos necessrios para projetar um sistema de
drenagem sero descritos mais adiante.
19
3.1 Generalidades
Muitas cidades no Brasil sofrem com contnuos problemas relacionados com a
drenagem das enxurradas durante o perodo chuvoso. Os problemas so bem
conhecidos: as inundaes, no mnimo, interrompem o trnsito de veculos nas
cidades e podem causar problemas de sade, alm de provocar acidentes e mortes
em reas de risco. O lanamento das enxurradas tambm pode causar poluio dos
rios locais e devido falta de infiltrao natural no solo, os lenis subterrneos
acabam se tornando no-recarregveis.
A situao dos sistemas de drenagem pluvial catica, pois foram projetados apenas
para o cenrio atual e planejados baseados no intuito do escoamento rpido,
transferindo o problema para jusante. Atualmente, observa-se que os sistemas j no
comportam a demanda.
Diante do cenrio constante de enchentes, surge a necessidade de projetar sistemas
de drenagem mais eficazes atravs da adoo de medidas sustentveis, j que
aumentar a capacidade de escoamento das redes seria muito custoso e em condies
meteorolgicas extremas talvez no solucionassem o problema como um todo e nem
a longo prazo.
Diversas estratgias so necessrias para solucionar estes problemas que, muitas
vezes, no so capazes de serem resolvidos simplesmente atravs da construo de
grandes obras de drenagem. Assim, surge o conceito de drenagem sustentvel cujo
objetivo principal busca imitar o ciclo hidrolgico natural, incorporando novas tcnicas
com a finalidade de amortecer as vazes de pico, atenuar a concentrao de
20
21
Este novo modelo prope medidas tanto estruturais quanto no-estruturais e incorpora
tcnicas inovadoras da engenharia como a construo de estacionamentos
permeveis, pavimentos porosos, telhados verdes e de canais abertos com vegetao
a fim de atenuar as vazes de pico e reduzir a concentrao de poluentes das guas
de chuva nas reas urbanas. Outra tcnica inovadora, a qual apropriada para pases
como o Brasil, a armazenagem das guas de chuva em reservatrios de
acumulao para posterior reuso em aguamento de jardins e praas.
22
23
PRINCIPAL
PRINCIPAL
VANTAGEM
DESVANTAGEM
MEDIDAS EXTENSIVAS
Reduo do pico de
Impraticvel para
Cobertura Vegetal
cheia
grandes reas
Reduo do
Impraticvel para
Controle de perda
assoreamento
grandes reas
MEDIDAS INTENSIVAS
Alto grau de proteo
Danos significativos
Diques e polders
de uma rea
caso ocorram falhas
Melhoria do Canal
Aumento da vazo
Reduo da rugosidade
com pouco
por obstruo
investimento
Efeito localizado
MEDIDA
APLICAO
Pequenas bacias
Pequenas bacias
Grandes rios
Pequenos rios
Ampliao da rea
protegida e acelerao Impacto negativo em rio rea de inundao
Corte de meandro
do escoamento
com fundo aluvionar
estreita
Reservatrios
Bacias
Todos os reservatrios
Controle a jusante
Localizao difcil
intermedirias
Reservatrios com
Mais eficiente com o
Vulnervel a erros
Projetos de usos
comportas
mesmo volume
humanos
mltiplos
Reservatrio para
Operao com o
Restrito ao controle
cheias
mnimo de perdas
Custo no partilhado
de enchentes
Mudana de canal
Amortecimento de
Caminho das cheias
volume
Depende da topografia
Grandes bacias
Reduo da vazo do
Bacias mdias e
Desvios
canal principal
Depende da topografia
grandes
Tabela 2 Medidas estruturais de controle de cheias
Fonte: Tucci, 1993 modificada pelas autoras
24
25
3.2.1.1
Trincheiras de Infiltrao
26
27
3.2.2.1
Pavimento Permevel
28
camada de brita com o terreno natural tambm so utilizados filtros que evitam a
migrao dos finos do solo para a base do pavimento.
A base de brita, alm da sua funo mecnica, funciona como um reservatrio de
amortecimento de guas pluviais. Retm a gua absorvida pelo revestimento,
armazenando-a at que seja totalmente infiltrada no terreno. Seu dimensionamento
hidrulico deve, portanto, considerar o balano hdrico entre a precipitao de projeto,
o volume armazenado e a capacidade de infiltrao do solo.
O revestimento de blocos vazados assentado sobre camada de areia que, por sua
vez, assentada sobre uma camada filtrante e outra de brita semelhana do
revestimento de concreto. Os vazios dos blocos podem ser preenchidos com pedrisco,
areia ou grama. Nesta ltima opo, deve-se utilizar terra vegetal com alto ndice de
permeabilidade.
31
o controle dos efluentes deve ser avaliado de forma integrada com o esgotamento
sanitrio e os resduos slidos.
Plano
Diretor
deve
ser
desenvolvido
utilizando
medidas
no-estruturais
33
34
35
rea
Telhado plano de
grandes dimenses
Estacionamento
Residencial
Reduo de deflvio
Retardamento de
direto
deflvio direto
Armazenamento no
Armazenamento em
telhado, empregando
cisternas
tubos e coletores
Jardim Suspenso
Armazenamento em
Aumentando a
tanques ou chafariz rugosidade do telhado.
Faixas gramadas no
Pavimento Permevel
estacionamento
Reservatrio de
Canal drenado no
concreto ou cisterna
estacionamento
sob o estacionamento
reas de
armazenamento
Armazenamento e
gramadas em redor do
deteno para reas
estacionamento
impermeveis
Valas com cascalho
(brita)
Cisternas para casas
Reservatrio de
individuais ou grupo de
deteno/reteno
casas
Utilizao de gramas
Passeio com cascalho
espessas
reas ajardinadas ao
Passeios com
redor
cascalho
Recarga do lenol
Sarjetas ou canais
subterrneo
gramados
Aumentando o
percurso da gua
Depresses gramadas
atravs de sarjetas,
desvios,etc
Vielas com cascalho
Gerais
Caladas permeveis
Canteiros cobertos
com palhas ou folhas
Tabela 3 Medidas para reduo de deflvio superficial direto urbano
Fonte: Figueiredo, 2000
36
4 SISTEMAS DE DRENAGEM
37
41
42
43
- a melhor soluo para a instalao de bocas-de-lobo que esta seja feita em pontos
pouco a montante de cada faixa de cruzamento usada pelos pedestres, junto s
esquinas;
- no conveniente a sua localizao junto ao vrtice de ngulo de interseo das
sarjetas de duas ruas convergentes, pelos seguintes motivos: (1) os pedestres, para
cruzarem uma rua, teriam que saltar a torrente num trecho de mxima vazo
superficial e (2) as torrentes convergentes pelas diferentes sarjetas teriam, como
resultante, um escoamento de velocidade em sentido oposto ao da afluncia para o
interior da boca-de-lobo.
44
Figura 16 Sarjetas
Fonte: http://www.dec.ufcg.edu.br/saneamento/Image30.gif
45
acesso ou leito de ruas e podem ser abertas ou fechadas com tampas removveis de
concreto. Podem ter sees retangulares, trapezoidais ou triangulares. As canaletas
devem ser dimensionadas de modo a atender aos critrios de velocidade mxima e
velocidade mnima, levando-se em considerao a declividade, o material construtivo,
os sedimentos transportados, entre outros.
O alto percentual de canaletas subdimensionadas e destrudas pela ao da gua
recomenda alguns cuidados para o seu posicionamento no terreno, como a direo
consonante com as linhas de maior declividade da microbacia de drenagem, altura
que permita a captao das guas superficiais e dimenses adequadas s vazes
durante chuvas fortes, tudo aliado a um projeto que reduza pontos de acmulo de solo
e/ou lixo e facilite a manuteno da mesma.
46
47
400
500
600
700
900
0,60
0,65
0,70
0,75
0,85
Nas mudanas de dimetro, os tubos devero ser alinhados pela geratriz inferior do
tubo, sendo a profundidade mnima admissvel definida pela Equao 1.
h= D+
D
+ 0, 40 m
2
Sendo:
D dimetro do tubo (metros).
48
depurao da qualidade da gua, mantendo seu volume por mais tempo dentro do
reservatrio. O tempo de deteno, que a diferena entre o centro de gravidade do
hidrograma de entrada e o de sada, um dos indicadores utilizados para avaliar a
capacidade de depurao do reservatrio.
Controle de material slido quando a quantidade de sedimentos produzida
significativa, esse tipo de dispositivo pode reter parte dos sedimentos para que sejam
retirados do sistema de drenagem.
Os reservatrios podem ser dimensionados para manterem uma lmina permanente
de gua (reteno), ou secarem aps o seu uso, durante uma chuva intensa para
serem utilizados em outras finalidades (deteno).
Uma prtica comum consiste em dimensionar uma determinada rea do reservatrio
para escoar uma cheia freqente, como a de tempo de recorrncia de dois anos, e
planejar a rea de extravasamento com paisagismo e campos de esporte para as
cheias acima da cota referente ao risco mencionado. Quando a mesma ocorrer, ser
necessrio realizar apenas a limpeza da rea atingida, sem maiores danos a montante
ou a jusante.
50
51
O piscino nada mais do que a criao de uma nova vrzea, uma rea em que se
possa acumular gua.
importante ressaltar que a implantao de piscines como medida de combate a
enchentes e inundaes so de extrema importncia e utilidade, mas no devem ser
considerados como uma soluo nica e suficiente. A sua utilizao em conjunto com
outras medidas estruturais ou no, bem como uma adequada manuteno dos
mesmos, so necessrias para o aumento de sua eficincia.
52
Figura 20 Bacia de Deteno de Tai Tai Hamg Tung Capacidade: 100.000 m Hong
Kong
Fonte: Chu, H. C. K. Flood Prevention and Drainage Modelling in Hong Kong, Drainage
Services Department, Hong Kong, Sept. 2005
Os piscines podem ser considerados como uma alternativa possvel aos problemas
de inundaes urbanas, todavia estes apresentam uma srie de problemas
associados.
53
54
56
Sendo:
R Risco
T Perodo de retorno (anos)
N Vida til da obra (anos)
Tipo de obra
Microdrenagem
Macrodrenagem
Tipo de
ocupao
Residencial
Comercial
Edifcios de
servios ao
pblico
Aeroportos
reas
comerciais e
artrias de
trfego
reas
comerciais e
residenciais
reas de
importncia
especfica
Perodo de
retorno
(anos)
2
5
5
2-10
5-10
50-100
500
58
Sendo:
I Intensidade de precipitao (mm/h)
TR Tempo de recorrncia (anos)
t durao da precipitao (minutos)
a, b, c, d parmetros relativos ao regime pluviogrfico local obtidos atravs de
anlise estatstica dos dados histricos de precipitao.
59
Pluvimetro
Santa Cruz
Campo Grande
Mendanha
Bangu
Jardim Botnico
Capela Mayrink
Via 11 (Jacarepagu)
Sabia Lima
Benfica
Realengo
Iraj
a
711,3
891,67
843,78
1208,96
1239
921,39
1423,2
1782,78
7032,07
1164,04
5986,27
b
0,186
0,187
0,177
0,177
0,15
0,162
0,196
0,178
0,15
0,148
0,157
c
7
14
12
14
20
15,46
14,58
16,6
29,68
6,96
29,7
d
Fonte
0,687
PCRJ - Cohidro -1992
0,689
PCRJ - Cohidro -1992
0,698
PCRJ - Cohidro -1992
0,788
PCRJ - Cohidro -1992
0,74
Ulysses Alcntara (1960)
0,673 Rio-guas/CTO, atual CPA - 2003
0,796 Rio-guas - SUBAM/CPA - 2005
0,841 Rio-guas - SUBAM/CPA - 2005
1,141 Rio-guas - SUBAM/CPA - 2005
0,769 Rio-guas - SUBAM/CPA - 2005
1,05 Rio-guas - SUBAM/CPA - 2005
A equao adotada para o estudo de caso em questo foi a de Benfica, por ter sido
ajustada recentemente e encontrar-se mais prxima da regio de estudo localizada no
da bairro da Tijuca, Rio de Janeiro, conforme pode ser visto na Figura 21. A distncia
entre os bairros da Tijuca e Benfica de aproximadamente 7 km.
60
Sendo:
Q vazo em l/s;
n coeficiente de distribuio;
I intensidade pluviomtrica (mm/h);
A rea da bacia (ha);
f coeficiente de deflvio.
" $&',(
Equao 6 Coeficiente de Distribuio
61
62
-.
',12(
)* 57 , / 0
Para bacias com reas de drenagem superiores a 100 ha, o tempo de concentrao
ser calculado pela frmula de Kirpich Modificada, expressa pela Equao 8:
41
)* 85,2 3 6
5
',12(
Sendo:
tc tempo de concentrao (minutos)
L comprimento do curso dgua (km)
H diferena de nvel entre o ponto mais afastado da bacia e o ponto considerado (m)
63
Sendo:
tc - tempo de concentrao (minutos)
te - tempo de entrada (minutos)
tp - tempo de percurso (minutos)
O tempo de entrada o tempo que o escoamento superficial leva para atingir a seo
inicial da rede de drenagem, dependente principalmente das caractersticas fsicas da
bacia. Nesse projeto, adotou-se o tempo de entrada conforme os valores
apresentados na tabela abaixo a qual recomendada na situao em que a rea
montante for urbanizada, com divisor de guas a uma distncia mxima de 60 metros.
64
)8 9' :
Equao 10 Tempo de percurso
Sendo:
tp tempo de percurso (minutos)
L comprimento (m)
v velocidade de escoamento no trecho (m/s)
Sendo:
f coeficiente de deflvio
I intensidade pluviomtrica mdia (mm/h)
tc tempo de concentrao (minutos)
a fator em funo do coeficiente de impermeabilidade (r) conforme pode ser
visualizado na Tabela 8.
Graus de
Urbanizao
1
2
3
4
Uso do Solo
Coeficiente de
Fator a
Impermeabilidade ( r)
reas densamente
urbanizadas
Zonas residenciais
urbanas
Zonas suburbanas
Zona Rural
0,8
0,058
0,6
0,043
0,4
0,25
0,029
0,018
66
0,07
0,06
y = 0,0724x - 0,0001
Fator a (y)
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
67
1 2
1
v = R H3 I 2
Equao 12 Frmula de Manning
Sendo:
v velocidade (m/s);
R raio hidrulico, relao entre a rea transversal molhada e o permetro molhado
(m)
I declividade (m/m)
coeficiente de rugosidade de Manning
68
c2 =
Q
i
Equao 13 Argumento c2
Sendo:
Q deflvio a escoar (m/s)
coeficiente de Manning
i declividade do trecho (m/m)
D dimetro da galeria (m).
Tabela 9.
69
Y/D
0,15
0,16
0,17
0,18
0,19
0,2
0,21
0,22
0,23
0,24
0,25
0,26
0,27
0,28
0,29
0,3
0,31
0,32
0,33
0,34
0,35
0,36
0,37
0,38
0,39
0,4
0,41
0,42
0,43
0,44
0,45
0,46
0,47
0,48
0,49
0,5
0,51
0,52
0,53
0,54
0,55
0,56
0,57
C1
0,0739
0,0811
0,0805
0,0961
0,103
0,111
0,1199
0,1261
0,1366
0,1449
0,1535
0,1623
0,1711
0,18
0,189
0,1982
0,2074
0,2167
0,226
0,2355
0,245
0,2546
0,2642
0,2739
0,2836
0,2934
0,3032
0,313
0,3229
0,3328
0,342
0,3527
0,3627
0,3727
0,3827
0,393
0,403
0,413
0,423
0,433
0,443
0,453
0,462
C2
0,0152
0,0174
0,0197
0,0221
0,0246
0,0273
0,0302
0,0331
0,0361
0,0394
0,0427
0,0432
0,0498
0,0535
0,0573
0,0613
0,0653
0,0694
0,0735
0,0777
0,0818
0,0864
0,091
0,0955
0,1002
0,105
0,209
0,1148
0,1198
0,1248
0,1298
0,1347
0,1401
0,1451
0,1508
0,1559
0,1612
0,1668
0,1719
0,1773
0,1828
0,1883
0,183
C3
0,0237
0,0269
0,0304
0,034
0,0377
0,0418
0,0461
0,0304
0,0549
0,0597
0,0646
0,0698
0,0752
0,0805
0,0862
0,0921
0,0981
0,1044
0,1107
0,1174
0,1242
0,1312
0,1383
0,1455
0,153
0,1604
0,1683
0,1762
0,1844
0,1926
0,2014
0,2098
0,2185
0,2276
0,2368
0,2464
0,255
0,2651
0,2751
0,2853
0,2956
0,3069
0,3157
Y/D
0,58
0,59
0,6
0,61
0,62
0,63
0,64
0,65
0,66
0,67
0,68
0,69
0,7
0,71
0,72
0,73
0,74
0,75
0,76
0,77
0,78
0,79
0,8
0,81
0,82
0,83
0,84
0,85
0,86
0,87
0,88
0,89
C1
0,472
0,482
0,492
0,502
0,512
0,522
0,531
0,54
0,55
0,559
0,569
0,578
0,587
0,696
0,605
0,614
0,623
0,632
0,64
0,649
0,657
0,666
0,674
0,681
0,689
0,697
0,704
0,712
0,719
0,725
0,732
0,738
C2
0,1988
0,2038
0,2098
0,2149
0,2202
0,2251
0,2305
0,2354
0,241
0,2461
0,251
0,2561
0,2607
0,2659
0,2705
0,2751
0,2798
0,2845
0,2881
0,2928
0,297
0,3011
0,3047
0,3079
0,3115
0,3151
0,3183
0,3212
0,3243
0,3263
0,3267
0,33
C3
0,3263
0,3374
0,3466
0,3599
0,3717
0,3828
0,3949
0,4062
0,4162
0,4312
0,4444
0,457
0,47
0,4831
0,4987
0,5108
0,524
0,54
0,5543
0,5599
0,6051
0,602
0,6185
0,6348
0,6526
0,6714
0,6898
0,7106
0,727
0,7527
0,7767
0,8017
70
A )*
Equao 14 Volume do Reservatrio
Sendo:
Q vazo calculada pelo Mtodo Racional Modificado (l ou m3/s)
tc tempo de concentrao calculado pela frmula de Kirpich (s)
7C DC&
)
$7D
71
Sendo:
ht lmina de gua no reservatrio no instante t (m)
ht-1 lmina de gua no reservatrio no instante t -1 (m)
Qe(t) vazo de entrada do reservatrio no instante t (m3/s)
Qs(t-1) vazo de sada do reservatrio no instante t -1 (m3/s)
Ares rea do reservatrio em planta (m2)
t intervalo de tempo entre os instantes t e t-1 (s)
F GH
I JKL
N2 O BC
4
Sendo:
Qs vazo de sada do reservatrio (m3/s)
Cd coeficiente de descarga = 0,62
Do dimetro do orifcio ou dimetro equivalente para o caso de mais de um orifcio
(m)
g acelerao da gravidade (m2/s)
ht lmina de gua no reservatrio (m)
72
4.6.12.1
Sendo:
Q vazo de guas pluviais gerada no lote anteriormente impermeabilizao (m3/s)
Cd coeficiente de descarga = 0,62
Ao rea do orifcio (m)
g acelerao da gravidade (m2/s)
H carga sobre o centro do orifcio (m)
A cota de fundo do orifcio de descarga dever ser superior e compatvel com sistema
de drenagem existente, de forma a permitir a ligao entre os mesmos.
73
O macio da Tijuca consiste num macio montanhoso, com picos elevados, prximo
ao litoral (Pico da Tijuca 1.021 m; Pico do Papagaio 989 m). O macio est
localizado entre as baixadas fluviomarinhas e o litoral, dividindo as Zonas Sul, Norte e
Oeste do municpio do Rio de Janeiro. Dessa forma, atua como zonas dispersoras de
guas entre as baixadas Guanabara e Jacarepagu.
No incio do sculo XIX, houve desmatamento na maior parte da rea do Macio da
Tijuca para plantao de cafezais. Como consequncia da retirada da vegetao,
ocorreram graves problemas ambientais, a saber: eroso das encostas, assoreamento
dos rios e a escassez de gua para abastecimento urbano. Assim, em 1860, a regio
foi reflorestada, ou seja, a floresta atual trata-se de uma floresta secundria uma vez
que originada de um replantio e apresenta espcies que no so nativas da mata
atlntica.
A unidade apresenta um alto potencial de vulnerabilidade a eventos de eroso e
deslizamentos de terra, sendo tais eventos documentados em todos os setores do
macio. Durante os eventos extremos de 1966/1967 e 1988, foram registrados nas
bacias dos rios da Carioca e Maracan (Meis & Silva,1968) e, durante o evento pluvial
crtico de 1996, foram registrados nas bacias dos rios Quitite e Papagaio, em
Jacarepagu. Devido ao fato de o macio estar junto ao ncleo histrico da metrpole
carioca, este sofre uma intensa presso urbana por todos os setores, resultando na
degradao da cobertura vegetal.
Esse processo se desenvolve por meio de desmatamentos, queimadas ou favelizao,
com maior intensidade na vertente Norte (expanso da malha urbana dos ncleos
74
75
A Figura 24 foi extrada do mapa dado pela Subsecretaria de Gesto das Bacias
Hidrogrficas (Rio guas) e apresenta a regio em questo dividida em reas de
contribuio para realizao do nosso estudo.
76
77
6 MEMRIA DE CLCULO
78
Dessa forma, foram projetados trs reservatrios um para cada sub-bacia das reas
densamente urbanizadas. Para cada reservatrio foi calculado seu volume til,
dimenses, dimensionamento dos orifcios e tempo de esvaziamento.
Para que fosse possvel escoar a vazo dos reservatrios e retardar ao mximo a
necessidade de galerias foram adotadas sarjetas de seo transversal quadrada de
grandes propores denominadas sarjetes. Os sarjetes so feitos com concreto e
apresentam base de 0,25 m e altura 0,50m. Devido sua profundidade sero
adotadas grades durante toda sua extenso para evitar acidentes.
Os sarjetes comeam na Rua So Miguel no ponto I e vo at o ponto II que o local
de escoamento no Rio Maracan das vazes escoadas pelos reservatrios 1 e 2 e das
vazes das reas de contribuio a montante do ponto II, conforme pode ser
visualizado na Figura 25.
Os sarjetes apresentam uma extenso total de aproximadamente 288 metros e foram
construdos apenas em um lado da rua at o ponto II e no outro, foram adotadas
sarjetas triangulares de dimenses usuais (0,15 x 0,60 m).
79
O escoamento no ponto II foi realizado atravs de uma galeria cruzando a pista a qual
ser detalhada mais adiante.
Aps o ponto II, passou-se a considerar as dimenses normais da sarjeta para os dois
lados da rua, fazendo uso do critrio de que a rede propriamente dita, com poos de
visita e galerias, somente tem incio quando a capacidade da sarjeta no se mostra
mais suficiente para armazenar a vazo de escoamento superficial. A partir desse
critrio, obtiveram-se duas redes de drenagem: uma denominada Rede 1 comeando
na Rua So Miguel indo at a Rua Mrio de Alencar, desaguando no Ponto IV; e a
outra, Rede 2, localizada na Avenida Maracan, desaguando no Ponto III, conforme
pode ser visualizado nas Figuras Figura 26 e Figura 27.
80
Vale ressaltar que essas solues descritas acima foram adotadas tanto para a rede
de drenagem convencional tanto para a sustentvel.
Na rede de drenagem sustentvel sero adotados pavimentos permeveis do tipo
bloco vazado nas reas das caladas e em um estacionamento localizado na regio,
visando diminuir o escoamento superficial, consequentemente, a vazo contribuinte
para o sistema de drenagem, com essa medida estrutural espera-se uma reduo da
extenso da rede, assim como do dimetro das galerias.
Dessa forma, a nica diferena nos clculos entre a rede de drenagem convencional e
a sustentvel o coeficiente de impermeabilidade e, por conseguinte, o fator a
adotado nas planilhas de dimensionamento das redes.
A seguir sero apresentados os principais clculos efetuados para dimensionamento
das solues propostas para direcionar o escoamento superficial da rea em estudo.
81
6.1 Sarjetes
Os sarejtes so feitos de concreto de seo retangular, apresentando base de 0,25 m
e a altura de 0,50 m.
Sabendo-se os seguintes dados dispostos na Tabela 10.
rea Molhada
0,125 m2
Permetro Molhado
1,250 m
Raio Hidrulico
0,100 m
Declividade da rua
0,030 m/m
Coeficiente de
Manning
0,013
6.2 Sarjetas
As sarjetas so feitas de concreto de seo triangular, apresentando base de 0,15 m e
a altura de 0,60 m.
Sero empregadas sarjetas em apenas um lado da Rua So Miguel at o ponto II,
como na Figura 28 e, aps esse local, sero utilizadas sarjetas em ambos os lados da
rua.
Sabendo-se os seguintes dados dispostos na Tabela 11.
82
rea Molhada
0,045 m 2
Permetro Molhado
1,368 m
Raio Hidrulico
0,033 m
Declividade da rua
0,030 m/m
Coeficiente de
Manning
0,013
Foi obtida a vazo de 0,062 m3/s (apenas uma lado da rua) calculada atravs da
frmula de Manning apresentada na Equao 12.
83
BACIA LOCAL
CONTRIBUIO LOCAL
Ponto de
Coef.
rea
Coef.
rea (ha)
Desgue
Imper. (r) Total (ha) Distr. (n)
II
0,79
0,6
0,79
Tempo
conc.
(min)
10
0,17
148,97
Coef.
Defl.
Defluvio (f) Local (l/s)
0,043
0,49
Defl.
Local
(m3/s)
159,7
0,16
A vazo total que pode ser escoada atravs das sarjetas juntamente com os sarjetes
at o Ponto II de 0,421 m3/s. Sendo a contribuio da rea a montante de 0,160
m3/s, sobra uma capacidade disponvel para escoar sem a necessidade de galerias de
0,261 m3/s que ser utilizada para receber a vazo dos dois reservatrios localizados
a montante do Ponto II, assim cada um poder lanar uma vazo de 0,131 m3/s
atravs dos seus orifcios. O dimensionamento dos reservatrios ser detalhado mais
adiante.
Abaixo, na Tabela 13, apresentado o dimensionamento da galeria que escoa as
guas pluviais referidas acima no Ponto II.
PV
RUA
COTA
TERRE
NO
G-1
So
Miguel
39,0
G-2
So
Miguel
37,5
A (ha)
COEF.
DE
IM P .
0,79 0,60
REA
TOTA L
(ha)
0,79
COEF.
DE
DISTR.
(n)
COEF.
Tc(min)
I (mm/h)
Fator a
0,04
DEFLUVI
O
f
0,53
DEFLUVI
O
LOCA L
QRESERVATRIO
S (l/s)
QTOTAL
(l/s)
I (m/m)
D (mm)
156,15
84
Y (%)
V (m/s)
L(m)
38,01
4,24
25,00
Q (l/s)
6.4 Reservatrios
Os reservatrios foram dimensionados, baseado no critrio de que o volume til
dimensionado para a vazo correspondente a um tempo de concentrao tc, para uma
intensidade pluviomtrica da equao regional correspondente.
Nas Tabelas Tabela 14 e Tabela 15, so apresentados os clculos das vazes de
projeto para dimensionamento dos reservatrios, bem como as caractersticas de cada
um deles, a cota de lanamento e tempo de esvaziamento.
Coef. Imper.
Tempo conc. Tempo conc. Int. Pluv.
Coef. Distr. (n)
(r)
(min)
(h)
(mm/h)
Coef. Defluvio
(f)
Q (l/s)
v (m/s)
18,63
0,6
0,64
13,39
0,22
135,67
0,043
0,52
2377,42 12,76
7,83
0,8
0,73
13,02
0,22
137,03
0,058
0,7
1540,79 19,68
12,1
0,8
0,69
12,98
0,22
137,16
0,058
0,7
2231,36 18,44
Reservatrio Q (m 3/s)
1
2,38
1,54
2,23
Tempo de
Profundidade rea em planta
Cota
Comprimento
Cota Superior Cota Inferior
Largura (m)
Esvaziamento
Volume (m 3 )
(m)
(m)
(m)
lanamento (m)
(m)
(m 2 )
(h)
100
8
2,4
800
1.920
50
47,60
7,3
34,30
60
7,5
2,7
450
1.215
45
42,30
4,4
120
2,9
600
1.740
37
34,10
32,72
25,9
Nota-se que a velocidade de entrada do run-off nos reservatrios elevada, tornandose necessria a adoo de dispositivos dissipadores de energia.
Os hidrogramas de vazes de entrada e sada para cada um dos reservatrios esto
apresentados nas Figuras Figura 29, Figura 30 e Figura 31.
85
Vazes (m/s)
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Tempo (min)
1,40
Vazo de Sada
Vazes (m/s)
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0
50
100
150
200
250
Tempo (min)
86
300
Vazes (m/s)
1,90
1,40
0,90
0,40
-0,10
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Coluna 2 RUA: nome da rua na qual est localizado o poo de visita em questo.
Coluna 3 CONTROLE: definido como sendo a diferena entre a cota do terreno e a
cota de fundo.
Coluna 4 ALTURA DE ENTRADA: definido como o recobrimento do poo de visita.
Coluna 5 COTA DE FUNDO: definida como a cota de fundo da tubulao.
Coluna 6 NVEL DGUA: definido pela soma da cota de fundo com o tirante
hidrulico.
Coluna 7 REA: rea local contribuinte para esse poo de visita em anlise.
Coluna 8 COEFICIENTE DE IMPERMEABILIZAO: coeficiente correspondente
rea local.
Coluna 9 REA TOTAL: rea acumulada.
Coluna 10 COEFICIENTE DE DISTRIBUIO: calculado para a rea local
correspondente.
Coluna 11 TEMPO DE CONCENTRAO: calculado atravs do mtodo
cinemtico, correspondente rea acumulada em estudo.
Coluna 12 INTENSIDADE PLUVIOMTRICA: a partir do tempo de concentrao,
calcula-se a intensidade pluviomtrica correspondente.
Coluna 13 FATOR a: fator corresponde ao coeficiente de impermeabilizao da
rea local.
Coluna 14 COEFICIENTE DE DEFLVIO f: calculado a partir do fator a.
Coluna 15 DEFLVIO LOCAL: vazo calculada em funo da rea local.
88
89
PROPRIEDADES
CONVENCIONAL
SUSTENTVEL
DIFERENA (%)
Q (l/s)
439,17
371,59
15,39%
71,64
84,20
-17,53%
278,68
220,84
20,75%
L (m) total
350,32
305,04
12,93%
Q (l/s)
330,16
283,48
14,14%
134,33
69,50
48,26%
90
7 ORAMENTO
91
92
8 CONCLUSES
abordagem
do
tema,
foi
proposto
um
estudo
comparativo
entre
9,5% mais custosa que a rede de drenagem urbana convencional, plausvel concluir
que a aplicao dos pavimentos permeveis ainda assim a soluo mais indicada,
pois gera benefcios ambientais que compensam o custo mais elevado. Vale ressaltar
que os custos dos reservatrios no foram calculados porque o objetivo foi um
oramento comparativo.
Alm dos custos de implementao de uma nova rede de drenagem para a regio em
estudo, tambm deveriam ser considerados e calculados os custos relacionados aos
prejuzos provocados pelas enchentes para que seja possvel uma comparao mais
acurada em relao a todos os custos com e sem a instalao do sistema.
Provavelmente, se fossem considerados os custos dos danos ocasionados por uma
enchente, a rede sustentvel seria mais barata do que a convencional.
possvel afirmar que se projetos desse tipo fossem feitos em vrios locais do nosso
estado, poderamos diminuir os impactos negativos causados pelas enchentes do Rio
de Janeiro.
Portanto, baseando-se neste estudo comparativo realizado, indica-se a utilizao de
medidas, sejam elas estruturais ou no-estruturais, de drenagem sustentvel para
solues de problemas de cheias e projetos de redes de microdrenagem, tendo em
vista que essas medidas, alm de reduzirem as vazes de escoamento e de
lanamento, tambm implicam em solues mais verdes e convenientes para o meio
ambiente urbano contemporneo.
94
9 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
96
(Org.). Drenagem Urbana. In:. Porto Alegre: ABRH e Editora da UFRGS, 1995, p. 387414. (coleo ABRH de recursos hdricos; V.5).
PUBLICATIO UEPG Cincias Exatas e da Terra, Cincias Agrrias e Engenharias,
6 (1):47-68, 2000.
Resoluo Conjunta SMG/SMO/SMU n 001 de 27 de janeiro 2005 Disciplina os
procedimentos a serem observados no mbito dessas secretarias para o cumprimento
do Decreto n 23940 de 30 de janeiro de 2004.
RIO GUAS, Normas e diretrizes para projetos de drenagem urbana para o
municpio do Rio de Janeiro.
SHEAFFER, John R. et al. - Urban Storm Drainage Management Marcel Dekker,
Inc. - 1982, 271 pg.
SILVEIRA, A. L. L. 2003. Pr-dimensionamento hidrolgico de pavimentos
permeveis e trincheiras de infiltrao. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE RECURSOS
HDRICOS, XV, 2003, Curitiba.
SUDERHSA, CH2M HILL DO BRASIL. 2002. Manual de drenagem urbana Regio
metropolitana de Curitiba/PR - verso 1.0. SUDERHSA Superintendncia de
Desenvolvimento de Recursos Hdricos e Saneamento Ambiental. No publicado.
TOMAZ, Plnio. Poluio Difusa. So Paulo: Navegar Editora, 2006.
TUCCI, C. E. M. Curso de Gesto das inundaes urbanas. Porto Alegre: UNESCO
Global Water Partnership South America - Associacin mundial del agua, 2005.
TUCCI, C. E.M. 1993 (org). Hidrologia: Cincia e Aplicao. Editora da UFRGS e
EDUSP ABRH 952p.
97
98
COTA S
COTA
PV
RUA
CONTROLE
POOS DE VISITA
B ACIA LOCA L
ALTURA
FUNDO
N VEL
TERRENO
ENTRADA
CF
D'GUA
NT (m)
Recobriment o
(m)
NA (m)
DC-1
So Miguel
31,69
1,00
0,60
30,69
30,85
DC-2
So Miguel
30,65
1,03
0,63
29,62
DC-2
So Miguel
30,65
1,00
0,60
29,65
29,82
DC-3
So Miguel
29,62
1,04
0,64
28,58
DC-3
So Miguel
29,62
1,04
0,64
28,58
28,86
DC-4
So Miguel
29,33
1,02
0,52
28,31
DC-4
So Miguel
29,33
1,02
0,52
28,31
28,61
DC-5
So Miguel
29,03
1,04
0,54
27,99
DC-5
So Miguel
29,03
1,04
0,54
27,99
28,27
DC-6
So Miguel
28,74
1,14
0,64
27,60
DC-6
So Miguel
28,74
1,14
0,64
27,60
27,89
DC-7
So Miguel
28,44
1,23
0,73
27,21
DC-7
So Miguel
28,44
1,23
0,73
27,21
27,57
DC-8
So Miguel
28,15
1,27
0,77
26,88
DC-8
So Miguel
28,15
1,27
0,77
26,88
27,26
DC-9
So Miguel
27,85
1,31
0,81
26,54
DC-9
So Miguel
27,85
1,31
0,81
26,54
26,81
DC-10
So Miguel
27,35
1,20
0,70
26,15
GALERIA DE JUSANTE
DEFLUVIODECLIVIDADEDECLIVIDADE
COEF.
REA
COEF.
TEM PO INT.PLUV.
REA
IM PER.
TOTAL
DISTR.
CONC.
(mm/ h)
(ha)
(ha)
t c (min)
COEF.
DEFLUVIO
DO GREIDE
Fat or
DEFLUVIO
LOCAL
ESCOA R
(m/ m)
Q (l/ s)
(l/s)
TEM PO DE
TIRANTE
NORM AL
CRTICO
PERCURSO
(m/s)
(m)
(min)
(m/m)
Yc
(mm)
(m)
(m)
0,41 0,60 0,41 1,000 14,04 133,4 0,043 0,530 121,57 121,57 0,0290 0,0300
400
0,161
40,3
0,253
2,58 35,82
0,23
0,10 0,60 0,51 1,000 14,27 132,6 0,043 0,532 18,621 140,19 0,0288 0,0300
400
0,174
43,6
0,271
2,67 35,82
0,22
0,52 0,60 1,02 0,997 14,50 131,8 0,043 0,534 100,39 240,58 0,0110 0,0100
500
0,289
57,9
0,336
2,04 26,36
0,22
0,06 0,60 1,08 0,989 14,71 131,1 0,043 0,535 11,57 252,15 0,0095 0,0100
500
0,298
59,6
0,344
2,06 31,69
0,26
0,10 0,60 1,18 0,975 14,97 130,2 0,043 0,537 18,97 271,11 0,0111 0,0150
500
0,275
55,0
0,357
2,45 26,15
0,18
0,14 0,60 1,32 0,959 15,15 129,6 0,043 0,538 26,06 297,17 0,0115 0,0150
500
0,291
58,2
0,373
2,50 26,15
0,17
0,15 0,60 1,47 0,944 15,32 129,1 0,043 0,540 27,41 324,58 0,0087 0,0100
500
0,357
71,4
0,389
2,16 33,28
0,26
0,15 0,60 1,62 0,930 15,58 128,2 0,043 0,542 26,93 351,52 0,0090 0,0100
500
0,383
76,7
0,404
2,18 33,28
0,25
0,11 0,60 1,73 0,921 15,83 127,4 0,043 0,543 19,50 371,01 0,0377 0,0300
500
0,270
54,0
0,414
3,43 13,26
0,06
COTA S
COTA
PV
RUA
CONTROLE
B A CIA LOCAL
ALTURA
FUNDO
N VEL
TERRENO
ENTRADA
CF
D'GUA
NT (m)
Recobrimento
(m)
NA (m)
DC-10
So Miguel
27,35
1,20
0,70
26,15
26,46
DC-11
So Miguel
26,85
1,20
0,70
25,65
26,85
1,20
0,70
25,65
25,99
26,77
1,36
0,86
25,41
26,77
1,36
0,86
25,41
25,77
26,69
1,82
1,32
24,87
26,69
1,82
1,32
24,87
25,25
26,61
2,28
1,78
24,33
26,61
2,28
1,78
24,33
24,62
26,51
2,24
1,74
24,27
DESGUE
PONTO IV
POOS DE VISITA
GALERIA DE JUSANTE
DEFLUVIODECLIVIDADEDECLIVIDADE
CONTRIBUI O LOCA L
COEF.
REA
COEF.
TEM PO INT.PLUV.
REA
IM PER.
TOTAL
DISTR.
CONC.
(mm/ h)
(ha)
(ha)
t c (min)
COEF.
DEFLUVIO
DO GREIDE
Fat or
DEFLUVIO
LOCAL
ESCOAR
(m/ m)
Q (l/ s)
(l/s)
TEM PO DE
TIRANTE
NORM AL
CRTICO
PERCURSO
(m/s)
(m)
(min)
(m/m)
Yc
(mm)
(m)
(m)
5,30
500
0,308
61,7
0,416
2,95 25,00
0,14
8,78
500
0,348
69,6
0,421
2,64 15,88
0,10
0,11 0,60 1,92 0,907 16,14 126,4 0,043 0,545 19,29 404,38 0,0022 0,0150
500
0,362
72,5
0,430
2,65 35,78
0,22
0,11 0,60 2,03 0,899 16,36 125,7 0,043 0,547 19,03 423,41 0,0022 0,0150
500
0,377
75,5
0,439
2,67 36,41
0,23
0,09 0,60 2,12 0,893 16,59 125,0 0,043 0,548 15,76 439,17 0,0556 0,0300
500
0,299
59,8
0,446
3,58
0,01
1,80
POOS DE VISITA
LOCALIZA O
COTA S
COTA
PV
RUA
B ACIA LOCA L
ALTURA
FUNDO
N VEL
TERRENO
ENTRADA
CF
D'GUA
NT (m)
Recobriment o
(m)
NA (m)
DS-1
So Miguel
29,62
0,60
28,62
30,45
DS-2
So Miguel
29,33
0,71
28,22
DS-2
So Miguel
29,33
0,71
28,22
28,52
DS-3
So Miguel
29,03
0,88
27,75
DS-3
So Miguel
29,03
0,88
27,75
28,06
DS-4
So Miguel
28,74
0,98
27,36
DS-4
So Miguel
28,74
0,98
27,36
27,63
DS-5
So Miguel
28,44
0,98
26,96
DS-5
So Miguel
28,44
0,98
26,96
27,28
DS-6
So Miguel
28,15
1,02
26,63
DS-6
So Miguel
28,15
1,02
26,63
26,96
DS-7
So Miguel
27,85
1,05
26,30
DS-7
So Miguel
27,85
1,05
26,30
26,54
DS-8
So Miguel
27,35
0,95
25,90
CONTRIB UI O LOCAL
COEF.
REA
COEF.
TEM PO
INT.PLUV.
REA
IM PER.
TOTAL
(ha)
(ha)
DISTR.
CONC.
(mm/h)
t c (min)
0,90
0,12
0,60
0,03
1,02
0,997
15,38
0,05
0,01
0,60
0,03
1,08
0,989
0,09
0,01
0,60
0,03
1,18
0,13
0,01
0,60
0,03
0,03
0,12
GALERIA DE JUSANTE
TEM PO DE
TIRANTE
COEF.
DEFLUVIO
DO GREIDE
ADOTADA
PERCURSO
Fat or
DEFLUVIO
LOCAL
ESCOAR
(m/m)
(m/ m)
Yc
Q (l/s)
(l/s)
(mm)
(m)
(m)
(m/ s)
(m)
(min)
128,8
0,043
0,002
0,540
0,025
173,61
1,08
215,69
0,0110
0,0150
400
0,282
0,19
15,58
128,2
0,043
0,002
0,542
0,025
9,74
0,05
225,48
0,0095
0,0150
400
0,293
0,23
0,976
15,81
127,5
0,043
0,002
0,543
0,025
16,90
0,09
242,47
0,0111
0,0150
400
0,313
0,19
1,32
0,960
16,00
126,9
0,043
0,002
0,544
0,025
24,25
0,07
266,79
0,0115
0,0150
500
0,273
0,18
0,60
0,03
1,47
0,944
16,17
126,3
0,043
0,002
0,546
0,025
5,70
1,00
273,48
0,0087
0,0100
500
0,314
0,26
0,11
0,04
0,60
0,03
1,62
0,930
16,44
125,5
0,043
0,002
0,547
0,025
19,54
0,33
293,36
0,0090
0,0100
500
0,330
0,26
0,10
0,01
0,60
0,03
1,73
0,921
16,70
124,7
0,043
0,002
0,549
0,026
17,69
0,07
311,13
0,0377
0,0300
500
0,244
0,07
POOS DE VISITA
LOCALIZA O
COTA S
COTA
PV
RUA
B ACIA LOCA L
ALTURA
FUNDO
N VEL
TERRENO
ENTRADA
CF
D'GUA
NT (m)
Recobriment o
(m)
NA (m)
27,35
0,95
25,90
26,18
DS-8
So Miguel
DS-9
So Miguel
26,85
0,95
25,40
DS-9
So Miguel
26,85
0,95
25,40
25,76
DS-10
So Miguel
26,77
1,03
25,24
DS-10
So Miguel
26,77
1,03
25,24
25,62
DS-11
So Miguel
26,69
1,31
24,88
DS-11
So Miguel
26,69
1,31
24,88
25,27
DS-12
So Miguel
26,61
1,59
24,52
26,61
1,59
24,52
24,77
26,51
1,56
24,45
PONTO IV
CONTRIB UI O LOCAL
COEF.
REA
COEF.
TEM PO
INT.PLUV.
REA
IM PER.
TOTAL
(ha)
(ha)
DISTR.
CONC.
(mm/h)
t c (min)
0,03
0,00
0,60
0,03
1,76
0,919
16,70
0,04
0,01
0,60
0,03
1,81
0,915
0,10
0,01
0,60
0,03
1,92
0,10
0,01
0,60
0,03
0,08
0,01
0,60
0,03
GALERIA DE JUSANTE
TEM PO DE
TIRANTE
COEF.
DEFLUVIO
DO GREIDE
ADOTADA
PERCURSO
Fat or
DEFLUVIO
LOCAL
ESCOAR
(m/m)
(m/ m)
Yc
Q (l/s)
(l/s)
(mm)
(m)
(m)
(m/ s)
(m)
(min)
124,7
0,043
0,002
0,549
0,026
4,63
0,03
315,79
0,0200
0,0200
500
0,277
0,15
16,85
124,2
0,043
0,002
0,550
0,026
7,65
0,05
323,49
0,0050
0,0100
500
0,356
0,12
0,907
16,97
123,9
0,043
0,002
0,551
0,026
17,20
0,09
340,78
0,0022
0,0100
500
0,373
0,27
2,03
0,899
17,24
123,0
0,043
0,002
0,553
0,026
16,77
0,09
357,64
0,0022
0,0100
500
0,390
0,28
2,12
0,893
17,52
122,2
0,043
0,002
0,554
0,026
13,86
0,08
371,59
0,0556
0,0400
500
0,249
0,01
1,80
POOS DE VISITA
LOCALIZA O
COTAS
COTA
PV
RUA
CONTROLE
B ACIA LOCAL
ALTURA
FUNDO
N VEL
TERRENO
ENTRADA
CF
D'GUA
REA
NT (m)
Recobrimento
(m)
NA (m)
(ha)
1,00
0,60
29,94 30,16
1,28
0,88
29,60
1,28
0,88
29,60 29,79
1,83
1,43
28,99
1,83
1,43
28,99 29,21
COEF.
CONTRIBUIO LOCA L
REA
COEF.
TEM PO
INT.PLUV.
IM PER. TOTAL
DISTR.
CONC.
(mm/ h)
t c (min)
GALERIA DE JUSANTE
(ha)
TEM PO DE
TIRANTE
COEF.
DEFLUVIO
DO GREIDE
ADOTADA
NORM AL CR TICO
Fator
DEFLUVIO
LOCAL
ESCOA R
(m/m)
(m/ m)
Yc
Q (l/ s)
(l/s)
(mm)
(m)
(m)
PERCURSO
(m/s)
(m)
(min)
0,0018
0,0100
400
0,223
0,33
14,00
138,37
0,0020
0,0200
400
0,194
0,22
67,56
205,93
0,0225
0,0250
400
0,229
0,17
18,60
224,53
0,0241
0,0250
400
0,242
0,18
0,0417
0,0450
400
0,257
0,05
1,91
1,51
28,26
1,91
1,51
28,26 28,50
1,93
1,53
27,52
1,93
1,53
27,52 27,77
29,00
1,97
1,57
27,03
PONTO III
RIO DE JANEIRO
Desgue
POOS DE VISITA
LOCALIZAO
COTAS
COTA
PV
RUA
B ACIA LOCAL
ALTURA
FUNDO
N VEL
TERRENO
ENTRADA
CF
D'GUA
REA
NT (m)
Recobriment o
(m)
NA (m)
(ha)
CONTROLE
1,00
0,60
29,82 30,02
1,07
0,67
29,10
1,07
0,67
29,10 29,31
1,10
0,70
28,35
1,10
0,70
28,35 28,58
Desgue
PONTO III
29,00
1,13
0,73
RIO DE JANEIRO
27,87
COEF.
COEF.
TEM PO
INT.PLUV.
IM PER. TOTAL
DISTR.
CONC.
(mm/ h)
t c (min)
12,79
137,9
0,09 0,60
1,000
1,13
0,01 0,03
1,000
12,97
0,51 0,60
1,000
1,70
0,07 0,03
1,000
13,16
0,82 0,60
0,21 0,03
GALERIA DE JUSANTE
(ha)
1,03
1,000
1,000
TEM PO DE
TIRANTE
COEF.
DEFLUVIO
DO GREIDE
ADOTADA
Fat or
DEFLUVIO
LOCAL
ESCOA R
(m/ m)
(m/ m)
Yc
Q (l/s)
(l/s)
(mm)
(m)
(m)
0,043 0,519
163,66
0,002 0,024
1,93
137,2
0,043 0,521
0,002 0,024
136,5
0,043 0,523
0,002 0,024
PERCURSO
(m/s)
(m)
(min)
165,58
0,0225
0,0250
400
0,18
16,89
0,09
182,57
0,0241
0,0250
400
0,19
100,27
0,64
283,48
0,0417
0,0450
400
0,05
ANEXO II - ORAMENTO
ESPECIF.
Levantamento
Cadastral
CDIGO
DESCRIO DO SERVIO
SE.20.10.1750 /
UNID.
EXT.
Prof. /
Alt.
(m)
QUANT.
R$
TOTAL (R$)
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
205,97
1,35
6,87
91,14
625,74
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
278,68
1,44
9,29
91,14
846,63
205,97
1,35
278,06
16,44
4.571,30
278,68
1,44
481,56
16,44
7.916,83
30,78
16,44
506,02
1,50
164,16
16,44
2.698,79
205,97
1,35
205,97
278,68
1,44
SERVIO
QUANT.
REA
SUBTOTAL
Escavao
Manual
16,16
MT.05.05.0050 /
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
19,00
19,00
SUBTOTAL
Preparao do
Solo
MT.15.15.0050 /
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
19,00
19,00
Espalhamento
2.051,46
334,42
9,96
3.330,78
25,65
9,96
255,47
1,50
109,44
9,96
1.090,02
205,97
1,35
298,66
278,68
1,44
675,48
MT.20.05.0050 /
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
19,00
19,00
1,50
SUBTOTAL
MT.15.05.0300 /
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
515,00
0,33
169,95
33,35
0,33
11,00
175,10
0,33
1,35
239,13
278,68
1,44
19,00
19,00
1,50
Transporte
TC.05.05.0350 /
t x km
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
71,66
17.136,14
364,79
71,66
26.141,00
17,10
71,66
1.225,39
86,34
71,66
205,97
1,35
31.983,02
278,68
1,44
19,00
19,00
1,50
Carga e Descarga
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
0,57
18.230,32
54.961,94
0,57
31.328,30
3.595,10
0,57
2.049,21
18.648,58
0,57
10.629,69
205,97
1,35
750,14
278,68
1,44
19,00
19,00
1,50
SUBTOTAL
D. CBUQ-1,20
SUBTOTAL
62.237,52
0,68
510,10
1.293,79
0,68
879,78
83,72
0,68
56,93
439,95
0,68
299,17
2.567,60
SC.05.10.0500 /
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
19,00
1.745,97
205,97
1,35
205,97
12,93
2.663,19
278,68
1,44
334,42
12,93
4.324,00
25,65
12,93
331,65
566,04
5,35
2,29
0,11
6.186,84
50.689,37
109.188,64
0,50
57,78
337,30
707,36
SUBTOTAL
98,56
205,97
SUBTOTAL
6.727,74
0,33
1.022,11
Reaterro Vala
15.692,94
9,96
SUBTOTAL
1.472,37
954,56
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
(%)
7.318,85
17,27
21,20
0,59
2,49
ANEXO II - ORAMENTO
ORAMENTO DAS REDES: CONVECIONAL 1 E 2
ITEM
ESPECIF.
Tubo 0,40 m
CDIGO
DESCRIO DO SERVIO
UNID.
SERVIO
DR.05.20.0050 /
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
QUANT.
REA
EXT.
Prof. /
Alt.
(m)
QUANT.
R$
TOTAL (R$)
205,97
1,35
205,97
69,89
14.395,24
SUBTOTAL
10
Tubo 0,50 m
205,97
DR.05.20.0100 /
DR.35.05.0150 /
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
278,68
1,44
SUBTOTAL
11
Tampo
Embasamento
un
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
19,00
1,50
19,00
205,97
1,35
20,60
DR.55.05.0450 A
278,68
1,44
19,00
19,00
1,50
Caixa de Ralo
DR.30.15.0103 A
un
CAIXA DE RALO
19,00
Poos de visita
0,40 a 0,70 m
DR.20.10.0050 A
un
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
19,00
2.533,54
75,76
194,32
10,94
75,76
728,46
205,97
2,79
574,66
Imprimao
278,68
1,44
334,42
2,79
933,02
25,65
2,79
71,56
1,50
109,44
2,79
305,34
205,97
1,35
205,97
1,69
348,09
278,68
1,44
334,42
1,69
565,16
25,65
1,69
43,35
1,50
109,44
1,69
184,95
205,97
1,35
205,97
37,13
7.647,67
278,68
1,44
334,42
37,13
12.416,87
25,65
37,13
952,38
109,44
37,13
4.063,51
19,00
BP.05.05.0400 A
19,00
19,00
Pintura de
Ligao
BP.10.05.0400 A
Pintura de ligacao.
m2
19,00
19,00
CBUQ-10 cm
Lanamento de
Concreto
Concreto 15
1.884,58
675,48
BP.10.05.0659 /
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
19,00
19,00
1,50
1.141,55
675,48
ET.05.25.0403 A
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
205,97
1,35
41,19
278,68
1,44
19,00
19,00
1,50
25.080,42
22,58
930,16
66,88
22,58
1.510,22
5,13
22,58
115,84
21,89
22,58
135,10
ET.60.05.0056 /
m3
SUBTOTAL
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
205,97
1,35
41,19
278,68
1,44
19,00
19,00
1,50
4,71
7,35
0,64
0,39
8,54
494,23
3.050,45
229,89
9.470,09
66,88
229,89
15.375,78
5,13
229,89
1.179,34
21,89
229,89
135,10
1,74
21.584,00
21.584,00
675,48
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
1,75
13.840,74
13.840,74
1136,00
8,54
829,12
5.117,41
1,35
SUBTOTAL
19
75,76
2,57
205,97
SUBTOTAL
18
33,44
5.135,70
19,00
SUBTOTAL
17
1.560,43
1,50
SUBTOTAL
16
75,76
19,00
SUBTOTAL
15
5.135,70
19,00
SUBTOTAL
14
270,30
67,55
4,90
25.081,20
25.081,20
19,00
SUBTOTAL
13
90,00
278,68
SUBTOTAL
12
278,68
14.395,24
(%)
1,04
5.031,83
31.057,04
10,58
293.590,38
100,00
ANEXO II - ORAMENTO
ESPECIF.
Levantamento
Cadastral
CDIGO
SE.20.10.1750 /
DESCRIO DO SERVIO
UNID.
EXT.
Prof. /
Alt.
QUANT.
R$
TOTAL (R$)
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
153,70
0,94
5,12
91,14
466,94
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
220,84
1,13
7,36
91,14
670,91
153,70
0,94
144,48
220,84
1,13
SERVIO
QUANT.
REA
SUBTOTAL
12,48
Escavao Manual
MT.05.05.0050 /
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
15,00
15,00
1,50
SUBTOTAL
MT.15.15.0050 /
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
15,00
1,50
SUBTOTAL
16,44
2.130,62
9.828,44
9,96
1.530,85
265,01
9,96
2.639,48
20,25
9,96
201,69
86,40
9,96
860,54
525,36
Espalhamento
MT.20.05.0050 /
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
153,70
0,94
159,85
220,84
1,13
15,00
15,00
1,50
5.232,57
0,33
52,75
325,96
0,33
107,57
26,33
0,33
8,69
138,24
0,33
45,62
71,66
8.271,62
14.828,39
650,37
Reaterro Vala
MT.15.05.0300 /
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
214,62
153,70
0,94
115,43
220,84
1,13
206,93
71,66
13,50
71,66
967,41
1,50
68,16
71,66
4.884,35
153,70
0,94
17.514,42
220,84
1,13
15,00
15,00
404,02
Transporte
TC.05.05.0350 /
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
Transporte de carga de qualquer natureza; exclusive
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
as despesas de carga e descarga tanto da espera do
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
caminhao como de servente ou equipamento
t x km 0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
auxiliar, em baixa velocidade (Vm=30Km/h), em
CAIXA DE RALO
Caminhao Basculante a oleo diesel, com capacidade
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
util de 8t.
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
15,00
15,00
1,50
28.951,77
0,57
9.983,22
35.273,62
0,57
20.105,97
2.838,24
0,57
1.617,80
14.722,56
0,57
70.348,85
Carga e Descarga
TC.10.05.0350 /
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
153,70
0,94
400,97
220,84
1,13
15,00
15,00
1,50
D. CBUQ-1,20
SC.05.10.0500 /
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
0,68
272,66
818,24
0,68
556,40
66,10
0,68
44,95
347,33
0,68
236,18
153,70
0,94
153,70
220,84
1,13
15,00
Tubo 0,40 m
DR.05.20.0050 /
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
153,70
0,94
1.110,19
12,93
1.987,34
265,01
12,93
3.426,55
20,25
438,96
12,93
261,83
5.675,73
153,70
69,89
153,70
0,35
3,03
1,61
0,07
8,93
8.391,86
40.098,84
1.632,64
Demolicao, com equipamento de ar comprimido, de
pavimentacao de concreto asfaltico, com 10cm de
espessura, em faixas de ate 1,20m de largura,
inclusive afastamento lateral dentro do canteiro de
servicos.
SUBTOTAL
399,49
129,60
1,13
SUBTOTAL
4.923,11
16,44
220,84
15,00
SUBTOTAL
16,44
24,30
153,70
SUBTOTAL
299,46
0,94
SUBTOTAL
2.375,22
153,70
SUBTOTAL
1.137,85
16,44
597,84
Preparao do
Solo
(%)
12,37
0,34
1,75
10.742,09
10.742,09
3,31
ANEXO II - ORAMENTO
ESPECIF.
CDIGO
10
Tubo 0,50 m
DESCRIO DO SERVIO
UNID.
DR.05.20.0100 /
DR.35.05.0150 /
SERVIO
QUANT.
REA
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
EXT.
Prof. /
Alt.
220,84
1,13
SUBTOTAL
11
Tampo
un
m3
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m AT 1,50 m DE PROF.
CAIXA DE RALO
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
15,00
1,50
Embasamento
DR.55.05.0450 A
1,13
15,00
1,50
Caixa de Ralo
DR.30.15.0103 A
DR.20.10.0050 A
un
CAIXA DE RALO
un
Imprimao
BP.05.05.0400 A
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50
m DE
ATRALO
1,50 m DE PROF.
CAIXA
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
15,00
15,00
1,50
1.164,43
26,50
75,76
2.007,70
2,03
75,76
153,41
8,64
75,76
654,57
10.926,90
15,00
10.926,90
15,00 ######
17.040,00
15,00
17.040,00
0,94
153,70
220,84
1,13
15,00
15,00
1,50
3.980,11
15,00 728,46
153,70
SUBTOTAL
16
75,76
52,54
Caixa de ralo, de blocos de concreto prensado
(15x20x40)cm, com vazios preenchidos de concreto
simples para camadas preparatorias (180kg de
cimento/m3), em paredes de meia vez (0,15m), de
(0,30x0,90x0,90)m, para aguas pluviais, utilizando
argamassa de cimento e areia no traco 1:4 em
volume, sendo as paredes revestidas internamente
com a mesma argamassa, com base de concreto
simples (fck=11MPa), grelha de ferro fundido de
135Kg e Boca de Lobo de ferro fundido de 80Kg,
exclusive escavacao e reaterro.
SUBTOTAL
15
4.054,50
220,84
15,00
19.875,60
15,00
15,37
2,79
428,82
265,01
2,79
739,37
20,25
2,79
56,50
86,40
2,79
241,06
525,36
Pintura de Ligao
BP.10.05.0400 A
Pintura de ligacao.
m2
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,40 m AT 1,50 m DE PROF.
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
0,50 m DE
ATRALO
1,50 m DE PROF.
CAIXA
POO DE VISITA DE 0,40 A 0,70 m
DE 1,50 AT 3,00m DE PROF.
153,70
0,94
153,70
220,84
1,13
15,00
15,00
1,50
SUBTOTAL
1.465,75
1,69
259,75
265,01
1,69
447,86
20,25
1,69
34,22
86,40
1,69
146,02
525,36
(%)
19.875,60
4.054,50
0,94
SUBTOTAL
14
90,00
TOTAL (R$)
15,00 270,30
153,70
SUBTOTAL
13
220,84
R$
220,84
SUBTOTAL
12
QUANT.
887,86
6,13
1,25
1,23
3,37
5,25
0,45
0,27
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
17
CBUQ-10 cm
BP.10.05.0659 /
m2
153,70
0,94
153,70
220,84
1,13
15,00
15,00
1,50
SUBTOTAL
18
37,13
5.706,88
265,01
37,13
9.839,75
20,25
37,13
751,88
86,40
37,13
3.208,03
18,22
117.008,84
525,36
Blocos Vazados
m2
reas de caladas e o
estacionamento
6.422,00
6.422,00
SUBTOTAL
19.506,54
6.422,00
117.008,84
6,02
36,08
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
19
Lanamento de
Concreto
ET.05.25.0403 A
m3
153,70
0,94
30,74
220,84
1,13
15,00
15,00
1,50
SUBTOTAL
22,58
694,11
53,00
22,58
1.196,78
4,05
22,58
91,45
17,28
22,58
390,18
105,07
2.372,52
0,73
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
20
Concreto 15
ET.60.05.0056 /
m3
SUBTOTAL
153,70
0,94
30,74 229,89
7.066,82
220,84
1,13
53,00 229,89
12.184,54
4,05 229,89
931,05
1,50
17,28 229,89
3.972,50
15,00
15,00
105,07
24.154,91
7,45
324.265,63
100,00