Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumo de Processo Penal
Resumo de Processo Penal
CONCEITO:
Conjunto de normas e princpios que visam tornar realidade o Direito Penal.
So as leis processuais que tiram a lei do plano abstrato para dar vida a uma situao
concreta. Nenhuma pena ser aplicada seno por intermdio de um juiz(em matria
penal).
"Nulla poena sine judice"
"Nulla poena sine judicio"
O Estado responsvel pela tutela penal. O processo uma exigncia de ordem
pblica, ningum pode dispens-lo.
PRINCPIOS NORTEADORES DO PROCESSO PENAL:
1) Princpio da verdade real - o que se busca no processo a verdade, pelo
menos teoricamente. A reproduo dos fatos deve ser como realmente aconteceu. O
processo o instrumento de apreciao da verdade.
2) Princpio da indisponibilidade - s existe na ao penal pblica. Quando se
tratar de crime de ao penal pblica ningum pode dispor do processo. de
competncia do Ministrio Pblico ele que promove a ao penal pblica e uma vez
ajuizada, ela torna-se indisponvel, ningum nem o Ministrio Pblico pode desistir
da ao penal pblica, porque mesmo existindo a vtima, o direito coletivo e no
apenas dessa vtima. Nenhum efeito tem a vontade da parte, porque esse tipo de ao
indisponvel. De acordo com a Lei 9099/95 pode ser suspenso o processo para os
casos em que a pena mnima no superior a um ano. Se decorrido o prazo de
suspenso, a pessoa cumpre tudo, o processo extinto. Esse um tipo de exceo
para o princpio da indisponibilidade. Art. 129, I, CF.
3) Princpio da obrigatoriedade - s ocorre nas aes penais pblicas. No
existe no juizado especial criminal porque l mesmo a ao penal pblica
incondicionada no obrigatria. Nos demais obrigatria. Naqueles casos previstos
na Lei 9099/95, nessa lei h a possibilidade da transao. Nos demais casos dessa
ao estando presentes todos os seus pressupostos, o Ministrio Pblico obrigado a
prop-la.
4) Princpio do contraditrio(art. 5 , LV, CF) - ningum pode abrir mo da
defesa, ou tem defesa ou o processo nulo. Nesse caso a nulidade absoluta. Art.
261, CPP.
5) Princpio do devido processo legal(art. 5 , LIV, CF) - ningum ser privado
da sua liberdade e de seus bens sem o devido processo legal. Tem que haver
necessariamente o processo.
6) Princpio da inadmissibilidade das provas ilcitas( art. 5 , LVI, CF) - no se
admite no processo as provas produzidas ilicitamente, tudo o que for obtido de forma
criminosa, ilcita no deve servir de prova no processo penal. Na prtica no
acontece bem assim. Ex.: um grampo telefnico, interceptao de cartas no so
admissveis. Alguns doutrinadores entendem que a prova mesmo ilcita mas
verdadeira deve ser admitida, essa a posio da minoria. O que prevalece o que
est na Constituio Federal.
7) Princpio da presuno de inocncia(art. 5 , LVII, CF) - ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria.
Enquanto no existir uma sentena definitiva que o condene, o ru considerado
inocente. Todo ru goza da presuno constitucional de inocncia.
8) Princpio do favor- rei - toda vez que a lei penal ou a lei processual penal
comportar mais de uma interpretao ou uma interpretao divergente, deve
prevalecer aquela que seja mais benfica para o ru. Se houver dvida que se decida
em favor do ru - indubio pro ru. A condenao s pode existir quando houver a
certeza da prova.
9) Princpio da oficialidade - prprio apenas da ao penal pblica. S quem
promove a ao penal pblica o Estado por intermdio do seu rgo oficial pblico,
que o Ministrio Pblico(art. 129, I, CF). compete privativamente ao Ministrio
Pblico o patrocnio da ao penal pblica.
10) Princpio da publicidade - os atos processuais no processo criminal so
pblicos, salvo excees(art. 792, CPP). Quanto a imprensa o ru pode exigir que no
tire fotos, por exemplo, mas a imprensa pode assistir o processo.
PRINCIPAIS TIPOS DE PROCESSO:
Inquisitrio - o inqurito policial inquisitrio, enquanto que o nosso
processo penal acusatrio. Surgiu por intermdio do tribunal da inquisio. Tinha
como caractersticas bsicas: o prprio juiz era quem instaurava o processo, julgava,
procedia ele mesmo a toda instruo; os processos eram na maioria dos casos secreto;
no havia contraditrio, no se permitia a defesa. Ocorreu no Brasil na poca do
descobrimento e na Europa. Instaurava o processo por mera denncia; no havia
nenhuma garantia para o cidado; o juiz podia decidir com base em afirmaes extraautos e ele no precisava fundamentar suas decises.
Acusatrio - o processo penal moderno. As funes de ingressar no processo,
de julgar e defender pertencem a rgos diversos; existe o princpio da absoluta
igualdade entre as partes(todos esto no mesmo p de igualdade); o juiz est obrigado
a fundamentar as suas decises; o contraditrio uma exigncia que no pode deixar
de existir. S h uma deciso judicial que no fundamentada, a deciso(voto) dos
jurados no tribunal do jri em que eles esto at proibidos de fundamentar.
Misto - o processo teria a juno da parte condenatria e da parte inquisitria.
Quando a ao penal tiver sido precedida de um inqurito policial um exemplo
desse tipo de processo, j que o inqurito policial inquisitrio, enquanto que a ao
penal acusatria. H casos em que a ao penal no precedida de inqurito o
caso do processo acusatrio.
POLCIA:
O Estado para cumprir sua tarefa de reprimir a criminalidade, ele criou seus
rgos prprios cada um com sua funo especfica para o combate criminalidade.
O Estado criou o Ministrio Pblico outorgando-lhe a tarefa de postular em seu
nome. Criou tambm a Polcia. Outorgando-lhe as funes de garantir a ordem
pblica e investigar os fatos tidos como criminosos. E o Poder Judicirio para julgar.
inqurito policial: deve ser iniciado de ofcio(em razo da funo, atravs do prprio
cargo), nos casos de ao penal pblica condicionada. A Lei 9099/95 dispensa o
inqurito e no lugar deste pode ser feito um T.C.O.(Termo Circunstanciado de
Ocorrncia) isso ocorre nos crimes de pequeno potencial ofensivo que seja de
competncia dos juizados especiais criminais; mediante requisio do Ministrio
Pblico ou da autoridade judiciria; atravs de requerimento do ofendido. Requisio
no pode ser desatendida em princpio a no ser que seja manifestamente ilegal,
absurda e sem sentido; sob pena de no cumprir o delegado cometer crime de
prevaricao(art. 319, CP).
O requerimento pode ser indeferido, podendo caber recurso para o chefe de
Polcia(secretrio de segurana); O auto de priso em flagrante delito - uma maneira
atravs da qual se instaura tambm o inqurito por informao idnea de qualquer
pessoa do povo. Qualquer pessoa pode dar informao sobre a ocorrncia de um
crime de ao pblica incondicionada.
PRAZO PARA CONCLUIR O INQURITO:
A regra geral a de que se houver algum preso o inqurito deve ser concludo
e remetido a justia no prazo de 10 dias, isso no mbito da Polcia comum estadual.
Em se tratando de Polcia Federal o prazo de 15 dias podendo ser prorrogado por
mais 15(art. 66 da Lei 5010/66), com autorizao do Juiz. O prazo de 10 dias
improrrogvel. Se se tratar de crime hediondo(Lei 8072/90, prev a priso temporria
por 30 dias podendo ser prorrogada por mais 30). Nesse caso o delegado pode
concluir o inqurito em 30 dias podendo ser prorrogado por mais 30 dias com
autorizao do Juiz. A priso temporria uma priso para investigao policial e o
tempo do inqurito o que o juiz disser.
A Lei 6368 diz que o Juiz dever remeter dentro do prazo de 5 dias a priso
temporria sendo que essa lei diz que esses prazos devero ser computados em dobro
no caso de 10 dias, pois se trata de trfico de drogas.
Esses casos so excees, a regra geral de 10 dias. Na prtica quase sempre
obedecido pois se no for o Juiz ter que soltar o preso, j que extrapolou o tempo.
Se no houver ningum preso, o prazo para concluir o inqurito de 30 dias.
Na prtica quase nunca cumprido. Esse prazo geral(para a Polcia comum e para a
federal). O art. 17, CPP estabelece que a autoridade policial no poder arquivar
inqurito policial. Uma vez instaurado vai ter que ser concludo e remetido para a
justia. S quem pode arquiva Juiz ou Tribunal. O Ministrio Pblico s pode
requerer, no pode arquivar. O art. 15, CPP estabelece que se o indiciado for
menor(maior de 18 e menor de 21 anos, pois se tiver menos de 18 no se submete a
inqurito policial vai ser regido pelo ECA) a autoridade policial(delegado) dever
nomear-lhe um curador. Se o delegado no nomear no anula(no vicia) o inqurito.
Na fase da ao penal(da justia) se o juiz no nomear curador, o processo ser nulo.
A outra fase anterior o inqurito por isso nomeado pelo delegado. Inqurito no
pode ser anulado. O art. 107, CPP diz que no se pode argir suspeio de autoridade
policial, muito embora deva a autoridade se declarar suspeita quando houver motivo,
contraditrio. Se a autoridade no se declarar no se pode fazer nada.
NATUREZA JURCIA DO INQURITO:
Ministrio Pblico. A parte privada que tem interesse que deve ir atrs, o cartrio
no obrigado a intimar.
Se se tratar de ao penal pblica, ele ir para as mos do representante do
Ministrio Pblico. Ao receber o inqurito policial, o promotor de justia tem as
seguintes alternativas:
1- Oferecer a denncia, ou seja promover a ao penal, que deve ser em 5
dias se houver indiciado preso e de 15 dias se no houver ningum preso. O prazo de
5 dias geralmente cumprido, pois caso contrrio a priso considerada ilegal. O
prazo de 15 dias geralmente no cumprido. No h nenhuma consequncia, apesar
do art. 800, CPP haver previsto uma punio(desconto do salrio do Juiz ou Promotor
referente aos dias de atraso).
2- Requerer o retorno do inqurito a delegacia de origem para novas
investigaes. O promotor recebeu o inqurito, mas ele acha que tem muito a desejar,
ento ele pode requerer novas investigaes ao delegado. Ele pode enumerar quais
fatos ele que esclarecer ou no. O delegado no pode dizer que no faz, pois o
Promotor pede ao Juiz para este requisitar o delegado.
3- Requerer ao Juiz o arquivamento do inqurito. S quem pode arquivar
inqurito a autoridade judiciria(Juiz, Tribunal). O Ministrio Pblico pode
requerer, opinar, pedir. A deciso do Juiz arquivando o inqurito ele no coisa
julgada. Em qualquer poca, se no ocorreu a prescrio e ocorreu prova nova, o
inqurito pode ser desarquivado.
Se o Procurador Geral concordar com o Promotor e que a hiptese de
arquivamento o Juiz obrigado a arquivar. Se o Procurador Geral concordar com o
Juiz, este pode denunciar ou designar outro promotor a fazer denncia. Ele no pode
obrigar o promotor que pediu o arquivamento denunciar. O promotor designado
obrigado a fazer a denncia, isso a opinio da maioria.
O pedido de arquivamento feito pelo Ministrio Pblico como tambm o
pedido arquivamento feito pelo Juiz ou Tribunal deve ser bem fundamentado. Desse
despacho do Juiz arquivando no cabe recurso, no faz coisa julgada, pois
posteriormente em qualquer poca, desde que no tenha ocorrido a prescrio, se
surgir prova nova, o inqurito pode ser desarquivado. O que prescreve o crime e
no o inqurito. Art. 366, CPP, 28 CPP se o juiz no concorda com o arquivamento o
acha que caso de denncia ele remete para o Procurador Geral da Repblica ou
Procurador Geral de Justia no mbito federal e estadual, respectivamente. Se o
Procurador concorda com o arquivamento, ele ratifica o pedido do Promotor e o Juiz
obrigado a arquivar. Se o Procurador entender que quem est com razo o Juiz e
que um caso de denncia, o Procurador pode fazer a denncia ou designar um outro
promotor para fazer a denncia. Ele no pode obrigar o promotor anterior a
denunciar. O entendimento da maioria de que esse segundo promotor obrigado, a
lei omissa nesse caso, esse promotor age como delegao expressa do chefe da
delegao.
CONSEQUNCIA LGICA DA AO PENAL:
A ao penal geralmente sucede do procedimento policial(inqurito policial).
Na maioria das vezes ela proposta tendo como fundamento o inqurito. Ao penal
AUTOR
RU
indubio pro ru, isto , se houver dvidas que se deu, d em benefcio do ru, este
princpio s pode ser aplicado no julgamento, pois no curso do processo o inverso,
isto , se houver dvida que se acautele os interesses da sociedade, por isso que se
permite prises no curso do processo.
Quase toda a orientao jurisprudencial no sentido de que a condenao deve
ocorrer quando estiver alicerada na certeza da prova, a prova deve ser robusta, mas
este conceito de robustez relativo. Alguns autores dizem que a prova robusta
aquela capaz de tranquilizar a conscincia do julgador.
No Processo Penal, e praticamente em todo tipo de processo, a prova
fundamental, pois s vezes o Juiz decide somente em matria de direito, mas no
Processo Penal, muito raro, existe mais em Processo Civil, pois na maioria dos
casos o Juiz decide com base nas provas ou na ausncia dela. No Processo Penal, o
princpio norteador da prova o princpio da verdade real, isto , no Processo Penal,
atravs da prova, se busca a verdade, mas no no ponto de vista filosfico, artstico,
etc., e sim a verdade histrica, ou seja, no processo deve se reproduzir dentro do
processo os fatos como eles realmente teriam ocorrido, para que o Juiz ao julgar
estivesse vendo, como um filme, o que teria ocorrido, mas na prtica no assim.
Em Processo Civil h a verdade formal. Como regra geral, no h verdade
formal, mas na Lei 9099 surgiu a verdade consensual. O que apresentado aceito
como verdade, um diz o outro aceita, tido como verdade, embora possa no ser. A
confisso tem hoje valor relativo, pois s vezes o ru assume um crime que no
cometeu, isso no est de acordo com a verdade real que se busca no processo. A
confisso tem que ser investigada ela valer a na proporo em que ela for coerente
com as demais provas existentes no processo. a verdade real se sobrepondo
verdade formal.
Prova, segundo Tourinho Filho, um conjunto de elementos produzidos pelas
partes, visando estabelecer dentro do processo a existncia de certos fatos. O objeto
da prova, ou seja, sua finalidade formar a convico do julgador. A prova tambm
serve, eventualmente, para formar a convico da parte contrria, porque muitas
vezes no processo penal com base na prova produzida pela defesa o Ministrio
Pblico pede a absolvio.
J o objeto de prova, isto , o que que necessita se provar, so todos os fatos
principais ou secundrios que reclamem uma apreciao judicial e exijam
comprovao. Como regra geral, somente os fatos que possam dar lugar s dvidas
que merecem ser provados. Segundo entende a doutrina os fatos evidentes e notrios
no devem ser objeto de prova, pois provar o evidente tarefa de louco; notrio o
fato que pertence ao patrimnio cultural mdio de determinada sociedade, ou seja, as
coisas que em princpios todos devem saber, ex.: no preciso provar que Jarbas
Vasconcelos governador. No confundir vox populi(voz do povo), que muitas vezes
se confunde com boato.
Meio de prova - segundo a doutrina, tudo quanto possa servir direta ou
indiretamente para a comprovao da verdade que se busca no processo. A prova
pode ser DIRETA ou INDIRETA. Existe Processo Penal em que ningum assistiu ao
fato, portanto todas as provas sero indiretas. J a prova direta feita atravs de
pessoas que tem cincia prpria do fato, testemunhas ocular.
Prova emprestada - aquela que produzida dentro de um processo, tirada
cpia, e levado para um outro processo. O entendimento da doutrina que a prova
emprestada no deve ser levada em considerao, pois ela no foi produzida sobre o
crivo do contraditrio e no obedeceu ao devido processo legal, isto , a outra parte
pode impugnar, pois no houve, por exemplo, testemunha. Poder ser novamente
devida, as partes podero fazer as perguntas que acharem convenientes. Na prtica a
prova emprestada muito utilizada e muitas vezes forma convico, ex.: no Tribunal
de Jri, s vezes se condena com base nela.
Liberdade da prova - a grande barreira produo das provas a norma
constante do art. 5 , LVI, CF que diz que no se admite no processo penal as provas
produzidas ilicitamente. O que caracteriza a prova ilcita? Algumas so claras, como
a confisso sobre coao. Tem uma corrente minoritria que entende que se a prova
ilcita verdadeira, ela deve prevalecer, o princpio da verdade real sobre a verdade
formal, tendo que se processar quem realizou, praticou a prova ilcita, o ato em sim,
mas a prova vlida. A maioria entende segundo a Lei, isto , a prova ilcita no
permitida no processo por fora de mandamento constitucional. H limitaes
tambm na Lei Ordinria, no CPP, ex.: no se admite reconstituio de crime quando
se tratar de crimes contra os costumes. O art. 155 do Cdigo de Processo Penal diz
que somente com relao ao estado das provas sero observadas as restituies
prova, prevista na Lei Civil, ou seja, estado de vivo, morto, solteiro, casado, maior ou
menor, por exemplo s se pode provar a condio de casado com a juntada aos autos,
de certido de casamento tem que ter a juntada da certido de bito, etc.
NUS DA PROVA:
A prova mesmo ilcita deve ser produzida, corrente minoritria, deveria ser
processado aquele que produziu.
O art. 156, Cdigo de Processo Penal, diz que a prova da alegao incumbir
quem a fizer. O Juiz poder no curso da instruo determinar de ofcio a produo a
produo de qualquer prova sobre o ponto relevante para a deciso da causa. A
doutrina critica esse poder que tem o Juiz sob o argumento de quando o Juiz toma
iniciativa de ir atrs da prova est maculando o princpio da imparcialidade.
Quem alega que deve provar. O nus da prova do autor da alegao. Cabe
ao autor da ao(Ministrio Pblico ou Particular) provar a existncia do fato e a
autoria e ao ru cabe provar qualquer circunstncia impeditiva a pretenso do autor.
No cabe ao ru provar que no foi ele.
Sistemas de apreciao da prova. Historicamente tivemos alguns sistemas de
apreciao de prova:
1- Sistema das Ordlias ou Juzo de Deus - segundo esse sistema Deus
sempre viria em socorro se o ru fosse inocente. O ru era submetido a vrias provas
se se salvasse era inocente. Ex.: jogar em um rio uma pessoa que no sabia nadar;
2- Sistema da ntima convico - O Juiz decidia com base na sua convico
interior podendo valer-se de informaes extra autos e no estava obrigado a
fundamentar as suas decises. O Juiz passou a ter nesse perodo muito poder. Nesse
perodo a tortura era legalizada, permitida oficialmente;
3- Sistema das provas legais - esse sistema retirou todo poder do Juiz, a
prpria lei j estabelecia o critrio de provas, quais as que valeriam mais.
4- Sistema do livre convencimento - o sistema vigente no mundo moderno,
inclusive no Brasil(art. 157, Cdigo de Processo Penal). O Juiz formar a sua
convico pelo livre convencimento na apreciao das provas. Nesse sistema no
existe hierarquia de prova, em princpio nenhuma prova vale mais que a outra cabe ao
Juiz em cada caso concreto priorizar uma ou outra. O Juiz est obrigado a
fundamentar a sua deciso. O Juiz livre, dentro da prova existente no processo
estando ele obrigado a fundamentar a sua deciso.
O Cdigo de Processo Penal faz referncia a vrios meios de prova, tais como:
o exame de corpo e delito, as percias em geral, o interrogatrio do ru, a confisso,
as declaraes do ofendido, as testemunhas, o reconhecimento de pessoas ou coisas,
as acareaes, os documentos e os indcios. Todavia, o entendimento dominante na
doutrina que, essa enumerao no taxativa apenas exemplificativa, fora esses
qualquer meio de prova, desde que lcita, pode ser usada no Processo Penal, para que
se esclarea a verdade real.
Alm das provas acima citadas, podero ser usados, qualquer outras provas que
possam ser usadas na busca da verdade, desde que no sejam ilcitas.
EXAME DE CORPO DELITO:
uma das provas mais importantes que existe no processo. o que prova a
materialidade, ou seja, a existncia do fato, do crime, isso nos crimes que deixam
vestgios. O que se tem que ser provado inicialmente que o fato ocorreu. O art. 158
do Cdigo de Processo Penal diz: nos crimes que deixam vestgios imprescindvel o
exame de corpo delito direito ou indireto no podendo ser suprido nem mesmo pela
confisso do acusado. Os crimes de mera conduta no deixam vestgios no mundo
exterior. Esse exame de corpo de delito vai ser de acordo com cada caso. Ex.: no
homicdio, faz-se a percia tanatoscpia, na leso corporal percia traumatolgica.
Se o fato no for provado no pode haver processo. Os tribunais admitem na
maioria dos casos, que o Ministrio Pblico demande algum na penitncia do corpo
de delito, ele denuncia e requer depois a percia, mas em alguns casos no possvel,
como no caso de drogas, que s possvel com a percia.
O art. 158 fala em corpo de delito direto, que exame pericial feito na pessoa
ou na coisa, e corpo de delito indireto, que feito atravs de testemunhos. Os
tribunais tm entendido na maioria dos casos, orientao jurisprudencial unnime,
que s possvel se aceitar o corpo de delito direto.
O art. 158 diz ainda que nem mesmo a confisso do ru poder suprir o exame
de corpo de delito, isto , se no tiver como ser feito o corpo de delito direto e o
indireto, a confisso do acusado no prova a existncia do fato.
As percias no Processo Penal podem ser muitas dependendo de cada caso. Ex.:
no homicdio comum a percia balstica para saber se o projtil saiu de determinada
arma ou no, etc., no crime de falso, a percia grafolgica. Quando no se sabe a
idade, a percia ssea. A reconstituio do crime um tipo de percia.
O art. 159 exige que a percia seja feita no mnimo por dois peritos, ou oficiais
do Estado, ou nomeados onde no houver perito oficial(nomeia ad hoc), os peritos
tm que ter curso superior e preferencialmente na rea que tiver de ser feita a percia.
Nos processos de droga, se no houver o laudo preliminar atestando o teor da
substncia, o Ministrio Pblico no pode oferecer a denncia, depois tem que haver
o laudo definitivo(Lei 6368). O laudo provisrio pode ser feito por um nico perito.
O Cdigo de Processo Penal estabelece que uma percia tanatoscpia(necropsia) s
pode ser feita seis horas aps a morte, pode ser feita antes se forem verificados sinais
de morte.
INTERROGATRIO DO RU:
H uma corrente na doutrina entendendo que o interrogatrio hoje mais um
meio de defesa do que um meio de prova; no Cdigo de Processo Penal est colocado
na parte de provas. O interrogatrio um ato pessoal do Juiz com o ru. As partes,
acusao e defesa, podem participar, mas em princpio no pode interferir, a Lei diz
que no pode interferir, mas a doutrina diz que pode interferir em alguns casos, por
exemplo, quando o Juiz no estiver consignando no termo o que o ru est dizendo. O
ru tem o direito constitucional de, se quiser, fica calado; a Constituio Federal lhe
assegura o direito ao silncio. O art. 186 do Cdigo de Processo Penal diz que: o Juiz,
no incio do interrogatrio, o ru no est obrigado a falar, mas que o seu silncio
poder ser interpretado em prejuzo de sua defesa, todavia a ltima parte j est
revogada pela Constituio Federal. O ru no est obrigado a falar a verdade, quem
tem a obrigao de dizer a verdade a testemunha.
O Cdigo estabeleceu algumas regras para o interrogatrio, estabelece um
roteiro de perguntas; no final o Juiz pergunta se ele tem mais alguma coisa para falar
em sua defesa o Juiz deve consignar tudo o que o ru disse, no fim pergunta se o ru
tem advogado, se tiver ele declina o advogado, o Juiz consigna e isso j uma
procurao, se o ru declara que no tem e no tem condies de contratar advogado,
o Juiz nomeia defensor dativo; pode nomear advogado de ofcio e depois o ru
nomeia o seu prprio advogado.
Na maioria dos processos o interrogatrio o primeiro ato da instruo
criminal, nos Juizados Especiais Criminais, o interrogatrio o ltimo ato. A Lei
permite que o Juiz interrogue o ru mais de uma vez, se quiser. s vezes o prprio
ru pede para ser interrogado. Se o ru for revel, e o processo puder caminhar na
ausncia dele, se ele posteriormente aparece ou for preso, o Juiz dever interrog-lo.
Nos processos por crimes eleitorais, o Cdigo Eleitoral no prev interrogatrio, o
que no impede que o Juiz possa interrogar o ru.
No Processo Penal Comum o interrogatrio o primeiro ato da instruo e no
Juizado Especial Criminal o interrogatrio o ltimo ato, primeiro ouve-se as
testemunhas.
H processos em que a Lei no prev o interrogatrio do ru(ex.: Processo
Eleitoral, Processo de Imprensa), mas nada impede que o Juiz o faa aplicando regras
do Cdigo de Processo Penal.
A CONFISSO DO RU:
A confisso j foi considerada a rainha das provas, quando o ru confessava se
encerrava a instruo. No Direito Processual moderno a confisso mesmo que se
constitua perante o Juiz deixou de ter valor probante absoluto, ela tem valor probante
apenas relativo, o que quer dizer que a cada caso concreto o Juiz deve analisar se a
confisso se apresenta coerente com os demais elementos de provas produzidas no
processo. Ex.: admitamos que no caso de um homicdio o ru confesse que matou a
vtima com dois tiros e a percia ateste que a vtima foi morta com facadas; a
testemunha diz que o assassino era moreno e o confesso loiro.
O Cdigo Penal prev o crime de auto acusao falsa, que crime contra a
administrao da justia. comum se encontrar casos em que o ru confessa na
polcia e se retrata na justia alegando que foi torturado, que sofreu coao moral.
A posio dos Tribunais tem sido no sentido de reconhecer vlida a confisso
extrajudicial(polcia), quando esta confisso no vier a ser desmentida pelo conjunto
da prova produzida na ao penal.
Segundo o Cdigo de Processo Penal a confisso retratvel e divisvel o que
quer dizer que legalmente possvel que o ru confesse hoje e na prxima semana
pea ao Juiz para ser interrogado novamente e se retratar da confisso antes
produzida. O Juiz pode reinterrogar o ru, a lei no estabelece a quantidade, mas deve
ser feito de maneira racional. A confisso tambm divisvel, o Juiz pode aceit-la
em parte, considerando uma parte verdadeira e outra mentirosa.
No existe no Processo Penal a figura da confisso ficta.
DECLARAES DO OFENDIDO:
Um outro meio de prova so as declaraes do ofendido, ou seja, da vtima.
Diz a lei que sempre que possvel dever a autoridade seja policial, seja judiciria,
ouvir o ofendido(art. 201, CPP) permite inclusive a conduo coercitiva da vtima. A
vtima no ouvida como testemunha, ouvida como vtima. No existe falso
testemunho da vtima, ela no presta compromisso legal.
O valor probante relativo, se for uma declarao equilibrada condizente com
o conjunto, o Juiz considera; se vier carregada de emoo, vingana, o Juiz deve
pesar.
Em determinados tipos de crimes fundamental a palavra da vtima, por
exemplo, nos crimes contra os costumes, pois so crimes que na maioria dos casos
no h testemunhas.
ACAREAO:
A acareao pode ser feita entre acusados, entre testemunhas, entre
testemunhas e acusado, entre acusado e vtima e pode ser feita tanto na fase do
inqurito, quanto na ao penal. Acarear colocar as pessoas de frente uma da outra
para esclarecer pontos de divergncia nos respectivos depoimentos essa providncia
pode ser determinada de ofcio pela autoridade judicial ou policial e pode ser
requerida tanto pela acusao com pela defesa.
Excees de
Suspeio
Incompetncia
Litispendncia
Coisa Julgada
Ilegitimidade da parte
O art. 107, CPP, diz que no h suspeio de autoridade policial, mas depois
ela deve declarar-se suspeita se for o caso uma norma dbia.
Exceo de incompetncia competncia o limite dentro do qual a
autoridade judiciria exerce o seu poder jurisdicional e um dos pressupostos de
validade do processo e que ele tramite perante um juiz que seja competente, tanto
que o art. 564, I, fala da falta de competncia. O art. 109 do Cdigo de Processo
Penal estabelece que em qualquer fase do processo, se o juiz reconhecer motivo
que o torne incompetente, dever declarar nos autos remetendo o processo a quem
ele entenda ser competente. O Juiz para quem foi declinada a competncia pode
aceitar ou no, se ele no aceitar ele deve suscitar o conflito negativo de
jurisdio(quando dois ou mais juizes se julgam incompetentes), quem decide o
Tribunal. Da deciso do Juiz que reconhece sua incompetncia cabe recurso em
sentido estrito(art. 581, II, CPP). A incompetncia pode ser conhecida de ofcio,
pelo juiz, como pode ser argido por qualquer das partes. No Processo Civil a
incompetncia relativa no pode ser argida de ofcio, no Processo Penal pode,
independentemente de argio da parte. Se a argio de incompetncia for
oposta pela defesa, se relativa, a argio na fase de defesa prvia, sob pena de
precluso; se a incompetncia for absoluta, ela pode ser argida em qualquer fase
do processo, ou em qualquer instncia, se bem que o Cdigo de Processo Penal
no faz distino entre incompetncia absoluta e relativa, mas a distino existe na
Doutrina e na Jurisprudncia.
A incompetncia relativa quando reconhecida e o processo encaminhado ao
juzo competente, anulam-se apenas os atos decisrios.
Quando a incompetncia absoluta, se decorre do descumprimento das
normas fixadas na Lei de Organizao Judiciria, nesse caso anulam-se os atos
decisrios e probatrios, se a incompetncia for decorrente de violao de norma
constitucional, nesse caso anula-se todo o processo.
Da deciso do juiz que julga procedente a ao cabe recurso em sentido
estrito nos termos do art. 581, III do Cdigo de Processo Penal.
Exceo de litispendncia se j existe uma lide pendente da matria, mais
de um processo instaurado sobre o mesmo fato, no importa que do mesmo fato
ensejam qualificaes diferentes, como por exemplo numa vara ele foi indiciado
por furto e na outro por roubo, isso no interessa porque o fato o mesmo.
Ocorre litispendncia a partir da citao vlida, se j existe litispendncia, e
surge um outro processo, este deve ser trancado por exceo de litispendncia, que
poder ser argida por qualquer das partes, e poder tambm ser reconhecida pelo
exames em liberdade. Ele ser encaminhado por mdicos(tem que responder aos
quesitos formulados pelo juiz), que daro o diagnstico e procuram saber se no
momento do crime ele era capaz de entender o carter delituoso do fato.
Realizado o exame, o que deve ocorrer em 45 dias, os autos do incidente so
remetidos de volta ao juiz para que sejam juntados aos autos principais, o juiz da
vista acusao e defesa, se for o caso, homologa o laudo(pode rejeitar, mandar
fazer outro). Se for atestado que o ru insano, na maioria dos casos, ele vai
absolver o ru e aplicar medida de segurana(prazo mnimo de 1 a 3 anos, o prazo
pode ser prorrogado, indefinidamente, porque periodicamente a pessoa faz exame).
O art. 182, diz expressamente que o juiz no est adstrito ao laudo, podendo
aceit-lo ou rejeit-lo no todo ou em parte, se louvando em outras provas do
processo. O STF diz que o juiz s pode rejeitar se tiver slidas razes.
MEDIDAS ASSECURATRIAS
So medidas cautelares do Processo Penal sequestro, arresto e hipoteca
legal. O Processo Penal prev alm da restituio de coisa apreendida, a
indenizao da vtima do delito.
Todo crime que cause um prejuzo efetivo a algum, cabe uma indenizao
no juzo cvel, ou no prprio juzo penal, o que foi possibilitado com a criao do
juizados especiais criminais(Lei 9099), mas sempre existiu no Processo Penal as
medidas cautelares.
Na maioria dos casos as aes penais demoram um pouco para o
julgamento, essa demora pode fazer com que a vtima seja no final prejudicada. E
por isso, temos as medidas assecuratrias com vista a garantir o direito daquele
que sofreu as conseqncias da infrao penal. E a temos:
Sequestro a primeira dessas medidas o sequestro que pode recair tanto
sobre bens imveis. O sequestro est previsto no art. 125 do Cdigo de Processo
Penal.
O sequestro no Processo Penal tem um sentido diferente do sequestro no
Processo Civil; no Processo Civil, o sequestro a apreenso de coisa litigiosa. No
Processo Penal o sequestro tem um outro significado, a apreenso de coisa
possivelmente adquirida com o produto da infrao penal.
Essa medida pode ocorrer tanto na fase policial como na fase judicial. Pode
ocorrer tanto antes do inqurito, como depois do mesmo e no judicirio. S quem
pode ordenar o sequestro a autoridade judiciria(de ofcio, a requerimento do
penais da nossa regio que seria prudente adotar como conceito de dia o horrio
compreendido entre as 6h e 18h, j que o Cdigo de Processo Penal no o
definiu(segundo o Cdigo de Processo Civil os atos judiciais podem ser praticados
das 6h at s 20h).
O conceito de domiclio no Processo Penal diferente do Cdigo de Processo
Civil. No Processo Penal esse conceito mais amplo, se confunde com residncia,
o lugar onde a pessoa se encontra habitualmente, pode ser sua casa, seu local de
trabalho, etc.
O art. 240, relaciona o que pode ser objeto de busca e apreenso. Alguns
autores dizem que essa enumerao taxativa, que s podem ser objeto de busca e
apreenso aquilo que est disposto nesse artigo. Na alnea f o cdigo autoriza a
apreenso de cartas, mas a Constituio Federal assegura a inviolabilidade de
correspondncia e o Cdigo Penal tem um tipo prprio para esse crime(violao de
correspondncia).
Quando a busca e apreenso tiver que ser feito por oficial de justia ou
mesmo autoridade policial munida por respectivo mandado. A exigncia que os
executores dessa ordem(diligncia) seja no mnimo de dois e se possvel se arrole
duas testemunhas para assegurar a seriedade e lisura da mesma.
Uma questo polmica a busca pessoal, no domiciliar, o entendimento
prevalente que essa no depende de mandado judicial.
INCIDENTE DE FALSIDADE
Um dos meios de provas do Processo Penal a prova documental, ela pode ser
requisitada pelo juiz, ou apresentada pelas partes livremente, espera-se que a mesma
seja sincera, honesta, mas pode ocorrer que ela seja falsa; essa falsidade pode ser
suscitada de ofcio pelo juiz ou argida pelas partes em qualquer fase do processo.
Quando argida pela defesa pode ser feita pela parte ou por seu advogado, este
necessita de poderes especiais ou pelo Ministrio Pblico.
O incidente de falsidade autuado em apartado e a parte contrria intimada
para que se pronuncie sobre a argio em 48 horas. Se as partes tivessem indicado
provas o juiz dar um prazo de trs dias para a produo das provas, isso quando no
se tratar de percia. O incidente de falsidade no suspende o processo. Se o juiz no
processo encontra um documento falso, retira-o dos autos e remete para o Ministrio
Pblico para que se proceda a denncia(Ao Penal Pblica Incondicionada).
Se o juiz julga procedente ou improcedente a argio de falsidade, caber
recurso(art. 581, XVIII, CPP). No h pena para quem argi incidente de falsidade,
sendo verdadeiro o documento.
PRISES PROCESSUAIS
No Brasil h vrias modalidades de priso, algumas delas so de natureza
civil(priso por falta de pagamento de priso alimentcia, art. 733, CPC; priso do
depositrio infiel, art. 1287, CC e 904, CPC; priso prevista na Lei de Falncia;
priso cautelar de natureza administrativa, art. 139, II, CF; priso do estado de stio;
priso de natureza administrativa prevista no estatuto do estrangeiro; priso do
retentor de ttulo, art. 885, nico, CPC; priso prevista no cdigo de comunicaes),
tm por objetivo forar o cumprimento de determinada obrigao.
A Constituio Federal no art. 5, LXI, diz o seguinte: ningum ser preso a
no ser em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade
judiciria competente, salvo nos casos de transgresso disciplinar e crime militar
propriamente dito.
No nosso Processo Penal Comum s existe se em flagrante ou por ordem
escrita e fundamentada por autoridade.
90% das prises no Brasil so ilegais. O Cdigo Civil assegura o direito a
quem foi preso ilegalmente de pleitear indenizao por parte do Estado. As prises
processuais que ns temos atualmente no nosso Cdigo Penal so:
1- Priso temporria Lei 7.960/89;
2- Priso preventiva stricto sensu(arts. 311 e 312, CPP);
3- Priso em flagrante delito(art. 302, CPP);
4- Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP);
5- Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel.
So todas modalidades de priso antecipada de natureza cautelar, so
provisrias, a nica priso legtima para encarceramento a que provm de
julgamento, todas as outras s antecedem a definitiva.
Na fase processual deve-se favorecer a sociedade, enquanto no julgamento
protege o ru(in dubio pro reo).
Priso temporria a mais recente(1989), s pode ser decretada pela
autoridade judiciria competente(juiz ou Tribunal) e essa decretao decorre na fase
do inqurito policial e em alguns casos antes da instaurao oficial do inqurito.
O juiz para decret-la o faz atendendo a pedido do delegado de polcia ou do
representante do Ministrio Pblico. O seu objetivo facilitar a investigao
policial. Para a sua decretao h poucas exigncias, por isso considerada um
instrumento arbitrrio. S basta o delegado entender que aquela priso
imprescindvel.
O prazo de cinco dias, podendo o juiz prorrogar por mais cinco dias. Quando
se tratar de crime hediondo o prazo ser de trinta dias prorrogvel por mais trinta
dias. Se expirado o prazo de priso temporria se o juiz no prorroga-la ou no
decretar a preventiva, deve-se automaticamente colocar o preso em liberdade alguns
delegados s soltam quando o juiz expede um alvar de soltura, mas isso est errado
e pode ser enquadrado na Lei 4.898/65(abuso de autoridade).
O preso temporrio, de acordo com art. 3 da Lei, deve ficar separado dos
outros presos.
Priso preventiva(arts. 311/312, CPP) uma das prises cautelares, a
exemplo das outras. Atualmente no Brasil, depois do advento da Constituio de
1988, a liberdade provisria passou a ser a regra e a priso temporria, a exceo.
Isso quer dizer que a maioria dos rus respondem ao processo soltos apenas quando
houver razes determinantes que o juiz pode determinar a priso provisria. A
priso preventiva pode ser decretada pelo juiz de ofcio atendendo a representao da
autoridade policial, a requerimento do Ministrio Pblico, ou, eventualmente da
prpria defesa, ou do querelante(se couber).
Pode ser decretada em qualquer fase, tanto do inqurito policial, quanto da
ao penal e o decreto do juiz dever sempre ser fundamentado sob pena de
nulidade(arts. 315 e 316, que permite que o juiz revogue a priso preventiva em
qualquer fase).
A lei estabelece dois pressupostos:
1A prova da existncia do crime na sua materialidade;
2Indcios da autoria(ao menos).
Afora esses dois pressupostos o juiz s pode decretar a priso preventiva, se
houver uma das razes previstas no art. 312, CPP, que so:
1- Razes de ordem pblica ou de ordem econmica;
2- Por convenincia da instruo criminal;
3- Para assegurar a aplicao da Lei Penal.
A priso preventiva no tem prazo estabelecido o prazo dela o prazo do
processo. Os autores consideram-na como um mal necessrio. Segundo a doutrina,
ela uma medida odiosa, em alguns casos injusta, mas admitida em nome de se
acautelar durante o processo o interesse da sociedade, permitindo sua decretao,
mesmo diante do princpio constitucional da inocncia.
Nos termos do art. 313, a priso preventiva s cabe nos crimes dolosos. Mesmo
nos dolosos raramente se decreta priso preventiva se a pena s for de deteno(art.
313,II), isso s pode ocorrer se houver elementos indicando se o ru for vadio.
Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP) pronncia o nome de uma
deciso do juiz que s existe nos processos do jri. O processo do jri tem duas fases
uma que vai da denncia at a pronncia e a segunda do libelo at a sesso do
julgamento. A pronncia deciso interlocutria, mista, no terminativa.
uma deciso do juiz em que ele reconhece que existe uma certa procedncia
da acusao e manda o ru ser julgado pelo Tribunal do Jri. Ele pode impronuncilo(quando no houver indcio de autoria) ou absolv-lo, como no caso de legtima
defesa se for crime culposo, o juiz desclassifica e manda que os autos sejam
redistribudos para outra vara penal.
A Lei 5.941/73 alterou o art. 408, CPP, antes a priso por pronncia era
obrigatria, agora no mais, se ele no preencher os dois requisitos do CPP, o juiz
decreta priso; hoje em dia, mesmo o ru no preenchendo estes requisitos, o juiz s
deve decretar a priso se o ru preencher os dois requisitos do CPP, o juiz decreta
priso; hoje em dia, mesmo o ru no preenchendo estes requisitos, o juiz s deve
O art. 336 do Cdigo de Processo Penal, diz que se o ru for absolvido tem
direito a reaver a fiana. O art. 330, dispe que a fiana pode ser em dinheiro, pedras,
objeto ou metais preciosos, ttulo de dvida pblica federal, estadual e municipal e
hipoteca inscrita em primeiro lugar. Pode ser paga pelo prprio ru(preso) ou
qualquer pessoa que se dispor a paga-la.
Se a fiana for quebrada fica uma parte retida para pagamento das despesas e a
outra vai para o tesouro nacional. Fiana quebrada aquela que desobedeceu aos
requisitos legais.
HABEAS CORPUS
um instituto previsto no art. 5, LXIII, Constituio Federal e ainda nos arts.
647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal. um remdio jurdico que se destina a
tutelar a liberdade individual, tambm chamada liberdade ambulatorial.
A primeira idia que temos que ele s presta a soltar quem esteja ilegalmente
preso, mas ele se presta a isso e muito mais, pois temos diversos tipos de habeas
corpus, como por exemplo:
Habeas corpus liberatrio;
Habeas corpus preventivo;
Habeas corpus para anular processo;
Habeas corpus para trancar Ao Penal, etc.
Ele se presta para combater qualquer tipo de violncia que de forma direta ou
indireta possa comprometer a sua liberdade locomoo. A lei fala em ato de
autoridade, todavia o Tribunal tem dado interpretao extensiva, no s a autoridade
do juiz ou policial, mas contra diretores, chefes de repartio, gerente de banco, etc.
Se presta para tutelar os direitos do cidado. o instrumento mais democrtico
que existe no direito brasileiro, primeiro porque no se paga custa e tambm porque
pode ser impetrado por qualquer pessoa independentemente de sua qualificao
profissional; pode ser feito por maior ou por menor de idade; no tem forma prpria.
Os autores sustentam que dependendo das circunstncias podem ser escritos
em qualquer tipo de papel. Tambm pode ser concedido ex officio por qualquer
autoridade competente.
O Habeas Corpus pode ser impetrado por pessoa jurdica em benefcio de uma
determinada pessoa fsica. Existe tambm a figura do habeas corpus civil(ex.: preso
por falta de pagamento de penso alimentcia). No habeas corpus liberatrio a
autoridade expede alvar de soltura. No habeas corpus preventivo a autoridade
expede o salvo conduto.
As partes no habeas corpus so:
a) O impetrante, que pode ser qualquer pessoa;
b) O paciente, que a pessoa em nome de quem impetrado o habeas corpus.
Nada impede que essas duas figuras se encontrem condensadas numa mesma
pessoa. No necessrio procurao para impetra-lo em benefcio de um outra
pessoa.
aceitam outros no, as partes, em alguns casos, pedem ao juiz para apresentar as
alegaes finais por escrito(memoriais), neste caso ele estabelece prazo para entrega.
As partes devem produzir suas alegaes finais e o juiz profere a sentena na
hora, oralmente, todavia a lei permite que se o Juiz no se considerar habilitado a dar
a sentena por faz-lo em cinco dias prorrogvel por mais cinco dias.
Por ocasio da audincia de instruo e julgamento, a lei prev a possibilidade
do Juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, determinar a realizao
de qualquer diligncia que possa ser considerada relevante para o julgamento da
causa, a lei prev tambm a suspenso da audincia e marca a sua continuao dentro
de cinco dias, no caso dele determinar a realizao de diligncia considerada
relevante para o julgamento da causa.
Processo no juizado especial criminal - Lei 9.099/95.
A competncia do JEC para as infraes penais cujo o mximo da pena no
ultrapasse um ano, so as contravenes penais( o entendimento dominante, que hoje
todos elas esto na competncia dos JEC) e em relao aos crimes, aqueles cuja pena
no ultrapasse um ano, exceto quando se tratar de crime cuja a lei tenha previsto
procedimento especial, ex.: injria, art. 140, CP( Esse entendimento da maioria).
Tambm no ser de competncia do juizado a contraveno ou crime considerado
complexo, a prpria lei exclui, estabelecendo que no caso o juiz do JEC deve declinlos para uma vara comum.
O procedimento do Juizados Especiais Criminais o mais simples de todos,
foram eles criados para os crimes considerados de pequeno potencial ofensivo, que
devem ser resolvidos com simplicidade e brevidade. Essa simplicidade comea no
procedimento policial, nos crimes para a vara comum a lei prev Inqurito Policial,
mas no caso dos Juizados Especiais Criminais no existe Inqurito Policial, a lei
9.099 o suprime, e foi substitudo pelo TCO(Termo Circunstanciado de Ocorrncia).
Se o delegado ao invs do TCO fizer Inqurito Policial, no tem problema, no
invalida o procedimento. Nos crimes da competncia dos Juizados Especiais
Criminais, quando a autoridade faz o TCO, no cabe mais priso em flagrante desde
que a pessoa se comprometa a comparecer na data determinada no Juizados Especiais
Criminais. A Lei 9.099 diz que a autoridade policial j deve marcar a data da
audincia preliminar, isso na prtica no existe, pois o delegado de polcia no vai
poder fazer a pauta do Juiz ou Conciliador.
1- A primeira audincia depois de feito o TCO e remetido para a justia a
audincia preliminar, na comarca que no houver juizado o juiz da comarca prorroga
a competncia e aplica a Lei 9.099.
2- Audincia preliminar de tentativa de conciliao. Para esta audincia sero
intimados o autor do fato, a vtima e tambm o responsvel civil, pois nem sempre o
responsvel penal ser o mesmo responsvel civil, ex.: um motorista de nibus
atropela algum, o responsvel penal dele e o civil da empresa de nibus.
3- Se no for feito acordo civil entre as partes, entra na fase de transao penal,
se for feito acordo civil entre as partes o procedimento s se encerra por inteiro se for
crime de ao penal privada ou pblica condicionada, pois se for crime de ao penal
pblica incondicionada o acordo civil no obsta a segunda fase da transao penal.
Quando haver exceo o Juiz vai intimar o excepto para contestar em dois dias,
podendo juntar documentos e arrolar testemunhas. A exceo tem que ser julgada
antes, funciona como um ato prejudicial de mrito. Da deciso do Juiz da verdade da
exceo vai mudar o julgamento, o mrito da causa; o Juiz ouve as testemunhas
arroladas na queixa, depois as testemunhas arroladas pelo querelado; O Juiz vai abrir
diligncias previstas no art. 499, CPP; alegaes finais do querelante em trs dias;
alegaes finais do querelado em trs dias. Se o querelante nas alegaes finais
deixar de pedir a condenao do querelado, o Juiz deve julgar extinta a punibilidade
pela perempo na forma prevista no art. 60 do CPP; sentena do Juiz em dez dias.
Nesse tipo de processo de ao penal privada, at a sentena o querelado pode
se retratar da ofensa. O querelado quem ofendeu. Mas, s pode haver retratao
pelo Cdigo Penal na calnia e na difamao. A retratao unilateral, no depende
de aceitao da parte contrria. A lei exige que ela seja cabal, plena. Cabe ao Juiz
analisar se ela plena. Se achar, ele extingue a punibilidade sem ouvir o querelante.
Retratar desdizer-se daquilo que disse. Alguns julgados acham que negar o que
disse tambm retratao, mas a minoria. Isso a negao do fato e no
retratao.
H tambm a figura do perdo, o autor pode nos crimes contra a honra, a
qualquer momento perdoar o querelado. O perdo bilateral, necessita de aceitao
do querelado. A aceitao pode ser tcita ou expressa. Se houver mais de um
querelado, s vale em relao aquele que aceita, o processo continua correndo em
relao aquele que no aceitou. O perdo tambm pode ser tcito.
Procedimento especial dos crimes de competncia do jri.
bifsico, escalonado, a primeira fase da denncia pronncia e a segunda
fase vai do libelo at a cesso de julgamento perante o Tribunal Popular.
O Jri rgo institudo pela Constituio Federal e a competncia originria
para o julgamento dos crimes dolosos consumados ou tentados contra a vida, que so
o homicdio, o aborto, o infanticdio e a instigao ou auxlio ao suicdio, nas suas
formas consumadas ou tentadas. O Jri pode julgar eventualmente qualquer outro
delito desde que este outro delito esteja em relao de conexo ou continncia com
qualquer um dos crimes de sua competncia originria, ex.: leso corporal
relacionado com um crime da competncia do Jri.
Fases:
1- Denncia(Ao Penal Pblica), o Ministrio Pblico pode arrolar at oito
testemunhas e requerer diligncia se quiser.
2- O Juiz recebe a denncia(pode rejeitar e cabe recurso em sentido estrito),
designa interrogatrio e manda citar pessoalmente o ru.
3- Interrogatrio do ru.
4- Defesa prvia, o ru pode arrolar at oito testemunhas e requerer
diligncia(art. 395, CPP).
5- Audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio Pblico.
6- Audincia para ouvir as testemunhas arroladas pela defesa, a lei no fixa
prazo, apenas alguns julgados entendem que os prazos devem ser os mesmo. No
em uma hora, depois pode ter rplica da acusao e meia hora(um s ru), uma
hora(mais de um ru) e por fim se a defesa quiser vai a trplica.
O Juiz encerra e pergunta aos jurados se eles esto habilitados a julgar, podem
fazer perguntas se quiser, o Juiz ler os quesitos, l as perguntas, pergunta a acusao e
defesa se esto de acordo. Depois convida as partes(acusao e defesa) para a sala
secreta. O jri por maioria condena ou absolve o ru. Por fim, o Juiz l a sentena.
DECISO JUDICIAL
A sentena a deciso maior que profere do processo, mas deciso judicial no
s sentena, antes de chegar a esta o Juiz profere inmeras decises.
Existe uma escala hierrquica de decises. S quem profere sentena so os
juizes de 1 grau e os Tribunais proferem acrdos. Quando o acrdo transita em
julgado ele passa a se chamar aresto. No jri os jurados proferem o veredicto e o Juiz
profere sentena.
1 - Despachos de expediente - so os atos mais simples, que o Juiz profere no
processo, tambm so chamados de despachos ordinatrios, dizem respeito ao
andamento regular do processo, o nvel de deciso, que nele se contm so mnimas.
Ex.: Designo dia 25/11/1999 para a ouvida das testemunhas.
Esto previstas no art. 800, CPP. E desses despachos no cabem nenhum
recurso.
Os despachos de expediente dizem respeito ao andamento do processo; so os
atos praticados pelo Juiz para impulsionar o processo, dos quais no cabem qualquer
recurso.
2- Decises interlocutrias simples - representam um pouco mais em relao
aos despachos de expediente, so simples.
Ex.: O Juiz quando decreta uma priso preventiva. A deciso do Juiz, que
recebe uma denncia ou queixa.
Como regra geral, das decises interlocutrias simples no cabe nenhum
recurso, a no ser em casos excepcionais, que a lei expressamente prev.
Ex.: De uma deciso que recebe denncia ou queixa, no cabe recurso, mas
cabe Habeas Corpus, pela denncia ter sido recebida abusivamente. A deciso do Juiz
que arbitra fiana e considerada recorrvel pela lei, em sentido estrito(art. 581, V).
3- Decises interlocutrias mistas, tambm chamadas de decises com fora
de definitivas
terminativas
no-terminativas
Segundo a Doutrina deciso interlocutria mista so aquelas que encerra a
relao processual sem julgamento do mrito, ou simplesmente encerram uma etapa
do procedimento.
Quando a deciso interlocutria mista trancar a relao processual, sem
resolver o mrito ela considerada uma deciso interlocutria mista terminativa.
Ex.: A deciso de um Juiz que acolhe por exceo de coisa julgada,
litispendncia. A deciso do Juiz que rejeita a denncia ou queixa.
Prprias
Imprprias
Uma parte da Doutrina se posiciona contra o recurso, dizendo que este diminui
o prestgio e credibilidade da Justia.
O recurso tambm um instrumento de controle das decises judiciais. um
referencial ruim para o Juiz se a maioria das suas decises forem reformadas pelo
Tribunal.
Pressuposto lgico e fundamental dos recursos.
O pressuposto lgico de qualquer recurso a existncia de um despacho ou de
uma deciso.
E o pressuposto fundamental sucumbncia.
A sucumbncia a desconformidade daquilo que foi pedido com o que foi
dado pelo Juiz. Pode ser ela total ou parcial.
Mas isso no absoluto, pois h casos em que o recurso no depende da
sucumbncia. Existe o recurso ex-officio, que o recurso do Juiz contra a sua prpria
deciso, alguns, alguns autores preferem no cham-lo de recurso e sim remessa de
ofcio.
O Ministrio Pblico pode recorrer apenas como custos legis, mesmo sem ser
sucumbente.
O ru em alguns casos mesmo sendo absolvido pode recorrer para modificar o
fundamento da deciso, pois algumas decises pode acarretar indenizao na esfera
civil. Ver art. 577, CPP.
Pressupostos recursais objetivos.
1- Autorizao legal - o recurso h de estar previsto na Lei. Todavia, diz o CPP
que a parte no ser prejudicada se vier a interpor um recurso por outro. Isso segue o
princpio da fungibilidade do recurso, no havendo erro grosseiro ou m-f o Juiz
deve aceitar o recurso errado como se fosse adequado.
2- Tempestividade - quer dizer que o recurso deve ser interposto dentro do
prazo legal. Regra geral, o recurso ajuizado perante o prprio rgo jurisdicional
que prolatou a deciso e que far o juzo de admissibilidade.
3- Observncia das formalidades legais - o que quer dizer, que regra geral os
recursos podem ser interpostos como regra geral atravs de petio ou por termo nos
autos(o chefe de secretaria pode tomar por termo sua manifestao).
comum no jri quando o Juiz l a deciso de sentena penal condenatria o
advogado de defesa fazer verbalmente a apelao na hora, mas o mais correto que
ele recorra atravs de petio.
Pressuposto recursais subjetivos.
So dois:
1. O interesse. O interesse advm da sucumbncia.
2. A legitimidade. S pode recorrer que tiver interesse na deciso. O Ministrio
Publico, o Assistente do Ministrio Pblico( mesmo que s se habilite no final do
processo para esse fim) ou o prprio ru.
Classificao dos recursos.
Os recursos podem ser:
taxativa, mas h autores que entendem que se pode aplic-lo a outros casos por
analogia.
O prazo para a sua interposio de cinco dias e mais dois dias para razes( o
normal seria a parte apresentar o recurso e as razes, mas pode ocorrer que no, ento
o Juiz depois intima para que dentro de dois dias apresente as razes).
H casos em que ele sobe nos prprios autos e h casos em que ele sobe em
autos apartados por instrumento, nesse caso o recorrente diz quais as peas que deseja
que integre o instrumento. A caber ao escrivo a providncia da feitura do traslado.
Depois o Juiz manda dar dois dias para apresentar as contra razes. Depois de
oferecida as contra razes ou sem elas, pois se a parte no apresenta os autos sero
conclusos para o Juiz dar o despacho.
Ao receber os autos j com as razes e contra razes a lei permite que o Juiz se
retrate da deciso( art. 581), isso uma particularidade do recurso em sentido estrito).
Ao invs de mandar o recurso para o Tribunal, ele pode desfazer a sua deciso,
reconhecer o provimento do recurso e consider-lo procedente. Mas isso raramente
acontece.
Quando o Juiz se retrata ocorre um gravame para a outra parte, se dessa nova
deciso caber recurso em sentido estrito a parte tem cinco dias, mediante simples
expedio pode pedir a subida do recurso sem razes.
Ex.: O Juiz pronunciou o ru e o ru recorreu em sentido estrito, mas na hora
de enviar ao Tribunal o Juiz se retratou, segundo o art. 581, IV, cabe recurso em
sentido estrito da deciso que pronuncia ou impronuncia o ru. Tem efeito devolutivo.
Quando o Juiz no se retrata os autos vo para o Tribunal, sendo distribudo
para o relator.
No Tribunal o processamento do recurso normal. Ele distribudo para o
relator, que manda ouvir o Ministrio Pblico e que ir incluir na pauta do
julgamento. No recurso em sentido estrito no existe revisor.
Julgado o recurso em sentido estrito publicado o acrdo depois os autos
retornam ao juzo de origem para o cumprimento da deciso.
2. Recurso de apelao.
o mais comum dos recursos, est previsto no art. 593, este artigo diz que
cabe apelao das decises definitivas de absolvio ou condenao proferidas pelo
Juiz singular, cabe tambm das decises do Tribunal do Jri; das decises definitivas,
se para elas no estiver previsto recurso em sentido estrito, das decises com fora de
definitivas ou interlocutrias mistas se incabvel o recurso em sentido estrito.
Apelao recurso que somente existe perante o Juiz de primeiro grau, se o
Juiz indefere a apelao o recurso cabvel o recurso em sentido estrito.
Pode ser interposta por petio ou por termo nos autos. Se a apelao ocorrer
no Juizado Especial deve ser feita por petio.
A apelao recurso que deve ser ajuizado no prazo de cinco dias, se for no
Juizado Especial Criminal o prazo ser de dez dias ou nos casos que o Juiz venha a
aplicar a Lei 9.099. S que a lei prev o prazo de cinco dias para apelar e mais oito
dias para que o apelante apresente as razes para o recurso.
Esse prazo de cinco dias o nico prazo que realmente existe no Processo
Penal, j o de oito dias no existe, os Tribunais so benevolentes em quase todos os
casos.
O art. 598 do Cdigo de Processo prev um outro prazo, que o prazo para o
assistente do Ministrio Pblico apelar. O assistente mesmo que no tendo
participado do processo pode se habilitar apenas para fazer a apelao.
Se houver a possibilidade de assistente, a partir do sexto dia, se o Ministrio
Pblico no recorreu at o quinto dia, tem assistente o prazo de quinze dias para
apelar. Os Tribunais divergem em relao a isso, h decises que dizem que no h
razo para o prazo de quinze dias para a parte privada, mas a lei afirma que de
quinze dias. Tem uma deciso intermediria dos Tribunais que diz que se o assistente
j estiver habilitado o prazo de cinco dias, mas se ele no estiver o prazo de
quinze dias.
Art. 600, 4 do Cdigo de Processo Penal, permite que o apelante ao ajuizar o
recurso comunique ao Juiz que somente apresentar as razes do recurso perante o
Tribunal.
No Processo Penal possvel juntar documento novo no recurso de apelao,
tanto nas razes, quanto nas contra razes, nesse caso o Juiz dar vista parte
contrria.
A apelao pode ser plena ou limitada, pode-se recorrer de toda deciso ou de
apenas parte dela. Ex.: o ru no recorre da deciso em sim, recorre somente da pena.
A pessoa pode recorrer de todo julgado ou somente de parte dele.
A apelao recurso comum a todas as partes, tanto a acusao, quanto a
defesa, recurso voluntrio, o ru pode apelar e a qualquer momento desistir do
recurso, mas o Ministrio Pblico, se apelar no pode desistir.
Os efeitos do recurso de apelao - a apelao sempre ter p efeito devolutivo
e a regra geral diz que a apelao ter tambm o efeito suspensivo.
Proibio da "reformatio in pejus" - em nenhuma hiptese se o recurso tiver
sido somente da defesa poder o Tribunal agravar a situao do ru, s poder
melhor-la o Tribunal tem competncia plena para decidir extra-petita, desde que seja
em benefcio do ru( tanto nas aes penais pblicas ou nas privadas). Mas se o
recurso for feito pelo Ministrio Pblico ou acusao o Tribunal s poder agravar a
pena dentro do que foi pedido. O Tribunal tem competncia plena para conhecer de
ofcio qualquer matria em benefcio do ru.
Se a apelao contra deciso proferida por Juiz singular ou pela auditoria
militar do Estado, que rgo colegiado, o Tribunal pode inverter a deciso. Todavia
se a apelao for contra a deciso proferida pelo Jri Popular o Tribunal no pode
inverter o julgado por fora da chamada soberania constitucional dos Veredictos.
A Constituio Federal diz que o Jri soberano. O Tribunal no pode
reformar a deciso do Jri, ele pode anular a deciso, determinando um novo jri,
determinando que o ru seja submetido a novo julgamento pelo Jri. Se o novo Jri
manter a deciso no se pode apelar mais. A apelao do Jri s pode ser feita uma
vez( apelao pelo mrito), mas a apelao sobre a matria processual(nulidade em
relao ao Jri) pode ser recorrida quantas vezes forem necessrias.
serventurio pode ser punido com pena de trinta dias de suspenso por causa dessa
falta.
Se a carta testemunhvel estiver suficientemente instruda o Tribunal ao deferila pode se antecipar e julgar dentro da prpria carta testemunhvel o mrito do
recurso que foi indeferido pelo Juiz, por exemplo, julga o protesto e determina que o
ru seja submetido a novo jri.
Outra hiptese de carta testemunhvel quando o Juiz ao receber o recurso pe
obstculos ao seu prosseguimento, se demorar, a carta testemunhvel serve para que
ele d prosseguimento ao recurso j recebido.
5- Embargos infrigentes e de nulidade( nico do art. 609).
Recurso privativa da defesa no Direito Penal comum, pois no Direito Penal
Militar ele de ambas as partes.
Quando a deciso do Tribunal, em apelao ou em recurso em sentido estrito,
no for unnime e for contrria ao ru. Os autores entendem que cabe no caso de
apelao e recurso em sentido estrito.
Se a questo abordada disser respeito ao mrito os embargos sero infringentes,
e os embargos de nulidade diz respeito a matria processual, se a questo for de
mrito e processo entra com embargos infringente e de nulidade.
O prazo para interposio desse recurso de dez dias e as razes desse recurso
devem ser feitas com base na fundamentao do voto divergente.
Quem julga os embargos( Obs.: as apelaes comuns so julgadas pela
cmara). Os embargos so julgados pela sesso criminal( reunio das trs cmaras),
onde esto os desembargadores que julgaram a matria, mas nenhum pode ser relator
ou revisor.
Os embargos infrigentes so ajuizados perante o relator, aps receber o recurso
ele vai redistribuir, e no vai poder mais participar do novo julgamento, depois
haver o julgamento e o recurso ser deferido ou indeferido.
6- Embargos declaratrios( art. 619 e 620, CPP).
Em processo penal, embargos declaratrios, com essa nomenclatura jurdica, s
existem na superior instncia os autores entendem que no existe com esse nome no
juzo de primeiro grau( o professor acha que existe, porque o art. 382, CPP, diz que o
Juiz pode declarar a sentena de ofcio ou a requerimento ... isso nada mais do que
embargos declaratrio, os autores chamam de embarguinho).
Prazo para interposio - dois dias. Nos Tribunais Superiores, por questo
regimental, o prazo de cinco dias. Os embargos so ajuizados perante o prprio
relator do acrdo e que julga a cmara ou turma que prolatou a deciso; um dos
poucos casos de recurso com efeito regressivo( volta para o prprio rgo que
prolatou a deciso).
Os embargos, nos termos da lei, se prestam para suprir omisso, ambigidade,
etc., mas tem uma construo doutrinria que prev os embargos declaratrio com
efeito modificativo, a lei no prev. A interposio dos embargos declaratrios
interrompe o prazo para o ajuizamento de qualquer recurso( na sistemtica anterior o
prazo era suspenso).
7- Agravo de instrumento.