Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Freud e A Identidade de Shakespeare
Freud e A Identidade de Shakespeare
Rafael RAFFAELLI
Editor
Prof. Dr. Rafael Raffaelli
Conselho Editorial
Prof. Dra. Carmen Rial
Prof. Joo Lupi
Prof. Dr. Hctor Ricardo Leis
Profa. Dra. Jlia Silvia Guivant
Profa. Dra. Miriam Grossi
Prof. Dr. Selvino Jos Assmann
Editora Assistente
Naira Tomiello
Secretrio Executivo
Angelo La Porta
Sigmund Freud era fascinado por Shakespeare, pela pessoa e pela sua
obra.
Em que pese essa fascinao, Freud chegou a aderir teoria que o bardo
de Stratford no era ele mesmo, e sim Edward de Vere, o 17 Conde de Oxford.
Mas quando se formou essa convico controversa, j criticvel poca, e
ainda mais hoje em dia?
Embora Freud tenha inicialmente mantido a opinio tradicional sobre a
identidade de Shakespeare, sua opinio alterou-se no decorrer de sua vida.
A primeira meno ao seu novo entendimento a respeito dessa questo
ocorreu numa nota de seu texto autobiogrfico de 1925:
No creio mais que William Shakespeare, o ator de Stratford, tenha sido o
autor das obras que h tanto tempo tem sido atribudas a ele. Desde a
publicao do volume de J.T.Looney, Shakespeare Identified [1920], estou
quase convencido de que de fato Edward de Vere, Conde de Oxford, se acha
oculto por trs desse pseudnimo. (Freud, 1925/1987: 80n1)
Quando Freud enviou essa nota adicional para o editor de sua traduo
inglesa, James Strachey, este ficou chocado com o contedo e manifestou a
Freud que tal acrscimo deveria ser expurgado em prol da prpria imagem de
Freud frente ao leitor ingls mdio.
Freud lhe respondeu, numa carta datada de 29/08/1935, que preferia que a
nota fosse mantida, mas se por ventura ofendesse o narcisismo ingls, poderia ser
retirada ou atenuada. De qualquer modo, insistia em manter essa nota na edio
norte-americana.
No tocante nota de Shakespeare-Oxford, sua proposta me coloca na posio
inusitada de mostrar-me um oportunista. No posso compreender a atitude
inglesa quanto a essa questo. Edward de Vere por certo foi um ingls to
autntico como Will Shakespeare. Mas visto que o assunto se acha to
afastado do interesse analtico, e visto que voc d tanta importncia a que eu
me mostre reticente, estou pronto a eliminar a nota, ou apenas inserir uma
frase como Por motivos particulares no desejo mais dar nfase a esse
ponto. Voc mesmo resolva isso. Por outro lado, gostaria que a nota fosse
mantida na ntegra na edio norte-americana. A mesma espcie de defesa
narcsica no precisa ser temida ali. (Freud, 1925/1987: 80n1)
das peas escritas aps 1604; evidentemente, por motivos de parcimnia, esse
argumento no se sustenta.
Em duas notas subseqentes, Freud reafirmou essa posio.
A primeira nota aparece em referncia questo do gnio, em Moiss e o
Monotesmo (1939):
bem sabido que o gnio incompreensvel e irresponsvel; portanto, no
devemos traz-lo baila como explicao at que toda outra soluo nos
tenha falhado. [Nota] Essa mesma considerao aplica-se tambm ao caso
notvel de William Shakespeare, de Stratford . (Freud, 1939/1987: 83)
CONCLUSO
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS