Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Anlise sensorial, teores de nitrato e de nutrientes de alface cultivada em hidroponia sob guas salinas.
Horticultura Brasileira 30: 18-25.
UTFPR, C. Postal 157, 85660-000 Dois Vizinhos-PR; dalvapaulus@utfpr.edu.br (*autor para correspondncia); USP-ESALQ, Depto.
Prod. Vegetal, 13418-900 Piracicaba-SP; dourado@esalq.usp.br; UFSM-CCR, Prdio 42 Faixa de Camobi, km 09, Campus Universitrio, 97105-900 Santa Maria-RS, epaulus2000@yahoo.com.br;
RESUMO
ABSTRACT
Anlise sensorial, teores de nitrato e de nutrientes de alface cultivada em hidroponia sob guas salinas
MATERIAL E MTODOS
O experimento foi conduzido de
dezembro de 2007 a janeiro de 2008
em ambiente protegido do tipo arco
simples, localizado no Departamento
de Engenharia Rural da ESALQ, em
Piracicaba (SP).
Foram utilizadas as cultivares Vernica de colorao verde e a Pira Roxa
D Paulus et al.
RESULTADOS E DISCUSSO
Houve interao significativa entre
cultivares e nveis de salinidade para
os atributos sabor, textura (crocncia),
aparncia e impresso global (Tabela 1).
Pode-se observar que para os atributos
sabor, a cultivar Vernica recebeu as melhores notas no nvel de salinidade 1,53
e 5,55 dS m-1. Analisando os resultados
da cultivar Pira Roxa, a melhor nota
foi atribuda para a alface produzida na
gua no salina. Para os demais atributos
no houve diferena significativa nos
diferentes nveis de salinidade.
Nas condies que o presente estudo foi realizado, a cultivar Vernica
recebeu melhores notas para o atributo
sabor e textura em relao cultivar Pira
Roxa. O que pode ter contribudo para
a preferncia da alface Vernica so as
caractersticas de colorao. Tradicionalmente o consumidor prefere alface de
colorao verde pois, muitos ainda no
so adeptos da alface de colorao roxa,
apesar de a mesma conter trs vezes
mais antocianina que as alfaces comuns
e um teor maior de antioxidantes, que
ajudam no combate ao envelhecimento
(Sala & Costa, 2005).
Com relao inteno de compra,
constatou-se que a alface cv. Vernica
e Pira Roxa apresentaram boa aceitao
Anlise sensorial, teores de nitrato e de nutrientes de alface cultivada em hidroponia sob guas salinas
Tabela 1. Resultados do teste de preferncia para os atributos sabor, textura (crocncia), aparncia e impresso global aplicando escala
hednica para as amostras de alface cultivares Vernica (V) e Pira Roxa (PR) cultivadas em sistema hidropnico em funo da salinidade
da gua (results of preference test for flavor, texture (crispness), appearance and overall impression applying hedonic scale for samples of
lettuce cultivars Vernica (V) and Pira Roxa (PR) grown hydroponically according to the salinity of the water). Piracicaba, ESALQ, 2009.
Sabor r
V
PR
6,4b*A
6,0aA
7,3aA
5,4bB
6,5bA
5,2bB
7,0aA
5,0bB
6,0bA
4,8bB
10
Aparncia
V
PR
6,6aA
6,5aA
6,8aA
6,2aA
7,0aA
6,4aA
6,5aA
5,7aA
6,3aA
5,5aA
9
Textura a
V
PR
7,2aA
6,2aB
6,9aA
5,8aB
6,7aA
5,5aB
6,5aA
5,3aB
6,4aA
5,2aB
12
Impresso global
V
PR
5,5aA
6,0aA
5,8aA
5,8aA
6,0aA
5,6aA
5,7aA
5,4aA
5,9aA
5,3aA
7
*Mdias seguidas das mesmas letras, minsculas nas colunas e maisculas nas linhas, em cada varivel, no diferem estatisticamente pelo
teste de Tukey, p<0,05 (means followed by the same lowercase letter within a column and uppercase letters within a row are not significantly
different, Tukey, 5%).
Tabela 2. Inteno de compra pelos provadores de alface cv. Vernica (V) e Pira Roxa (PR)
cultivadas em sistema hidropnico em funo da salinidade da gua (purchase intent by
the judges of cv. Vernica (V) and Pira Roxa (PR) grown hydroponically according to the
salinity of the water).Piracicaba, ESALQ, 2009.
Notas
0,42
PR
1* 16,7
9,0
2
29,2 19,0
3
54,2 72,0
Total
100
7,43
PR
16,7 25,0
12,5 18,0
66,7 57,0
100
* Nota 1 = No; Nota 2 = Talvez; Nota 3 = Sim (grade 1= no; grade 2= perhaps; grade 3= yes).
4000
3500
Vernica
-1
Nitrato (mg L )
3000
Pira Roxa
2500
2000
1500
1000
500
0
0
Figura 1. Teor de nitrato de alface cultivar Vernica e Pira Roxa em funo da salinidade
da gua. (nitrate contents of lettuce cultivar Vernica and Pira Roxa under saline water).
Piracicaba, ESALQ, 2009.
**significativo a 1% de probabilidade pelo teste F (**significant at 1% probability through
the F test).
21
N- Vernica= -0,6066x**+41,328
Vernica
Pira Roxa
R = 0,98
N-Pira Roxa = -0,819x** + 39,242
2
R = 0,94
0
-1
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Concentrao na folha (g kg )
-1
Concentrao na folha (g kg )
D Paulus et al.
R2 = 0,96
50
40
30
20
2**
R = 0,93
10
0
0
-1
Pira Roxa
0
0
-1
Concentrao na folha (g kg )
-1
Concentrao na folha (g kg )
c
Vernica
Vernica
Pira Roxa
2**
- 0,3757x** + 2,861
R = 0,98
0,5
0
0
-1
- 0,3052x** + 2,59
R = 0,97
1,5
Vernica
30
Pira Roxa
20
-1
Concentrao na folha (g kg )
-1
R = 0,93
2**
R = 0,92
Vernica
Pira Roxa
CEa (dS m )
-1
10
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
CEa (dS m )
40
Pira Roxa
-1
50
CEa (dS m )
2,5
2
-1
Concentrao na folha (g kg )
-1
Concentrao na folha (g kg )
2**
Vernica
CEa (dS m )
Mg - Vernica= 0,0291x
14
12
10
8
6
4
2
0
-1
CEa (dS m )
6
4
-1
Vernica
Pira Roxa
CEa (dS m )
10
60
60
50
R2 = 0,99
h
Vernica
40
Pira Roxa
30
20
10
R2 = 0,95
0
0
-1
-1
CEa (dS m )
CEa (dS m )
Figura 2. Concentrao de nutrientes (g kg-1): N (a), K (b), P (c), Ca (d) Mg (e), S (f), Na (g) e Cl (h) das folhas de alface cultivares Vernica
e Pira Roxa em funo da salinidade da gua (concentration of nutrients (g kg-1): (a) N, (b) K, (c) P, (d) Ca, (e) Mg, (f) S, (g) Na and (h) Cl
of lettuce leaves cv. Vernica and Pira Roxa under saline water). Piracicaba, ESALQ, 2009.
**significativo a 1% de probabilidade pelo teste F (**significant at 1% probability through the F test).
Willumsen, 1998).
Quanto avaliao nutricional,
durante o perodo de cultivo no foram
observados sintomas visuais de desequilbrios. Como se trabalhou com doses de
NaCl, os sintomas de toxidez por sdio
foram verificados na CEa de 5,55 e 7,43
dS m-1, sendo evidenciados pelo nanisHortic. bras., v. 30, n. 1, jan. - mar. 2012
Anlise sensorial, teores de nitrato e de nutrientes de alface cultivada em hidroponia sob guas salinas
Tabela 3. Concentrao de nutrientes da soluo nutritiva (mg L-1) utilizada durante o cultivo de alface Vernica e Pira Roxa nos diferentes
nveis de salinidade da gua. (concentration of nutrients from the nutrient solution (mg L-1) used for growing lettuce at different levels of
salinity). Piracicaba, ESALQ, 2009.
DAT*
7
7
7
7
7
14
14
14
14
14
21
21
21
21
21
Cl
57,7
486,7
1261,8
2162,3
4631,2
56,8
634,7
1761,1
2663,5
3748,3
56,8
611,5
1663,4
2696,6
3459,8
SO-4
198,7
208,7
198,7
188,8
198,7
242,2
210,6
231,7
231,7
221,1
244,7
222,4
244,7
255,8
244,7
P
23,4
23,9
25,8
24,6
23,8
14,2
22,4
18,8
18,8
18,2
13,4
14,8
18,6
21,4
23,0
N-NH3
10,10
8,00
7,60
9,20
8,20
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
0,06
Na
80,0
279,0
510,0
672,0
728,0
100,0
450,0
1020,0
1525,0
2150,0
100,0
445,0
1200,0
1800,0
2250,0
K
120,0
116,0
114,0
126,0
128,0
63,0
56,0
92,0
99,0
111,0
19,0
40,0
65,0
82,0
100,0
Ca
112,2
110,2
107,6
117,6
121,4
102,1
104,1
108,6
112,8
112,6
129,2
118,8
131,4
139,2
135,0
Mg
31,3
31,1
27,4
29,8
30,7
26,0
27,2
27,5
28,2
28,2
26,8
27,0
28,9
29,7
31,0
D Paulus et al.
REFERNCIAS
AZEVEDO NETO AD; TABOSA JN. 2000.
Estresse salino em plntulas de milho: Parte
II. Dissertao dos micronutrientes catinicos
e suas relaes com o sdio. Revista Brasileira
de Engenharia Agricola e Ambiental 4: 126171.
ANDRIOLO JL. 1999. Fisiologia das culturas
protegidas. Santa Maria: UFSM. 142p.
AL-HARBI AR. 1995. Growth and nutrient
composition of tomato and cucumber seedlings
as affected by sodium chloride salinity and
supplemental calcium. Journal of Plant
Nutrition 18: 1403-1416.
CACHORRO P; OTIZ A; CERD A. 1994.
Implications of calcium nutrition on the
response of Phaseolus vulgaris L. to salinity.
Plant and Soil 159: 205-212.
CHAVES JBP. 2001. Anlise sensorial histrico
e desenvolvimento. Caderno didtico, Viosa:
UFV. 81p.
CHUNG JB; JIN SJ; CHO HJ. 2005. Low water
potential in saline soils enhances nitrate
accumulation of lettuce. Communications in
Soil Science and Plant Analysis 36: 17731785.
CRAMER GR; ALBERICO GJ; SCHMIDT C.
1994. Salt tolerance is not associated with the
sodium accumulation of two maize hybrids.
Australian Journal of Plant Physiology 21:
675-692.
DUTCOSKY SD. 1996. Anlise sensorial de
alimentos. Curitiba: Editora Champagnat,
123 p.
EPSTEIN E; BLOOM A. 2006. Nutrio
mineral de plantas: princpios e perspectivas.
Traduo de NUNES MET. 2. ed. Londrina:
Editora Planta. 403 p.
Anlise sensorial, teores de nitrato e de nutrientes de alface cultivada em hidroponia sob guas salinas
FERNANDES AR; CARVALHO JG; CURI N;
PINTO JEBP; GUIMARES PTG. 2002.
Nutrio mineral de mudas de pupunheira
sob diferentes nveis de salinidade. Pesquisa
Agropecuria brasileira 37: 1613-1619.
FERREIRA ME; CASTELLANE PD; CRUZ
MCP. 1990. Nutrio e adubao de hortalias.
Simpsio sobre nutrio de adubao de
hortalias, Jaboticabal-SP: Potafs. 480p.
FERREIRA VLP. 1999. Anlise sensorial:
testes discriminativos e afetivos. So Paulo:
Campinas, 109 p.
FRANSON MAH. 1995. Standard methods for
the examination of water and wastewater.
American Public Health Association,
Washington, 19 ed.
FURLANI PR.1998. Instrues para o cultivo de
hortalias de folhas pela tcnica hidroponia
NFT. Campinas: Instituto Agronmico. 30 p.
(Boletim tcnico 168).
GIBSON TS. 1988. Carbohydrate metabolism
and phosphorus/salinity interactions in wheat
(Triticum aestivum L.). Plant and Soil 111:
25-35.
HU Y; SCHMIDHALTER U. 1997. Interactive
effects of salinity and macronutrient level on
wheat - part II: composition. Journal of Plant
Nutrition 20: 1169-1182.
LACERDA CF; CAMBRAIA J; CANO MAO;
RUIZ HA; PRISCO JT. 2003. Solute
accumulation and distribution during shoot
and leaf development in two sorghum
genotypes under salt stress. Environmental
and Experimental Botany 47: 107-120.
25