DIREITO PENAL - PARTE GERAL - DR.

FERNANDO CAPEZ
02.02.99
- Princípio da Legalidade - está esculpido no art. 1º do CP: “nullum crimen, nulla poena sine
praevia lege”. Não há crime nem pena sem lei anterior que os definam. Não podemos confundir este
princípio com o princípio da reserva legal, pois esse esta compreendido naquele. Os 2 princípios
compreendidos dentro do princípio da legalidade são:
1. Princípio da reserva legal - somente a lei pode indicar o que é crime, pois não há crime que não
seja previsto por lei.
2. Princípio da anterioridade - só é crime fato previsto como tal em lei que já vigore anteriormente
ao seu acontecimento, pois a lei deve ser anterior ao fato, necessitando estar em vigor na data do
crime.
 Histórico - surgiu na Magna Carta em 1215. O artigo 39 previa o princípio da reserva legal como
garantia do cidadão. Servia como proteção e garantia política ao cidadão, sendo na época uma
exigência dos Barões Ingleses para proteger o cidadão do poder absoluto do Monarca. Garantia:
ninguém terá sua liberdade privada ou sua vida ceifada, a não ser que pratique alguma conduta
previamente descrita como crime.
 Aspecto jurídico - Karl Binding, procurando dar técnica legislativa, criou o que é hoje o tipo penal,
chamado pelos alemães de “standard”, e é um molde onde consta todas as definições do crime. Ex.:
furtar = subtrair (+) para si ou para outrém (+) coisa alheia móvel. Quem comete um crime não age
contra a lei, e sem age de conformidade com ela, com o que esta nela descrito como crime.

- TIPO PENAL -
1. Reserva absoluta da lei - a definição do tipo penal só pode ser veiculada por lei, no seu sentido
mais restrito. Devem se originar do Poder Legislativo, ou por ele ser validadas. Ex.: art. 62 da CF,
que trata de Medida Provisória - elas nascem no Poder Executivo, e devem ser convertidas em lei
pelo Congresso Nacional até 30 dias após a sua edição, cessando desta forma o vício constitucional,
de onde podemos afirmar que: a medida provisória pode veicular matéria penal, mas não terá
eficácia imediata, somente após sua conversão em lei, onde poderá então disciplinar matéria
penal. A Lei Delegada não pode veicular matéria penal, pois há proibição constitucional (art. 68,
parágrafo 1º, II da CF).
2. Conteúdo material do tipo - princípio do respeito à dignidade humana - art. 1º, III da CF - este
dispositivo é um controle. O tipo penal exerce uma função seletiva, isto é, cabe ao legislador
selecionar, dentre todas as condutas do gênero humano, as de natureza mais grave ao meio social, e
após isso descrevê-las como crime - função seletiva do tipo. O juiz só pode exercer controle
material sobre o tipo penal, quando se violar o princípio do respeito à dignidade humana. Conceito
material do crime:
“É toda ação ou omissão humana voltada à produção de uma lesão a bem jurídico e capaz
de colocar em risco valores fundamentais à sociedade.”
3. Taxatividade - o tipo penal deve descrever a conduta detalhadamente, com todos os seus elementos,
sendo vedado o emprego de interpretação extensiva em norma penal, bem como a analogia, tipos
damasiadamente genéricos. Somente quando for impossível a proteção do bem jurídico por meio de
uma descrição específica, será admitido o tipo genérico. Ex.: homicídio culposo - há várias formas
de ser matar alguém culposamente, aceitando portando os tipos abertos (são a regra dos tipos
penais). Tipo aberto - que não contem todos os elementos, não há definição completa do crime,
geralmente em delitos culposos. Os tipos dolosos, ao contrário, em regra são fechados. Exceção:
adultério, pois não define como seria este adultério.
09.02.99
- PRINCÍPIOS DO CONTROLE DE CONTEÚDO MATERIAL DA RESERVA LEGAL -
1. Princípio da Adequação Social - o poder Judiciário só pode considerar criminosas as condutas que
provoquem dano de relevância social (o crime é um fenômeno anti-social, e o não o fizer, não pode
ser considerado criminoso). Só pode sujeito ser considerado fato típico, aquilo que o senso comum
tem por correto, justo. Aquilo que conflitar com o senso de justiça; afronta ao sentimento médio
daquilo que se considera justo.
2. Princípio da insignificância - no MP é repudiado - alcança os chamados delitos de bagatela. “Os
juizes não devem cuidar das coisas insignificantes”. Devido sua insignificância, o judiciário não deve
perder tempo em apreciar seu mérito. O fato deixa de se considerado típico devido a sua ínfima
lesividade. Não confundir infração de potencial ofensivo, com potencial insignificante (não confundir
com o JEC). A diferença básica entre o princ. da insignificância e o da adequação social é que, na
insignificância, o fato é socialmente inadequado. No da adequação, fere o sentimento social de
justiça (as pessoas reputam esse fato injusto, incorreto). Na insignificância ele não é punido pelo seu
ínfimo valor social. Ambos são tipicamente considerados lesões.
3. Princípio da Alteridade - de acordo com esse princípio, as condutas meramente internas, isto é,
incapazes de ferir a outrém, são atípicas (ex.: auto-lesão - não causam lesão a outrém). Deve
esgotar-se no âmbito do próprio agente e não atingir patrimônio ou bem alheio.

4. Princípio da Anterioridade - Art. 5º, XL da CF.

A lei deve estar em vigor na data em que a conduta for praticada. “A lei penal não pode
retroagir para incriminar o agente.” Exceção: a lei penal retroage sempre que beneficiar o agente.
A lei penal tem um fenômeno diferente da lei processual. A lei processual não se
preocupa com a data em que o crime foi praticado. Se existir um processo em andamento, a lei
processual se aplica de imediato, independente da data do crime (ela se preocupa somente com o
processo), e mesmo que prejudique a situação do réu. Ex.: extorsão mediante seqüestro - durante o
processo vem lei que o define como crime hediondo e impõe vários fatores negativos; aplica-se ao
processo em andamento e prejudica seus autores, sem prejuízo dos atos processuais anteriores.
Diante do exposto, precisamos diferenciar lei penal de lei processual. A lei penal é toda
aquela que cria, amplia, reduz ou extingue o direito de punir. É preciso que haja uma relação direta
entre a lei e o direito de punir do Estado (jus puniendi). A lei processual não tem relação com o direito
de punir. Regula somente atos referentes ao processo. Há normas híbridas (parte penal, parte
processual). Ex.: art 366 do CPP - réu citado por edital. Neste caso prevalece sempre o caráter do
direito penal, o caráter material. No exemplo é uma norma prejudicial, e não retroage aos crimes
cometidos antes de sua eficácia.

- Retroatividade da norma penal - havia uma lei mais grave “lex gravior”, e após esta, veio uma lei
menos grave “lex mitior”. Quando isso ocorre chamamos de “novatio legis in mellius” (nova lei para
melhor). Após isso veio outra lei mais grave “lex gravior”, ocorrendo um “novatio legis in pejus” (nova
lei para pior).

23.02.99
- Atividade - período onde a lei produz efeitos desde seu nascimento até a sua revogação.
- Extra atividade - período onde a lei produz efeitos fora de sua vigência. Tem duas espécies:
 retroatividade - produz efeitos para fatos anteriormente a sua entrada em vigor, desde que
mais benéfica;
 ultratividade - produz efeitos mesmo após a cessação de sua vigência, desde que mais
benéfica.
Em caso de dúvida quanto à melhor solução para o caso (conversão em pena de multa,
pena alternativa), a melhor saída e ouvi-lo, devidamente assistido de seu representante (advogado), e
dirá qual é a melhor solução para seu caso (princípio extraído por interpretação ao Código Penal
Espanhol).
 A competência para aplicar a “novatio legis in mellius” é:
 se estiver em 1º Instância, é o juiz encarregado da instrução do processo(1º grau);
 se estiver em 2º Instância, ou seja, em grau de recurso, o próprio tribunal “ad quem”
aplica o benefício, independente da fase em que se encontrar o recurso, sem anular a
decisão de lº grau.
Caso o réu já tenha sido condenado, com trânsito em julgado do Tribunal, e venha a
vigorar nova lei mais benéfica, há dois entendimentos sobre como se deve aplicar a “novatio legis in
mellius”:
 a nova lei deve ser aplicada através de revisão criminal. Posição vedada pelo STF, não
tem mais validade.
 a posição que subsiste tem diversos fatores que negam a existência da primeira:
1. aplicar lei mais benéfica não se encontra no ról de hipótese da revisão criminal (art.
621 CPP);
2. a LEP é expressa ao dizer que a competência é do juízo da Execução (1º grau), e não
do Tribunal (art. 66, I da LEP - 7210/84);
3. a admissão da revisão criminal suprimiria um grau de jurisdição;
4. no processo penal a coisa julgada se opera com a cláusula “rebus sic stantibus” - a
coisa julgada penal é imutável enquanto a situação fática permanecer inalterada (ela
permite mutações para ir se adaptando as novas posições).
Por meio da Súmula 611, o STF pacificou o entendimento do assunto, onde o juízo
competente para aplicar a “novatio legis in mellius” é o das Execuções Penais (é aplicada pelo juiz de
1ºgrau), bastando simples petição solicitando o benefício.

- “Abolitio criminis” - é uma nova lei que revoga um tipo incriminador da legislação. Segundo o art.
107, II do CP, é causa extintiva de punibilidade e sua competência também é do Juízo da Execuções (no
caso de trânsito em julgado; caso contrário é do juízo onde se encontrar).
Caso haja já uma sentença penal condenatória, com trânsito em julgado, extingue-se a
pena (que é o efeito principal da condenação) e seus efeitos secundários penais, subsistindo os efeitos
secundários extra-penais (esses não se extinguem, ou seja permanecem surtindo efeitos, como perda da
CNH, perda dos direitos políticos etc.).
No caso se lei onde exista parte benéfica e parte maléfica, encontramos duas posições:
 reparte-se a lei e aplica-se somente a parte mais benéfica;
 não podemos dividir a lei: ou aplica-se por inteiro ou não (entendimento do Prof.
Fernado Capez).

- Leis de Vigência Temporária - são aquelas feita para surtir efeitos durante determinado período.
Subdividem-se em:
 leis temporárias - são aquelas que já trazem em seu próprio texto a data da cessação
de sua vigência. São leis que desde o início já estão marcadas para morrer;
 leis excepcionais - são aquelas elaboradas para vigir durante um período de
anormalidade. Ex.: vigir enquanto o país estiver em guerra.
Ambas as espécies são auto-revogáveis e ultrativas.

02.03.99
- Norma penal em branco - é aquela cujo conteúdo permanece indeterminado, necessitando de
complementação por outra norma. Existe duas espécies:
1. Norma penal em branco homogêneas ou em sentido lato - são aquelas normas complementadas
por outras normas de igual fonte primária. É a lei complementada por outra lei. Ex.: art. 237 do CP,
 que fala sobre contração de casamento sabendo que existe uma nulidade absoluta; essas nulidades
são previstas por outra lei, no caso o Código Civil, art. 183 do CC.
2. Norma penal em branco em sentido estrito ou heterogênea - ocorre quando a norma penal em
branco é aquela complementada por norma de fonte diversa, podendo ser essa norma um decreto,
regulamento, portaria etc. Ex.: na Lei de Tóxicos 6368/76, os artigos 12 a 16 tratam de porte ou
tráfico de substância entorpecente, mas a lei não diz quais são estas substâncias, sendo elas
determinadas pela portaria do Ministério da Saúde; Lei de Economia Popular, art. 2º, VI diz que
vender produtos acima das tabelas oficiais delimitadas por portaria constitui crime.
A alteração do complemento da norma penal em branco só retroage quando alterar a
estrutura típica do delito. Presume-se que em virtude de alteração feita, aquilo jamais deveria ter sido
considerado como tal, e há então uma “abolitio criminis”. Se alguma das substâncias entorpecentes for
excluída do ról, extingue-se a punibilidade. No caso das tabelas oficiais, a lei diz sobre o período de
vigência em determinada época, e uma vez cometido o delito, ele não retroage caso seja alterado
(ultratividade); mesmo que as tabelas sejam alteradas, e o valor praticado pelo comerciante agora esteja
dentro daquela, o crime continua a existir, pois não é o valor a estrutura típica do crime, e sim
desrespeitar os parâmetros estabelecidos pela lei.

- Leis de vigência temporária - sua característica é de serem ultrativas (aplicam-se mesmo após sua
revogação), consequentemente não são retroativas. Um delito praticado durante a vigência desta lei
será punido, mesmo que esta perca sua vigência. Só não será punido caso haja lei expressa dizendo.

- TEORIA DO CRIME - há dois conceitos:

1. Conceito Material - é toda ação ou omissão humana, consciente e voluntária, apta a colocar em
perigo valores fundamentais para a preservação da coletividade, seus valores fundamentais e a
coexistência pacífica entre seus membros.
2. Conceito Formal - facilita o estudo do crime e propicia correta aplicação da lei penal. É todo fato
típico e ilícito.
09.03.99
- CRIME = FATO TÍPICO + ILÍCITO
- Fato típico - composto por 4 elementos:
1. CONDUTA -
• Teoria Naturalista ou Causal - no tipo penal encontra-se apenas o que é objetivo, sendo a
culpabilidade aspecto subjetivo. Haverá fato típico sempre que a conduta humana altere algo na
natureza, independente de sua intenção. Constata-se a relação de causalidade entre o fato e o
delito, sem analisar a intenção do agente.
• Teoria Finalista - é impossível tipificar uma conduta, sem indagar a intenção do agente ao
praticá-la. A vontade é a força que propulsiona a conduta, de forma que sem vontade, não
podemos falar em conduta. Esta vontade não é cega, sendo sempre dirigida a determinado fim (a
vontade é o motor , e a finalidade a direção para onde irá o ato). Pode ser por dolo, produção de
um resultado querido e visado. Pode ser também por culpa, vontade e finalidade impulsionam a
conduta, porém ela tem um resultado adverso do desejado (na culpa, a vontade também se
encontra na base). Dolo e culpa integram o fato típico, tendo a vontade finalística na sua base. A
Teoria Finalista da Ação, preconizada por Hans Welzel, pressupõe que o dolo e a culpa integram a
conduta, e consequentemente, o fato típico. A vontade dirigida a uma finalidade, encontra-se na
base de toda e qualquer conduta, não sendo correto afirmar que o fato típico é uma simples
causação de resultado. Há sempre dolo ou culpa em um delito (art. 18 do CP).
Conduta é toda ação ou omissão humana, consciente e voluntária, voltada a uma
finalidade. Caso falte algum destes requisitos, não há crime. Vamos dissecar esta definição:
 ação ou omissão - enquanto a conduta estiver apenas na mente, não há nada (não existe nada). O
pensamento não interessa à lei. O que passa a produzir efeitos no mundo jurídico é a exteriorização
 da vontade, por meio de uma ação ou omissão. Ação é o comportamento positivo (é o fazer).
Omissão é a ausência de qualquer comportamento, aquilo que deveria se fazer (é o não fazer).
 humana - sempre derivada de seres humanos.
 vontade - sem vontade não há conduta. Não caracteriza a vontade a coação moral irresistível, que é
ameaça grave, onde o agente não pode oferecer resistência (ela não elimina o delito). O único caso
que exclui o fato típico é a coação física.
16.03.99
 Caso fortuito e força maior - exclui a vontade, logo a conduta é o fato típico.
- Diferença entre ato e ação -
 ação - é o ato ou a seqüência de atos comandados pela vontade humana, visando a produção de um
resultado típico.
 ato - é um componente da ação. Pode ser um ou vários.
 Ação unissubsistente - composta por um único ato.
 Ação plurissubsistente - composta por vários atos.
Para sabermos a quantidade de ações, devemos prestar atenção na vontade do agente.

 Progressão criminosa - várias ações que levam ao resultado.

 Crimes omissivos - abstenção de movimento. É o não fazer. Há 2 espécies:
a. crimes omissivos puros ou próprios - são aqueles em que o sujeito não tem o dever jurídico de
impedir o resultado, portanto nada lhe impõe o dever de agir para evitar o resultado. Responderá
por sua mera omissão, e não pelo crime que deixou de evitar. Sobre o assunto há duas correntes,
embora já pacificadas pelo Código Penal, vamos estuda-las:
 Teoria Naturalista ou naturalística - a omissão não pode ser definida como não fazer. Pode
ser definida como um fazer, logo quem se omite faz alguma coisa, passando a ter influência no
processo causal, e quem se omite dá causa ao resultado. Há nexo de causalidade entre a
omissão e o resultado. Dependo do dolo ou culpa do omitente.
 Teoria Normativa da omissão - é a adotada pelo CP - é um nada, e o nada não causa coisa
alguma.
b. O omitente não responde pelo resultado, pois não deu causa à morte. Responderá sim, pela
omissão de socorro prevista no CP.
c. Embora não ter dado causa ao resultado, a lei determina que em algumas situações responda
pelo resultado: são os casos em que a norma lhe impõe o dever jurídico de agir. Devemos
consultar a norma para sabermos quando há este dever jurídico. Estes crimes são os chamados
omissivos impróprios (impuros, espúrios, promíscuos ou comissivos por omissão). São
estas a hipóteses de dever jurídico de agir:
• dever legal - quando a lei impuser a obrigação de cuidado, proteção, vigilância. Ex.:
bombeiro, pai etc.
• dever de garantidor - a pessoa não tem obrigação legal (por lei), mas por qualquer outra
forma assume tal dever. Ex.: babá.
• dever por ingerência da norma - a pessoa não tem assumido o dever de agir por qualquer
meio (nem legal, nem por outra forma), mas por seu comportamento anterior, que cria
situação de perigo, coloca-se dentro da situação de dever de socorrer a vítima. Ex.: jogar
pessoa que não saiba nadar dentro de uma piscina.

 Conceitos finais da conduta -

• sujeito ativo - é aquele que realiza a ação típica.
 • sujeito passivo - é a pessoa física ou jurídica que suporta a ação delituosa, ou seja, o sujeito
passivo direto. Temos ainda a figura do sujeito passivo indireto, que será sempre o Estado.
• objeto jurídico - é o bem jurídico tutelado pela lei penal. É o que a lei protege.
• objeto material - é a pessoa ou coisa sob a qual recai a conduta (é o objeto direto da oração -
regra).
• prejudicados - são os terceiros que suportam as conseqüências do crime. Ex.: familiares.
• crime vago - é aquele em que o sujeito passivo é indeterminado.
30.03.99
 Responsabilidade penal da PJ - grande parte da doutrina se opõe à responsabilidade da PJ.

• O art. 173, parágrafo 3º da CF prevê a responsabilidade penal da PJ em crimes contra a ordem

econômica e financeira.
• O art. 225, parágrafo 3º da CF prevê responsabilidade penal da PJ com relação aos crimes
ambientais, havendo inclusive legislação específica.

2. RESULTADO NATURALÍSTICO - é a modificação no mundo concreto provocada pela conduta.

Alteração no estado das coisas, no mundo em que vivemos. Nem todos os fatos típicos possuem o
resultado naturalístico como seu elemento, havendo apenas 2 elementos nestes crimes: conduta e
tipicidade.
 Classificação - podemos faze-lo de acordo com o resultado naturalístico, em 3 espécies:
1. crimes materiais - são aqueles que só se consumam com a produção do resultado naturalístico.
O tipo penal coloca o resultado naturalístico como seu elemento, e só estará completo o crime se
preenchido este elemento. Possuem os 4 elementos do fato típico.
2. crimes formais - são aqueles que até admitem o resultado naturalístico, no entanto é irrelevante
para seu aperfeiçoamento, pois o crime se consuma antes e independentemente de sua produção,
bastando a simples conduta para a sua consumação. Ex.: extorsão mediante seqüestro - consuma-
se quando é feito o seqüestro; se será pago o resgate não tem relevância para a consumação do
delito. Ex.: crime de ameaça - a intenção é intimidar a vítima, e consuma-se independente de ter
conseguido tal fato. A vontade do agente vai além do tipo legal. São os chamados tipos
incongruentes.
3. crimes de mera conduta - são aqueles em que o resultado material é impossível, não alterando o
mundo concreto. Ex.: crime de desobediência, violação de domicílio etc.
 Resultado jurídico - é a violação da ordem jurídica, pois todo crime ofende-a.
 Diferença entre evento e resultado - para a maioria da doutrina não há, porém podemos identificá-
los:
• evento - é qualquer acontecimento, fatos corriqueiros que acontecem todos os dias.
• resultado - é a conseqüência da conduta.

3. NEXO CAUSAL - é um liame, um elo de ligação físico natural entre: conduta e resultado. Não
tem relação jurídica. É simples constatação de ordem fenomênica, detectáveis pelas leis da causa e do
efeito. O CPB adotou a teoria da “conditio sine qua non”, ou teoria da equivalência dos
antecedentes, onde causa é toda e qualquer circunstância que de algum modo contribua para a eclosão
do resultado.
 Critério de eliminação hipotética - podemos detectar a ligação, aplicando esta regra: elimine
hipoteticamente uma conduta da cadeia de causalidade; caso desapareça a conduta típica, é porque é
a sua causa.
 Concausa - não há necessidade de distinção entre causa e concausa. Essa é um tipo de causa, que
atua lado a lado com a conduta, contribuindo para a produção do resultado.
 Espécies de causa - se subdividem-se em:
• causas dependentes - são aquelas que se encontram dentro da linha de desdobramento causal da
conduta. É conseqüência previsível e esperada da conduta. A conduta permanece atada ao
resultado, mantendo o elo de ligação.
• causas independentes - são aquelas que se separam da conduta, e produzem resultados por si
próprias. Não são conseqüência previsível e esperada da conduta. Não se encontram nas linhas de
desdobramento causal da conduta. É algo totalmente inusitado e para sabermos qual sua relação
com o resultado, devemos utilizar o critério da eliminação hipotética. Classificam-se em:
06.04.99
1. preexistentes - quando anteriores à conduta.
2. concomitantes - quando atuam ao mesmo tempo em que a conduta é praticada.
3. superveniente - atuam após a conduta.
As causas independentes subdividem-se em:
a. causas absolutamente independentes:
• produzem por si só o resultado;
• possuem origem totalmente diversa da conduta, não havendo qualquer relação entre causa e
resultado.
• há em todas as hipóteses a ruptura do nexo de causalidade entre a conduta e o
resultado, de modo que se a excluíssemos, ainda assim teríamos o resultado.
EXEMPLOS:
 causa absolutamente independente preexistente - uma pessoa tenta matar outra por
envenenamento no jantar, porém essa morre pois foi envenenada no almoço por outra
pessoa, que foi a verdadeira causa da morte, absolutamente independente e anterior ao ato
praticado pelo agente. Rompe-se aqui o nexo causal entre conduta e resultado, e caso
fosse excluído, ainda assim resultaria na morte da vítima. Responde aqui essa pessoa por
tentativa de homicídio.
 causa absolutamente independente concomitante - durante o jantar, comendo a comida
envenenada, há um assalto, onde a vítima leva tiro e morre. Também há a ruptura do nexo
de causalidade, pois independentemente da comida estar envenenada e come-la, a vítima
morreria com o tiro levado. Responde aqui o agente por tentativa de homicídio.
 causa absolutamente independente superveniente - depois de ingerir a comida, mas
ainda sem surtir qualquer efeito o veneno, o lustre da sala desprende do teto e mata a
vítima. Também há a ruptura do nexo de causalidade, respondendo aqui também o agente
por tentativa de homicídio.
b. causa relativamente independentes:
• produzem por si só o resultado;
• originam-se da conduta, havendo relação de causalidade entre a conduta e o resultado.
EXEMPLOS:
 causa relativamente independente preexistente - pessoa corta braço de hemofílico, de
modo que instala-se a patologia na vítima e ela morre por hemorragia aguda provocada
pelo corte. Há nexo de causalidade entre a conduta e o resultado, pois sem o corte não
teria a vítima morrido. Para imputarmos um delito ao agente devemos analisar o seguinte:
• se souber que a vítima era portadora da patologia - homicídio doloso;
• se não souber, mas deveria pois haviam meios e fatos para tal, pois era previsível - lesão
corporal doloso seguido de morte culposa (preterdosolo);
 • se não sabia e não tinha como saber - lesão corporal dolosa.
 causa relativamente independente concomitante - um agente pratica um assalto, não
sabendo da condição de cardíaco da vítima, e essa vem a morrer por um mal súbito e
inesperado, não previsto pelo agente. Devemos mais uma vez fazer a análise do caso:
• se percebeu que estava passando mal e continuou em sua ameaça, com finalidade de
matar a vítima - não configura latrocínio, e sim roubo combinado com homicídio
doloso.
• se a morte decorreu de culpa do agente, pois não tinha esta intenção - roubo
combinado com homicídio culposo.
• se não houve dolo nem culpa do agente - apenas roubo.
 causa relativamente independente superveniente - vítima que leva um tiro, mas
ambulância capota no caminho do hospital, sendo causa da morte os ferimentos oriundos
do acidente automobilístico, e não o tiro, ainda assim há o nexo de causalidade entre
conduta e resultado, pois caso não tivesse tomado o tiro, não estaria na ambulância.
Porém aqui o legislador, pelo artigo 13, parágrafo 1º do CP, por questões de política
criminal manda desprezar o nexo causal existente, não respondendo o agente pelo
resultado, mas tão somente por sua intenção.
Podemos então distinguir dois grupos de situações relacionadas ao nexo causal:
 rompe-se o nexo causal e o agente responde apenas pela intenção nos casos de:
• causas absolutamente independentes preexistentes;
• causas absolutamente independentes concomitantes;
• causas absolutamente independentes supervenientes;
• causas relativamente independentes supervenientes, por determinação legal do art. 13,
parágrafo 1º do CP (exceção).
 não rompe-se o nexo causal e o agente responde pelo resultado nos casos de:
• causas relativamente independentes preexistentes;
• causas relativamente independentes concomitantes.

***CONCURSO MP*** Infecções hospitalares, complicações cirúrgicas e broncopneumonia

hospitalar - a jurisprudência tem entendido que é causa dependente, não rompendo o nexo causal, e
respondendo o agente pelo resultado. Quando houver a expressão:
“que por si só produziu o resultado”
com referência aos casos acima citados, então será causa relativamente independente superveniente.
13.04.99
4. TIPICIDADE - de nada adianta haver uma conduta sem previsão legal. É o enquadramento da
conduta no tipo penal.
 Tipo penal - é um modelo criado pelo lei no qual a conduta está descrita detalhadamente como
crime. o tipos penais dividem-se em 2 hipóteses:
• tipos fundamentais ou elementares - elementar é a palavra que vem de elemento, que é a
propriedade básica sem o qual não há a substância. É todo componente essencial da figura
típica, sem o qual esta desaparece ou se transforma em outra. Quando a retirada da elementar
provocar a atipicidade absoluta, deixou de ser crime. Quando a retirada da elementar provocar a
alteração de uma figura típica para outra, e a atipicidade relativa. As elementares habitam
sempre o caput dos tipos penais, que são conhecidos como tipos fundamentais. Em alguns
casos as elementares não estão nos “caput”, mas sim constantes de incisos do artigo, sendo
chamadas de figuras equiparadas, que representam tipos penais diferentes dos previstos no
“caput”, agindo como se fossem desdobramentos desses. Ex.: art. 12 da Lei 6368/76. Diante
 disso, podemos observar que: Regra - estão no caput dos artigos os componentes essenciais.
Exceção - algumas elementares encontram-se em incisos, que são as figuras equiparadas. As
elementares podem ser:
a. Elementos objetivos ou descritivos - é aquele que existe concretamente no mundo. Ao
observar a descrição do artigo, já sabemos qual seu significado, sem qualquer análise de
valores, para a extração de seu significado. Pode ter um ou mais elementos objetivos. Ex.:
matar alguém - homicídio tem apenas um. Os núcleos do tipo (ou verbos) são sempre
elementos objetivos. Se o tipo penal só tiver elementos objetivos ou descritivos, todos os
intérpretes terão a mesma idéia sobre o fato descrito, não havendo diferença de
entendimento. São chamados tipos normais ou tipicidade normal.
b. Elementos subjetivos - é o fim especial do agente, exigido pelo tipo penal. Nem todos os
tipos exigem que haja um fim especial do agente, mas outros exigem esta finalidade de forma
específica para a configuração do tipo penal. Há algo mais que a simples conjugação do núcleo
do tipo. Ex.: art. 219 - rapto para fim libidinoso - há o elemento objetivo (raptar) e o fim
especial ou específico (para fim libidinoso).
c. Elementos normativos - não consta em todos os tipos penais, mas onde existem criam certos
problemas de interpretação, pois exigem um determinado juízo de valores. Ex.: art. 219 -
raptar mulher honesta - o que vem a ser mulher honesta? Dependo do local, costumes,
tradições etc. Demanda interpretação do tipo penal. São os chamados tipos anormais ou
tipicidade anormal, pois contém elementos normativos. Há duas espécies de elementos
normativos:
 elemento normativo jurídico - exige interpretação jurídica do tipo penal.
 elemento normativo extrajurídico ou moral - seu significado exigem uma interpretação
não jurídica (exames de ordem social, costumes, morais etc).

• tipos derivados ou circunstanciais - vem do latim “circum stare”, ou seja, aquilo que está ao
redor do tipo, e sua retirada não modifica o tipo penal. Circunstância é dado acessório que,
agregado à figura típica, tem por função influir na aplicação da pena ou sanção penal. Ex.:
furto praticado no repouso noturno - é dado que influi apenas na pena, e caso seja retirado não
altera o delito, sendo furto da mesma forma. São as causa de aumento de pena, privilégios e
qualificadoras, e estão constante nos parágrafos, salvo as figuras equiparadas. Parte da doutrina
denomina as qualificadoras de tipos derivados autônomos ou independentes, pois lá são fixados
novos limites de penas.
20.04.99
- Tipos que definem os crimes dolosos - há três teorias de dolo:
1. Teoria da vontade - dolo é a vontade. Quando o agente quer o resultado. Dolo aqui é a consciência
e a vontade de realizar os elementos do tipo legal.
2. Teoria do assentimento - o dolo não é somente querer. Ocorre quando o agente prevê a
possibilidade de ocorrer o resultado, aceitando o risco de sua ocorrência. O agente, antevendo a
possibilidade de ocorrer o resultado, não se importa com isso.
3. Teoria da representação - também chamada de teoria da previsão. É mera previsão. Somente com
o fato de o agente prever a possibilidade do resultado, há o dolo.
O Código Penal Brasileiro filiou-se a duas teorias: a da vontade e do assentimento,
conforme artigo 18, I do CP. Há o dolo sempre que o agente quiser o resultado, ou mesmo não
querendo, prevê a possibilidade de produzi-lo.

- Espécies de dolo -
 dolo normativo e dolo natural:
 • normativo - é a teoria clássica naturalista ou causal, não sendo a acolhida em nosso CP. O
dolo integra a culpabilidade, não pertencendo ao fato típico, possuindo como elementos da
culpabilidade a consciência, a vontade e a consciência da ilicitude. É algo que exige um
julgamento de valores, sabendo que o ato é ilícito e mesmo assim agindo conforme.
• natural - integra o fato típico, tendo como elementos apenas a consciência e a vontade. A
consciência da ilicitude passa a ser elemento autônomo da culpabilidade. É a teoria finalista.
Constata se primeiro se o agente quis o resultado, para depois avaliar-se se o que ele queria era
algo lícito ou não. É o dolo acolhido em nosso CP.

 dolo direto e dolo indireto :

• direto - o agente quer diretamente o resultado. É o dolo da teoria da vontade.
• indireto - não quer diretamente o resultado. Aqui temos duas espécies:
a. dolo eventual - o agente não quer produzir o resultado, mas aceita o risco de faze-lo.
b. dolo alternativo - o agente quer um ou outro resultado alternativamente. Ele não quer
diretamente um determinado resultado, se satisfazendo com qualquer um deles.

 dolo genérico e dolo específico:

• genérico - é a simples vontade de realizar o núcleo do tipo, sem qualquer fim especial. Quando o
tipo penal não tiver elemento subjetivo, sem fim específico.
• específico - é a vontade de realizar o núcleo do tipo com um fim especial. Sempre que houver um
fim específico entre a ação e o resultado. O tipo penal exige um fim especial para que se
aperfeiçoe o delito.
***CONCURSO MP*** Qual a diferença entre elemento subjetivo do tipo e elemento subjetivo do
injusto?
 elemento subjetivo do tipo - é o fim especial exigido pelo tipo penal. Ex.: art. 16 da Lei 6368/76 -
núcleo: guardar substância entorpecente finalidade: para consumo próprio.
 elemento subjetivo do injusto - é a vontade de se comportar inadequadamente. É a vontade de
realizar comportamento injusto, ilícito. Ex.: art. 13 da Lei 6368/76 - pode o agente ter equipamento,
sabendo que é ilícito, mas não usá-lo; mesmo assim ele estará agindo contrário à lei.

 dolo de perigo e dolo de dano:

• perigo - é a vontade de expor um bem a um perigo. Ex.: art. 132 CP.
• dano - é a vontade de produzir uma lesão efetiva.

 dolo geral ou erro sucessivo ou “aberratio causae” - ou erro sobre o nexo causal. Ocorre quando
o agente, na suposição de já ter consumado o crime, pratica ato que julga não mais surtir efeito, e
neste instante produz o resultado consumativo. Ex.: João após envenenar Zé, desova o cadáver em
uma represa, com uma pedra amarrada ao pé, porém a vítima ainda esta viva e sua real causa da
morte foi o afogamento. Ocorreu um erro sobre o nexo causal entre a conduta e o resultado. O dolo
abrange toda a situação. O agente produziu o efeito desejado, embora conseguido de maneira
diversa da que imaginou. Responde pelo resultado a título de dolo.
27.04.99
- Tipos que definem os crimes culposos -
 Tipo aberto - os tipos que definem os crimes culposos, em regra são abertos. Não se descreve as
condutas, apenas a prevê. A culpa não é descrita na lei, não dizendo essa em que consiste a conduta
culposa, pois é impossível prever na lei todas as modalidades de culpa. A adequação típica é feita
mediante um juízo de valores sobre a conduta, comparando com a conduta do homo medius. O juiz
aplica uma valoração da conduta do agente. A culpa é elemento normativo da conduta.
 • participação - consiste em concorrer para a prática da conduta principal, mas sem praticá-la
diretamente, não praticando o verbo da conduta principal prevista na norma. Logo, o crime
culposo não admite participação, pois não existe o tipo principal previsto na lei, de forma a
admitir apenas a co-autoria.

- Graus de culpa - de acordo com a intensidade do descuido do agente, e a pena será aplicada de
acordo com sua valoração, sendo:
1. grave.
2. leve.
3. levíssima.
- Compensação de culpas - não há em direito penal a compensação de culpas entre a conduta do
agente e da vítima. Somente pode-se admitir a culpa exclusiva da vítima, onde desta forma não há que
se falar em culpa do autor, uma vez que nesta hipótese ela está excluída.

- Excepcionalidade do crime culposo - se a lei foi omissa, não há crime culposo, havendo punição
somente a título de dolo. A lei deve prever expressamente que o delito pode ser punido a título de
culpa, caso contrário é incabível.

- Espécies de culpa -
a. consciente ou com previsão - é aquela em que o agente prevê o resultado. Tanto aqui quanto no
dolo eventual o agente prevê o resultado. A diferença é que no dolo eventual o agente não se
importa com a ocorrência do resultado e na culpa consciente o agente se importa com a produção
do resultado, não aceitando sua ocorrência, achando que não poderá ocorrer.
b. inconsciente ou sem previsão - o agente não prevê o resultado que é previsível.
c. indireta ou mediata - quando o agente indiretamente produz um resultado culposo. Se a causa
que produziu o resultado é relativamente independente, não que aqui o nexo causal e o agente não
responde pelo resultado. Aqui deve ser causa dependente, havendo nexo causal, ficando
constatada a culpa para com o segundo resultado, havendo nexo normativo.

- Elementos do fato típico culposo -

1. conduta voluntária.
2. resultado involuntário.
3. nexo causal entre ambos.
4. tipicidade
5. previsibilidade objetiva - só existe culpa quando o evento for previsível, com relação ao padrão
médio de comportamento humano.
6. ausência de previsão - este elemento não está presente apenas na culpa consciente.
7. quebra do dever objetivo de cuidado - é imposta a todas as pessoas, dentro dos padrões de
comportamento mediano do ser humano. É quebrado de 3 maneiras, que são as modalidades de
culpa.

- Modalidades de culpa -
• imprudência - é agir sem cuidado. É a culpa de quem age, ocorre na ação. A culpa se desenvolve
simultaneamente à ação (ao mesmo tempo, paralelamente).
• negligência - é a omissão de cuidado antes de agir. É a culpa de quem se omite. O agente não
toma o cuidado necessário antes de agir. A culpa ocorre antes da ação. Geralmente após uma
negligência sempre ocorre uma imprudência.
 • imperícia - é a demonstração de falta de habilidade no exercício de uma profissão ou atividade que
exige habilitação especial. Não confundir imperícia com erro médico, podendo ocorrer em qualquer
campo que exija habilitação especial do agente. O erro médico pode decorrer também de
negligência ou imprudência.
04.05.99
- Crimes qualificados pelo resultado - é aquele em que o legislador, após descrever um crime
completo, com todos os seus elementos (crime consumado), acrescenta-lhe um resultado, cuja função é
de agravar a sanção penal. Podemos detectar aqui 2 momentos, mas há apenas um delito:
 fato antecedente - quando o tipo penal se aperfeiçoou, estando completo o crime.
 fato conseqüente - é o momento em que agrava a sanção penal pelo resultado ocasionado.
Há 3 espécies de crimes qualificados pelo resultado:
1. dolo no antecedente e dolo no conseqüente - ex.: latrocínio, lesão corporal + de natureza grave.
Admite a tentativa, se o resultado agravante foi pretendido pelo agente.
2. culpa no antecedente e dolo no conseqüente - ex.: omissão de socorro dolosa em atropelamento
culposo. Não admite a tentativa, por ter conduta punida a título de culpa.
3. dolo no antecedente e culpa no conseqüente - o segundo momento intensifica desnecessariamente
o resultado do delito. Ex.: lesão corporal dolosa seguida de morte (culposa); roubo seguido de
morte (culposa). É o crime preterdoloso ou preterintencional. Não admite tentativa, devido a
culpa existente.
***CONCURSO MP*** Latrocínio pode ou não ser preterdoloso, admitindo ou não a tentativa,
pois depende do resultado pretendido pelo agente.

- Crime consumado - é aquele no qual foram realizados todos os elementos do tipo penal. É
percorrido todo o iter criminis, que é o percurso do crime até chegar ao momento consumativo. As
fases deste caminho são:
1. Cogitação - pensa, idealiza a prática do crime. É um irrelevante penal, não havendo fato típico.
2. Preparação - consiste na prática de todos os atos anteriores necessários ao início da execução, ainda
não havendo fato típico.
3. Execução - começa o ataque ao bem jurídico. Os elementos do tipo legal começam a ser realizados.
4. Consumação - todos os elementos do tipo penal são realizados.
5. Exaurimento - não é mais relevante ao fato típico. É uma agressão ou uma destinação posterior à
consumação, feita contra o bem jurídico. Tem importância como regra na aplicação da pena,
podendo ser na 1º fase de fixação, como também pode se encontrar em outras fases, nos crimes que
prevêem conseqüência mais grave pelo exaurimento. Ex.: corrupção passiva - aumenta de 1/3 a pena
casa haja o exaurimento.

***CONCURSO MP*** Corrupção passiva - consiste no agente solicitar ou receber a vantagem

indevida com fim de deixar de praticar ato de ofício ou praticá-lo indevidamente. A prática ou ausência
do ato não interessa, necessitando somente o recebimento ou solicitação de vantagem indevida para a
consumação.
***CONCURSO MP*** Ocultação de cadáver - é delito autônomo e não exaurimento, por
entendimento jurisprudencial.
07.05.99
***CONCURSO MP*** Qual a linha tênue que divide a preparação da execução? Há vários critérios,
mas o mais correto é o de que se dá pela prática do 1º ato idôneo e inequívoco à consumação do
crime.
• ato idôneo - é aquele apto a produzir o resultado consumativo.
• ato inequívoco - é o que indubitavelmente se volta à produção do resultado.
O ato pode ser inequívoco, mas muitas vezes ele ainda não é idôneo à execução do delito. DICA -
olhar sempre para o verbo descrito no tipo penal: se o agente não começou a pratica-lo, não é ato
idôneo.

- Tentativa - é a não consumação de um crime, cuja execução foi iniciada, por circunstâncias alheias à
vontade do agente.

 Requisitos da tentativa -
1. início de execução.
2. não consumação do crime.
3. interferência de circunstâncias alheias à vontade do agente.
 Espécies de tentativa -
• tentativa perfeita ou acabada - é o CRIME FALHO - ocorre quando o agente, após encerrar
a atividade executória, não produz o resultado desejado por circunstâncias alheias à sua
vontade.
• tentativa imperfeita ou inacabada - a execução é interrompida por circunstâncias alheias à
vontade do agente.
• tentativa branca - quando a vítima não é atingida, não sofrendo ferimentos.
• tentativa cruenta - quando a vítima sofre ferimentos.

 Infrações que não admitem tentativa -

• os crimes perterdolosos.
• os crimes culposos (nunca).
• contravenções penais.
• crimes omissivos próprios.
• crimes de atentado - são os crimes que punem a tentativa como se fosse crime consumado, sendo
isso previsto no próprio tipo legal. Ex.: delitos em que a lei só pune se houver resultado
naturalístico, como o art. 122 do CP (induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio), etc.
• crimes habituais - pois só existe quando houver a reiteração da conduta, passando a ser um hábito
e consumando-se neste momento, caso contrário não é crimes habitual e será crime tentado.

 Aplicação da pena - aplica-se a pena como se fosse consumado o delito, reduzindo-a em seguida de
1/3 a 2/3. O critério para redução é a proximidade do momento consumativo: quanto mais
próximo o agente chegar da consumação do delito, menor será a sua redução.

- Tentativa abandonada ou qualificada - é a não consumação de um crime, cuja execução foi

iniciada, devido a interferência da vontade do próprio agente, uma vez que este queria o resultado
mas mudou de idéia e evitou-o.

 Requisitos da tentativa abandonada ou qualificada -

• início de execução.
• não consumação do crime.
• interferência da vontade do próprio agente.
***CONCURSO MP*** Crimes culposos e preterdolosos não admitem tentativa abandonada ou
qualificada.
11.05.99
 Espécies de tentativa abandonada ou qualificada - são 2:
• desistência voluntária - é a interrupção voluntária da execução de um crime, evitando-se a
produção do resultado pelo próprio agente. É impossível nos crimes unissubsistentes (que se
perfazem com um único ato), sendo admitida somente nos crimes plurissubsistentes. A desistência
voluntária está para a tentativa abandonada, assim como a tentativa imperfeita está para a
tentativa. O que as difere é que na desistência voluntária a execução é interrompida pela própria
vontade do agente, enquanto que na tentativa imperfeita ou inacabada a execução é interrompida
por motivos alheios à vontade do agente.
• arrependimento eficaz - o agente esgota a atividade executória, executando o crime até seu fim,
porém acaba impedindo a produção do resultado por sua própria vontade. É impossível nos
crimes formais e de mera conduta. Caso o arrependimento seja ineficaz, não produzirá nenhum
efeito. O arrependimento eficaz está para a tentativa qualificada ou abandonada, assim como a
tentativa perfeita ou acabada ou crime falho está para a tentativa. A diferença é que no crime falho
o resultado é impedido por motivos alheios à vontade do agente, enquanto que no arrependimento
eficaz o próprio agente evita a produção do resultado agindo de alguma forma.

- Espontaneidade - não é exigida. Se o agente desiste ou se arrepende por sugestão de terceiros, ainda
assim caracteriza-se a tentativa abandonada ou qualificada.

- Efeitos da tentativa abandonada ou qualificada - há a exclusão da tentativa, não respondendo o

agente por crime tentado em nenhum dos dois casos, mas somente pelos atos que foram executados até
aquele momento, dependendo do tipo penal.

- Diferenças entre arrependimento eficaz e arrependimento posterior.

• arrependimento eficaz -
1. ocorre antes da consumação, tanto que a impede.
2. pode ocorrer em todos os crimes, menos nos formais e os de mera conduta.
3. é causa de exclusão da tentativa.
• arrependimento posterior -
I. ocorre após a consumação.
II. só ocorre nos crimes sem violência ou grave ameaça contra a pessoa.
III. é causa de diminuição da pena, que ocorre com a reparação do dano após a produção do
resultado.

- Requisitos do arrependimento posterior -

1. crime cometido sem violência ou grave ameaça dolosos contra a pessoa - a lei só se refere aos
delitos dolosos, podendo ser aplicada a diminuição de pena em crimes culposos com violência
2. reparação do dano ou restituição da coisa, que deve ser total, caso contrário não terá direito ao
benefício. Aqui pode ser feito um acordo com a vítima, e caso não aceite, pode o juiz, dentro de um
juízo de razoabilidade, fixar um valor que julgue ser o suficiente par a reparação total do dano.
***CONCURSO MP*** A jurisprudência tem entendido que é possível o arrependimento
posterior em crimes culposos. Ex.: homicídio culposo por atropelamento.
18.05.99
3. até o recebimento da denúncia ou da queixa - será uma atenuante genérica caso haja após o
oferecimento da denúncia ou queixa.
4. por ato voluntário do agente - não necessariamente espontâneo. Caso se opere por sugestão ou
conselhos de 3º, ainda assim concede-se o benefício.
 Arrependimento posterior - é a reparação total do dano nos crimes cometidos sem
violência ou grave ameaça, até o recebimento da denúncia ou queixa, por ato voluntário
do agente.

- Conseqüências do arrependimento posterior - é a redução da pena de 1/3 a 2/3 . É causa

obrigatória de diminuição de pena. A diminuição é fixada com base na presteza e espontaneidade na
reparação do mal causado. Quanto mais rápida e espontânea for a reparação, maior será a redução.

- Exceções - casos em que a reparação do dano extingue a punibilidade, não sendo necessária a
concessão do benefício:
1. cheque sem fundos - o pagamento do cheque é causa extintiva da punibilidade, até o oferecimento
da denúncia ou queixa - Súmula 554 do STF.
2. peculato culposo - o servidor se apropria de bem ou dinheiro público por engano. A reparação do
dano ou restituição da coisa extingue a punibilidade, até o trânsito em julgado da sentença
(exceção).
3. crimes contra a ordem tributária - se pagar a dívida até o oferecimento da denúncia ou queixa
extingue-se a punibilidade.
4. crimes de menor potencial ofensivo, nas ações privadas ou públicas condicionadas a
representação do ofendido - art. 74, parágrafo único da Lei 9099/95 - a composição civil do dano
extingue a punibilidade. Ex.: lesão corporal culposa por meio de veículo automotor, lesão leve, etc.

- Crime impossível - também chamado de tentativa inidônea, quase crime ou tentativa

inadequada. É aquele cuja consumação é absolutamente impossível, quer pela impropriedade
absoluta do objeto, que pela ineficácia absoluta do meio empregado.

- Efeitos - é a atipicidade, não havendo o crime.

- Causas - que levam ao crime impossível, sendo 2:

1. impropriedade absoluta do objeto - é a total incapacidade do objeto material para receber a ação
delituosa. Ex.: compra de talco no lugar de cocaína, rés furtiva sem valor econômico.
• objeto material - é pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta.
O agente pensa que pratica um crime, mas é um irrelevante penal. O agente queria e pensava estar
praticando o delito, mas não o fazia. É um delito putativo ou imaginário, onde o sujeito imagina
estar praticando um crime, mas nada pratica. É o delito putativo por erro de tipo.
2. ineficácia absoluta do meio empregado - o instrumento ou meio empregado pelo agente jamais
poderá levar à produção do resultado. Ex.: falsificação grosseira de documento, etc.
***CONCURSO MP*** Arma de brinquedo - depende do crime:
• homicídio - não é objeto apto a produzir o resultado, sendo impossível.
• roubo - é idôneo, pois serve para intimidar a vítima que não tem conhecimento se é ou não de
verdade a arma que está sendo utilizada para intimida-la.
***CONCURSO MP*** Delito de ensaio, delito putativo por obra do agente provocador,
flagrante preparado, crime de experiência - é impossível pela absoluta ineficácia do meio
empregado, sendo fato atípico, conforme a Súmula 145 do STF. O 3º provocador prepara uma
cilada, incita o agente a praticar o delito e em seguida o prende em flagrante delito. O meio
empregado é ineficaz.

- Teoria adotada no crime impossível - é a Teoria Objetiva Temperada, onde o objetivamente o

crime impossível não colocou em risco o bem jurídico, não devendo ser punida esta conduta como se
ilícita fosse, porém caso a ineficácia ou impropriedade sejam relativas, haverá a punição a título de
tentativa.

- Ilicitude - o tipo penal tem a missão de selecionar, entre as condutas humanas, as que sejam
reprováveis, para que sejam consideradas infrações penais. São atitudes reprovadas pela sociedade. O
tipo contém um caráter indiciário da ilicitude. Todo fato típico, em princípio também é ilícito (é a
regra). Na ilicitude estuda-se acima de tudo as excludentes de ilicitude, pois necessitamos saber quando
um agente está praticando um fato ilícito dentro de uma situação de exclusão da ilicitude.
25.05.99
- Causas de exclusão da ilicitude -

1. Estado de necessidade - assenta-se o conceito sobre 2 aspectos:

• é necessária uma situação de perigo.
• é necessária uma conduta lesiva
Estado de necessidade é uma conduta lesiva praticada pelo agente para afastar uma situação de
perigo. Há uma situação colocando em perigo 2 bens jurídicos, onde 1 será sacrificado em
detrimento do outro. Não é qualquer conduta que o autoriza, bem como não é qualquer situação.
 Requisitos do estado de necessidade -
a. a situação de perigo deve ser atual - perigo atual é aquele que está se apresentando no exato
momento em que está se praticando a conduta pelo agente. Quanto ao termo “perigo atual”,
destacamos 2 posições:
• Prof. Damásio - é permitido apenas em situação de perigo, independentemente de ser atual,
por analogia “in bonam partem”. O agente não precisa esperar o perigo que se aproxima se
transformar em atual para defender-se, aceitando aqui o perigo atual e o perigo iminente.
(não predomina esta posição).
• Prof. Francisco de Assis Toledo - no dispositivo do estado de necessidade a lei fala somente
em perigo atual, e caso quisesse se referir ao perigo iminente, o terá feito expressamente,
como na legítima defesa. Na legítima defesa o indivíduo está repelindo uma agressão. No
estado de necessidade ocorre o afastamento de um perigo, sacrificando um bem em detrimento
de outro, devendo a lei ser mais restritiva nesta hipótese. Não há ataque injusto ou agressão,
mas uma situação que exponha 2 bens jurídicos, sendo necessário uma interpretação mais
restrita. O perigo já traduz um caráter de iminência. Quando se fala em perigo atual, já se
pressupõe uma situação de iminência de dano, não sendo adequado falar-se em perigo
iminente.
a. o perigo deve ameaçar um direito próprio ou de terceiro - pode ser o estado de necessidade
próprio (quando o agente defende um bem dele mesmo) ou o estado de necessidade de terceiro
( quando o agente defende um bem de terceira pessoa. É necessário que o bem seja de um direito
e conte com proteção legal. Caso o direito não o tenha, não há que se falar em estado de
necessidade. Para defender direito de 3º não é necessária prévia autorização desse.
b. a situação de perigo não pode ter sido criada voluntariamente pelo agente - sobre a
expressão “criada voluntariamente” temos 2 posições:
• Prof. Damásio - sustenta que seja dolosamente. Somente quem deu causa de forma dolosa ao
perigo, não poderá alegar o estado de necessidade. Caso seja culposo poderá invoca-lo.
• Prof. Francisco de Assis Toledo - seja doloso ou culposa a conduta, não poderá o agente
servir-se da excludente de ilicitude, ficando afastada tal hipótese.
a. inexistência de dever legal de enfrentar o perigo - a lei não falou em dever jurídico, pois esse é
mais amplo. Significa a obrigação de correr riscos, de salvar o bem sem praticar condutas lesivas.
 Quem tem o dever legal não pode invocar o “comodus discessus”, não podendo optar pela saída
mais cômoda.

- Requisitos da conduta lesiva -

• inevitabilidade - é o que se identifica mais com o estado de necessidade. Só mesmo quando não
for possível outro meio de salvar o bem jurídico, é que se admite o sacrifício. Quando for inevitável.
Caso não tenha o dever legal, pode-se invocar o “comodus discessus”, onde o inevitável é mais
brando, podendo optar pela situação mais cômoda e sacrificar um bem em favor de outro.
• razoabilidade - o CP adotou a Teoria Unitária do estado de necessidade. De acordo com esta teoria,
o estado de necessidade é sempre causa de exclusão da ilicitude. Ou o sacrifício é razoável, de
acordo com o senso comum, ou não é razoável e não se caracteriza o estado de necessidade. Haverá
crime e o agente responderá por ele. A lei apenas autoriza ao juiz a redução de pena de 1/3 a 2/3,
caso o sacrifício não seja razoável.
• consciência da situação - deve ter o agente consciência da situação de perigo, e a ciência de que
esteja acobertado pela excludente de ilicitude.

***CONCURSO MP*** Diferença entre estado de necessidade defensivo e agressivo:

 estado de necessidade defensivo - sacrifica-se o bem de quem criou o perigo.
 estado de necessidade agressivo - sacrifica-se o bem de 3o inocente.
01.06.99
2. Legítima defesa - requisitos:
a. agressão - é todo ataque humano (praticado por pessoa humana). Não existe legítima defesa contra
animal. Quando o animal for utilizado por pessoa humana para a agressão, aqui sim há que se falar
em legítima defesa, pois o animal é a arma e o homem é o agente. Também não pode ser alegada
contra fenômeno da natureza. É necessário um efetivo ataque praticado por pessoa humana.
b. ilícita ou injusta - aqui tem o mesmo sentido. A agressão não pode estar acobertada por causa
de exclusão de ilicitude. Não existe legítima defesa real contra legítima defesa real, ou seja, contra
agressão acobertada por causa de exclusão de ilicitude.
 Hipóteses de não cabimento da legítima defesa - não cabe contra qualquer outra excludente
de ilicitude, ou seja, não cabe em:
• legítima defesa contra legítima defesa.
• legítima defesa real contra estado de necessidade real.
• legítima defesa real contra exercício regular do direito real.
• legítima defesa real contra estrito cumprimento do dever legal real.
 Admite-se a legítima defesa - há hipóteses em que a legítima defesa pode ser alegada, nas
seguintes hipóteses:
• cabe LD real contra LD putativa.
• cabe LD putativa contra LD real.
• cabe LD putativa contra LD putativa.
• cabe LD real contra LD subjetiva - LD subjetiva é o excesso, que não deriva de dolo nem de
culpa - não cabe, pois quem deu causa à agressão não pode argüir a LD contra repulsa à
sua agressão. Na teoria há a possibilidade de fazer uma defesa em sentido contrário,
porém de difícil configuração na prática.
• cabe LD real contra agressão culposa - não importa a intenção do agente, mas que a agressão
seja injusta.
• cabe LD real contra agressão de inimputável.
c. atual ou iminente - atual é a que está ocorrendo, e iminente é a que está prestes a acontecer. Não
existe contra agressão passada (caso de vingança) ou contra agressão futura.
d. contra si ou contra terceiro - há casos em que a agressão efetuado contra terceiro recai sobre o
próprio terceiro. Ex.: para evitar o suicídio de alguém, o agente dá uma paulada naquele evitando
sua morte.
e. meios necessários - são os meios vulnerantes colocados à disposição do agente, no momento em
que sofre a agressão (somente aqueles que estão à sua disposição no momento do fato lesivo).
f. moderação - é o emprego dos meios necessários dentro dos limites suficientes para conter a
agressão. Segundo entendimento jurisprudencial: a moderação não pode ser medida com
transferidor milimétrico.
Caindo por terra o meio necessário e a moderação, parte-se para a configuração do
excesso, que é uma intensificação desnecessária em uma ação justificada. O excesso pode ser:
 doloso - responde a título de dolo.
 culposo - quando a intensificação não se dá por dolo, mas por culpa (é de difícil configuração).
Pode ser que o excesso não seja doloso nem culposo, sendo apenas uma intensificação: é
a legítima defesa subjetiva ou excesso exculpante (exclui a culpa lato sensu).
08.06.99
3. Exercício regular de direito - consiste no desempenho de uma prerrogativa dentro da esfera
conferida pelo ordenamento legal. Ocorrerá entretanto hipóteses que mesmo o agente atuando nesta
esfera estará cometendo ilícito, quando estiver agindo com espírito emulativo (é o intuito de
prejudicar 3o e não de exercer um direito). Não basta estar no campo autorizado pela lei, mas
também ter a intenção de exercer um direito, ao invés de prejudicar 3o. Atua principalmente nas
seguintes hipóteses:
a. violência desportiva - se a violência se contêm dentro dos limites aceitáveis do esporte, ou
dentro de uma linha de desdobramento tolerável, ocorre o exercício regular de direito. Caso não
tenha relação com o esporte será um ilícito. Há posição que sustenta que ao invés de ser exercício
regular de direito, o fato é atípico, pois para a existência do fato típico é preciso o dano social (a
relevância social da conduta).
b. intervenções médico-cirúrgicas - amputações, incisões, extração de órgão, etc. É fato típico,
porém dentro do exercício regular de direito. Caso seja feito por pessoa que não é médica, em
caráter de emergência, é estado de necessidade.
c. ofendículos - são aparatos visíveis, facilmente perceptíveis, destinados à defesa da propriedade
ou de qualquer outro bem jurídico. Ex.: caco de vidro em muro, ponta de lança em portão, tela
elétrica com aviso, cão bravo com placa, etc. Há 2 posições sobre ofendículos:
• é exercício regular de direito - o CC inclusive permite o desforço sobre esbulho de
propriedade (minoritária).
• é legítima defesa preordenada - majoritária - pois os aparatos são previamente instalados,
antes mesmo da agressão ocorrer. No entanto somente atuam no momento em que a agressão
vem a acontecer.
Caso haja abusos, caracterizar-se-á o exercício irregular de direito ou falta de moderação na
legítima defesa preordenada. Em ambos os casos responderá pelo excesso (dependendo da
corrente que se filie).
d. defesa mecânica predisposta - difere-se dos ofendículos no tocante em que aqui os aparatos
são ocultos, ao invés de visíveis. Ex.: tela elétrica sem aviso, arma engatilhada na porta, etc.
Sobre sua natureza jurídica, as 2 correntes acima se repetem. Porém enquanto nos ofendículos a
regra é que excluem a ilicitude, na defesa mecânica predisposta a regra é que não exclui a
ilicitude, apenas excepcionalmente.
4. Estrito cumprimento do dever legal - exige que o dever emane ou da lei ou de ato normativo de
caráter genérico. Nunca poderá advir de um comando específico (pessoal). O cumprimento deve
ser estrito, não podendo ultrapassar os limites legais. Ex.: uso de algemas, que deve ser feito quando
necessário para conter o delinqüente ou suspeito, não podendo ser empregada com finalidade
infamante (emprego abusivo, cumprimento irregular do dever legal, sujeito a processo por abuso de
autoridade).

- Causas supralegais de exclusão da ilicitude - além das 4 hipóteses previstas em lei, toda vez que a
conduta estiver compreendida no costume local estará excluída a ilicitude.

CULPABILIDADE

- CULPABILIDADE - se associa a um juízo de censura, de desaprovação, no sentido lato de culpa. É

a possibilidade de se declarar culpado o autor de uma infração penal. Está fora do conceito de
crime como exercício de reprovação não pode integrar o tipo penal.

- Teorias adotadas pelo CP - é a Teoria Normativa Pura da Culpabilidade, pois dolo e culpa não
fazem parte da culpabilidade, mas sim de fato típico. Não há aqui nenhum elemento psicológico,
apenas normativo. Para a teoria normativa pura a culpabilidade exige a presença de 3 elementos
essenciais, onde a falta de qualquer um não caracteriza a culpabilidade, sendo:
1. imputabilidade.
2. consciência da ilicitude.
3. exigibilidade de conduta diversa.
A teoria da culpabilidade comporta 2 subdivisões:
 teoria extremada da culpabilidade - toda e qualquer discriminante putativa é tratada como erro de
proibição.
 teoria limitada da culpabilidade - a discriminante putativa pode ser tratada ora como erro de tipo,
ora como erro de proibição, dependendo da hipótese. É a adotada pelo nosso CP.
15.06.99
- Requisitos da culpabilidade - são:
1. IMPUTABILIDADE - (identificar com a palavra capacidade). É a capacidade de entender o
caráter criminoso do fato, e de orientar-se de acordo com esse entendimento. Faltando qualquer
uma das 2 capacidades não se completa a imputabilidade.
 Elementos da imputabilidade -
a. elemento intelectivo - é a capacidade de compreensão daquilo que realiza.
b. elemento volitivo - capacidade de querer agir de determinada maneira, o domínio sobre a
vontade.
 Causas geradoras da inimputabilidade - retiram a imputabilidade, quando houver:
• doença mental - são todas as perturbações mentais.
• desenvolvimento mental incompleto - ocorre quando a pessoa não atingiu a plena
potencialidade, por estar em fase de desenvolvimento. Ex.: menores de 18 anos, silvícolas
inadaptados à civilização, etc.
• desenvolvimento mental retardado - está com desenvolvimento em atraso, em relação ao
que seria normal. Ex.: surdos mudos que não conseguem se comunicar, oligofrênicos (pessoas
de reduzidíssima capacidade intelectual, e se subdividem em: débeis mentais, imbecis e idiotas,
dependendo do grau).
• embriaguez - é uma intoxicação aguda e transitória, provocada pelo álcool, ou substância de
efeitos psicotrópicos (tóxicos em geral). A embriaguez é dividida em fases:
  fase da excitação ou do macaco - o álcool age sobre o sujeito e retira-lhe o senso,
tornando-se inconveniente.
 fase da depressão ou do leão - mal humorado, agressivo, violento.
 fase do sono ou do porco - estado de dormência profunda, só podendo praticar delitos
omissivos.
 Espécies de embriaguez -
1. embriaguez não acidental - não decorre de acidente, é voluntária (doloso) ou não
voluntária (culposa), podendo ser completa ou incompleta. Independente disso, jamais
exclui o delito, respondendo o agente pelo delito. Responderá pelo delito de forma
dolosa, como se não estivesse embriagado. É a “actio libera in causa”, onde presume-
se que o agente estivesse em estado normal, desprezando a embriaguez, pois tinha opção
em escolher se beberia ou não.
2. acidental - decorre de caso fortuito ou força maior (esse decorre de força externa,
como a coação moral irresistível). Não se aplica a “actio libera in causa”, não se
desprezando o estado de embriaguez. Se for completa exclui o delito, e se forma
incompleta diminui a pena de 1/3 a 2/3.
3. psicológica - alcoólatra ou dependente de drogas em geral.
4. preordenada - o sujeito se embriaga para cometer o delito. Além de não excluir o
imputabilidade, agrava a pena, conforme o artigo 61, II, “l” do CP.
 Critérios de aferição da inimputabilidade - são:
a. critério biológico - só se preocupa com a existência de alguma destas causas geradoras da
inimputabilidade, não se discutindo mais nada. Não foi adotado pelo CPB como regra, mas
como exceção, no caso dos menores de 18 anos (art. 27 CP e 228 CF).
b. critério psicológico - não se preocupa com a causa, mas sim a conseqüência. Interessa saber
se o sujeito perdeu a razão no momento do crime. não foi adotado no CPB. É insuficiente
preocupar-se somente com a causa.
c. critério biopsicológico - são necessários 3 requisitos para a inimputabilidade. O artigo 26 do
CP traz este critério, sendo necessário estar presente a causa, o momento e a conseqüência.
É o critério adotado pelo CPB:
• causal - deve estar presente uma causa prevista em lei.
• cronológico - não basta a existência da causa, ela deve estar presente no momento da
prática do delito.
• conseqüência - perda total da capacidade de entender ou da capacidade de querer.
***CONCURSO MP*** Excepcionalmente foi adotado o critério biológico, em relação aos
menores de 18 anos.
22.06.99
- Semi imputabilidade - é chamado no CP de responsabilidade diminuída. Há 3 requisitos:
1. requisito causal - só é gerada por uma das causas previstas para a inimputabilidade (doença mental,
desenvolvimento mental incompleto ou retardado e embriaguez).
2. requisito cronológico - a causa deve estar presente ao tempo da ação ou omissão.
3. requisito conseqüência - é a única diferença. Aqui a conseqüência é a perda parcial (e não total)
da capacidade de entender ou querer.

 Efeito processual - também é diferente da inimputabilidade. Nessa exclui-se a imputabilidade

excluindo um dos requisitos da culpabilidade, não podendo o sujeito ser declarado culpado,
ocorrendo a absolvição, submetendo o agente à medida de segurança, também chamada de
absolvição imprópria. Na responsabilidade diminuída ou semi imputabilidade, essa não exclui
 a imputabilidade, mas apenas a diminui, sem excluir com isso a culpabilidade, não acarretando a
absolvição, levando sim à condenação. Embora leve à condenação, o juiz tem 2 opções:
• condena e aplica a medida de segurança.
• condena e aplica a diminuição da pena de 1/3 a 2/3.
Esta escolha não é aleatória, devendo o juiz atentar ao laudo, porém sem estar vinculado a ele. Caso
o juiz opte pela aplicação da pena, a redução torna-se obrigatória.
***CONCURSO MP*** Quando a questão envolver tóxicos, a semi imputabilidade não é tratada
pelo CP, mas pelo artigo 19 da Lei 6368/76, onde não há aplicação de medida de segurança para
semi imputável. Caso seja declarada, com base em dependência de substância entorpecente,
obrigatoriamente deverá o juiz aplicar a redução da pena, sem qualquer opção de escolha da medida
de segurança, pois não há.

- Emoção e paixão -
 emoção - é um sentimento súbito, repentino, violento, intenso e efêmero (passageiro). Não exclui a
imputabilidade, mas pode funcionar:
• nos crimes dolosos em geral - como circunstância atenuante genérica.
• nos homicídio doloso e na lesão corporal dolosa - pode atuar como:
 atenuante genérica - quando o agente estiver sob mera influência da emoção.
 privilégio - é uma causa de diminuição de pena (1/6 a 1/3), quando o agente estiver sob o
domínio completo e quando sua reação for logo em seguida à injusta provocação.
 paixão - é duradoura, permanente, formada vagarosamente no espírito. Não exclui nem diminui a
imputabilidade, nem mesmo atenua a pena.

2. CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE - 2o elemento da culpabilidade - não tem nada a ver com o

conhecimento da lei. Segundo o artigo 21 do CP, o desconhecimento da lei é inescusável. O artigo
3o da LICC repete a máxima, onde ninguém se exime de cumprir a lei alegando que não a
conhece, pois a lei traz uma presunção “jure et de jure” (absoluta) de que todos a conhecem. A
consciência da ilicitude nada mais é que o conhecimento profano do injusto. É a consciência de
que a conduta fere o sentimento social de justiça; de que a conduta é anti normativa; de que o
fato é errado. O elemento da culpabilidade então é a potencial consciência da ilicitude, pois se
pudesse ser alegado o não conhecimento da ilicitude para a exclusão normativa do tipo, haveria
estado de caos perante a impunidade que reinaria soberana.
29.06.99
***CONCURSO MP*** Qual a causa que exclui a potencial consciência da ilicitude? É o erro de
proibição (não sabia que era ilícito). Ele sempre exclui a consciência da ilicitude, porém não exclui a
culpabilidade, pois não exclui a potencial consciência da ilicitude. O que exclui a potencial
consciência da ilicitude é o erro de proibição inevitável (escusável), e consequentemente a
culpabilidade. Por outro lado, o erro de proibição evitável (inescusável) não exclui a potencial
consciência da ilicitude, logo não exclui a culpabilidade.

- Erro de proibição -
 inevitável - exclui a culpabilidade. Há a absolvição do réu, pois há circunstância que o isenta da
pena, porém persistindo o crime.
 evitável - não exclui a culpabilidade, logo o réu deve ser condenado, no entanto terá direito a uma
redução da pena de 1/6 a 1/3.

***CONCURSO MP*** Quando o erro de proibição exclui o dolo? Nunca, pois ele exclui a
culpabilidade, não podendo excluir o dolo, que esta atras, no fato típico.
3. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA - surgiu a partir da teoria da normalidade das
circunstâncias concomitantes, onde somente pode-se julgar alguém que pratica o crime em condições
normais. Segundo o artigo 22 do CP, há 2 causas que levam a uma anormalidade de situação, e
fazem com que o réu não seja julgado. Estas causas excluem a exigibilidade de conduta diversa.
São:
a. coação moral irresistível - é o emprego de grave ameaça. Subsiste a vontade, não sendo
eliminada, sendo o fato típico e ilícito, porém sendo excluída a culpabilidade quando a
coação moral for irresistível. É aquela que um homem normal “homo medius” normalmente não
resiste. O agente não responde pelo delito, sendo excluída a culpabilidade.
• coação moral resistível - o fato é típico, ilícito e culpável, não excluindo a culpabilidade,
mas funcionando com uma circunstância atenuante genérica.
• coator - é a chamada autoria mediata. A pessoa se serve de outro ser humano, como se fosse
um instrumento seu. O crime que o coacto praticou é imputado ao coator, com a agravante
do art. 62, I do CP.
a. obediência hierárquica - é situação da anormalidade, que também exclui a culpabilidade. Para
que se configure, é necessário:
I. alguém que legalmente pode dar ordens a outro;
II. um subordinado;
III. um vínculo legal de natureza pública - não há entre patrão e empregado privados, pois
o poder hierárquico é eminentemente público;
IV. uma ordem emitida do superior para o subordinado;
V. ilegalidade da ordem - se a ordem for legal, será invocado o estrito cumprimento do
dever legal;
VI. aparente legalidade da ordem - se a ordem é manifestamente ilegal, e qualquer pessoa
média normal conseguisse perceber, responde o executor pelo delito, onde o superior
sempre responde pelo crime. Se a ordem for aparentemente legal, responderá o superior por
autoria mediata, agravando-se pelo artigo 62, I do CP.

***CONCURSO MP*** Há alguma hipótese em que a ordem é manifestamente ilegal e ainda

assim exclui a culpabilidade? É possível, pelo erro de proibição inevitável. A ordem é
manifestamente ilegal, mas dadas as condições pessoais do agente (pouca instrução, etc), pensou que
a ordem fosse legal, e não podia imaginar que fosse ilegal. Atua como excludente da culpabilidade.

***CONCURSO MP*** Há causas supralegais de exclusão da exigibilidade de conduta diversa

(fora a coação moral irresistível e a obediência hierárquica)? O STJ entende que há causas
supralegais de exigibilidade de conduta diversa.
03.08.99
- Erro de tipo - erro sobre uma situação de fato ou sobre uma relação jurídica, que estão descritas em
um tipo penal. Podem aparecer de várias formas. É uma distorção da realidade por parte do agente, que
vê uma situação mas imagina ser outra, se confundindo em relação ao fato.

- Espécies de erro de tipo - podem ocorrer de várias formas:

 erro de tipo essencial - são:
1. erro de tipo sobre elementar - ocorre quando a situação de fato ou a situação jurídica está
descrita como elementar do tipo incriminador. Ex.: caçador que almeja pessoa no lugar de
veado na selva e em temporada de caça, pensando estar matando o animal, mas atingindo uma
pessoa, equivocando-se sobre a elementar “alguém” do crime de homicídio, pois não tinha a
intenção de matar uma pessoa. Pode ser também em uma relação jurídica a ocorrência do erro de
tipo: homem casado que se casa com mulher que imaginava ser ele solteiro ou divorciado.
 • conseqüência - exclui a vontade do agente, pois foi eliminado o conhecimento do crime,
excluindo o dolo sempre. Quando o crime admitir a forma culposa, deverá ser feita outra
análise: se o erro era evitável (inescusável) ou inevitável (escusável). Caso o erro seja
inevitável exclui também a culpa. Se foi evitável exclui o dolo, subsistindo a forma
culposa.
1. erro de tipo sobre circunstância - pode incidir o erro sobre circunstância descrita no tipo penal.
Ex.: furto de caneta que o agente imaginava fosse de ouro, mas que era falsa, sendo de pequeno
valor, o que configuraria furto privilegiado, mas não neste caso. Este erro não exclui a vontade e
a consciência do agente, portanto não exclui o dolo, vindo o agente a responder pelo fato que
queria praticar, excluindo-se a circunstância do tipo penal.
1. erro sobre elementar de tipo permissivo - é aquele erro sobre “pressupostos fáticos de uma
causa de justificação”, que são as causas de exclusão de ilicitude, também chamadas de
descriminantes (estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal,
exercício regular do direito). Quando o erro de tipo incide sobre tipo permissivo, é chamado
descriminante putativa ou imaginária. Este erro de tipo exclui o dolo sempre, devendo-se
indagar se é admitida a forma culposa no delito, e caso seja, analisar se o erro foi inevitável
(exclui o dolo e a culpa) ou evitável (exclui o dolo mas subsiste a culpa). Caso subsista a culpa, ela
é também chamada de culpa imprópria, por equiparação, por assimilação ou por extensão. É o
único caso em que o crime culposo admite tentativa, pois se assemelha mais ao dolo do que a
culpa. Houve culpa no 1o momento, porém há dolo no ato subsequente.
***CONCURSO MP*** Estas 3 modalidades de erro de tipo (sobre elementar, sobre
circunstância e sobre elementar de tipo permissivo) são chamados de ERRO DE TIPO
ESSENCIAL.
10.08.99
 erro de tipo acidental - diferentemente do erro essencial, o erro acidental recai sobre irrelevante
penal. Podemos dividir em 5 espécies:
1. erro sobre o objeto - ou erro sobre a coisa. Ex.: furtar saco de café achando ser saco de feijão.
Não tem relevância jurídica o erro, pois furtou mesmo assim. Este tipo de erro não traz
qualquer conseqüência. Caso haja grande disparidade de valores dos objetos do delito, o erro
não será acidental, pois o pequeno valor é circunstância de benefício do réu. Aqui o erro deve ser
indiferente para o tipo penal.
2. erro sobre a pessoa - idem acima, porém o objeto material é uma pessoa. Ex.: agente quer
matar alguém, porém acaba matando outro, por confundi-lo com seu desafeto. Este erro é
absolutamente irrelevante para o CP. Responderá pelo crime que efetivamente praticou,
levando-se em consideração as características daquele que pretendia atingir (vítima virtual). Neste
erro há sempre a identidade do alvo, mas é irrelevante para a configuração do tipo.
Delitos aberrantes
3. “aberratio ictus” - também chamada de erro na execução do crime. Significa “erro no golpe”.
Em virtude do erro na execução do crime, atinge pessoa diversa da pretendida. Como foi
atingida pessoa diversa, ocorreu a “aberratio ictus” com unidade simples ou com resultado
único, onde atingiu apenas a vítima efetiva, e não a vítima virtual (aquele que realmente
pretendia acertar). É irrelevante para o tipo penal, vindo o agente a responder pelo crime
efetivamente praticado, levando-se em consideração as características da vítima virtual. Há
também a “aberratio ictus” com unidade complexa ou resultado duplo, onde o agente atinge
a vítima pretendida e também 3a pessoa inocente. Como foi atingida a vítima pretendida,
responde pelo crime que praticou, na forma dolosa, em concurso formal com o delito
culposo que acidentalmente produziu. O número de terceiros atingidos influi no aumento de
pena do concurso.
***CONCURSO MP*** O concurso formal imperfeito não pode ser considerado “aberratio
ictus” - ATENÇÃO - há corrente em sentido contrário.
17.08.99
ATENÇÃO - NÃO TENHO A MATÉRIA - DIA QUE A BANDEIRANTES
ESTAVA FECHADA - LEMBRAR DE PEGAR A AULA COM O WAGNER.
24.08.99
- Requisitos do concurso de agentes - são 4:
1. pluralidade de condutas - deve haver duas ou mais condutas.
2. relevância causal de cada conduta - as condutas devem ter colaborado para o resultado.
3. liame subjetivo entre as condutas - pode ocorrer que não tenham agido juntos. É necessária uma
unidade de desígnios, uma mesma finalidade na mesma conduta. Não é imprescindível o acerto
prévio de vontades. Por parte deste liame, somente é possível participação dolosa em crime doloso,
nas havendo possibilidade de culpa. Quando houver condutas culposas, também poder haver a co-
autoria, porém quanto à participação há 2 correntes.
4. identidade de infração para todos os co-autores e partícipes - é a teoria unitária monista.
***CONCURSO MP*** ATENÇÃO PARA ESTES TERMOS COMUNS EM CONCURSOS:
 autoria colateral - quando 2 ou mais agentes produzem o mesmo resultado, sem que haja concurso
de agentes. Há uma produção coincidente de resultados, sem que um saiba da intenção do outro.
 autoria incerta - ocorre quando, na autoria colateral, não se sabe quem produziu o resultado.
Respondem por tentativa.
 autoria desconhecida ou ignorada - não se sabe quem praticou a conduta.
 participação de participação - é aquela que ajuda a ajudar na execução do crime. Acessora o que
irá acessorar o autor principal. tendo relevância causal, responde pelo mesmo crime que o
participe principal e o autor praticaram.
 participação sucessiva - há apenas um partícipe, porém este auxilia com mais de uma maneira o
autor do delito.
 participação por omissão é diferente de participação negativa - ambas são formas de
participação por meio de omissão. A diferença é que na participação por omissão o omitente tinha
o dever jurídico de agir, enquanto que na participação negativa o omitente não possuía este
dever jurídico de agir, sendo esta ultima também chamada de conivência. Só há concurso de
agentes na participação por omissão, não existindo na participação negativa, uma vez que não
tinha o dever jurídico de agir e a omissão é um não fazer, onde não deu causa indireta ao resultado,
respondendo apenas por omissão, se houver.
 autoria mediata ou indireta - ocorre quando o agente serve-se de uma outra pessoa, sem
capacidade ou possibilidade de entender o que faz, para em seu lugar realizar a conduta. O
executor é um mero instrumento utilizado pelo autor (é a “longa manus” do autor). Para fins de
aplicação da pena, é visto como concurso de agentes, mas na verdade é uma autoria única.
31.08.99
- Das penas - pena é espécie do gênero sanção penal. As sanções penais se subdividem em: penas e
medidas de segurança. A pena é a sanção penal imposta exclusivamente pelo Estado, após o devido
processo legal, ao autor de um fato típico e ilícito, cuja responsabilidade penal foi reconhecida, com a
finalidade de puni-lo e de reinseri-lo no contexto social (o Brasil filiou-se à escola eclética, onde a
pena tem dupla finalidade, conforme o artigo 1o da LEP).

- Características da pena - são:

1. legalidade - deve estar prevista em lei.
2. anterioridade - deve ser anterior ao fato.
3. personalidade - não pode passar da pessoa do delinquente.
4. individualidade - deve-se ajustar às características do condenado.
5. proporcionalidade - deve ser proporcional ao crime praticado.
6. inderrogabilidade - é a certeza da aplicação.
- Espécies de pena - são 2:
 privativas de liberdade.
 alternativas - que podem ser:
• multa.
• restritivas de direitos.

- DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE -

1. RECLUSÃO - a pena de reclusão difere da detenção quanto ao regime inicial de cumprimento da
pena. A pena de reclusão comporta 3 espécies de regimes iniciais, sendo:
 fechado - a pena é cumprida inicialmente em estabelecimento de segurança máxima ou média.
É obrigatório para penas superiores a 8 anos.
 semi-aberto - a pena é inicialmente cumprida em colônias penais, agrícolas ou industriais.
Terá direito a esse regime o condenado a pena superior a 4 e não maior do que 8 anos.
 aberto - o condenado trabalha durante o dia, devendo recolher-se à casa do albergado à noite.
Este regime é para os casos de penas até no máximo 4 anos. Em hipóteses restritas, previstas no
artigo 117 da LEP, o condenado não precisa recolher-se à casa do albergado, pernoitando
em sua própria residência.

***CONCURSO MP*** Posição para concurso do MP - não existindo casa do albergado, deve o
condenado recolher-se ao presídio, em departamento separado dos demais condenados. Posição
do STJ - o indivíduo não pode ser punido pela incúria do Poder Executivo, por não construir
casas de albergados suficientes para acomodar todos os condenados, devendo então recolher-se a
pessoa em prisão albergue domiciliar.

***CONCURSO MP*** Se o condenado for reincidente, ou embora primário, as condições do

artigo 59 do CP sejam desfavoráveis (critérios de fixação da pena), começará a cumprir a pena
sempre em regime fechado, independentemente do “quantum” da pena.

***CONCURSO MP*** Não havendo vaga em colônia penal, caso o regime inicial fixado seja o
semi-aberto, começará a cumprir em regime fechado.

2. DETENÇÃO - não possui regime inicial fechado, sendo:

 semi-aberto - penas superiores a 4 anos.
 aberto - pena até 4 anos.
***CONCURSO MP*** Sendo o réu reincidente ou desfavoráveis as condições do artigo 59 do
CP (critérios de fixação da pena), começará a cumprir a pena no regime semi-aberto.

***CONCURSO MP*** Não havendo colônia penal para início do cumprimento da pena,
começará no regime aberto.

- Progressão de regimes - nos crimes hediondos, tráfico ilícito de entorpecentes e no terrorismo

não há progressão de regimes, pois a lei proíbe. Fora estas hipóteses, em todas as outras há a
progressão, que ocorre após o cumprimento de 1/6 da pena (é o requisito objetivo), levando-se em
consideração o mérito da execução (requisito subjetivo, como bom comportamento), apesar de não
ser esta condição “sine qua non”. Não é possível saltar regimes. Não havendo vaga na colônia penal, o
condenado fica aguardando no presídio. Caso continue preso, e venha a cumprir mais 1/6 da pena, ou
seja, caso já tenha cumprido 1/3 da pena, há nova progressão, passando para o regime aberto, devendo
ser o condenado colocado nestas condições. Caso não tenha sido colocado em colônia penal, e venha a
ser posto, por esta situação, no regime aberto, ainda assim não configura salto de regimes, pois o que
tem validade é a situação jurídica do condenado, que para efeitos penais já era considerado como
regime semi-aberto, não se considerando sua situação de fato.

***CONCURSO MP*** Quanto ao cálculo do segundo 1/6 de cumprimento para a progressão

de regimes, 2 posições:
 deve ser calculado com base no “quantum” total da pena, sem descontar-se o tempo já
cumprido (no caso o primeiro 1/6) - é a majoritária.
 deve se calculado descontando-se o primeiro 1/6 já cumprido, pois caso contrário torna-se um
“bis in idem” - é posição minoritária.

- Regressão de regimes - é colocar o condenado a cumprir a pena em regime mais rigoroso, nas
hipóteses previstas em lei. A regressão pode ser por salto, do aberto para o fechado. As hipóteses de
regressão estão previstas no artigo 118 da LEP.

***CONCURSO MP*** Quando um condenado a pena de detenção terá de cumprir a pena em

regime fechado? A pena de detenção não comporta regime inicial fechado, mas caso ocorra
alguma das hipóteses previstas no artigo 118 da LEP, o juízo das execuções poderá proceder à
regressão ao regime fechado.

- Detração penal - é o cômputo na pena privativa de liberdade (que é a única que admite detração)
e na medida de segurança, do tempo de prisão provisória, cumprido no Brasil ou no estrangeiro.
Não é necessário que se trate do mesmo processo, podendo a pena ser descontada em outro, desde que
a prisão tenha sido posterior ao fato em que houve a condenação. Somente cabe a detração se o fato
em que haverá o desconto seja anterior à prisão.
14.08.99
- Penas alternativas - existe atualmente no Brasil 10 penas alternativas, que são quaisquer alternativas
ou opções à pena privativa de liberdade. As penas alternativas subdividem-se em:
 9 penas restritivas de direitos - havendo 2 espécies:
• penas restritivas em sentido estrito - são:
 prestação de serviços à comunidade.
 limitação de fim de semana.
 4 interdições temporárias de direito.
• penas restritivas pecuniárias - são:
 prestação pecuniária.
 prestação inominada.
 perda de bens e valores.
 1 pena de multa.
 Características - são substitutivas, isto é, aplicadas em substituição à pena privativa de liberdade.
 Requisitos para a substituição - são:
1. que a pena aplicada (imposta na sentença) seja igual ou inferior a 4 anos - podemos
considerar que:
• no caso de concurso material, crime continuado ou concurso formal o que interessa é o total
aplicado, na exasperação da sentença.
• se for crime culposo não importa a quantidade da pena, podendo se substituída em
qualquer quantidade.
 1. que o crime seja cometido sem violência ou grave ameaça contra a pessoa - podemos
considerar que:
• violência culposa permite a substituição.
• a violência é contra a pessoa, e não contra a coisa, logo o crime de dano admite a
substituição, mesmo que a condenação seja superior a 4 anos.
• lesão leve, constrangimento ilegal e crime de ameaça admitem a substituição, pois são
infrações de menor potencial ofensivo. Como admitem transação penal, que é antes do
processo, quanto mais após o processo, na execução da pena (há corrente em sentido
contrário).
• roubo com violência impróprio (é o meio de execução que reduz a vítima à impossibilidade
de resistência) não admite a substituição, pois também é considerado violência contra a
pessoa.
• trafico de entorpecentes (3 a 15 anos) não admite a substituição, pois a Lei dos Crimes
Hediondos impõe regime integralmente fechado no cumprimento da pena. Aceitar a
substituição seria um contracenso jurídico.
1. não reincidência em crimes dolosos - após ter sido definitivamente condenado em crime doloso,
praticando outro de mesma natureza não cabe a substituição. Porém o reincidente tem direito à
substituição quando o juiz considerar seja a medida socialmente recomendável, e não se
tratando de reincidência específica. Significa que o reincidente em crime doloso tem direito à
substituição, desde que não seja específico, havendo outra posição, no sentido de que o
reincidente em crime doloso não tem direito à substituição, nem os reincidentes específicos, tendo
os demais reincidentes, à critério do juiz.
2. que as circunstâncias do artigo 59 sejam favoráveis - caso desfavoráveis, não cabe
substituição.

 Conversão - a conversão não é obrigatória e ocorre quando a pena restritiva de direitos

transforma-se em privativa de liberdade, após o trânsito em julgado da 2a pena, sendo devido:
• descumprimento da restrição imposta.
• condenação que torne impossível o cumprimento da pena - somente se receber uma
condenação em regime semi-aberto ou aberto não se aplica a conversão, pois compatíveis com o
cumprimento da restritiva de direito. Caso contrário, faz-se a conversão.
• o condenado irá cumprir somente a pena restante, por força da Lei 9714/98, porém
respeitando o limite mínimo de 30 dias. Caso falte menos de 30 dias, irá cumprir preso 30
dias). Quando o condenação for pecuniária, converterá o percentual restante, não pago pelo
condenado, na mesma proporção.
21.09.99
- Das penas em espécie -

- Penas restritivas em sentido estrito -

1. prestação de serviços à comunidade - consiste na atribuição de tarefas em favor de entidades
públicas ou assistências. As tarefas são gratuitas, pois não existe pena remunerada. Só cabe se a
pena privativa aplicada for superior a 6 meses. A carga horária é de 1h/dia, desde que não
atrapalhe o trabalho. Se a pena aplicada for superior a 1 ano, o juiz deverá substituí-la por
tempo menor, desde que não inferior à sua metade. ATENÇÃO - esta regra aplica-se a todas
a restritivas em sentido estrito, ocorrendo aqui uma distorção: pode ser que alguém condenado a
10 meses cumpra mais que alguém condenado a 14 meses (se for efetuada a redução, passando a 7
meses, enquanto que os 10 meses não se alteram). Há duas saídas apresentadas na doutrina:
compensa-se isto aumentando a carga horária na mesma proporção, ou o prazo mínimo
 estabelecido de 1 ano é inconstitucional, podendo ser feita sempre a substituição (preferimos a
última).
2. limitação de fim de semana - consiste na obrigação do condenado em comparecer aos sábados e
domingos, pelo período de 5h diárias, em casa do albergado ou congênere, com o fim de ouvir
palestras.
3. interdição temporária de direitos - são 4:
a. proibição de exercício de função pública ou mandato eletivo - é temporária, durando pelo
mesmo tempo da pena privativa substituída, podendo ser reduzida até a metade.
 é pena específica, somente se aplicando aos crimes cometidos no exercício da função
pública e com ofensa aos deveres dela inerentes.
 a CF permite a suspensão do mandato eletivo (art. 15, III da CF), não sendo
inconstitucional.
 não confundir com a perda do cargo ou função pública, pois essa é permanente,
enquanto que aqui é temporária. Além disso, a suspensão é pena, e a perda é efeito
secundário da condenação.
a. proibição de exercer atividade que dependa de habilitação especial ou licença do poder
público - também é pena específica e temporária, para crimes praticados no exercício da
profissão, como por exemplo médicos, advogados, engenheiros etc.
b. suspensão da CNH - só se aplica a delitos culposos de trânsito. Não confundir com a perda
da CNH, que é efeito secundário e permanente, enquanto que a suspensão é provisória e
pena principal. Ocorre isso pois a perda decorre de condenação a crimes dolosos.
c. proibição de frequentar lugares - locais mal afamados pela sociedade, como prostíbulos etc.
***CONCURSO MP*** A pena restritiva é sempre preferencial ao sursis. Caso não caiba a
pena, socorre-se então do sursis.

- Penas restritivas pecuniárias - são 3:

1. prestação pecuniária - é a fixação de uma quantia determinada na sentença. Evita a liquidação
por artigo, fixando-se um determinado valor como indenização. É fixada em favor da vítima ou
seus herdeiros, ou em favor de entidade pública ou privada com destinação social. Não
primeiro caso o valor é descontado da indenização. O valor é fixado entre 1 e 360 salários
mínimos, de acordo com o prejuízo, capacidade econômica e gravidade do crime.
2. prestação inominada - o juiz poderá fixar qualquer outra prestação, exceto a pecuniária. A
doutrina prevê como hipótese o pagamento de cestas básicas a algum estabelecimento.
3. perda de bens e valores - nada mais é que um confisco sobre bens de origem lícita, pertencentes
ao condenado, e não sobre o produto do crime, que continua a existir. Funciona como uma
espécie de arresto. Confisca-se os bens em favor do FUNPEN - Fundo Penitenciário Nacional.
Com o trânsito em julgado da decisão, os bens determinados na sentença passam
automaticamente ao orgão. O prejuízo causado ou lucro obtido pelo agente, aquele que for
maior, é o critério adotado para fixação da perda de bens.
28.09.99
- Penas de multa - a partir da reforma penal de 1984 alterou-se o sistema de multa. O CP e todas as
leis especiais que tinham as multas fixadas em cruzeiros e centavos passaram a se submeter ao novo
sistema. Hoje lê-se apenas “multa”. Como foram cancelados os valores, criou-se um sistema para
cálculo do valor a ser pago. Esse sistema passou a ser chamado de “sistema do dias-multa”, que
sugere que 1o calcula-se a quantidade de dias-multa, e após o valor de cada dia multa,
multiplicando-se então os fatores para a obtenção do resultado. O CP estipula a quantidade de
dias-multa entre 10 e 360. O critério para fixação entre este mínimo e este máximo pode ser o da
capacidade econômica, uma vez que não mais pode-se converter a pena de multa em privativa de
liberdade, que gerava desigualdade (2 agentes condenados no mesmo crime; um rico com multa maior e
um pobre com multa menor; caso fossem convertidas gerariam penas diferentes para o mesmo crime;
não mias existe isso, possibilitando a aplicação do critério “capacidade econômica”). O valor de cada
dia-multa varia entre 1/30 a 5 salários mínimos, podendo ser aumentado até o triplo. O salário
mínimo a ser utilizado deve ser o vigente na data do fato, pelo princípio da anterioridade, uma vez
que a pena integra o crime, incidindo sobre o valor juros e correção monetária a partir da data do fato.
 multa vicariante ou substitutiva - é a multa aplicada em substituição à pena privativa de
liberdade. Se a pena privativa de liberdade aplicada pelo juiz na sentença for igual ou inferior a 1
ano, poderá ser substituída por multa, desde que preenchidos os requisitos legais.

***CONCURSO MP*** Execução da pena de multa - a lei 9268/96 mudou as regras da execução,
sendo:
1. a multa não pode mais ser convertida em detenção - uma vez que o crime não foi punido com
pena privativa de liberdade não traz fator de grande reprovação social, tanto que foi punido
apenas com multa.
2. a atribuição para a execução não é mais do MP - e sim da Procuradoria Fiscal.
3. a competência para a cobrança é a da Vara da Fazenda Federal - e não mais da Vara das
Execuções Criminais.
4. o prazo prescricional para cobrança é o da lei fiscal, que é de 5 anos - e não mais o do CP,
que era de 2 anos.
5. as causas interruptivas e suspensivas da execução passam a ser as do legislação tributária -
e não mais da legislação penal.
6. para fins de cobrança, a multa é considerada dívida de valor - conserva sua natureza de pena,
mas para fins de cobrança é considerado dívida.
Primeiro tenta-se cobrar na Vara de Execução Criminal, com prazo para pagamento de 10 dias. Caso
não seja cumprida, envia-se à Fazenda Federal, para que proponha a ação de execução

***CONCURSO MP*** MP/SP - No MP de São Paulo NÃO É ESTA A POSIÇÃO ADOTADA -

mudou apenas em relação ao item 1 (não pode mais ser convertida em pena privativa de
liberdade) e 5 (causas de suspensão e interrupção). O restante permanece inalterado.

 Aplicação da pena de multa - o CP adotou o critério trifásico de Nelson Hungria. Antes de iniciar
o processo, deve o aplicador fixar os limites da pena, dentro dos quais será feita a dosagem.
Antes de mais nada, deve-se verificar se o crime é simples ou qualificado, uma vez que a
qualificadora altera os limites da pena. Em seguida parte-se do mínimo legal, em direção ao
máximo. As fases de aplicação são:
 1a fase de fixação - são as circunstâncias judiciais, previstas no artigo 59 do CP. A mais
comum são os antecedentes criminais.
 2a fase de fixação - são as circunstâncias agravantes (prevista nos arts. 61 e 62) e atenuantes
(previstas no artigo 65).
***CONCURSO MP*** Nestas 2 primeiras fases a pena jamais poderá ficar abaixo do mínimo e
acima do máximo. A lei não diz quanto o juiz aumenta ou diminui, sendo utilizado um critério
discricionário por parte do julgador.
***CONCURSO MP*** Circunstância atenuante inominada - está prevista no artigo 66 do CP -
se o juiz não encontrar nenhuma atenuante genérica do artigo 65, mas entende que há algum
fator dentro do contexto do crime que minimizou a conduta do agente, podendo aplicar uma
atenuante não prevista em lei, chamada de inominada.
05.10.99
 3a fase de fixação - causa de aumento e diminuição de pena.
- Circunstâncias - podem ser:
  judiciais - artigo 59 CP - são aplicadas na 1a fase de fixação da pena.
 legais - são as elencadas no texto da lei, e podem constar da parte geral ou da parte especial,
sendo:
• genéricas - estão na parte geral do CP, e podem ser:
 agravantes - artigos 61 e 62 do CP.
 atenuantes - artigo 65 do CP - há também a atenuante inominada do artigo 66, onde o
juiz poderá reconhecer uma atenuante, mesmo que não prevista em lei, de acordo com o seu
entendimento, levando em consideração os aspectos subjetivos do crime (ambas são
aplicadas na 2a fase de fixação da pena).
 causas de aumento e diminuição de pena - podem ser:
a. aumento - é a que aumenta a pena em quantidade predeterminada. Ex.: concurso
formal, crime continuado etc.
b. diminuição - diminui a pena em quantidade predeterminada. Ex.: tentativa,
participação de menor importância etc.
• específicas - podem ser:
 causas de aumento da parte especial - são também chamadas de qualificadoras em
sentido amplo. Ex.: roubo com emprego de arma, furto em repouso noturno etc.
 causas de diminuição da parte especial - são chamadas de privilégios. Ex.: homicídio
praticado com violenta emoção etc.
***CONCURSO MP*** As causas de aumento, tanto da parte geral como da parte especial são
aplicadas na 3a fase, onde a pena poderá ficar abaixo do mínimo e acima do máximo.
 qualificadoras - também estão na parte especial. Ela eleva os limites da pena. Ex.:
latrocínio.

***CONCURSO MP*** Crime com 3 qualificadoras - a 1a usa-se para saber o limite mínimo e
máximo da pena, e quanto às outras 2, há 2 posições:
• as outras 2 entram na 1a fase, como circunstâncias desfavoráveis.
• as outras 2 entram na 2a fase, como se fossem agravantes - é a corrente que predomina.

***CONCURSO MP*** Há circunstâncias favoráveis e desfavoráveis, ou agravantes e

atenuantes - independentemente da fase, deverá prevalecer as circunstâncias de caráter subjetivo
(que são aquelas que dizem respeito ao agente) sobre as de caráter objetivo (que dizem respeito ao
fato). Entre as subjetivas, terá prevalência: reincidência ou antecedentes criminais (dependendo
da fase em que estiver), motivos do crime e personalidade ou circunstância que de alguma forma
diga respeito ao agente.

***CONCURSO MP*** Na 2a fase, a jurisprudência alegar que há uma circunstância que vale
mais que as subjetivas apontada acima: o fato de haver menoridade relativa (menor de 21 anos à
data do fato).

***CONCURSO MP*** Conflitos de circunstâncias na 3a fase:

1. na realidade a 1a não é um conflito, e sim um concurso, onde há 2 causas de aumento ou de
diminuição da parte especial - o juiz deverá aplicar apenas uma, podendo ser aplicada a que
trouxer o maior aumento ou a menor diminuição.
2. causa de aumento de pena da parte geral e da parte especial - incidem ambas, 1o a da parte
especial, e após a da parte geral. Ex.: furto praticado em repouso noturno e em continuidade
delitiva. A 2a incidência é sobre a pena já aumentada, e não sobre a pena base.
3. casa de diminuição de pena da parte geral e da parte especial - como o furto privilegiado
tentado. Primeiro aplica-se a da parte especial, e após a da parte geral. A 2a diminuição
também incide sobre a penal diminuída, e não sobre a pena base.
19.10.99
- Concurso de crimes - temos 2 tipos:

 concurso de crimes material ou real - ocorre quando o agente, mediante mais de uma conduta,
pratica 2 ou mais crimes, idênticos ou não. Subdivide-se em:
• concurso material homogêneo - quando os resultados são idênticos.
• concurso material heterogêneo - quando os resultados são diversos.
 Aplicação da pena - no concurso material somam-se as penas. É o critério do cúmulo
material.

 concurso de crimes formal ou ideal - ocorre quando o agente, mediante uma única conduta,
pratica 2 ou mais crimes, idênticos ou não. Subdivide-se em:
• concurso formal homogêneo - os resultados são idênticos.
• concurso formal heterogêneo - os resultados são diversos.
• concurso formal perfeito - quando os resultados derivam de um único desígnio. Ocorre
quando houver vários resultados, que derivam de um único desígnio.
• concurso formal imperfeito - ocorre quando os resultados derivam de desígnios autônomos.
Pode haver aqui o dolo eventual.
 Aplicação da pena:
a. no concurso formal perfeito - aplica-se a pena mais grave, ou qualquer delas se idênticas,
aumentando-a de 1/6 até a metade, que irá variar de acordo com o número de resultados
produzidos. Este sistema é o chamado de exasperação da pena (quando pega-se uma pena
base e aumenta-a).
b. no concurso formal imperfeito - aplica-se o mesmo critério do concurso material, ou seja,
somam-se as penas. É o critério do cúmulo material.

***CONCURSO MP*** Se a pena do concurso formal perfeito for mais grave do que a soma das
penas de cada delito, prejudicando o réu, despreza-se o critério da exasperação da pena a aplica-
se a simples soma das penas cominadas para cada crime. Ocorre aqui o que a doutrina chama de
concurso material benéfico.

- Crime continuado - ocorre quando o agente, mediante mais de uma conduta, pratica 2 ou mais
crimes da mesma espécie, os quais, por semelhantes condições de tempo, lugar ou modo de
execução, devem ser havidos um como continuação dos outros.
 crimes da mesma espécie - são os do mesmo tipo penal.
 condições semelhantes - podem ser:
• de tempo - admite-se, pela doutrina, até 30 dias de intervalo entre os crimes da mesma
espécie.
• de lugar - aceita-se até cidades vizinhas, dentro do contexto fático.
• modo de execução - deve ser idêntico. Caso altere o “modus operandi” não há que se falar
em crime continuado, como a mudança de arma, mudança de co-autores etc.
 elemento subjetivo - em relação ao crime continuado, se é necessária a presença de elemento
subjetivo, temos 2 posições:
 1. é imprescindível que o agente queira aproveitar-se das mesmas facilidades e circunstâncias
do crime anterior. Continuidade delitiva não se confunde com habitualidade no crime. O
crime continuado não foi feito para o criminoso profissional ou habitual pois esse faz do
crime o seu meio de vida, mas foi criado para beneficiar o agente que, cometendo um crime,
aproveita-se das condições favoráveis para delinquir da mesma forma. É querer que o crime
seguinte seja continuação de delito anterior. Esta teoria é chamada de objetivo-subjetiva. É
corrente majoritária na jurisprudência e para ***CONCURSOS MP/MG***
2. a lei não exige o elemento subjetivo, bastando condições objetivas semelhantes. É a chamada
teoria puramente objetiva e é majoritária na doutrina.
 ficção legal - o crime continuado, na realidade, consiste em vários crimes, porém a lei, por ficção,
presume existir um único delito, para fins de aplicação da pena, tanto que a prescrição começa
a correr isoladamente, a partir da prática de cada crime.
 aplicação da pena - aplica-se a pena mais grave, ou qualquer delas se idênticas, aumentado-a
de 1/6 até 2/3. É o critério da exasperação da pena.
 regra do concurso material benéfico - aplica-se ao crime continuado, ou seja, caso o aumento da
pena pela quantidade indicada na sentença for maior que a soma delas, de forma isolada,
utiliza-se esta última forma, de modo a beneficiar o réu.

***CONCURSO MP*** Crime continuado específico - são crimes dolosos cometidos com
violência ou grave ameaça contra a pessoa. Ex.: homicídios, latrocínios, roubos etc. Aqui
aumenta-se a pena até o triplo (e não de 1/6 a 2/3).
26.10.99
- Sursis - a pena fica suspensa. O condenado está obrigado a cumprir certas condições, e caso não
cumpra a pena é aplicada de forma integral, não se computando o tempo que cumpriu em suspenso. É a
suspensão da execução da pena privativa de liberdade, durante um determinado período de
tempo, desde que preenchidos os requisitos legais e obedecidas as condições impostas pelo juízo.

- Natureza jurídica do sursis - já 2 posições:

1. é um direito público subjetivo do condenado - preenchidos os requisitos legais, não pode ser
negado o benefício (prof. Damásio).
2. é uma faculdade do juiz - uma vez que se trata de forma alternativa de cumprimento de pena.
- Requisitos do sursis - são de 2 ordens:
 objetivos - são os que dizem respeito à pena, sendo:
• qualidade da pena - deve ser privativa de liberdade. Não há para as outras espécies de pena.
• quantidade da pena - deve ser igual ou inferior a 2 anos.
• impossibilidade de substituição por pena restritiva de direitos - o sursis é sempre
subsidiário à pena restritiva de direitos, pois é muito mais vantajosa ao réu.
 objetivos - dizem respeito aos antecedentes judiciais e qualidades pessoais do réu e são:
• não reincidência em crime doloso - reincidência significa: após ter sofrido condenação definitiva
pela prática de crime, venha o condenado a cometer novo crime. O reincidente tem direito ao
sursis. Somente não tem direito o reincidente em crime doloso. Tem direito ao sursis:
 doloso e doloso = não
 culposo e doloso = sim.
 culposo e culposo = sim.
 doloso e culposo = sim.
 contravenção penal e doloso = sim.
 doloso e contravenção penal = sim (não é considero reincidente pelo CP, porém é considero
reincidente na LCP (em contravenção penal), uma vez que o crime é mais grave).
 ***CONCURSO MP*** Doloso e doloso = sim, desde que a condenação anterior seja por
crime militar próprio (é aquele que só é crime perante a justiça militar), pois esse não
induz em reincidência o crime comum, bem como o crime político, e também em relação
à condenação em pena de multa, tendo nestes casos direito ao sursis. Terá direito
também se ocorrer o crime após decorrido o prazo de 5 anos entre a extinção da pena
do crime anterior e a prática do novo crime (é a chamada prescrição da reincidência, ou
período depurador).
• circunstâncias judiciais favoráveis - artigo 59 do CP.

- Espécies de sursis - podem ser:

1. sursis etário - para os condenados maiores de 70 anos, se a pena for igual ou inferior à 4 anos.
2. sursis humanitário - para os condenados com problemas de saúde, se a pena for igual ou
inferior a 4 anos.
3. sursis simples - se no 1o ano do período de prova (suspensão) o condenado ficar sujeito à
prestação de serviços à comunidade ou à limitação de fim de semana. O sursis etário e o
humanitário podem ser também simples.
4. sursis especial - quando o condenado fica sujeito a condições mais brandas, isto é, proibição de
frequentar determinados lugares + proibição de se ausentar da comarca sem autorização do
juiz + obrigação de comparecer mensalmente em juízo. É melhor que o simples, porém são
necessários 2 requisitos a mais que os acima mencionados, sendo:
 reparação do dano
 que as condições judiciais art. 59 CP sejam não apenas favoráveis, mas inteiramente
favoráveis.
O sursis etário e o humanitário podem ser também especiais.
09.11.99
- Revogação do sursis - dependendo da causa, pode ser obrigatório ou facultativo.
 obrigatório - quando o juiz está obrigado a revogar.
 facultativo - quando há outras opção ao juiz, ao invés da revogação, podendo:
• advertir novamente o sentenciado.
• prorrogar o período de prova - que é de 2 a 4 anos, e normalmente o juiz fixa no mínimo,
podendo alterar para o máximo.
• exacerbar as condições impostas - pode acrescentar condições judiciais, ao seu alvedrio.

 Causas de revogação obrigatória do sursis - são:

1. condenação transitada em julgado por crime doloso - ao contrário do livramento
condicional, não é a prática de crime que revoga, mas o trânsito em julgado da
condenação por crime doloso, incluindo-se os preterdolosos, e excluindo-se os culposos e as
contravenções penais.
2. não reparação do dano, salvo impossibilidade.
3. frustar a execução da multa - porém a multa não pode ser mais convertida em pena privativa de
liberdade, não servindo também como causa de revogação do sursis, considerando-se revogada
pela Lei 9268/96.
4. descumprimento das condições legais do sursis simples - são as obrigatórias (no 1o ano do
período de prova o condenado fica sujeito à prestação de serviços à comunidade ou à limitação
de fim de semana).
5. não comparecimento à audiência admonitória - artigo 161 da LEP.
 Causas de revogação facultativa do sursis - são:
1. condenação transitada em julgado por crime culposo ou contravenção penal, salvo se
imposta a pena de multa - nesta última hipótese não se revoga o sursis, devido a Lei
9268/96.
2. descumprimento de qualquer outra condição - são as condições do sursis especial (proibição
de freqüentar determinados lugares, proibição de ausentar-se da comarca sem autorização judicial
e obrigação de comparecer mensalmente em juízo) e as judiciais.

- Prorrogação e extinção automática do sursis - se o condenado estiver sendo processado

(denúncia recebida) por qualquer crime ou contravenção penal, o período de prova ficará
prorrogado até o trânsito em julgado do processo, pois não se sabe se o sursis em curso será
extinto ou revogado. Durante esta prorrogação, não subsistem as condições impostas ao sursis,
servindo apenas para aguardar o processo. Se não houver motivos para a revogação do sursis,
extingue-se a pena (artigo 82 CP). A prorrogação é automática, independentemente de prévia
autorização. Se existir algum processo em curso, não pode ocorrer a extinção do sursis, mesmo
após o término do período de prova.

 Observações sobre o sursis -

• Sursis e a Lei 8072/90 - é incompatível, pois a Lei 8072/90 impõe que a pena seja cumprida
integralmente em regime fechado, não cabendo sursis nestes crimes - há posição em sentido
contrário.
• Audiência admonitória - é uma audiência de advertência para o sentenciado, que deve ser
realizada antes do início do período de prova. Só pode ser realizada após o trânsito em
julgado da sentença, e não quando do proferimento dessa, de acordo com o artigo 160
LEP.

- CAUSAS EXTINTIVAS DA PUNIBILIDADE -

- PRESCRIÇÃO - é a perda (extinção, perecimento) da pretensão punitiva do Estado, face à sua

inércia em satisfaze-la dentro dos prazo legais.
 Natureza jurídica - é instituto de direito penal, pois é causa que extingue a punibilidade.
 Fundamentos -
• combate à ineficácia do Estado.
• inconveniência de se punir alguém muito tempo depois.
 Imprescritibilidade - a CF prevê 2 casos:
• delitos de racismo.
• ações de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
democrático (terrorismo).
***CONCURSO MP*** Atenção - o crime de tortura prescreve.
 Espécies de prescrição - são 2: prescrição da pretensão punitiva e da pretensão executória.
• PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA - é a perda do direito de punir do Estado.
⇒ Espécies de PPP - são 4:
a. PPP propriamente dita.
b. PPP intercorrente, superveniente ou posterior.
c. PPP retroativa.
d. PPP perspectiva, antecipada, projetada ou virtual.
 ⇒ Efeitos da PPP - afasta todos os efeitos da condenação, penais e extrapenais, principais e
secundários, tanto que impede o exame do mérito - ATENÇÃO - há divergência na
doutrina neste aspecto.
16.11.99
a. PPP propriamente dita - a prescrição começa a correr a partir de vários momentos, sendo:
1. da data da consumação - e não da ação ou omissão. Aqui o CP adotou a teoria da
consumação do delito.
2. da data do último ato de execução - caso o crime não se consume.
3. da data que cessou a permanência do crime - no caso de crimes permanentes.
4. da data em que a autoridade tomou conhecimento do fato - nos crimes de bigamia e
falsificação de registros públicos, uma vez que são de difícil verificação.
5. no caso de concurso de crimes (formal, material ou continuado), devemos desprezar a
existência do concurso, como se não existisse, e a prescrição incide isoladamente sobre
a consumação de cada delito.
 Cálculo do prazo - varia de acordo com a gravidade do delito (quanto maior a pena, maior
o prazo). No momento em que o prazo começa a correr, ela é calculada sobre a pena
prevista no tipo penal em abstrato, pelo máximo cominado. As circunstâncias judiciais,
agravantes ou atenuantes não são consideradas. Já as causas de aumento e de diminuição
devem ser computadas, uma vez que influenciam na pena. Após o cálculo da pena,
deve-se aplica-la à tabela constante no artigo 109 (ver artigo). Porém, antes de utilizar-
se da tabela, deve-se observar 2 regras impostas pelo CP: se o réu for menor de 21
anos na data do fato ou maior de 70 anos na data da sentença, devendo reduzir-se
o prazo pela metade.
 Causas interruptivas da prescrição - obstam o curso da prescrição, fazendo com
que o prazo recomeça a contar (do zero). São:
• recebimento da denúncia ou queixa - o recebimento interrompe no tocante a todos os
co-autores e partícipes, mesmo que não identificados. Já o aditamento não
interrompe a prescrição, exceto no caso de descrever outra infração, mas só em
relação a nova infração acrescida no aditamento. A “mutatio libeli” não
interrompe.
• sentença de pronúncia - somente no caso dos crimes de competência do Júri.
Interrompe também em relação aos crimes conexos.
• acórdão confirmatório da sentença de pronúncia - se houver recurso contra a
pronúncia.
• publicação da sentença condenatória - ocorre na data em que o juiz a entrega em
cartório, assinada, tornando-a pública, quando o escrivão apõe um carimbo
certificando a data da entrega.
 sentença absolutória não interrompe a prescrição.
 sentença que concede perdão judicial não interrompe.
 sentença que reconhece a inimputabilidade não interrompe.
 sentença que reconhece a semi-imputabilidade interrompe, pois é condenatória.
 acórdão que confirma sentença condenatória não interrompe, uma vez que é
meramente confirmatório. Já o acórdão condenatório, se a sentença recorrida
foi absolutória, interrompe a prescrição.
***CONCURSO MP*** O que o código pretende é que apenas a primeira
sentença condenatória interrompe a prescrição.
 b. PPP intercorrente, superveniente ou posterior - a partir do momento em que haja pena
fixada, o critério de contagem de prazo é pela pena concreta. O MP, não aceitando esta
posição, por sustentar que a acusação pode apelar da condenação, a fim de aumentar a pena,
protestou perante o Legislativo. Foi determinado então que utiliza-se a pena fixada, desde
que haja o trânsito em julgado, contando-se esta prescrição da data da publicação da
sentença condenatória em diante; caso não haja trânsito em julgado, ainda é regulada
pela pena máxima “in abstrato”. Ainda não se conformando com a decisão, o MP então
sustenta que irá apelar de todas as decisões, qualquer que seja a sentença, de forma a forçar a
contagem do lapso prescricional pela pena cominada para o delito. A reforma de 1984, ao
tratar da polêmica, mantém este dois requisitos exigidos anteriormente, acrescidos de mais um:
não deve haver transito em julgado, contando-se a partir da publicação da sentença
condenatória e que o recurso da acusação tenha sido improvido. A doutrina coloca
outra condição: se o MP apela mas não pede aumento de pena.
***CONCURSO MP*** Condições para o reconhecimento da PPP intercorrente,
superveniente ou posterior:
 trânsito em julgado da sentença para a acusação.
 recurso da acusação não provido.
 recurso da acusação que não pediu aumento de pena.
23.11.99
c. PPP retroativa - conta-se o prazo prescricional, fixado pela pena concreta, retrocedendo
às causas de interrupção da PPP propriamente dita. Ex.: pega-se a data do fato e verifica-
se quanto tempo decorreu até o recebimento da denúncia ou queixa; se decorreu um prazo
maior que o novo prazo, fixado pela pena aplicada em concreto, quando da condenação,
ocorre a prescrição retroativa. Nesta análise, deve-se verificar o decurso do tempo dentro
de cada causa interruptiva da prescrição. O Tribunal, ao analisar o recurso, caso não
tenha ocorrido a prescrição intercorrente, pode reconhecer a prescrição retroativa.
d. PPP virtual, projetada, antecipada ou perspectiva - pode ser reconhecida quando restar
claro que, pela provável pena a ser aplicada ao crime, nos casos de condenações por
penas mínimas, já transcorreu o lapso prescricional para aquele delito. Será calculado
com base no mínimo previsto para o crime, que será a provável condenação do juiz,
determinando o arquivamento do inquérito policial.

 Efeitos da PPP - não importa o tipo de PPP reconhecida, os efeitos serão sempre os mesmos:
aniquilam a pretensão punitiva do Estado, extinguindo a pena, caso tenha sido aplicada em
sentença, e afasta todos os efeitos da sentença condenatória, como a reincidência, maus
antecedentes etc. Mais do que isso, afasta também os efeitos extrapenais, como o confisco de
bens, perda do produto do crime, não cabimento da ação civil etc. Por esta razão, impede o
exame de mérito no processo, que é imediatamente extinto.
***CONCURSO MP*** Pode o juiz que condenou, reconhecer a PPP? Na mesma sentença não.
Porém, se foi proferida sentença, com transito em julgado para a acusação, e havendo apelação da
defesa, o mesmo juiz, ao apreciar a apelação, verificando que ocorreu a prescrição , poderá reconhece-
la, ainda que da própria sentença que proferiu anteriormente, sem a necessidade do envio do processo
ao Tribunal.

- Causas suspensivas da prescrição PPP - são as que sustam (paralisam) a prescrição, fazendo com
que o prazo recomece a contar pelo tempo restante. O tempo decorrido é computado. As causa são:
1. suspensão do processo para ao deslinde de questão prejudicial - é questão que pré julga. Assim,
fala-se em questão cuja solução irá levar ao pré julgamento da causa. Ex.: acusado de bigamia, mas
que está com processo de anulação do casamento em trâmite. Quando a questão disser respeito ao
estado das pessoas, a suspensão é obrigatória. Quando referir-se a outra questão, a suspensão é
 facultativa, podendo o juiz suspender ou não o processo. Suspenso o processo, por qualquer motivo,
suspende-se a prescrição, voltando a correr somente pelo despacho que determinar a continuação da
contagem do prazo.
2. enquanto o réu estiver preso por outro processo.
3. quando ocorrer suspensão condicional do processo - artigo 89 da Lei 9099/95, ficando suspenso
enquanto durar ao sursis processual.
4. artigo 366 do CPP - se o réu, citado por edital (citação ficta), não comparece ao interrogatório,
nem constituir advogado, não se decreta a sua revelia, suspendendo-se o processo, e
consequentemente o lapso prescricional, até ser o réu localizado e receber a citação pessoal. Porém
não fica suspenso para sempre este processo, não correndo a prescrição somente pelo período
máximo, de acordo com a maior pena cominada no tipo, voltando a corre após o decurso deste
prazo, ficando suspenso, nesta hipóteses, apenas o processo de forma permanente, mas não a
prescrição.
5. expedição de carta rogatória para citação do réu no estrangeiro - não importe se a infração á
afiançável ou não. Deve ser sempre expedida a carta rogatória, ficando a prescrição suspensa até a
juntada da rogatória cumprida aos autos do processo.
6. indeferimento de licença para processar parlamentar, ou ausência de deliberação à respeito -
fica suspensa desde a data do indeferimento, ou da data do protocolo do pedido, se não houver
deliberação.
30.11.99
***CONCURSO MP*** Incidente de insanidade mental - caso seja instaurado, suspende-se o
processo, e enquanto não resolvido o processo não volta a correr. No entanto, a prescrição
continua correndo normalmente, não se suspendendo com o processo. Se o laudo apontar que o
agente é doente mental, podemos extrair 2 situações:
 se era doente ao tempo do crime - o processo volta a correr, para a aplicação da medida de
segurança. A prescrição, no entanto, continua correndo normalmente.
 se ficou doente após os fatos - o processo continua suspenso até o restabelecimento do agente.
A prescrição, mais uma vez, não se suspende, continuando a correr normalmente.

• PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA - é a perda do poder do Estado de

executar a pena.
♦ Efeitos da PPE - só extingue a pena principal, subsistindo os demais efeitos.
♦ Termo inicial da PPE - temos:
1. trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação - não é correto, pois
pode haver recurso da defesa, onde o Estado não pode executar a pena, mas ainda assim
contra ele corre a prescrição.
2. revogação do sursis ou do livramento condicional.
3. interrupção da execução por qualquer motivo - o mais comum é a fuga do condenado,
onde a partir do momento de sua evasão começa a correr o prazo para a sua recaptura,
porém este prazo é calculado pelo tempo de pena que resta a cumprir, e não pelo
total da condenação.
♦ Causas interruptivas da PPE - são:
a. início ou continuação do cumprimento da pena - é a recaptura do condenado evadido.
b. reincidência - interrompe na data da prática do novo crime, e não na data da
condenação.
♦ Causas suspensivas da PPE - só há uma: enquanto o condenado estiver cumprindo pena
no estrangeiro.
♦ Prazo da PPE - é calculado em função da pena aplicada em concreto, nos termos da
condenação, e com base na tabela do artigo 109 do CP.
***CONCURSO MP*** Observações sobre a PPE:
 no caso de concurso de crimes, despreza-se o aumento decorrente do concurso - não se
considera a regra do crime continuado, do concurso formal ou material. Leva-se em conta apenas
a pena base da do crime em que foi condenado.
 se o condenado for menor de 21 anos da data do fato ou maior de 70 anos na data da sentença,
o prazo da PPE será reduzido pela metade.
 a reincidência aumenta em 1/3 o prazo da PPE (não ocorre na PPP), porém somente em
relação ao prazo da PPE do crime posterior. A reincidência interrompe a PPE do delito
anterior, e aumenta a PPE do delito posterior.

- PPP na pena de multa - temos 2 hipóteses:

 quando for a única pena cominada ou aplicada - prescreve em 2 anos.
 multa cominada ou aplicada, alternativa ou cumulativamente com pena privativa de
liberdade - prescreve no mesmo prazo da pena privativa de liberdade.

- PPE na pena de multa - será sempre de 5 anos, e a execução é feita em separado, na Vara da
Fazenda Pública.

- Outras causas extintivas da punibilidade - temos ainda:

1. morte do agente - extingue a punibilidade em qualquer fase da persecução penal. Se ocorrida
após o transito em julgado, não impede a execução da sentença condenatória no juízo cível.
Os efeitos penais desaparecem, mas os extrapenais não. Só pode ser provada a morte do agente
por meio de certidão de óbito, de acordo com o artigo 155 do CPP. No caso de certidão falsa,
onde já ocorreu o trânsito em julgada da extinção da punibilidade, nada mais pode ser feito,
pois não existe revisão “pro societatis”. A pena de multa não pode ser cobrada dos herdeiros do
condenado falecido, em respeito ao princípio da personalidade da pena (é considerada dívida de
valor apenas par fins de cobrança).
2. “abolitio criminis” - é a lei penal que revoga um tipo incriminador, tornando o fato atípico.
Sendo lei mais benéfica, retroage para beneficiar o agente, mesmo após o trânsito em julgado.
No caso da condenação já ter transitado em julgada, todos os efeitos penais desaparecem
(principais e secundários), mas subsistem os extrapenais. Se não transitou em julgado, todos eles
desaparecem por completo. Após o transito em julgado a competência para aplicação da
“abolitio criminis” é do juízo da Execuções Penais, sendo desta forma incabível revisão
criminal, conforme a Súmula 611 do STF.
07.12.99
3. anistia, graça e indulto - constituem formas de renúncia do Estado, ao direito de punir, em certos
casos. São espécies do gênero indulgência, clemência soberana ou graça em sentido amplo.
a. anistia - ocorre por meio de Lei Federal, votada pelo CN. É uma lei penal, e por isso só extingue
os efeitos penais da sentença (principais e secundários), subsistindo os efeitos extrapenais. É uma
lei retroativa, enfocando apenas fatos pretéritos. Procura promover o esquecimento jurídico de
fatos passados.
b. graça e indulto - há 2 diferenças entre essas modalidades e a anistia:
 graça e indulto são concedidos por Decreto do PR, que poderá delegar essa função ao
PGR, ao AGU ou ao Ministro da Justiça, enquanto que a anistia é concedida por meio de
Lei Federal, de competência do CN.
 a graça e o indulto só extinguem o efeito penal principal, que é a pena, subsistindo os
demais (penais secundários e extrapenais), ao passo que a anistia extingue todos os efeitos
penais, subsistindo apenas os extrapenais.
 graça - é individual e depende de pedido do sentenciado.
  indulto - é medida coletiva, e concedido “ex officio”.
4. perempção - é uma sanção ao querelante desidioso, que não dá andamento ao processo, sendo por
esse motivo declarada extinta a punibilidade do querelado. Só cabe na ação exclusivamente privada.
 Hipóteses de perempção - temos:
a. processo sem andamento por 3 dias consecutivos - a desídia é do querelante, e não de seu
advogado, de forma que deve aquele ser intimado, para só após essa intimação contar-se o
prazo de 30 dias (é um prazo penal).
b. querelante não comparece a ato ao qual deva estar presente - mas somente se a presença
do querelante seja imprescindível à prática do ato, havendo uma única hipótese: quando ele for
ouvido como vítima.
c. falta do pedido de condenação nas alegações finais - o importe é ficar claro a idéia de que
deseja o querelante a condenação do querelado.
d. morte do querelante - somente se a ação for personalíssima. Se for privada cabe ao CADI,
num prazo de 60 dias, dar andamento ao processo, onde passado em branco este prazo, estará
extinga a punibilidade. Não há perempção na ação subsidiária, pois pode o MP dar andamento
ao processo.
5. decadência - não extingue o direito de punir, mas o direito de queixa ou de representação do
ofendido, de forma a inviabilizar o processo, tornando impossível o exercício do direito de punir de
forma indireta. Na queixa subsidiária não há decadência, pois pode o MP assumir como parte
principal.
 Prazo da decadência - 6 meses (prazo penal), a contar:
a. do conhecimento da autoria - no caso de representação ou de queixa na ação
exclusivamente privada.
b. do término do prazo para o MP oferecer a denúncia - no caso da queixa subsidiária.
***CONCURSO MP*** No caso de ofendido menor de 21 anos há 2 prazos: dele e do
representante legal, a contar dos respectivos conhecimentos da autoria, conforme Súmula
594 do STF.
***CONCURSO MP*** Se o ofendido for menor de 18 anos, o prazo começa a contar
quando completar essa idade, e não do conhecimento da autoria (conta-se a partir da data do
aniversário de 18 anos do ofendido), pois antes de completar a idade ele era absolutamente
incapaz perante o direito penal, não podendo praticar nenhum ato, de modo que o prazo
não poderia correr em seu desfavor.
6. casamento - em duas hipóteses:
a. do agente com a vítima - no casos de crimes contra os costumes, artigos 213 a 221 do CP,
incluindo o estupro e o AVP com violência real, uma vez que estes crimes estão capitulados no
entre os crimes contra os costumes, que é o rol previsto pela lei, inclusive estendendo-se a
extinção da punibilidade a todos os co-autores.
b. da vítima com terceiro - nos mesmos crimes, mas desde que:
 o crime seja cometido sem violência real ou grave ameaça.
 a ofendida não requeira o prosseguimento do IP ou processo no prazo de 60 dias, a contar da
data do matrimônio (prazo penal).
7. renúncia ao direito de queixa e perdão do ofendido - somente se aplica à ação exclusivamente
privada, pois na subsidiária da público o MP poderá assumi-la.
***CONCURSO MP*** Diferença entre renúncia e perdão:
• a renúncia é sempre anterior ao oferecimento da queixa, enquanto que o perdão é sempre
posterior ao oferecimento da queixa.
• a renúncia é unilateral, enquanto que o perdão depende de aceitação do querelado.
 Formas - podem se expressos (por escrito) ou tácitos (é a prática de um ato incompatível com a
vontade de processar ou prosseguir no processo).
  Aceitação do perdão - pode ser também expresso ou tácito (esse quando não o querelado não se
manifestar sobre a aceitação ou não do perdão até 3 dias após a sua notificação).
***CONCURSO MP*** Querelante oferece a queixa contra 1 dos ofensores, deixando outros de
fora. Pode o MP aditar a queixa e denunciar os outros? O MP pode aditar a queixa, mas não para
denunciar outras pessoas, uma vez que não tem legitimidade para tal. no momento em que o querelante
processou apenas uma pessoa, ocorreu a renúncia tácita em relação aos outros, e face ao princípio da
indivisibilidade da ação penal, estende também esse efeito ao querelante, extinguindo a punibilidade em
relação a todos (pode o MP se manifestar, pedindo a extinção da punibilidade, ou pedir abertura de
vistas ao querelante).
 Retratação do agente - somente nos casos permitidos em lei:
a. calúnia e difamação - se ocorrer pela Lei de Imprensa, cabe também em relação à injúria.
b. falso testemunho - no processo em que a pessoa mentiu.
***CONCURSO MP*** Em ambos os casos, só se opera a retratação se ela se der até a
sentença de 1a instância. Nos crimes contra a honra só extingue a punibilidade do agente que se
retratou, não se comunicando aos demais co-autores. Em relação ao falso testemunho, a
retratação aproveita a todos os partícipes, extinguindo também a sua punibilidade (por exemplo o
advogado, que instruiu a testemunha a mentir).
21.12.99
8. perdão judicial - artigo 107, IX do CP - é a possibilidade de o juiz deixar de aplicar a pena, nas
hipóteses expressamente previstas em lei. Ex.: artigo 121, par. 5o do CP (pai que mata filho em
acidente).
 crime conexo - o perdão judicial alcança também o crime conexo.
 natureza jurídica da sentença que concede o perdão - para o STF é uma sentença
condenatória. Para o STJ é uma sentença declaratória extintiva de punibilidade, conforme
Súmula 18. POSIÇÃO PARA CONCURSO - melhor posição é a do STJ - Súmula 18.

- MEDIDA DE SEGURANÇA - seu fundamento é a periculosidade do agente, diferentemente da

pena, que tem por fundamento a culpabilidade do agente. Há 2 espécies de medidas de segurança
no Brasil:
1. internação - somente se aplica quando o crime cometido é punido com reclusão.
2. tratamento ambulatorial - aplica-se quando o crime é punido com detenção.
A Medida de Segurança é aplicada somente ao réu inimputável, jamais ao réu
imputável. Em relação ao semi-imputável, em regra, irá sofrer pena de prisão, diminuída de
1/3 a 2/3. Excepcionalmente o juiz pode substituir a prisão por medida de segurança, quando
o réu necessitar de especial tratamento curativo. Em relação ao semi-imputável, nunca se
aplica as 2 penas juntas. Ou aplica-se a prisão, ou aplica-se a medida de segurança. Vigora no
Brasil o chamado sistema vicariante. O sistema que vigorava até 1985 era o do Duplo Binário,
que permitia que o juiz aplica-se, cumulativamente, pena de prisão e medida de segurança ao
réu (não vigora mais).

- Princípios que regem as medidas de segurança -

1. legalidade - a medida deve ser prevista em lei.
2. anterioridade - a lei só valerá para fatos futuros, não sendo puníveis os fatos passados.
3. judicialidade - somente o juiz é quem aplica a medida de segurança.
4. proporcionalidade - a medida de segurança tem que ser proporcional ao crime cometido e à
periculosidade do réu.

- Requisitos das medidas de segurança - são 2:

a. cometimento de uma infração penal - só existe medida de segurança pós-delitual (não há pré-
delitual).
b. periculosidade - sendo:
• presumida em relação ao inimputável.
• precisa ser comprovada quando se trata de semi-imputável.

***CONCURSO MP*** A medida de segurança inicia-se após a coisa julgada. Não há medida
de segurança cautelar.

***CONCURSO MP*** Há louco na comarca, que praticou vários delitos. Contra ele não cabe
prisão cautelar, por ser inimputável, não cabendo também medida de segurança cautelar, que
não existe - deve-se proceder internação adm., em qualquer hospital, que eqüivale àquela feita pela
família. Legalmente não há o que se fazer.

***CONCURSO MP*** O tratamento ambulatorial pode ser convertido em internação,

quando o sujeito revela incompatibilidade com o tratamento.

A Medida de Segurança deve ser cumprida em estabelecimento hospitalar oficial.

Não pode ser executada em presídio ou cadeia, nem em hospital particular. O que a lei permite é que o
réu contrate um médico particular para acompanhar o tratamento. Caso haja divergência entre o
médico público e o particular (que remédio tomar, estado do condenado etc), quem resolve o litígio é
o juiz das execuções, que deve nomear um perito para auxiliá-lo.

- Duração da medida de segurança -

 mínimo - de 1 a 3 anos.
 máximo - não há limite, devendo durar até cessar a periculosidade, sendo por tempo
indeterminado.

***CONCURSO MP*** Caso ocorra a extinção da punibilidade em relação a um crime, não

se pode aplicar a medida de segurança. Ex.: caso o crime praticado esteja prescrito, nada mais
se pode fazer.

***CONCURSO MP*** Substituição de prisão por medida de segurança - é possível, desde que
se trate de superveniência de doença mental (ficou louco dentro da prisão), e em única hipótese:
quando a doença mental for irreversível. Uma vez substituída, a medida de segurança passa a ser
cumprida por tempo indeterminado, e não pelo tempo restante da pena.

- Exame de cessação da periculosidade - é feito ao final do período mínimo da medida de

segurança fixado na sentença, podendo advir 2 resultados:
 exame com resultado negativo - atesta que não cessou a periculosidade do condenado, devendo
continuar a medida de segurança, e o exame deve ser repetido periodicamente, de ano em
ano.
 exame com resultado positivo - atesta que cessou a periculosidade do condenado. O sujeito é
liberado, porém essa liberdade é sempre condicional, onde durante o período de 1 ano ele fica
sob observação. Pode ocorrer que passe o período de prova sem problemas, o que acarretará na
extinção da medida de segurança. Caso seja constatado que o sujeito praticou fatos que revelam
periculosidade, retorna-se a medida de segurança, voltando ao “status quo ante”.

- REABILITAÇÃO CRIMINAL - é uma declaração judicial de que o réu está regenerado. O

pedido de reabilitação criminal deve ser feito perante o juízo da condenação.
 Efeitos da reabilitação criminal - são:
1. sigilo do processo, salvo requisição judicial.
2. possibilita a reconquista de alguns direitos perdidos com penas específicas, tais como:
• perda do cargo público - com a reabilitação a pessoa reconquista o direito de concorrer a
cargos públicos novamente.
• perda do pátrio poder - reconquista o pátrio poder, menos em relação ao filho vítima de
seu crime.
• proibição de dirigir veículo - reconquista o direito de realizar novos exames de
habilitação.

 Requisitos da reabilitação criminal - esses requisitos são cumulativos, e devem ser provados
pelo réu, sendo:
a. decurso do prazo de 2 anos, contados do fim da pena.
b. domicílio no país.
c. bom comportamento público e privado.
d. reparação do dano, salvo impossibilidade de faze-lo.