Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUÇÃO
a
Classificação: Standard = 3 a 4; Select = 4 a 5; low Choice = 5 a 6; mid Choice = 6 a 7;
high Choice = 7 a 8; low Prime = 8 a 9; mid Prime = 9 a 10.
b
Médias na coluna com letras diferentes diferem significativamente a P < 0,05.
c
Valores de pontuação no painel de palatabilidade (1 a 8) e % de não aceitavel são
referentes a um subconjunto deste banco de dados.
Fonte: Adaptado de Guiroy et al. (2001).
I Simpósio Internacional de Produção de Gado de Corte - 489
SRW
Equivalent SBW=Current SBW× [1]
SBW at Target %EBF
Mean=8.862467 Mean=1.442133
1.000 2.500
0.800
2.000
0.600
1.500
0.400
1.000
0.200
0.500
0.000
7 8 9 10
0.000
0.6 0.95 1.3 1.65 2
5% 90% 5%
8.2862 9.4016
5% 90% 5%
1.1525 1.6684
Mean=6.242827
0.400
-.512 iSBW/C18
0.300
0.200
MeanADG/E48 .233
0.100
Std b Coefficients
Valores são médias ± DP para consumo de matéria seca (CMS, kg/dia), peso em
a
jejum inicial e final (PVi e PVf, kg), gordura no corpo vazio inicial e final (GCVi e GCVf,
% do peso de corpo vazio) e ganho médio diário (GMD, kg/dia) . EM é a faixa de
variação da energia metabolizável das dietas, Mcal/kg.
b
Referências: 1 – Ferreira (1998), 2 – Véras (2000), 3 – Veloso (2001), 4 – Silva (2001),
5 – Paulino (2002), e 6 – Chizzotti et al. (2006).
c
Raças: Si – Simmental, Ne – Nelore, Li – Limousin, e RA – Red Angus.
d
Sexo: MI- machos inteiros, MC – machos castrados e F - novilhas.
O CVDS foi utilizado para predizer a MSR sob dois cenários: (1)
sem ajuste para a composição de ganho (Fig. 2A) e (2) com ajuste para
a composição de ganho (Fig. 2B). Após as predições, nós ajustamos o
CMS e a MSR para considerar os efeitos de estudo utilizando um
modelo misto (Littell et al., 1999) assumindo estudos como efeitos
aleatórios e matriz de variância-(co)variância desestruturada (Eq. [8]).
DMI ij = ai + bi DMRij + eij
where
ai β0 σ a2 σ ab
~ iid ,ψ ;ψ = 2 ij
; e ~ iid (0,σ 2 )
bi β1 σ ab σ b [8]
CONCLUSÕES
A
20
18
Y=X
B
16
14
Y=X
CMS adjustado, kg/dia
12
10
8
y = 1,2703x - 2,2084
6 R2 = 0,7531
4
4 6 8 10 12 14 16
MSR predita pelo modelo, kg/dia
Figura 2 - Relação entre consumo de matéria seca (CMS, kg/dia) ajustado para
efeito de estudo e matéria seca requerida (MSR, kg/dia) predita pelo
modelo sem (A) ou com ajuste para a composição do ganho. Símbolos
são estudos de: ○, Paulino (2002); *, Véras (2000); ◊, Veloso (2001); ×,
Silva (2001); −, Ferreira (1998); □, Chizzotti et al. (2006).
I Simpósio Internacional de Produção de Gado de Corte - 505
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS