EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DE PORTO ALEGRE

OBJETO: AO ORDINRIA Distribuio por dependncia ao MM. Juzo da . Vara Cvel ................................, pessoa jurdica de direito privado, com sede na cidade do .................., ...., na Avenida .................. n. ............., Distrito Industrial de ..............., inscrita no CGC/MF sob n. ........................, e filial em ..................., na Avenida .................. n. ............., por seu advogado infra-assinado, "ut" instrumento de mandato incluso, com escritriona cidade de...... na Rua ................... n. ........., conjunto n. ........, onde recebe intimaes, vem, presena de Vossa Excelncia propor AO ORDINRIA DE DESCONSTITUIO DE DUPLICATAS MERCANTIS, pelo procedimento ordinrio, contra .............................. LTDA., pessoa jurdica de direito privado, com sede em ........................, ..., na Rua ...................... n. ...., o que faz com fundamento nas seguintes razes: OS FATOS 1. A autora, em decorrncia de sucesso e de incorporao da .......................... S.A., que, por sua vez, havia, tambm, incorporado ..................... S. A., manteve com a r um contrato de prestao de servios, datado de .... de ............ de 2....... O contrato tinha por objetivo o transporte rodovirio, em nibus de passageiros, de empregados ou de pessoas vinculadas autora no trajeto de ............... ao Municpio de ......................., localidade em que possui instalaes industriais. 2. Como resultado, ainda, da sucesso e incorporao da ......................... S.A., a autora manteve, tambm, com a r outro contrato de prestao de servios, esse, firmado em ..... de ........... de ............. Esta segunda avena tinha por finalidade o transporte rodovirio de passageiros, ligados direta ou indiretamente autora, mas, agora, no trajeto de ................ at ............................. 3. Em data mais recente a autora denunciou por escrito ambos os contratos, que vigiam por tempo indeterminado. A manifestao gerou imediato protesto, tambm, por escrito da r, que, atravs de correspondncia datada de ......de .......... de ..........., pediu fosse "reconsiderada a deciso que resolveu pela resilio contratual". A autora, a seu turno, respondeu com a ponderao de que "estamos reformulando grande parte de nossos contratos de fornecimento, situao essa que foi objeto de profundas anlises, em funo dos objetivos colimados, e que culminou, no caso de V. Sas., com a resilio do contrato de prestao de servios. Trata-se de deciso cujo embasamento legal encontra-se previsto no contrato existente, medida em que permite a uma das partes denunci-lo com a antecedncia ajustada, sem que para isso se faa necessrio qualquer justificativa". 4. Indignada com a deciso da empresa contratante, no evidente desiderato de retaliao, a r enviou nova missiva autora, datada de .... de ............ de ..........., acompanhada de duas duplicatas mercantis sacadas a partir do contrato de prestao de servios, firmado em .... de ...... de ........, que tinham como justificativa para o saque um suposto crdito correspondente a diferena de tarifa, na base ..........%, a incidir sobre servios prestados a partir do ms de ..................... e taxas de pedgio a incidir sobre o custo dos servios.

5. Por fax, ento, no dia .. de ............... de .........., respondeu a ............... com a afirmao de que sempre, sem exceo, havia pago os valores correspondentes aos servios prestados, pelos valores apresentados e, rigorosamente, em dia, nas data dos respectivos vencimentos. Asseverou, na oportunidade, nada dever ao Expresso ................... ao tempo em que assinalou a ilicitude dos saques. 6. Em ... de ............. do corrente ano, contudo, a demandante foi surpreendida com o recebimento de duas notificaes do Segundo Tabelionato de Protestos de ................., dando conta do aponte de duas duplicatas por indicao, sacadas pela r, nos valores de R$ ................. e R$ .................., ambas relacionadas ao contrato de prestao de servios originrio de ..... de ......... de ................ Ajuizou, ento, a autora ao cautelar de sustao do protesto, que foi distribuda a esse MM. Juzo sob n. .................., cuja liminar foi deferida aos efeitos de impedir a prtica do abusivo ato jurdico. 7. No dia .... do mesmo ms de ................, novamente, a autora foi notificada pelo Segundo Tabelionato de Protestos do aponte de duas outras duplicatas sacadas por indicao, nos valores de R$ ............ e R$ .............., referentes, respectivamente, aos contratos de .. de ....... de .......... e de .... de ............. de ............... Optou a autora pelo ajuizamento da cautelar de sustao em separado, que foi distribuda por dependncia a esse MM. Juzo da ... Vara Cvel sob n. ............................ e teve deferida a liminar impeditiva do protesto. 8. As ilcitas tentativas de cobrana, contudo, no cessaram nessas duas investidas, pois mais uma vez foi a autora notificada pelo........ Tabelionato da apresentao a protesto de uma outra duplicata sacada por indicao, essa, no valor de apenas R$ .......... e atrelada ao contrato de prestao de servios firmado em ... de .... de ......... Retornou, assim, a autora aos autos da cautelar n. ................... para pedir ao ilustre Julgador a extenso dos efeitos da primeira liminar e de modo a sustar essa nova tentativa de protesto. Pelo MM. Juzo foi deferida a liminar. 9. Agora, no dia ... de .................. p.p., foram novamente apontadas pela r trs duplicatas que guardam similitude com o mesmo negcio jurdico que se discute na ordinria antes ajuizada perante este MM. Juzo. As duplicatas desta feita apontadas possuem valores, respectivamente, de R$ ............... (protocolo n. .................), R$ ................ (protocolo ..................) e R$ .......... (protocolo n. ................) e que resultam de pretenso originria do contrato de prestao de servios datado de .... de ........... de .............., j denunciado pela autora, por isso que a autora novamente optou pelo ajuizamento de outra cautelar e obteve mais uma vez provimento jurisdicional in limini com objetivo de impedir o protesto. Nas outras oportunidades, os ttulos perseguiam correo tarifria, nesta oportunidade, sequer a autora sabe qual objetivo da cobrana colimada pela r com o ilegal saque dos ttulos de crdito. Todavia, semelhana das anteriores, tambm, representam a tentativa de cobrana de indbito, pelas razes, igualmente, j apontadas. 10. Destarte, como corolrio desses dois contratos de servios, a r sacou duplicatas, ora para haver o pagamento de reajustes tarifrios, ora para haver o ressarcimento de taxas de pedgio, e vem tentando, obstinadamente, cobrar esses valores, sabidamente indevidos. O DIREITO 11. Os valores pretendidos pela r a ttulo de reajuste tarifrio dos servios de transporte, como das vezes anteriores, no so devidos pela autora. Ocorre que a r ao final de cada ms contabilizava os servios prestados, na

conformidade do preo vigente e do nmero de passagens cedidas aos empregados ou prepostos da .............., a partir da emitia nota fiscal, fatura e duplicata mercantil que serviam para instrumentalizar a cobrana. A autora, de sua vez, recebia os documentos de cobrana e procedia o pagamento correspondente, que sempre, e sempre, foi recebido sem qualquer ressalva pelo Expresso .......... A propsito, pertine observar que nas correspondncias que a demandada enviou ............., em momento algum, existe qualquer referncia ao no recebimento do preo dos servios, pelo valor consignado nos ttulos, e, muito menos, a declarao de que o preo teria sido recebido com resguardo de direitos. Incide na lide, pois, diante do trfico comercial havido entre as partes, que consagrou a praxe da entrega dos ttulos de cobrana autora, sem qualquer ressalva de direito, a regra do artigo 324, do CC: "A entrega do ttulo ao devedor firma a presuno de pagamento". 12. Ademais, a tese do reajuste tarifrio no encontra conforto, nem mesmo, no contrato de prestao de servios, cujo aditivo datado de ..... de ...... de ......... deliberou o aumento do preo em .......% - clusula Primeira -, com a expressa retificao das avenas anteriores, a contrrio senso do pactuado na clusula segunda do mesmo aditivo. Assim, como os valores seriam a representao de reajustes correspondentes ao perodo de .................. at ..............., tem-se, ento, diante do pactuado em ................., que pelo menos os reajustes referentes aos meses de maio, junho e julho restaram afetado pelo teor do aditivo. Hiptese em que as duplicatas subjudice teriam sido sacadas por valor superdimensionado, vindo da sua invalidade e ineficcia. 13. Melhor sorte no se reserva s duplicatas sacadas pelos valores de R$ ........, de R$ ......... e de R$ ........ que, na concepo da r, destinar-se-iam ao reembolso pelo pagamento de taxas de pedgio. Ocorre que o pedgio constitui-se despesa de responsabilidade exclusiva da r, na conformidade das clusulas "......" e "........" do contrato datado em ... de ....... de ..... esta rubrica refere-se apenas a este contrato - : "2.2. Nos preos ajustados esto includas as despesas de administrao e todos os encargos fiscais, previdencirios, sociais e trabalhistas a qualquer ttulo, mo de obra, veculos e seu abastecimento e conservao, manuteno e guarda, seguros em geral, e outros que se apresentem sob qualquer ttulo, inclusive seu lucro e, ainda, quaisquer adicionais relativos remunerao de seu pessoal, inclusive quanto realizao de turnos especiais de trabalho e de servios extraordinrios, que sejam ou venham a ser devidos para execuo completa e eficiente dos servios contratados. "7.1.2. Atender por sua conta e sem qualquer responsabilidade da CONTRATANTE, todo e qualquer encargo ou despesa que deva ser realizada para o fiel cumprimento, inclusive as relativas ao veculo e sua conservao, manuteno, operao, guarda, combustveis, leo lubrificante, salrios, adicionais, indenizaes, seguros, multas, bem como todas as obrigaes tributrias, previdencirias, trabalhistas e outras a que estejam sujeita em razo deste contrato". Inabalvel, destarte, a concluso de que os custos de pedgio no devem ser suportadas pela autora e que por isso da mesma no podem ser exigidos. 14. De resto, pela eventualidade, ainda que razo assistisse r, o que admite a demandante apenas para fins dialticos, ainda assim, o saque das duplicatas configurarse-ia ilcito e de molde a invalidar a crtula. que por princpio de Direito Mercantil o saque de duplicata pressupe a existncia de relao comercial entre as partes; ou seja, a duplicata ttulo de crdito de natureza causal, que somente pode ser colocado em circulao a partir de anterior compra e

venda ou de prestao de servios (Lei n. 5.474/68, artigo 1., "caput", e artigo 20, "caput"). No caso vertente, as duplicatas em realidade representam pretensos crditos originrios de correo de preo, sem, verdadeiramente, ancorarem-se, as mesmas, em operao mercantil ou em prestao de servios que pudessem justificar o saque na conformidade da Lei n. 5474/68. REQUERIMENTO ISTO POSTO, a autora requer a VOSSA EXCELNCIA se digne de: [a] deferir a distribuio por dependncia ao MM. Juzo da ... Vara Cvel de .......... e o apensamento da presente aos autos das aes cautelares n. .................... e n. ................ e n. .......... e da ao ordinria n. ...................; [b] mandar citar, por carta, do representante legal da r, para vir contestar a presente demanda, querendo, sob pena de revelia; [c] a produo dos meios de prova em direito permitido, e desde j requer depoimento pessoal do representante legal da r, pena de confesso. [d] ao final julgar procedente a presente demanda de eficcia constitutiva negativa, para decretar a invalidade das duplicatas acima relacionadas, condenando a r ao pagamento de custas processuais e de honorrios advocatcios. Valor da Causa: R$ ................. P. Deferimento. ....................., .... de ................ de .............. Advogado