Depois da reforma provocada pela lei 12.

403/2011, o STJ volta a firmar o entendimento de que: Fuga de ru suficiente para justificar ordem de priso cautelar A fuga do ru do distrito da culpa e a falta de atendimento aos chamados judiciais so fundamentos aptos a justificar a ordem de priso cautelar. O entendimento da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), que negou habeas corpus a denunciado por roubo seguido de morte e formao de quadrilha com outras cinco pessoas. O ru foi preso preventivamente em junho de 2006. O Tribunal de Justia de Minas Gerais (TJMG) concedeu habeas corpus para coloc-lo em liberdade em novembro do mesmo ano. Em agosto de 2008, foi decretada nova priso, sob o fundamento de que o ru se encontrava foragido. At o dia 11 de agosto de 2011, ele seguia nessa condio, e no havia sido proferida pronncia no processo. Segundo a defesa, a ordem de priso no foi fundamentada. Para o ministro Og Fernandes, relator do pedido de habeas corpus, a situao justifica a priso para a garantia de aplicao da lei penal, j que o ru se encontra em local desconhecido h mais de trs anos, ignorando os chamamentos judiciais. A deciso foi unnime. Fonte de pesquisa: (HC 156390). Outros julgados no mesmo sentido: STJ: A fuga do ru do distrito da culpa justifica, por si s, a decretao da priso preventiva com base no art. 312 do CP. (STJ ? RHC 4.416-0 ? SP ? 6 T. ? Rel. Min. Anselmo Santiago ? DJU 07.10.1996), No mesmo sentido: STJ, RHC 492, 5 Turma, DJU 30.4.90, p. 3530.

STF: "A simples fuga do acusado do distrito da culpa, to logo descoberto o crime praticado, j justifica o decreto de priso preventiva" (RT 497/403).