Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

UNIVERSIDADE ANHANGUERA-UNIDERP
REDE DE ENSINO LUIZ FLVIO GOMES

PS-GRADUAO LATO SUNSU EM DIREITO DO ESTADO - TURMA 8

PROTESTO POR NOVO JRI E SUA APLICAO NO TEMPO ANTE A LEI N. 11.689/2008

JOSICLIA DA CONCEIO PORTELA CARVALHO

MACAP/AMAP 2011

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

1. INTRODUO
O presente trabalho ora apresentado enfoca a temtica do direito de defesa, voltando-se especificamente para a sua manifestao no recurso do protesto por novo jri, recentemente extirpado do codex processual pela Lei n. 11.689/08, refletindo sobre as conseqncias da revogao dos artigos 607 e 608 do Cdigo de Processo Penal, em especial nos casos em que o crime doloso contra a vida foi praticado antes do advento da lei revogadora. Para tal, estabelece um paralelo entre os tratamentos legais conferidos aos rus antes e aps o advento da Lei n. 11.689/08, procurando desvendar a natureza jurdica da referida lei se puramente processual, ou se hbrida ou mista, dotada de carter processual e material a fim de avaliar o momento do incio de sua aplicabilidade.

2. DESENVOLVIMENTO
Neste sentido, alguns doutrinadores, como BADAR (2009), LIMA (2009), GRINOVER (2009), E NUCCI (2008), entre outros, entendem que a Lei n.11.689/08 trata de matria puramente processual, por isso tem aplicabilidade imediata, conforme dispe o art. 2 do CPP. Para esse entendimento as normas sobre recurso so normas processuais, sendo que o fato do meio recursal ser reflexo do duplo grau de jurisdio e do devido processo legal no faz com que a norma seja hbrida. Conforme ensinam os referidos doutrinadores, filiados a esta linha de pensamento, s haver norma penal mista quando parte dessa possuir natureza penal, o que s se d quando acarreta na extino da punibilidade (prescrio, renncia, etc.) ou na restrio de direito de liberdade (priso cautelar). Alm disso, o fato do protesto por novo jri ser recurso exclusivo da defesa e de exigir para sua interposio condenao a pena igual ou superior a 20 anos de recluso no retira seu carter processual, pois esses elementos so requisitos especficos para interposio do recurso, ou seja, matria de direito processual. No entanto, em entendimento diverso do acima esposado, outros doutrinadores, como DELMANTO JNIOR (2009), TOURINHO FILHO (2009),

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

GOMES (2008), RANGEL (2009) e FONSECA (2010), ensinam que o protesto por novo jri tem carter misto (tanto processual quanto material) e, por isso, deve ser aplicado para todos os julgamentos do jri relativos a delitos cometidos antes da entrada em vigor da nova Lei, em razo do disposto no art. 5, inciso XL, da CF/88, que consagra o principio da irretroatividade da lei penal mais severa. Segundo esse entendimento, a supresso do recurso afeta diretamente direitos individuais do ru (ampla defesa, liberdade e duplo grau de jurisdio). Vale lembrar, que na jurisprudncia, a questo tambm ainda no se encontra definida. No Superior Tribunal de Justia, o entendimento que prevalece tambm no sentido de que a Lei n. 11.689/08 possui natureza processual, aplicando o disposto no art.2, do CPP tempus regit actum. O Supremo Tribunal Federal ainda no enfrentou diretamente a questo, porm, no julgamento da ADI 1.719-9 (rel. Min. Joaquim Barbosa j. 18.06.2007 DJU 28.08.2007, p: 01), adotou um posicionamento do que se depreende a sua tendncia por esta segunda corrente.

3. CONCLUSO
O protesto por novo jri permaneceu no ordenamento jurdico brasileiro ano aps ano, como corolrio de defesa por consolidar os princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa. No entanto, em 2008, com a opo do legislador por promulgar a Lei n. 11.689/08, que extinguiu os artigos 607 e 608 do CPP, e, consequentemente, o protesto por novo jri, tem-se uma situao hoje consolidada, qual seja: para os processos que julgam delitos ocorridos aps a vigncia da Lei n. 11.689/08, ou seja, aps 10 de setembro de 2008 j que o perodo de vacatio legis foi de 60 dias e a lei de 9 de junho de 2008 - no h que se falar em possibilidade do recurso do protesto por novo jri, h fatos ocorridos posteriormente a vigncia da lei. Porm, em relao aos casos em que o fato se deu durante a vigncia dos artigos 607 e 608 do CPP, os quais previam o protesto por novo jri, surge controvrsia, que passa necessariamente pela natureza jurdica dessa lei que extinguiu aquele recurso, uma vez que a sua natureza determinar os seus efeitos.

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

A soluo depender da orientao doutrinria a qual cada um se filia. Por se tratar de um tema bastante recente, a jurisprudncia ainda oscila, no havendo uma predominncia absoluta, e nem havendo ainda uma manifestao definitiva do Supremo Tribunal Federal.

4. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BADAR, Gustavo Henrique Righi Ivahi. Direito Processual Penal. Tomo II. Rio de Janeiro. Elsevier, 2007. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI n. 1.719-9. Relator. Min. Joaquim Barbosa. Publicado no DJ de 28.8.2007. FONSECA, Tiago Abud da. Direito de Defesa. Temas atuais de Direito e Processo Penal. Rio de Janeiro: Espao Jurdico, 2010. GOMES, Luiz Flvio. Comentrios s reformas do Cdigo de Processo Penal e da Lei de Trnsito. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. GOMES, Luiz Flvio. Um novo procedimento para o Jri. Disponvel em: http://www.lfg. blog.br. Acesso em: 19 jun 2010. GRINOVER, Ada Pelegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; FERNANDES, Antonio Scarance. Recursos no Processo penal. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. LIMA, Marcellus Polastri. Manual de processo Penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. PRESIDNCIA DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Lei n. 11.689 de 9 de junho de 2008. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato 2007-2010/2008/Lei/L11689.html Acesso em 26/06/2009. RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 16. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2009.