Você está na página 1de 4

202181/ 202199- roupa 147317- the sims http://pt.scribd.com/doc/14137678/DIREITO-PENAL-Teoria-Do-Crime-Direito-De-Penas-ParteEspecial-Do-C-Penal-arts-121-a-319-Contavencoes-E-Leis-Penais-Extravagantes http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=911 CONCURSO DE PESSOAS 1.

Conceitue concurso de pessoas e indique a importncia de sua determinao.


Em nvel doutrinrio, tem-se definido o concurso de agentes como a reunio de duas ou mais pessoas, de forma consciente e voluntria, concorrendo ou colaborando para o cometimento de certa infrao penal. No concurso de pessoas quando um crime praticado por duas ou mais pessoas que concorrempara a consecuo do resultado, e todos participantes so penalizados na medida de sua culpabilidade

2. Apresente uma sntese das teorias sobre o concurso de pessoas (monista/ unitria; dualstica; pluralista).
a)Teoria monista (unitria ou igualitria) da participao Pela teoria Monista, o crime, ainda que praticado por vrias pessoas em colaborao, continua nico, indivisvel. Assim, todo aquele que concorre para o crime, causa-o na sua totalidade e por ele responde integralmente, de vez que o crime o resultado da conduta de cada um e de todos indistintamente. No se distinguindo, portanto, entre as vrias categorias de pessoas, autor, partcipe, instigador, cmplice etc. Todos so considerados autores ou coautores do crime. Para Ral Zaffaroni, o fato do art.29 estabelecer que quem de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, no pode ser entendido que todos os que concorrem para o crime so autores, e sim, que todos os que concorrem tm, em princpio, a mesma pena estabelecida para o autor. [2]. b). Teoria dualista (ou dualstica) Consoante esta teoria, nos casos de condutas delituosas praticadas em concurso existem dois crimes: um para aqueles que realizam o verbo, a atividade principal ou a conduta tpica propriamente dita emoldurada no ordenamento jurdico, ditos autores e outro para aqueles que desenvolvem uma atividade secundria no evento delituoso sem conformar a sua conduta com a figura nuclear descrita no tipo objetivo, so os ditos partcipes. c). Teoria pluralista Por esta teoria, a pluralidade de agentes corresponde um real concurso de aes distintas e, por conseguinte, uma pluralidade de delitos. Assim, cada participante contribui com uma conduta prpria, com um elemento psicolgico prprio existindo, pois, tantos crimes quantos forem os participantes do fato delituoso. Cada agente envolvido comete um crime prprio, autnomo.

3. Quais requisitos devem ser verificados para que o concurso de pessoas seja aperfeioado? Explique-os.
a) Pluralidade de participantes e de condutas Esse o principal requisito do concurso de pessoas. Malgrado todos os participantes de um evento criminoso, contribuir livre e espontaneamente para o seu resultado, no fazem, necessariamente da mesma forma, nas mesmas condies e nem com a mesma importncia. Para Esther Ferraz, enquanto alguns praticam o fato material tpico, representado pelo verbo ncleo do tipo, outros limitam-se a instigar, induzir, auxiliar moral ou materialmente o executor ou executores praticando atos que, em si mesmos, seriam atpicos. [4]. Todavia, por obra da norma de extenso do concurso prevista no Caput do art. 29 do CP, a participao de cada um e de todos contribui causalmente para a perfeio do resultado, razo pela qual, todos respondem pelo mesmo crime. b) Relevncia causal da conduta Em se tratando de vrias condutas, indispensvel do ponto de vista objetivo que haja, evidentemente, o nexo de causalidade entre cada uma delas e o resultado criminoso. Caso a conduta tpica ou atpica de cada participante no integre a corrente causal determinante do resultado, ser ela por si s irrelevante, como no exemplo do criado que deixou a porta da frente aberta e o ladro furtou pelas portas dos fundos, ou seja, a conduta no ser capaz de aperfeioar o concurso. Conclui-se, por bvio, que nem todo comportamento caracteriza a participao, posto que precisa ter eficcia causal provocando, facilitando ou estimulando a realizao da conduta principal. c) Vnculo subjetivo H que existir, tambm, para que o concurso eventual de pessoas possa se aperfeioar, a conscincia entre os vrios integrantes de que cooperam numa ao comum. No basta, portanto, o agente atuar com dolo (ou culpa), necessrio, pois, que haja uma relao subjetiva entre os participantes da empresa criminosa, caso contrrio as

vrias condutas se tornaro isoladas e autnomas. d). Identidade de fato Como ltimo requisito para se configurar o concurso de pessoas, necessrio, em face da teoria monista adotada pelo CP, que a infrao praticada pelos concorrentes seja nica. necessrio, pois, que todos atuem conjugando os esforos com vistas a consecuo de um mesmo objetivo, ou melhor, de um mesmo crime.

4. Acerca do conceito de autor, tem-se Conceito Restritivo, Conceito extensivo e a Teoria do Domnio do Fato (finalista). Explique cada um e indique o utilizado no Direito Penal ptrio.
b). Teoria restritiva de autor ou conceito restritiva de autor A primeira tentativa de distinguir cientificamente autor e partcipe com base em critrios objetivo formal da ao tpica, foi o conceito restritivo de autor. Para essa teoria autor aquele que rene caracteres nticos e tpicos para s-lo, ao passo que a cumplicidade e a instigao so formas de extenso da punibilidade, de vez que, por no integrar a figura tpica, constituiria comportamento impunvel. Para Zaffaroni, entretanto, essa a teoria que se impe a luz do Cdigo Penal brasileiro, porque de outro modo no se explica a razo pela qual a lei se ocupa dos partcipes no 1 e 2 do art.29, de forma especial, visto que a ser certo o conceito extensivo, a previso estaria sobrando. Em funo disso, o conceito restritivo de autor, por si s, no serve pra definir com absoluta propriedade a autoria nem a participao, necessitando, pois, segundo Jescheck, ser complementada por uma teoria objetiva da participao, a qual assumiria dois aspectos distintos: b.1). Teoria objetivo-formal Essa teoria, sem desprezar ou negar a importncia da causalidade, destaca a importncia das caractersticas exteriores do agir, ou seja, a conformidade da conduta com a descrio tpica do fato. Nessa linha, define autor como sendo aquele cuja ao se amolda a descrio tpica e como partcipe aquele que contribui de qualquer modo para a consumao do fato, mas de forma acessria, secundria e, portanto, com uma contribuio menos importante do que a do autor. Posteriormente verificou-se que esta teoria, por seu apego exacerbado a descrio legal do tipo, ao definir autor, mostrou-se insuficiente para esse desiderato, posto que os tipos, nem sempre, descrevem o injusto da ao com clareza, dificultando, sobretudo, nos crimes materiais, a distino entre autor e partcipe. b.2). Teoria objetivo-material Na tentativa de suprir as deficincias do conceito restritivo de autor, visto que a teoria formal-objetiva por si s no foi suficiente, ante a dificuldade de distinguir autor e partcipe com base na conduta e na sua descrio tpica, a teoria objetivo-material procurou faz-lo com base na maior perigosidade que deve caracterizar a ao do autor em relao a ao do partcipe. c). Teoria extensiva de autor ou conceito extensivo de autor O conceito extensivo de autor tem como fundamento dogmtico a teoria da equivalncia das condies. Portanto, autor todo aquele que contribui com alguma causa para o resultado. Assim, instigador e cmplice so igualmente autores, j que essa teoria no distingue a importncia da contribuio causal de cada um no evento. Em funo disso Zaffaroni, apregoa: se pretendemos fundar a autoria na causalidade, todo aquele que traz alguma contribuio autor e no h maneira de distinguir objetivamente autor de partcipe. Portanto, essa teoria deve ser rejeitada porque se a participao uma forma de atenuar a pena da autoria, no pode ser partcipe quem no preencha os requisitos para ser autor. Como se v, a diferena entre autoria e participao, que a prpria lei reconhece e que est na realidade das coisas, posto que no so conceitos criados pelo Direito Penal, no existe em face da teoria da equivalncia das condies, necessitando, portanto, ser buscado atravs de um critrio subjetivo. e). Teoria do domnio do fato A teoria do domnio do fato, tambm chamada de teoria objetiva-material ou objetivo-subjetiva, surgiu e 1939 com o finalismo de Welzel, mas foi desenvolvida e aperfeioada por Roxin. Parte da premissa de que as teorias objetivas ou somente subjetivas no oferecem critrios seguros para distinguir autor e partcipe do fato Punvel. O pressuposto bsico desta teoria o fato de que o autor domina a realizao do fato tpico controlando a continuidade ou a paralisao da ao delituosa, enquanto que o partcipe no dispe de poderes sobre a continuidade ou paralisao da ao tpica. oportuno consignar, todavia, que a teoria do domnio do fato tem sua aplicao restrita aos crimes dolosos em face do conceito restritivo de autor que adotou. Ademais, no se pode olvidar que, somente nos crimes dolosos se pode falar em domnio final do fato, at porque, a principal caracterstica dos crimes culposos exatamente a perda desse domnio.

5. a)

Discorra sobre: Autoria mediata;

Autor no apenas o que realiza diretamente a ao tpica descrita na lei, mas quem consegue a execuo atravs de pessoa que atua sem culpabilidade. Zaffaroni define autor mediato com sendo aquele que se vale de um terceiro que age sem dolo, que age atipicamente ou que age justificadamente, para praticar a figura tpica.

Como a principal caracterstica da autoria mediata a utilizao de terceiros como instrumento que realiza a ao tpica em posio de subordinao ao controle do autor mediato, pode se afirmar que no h autoria mediata nos casos: (a) em que o terceiro utilizado no instrumento e sim autor plenamente responsvel, (b) nos crimes de mo de prpria, (c) nos crimes especiais prprios que exigem autores com qualificao especial e, por fim, (d) nos crimes culposos em razo de no existir a vontade construtora do acontecimento. Por outro lado pode-se afirmar que as principais hipteses de autoria mediata decorrem: (a) de erro, (b) de coao irresistvel, (c) do emprego de pessoas inimputveis e, (d) nos casos do emprego de terceiro que age justificadamente sob o amparado de um excludente de criminalidade provocada deliberadamente pelo autor mediato.

b)

Co-autoria;

O fenmeno da co-autoria, tambm conhecido como autoria coletiva, pode ser definido como sendo a realizao em conjunto por mais de uma pessoa da mesma infrao. , no dizer de Juarez Cirino dos Santos, o domnio comum do tipo de injusto mediante diviso do trabalho entre os co-autores. [14] Co-autor quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso que configura o delito, razo pela qual se pode afirmar como Mirabete, que co-autoria , em ltima anlise, a prpria autoria. [15] Funda-se ela sob o principio da diviso do trabalho, por isso que cada um responde pelo todo. Cada um desempenha uma funo fundamental na consecuo do objetivo comum, por isso que, ausente a relao de acessoriedade, s resta uma imediata imputao recproca, com todos respondendo integralmente pelo delito.

c)

Participao (suas espcies instigao e cumplicidade).

a.1) Instigao Instigar , segundo a melhor doutrina, agir sobre a vontade do autor, acorooando, estimulando potencializando ou reforando a idia j existente. Pode ocorrer tambm quando o partcipe induz o autor tomando a iniciativa intelectual suscitando nele uma idia at ento inexistente. Constitui, portanto, incutir na mente do autor principal o propsito criminoso quando a idia de praticar o crime no existe. Deve a instigao, todavia, ser dirigida a determinado crime, ficando excluda, pois, da participao, a incitao genrica a pratica de infraes penais que, se realizada publicamente, poder configurar a apologia ao crime, mas nunca a participao. a.2). Cumplicidade Cmplice aquele que presta auxilio material ao crime exteriorizando a conduta atravs de um comportamento ativo, que pode se efetivar, por exemplo, atravs do emprstimo da arma para a prtica do crime, do emprstimo de um veculo para facilitar a fuga do autor ou autores etc. Para que seja configurada a participao, necessrio, como j foi dito alhures, que haja por parte do partcipe, a conscincia de que est participando na ao dolosa de outrem e que a sua contribuio tenha efetivamente eficcia causal. Trata-se do nexo material e nexo psicolgico.

6.

Como punida a participao? H possibilidade de participao impunvel?

Infere-se do disposto no art. 29, que todos: autores, co-autores e partcipes, incidem nas penas cominadas ao crime principal. Exceo feita aos casos em que o partcipe ou partcipes aderiram a participao em crime menos grave.A conduta do partcipe no concurso de pessoas, conforme j se disse, em si mesma no tipificada, s sendo punvel em razo da norma de extenso contida no caput do art. 29. Duas so as teorias que procuram explicar o fundamento da Punibilidade da participao atravs desta norma integradora: b.1) Teoria da participao na culpabilidade Para essa teoria, o partcipe deve ser punido porquanto atua gravemente sobre o autor, instigando, induzindo, corrompendo, convertendo ou contribuindo para que ele se torne um delinqente culpvel e merecedor de pena. b.2) Teoria do favorecimento ou da causao No fato do partcipe favorecer ou induzir o autor a praticar uma conduta socialmente danosa e intolervel reside o fundamento da sua punibilidade para esta teoria.

7.

Em que consiste a autoria colateral?

H a autoria colateral quando duas ou mais pessoas, agindo sem qualquer vnculo subjetivo, portanto, sem que uma saiba da outra, praticam condutas convergentes objetivando a prtica da mesma infrao penal.Nesse aspecto a diferena prtica que existe entre a co-autoria e a autoria colateral marcante. Se duas pessoas se colocam de tocaia, sem que um saiba da existncia da outra, e ambas, ao mesmo tempo, disparam matando a vitima, cada um responder individualmente pelo crime cometido. J se existisse o vinculo subjetivo, responderiam como coautores do crime de homicdio qualificado.

8.

Disserte acerca da punio do concurso de pessoas.

E assim disps no art. 29 do CP que todos: autores, co-autores e partcipes, incidem nas penas cominadas ao crime praticado, ficando ressalvado no caso destes ltimos terem queridos praticar crime menos grave, quando ento se aplica a pena deste. uma norma de extenso e o art. 29 s indispensvel para a punibilidade do partcipe, porque sem ele, a sua conduta seria irrelevante para o direito penal ou, em ltima anlise, se enquadraria em tipo autnomo, mas nunca naquele que voluntariamente aderiu.

9.

H circunstncias, condies e elementares que envolvem o autor, ou mesmo

o partcipe, de condutas criminosas. Esclarea em que constituem e o que pode ou no ser comunicado entre as pessoas que atuam no delito.
O art. 30 do CP dispe que, no se comunicam as circunstancias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementar do crime.Para Cezar Roberto Bitencourt, essa redao dada pela reforma de 1984 pode ter ampliado esse conflito ao incluir as circunstancias de carter pessoal distinguindo-as das circunstancias. Circunstancias so dados, fatos, elementos ou peculiaridades que apenas circundam o fato sem integrar a figura tpica, contribuindo, entretanto, para aumentar ou diminuir a sua gravidade. Podem ser objetivas e subjetivas. Objetivas so as que dizem respeito ao fato, a qualidade e condies da vitima ao tempo, lugar, modo e meio de execuo do crime. Subjetivas as que se referem aos agentes, as suas qualidades, estado, parentesco, motivo do crime etc. Elementares so dados, fatos, elementos e condies que integram determinadas figuras tpicas, cuja supresso faz desaparecer ou modificar o crime, transformando-o em outra figura tpica. Tais circunstncias e condies, quando no constituem elementares do crime, pertencem exclusivamente ao agente que as tem como atribuo logo, no se comunicam. Cada um responde pelo crime de acordo com sua circunstancias e condies pessoais. Nos casos de constiturem circunstncias elementares do crime principal, as condies e circunstancias de carter pessoal, comunicam-se dos autores aos partcipes mas no dos partcipes aos autores por ser a participao acessria da autoria.