Defesa prvia, na qual o ru alega insuficincia de provas colhidas em instruo criminal para conden-lo.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....., ESTADO DO .....

AUTOS N .....

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, nos autos n, que lhe move ....., presena de Vossa Excelncia apresentar

ALEGAES FINAIS pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS O Ru encontra-se processado perante este R. Juzo, pelo cometimento do crime previsto no artigo 155, pargrafo 4, inciso I e IV, c/c. artigo 29, Cdigo Penal Brasileiro. Durante a instruo criminal, no foram colhidas provas que autorizem um decreto condenatrio. No existem testemunhas oculares da prtica da infrao, limitando-se as testemunhas de fls. .... e ...., a relatar fatos posteriores, que nada de relevante trouxeram ao processo. Resta, pois, a palavra do Ru, que, em casos tais, deve prevalecer, face a ausncia de outros elementos de convico, atendendo-se ao princpio do "in dubio pro reo". Em seu interrogatrio em Juzo, o Ru d conta de sua participao no evento, que foi de menos importncia, eis que limitou-se a observar os atos praticados pelo co-Ru .... "... que .... quebrou o vidro da janela e por a subtraiu ....; que vendo a atitude de seu companheiro, o interrogado se afastou, permanecendo uns trinta metros de distncia de ...., isto porque "eu no gosto disso"; que alguns minutos depois o comparsa .... veio de encontro ao interrogado trazendo um saco e no interior deste, dizia ele, estava um .... e a ....; que o declarante no viu o furto do ...., no sabendo esclarecer se .... voltou ao local, posteriormente; que o interrogado no participou em nada e nem mesmo recebeu qualquer produto desse furto; que no dia seguinte .... foi a residncia do interrogado e ali deixou um ....".

Depreende-se da leitura do presente caderno processual, que o Ru ...., (qualificao), sem conforme antecedente, conforme se v da Certido de fls. ...., foi envolvido pela esperteza do co-Ru ...., veterano na prtica de crimes, conforme atesta a Certido de fls. .... dando conta de seus pssimos antecedentes, que, aps os fatos, fugiu da comarca, estando atualmente em lugar incerto e no sabido. Em Alegaes Finais, o ilustre Representante do Ministrio Pblico pugna pela condenao do Ru, em virtude, principalmente, de a "res furtiva" ter sido encontrada em seu poder. Em seu interrogatrio, o Ru esclareceu que seu cunhado, o co-Ru ...., que havia ficado com todos os bens, temendo ser preso, fugiu para o Estado de ...., deixando os bens em casa do Ru, quando este encontrava-se trabalhando. Alm da ausncia de provas contra o Ru, existe no presente feito nulidade insanvel, qual seja, a falta de avaliao dos bens apreendidos. A fase indiciria do presente processo marcada pela confuso. Vejamos: A autoridade policial, nomeou peritos os Srs. ...., "para procederem avaliao dos objeto apreendidos" (fls. ....). Entretanto, conforme se pode inferir s fls. .... e ...., tais peritos prestaram compromisso para procederem ao "exame de arrombamento no hangar da Fazenda ....", e assim o fizeram. A avaliao, contudo, no foi efetuada. Ademais, os bens que, segundo informam os autos, foram furtados, constavam de .... A vtima, ao lhe serem apresentados os objetos apreendidos, reconheceu a garrafa, no reconhecendo, entretanto, ...., este nas cores .... e ....

DO DIREITO

A avaliao, segundo preceitua o artigo 172, do Cdigo de Processo Penal, ser procedida sempre que necessrio. "Art. 172. Proceder-se , quando necessrio, avaliao de coisas destrudas, deterioradas ou que constituam produto do crime." No caso em tela, a avaliao dos bens apreendidos, mais do que necessria, indispensvel. que, sendo o Ru primrio, e em se constatando o pequeno valor da "res furtiva", Vossa Excelncia poder aplicar a regra estatuda no pargrafo 2 do artigo 155, do Cdigo Penal, quando da fixao da pena, no caso de ser o Ru condenado. DOS PEDIDOS Isto posto, deve o Ru ser absolvido, tanto em face da precariedade das provas, aplicando-se, no caso, a regra do "in dubio pro reo", como em face da nulidade constante da falta de

avaliao dos bens apreendidos. No entendendo Vossa Excelncia pela absolvio do Ru, deve ser aplicada a regra contida no artigo 29 1, da nova Parte Geral do Cdigo Penal, diminuindo-se a pena de um sexto a um tero, por ser medida de inteira JUSTIA! Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano]. [Assinatura do Advogado] [Nmero de Inscrio na OAB]