Você está na página 1de 5

FEDERAO SERGIPANA DE FUTEBOL PROCURADORIA DE JUSTIA DESPORTIVA DO TJD/SE EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA SEGUNDA COMISSO DISCIPLINAR DO TRIBUNAL DE JUSTIA

DESPORTIVA (TJD) DA FEDERAO SERGIPANA DE FUTEBOL (FSF).

Processo n 080/2011

A PROCURADORIA DE JUSTIA DESPORTIVA, atuante junto a essa Comisso Disciplinar do Tribunal de Justia Desportiva, no uso de suas atribuies legais, irresignada com o teor da r. deciso proferida nos supracitados autos, no dia 31/05/2011, vem honrada presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos arts. 136 e seguintes do Cdigo Brasileiro Disciplinar de Futebol (CBJD), interpor o presente RECURSO na conformidade das razes equacionadas no incluso articulado, de logo dirigido ao Egrgio Tribunal de Justia Desportivo da Federao Sergipana de Futebol, razo pela qual pede a elevada considerao de Vossa Excelncia, como se integrasse a presente petio.

Ante a manifestada e inequvoca fundamentao legal, requer se digne Vossa Excelncia a receber este Recurso, conferindo-lhe os efeitos legais, com sua ulterior promoo ao juzo ad quem, aps cumprir as formalidades de praxe. Nestes termos, Pede e espera deferimento. Aracaju, 02 de junho de 2.011. Bel. Leandro dos Santos Rodrigues de Campos Procurador de Justia Desportiva

EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DESPORTIVA DE SERGIPE (TJD/SE)

Processo n080/2011 Origem: 2 Comisso Disciplinar Recorrente: Procuradoria de Justia Desportiva Recorrido: Sidrack Marinho e Club Sportivo Sergipe.

ILUSTRADOS AUDITORES:

PRECLARO RELATOR:

RAZES DE RECORRER

01. Nada mais justo que se reconhecer em nome da realidade, a inteligncia e o talento que inspiram as decises da r. Comisso Julgadora a quo, por ser inovadores frutos, por certo, de profunda pesquisa do direito. 02. As decises aqui censuradas, mais uma vez, trata-se de inteligente formulao dos aplicadores da lei, que reflete, no entanto, o respeitvel ponto de vista de uma das mais probas e cultas Comisso Disciplinares que se conhece, entretanto, lamentavelmente, isolado e sem ressonncia quer nas correntes doutrinrias, quer na Lei, quer nas decises das mais altas Cortes de Justia Desportiva do Pas. 03. Visvel o grave equvoco em que incorreu a douta Comisso Julgadora a quo, pois os argumentos e documentos carreados aos autos so totalmente contrrios as assertivas colocadas nas r. decises, hiptese em que foroso se torna aqui requerer as suas reformulaes, conforme segue. 04. a) O Sr. SIDRACK MARINHO, Superintendente do Club Sportivo Sergipe, foi denunciado como incurso nas penas dos arts. 243-C, e, 243-F, do CBJD, haja vista que, sem fazer parte do banco de reserva do Sergipe, ao final do primeiro tempo de jogo, invadiu o campo, para ameaar e ofender a honra do rbitro central, ao pronunciar as seguintes palavras: VOC NO APITA MAIS JOGO DO SERGIPE VOC EST MINANDO O SERGIPE.

b) Por seu turno o CLUB SPORTIVO SERGIPE, tambm, foi denunciado como incurso nas penas do art. 211, do CBJD, haja vista que, naquele jogo disputado no Estdio Lourival Batista, no assegurou a Equipe de Arbitragem a plena garantia e segurana, a ponto do rbitro Central ter sido ameaado e ofendido em sua honra pelo Sr. Sidrack Marinho que no fazia parte do elenco do banco de reserva de qualquer das equipes, porm, se fez presente em campo, ao invadir o gramado do Batisto, tendo, inclusive, . Perdo por ser repetitivo, porm, vale ressaltar, desde j, que o jogo foi realizado no Estdio Lourival Batista, no dia 15.05.2011, por ocasio do jogo vlido pelo Campeonato Sergipana Profissional de Futebol, Srie A-1, edio 2011, entre as equipes do Club Sportivo Sergipe e da Associao Desportiva Confiana, mando de campo foi da equipe do Sergipe, destacando-se, por cabvel, que os fatos foram ratificados pelo depoimento, pessoal, do Denunciado, Sr. Sidrack Marinho, que se fiz presente a sesso de julgamento quando foi oitivado pelos r. Auditores da Comisso Disciplinar, pelo Procuradoria e pelo Advogado do Denunciado. 05. Destaque-se, por cabvel, que o Respeitvel Defensor dos Denunciados, lamentavelmente, por algum momento, deixou de fazer a defesa dos Denunciados, para argir: que os fatos narrados eram mentiras e que o Sr. Sidrack Marinho era vtima, cobrando, ainda, e atacando, impondo pecha de parcialidade a Procuradoria, que denunciasse o Arbitro Central da partida, haja vista que, no entendimento dele, Defensor do Sergipe, foi o responsvel pelo episdio acontecido no Estdio Lourival Baptista, naquele dia. Gize-se, tambm, que a esta Procuradoria, at a presente data no chegou representao, mesmo que via meio de comunicao, alegando agresso, ainda que verbal, cometida pelo rbitro Central daquela partida, quer formulada pelo Club Sportivo Sergipe quer por quem quer que seja. Assim destacamos que: 01 Senhor Sidrack Marinho invadiu o campo, ameaou e agrediu, moralmente, o rbitro Central da partida - arts. 243-C, e, 243-F; e, 02 O Club Sportivo Sergipe, por ser o detentor do mando de campo, tinha o dever de assegurar a equipe de arbitragem a plena segurana, do que no se desincumbiu - art. 211 03 comprovados os fatos outra alternativa no resta a no ser requerer a aplicao de penalidades aos denunciados, como medidas de preveno e represso a atitudes ilcitas, sendo que a interferncia policial, solicitada pelo rbitro para retirar o Sr. Sidrack Marinho do campo, por si s desmerece outras comprovaes. 06. Em que pese todos esses fatos, devidamente comprovados, que por si s, lamentavelmente, com a devida vnia, rendeu advertncia ao Sr. Sidrack Marinho e a absolvio do Club Sportivo Sergipe.

07. Ou seja, em resumo, os Recorridos no foram punidos, haja vista que, no caso do Sr. Sidrack Marinho, a penalidade de advertncia no foi contemplada, para os denunciados no arts. 243-C e 243-F do CBJD, isso sem contar que, ainda, que tenhamos que contemplar a penalidade aplicada de advertncia, reconhecido restou que cabe aplicar penalidade, tambm, ao Sergipe, o que, lamentavelmente, no aconteceu. 08. E contra estas r. decises que a Procuradoria se insurge, haja vista que, alm dos Recorridos terem ultrapassado os limites da anti desportividade, se prevalecer, esta deciso, poder, este Augusto Tribunal, est fincando precedente perigoso, no Desporto Brasileiro. Seno vejamos. 09. Como se pode ver dos autos nenhum outro argumento, nenhuma outra prova foi aduzida capaz, sequer, de por em dvida os argumentos da Procuradoria, estes fincados nas provas constantes dos autos a saber: 1 Relatrio do rbitro Central; 2 Relatrio do Representante da Federao Sergipana de Futebol; e, tambm, 3 Depoimento, presencial, do Denunciado Sr. Sidrack Marinho. 10. Data maxima venia, as r. decises merecem ser reformadas, por no terem sido aplicados, com preciso, os comandos esculpidos no CBJD e no Regulamento do Campeonato Sergipano de Futebol Profissional, Srie A-1, Edio 2011. 11. Cabe trazer a ribalta, ainda, que os fatos foram, lamentavelmente, noticiados pelos veculos de comunicaes: especialmente, emissoras de rdios, jornais, e televiso, deste e de outros Estados. 12. Cabe trazer a reflexo o que dispe o Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva - CBJD, in verbis: Art. 243-C. Ameaar algum, por palavras, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave. Art. 243-F. Ofender algum em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto.
Art. 211. Deixar de manter o local que tenha indicado para realizao do evento com infra-estrutura necessria a assegurar plena garantia e segurana para sua realizao.

13. Os Recorridos cometeram os delitos insculpidos na norma pelo que no poderia e no pode ser simbolicamente punidos e ou absolvido sumariamente. E contra essas, com a devida vnia, malsinadas decises que a Procuradoria se insurge. 14. Vale destacar que o CBJD no silenciou sobre os assuntos aqui abordados, mormente no que diz respeito aos fatos pblico e notrio, a exemplo dos versados nos autos, onde as emissoras de rdio, jornal e emissora

de televiso no pouparam insultos aos Disciplinadores para dotar medidas repressivas e punitivas exemplares. Seno vejamos. Art. 57. ... Pargrafo nico. Independem de prova os fatos: I notrios; II alegados por uma parte e confessados pela parte contrria; III que gozarem da presuno de veracidade. 15. Ora, I. Julgadores, os fatos foram amplamente divulgados pelos meios de comunicaes, que somando-se a presuno de veracidade atribudas a sumula do rbitro Central da partida e ao relatrio do Representante da FSF, constantes dos autos, bem como diante do depoimento colhido na sesso de julgamento, proferido pelo Sr. Sidrack Marinho, outra alternativa no resta a Procuradoria a no ser requerer a reforma das v. decises a quo. 16. Por um outro dizer, I. Julgadores, no se pode concordar, portanto, com a pena aplicada a um dos denunciados e a absolvio do outro, nos termos constantes dos autos, vez que, flagrantemente, infligiram a legislao desportiva, impondo uma mancha, uma ndoa, uma mcula e ou abrindo uma flecha com conseqncias futuras imensurveis no j sofrido futebol sergipano, por conta de atitudes iguais e ou semelhantes as aqui denunciadas. 17. Mas uma vez, rogamos a vnia necessria, para fazer as seguintes indagaes: A prevalecer as decises do r. Juzo a quo, contra disposies dos artigos acima esposados, diante do Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva, doravante, quais os atos praticados por atletas, clubes e ou quem quer que seja que devero ser denunciados pela Procuradoria? Por ou outro dizer, a prevalecer as decises conforme acima focadas, a Procuradoria dever denunciar os que infringirem a legislao desportiva de acordo com o ato praticado ou com a cor da camisa? Face o exposto, requer seja recebido, processado e conhecido o presente Recurso, e, ao final seja dado provimento para reformar as r. decises ora impugnadas condenando-se, consequentemente, o Recorrido Sidrack Marinho, nas penas dos arts 243-C, e 243-F, assim como o Recorrido Club Sportivo Sergipe nas penas do art. 211, todos do CBJD, pois assim decidindo estar este Augusto Colegiado mais uma vez praticando o Direito e honrando a Justia. Pede e espera deferimento. Aracaju, 02 de junho de 2.011. Bel. Leandro dos Santos Rodrigues de Campos Procurador de Justia Desportiva