ABUSO DO DIREITO DE RECORRER Jlio Csar Bebber

(Juiz do Trabalho na 24 Regio da Justia do Trabalho) Consideraes iniciais O processo o instrumento que o Estado pe a servio do direito material. Nos dizeres de Cintra-Grinover-Dinamarco, o processo um instrumento posto disposio das partes no somente para a eliminao de seus conflitos e para que possam obter respostas s suas pretenses, mas tambm para a pacificao geral na sociedade e para a atuao do direito. Diante dessas suas finalidades, que lhe outorgam uma profunda insero scio-poltica, deve ele revestir-se de uma dignidade que corresponda a seus fins[1]. Por tais razes o processo dotado de indiscutvel contedo tico e, sob o olhar atento do interesse pblico, no admite a provocao do Poder Judicirio com o desejo de prejudicar ou causar danos a outrem, ou de obter vantagens ilegais atravs de atitudes desonestas e mal intencionadas. No obstante essa deva ser a marca a ser seguida por todos aqueles que litigam em juzo, no incomum sentir-se a presena daqueles que pouco, ou nenhuma considerao nutrem pelo sentimento de justia. Como acentua Eduardo Oteiza, a falta de considerao com a justia uma conseqncia cultural que evidencia a baixa estima por esse valor dentro das democracias mais jovens. Ainda segundo o mesmo jurista, essa situao permite que cada um se sinta com o direito de abusar dos instrumentos, em um processo em que a prpria forma de expresso, consistente na palavra escrita, despersonaliza as aes, dissimulando atitudes retardatrias ou desleais, que se escondem atrs do anonimato[2]. O direito processual brasileiro, h algum tempo, vem experimentando o dissabor de ver certos litigantes usar abusivamente do legtimo direito ao recurso para, valendo-se da irritante morosidade nas solues das contendas pelas instncias recursais, deliberadamente retardar a entrega da prestao jurisdicional. Surge, ento, o que doutrina e jurisprudncia identificam como abuso do direito de recorrer que, se no pode sofrer o influxo da proibio eficaz, tem de ser severamente sancionado. desse tema, portanto, que passo a me ocupar, sem a pretenso de tecer consideraes absolutas ou definitivas. 1. O princpio da lealdade processual e da boa-f

O princpio da lealdade processual e boa-f, tambm chamado de princpio da probidade, tem sede legal no art. 14, inciso II, do CPC [3], e traduz a idia segundo a qual a parte deve, ao buscar o Judicirio para a soluo de conflitos de interesses, atentar para os deveres de verdade, moralidade e probidade em todas as fases do procedimento[4]. Esse princpio decorre da estreita vinculao com os princpios ticos e com o aspecto moral estabelecidos na atual Constituio Brasileira, uma vez que a clusula constitucional do devido processo legal estabelece conexo das normas dos ordenamentos processuais[5] idia de justia[6]. A garantia do devido processo legal um dos direitos essenciais dos Estados Democrticos, sendo concebida como direito fundamental do homem. Da noo de devido processo legal se extrai a regra de que o processo deve se constituir em veculo apto a proporcionar o verdadeiro acesso justia, ou seja, o processo tem de assegurar a obteno dos resultados justos que dele lcito esperar[7]. Para haver processo justo, essencialmente refratrio que as partes ajam com lealdade processual e boa-f [8], evitando, pois, resistncia injustificada e vitria indevida, obtida por agir desonestamente, com dolo, malcia, atravs de fraudes, espertezas, com embustes, artifcios e mentiras. A lealdade processual e a boa-f, portanto, o que se espera e se exige dos litigantes, no apenas por obrigao legal, mas por ordem de ndole moral. 2. O direito de recorrer O direito de recorrer no garantia constitucional como sustentam alguns juristas fundados no texto do artigo 5, inc. LV, da Carta da Repblica[9]. Garantia absoluta ao duplo grau de jurisdio existiu no Brasil apenas na poca do imprio. A Constituio de 1824, no art. 158, garantia a reapreciao das causas pelo ento Tribunal da Relao (posteriormente denominado de Tribunal de Apelao e hoje Tribunal de Justia). Todas as Constituies que se seguiram no repetiram a regra da Carta de 1824, limitando-se apenas a mencionar a existncia de tribunais com competncia recursal. Com isso, deixou-se apenas implcita a previso para a existncia de recurso. Mas, frise-se, no garantia absoluta ao duplo grau de jurisdio[10]. A Constituio de 1988, embora disponha sobre princpios processuais, no um cdigo processual. Assim, nem sempre possvel emprestar sentido tcnico aos vocbulos por ela utilizados. O vocbulo recursos, utilizado no art. 5, inc. LV, da Carta de 1988, no significa instrumento de impugnao das decises judiciais, mas sim, o conjunto de medidas e os meios indispensveis para a efetiva garantia da

ampla defesa e do contraditrio[11]. A palavra recurso e, ou, meios recursais, junto garantia da ampla defesa e do contraditrio no constitui inovao do constituinte da atual Carta da Repblica, fazendo-se presente, tambm, nas Constituies de 1891 (art. 76, 16)[12], de 1934 (art. 113, 24)[13], de 1946 (art. 141, 25)[14], de 1967 (art. 150, 15)[15], e da Emenda Constitucional n 1 de 1969 (art. 153, 15)[16]. O constituinte de 1988, portanto, nada mais fez do que manter uma tradio histrica, no pretendendo, ao introduzir o vocbulo recursos no inciso LV, do art. 5, elevar o duplo grau de jurisdio garantia constitucional, o que importa afirmar a possibilidade de o legislador infraconstitucional, em certos casos e situaes especiais, limitar o direito ao recurso. 3. O abuso do direito no processo A expresso abuso de direito, por ser contraditria, foi objeto de crtica por Planiol. Segundo ele, a expresso uso abusivo dos direitos uma logomaquia, porque se eu uso de meu direito, o meu ato lcito e quando ele ilcito, que eu ultrapasso o meu direito e ajo sem direito (...). preciso no ser logrado pelas palavras: o direito cessa onde o abuso comea, e no pode haver uso abusivo de um direito, qualquer que seja, pela razo irrefutvel de que um s e nico ato no pode ser ao mesmo tempo conforme o direito e contrrio ao direito[17]. Referida expresso, porm, largamente utilizada pela doutrina e jurisprudncia, razo porque, mesmo rendendo-me aos argumentos de Planiol, farei uso dela como forma de identificar o assunto a ser abordado. O processo um dos campos mais frteis invaso do abuso e da malcia, especialmente no mbito recursal e nas vias da execuo. Por isso, uma das preocupaes fundamentais do legislador a de preservar um comportamento tico das partes, atravs da represso das atitudes maliciosas. O processo, como acentuam Alcal-Zamorra, deve servir para discutir o discutvel, e no para negar a evidncia, nem para render pelo cansao o adversrio que tenha razo; h de representar um caminho breve e seguro para se obter uma sentena justa e no um meio interminvel e perigoso para consumar um atropelo[18]. Piero Callamandrei compara o processo judicial a um jogo, a uma competio, em que a habilidade permitida, mas no a trapaa. O processo no apenas a cincia do direito processual, nem somente a tcnica de sua aplicao prtica, mas tambm leal observncia das regras desse jogo, isto , fidelidade aos cnones no escritos da correo profissional, que assinalam os limites entre a habilidade e a trapaa[19]. O legislador brasileiro no se manteve alienado a essa preocupao.

O CPC de 1939 considerava abuso do direito, sancionando o ato do autor de intentar demanda por esprito de emulao, mero capricho, ou erro grosseiro, bem como o ato do ru que, no exerccio dos meios de defesa, opusesse maliciosamente resistncia injustificada ao andamento do processo (art. 3o). A doutrina poca, identificava como abuso de direito o dolo, a temeridade, a fraude, a simulao, a emulao, o mero capricho, o erro grosseiro[20], a violncia, a protelao do processo, a falta ao dever de dizer a verdade, o anormal uso do poder de disposio do processo. O CPC atual, consagrando o alto sentido social do processo, registra normas sobre o dever de probidade das partes e dos procuradores (arts. 14 e 340), reprimindo violaes de carter moral com sanes no curso de todo o procedimento (arts. 16 a 18, 273, 600). Alfredo Buzaid foi extremamente feliz ao dizer, na exposio de motivos do atual diploma processual comum, que, sendo o processo civil de ndole eminentemente dialtica, reprovvel que as partes se sirvam dele, faltando ao dever da verdade, agindo com deslealdade e empregando artifcios fraudulentos; porque tal conduta no compadece com a dignidade de um instrumento que o Estado pe disposio dos contendores para atuao do direito e realizao da Justia[21]. A cincia jurdica moderna tem entendido haver uso abusivo do direito processual sempre que for ofendido o sentimento predominante de justia, que ocorre com a prtica de atos de m-f por quem tenha uma faculdade de agir no curso do processo, mas que dela se utiliza no para seus fins normais, mas para protelar a soluo do litgio ou para desvi-la da correta apreciao judicial, embaraando, assim, o resultado justo da prestao jurisdicional[22]. 4. O abuso do direito de recorrer A despeito do sistema legal prever o direito ao recurso, este no pode ser divinizado. No pelo fato de haver previso recursal que a parte poder dele lanar mo. O direito de provocar o reexame da deciso no um direito absoluto. Comporta as limitaes que a poltica legislativa e a tica impe e tem o seu exerccio condicionado, sempre, necessidade da defesa de interesses legtimos. A infringncia aos deveres ticos no exerccio de um direito caracteriza o que h muito a doutrina identificou como abuso do direito[23]. Como assevera Pedro Batista Martins, quem recorre s vias judiciais deve ter um direito a reintegrar, um interesse legtimo a proteger, sob pena de restar configurado o abuso do direito[24]. Por isso, o direito de recorrer deve ser exercido com responsabilidade, caracterizando-se o abuso quando transparea o dolo (inteno de prejudicar), o erro grosseiro, equivalente ao

dolo, ou, pelo menos, o esprito de aventura ou temeridade[25]. A garantia de acesso justia inclusive quanto ao recurso deve corresponder a pretenses srias e responsveis[26]. No se admite, portanto, que a parte provoque a atuao da instncia revisora ciente da ausncia de validade de seus prprios argumentos[27]. No se admite, ainda, que parte insista em teses amplamente superadas, juridicamente inadmissveis ou infundadas, bem como em relao quelas que, por absoluta inconsistncia, no possvel crer que nela acredite[28]. Como ressalta Humerto Theodoro Jnior, no processo, as partes tm o direito de ampla defesa, mas esse poder no pode, sem justa causa, transformar-se em obstculo rpida soluo do litgio[29]. Assim, ao restar evidente que o litigante agiu sem motivo legtimo, imoderada e inconsideradamente: que a sua ao injusta, mal fundada, no visando a proteo de um interesse jurdico, ipso facto se ter comprovado o elemento intencional do abuso do direito[30] processual, cabendo ao juiz impor as devidas sanes, como forma de humanizar o direito, a fim de torn-lo num meio preciso e seguro de realizao da justia. Nesse sentido tem-se orientado a jurisprudncia do Augusto Supremo Tribunal Federal: ... O abuso do direito de recorrer por qualificar-se como prtica incompatvel com o postulado tico-jurdico da lealdade processual constitui ato de litigncia maliciosa repelido pelo ordenamento positivo, especialmente nos casos em que a parte interpuser recurso manifestamente inadmissvel ou infundado, ou, ainda, quando dele se utilizar com intuito evidentemente protelatrio, hiptese em que se legitimar a imposio de multa. A multa a que se refere o art. 557, 2o, do CPC possui inquestionvel funo inibitria, eis que visa a impedir, nas hipteses referidas nesse preceito legal, o abuso processual e o exerccio irresponsvel do direito de recorrer, neutralizando, dessa maneira, a atuao censurvel do improbus litigator[31]. 5. A sano pelo abuso do direito A participao das partes no processo pressupe compreender que o Estado garantir a Administrao da Justia para fins teis e no para o exerccio abusivo do direito[32]. O processo hoje visto como o instrumento destinado a assegurar sempre a soluo mais justa e til. Esse objetivo do processo, dentro do Estado Democrtico de Direito, como ressalta Humerto Theodoro Jnior, no pode, de maneira alguma, tolerar o abuso de direito processual. Nenhuma forma de m-f admissvel, por parte dos sujeitos do processo, se o modelo ideolgico constitucional foi plasmado e endereado a conferir o grau mximo de acatamento moral das formas de tutela judiciria e das estruturas publicsticas, por meio das quais a justia administrada.

A procrastinao maliciosa, a infidelidade verdade, o dolo, a fraude, e toda e qualquer manifestao de m-f ou temeridade, praticadas em juzo, conspurcam o objetivo do processo moderno no seu compromisso institucional de buscar e realizar resultados coerentes com os valores de equidade substancial e de justia procedimental, consagrados pelas normas constitucionais [33]. O desrespeito aos deveres ticos configura a litigncia de m-f e caracteriza o ilcito processual. Verificado, ento, o uso anormal, e por isso abusivo do direito processual, cabe ao juiz, que tem a incumbncia de manter o processo limpo moralmente, impor as devidas sanes (arts. 16, 18, 273 e 600 do CPC). Na represso m-f processual, no que diz respeito com os deveres das partes e de seus procuradores, no h de ser complacente o juiz. No pode este ser um mero espectador das espertezas das partes, nem cmplice das atitudes desonestas destas. No exerccio de seus poderes, o juiz deve fazer cumprir a misso teleolgica do processo, que a justia com resguardo da ordem jurdica. Assim, havendo abuso do direito no exerccio da demanda, tambm o juiz dever proceder com probidade e clareza para, sem subterfgios, aplicar, sem compaixo, as sanes devidas, pouco importando se a sano atingir aquele que tinha razo na causa, uma vez que, mesmo quem tem razo, deve agir corretamente. 6. A m-f do advogado Segundo Jos Alberto dos Reis a parte fala no processo pela boca e pela pena de seu mandatrio. Tudo o que este diz ou escreve tem-se como transmitido pelo seu constituinte. A assertiva do jurista portugus no condiz com a inteira realidade, embora no a negue totalmente. Trata-se, na verdade, de uma assertiva terica, suportada no instituto da representao, ou seja, o mandatrio sempre fala pelo mandante, responsabilizando-se este pelos atos por aquele praticados. Quando se trata de m-f processual, porm, a questo merece tratamento acurado. Em certos casos, nitidamente identificveis, a m-f processual obra do advogado, que quem efetivamente pratica atos no processo. Assim, se teoricamente das partes a malcia exercida no processo, no se pode deixar de reconhecer que, na prtica ou na dinmica forense, o dever de lealdade mais dos procuradores do que das partes, sobretudo quando o cliente no apresenta condies sociais, profissionais e culturais suficientes para engendrar os fatos recriminados na lei[34]. Os deveres de probidade, por isso, so exigidos no apenas das partes, mas

tambm dos procuradores, conforme literal disposio do art. 14, caput, do CPC. Segundo: a) o art. 44, inc. I, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n. 8.906/94), e art. 2, do Cdigo de tica e Disciplina, ao advogado cabe, como integrante dos quadros da OAB, defender a Constituio, a ordem jurdica do Estado democrtico de direito, os direitos humanos, a justia social, e pugnar pela boa aplicao das leis; b) o art. 33 da Lei n 8.906/94, que o advogado obriga-se a cumprir rigorosamente os deveres consignados no Cdigo de tica e Disciplina. Este, cujo cumprimento pelo advogado compulsrio, por sua vez, dispe no art. 6, que defeso ao advogado expor os fatos em Juzo falseando deliberadamente a verdade ou estribando-se na m-f. Assim, incumbindo tambm ao advogado a defesa da ordem jurdica, tem ele o dever de recusar o patrocnio do que seja ilcito ou imoral. Dever, tambm, abster-se de praticar alianas com litigantes temerosos, no devendo a eles coadjuvar-se para, em conjunto, praticarem atos atentatrios contra a ordem jurdica. A atuao de m-f do advogado o torna responsvel pelos atos que no exerccio profissional praticar com dolo ou culpa (Lei n. 8.906/94, art. 32, caput), e, em caso de lide temerria, ser solidariamente responsvel com seu cliente, desde que coligado com este para lesar a parte contrria, o que ser apurado em ao prpria (Lei n. 8.906/94, art. 32, par. nico). A expresso em ao prpria no quer significar a necessidade de outra demanda. O que se deseja que se faa uma investigao prpria da atitude do procurador, a qual poder se dar na prpria ao em que figure como advogado. Constatada a m-f do advogado dever o mesmo sofrer condenao solidria com o seu constituinte (culpa in eligendo), na forma dos arts. 16 e 18 do CPC, o que dever ocorrer nos prprios autos em que estiver atuando como profissional. 7. A m-f e o processo do trabalho No h razo plausvel para no aplicar no processo do trabalho as sanes relativas litigncia de m-f para penalizar aquele que dado a velhacadas, seja empregado ou empregador, ainda que litigue sem a assistncia de advogado, uma vez que at mesmo os que postulam sozinho possuem noo de bem e de mal. A deslealdade na demanda afronta sobremaneira a dignidade da Justia, tornando-se imprescindvel que recebam um freio, no podendo ultrapassar certos limites que o costume e a moral social estabelecem. Concluses 1) Para haver processo justo, necessrio que as partes ajam com

lealdade processual e boa-f. 2) O direito de recorrer no garantia constitucional. Pode, por isso, ser limitado pelo legislador infraconstitucional. 3) O processo deve servir para discutir o discutvel, e no para negar a evidncia, nem para render pelo cansao o adversrio que tenha razo; h de representar um caminho breve e seguro para se obter uma sentena justa e no um meio interminvel e perigoso para consumar um atropelo (Alcal-Zamorra). 4) A cincia jurdica moderna tem entendido haver uso abusivo do direito processual sempre que for ofendido o sentimento predominante de justia. 5) O direito de provocar o reexame da deciso comporta as limitaes que a poltica legislativa e a tica impe e tem o seu exerccio condicionado, sempre, a necessidade da defesa de interesses legtimos. 6) No se admite que parte provoque a atuao da instncia revisora ciente da ausncia de validade de seus prprios argumentos. No se admite, ainda, que parte insista em teses amplamente superadas, juridicamente inadmissveis ou infundadas, bem como em relao quelas que, por absoluta inconsistncia, no possvel crer que nela acredite. 7) Ao restar evidente o elemento intencional do abuso do direito processual, caber ao juiz impor as devidas sanes, como forma de humanizar o direito, a fim de torn-lo num meio preciso e seguro de realizao da justia. 8) Na represso m-f processual, no que diz respeito com os deveres das partes e de seus procuradores, no h de ser complacente o juiz ao impor as devidas sanes. 9) A atuao de m-f do advogado o torna responsvel pelos atos que no exerccio profissional praticar com dolo ou culpa, podendo ser condenado nas sanes devidas na prpria ao em que figura como mandatrio. 10) No h razo plausvel para no aplicar no processo do trabalho as sanes relativas litigncia de m-f para penalizar aquele que dado a velhacadas, seja empregado ou empregador, ainda que litigue sem a assistncia de advogado, uma vez que at mesmo os que postulam sozinho possuem noo de bem e de mal. [1] Teoria Geral do Processo, 12 ed., So Paulo, Malheiros, 1996, pg. 71. [2] Abuso de los derechos procesales en Amrica Latina, in Abuso dos

Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 23. [3] CPC, art. 14. Compete s partes e aos seus procuradores: II proceder com lealdade e boa-f. [4] Humerto Theodoro Jnior lembra que o Cdigo de Processo Civil brasileiro filiou-se tendncia traada pelos principais cdigos europeus, como o austraco, o alemo, o italiano e o portugus, na valorizao do princpio da probidade (...) (Abuso de direito processual no ordenamento jurdico brasileiro, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 98). [5] Para Celso Ribeiro Bastos, a Constituio, ao implantar o Estado Democrtico de Direito traz consigo a noo de que a lei no deve ser apenas o fruto de uma vontade captada no rgo de representao popular, mas deve tender realizao da justia. Em outras palavras, a lei passa a ser identificada no apenas pelo seu processo formal de elaborao, mas tambm pelo seu contedo (Comentrios Constituio do Brasil, So Paulo, Saraiva, 1992, vol. III, tomo III, pg. 11). [6] Nesse sentido a lio de Eduardo Oteiza: as clusulas constitucionais que em cada um dos pases consagram o devido processo legal vinculam as normas dos ordenamentos processuais com a idia de justia (Abuso de los derechos procesales en Amrica Latina, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 18). [7] Cndido Rangel Dinamarco, A Reforma do Cdigo de Processo Civil, 3a ed., So Paulo, Malheiros, 1997, pg. 22. [8] Para Hlio Tornaghi, leal, do latim legalis, (...) aquele que no trato ou at no litgio com outrem observa as regras da lei moral, faz jogo limpo, sem ardis, sem enganos, sem fraude, sem astcia. Para exprimir a lealdade o grego tem palavras que bem a definem: beleza e bondade (...). Leal o que procede conforme a lei (...), conforme a justia (...), com probidade (...). Proceder com lealdade agir s claras, sem embustes, ciladas ou armadilhas. a honestidade na ao (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 2 ed., So Paulo, RT, 1976, vol. I, pg. 145). [9] CF, 5, inc. LV: Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. [10] Nelson Nery Jnior, Princpios do Processo Civil na Constituio Federal, 2 ed., So Paulo, RT, 1995, pg. 152. Neste mesmo sentido o magistrio de Cintra-Grinover-Dinamarco: O duplo grau de jurisdio , assim, acolhido pela generalidade dos sistemas processuais contemporneos, inclusive pelo brasileiro. O princpio no

garantido constitucionalmente de modo expresso, entre ns, desde a Repblica; mas a prpria Constituio incumbe-se de atribuir a competncia recursal a vrios rgos da jurisdio (art. 102, inc. II; art. 105, inc. II; art. 108, inc. II), prevendo expressamente, sob a denominao de tribunais, rgo judicirios de segundo grau (v.g., art. 93, inc. III). Ademais, o Cdigo de Processo Penal, o Cdigo de Processo Civil, a Consolidao das Leis do Trabalho, leis extravagantes e as leis de organizao judiciria prevem e disciplinam o duplo grau de jurisdio (Teoria Geral do Processo, 12 ed., So Paulo, Malheiros, 1996, pg. 75). [11] To acertada a concluso acima que o prprio Constituinte, no art. 5, LXXIV, dispe que O Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovem insuficincia de recursos. O que o constituinte expressou com o vocbulo recursos, neste dispositivo, a falta de condies financeiras da parte para custear as despesas processuais, e no a falta do instrumento destinado impugnao dos provimentos jurisdicionais. [12] CF de 1891, art. 76, 16: Aos acusados se assegurar na lei a mais ampla defesa, com todos os recursos e meios essenciais a ela. [13] CF de 1934, art. 113, 24: A lei assegurar aos acusado ampla defesa, com os meios e recursos essenciais a esta. [14] CF de 1946, art. 141, 25: assegurado aos acusados ampla defesa, com todos os meios e recursos essenciais a ela. [15] CF de 1967, art. 150, 15: A lei assegurar aos acusados ampla defesa, com os recursos a ela inerentes. [16] EC n 1, de 1969, art. 153, 15: A lei assegurar aos acusados ampla defesa, com os recursos a ela inerentes. [17] Trait lmentaire de Droit Civil, Paris, LGDI, tomo 2, pg. 298. [18] Alcal-Zamorra: el proceso debe servir para discutir lo discutible, pero no para negar la evidencia, ni para rendir por cansacio al adversario que tenga razn; ha de representar un camino breve y seguro para obtener una sentencia justa y no un vericuete interminable y peligroso para consumar un atropelo (cit. por Justino Magno Arajo, Os poderes do juiz no processo civil moderno - viso crtica -, Revista de Processo, v. 32, p. 101). [19] Cit. por Celso Agrcola Barbi, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 7 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1992, v. I, p. 99. [20] Humerto Theodoro Jnior Abuso de direito processual no ordenamento jurdico brasileiro, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 96. [21] Exposio de motivos do Cdigo de Processo Civil de 1973.

[22] Abuso de direito processual no ordenamento jurdico brasileiro, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 113. [23] Segundo Gualberto Lucas Sosa, A teoria do abuso do direito uma reao contra a rigidez das disposies legais e da aplicao mecnica do direito (Abuso de derechos procesales, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 49. [24] Abuso do Direito e Ato Ilcito, 3 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1997, pg. 71. [25] Abuso do Direito e Ato Ilcito, 3 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1997, pg. 73. [26] Jairo Parra Quijano Abuso de derechos procesales, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 89. [27] A doutrina argentina define como punvel a malcia, considerada como a deduo de articulaes manifestamente improcedentes com o exclusivo propsito de dilatar a tramitao do processo (Eduardo Oteiza, Abuso de los derechos procesales en Amrica Latina, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 18. [28] O grande jurista italiano Giuseppe Chiovenda, doutrinando a respeito de boa-f e culpa no processo afirma que a boa-f compreende a obrigao de no sustentar teses de que, por sua manifesta inconsistncia, inadmissvel que o litigante esteja convencido (Instituies de Direito Processual Civil, vol. 2, pg. 437). [29] Abuso de direito processual no ordenamento jurdico brasileiro, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 108. [30] Pedro Batista Martins, Abuso do Direito e Ato Ilcito, 3 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1997, pg. 75. [31] STF-ARAI-255949-6-MG, Rel. Min. Celso de Melo, DJU 30-6-2000, pg. 51. [32] A doutrina argentina define como punvel a malcia, considerada como a deduo de articulaes manifestamente improcedentes com o exclusivo propsito de dilatar a tramitao do processo (Eduardo Oteiza, Abuso de los derechos procesales en Amrica Latina, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 18.

[33] Abuso de direito processual no ordenamento jurdico brasileiro, in Abuso dos Direitos Processuais, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira, Rio de Janeiro, Forense, 2000, pg. 109. [34] Alcides Mendona de Lima, RePro, 16/28.

solangemenezesp@yahoo.com.br

Prezados entusiastas da Chapa Opo,

Atravs desta, venho solicitar sua presena Assemblia Geral Ordinria, a qual se realizar no prximo dia 24, sexta-feira (amanh), em horrios distintos (11h no perodo matutino, 18h no perodo noturno) conforme fora divulgado pelo Edital de Convocao, afixado nos murais de nosso bloco. Como sabido, o objetivo da aludida assemblia aprovar de forma legtima o Estatuto proposto pela atual gesto do D.A., para que se cumpra tal mister, faz-se necessrio que o contedo proposto seja assimilado, e assim, seja garantida a qualidade dos debates. O Texto a ser aprovado, encontra-se disponvel na biblioteca e no mural de recados da pgina institucional. Acerca do teor concernente ao referido Estatuto, conforme o primeiro estudo que pude desenvolver acerca do mesmo, tem-se que, traz em seu bojo vedaes voltadas participao de alunos concluintes no pleito eleitoral(como candidatos), previses para que a atual diretoria continue at o final do ano (a posse dos novos membros ser apenas no semestre subsequente, conforme o que desejam aqueles que elaboraram o documento), dentre outros pontos equivocados. Cabe tambm ressaltar que h uma tima iniciativa, que diz respeito formao de um conselho de representantes de turma. Isto posto, coloco o quo importante que ns, membros da chapa opo, participemos ativamente do debate, em ambas as sesses (conforme a disponibilidade de tempo de cada um), bem como, possamos convidar o maior nmero de pessoas para que tambm

possam se manifestar, destarte, utilizando a Assemblia Geral como um momento genuno de Prtica Democrtica. Por certo, ao lerem as disposies do novel Estatuto, percebero as alteraes voltadas ao prprio procedimento eleitoral, bem como as demais. Assim que se der a realizao da Assemblia, teremos de nos reunir para discutir acerca do futuro da chapa, se havero desistncias, redistribuio de cargos, enfim, tudo o que for pertinente. Por agora, faz-se necessrio que participemos da Assemblia Geral, munidos do conhecimentos das normas estatutrias propostas, e que, possamos captar de nossos simpatizantes o apoio para garantir que as disposies escusas inseridas no projeto de Estatuto sejam rechaadas. Estarei disposio para maiores esclarecimentos, nesta rede social, no telefone: 91159622, na sala 2p 211 a partir das 19:00 e, amanh no campus, durante todo o perodo matutino (a partir das 7:30) e, aps o almoo, a partir das 16:00.

isso pessoal, agradeo pela ateno, conto com vocs.

Abraos; Jefferson

PARA OS MEUS CRTICOS (perdoe-me a presuno)

Frequentemente sou mal interpretado, afinal, nem mesmo os grandes gnios puderam se desvencilhar desse infortnio, Eu, um mero operrio das palavras, deveras distante da genialidade, para meu prprio bem, devo me acostumar com as concepes distorcidas correlatas a meu respeito. Um trabalho to simples quanto o meu, por vezes indigno de sua ateno, no merece tornar-se mais uma vtima da sua estupidez, sobretudo porque, dedicado a voc. Preciso de interlocutores. Aquela coisa do dilogo, que enseja no mnimo, dois emissores. Conversar consigo mesmo tem l suas vantagens, mas, tudo o que construo sozinho infinitamente dbil em sua essncia. no outro que encontro as respostas para os enigmas que ainda no formulei. No posso ser to ingnuo quanto Hegel, que considerava que seu esforo seria recompensado se, ao menos, um de seus alunos o compreendesse. Eu quero muito que voc tenha uma assimilao satisfatria daquilo que intento transmitir, desejo que me compreenda. Porm, acima de tudo, Eu quero compreend-lo.

NO QUERO TCHU, TAMPOUCO TCHA*

um novo mundo. Algumas pessoas tentam defini-lo com 140 caracteres, no o meu caso. Tudo est mais rpido, sinttico, superficial e efmero, certo, porm que, as milhares de pginas dos prolixos tratados (como a Summa Theologica de Agostinho) so capazes de desanimar o mais afoito leitor, quantidade e qualidade no so sinnimos, ao longo de um breve aforisma, Nietzsche conseguia cunhar um pensamento mais valoroso que a grande maioria das porcarias hodiernamente publicadas. Se a questo volta-se sntese da informao e esttica da mensagem, deve ser ressaltado o papel da Poesia como gnero literrio apto a tal mister, por motivos notrios. O Poeta pode demonstrar com dois versos o que o romancista ( e, grosso modo, todos os prosaicos), a duras penas, conseguem sugerir (de modo obscuro e inconclusivo) aps dezenas de laudas. No entanto, a Poesia continua ocupando um lugar marginal na preferncia dos (cada vez mais escassos) leitores, mais interessados em fragmentos, desdenhando a integralidade das obras, seduzidos pelo apelo comercial da literatura enlatada que em nada inova e embrutece os que a ela recorrem. Gosto no se discute, verdade. Voc pode ser uma pessoa no muito chegada a livros, um f de novelas, aficionado por filmes norte-americanos, algum que, no mximo, l alguns trechos do encarte da missa dominical porque no consegue decorar as oraes. O seu gosto tem de ser respeitado da mesma forma que o meu desgosto por ele. A frase no gosto de Poesia soa dolorosa aos meus ouvidos, porm, j escutei-a inmeras vezes e, a par de qualquer revolta interna, sempre perscrutei seus emissores almejando conhecer o que os motivara a proferir tal afirmao. Percebi que, quase sempre, aqueles que escarnecem da Poesia o fazem por aguda ignorncia e, no se justificam de forma satisfatria, por vezes, sequer tiveram acesso a qualquer obra do gnero. Encontram-se absorvidos pela sociedade de consumo, antipotica, a-crtica e ideologizante. um novo mundo, porm, so os mesmos vcios. A Poesia no est morta (ainda), mas, j faz algum tempo, encontra-se em coma. Alguns querem a eutansia, outros rezam por um milagre, poucos pesquisam uma cura. Nos primrdios da sociedade ocidental, quando esta era extremamente oralizada, o mtodo potico permitiu a transmisso do conhecimento mitolgico e, por conseguinte, a estruturao ideolgico-cultural da civilizao clssica. Homero, Hesodo, Safo e vrios outros, por causa da arte que produziam, foram celebrados e imortalizados. O rompimento com a mitologia em privilgio doxa (razo filosfica) que ala a Filosofia condio de metodologia oficial, uma forma de pensamento pautado pela lgica racional (que comeava a se corporificar) e pela expresso escrita (precipuamente prosaica), o marco inicial do declnio da Poesia e dos Poetas, talvez, por causa da dicotomia ento erigida (de um lado a Poesia associada mitologia, do outro, a prosa relacionada [aquela poca] recente razo filosfica) tenha surgido a idia popular de que os Poetas so irracionais, doidos, como dizem sem nenhum eufemismo.

Poesia profisso Sim! Sem nenhuma vnia, discordo de Drummond (que tirou seu sustento dos cargos pblicos que ocupou, diga-se de passagem, sem prestar concurso), que mantinha relaes deveras afveis com os membros da cpula do governo ditatorial vigente no seu tempo, notadamente, Gustavo Capanema, seu padrinho, e nunca se manifestara sobre o regime de exceo em seus versos. Certo que a atividade poticolaboral se distingue dos outros ofcios, pois, no objetiva lucro. Sem hipocrisia, evidente que j ganhei dinheiro com meus poemas. Obtive uma renda considervel com o meu primeiro livro, que vendi na zona bomia da cidade do Leopoldino, perambulei pelos bares do Fabrcio, mesa aps mesa, oferecendo minha obra, que eu ingenuamente considerava Prima, mas, que s um livrinho, como j me disseram. pequeno mesmo, apenas 20 poemas, quase toda a minha vida. O resultado econmico de minha investida literria, como era de se esperar, fora direcionado ao negcio, qual seja, transformou-se em tabaco e bebida alcolica, utenslios necessrios a todo Poeta que se preze. Apesar do que asseverem as boas e ms lnguas, poesia uma profisso, nica em sua prxis e nos seus pesares. O Poeta profissional um amador que nunca poder se tornar um especialista, caso seja de alguma relevncia. Sempre se redescobre e, na maioria das vezes, ser considerado genial, no por aquilo que sabe, mas, pelo que no sabe. Eu no sei como dizer da forma adequada que, a medida que a Poesia ofuscada e os Poetas ignorados, quando muito mal interpretados, vozes inaudveis, suplantadas por canes onomatopicas e embrutecedoras, a humanidade torna-se menos autntica e a sociedade declina. O homem revela-se um Maquinomem (H. Kolody), conglomerado de bio-engrenagens, condicionado, subserviente e incapaz de expressar suas prprias conjecturas, pois, alheia-se de si mesmo e da realidade que o circunda, entorpecido pela cultura barata voltada a fins comerciais. um novo mundo e, os que no morrerem tero de se adaptar, mesmo assim, no quero tchu, tampouco, tcha.

*Para a edio especial da Gazeta de Pasrgada.

JEFFERSON 02/06/2012 00:02