Responsabilidade Civil dos Atos Ilcitos

Franciele Fattori OAB/SC 30.055. Ps-graduada em Direito Tributrio (Latu Sensu) pela Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes Rede LFG e Universidade AnhangueraUniderp) e Ps-Graduanda em Direito Material e Processual, Publico e Privado na Universidade do Oeste de Santa Catarina UNOESC em Convnio com a ESMESC. 1. Responsabilidade Civil A palavra Responsabilidade, segundo Maria Helena Diniz, oriunda do verbo repondere, que designa o fato de algum ter se constitudo garantidor de algo. Silvio de Salvo Venosa, por sua vez, nos explica que: (...) o termo responsabilidade utilizado em qualquer situao na qual alguma pessoa, natural ou jurdica, deva arcar com as consequncias de um ato, fato, ou negcio danoso. Sob essa noo, toda a atividade humana, portanto, pode acarretar o dever de indenizar. Serpa Lopes destaca que a responsabilidade a obrigao de reparar um dano, seja por decorrer de uma culpa ou de uma circunstncia legal que a justifique, como a culpa presumida, ou por uma circunstncia meramente objetiva. J Maria Helena Diniz conceitua responsabilidade civil da seguinte forma: A responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar um dano moral ou patrimonial causado a terceiros em razo de ato por ela mesma praticado, por pessoa por quem ela responde, por alguma coisa a ela pertencente ou de simples imposio legal. Complementado, Silvo Venosa explica que: No vasto campo da responsabilidade civil, o que interessa saber identificar aquela conduta que reflete na obrigao de indenizar. Nesse mbito, uma pessoa responsvel quando suscetvel de ser sancionada, independemente de ter cometido pessoalmente um ato antijurdico. Nesse sentido a responsabilidade pode ser direta, se diz respeito ao prprio causador do dano, ou indireta, quando se refere a terceiro, o qual, de uma forma ou de outra, no ordenamento, est ligado ao ofensor. Se no puder ser identificado o agente que responde pelo dano esse ficar irressarcido; a vtima suportar o prejuzo. O ideal, porm, que se busca no ordenamento, no sentido de que todos os danos sejam reparados. Como se denota dos conceitos supra a responsabilidade civil tem como objeto principal fazer com que os atos, fatos e negcios que causam dano a outrem, tanto morais quanto patrimoniais sejam efetivamente ressarcidos a pessoa, fsica ou jurdica, prejudicada. 2. O Ato Ilcito e a Responsabilidade Civil

O ato ilcito tratado nos artigos 186 a 188 do Cdigo Civil, verbis: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Ainda sobre os atos ilcitos o art. 927 do Cdigo Civil estabelece que: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Nesse passo, o Cdigo Civil, em seu artigo 402, estabelece os critrios para o ressarcimento do dano material, vejamos: Art. 402. Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. Maria Helena Diniz assevera que vigora a regra geral de que o dever ressarcitrio pela prtica de atos ilcitos decorre de culpa, ou seja, da reprovabilidade ou censurabilidade da conduta do agente. A mesma autora explica que o comportamento ser reprovado quando, ante as circunstncias concretas do caso, o agente poderia ou deveria ter agido de forma diversa. Silvio Venosa esclarece que os atos ilcitos so os que promanam direta ou indiretamente da vontade e ocasionam efeitos jurdicos, mas contrrios ao ordenamento. E prossegue explicando que: (...) na ilicitude h, geralmente, uma cadeia ou sucesso de atos ilcitos, uma conduta culposa. Raramente a ilicitude ocorrera com um nico ato. O ato ilcito traduz-se em um comportamento voluntrio que transgride um dever. Como j analisamos, ontologicamente o ilcito civil no difere do ilcito penal; a principal diferena reside na tipificao estrita dessa ltimo. Na responsabilidade subjetiva, o centro do exame o ato ilcito. O dever de indenizar vai repousar justamente no exame da transgresso ao dever de conduta que constitui o ato ilcito. Como vimos a sua conceituao vem exposta no art. 186 (antigo art. 159). Na responsabilidade objetiva, o ato ilcito mostra-se incompleto, pois suprimido o substrato da culpa. No sistema da responsabilidade subjetiva, o elemento subjetivo do ato ilcito, que gera o dever de indenizar, est na imputabilidade da conduta do agente. Maria Helena Diniz entende que: (...) o ato ilcito tem duplo fundamento: a infrao de um dever preexiste e a imputao do resultado conscincia do agente. Portanto, para sua caracterizao, necessrio que

haja uma ao ou omisso voluntria, que viole norma jurdica protetora de interesses alheios ou um direito subjetivo individual, e que o infrator tenha conhecimento da ilicitude de seu ato, agindo como dolo, se intencionalmente procura lesar outrem, ou culpa, se consciente dos prejuzos que advm do seu ato, assume o risco de provocar o evento danoso. (...) dever-se-, ento, verificar se o agente imputvel, para efeitos de reponsabilidade civil e se, em face da situao, podia ou devia ter agido de outra maneira. A jurisprudncia do E. Tribunal de Justia de Santa Catarina analisa caso a caso a presena ou no do ato ilcito, j que as peculiaridades de cada situao so muitas. Transcrevemos, a ttulo de exemplo, um caso onde se decidiu sobre o tema: (...) 1. Configura ato ilcito e enseja, de conseguinte, reparao por dano moral, a inadequada prtica de estabelecimento comercial que, posicionando os produtos venda em regio prxima escada de acesso loja, propicia a queda de consumidora idosa tendo como resultado importante dano fsico, tanto mais porque a responsabilizao do fornecedor, no caso, objetiva (art. 14 do CDC). (...) (Apelao Cvel n. 2011.0537587, de Joinville, rel. Des. Eldio Torret Rocha) Alm de todo o exposto, no podemos deixar de ressalvar que h atos lesivos que no so ilcitos conforme dispe o art. 188 do Cdigo Civil. A respeito Maria Beatriz Tavares da Silva assevera que: H hipteses excepcionais que no constituem atos ilcitos apesar de causarem danos aos direitos de outrem, isto porque o procedimento lesivo do agente, por motivo legtimo estabelecido em lei, no acarreta o dever de indenizar, porque a prpria norma jurdica lhe retira a qualificao de ilcito. Assim, ante o artigo sub examine no so ilcitos: a legtima defesa, o exerccio regular de um direito e o estado de necessidade. Todavia, nesses casos, como ensina Srgio Cavalieri Filho no h responsabilidade em sentido tcnico, por inexistir violao de dever jurdico, mas mera obrigao legal de indenizar por ato lcito. Concluindo, apenas para demonstrar um caso concreto em que a ausncia de ilicitude do ato no implicou na inexistncia do dever de indenizar, transcrevemos uma deciso do Superior Tribunal de Justia: Responsabilidade civil. Acidente de trnsito. Coliso com veiculo regularmente estacionado. Fato de terceiro. "fechada". Estado de necessidade. Licitude da conduta do causador do dano. Ausncia de culpa demonstrada. Circunstancia que no afasta a obrigao reparatria (arts. 160, II e 1.520, CC. Recurso conhecido e provido. I - O motorista que, ao desviar de fechada provocada por terceiro, vem a colidir com automvel que se encontra regularmente estacionado responde perante o proprietrio deste pelos danos causados, no sendo elisiva da obrigao indenizatria a circunstancia de ter agido em estado de necessidade. II - Em casos tais, ao agente causador do dano assiste to-somente direito de regresso contra o terceiro que deu causa a situao de perigo. (RESP 12840/RJ, REL. MIN. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 22/02/1994, DJ 28/03/1994, P. 6324)

Como se v a conduta ilcita implica no dever de indenizar, sendo que, apesar da legtima defesa, o exerccio regular de um direito e o estado de necessidade no serem atos ilcitos (art. 188, CC) no afastam a responsabilidade do causador do dano pelo ressarcimento civil dos prejuzos causados a terceiro, resguardado, nesse caso, o direito de regresso contra aquele que deu causa a situao de perigo. 3. Referncias bibliogrficas
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponvel <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em 13/06/2012. em

_______ . Superior Tribunal de Justia. Responsabilidade civil. Acidente de transito. Coliso com veiculo regularmente estacionado. Fato de terceiro. "fechada". Estado de necessidade. Licitude da conduta do causador do dano. Ausencia de culpa demonstrada. Circunstancia que no afasta a obrigao reparatoria (arts. 160, ii e 1.520, cc. Recurso conhecido e provido. [...].REsp 12840/RJ, Rel. Min. Salvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, julgado em 22/02/1994, DJ 28/03/1994, p. 6324. Disponvel em <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&livre= %28%22Quarta+Turma%22%29.org.&processo=12840&b=ACOR#>. Acesso em 12/06/12. DINIZ, Maria Helena. Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil, v. 7. 16 ed. So Paulo: Saraiva. FILHO, Srgio Cavalieri. Programa de Responsabilidade Civil. 9 ed. So Paulo: Atlas. 2010. LOPES, Serpa. Curso de direito Civil, v. 5. 2 ed. Freita Bastos, 1962. SANTA CATARINA. Responsabilidade civil. Direito do consumidor. Acidente de consumo. Danos moral e material. Queda de senhora sexagenria no interior do estabelecimento comercial da requerida, em escada posicionada em meio s mercadorias e sem a necessria sinalizao. Grave fratura ssea na regio proximal do brao direito. Cirurgia reparadora recomendada. Ausncia, no caso, de prova capaz de elidir a responsabilidade objetiva do fornecedor. Dever de indenizar configurado. [...]. Apelao Cvel n. 2011.053758-7, de Joinville, rel. Des. Eldio Torret Rocha. Deciso de 24/05/2012. Disponvel em <http://app.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do? q=&id=AAAbmQAABAAL9auAAL&categoria=acordao> Acesso em 12/06/12. SILVA, Maria Beatriz Tavares da Silva [Coord.]. Cdigo Civil Comentado. 7 ed. So Paulo: Saraiva. 2007. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Responsabilidade Civil. So Paulo: Atlas, 2007.