QUESTÕES DE CONCURSOS PÚBLICOS

1. Quando o agente impede voluntariamente que o resultado de um

crime se produza, está configurada a hipótese de:

a. Arrependimento eficaz e o agente só responderá pelos atos já

praticados.

b. Arrependimento posterior e o agente só responderá pelos atos já

praticados.

c. Arrependimento posterior e a pena do crime tentado será reduzida de

um a dois anos.

d. Arrependimento eficaz e a pena do crime tentado será reduzida de um a

dois terços.

e. Desistência voluntária e a pena do crime tentado será reduzida de um a

dois terços.

2. Tipicidade é:

a. Descrição do fato no texto legal.

b. Adequação da conduta ao tipo.

c. Comparação da conduta particular com a culpabilidade concreta e

descrita no tipo.

d. Ação ilícita ou contrária ao direito

e. Juízo de reprovação social.

3. (Cespe/Tribunal de Contas- Nível Superior/2007)Relativamente ao

sujeito ativo e ao sujeito passivo do crime, à tentativa e ao crime
consumado, assinale a opção correta.

a. De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser

sujeito passivo de crime.
b. A pessoa jurídica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua
responsabilidade penal, consoante entendimento do STJ, da existência da
intervenção de uma pessoa física que atue em nome e em benefício do ente
moral.

c. Os crimes preterdolosos ou preterintencionais admitem a tentativa.

d. No crime omissivo próprio a consumação se verifica com a produção do

resultado.

3. (Cespe/Polícia Federal/ Escrivão/2004) Em cada um dos itens que

se seguem, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma
assertiva a ser julgada.

a. Cecília colocou a mão no bolso esquerdo e, posteriormente, no bolso

direto da roupa de um transeunte, com a intenção de subtrair-lhe dinheiro. Não
encontrou, contudo, qualquer objeto de valor. Nessa situação, houve crime
impossível e , assim, Cecília não responderá por crime algum.

4. Em relação a culpabilidade, imputabilidade e punibilidade penal,

assinale a opção correta.

a. Considere a seguinte situação hipotética. Gabriel, ciente de que sua

conta bancária estava encerrada, emitiu um cheque em pagamento de
mercadorias. Após constar que o título não possuía fundos, seu beneficiário
levou o fato ao conhecimento da autoridade policial, que instaurou o
componente inquérito policial e, após sua conclusão, remeteu-o à justiça.
Indiciado, Gabriel efetuou o pagamento antes do oferecimento da denuncia.
Nessa situação, a ação penal não poderá ser instaurada, pois a punibilidade
foi extinta pelo pagamento do cheque.

b. A coação moral irresistével é causa de exclusão da antijuricidade, pois,

se o sjeito pratica o fato sob grave ameaça, não concore a liberdade psíquica
em sua conduta, com a consequente exclusão da própria vontade, primeiro
elemento do fato típico.
 c. A menoridade penal é causa de exclusão da imputabilidade, pois
entende-se que o adolescente menor de dezoito anos possui desenvolvimento
mental incompleto, sendo, portanto isento de pena, por ausência de
cupabilidade.

d. O artigo do Código Penal que prevê as causas extintas da punibilidade é

texativo, proibindo que sejam admitidas outras hipóteses extintas além
daquelas nele relacionadas.

5. Os crimes distinguem-se das contravenções porque:

a. São atos ilícitos;

b. Suas penas privativas de liberdade são de reclusão e detenção;

c. Violam bens jurídicos;

d. Exigem culpabilidade do agente;

e. Podem ser praticados em concurso de agentes.

6. Com relação a inimputabilidade, assinale a opção correta.

a. O agente que, por desenvolvimento mental retardado, for ao tempo da ação

delituosa, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato terá sua
pena reduzida.

b. O agente que possuía perturbação de saúde mental à época da ação delituosa,

não sendo, por tal fato, inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o
entendimento do caráter ilícito do fato, será isento de pena.

c. A embriaguez, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, não exclui a

imputabilidade penal, salvo quando culposa.

d. A embriaguez proveniente de caso fortuito ou força maior, poderá gerar a

redução da pena do agente, presentes os requisitos legais.
7. Entre as teorias que diferenciam os atos preparatórios dos atos de
execução, aquela que afirma que os atos de execução são os que
importam em realização da conduta descrita no núcleo do tipo é a teoria:

a. Objetiva-formal;

b. Subjetiva;

c. Objetiva-material;

d. Finalista.

8. Exclui a culpabilidade:

a. A embriaguez completa e voluntária;

b. A doença mental, por si só;

c. A obediência à ordem legal;

d. A obediência à ordem não manifestamente ilegal;

e. A coação física.

9. Entre as alternativas abaixo, é correto afirmar que os ofendículos

excluem:

a. O nexo causal;

b. A culpabilidade;

c. A imputabilidade;

d. A ilicitude;

e. A culpa.

10. O erro de tipo essencial escusável exclui:

a. Apenas o dolo;

b. Apenas o preterdolo;

c. Apenas a culpa;

d. O dolo e a culpa;

e. A culpabilidade.

11. (Cespe/Defensor Público) No que se refere ao Direito Penal, julgue os

itens abaixo.

a. De acordo com a orientação do STF, o crime de roubo consuma-se

no momento em que o agente se torna possuidor da res subtraída
mediante violência ou grave ameaça. Para que o agente se torne
possuidor, é prescindível que a res saia da esfera da vigilância do
antigo possuidor, bastando que cesse a clandestinidade ou violência.

b. Ilmar e Euler, previamente ajustados e com unidade de desígnios,

subtraíram um veículo marca Golf, modelo GTI, ano 2000,
pertencente a Patrícia. Instaurado o Inquérito Policial, Ilmar
compareceu, voluntariamente, perante a autoridade policial e restituiu
a res furtiva. Nessa situação, deverá ser reconhecido o
arrependimento posterior em favor de Ilmar, que será extensível a
Euler.

12. De acordo com o art. 5o do Código Penal, "aplica-se a lei brasileira,

em prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao
crime cometido no território nacional". A legislação nacional adotou, para
a aplicação da lei penal no espaço, o princípio da

a) territorialidade.
b) nacionalidade.
c) competência real.
d) competência universal.
13. A respeito da imputabilidade penal, é correto afirmar:

a) A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez

proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía ao tempo da ação ou
da omissão, a plena capacidade de entender o caráter criminoso do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
b) É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, voluntária ou
culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos era, ao tempo da ação
ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter criminoso do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
c) É isento de pena o agente que, em virtude de perturbação da saúde mental
ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, não possuía a plena
capacidade de entender o caráter criminoso do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
d) A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter criminoso do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
e) A pena pode ser reduzida de um a dois terços se o agente, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação
ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter criminoso do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.

14. Sobre o concurso de pessoas, considere as seguintes afirmações:

I. Quem executa, juntamente com outras pessoas, a ação ou omissão que

configura o delito.
II. Aquele que colabora para a conduta do autor com a prática de uma ação
que, em si mesma, não é penalmente relevante.

Estas afirmações correspondem, respectivamente, ao

a) co-autor e partícipe.
b) partícipe e autor mediato.
c) cúmplice e co-autor.
d) co-autor e autor mediato.
e) autor mediato e co-autor.

15. Considerando apenas a regra constitucional sobre os efeitos da lei

penal no tempo, imagine a situação em que determinado cidadão
comentou com colegas de trabalho que vez ou outra tinha vontade de
matar sua ex-esposa. Duas semanas após a conversa, foi editada lei
definindo como crime o ato de pensar em delinqüir. O cidadão acima
mencionado:
a) poderá ser processado, mas terá a pena reduzida porque praticou a
conduta antes de ter ciência de sua tipificação como crime.
b) deverá ser processado pela prática de crime, uma vez que a confissão foi
feita em intervalo inferior a 30 (trinta) dias antes da edição da lei.
c) deverá ser processado pela prática de crime, uma vez que a lei mais severa
retroage para atingir o delinqüente, em prol da segurança pública.
d) não poderá ser processado, uma vez que a tipificação de conduta como
crime exige prévia lei assim definindo.
e) não poderá ser processado, uma vez que a lei não pode retroagir para
beneficiar ou prejudicar a pessoa que praticou a conduta.

16. Em relação aos pressupostos teóricos da figura da desistência

voluntária, assinale a opção correta.

a) Para que se possa falar em desistência voluntária, é preciso que o agente já

tenha ingressado na fase dos atos de execução do delito, pois, caso o agente
se encontre praticando atos preparatórios, sua conduta será considerada um
indiferente penal.
b) A desistência voluntária, para configurar-se, necessita que o ato criminoso
não ocorra em circunstâncias que dependam diretamente da vontade do autor
do delito.
c) A concretização da desistência exige tanto a voluntariedade da conduta do
agente quanto a espontaneidade do ato.
d) Segundo a fórmula de Frank, quando, na análise do fato, se verificar que o
agente pode prosseguir mas não quer, o caso é de crime tentado e quando o
agente quer prosseguir, mas não pode, o caso é de desistência voluntária

17. Sobre a imputabilidade penal, considere:

I. A emoção e a paixão excluem a imputabilidade penal.

II. A embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos

análogos, não exclui a imputabilidade penal.

III. Se o agente, por embriaguez proveniente de caso fortuito ou força maior,

não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, a pena pode ser reduzida de um a dois terços.

IV. Os menores de dezoito anos não são penalmente inimputáveis porque

podem ser internados pela prática de fato definido como crime.

V. O agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou

retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, pode ter a sua pena reduzida de um a dois terços.

Está correto o que se afirma APENAS em

a) I, II e V.
b) I, III e IV.
c) I e IV.
d) II e III.
e) Nenhuma está correta.