Violncia, Drogas e Livre Mercado

Marco Aurlio Palumbo Cabral V2.0 Agosto/1994

problema.

Explico as conseqncias do lucro

gerado devido proibio e porque, existindo demanda, o Governo no consegue suprimir a venda. Na parte Aspectos Filoscos discuto a questo tica: porque estas leis esto erradas. Coloco o assunto em perspectiva, discutindo leis com carter semelhante. Na parte de Aspectos Psicolgicos discuto porque as drogas atraem as pessoas. A relao entre prazer e represso. Finalmente discuto Aspectos Polticos, Medicinais, uma seo de Perguntas e Respostas, Viso da Utopia (como seria aps o m da proibio) e concluo com um Desabafo Final. Devo dizer que este artigo foi inspirado pelo livro On Liberty and Drugs de Milton Friedman & Thomas Szasz. Retirei vrios argumentos deste livro. Como este no um trabalho acadmico no me preocupei em fazer referncias explcitas ao longo do texto. Mesmo nos argumentos econmicos, que seguem bem de perto este livro, acrescentei fatos pertinentes ao caso brasileiro (j que o livro se dirige ao pblico norte-americano).

Introduo
O erro no acreditar que as drogas esto devastando nossa sociedade e a vida de muitos jovens. Nisto todos concordamos. O erro est na maneira de reverter esta tendncia. O erro no est nos ns, e sim nos meios. Friedman) Gostaria de discutir a questo da proibio ao uso e comrcio de drogas e sua ligao com violncia urbana; porque todas as formas de combate no tiveram sucesso e porque, losocamente, a proibio algo errado. Existem trs linhas bsicas de argumentos contrrios proibio ao uso e comrcio de drogas: (Milton

Ecincia: A relao custo versus benefcio muito alta. Ou seja, o custo para implantar e manter a proibio muito mais alto que o benefcio pretendido. Esta anlise tpica de economistas e engenheiros e freqentemente menosprezada por pessoas mais preocupados com utopias do que com aspectos prticos.

Proibio Aumenta Violncia

Drogas so uma tragdia para o viciado. Mas criminalizar seu uso torna esta tragdia num desastre para a sociedade. edman) O crescimento da violncia urbana em grandes centros urbanos extremamente preocupante. Poucos discordam que fatores importantes para o crescimento da violncia so a concentrao de renda e a misria. No entanto, confrontados com exemplos como: 1. ndia: A misria grande, grande concentrao de renda, mas a violncia baixa. 2. EUA: Apesar da riqueza e da distribuio de renda muito mais eqitativa, o nvel de violncia alto. 3. Europa Ocidental: Fatores econmicos (Milton Fri-

tica:

O governo no tem o direito de

impor restries maneira como adultos utilizam seu prprio corpo, salvaguardado o direito de terceiros. Por exemplo: embora o fumo prejudique a sade ele permitido com restries tais como proibio ao fumo em ambiente fechado.

Mdico: A Maconha (por exemplo) faz tanto (ou menos) mal do que o lcool.

Pretendo na primeira parte, Proibio Aumenta Violncia, desmascarar o argumento falacioso freqentemente repetido pela imprensa, de tal forma que se tornou um lugar comum, que coloca as drogas como causa do aumento da violncia. Discuto a seguir, em Aspectos Econmicos, a inecincia da proibio: porque ela no funciona e como ela transforma as drogas num

semelhantes aos EUA mas com nveis de violncia bem mais baixos. 4. Brasil: Riqueza mdia, grande concen-

trao de renda, violncia alta

vemos que o problema mais complexo e escapa de esquemas reducionistas. lugar comum considerar as drogas como um dos fatores que causam a violncia, seno o mais importante. Numa anlise supercial isto parece inegvel. De fato regularmente encontramos violncia, corrupo, assassinatos e roubos ao redor das drogas. O que no se observa que as drogas se tornam um problema justamente porque so proibidas. A proibio fora as drogas para o mundo da ilegalidade onde tudo se mistura: venda de drogas, jogo do bicho, seqestro, prostituio, cassinos, assaltos a banco, etc. O fato das atividades violentas (assaltos, seqestros) e no-violentas (cassinos, prostituio, jogo-do-bicho, comrcio de drogas) serem desenvolvidos pelo mesmo grupo de pessoas conseqncia pura e simples da proibio. Para ilustrar este ponto considere os cassinos nos EUA, a prostituio em Amsterdam, a loteria esportiva no Brasil, a venda de Valium e Prozac nas farmcias. No existe nada de violento nestas atividades. No entanto, atividades ans no Brasil como venda de drogas e jogo-do-bicho, cuja diferena fundamental o fato de estarem proibidas, esto ligadas diversos crimes. O mesmo fenmeno ocorreu na poca da lei seca nos EUA. Al Capone no se limitava a vender bebidas alcolicas; ele estava ligado a assassinatos cruis, assaltos a banco, falsicao de dinheiro, etc. Para imprensa da poca Al Capone era uma prova viva do porque o lcool deveria continuar sendo proibido: vejam como ele cruel etc. a proibio s drogas. Para muitos a crueldade dos tracantes justica ainda mais Ou seja os espantalhos de Joo Gordo 's ,Escadinha 's, Cy-doAcary 's ou Z-do-Borel 's justicam e reforam a proibio. Um outro argumento utilizado para justicar a proibio diz respeito ao fato de pessoas roubarem para sustentar o vcio em drogas ilcitas. Contra este argumento primeiro diria que os assaltantes roubam para comprar coisas. Nesta lgica tudo que se compra com dinheiro de assalto, incluindo carros luxuosos, roupas, bebidas e jias deveriam ter sua venda proibida. Por outro lado sem a proibio o

preo das drogas cairia muito e diminuiria a necessidade de se roubar para comprar drogas. Bastaria fazer como muitos alcolatras: mendigar dinheiro para sustentar o vcio. Voc j viu algum roubando para beber cerveja ou cachaa? Um segundo argumento, desenvolvido no prximo tpico, mostra que na realidade a proibio agrava o problema da violncia de vrias maneiras. Em resumo, o que causa um aumento da violncia no so as drogas em si e sim a sua proibio.

Livre Mercado e as Drogas Aspectos Econmicos

O problema a demanda por drogas, mas no somente a demanda, e sim a demanda operada por canais reprimidos e ilegais. A ilegalidade cria lucros obscenos que nanciam tticas assassinas dos chefes da droga; ilegalidade gera corrupo policial; ilegalidade monopoliza a fora policial desviando recursos para combater crimes como assaltos, seqestros, etc. (Milton Friedman) Devido proibio o preo das drogas muito mais alto do que seria num regime de livre mercado. rupo. O preo inclui os riscos de se exercer uma atividade ilegal e o custo da corTambm no possvel uma econoa fabricao e comrcio tem , mais ainda, um mia de escala:

que ser feita em pequenas unidades para no ser detectada facilmente. preo de regime de monoplio pela fora, decorrendo deste fato uma taxa de lucro excessiva e guerra entre quadrilhas pelo controle dos pontos de venda de drogas. Caso o mercado de drogas fosse liberado os custos de produo diminuiriam e com a livre concorrncia o preo da mesma cairia de forma vertiginosa. Como conseqncias dos altos lucros da atividade temos:

A perspectiva de ganhar muito dinheiro em pouco tempo torna jovens carentes, apesar do grande risco a prpria vida, em tracantes de drogas. Acostumados ao lucro fcil do trco desde cedo estes jovens (alguns comeam como crianas) perdem a tica do trabalho e o interesse pela escola. So condenados ao crculo

da marginalidade pelo resto de suas (curtas) vidas. Terminaro em breve mortos ou presos. Este efeito no intencionado por quem proibiu as drogas, a excluso social e criao de marginais, um dos aspectos mais perversos da proibio.

No existem mecanismos legais para regular a atividade: No possvel assinar contratos de compra e venda, abrir lojas, comprar a crdito. As disputas por mercado (ponto), cobrana de dvidas (banho), problemas com a qualidade da mercadoria (malhada) so resolvidas a bala! Esta principal causa de assassinatos em qualquer grande cidade do Brasil e do mundo. O poder dos tracantes somente poder ser combatido atacando-se as causas econmicas. Toda a represso do mundo pura perda de tempo, dinheiro e recursos. Supor que o comportamento de organismos sociais pode ser moldado a bel-prazer um erro amplamente aceito. Esta uma falha fundamental dos reformadores sociais. Para eles o problema est no homem e no no sistema: concluem que para resolv-lo basta retirar a escria e colocar pessoas bem intencionadas no lugar (Milton Friedman) Com a proibio as foras do livre mercado cam impedidas de agir, a mo invisvel ca amarrada. Conforme podia ser visto na antiga URSS, todo o poder de coero do Governo no conseguiu sufocar o mercado. Atravs do mercado negro, mesmo sob o risco de punies severas, o consumidor obtinha o que queria. Outro exemplo a liberao do uso do dlar aps anos de represso e punies severas em Cuba. Para colocar este assunto em perspectiva gostaria de comentar outros fenmenos decorrentes do excesso de regulamentaes por parte do Governo:

A corrupo da polcia e outras autoridades competentes, que numa primeira fase diz respeito somente as drogas (ou a vista grossa ao jogo-do-bicho), se expande e engloba todas atividades criminais. Mesmo na nao mais rica do planeta, os EUA, o dinheiro das drogas comprou, recentemente, um alto assessor da casa branca ligado ao departamento de justia! No preciso dizer o efeito em Este o primeiro passo naes pobres.

para a polcia entrar no mundo do crime. Depois vira segurana de tracantes (ou bicheiros), se envolve em seqestros, etc. O Rio de Janeiro ilustra este ponto de forma bem clara. Um outro exemplo foram os fatos apurados durante a operao mos limpas na Itlia. A polcia se corrompe no porque seus membros no tenham carter, mas devido a esta fora quase irresistvel no sistema.

O poder nanceiro gera, a mdio prazo, poder poltico. Este fenmeno pode ser observado na Colmbia e na Siclia e comea a ameaar o Rio de Janeiro.

Quadrilhas muito bem armadas: AR15's, Uzis, AK14's, granadas. Tracantes com acesso excelentes advogados. Aqueles nos postos mais altos da hierarquia do trco dicilmente vo para cadeia por causa disto.

Corrupo.

Nem mesmo com medidas

draconianas tomadas na China (fuzilamento) consegue-se acabar (ou diminuir signicativamente) o problema. Isto ocorre porque a causa, o controle estatal de toda atividade econmica, cria as oportunidades de corrupo (criam-se diculdades para vender facilidades).

Cooptao de pessoas ousadas, inteligentes, empreendedoras (por exemplo na favela aqueles mais ambiciosos) e membros da elite intelectual (advogados, juzes, polticos, mdicos, qumicos, etc.) crime. para o Como conseqncia crimes que

Comrcio Ambulante (ou camels).

exigem logstica e planejamento mais sosticados (assaltos bancos e seqestros) se tornam mais comuns.

complexidade do sistema tributrio e a rigidez das leis trabalhistas torna a montagem e manuteno de um negcio extremamente cara e complicada, o cha-

mado custo Brasil. Isto um incentivo a proliferao de comrcio ambulante.

entre um prossional de medicina com 8 (ou mais) anos de formao ou nada. Remeto o leitor interessado em detalhes ao livro do Prof. Milton Friedman Free to Choose. Temos algumas atividades potencialmente danosas a sade mas que no so proibidas por lei: Pular de para-quedas, correr em formula-1, esquiar, andar de motocicleta, etc. Temos atividades que sem dvida so danosas mas so perfeitamente legais: luta de boxe, uso de esterides anabolizantes, excesso de gordura, fumar cigarros, alcoolismo, etc. Dentro da lgica de que as drogas devem ser proibidas porque causam danos a sade, se compararmos as estatsticas de doenas causadas pela obesidade, lcool e tabaco com as causadas por drogas veremos que estamos atacando um fator de importncia marginal. No se inclui aqui as mortes resultantes da guerra entre quadrilhas, que so contabilizadas na proi-

Contrabando. Decorre, em grande parte, devido ao altos impostos de importao e a complicada burocracia para liberao de carga.

Jeitinho. Muitos pensam que este fenmeno tipicamente brasileiro. Na realidade ele existe em diversas naes do terceiro mundo de todos os continentes. Sua causa a mesma do caso brasileiro: excesso de regulamentaes, normas, rgos de controle governamentais etc.

Por m argumentos semelhantes podem ser utilizados com relao a prostituio, jogo-dobicho e cassinos. De fato antes do jogo ser legalizado nos EUA os mesmos fenmenos podiam ser observados em Las Vegas: formao de uma ma que controlava o jogo, comprava polticos, assassinatos de acerto de contas, etc. No estado de Luisinia a ma do jogo da poca elegeu at o governador de estado.

bio s drogas e no nos danos causados a

sade pelas drogas. A mistura destes dois fatores num s, a morte causada pelas drogas utilizado pelos defensores da proibio para confundir e causar alarme. Por coerncia, aceitando-se o princpio que cabe ao Governo zelar pela sade de seus cidados, porque no se criar leis proibindo excesso de sal e acar no sangue, obrigando exerccios fsicos dirios (para combater o sedentarismo), proibindo o lcool, proibindo o tabaco? Notese que no caso do lcool e tabaco j existem leis mas elas so para proteger terceiros (dirigir embriagado e restries ao fumo em locais pblicos) e portanto no se encontram neste contexto. Para os que argumentam que a diferena de grau no dano sade  a cocana causa danos a sade muito maiores que o lcool: logo o tratamento deve ser diferente  levemos ao grau mximo de dano a sade, a morte: Voc acha que a tentativa de suicdio deve ser punida? Estas so as questes bsicas que convido o leitor a reetir: O governo pode e/ou deve agir como um pai da sociedade e decidir o que bom para cada indivduo, determinar como cada cidado vai viver sua vida ? De onde emana este poder? Como conciliar isto com a

Governo Protegendo seus Cidados Aspectos Filoscos

Um dos principais argumentos pr-proibio de que as drogas fazem mal sade e portanto devem ser proibidas. Por trs deste argumento est a premissa implcita: o Governo tem autoridade para impor hbitos saudveis. Outros exemplos de leis que almejam este objetivo no-declarado da proibio, proteger a pessoa de si mesmo, so:

Uso obrigatrio de cinto de segurana em automveis e capacete em motocicletas. Exigncia de receita mdica para compra de medicamentos. A exigncia de receita mdica foi feita, teoricamente, para proteger a sade da populao. Na realidade serve muito mais para assegurar o monoplio dos mdicos, os maiores interessados na defesa desta lei. Na prtica ela no pegou no Brasil. O m do monoplio dos mdicos poderia revolucionar a medicina, especialmente para a populao mais pobre que hoje tem (em tese, na prtica o farmacutico cumpre, ilegalmente, parte desta tarefa) que escolher

liberdade do indivduo?

Existe uma minoria

gia para a transgresso. Por outro lado os argumentos so to exagerados que se desmoralizam. Qualquer pessoa que tenha um mnimo de contato com o assunto sabe que, embora prejudicial a sade, seus efeitos no so dramticos e perfeitamente possvel ser usurio de drogas e membro produtivo da sociedade ao mesmo tempo. Qual o meio efetivo de controle de drogas? Creio que a resposta , alm da vontade de preservar a sade, a presso social. Porque as pessoas no passam o dia inteiro dormindo, na praia ou numa atividade de lazer? Porque tem que trabalhar (ou estudar). Porque as pessoas no passam o dia embriagado? Pelo mesmo motivo. Quais so as foras que no permitem os excessos de preguia, comida, lcool, gastos, etc. A prpria conscincia, a religio, a famlia, o patro, os amigos, o banco, agora inclusive a companhia de seguro etc. social (e nanceira). Devido ao fato de alguns abusarem de algumas substncias (por exemplo alcolatras, obesos, fumantes, viciados em drogas) devemos proibir o uso para todos? Enm a presso

iluminada que vai guiar o destino de todos? Como eles so escolhidos? A quem eles respondem? Para deixar clara minha posio, o uso de drogas deve ser proibido quando envolver riscos imediatos para terceiros, no mesmo esprito das leis que regulam o uso de lcool: proibido dirigir alcoolizado, etc. Neste caso o governo est intervindo para proteger terceiros. O que me oponho a proteo da pessoa de si mesma. Em resumo: cada cidado deve ter a liberdade de fazer o que deseja a si mesmo contanto que os direitos de terceiros no sejam prejudicados.

Porque Atividades Arriscadas? Aspectos Psicolgicos

O que leva uma pessoa a utilizar drogas que sem dvida so danosas a sade (herona, cocana)? Creio que a mesma pergunta pode ser feita para um alpinista, pulador de para-quedas, etc. Podemos vericar uma relao masoquista da busca do prazer (fortes emoes) atravs do medo (perigo), principalmente entre os jovens. O oposto disto seria uma segurana entediante. Outro aspecto a relao prazer versus represso. Se voltarmos ao passado distante temos a proibio do lcool pelo Alcoro, a ma do Fruto Proibido (sexo) e o pecado da gula na Bblia. A represso ao sexo na sociedade Vitoriana. Na dcada de 1930, nos EUA, o lcool. Cabe a pergunta, porque as sociedades procuram reprimir o prazer? As tcnicas de combate so semelhantes. A associao que se fazia de sexo como coisa suja, feia; a masturbao como causa de demncia mental, espinhas, deformaes, impotncia. Todos estes argumentos so requentados para se combater o uso de drogas. So o que os americanos chamam de scare tatics, que tentam fazer prevalecer o lado emocional contra o lado racional. Diz-se que o uso de drogas leva demncia mental, torna a pessoa imprestvel (um zumbi), causa marcas na pele, no rosto. Mostram pessoas em hospcios, fruto do uso de drogas a vida inteira. Mostram os

Outros Efeitos Nocivos:

Tracantes estimulam o consumo dando primeira dose grtis. Isto vale a pena porque sendo o dono do ponto ( o mercado no livre ) tem a garantia de que o fregus comprar outras doses na mo dele.

Viciados so obrigados a se associar com criminosos para obter a droga, aumentando a chance deles entrarem no mundo do crime para nanciar o vcio.

Assassinatos pela disputa dos pontos de venda. Falta de tratamento adequado aos viciados: difcil o acesso a um programa de reabilitao e conseguir apoio de familiares e amigos devido a ilegalidade

Overdoses.

A ilegalidade impossibilita

que se prostituem para sustentar o vcio. O efeito da represso exatamente o oposto porque o Fruto Proibido ainda mais atrativo, especialmente para os jovens, com mais ener-

qualquer controle da qualidade da droga. Mistura-se de tudo na cocana e na maconha. A cada compra a concentrao diferente.

Tratamento inadequado das vtimas de overdose. O medo de ser descoberto e denunciado a polcia faz com que se evite ir para um hospital em caso de emergncia.

nem precisa ser implementada porque j acontece extra-ocialmente. Um tracante no Rio de Janeiro, por exemplo, dicilmente passa dos 25 anos de vida devido a guerra entre as quadrilhas. Algum consegue imaginar maior represso do que esta? Mas isto, no entanto, no suciente. Deixo a seguinte pergunta para os defensores da proibio: Porque ainda assim as pessoas tomam este caminho? O pndulo da proibio est voltando. Depois do liberalismo dos 70's e da represso dos 80's uma nova mar liberalizante se esboa. Podemos encontrar opinies de peso por trs desta proposta. Uma o supra citado, prmio Nobel em Economia, Prof. Milton Friedman. O ex-Ministro do Justia Nelson Jobim (agora ministro do STF) andou se pronunciando a favor da descriminalizao. O jornal Folha de So Paulo em editorial de 1994 mostrou que apia estas idias. A corte suprema da Colmbia recentemente liberou o uso de drogas. Temos as experincias de sucesso em diversos pases europeus: Alemanha, Sua, Espanha, Frana, Inglaterra, Holanda, etc. So experincias que mostram que esta idia uma alternativa concreta. Outro exemplo histrico so os EUA do incio do sculo, quando a Sears Roebuck vendia herona atravs de seu famoso catlogo. Caberia determinar estratgias do que seria possvel num primeiro momento. Como princpio geral o tratamento deve ser semelhante ao lcool e tabaco: proibio de venda para menores, restries a propaganda, direo de veculos sob inuncia, etc. O trco internacional, claro, teria que continuar proibido, a no ser atravs de acordos regionais (MERCOSUL por exemplo). Um possvel cronograma: 1. Discutir o assunto e procurar esclarecer a opinio pblica. 2. Descriminalizar o uso de drogas. 3. Autorizar cultivo da maconha para uso prprio. Isto teria um impacto mortal no trco. 4. Autorizar a venda da maconha, com restries semelhantes ao lcool e tabaco. Quanto a outras drogas no sei qual seria

Viciados so levados ao uso de drogas mais potentes. Como a maconha pesada e ocupa muito espao mais fcil apreend-la. Seu preo aumenta e torna mais competitiva drogas mais potentes e menos volumosas como a herona e a cocana. Pelo mesmo motivo estimula-se a criao de drogas mais potentes como o crack e drogas sintticas, com grande preo por volume, de trco mais lucrativo. Os altos lucros estimulam a criatividade dos qumicos!

Aspectos Polticos
Reformadores acreditam que se eles escreverem uma lei ela vai ser aplicada da maneira que foi escrita. Isto uma iluso. O que acontece com uma lei tem pouca relao, em geral, com as intenes de quem escreveu. Quem escreveu a lei que probe as drogas no pretendia matar milhares de pessoas todos os anos vtimas das guerras entre quadrilhas. (Milton Friedman) A Amrica Latina est sendo levada a repetir a parania americana com relao as drogas. Mesmo com o m da lei seca ainda persistem restries absurdas a bebida alcolica, como venda proibida aos domingos e idade mnima de 21 anos em quase todos estados. A pena imposta a quem est tracando drogas exagerada, mais grave, algumas vezes, do que assassinato. Os americanos gastam uma fortuna com o sistema penitencirio. Atualmente o pas com a maior percentagem de populao encarcerada do mundo (quase 1 %), grande parte devido a uso e trco de drogas. A nica receita dos defensores da proibio para combater o aumento dos crimes, percebendo a ligao estreita de tracantes de drogas com os mesmos (exemplo recente so os seqestros no Rio de Janeiro), o aumento da represso. Isto foi tentado na dcada de 80 nos EUA. O resultado foi um aumento da violncia e da populao carcerria. No caso brasileiro

o melhor modelo: liberao total, venda sob controle mdico. Uma diculdade comum a confuso entre no ser proibido e ser estimulado. A legalizao no signica estimular ou mesmo aprovar o uso de drogas. Temos diversas atividades nocivas a sade que no so proibidas, mas so desestimuladas: lcool, fumo, glutonice, inatividade, etc.

R: De fato um aumento no nmero de usurios um efeito possvel. A questo : ningum em s conscincia causa dano a si prprio. perfeitamente possvel um usurio de drogas ser um membro produtivo da sociedade. Estes limites cada pessoa estabelecer para si mesmo. o mesmo problema do lcool: uso social no tem problema, mas aparecer alcoolizado no trabalho todo dia . . . 3. P: Os viciados assaltam e roubam para sustentar seu vcio. A legalizao aumentar o nmero de usurios e conseqentemente de roubos e assaltos. R: comum em reportagens se dizer que os crimes so causados pelas drogas ilegais. Na realidade os crimes so causaNegar isto retirar a dos por pessoas. atos.

Drogas Realmente Fazem Mal a Sade? Aspectos Medicinais

No havia levantado, propositalmente, argumentos tradicionais que questionam o mal que as drogas fazem ao organismo. bastante forte. Com relao maconha, em especial, este argumento Hoje em dia existem usos teraputicos comprovadas da mesma no tratamento de aidticos e para controlar efeitos colaterais da quimioterapia. Inclusive em 1996 foi aprovado em plebiscito em dois estados dos EUA (Califrnia e Arizona) uma lei legalizando o uso medicinal da Maconha. Creio, no entanto, que este no um bom caminho porque esta no a questo fundamental. Uma abordagem deste tipo creio ser muito conservadora. Alm do mais persistiria o problema do trco das outras drogas que sem dvida fazem mal a sade (cocana, herona, etc.).

responsabilidade das pessoas pelos seus Por outro lado j expliquei que o efeito da legalizao seria exatamente o oposto. 4. P: Quer dizer que teramos propaganda de maconha e cocana na TV, rdio etc.? E as crianas? R: O tratamento a ser dado deve ser semelhante ao dado ao tabaco e ao lcool: venda proibida para menores de idade e restries (proibio) a propaganda. Estas medidas podem ser implementadas, enquanto que a proibio total no pode. 5. P: E a substituio da lavoura de alimentos por plantao de drogas (por ser uma atividade mais lucrativa)? R: Com o m da proibio e conseqente queda de preo teramos um incentivo econmico para a diminuio do cultivo. Mesmo que continue lucrativo isto tambm no problema: o dinheiro extra gerado por esta colheita ser utilizado para comprar alimentos, que podem ser importados. Caso os alimentos se tornem muito caros isto se constitui num incentivo a produo do mesmo. Ou seja, os mecanismos de livre mercado de alocao tima dos recursos podem resolver esta questo sem necessidade de interveno governamental.

Perguntas e Respostas
1. P: Os drogados podem provocar problemas no trnsito, no trabalho. Podemos virar uma sociedade de zumbis! R: Basta dar o mesmo tratamento dado ao lcool. proibido dirigir ou trabalhar embriagado. Poderamos do mesmo modo virar uma sociedade de alcolatras. Porque isto no ocorre? Deixo o leitor responder. Pelo mesmo motivo no viraramos uma sociedade de zumbis. O uso do lcool, em si, no penalizado e sim os seus possveis efeitos danosos a terceiros. 2. P: Com a liberao das drogas aumentar o nmero de drogados devido ao preo mais baixo e o m da represso. No caremos numa situao pior do que estamos?

6. P: As pessoas morrem devido ao uso de drogas. Isto no suciente para proibir seu uso? R: J respondi este ponto fazendo analogia com lcool, tabaco, obesidade, suicdio. 7. P: Quem utiliza drogas causa danos somente ao prprio corpo. No entanto se necessitar de ajuda mdica para tratar de problemas decorrentes deste uso recorrer a um hospital pblico (possivelmente) e todos ns, contribuintes, acabaremos pagando por este abuso. Logo o interesse de terceiros (toda a sociedade) est sendo prejudicado e portanto, de acordo com sua lgica, devemos manter a proibio. R: Esta pergunta a mais difcil de ser respondida e possivelmente o melhor argumento pr-proibio. Temos trs aspectos a serem enfocados: (a) Como o problema levantado de natureza econmica devemos fazer uma anlise de custo versus benefcio das duas hipteses. Elas no so a escolha entre um mundo com drogas e outro sem drogas. A escolha entre proibir e gerar todas os custos e problemas aqui descritos: mercado negro, manuteno das prises, corrupo da polcia, seqestros, etc. Ou liberar, no ter nenhum destes problemas mas arcar com os custos hospitalares dos usurios de drogas. O que o leitor acha que deve ser mais barato para sociedade? (b) Este problema s ocorre porque o sistema de sade pblico. Se cada pessoa pagasse pela sua prpria despesa mdica o que ela faz com seu corpo no diria respeito ao governo. Aqui ca claro uma razo profunda da impossibilidade de liberdade sob o socialismo. Neste sistema tudo que diz respeito ao indivduo assunto de estado: sua educao, sua sade, seus hbitos, o nmero de lhos. Tudo em sua vida ele deve ao estado. (c) Porque reclamar somente do custo dos drogados? Nesta lgica o governo deveria antes de tratar, por exemplo, de um paciente HIV-positivo investigar sua vida para descobrir se ele contraiu o v-

rus por irresponsabilidade (tinha diversos parceiros, sexo sem preservativos) ou foi por infortnio (transfuso). Vamos reclamar tambm dos alcolatras, obesos, pessoas que brigam em bares, fumantes, etc. Levando esta lgica ao extremo, para cada paciente que chegue ao hospital devemos investigar o porque de sua enfermidade: se resultante de negligncia o atendimento deve ser negado ou cobrado do mesmo. Este raciocnio mostra o absurdo desta lgica. 8. Est comprovado que a maconha a porta de entrada para drogas mais pesadas. Se a liberarmos aumentar o consumo de cocana, herona, etc. R: Vamos aceitar a premissa duvidosa maconha porta de entrada. A cachaa consumido por um pai-de-famlia (freqentemente) a porta-de-entrada para agresses a esposa. Devemos proibir a cachaa? esposa? 9. Quer dizer que como no se pode ganhar a guerra contra as drogas deve se legalizla? Ento como no conseguimos acabar com os seqestros devemos legaliz-los? R: claro que no! Existe uma diferena fundamental. O uso de drogas no (ou no deveria ser) crime. As pessoas tem o direito de se intoxicar, alterar seu estado mental. O crime so os danos a terceiros causados pela alterao de estado mental. Concordamos que os efeitos sociais terrveis relacionados as drogas (assaltos, assassinatos, etc.) tem que ser combatidos. A soluo proposta de proibir o consumo simplista e vai no alvo errado. como a histria do marido traido que retira o sof. Se toda lei passada fosse A proibio funcionacumprida como foi escrita o mundo no teria problemas. ria neste mundo ideal: sem consumo no haveria venda ou uso. Infelizmente a realidade bem diferente . . . Ou proibir agresses a

Viso da Utopia
O que ocorreria depois do m da proibio s drogas:

Diminuio no nmero de mortes por overdose de drogas devido ao controle da qualidade da mesma e o m do medo de ir para um hospital sofrendo de sintomas de

Fim das bocas de fumo.

Souza Cruz

overdose.

vendendo maos de Canabis Sativa com qualidades distintas (mais forte, mais fraco, etc.), indstria farmacutica vendendo medicamentos a base de Canabis Sativa para tratamentos diversos. trole mdico. Cocana a venda em farmcias ou em hospitais, sob con-

Fim das mortes por disputas de pontos e guerra entre quadrilhas, principal causa do nmero de assassinatos por dia nos grandes centros urbanos de todo o mundo.

Reduo na freqncia de crimes sosticados (assaltos a bancos e seqestros).

Melhora no balano scal do Governo com: (a) Aumento de receita devido aos impostos cobrados em cima da venda e produo de drogas. (b) Reduo de despesas com o m dos gastos na guerra s drogas: custos judiciais, polcia, custo de tratamento nos hospitais pblicos das vtimas de tiroteios entre tracantes e policiais, pagamento de informantes (X9's, cachorrinhos-de-polcia), manuteno das prises etc.

Liberao da polcia para combater atividades criminosas: roubos, assaltos, assassinatos, seqestros, etc. Moralizao da mesma, longe do poder de corrupo provocado pela alta lucratividade do trco.

Fim do poder dos tracantes dentro das favelas. Sem o dinheiro abundante do trco ca difcil comprar a simpatia da populao e/ou subjug-la com armamentos poderosos. Melhores condies para o poder pblico atuar nos morros e favelas.

Fim da carreira de tracante: olheiro, soldado, avio, etc. Jovens oriundos de comunidades carentes no seriam tentados (ou muitas vezes quase obrigados) a entrar no mundo da ilegalidade.

Melhoria do judicirio com a diminuio do nmero de processos e o m do poder de corrupo do trco.