Universidade Anhanguera-UNIDERP

Instituto Brasileiro de Direito Processual IBDP Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes REDE LFG

Curso de Ps-graduao Lato Sensu TeleVirtual em

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Disciplina

Prova, Sentena e Coisa Julgada

Aula 2 03.10.2009

ATIVIDADES DE AUTOAVALIAO
ATENO As atividades abaixo devem ser desenvolvidas pelo discente, e servem apenas para uma reflexo pessoal acerca dos temas a serem tratados na aula, no devendo ser encaminhadas ao professor-tutor. Sugerimos que o aluno responda-as e, depois, coteje o seu entendimento com o trazido pelo professorpalestrante, por ocasio da aula telepresencial.

Atividade 1 Qual a natureza do incidente de argio de falsidade (arts. 390 a 395 do CPC)? Cabe no procedimento sumrio? Em caso negativo, como deve a parte proceder? Atividade 2 Saneado o processo, o juiz designou audincia de instruo, debates e julgamento. Doze dias antes da audincia, o autor protocolou seu rol de testemunhas, requerendo a expedio de carta precatria para Belo Horizonte-MG, para oitiva das trs testemunhas arroladas? A carta precatria foi expedida, mas sem tempo para ouvir as referidas testemunhas. Na audincia, o advogado do autor protestou pela redesignao da audincia. O juiz, aps ouvir o ru, indeferiu o pedido. Ouviu as testemunhas arroladas pelo ru e proferiu sentena. Indaga-se: a) agiu corretamente o juiz? O processo deveria ter sido suspenso? Atividade 3 A, aposentada, com 70 anos de idade, ingressou com ao visando condenao de B entrega de coisa certa. Para comprovar os fatos constitutivos do seu direito, protestou pela produo de prova oral. B contestou a ao e, realizada a audincia do artigo 331 do CPC,

infrutfera a conciliao, o juiz saneou o processo, designando-se dia e hora para a realizao da audincia de instruo, debates e julgamento. O advogado de A, profissional atuante apenas no Juizado Especial Cvel, postulou, em audincia, a oitiva de 03 testemunhas (que compareceram independentemente de intimao). O pleito de A, quanto produo de provas, foi impugnado pelo advogado de B, que afirmou, em suma, que o artigo 34 da Lei n. 9.099/95 no podia ser aplicado ao sistema do CPC. O juiz, atento impugnao, indeferiu a oitiva das testemunhas e, aps os debates, julgou improcedente o pedido por falta de provas. Indaga-se: a) considerando que as desigualdades econmicas e culturais so capazes de conduzir o processo produo de resultados injustos em razo de insuficincia probatria, neste caso devia o juiz, em substituio s partes, em que pese o descumprimento do artigo 407 do CPC, deferir a produo da prova? Agindo assim, a audincia deveria ser redesignada, para se cumprir o prazo do artigo 407 do CPC? A determinao da prova pelo juiz deve plasmar um dever para assegurar o equilbrio entre as partes (art. 125, I, do CPC), resguardando, pois, a paridade das armas? A aplicao do princpio da isonomia no processual civil no impe o tratamento igual entre os iguais e desigual entre os desiguais, na medida exata de suas desigualdades? A interferncia do juiz, na forma delineada no artigo 130 do CPC, pode ser implementada para corrigir um defeito de atuao do advogado?