PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO

PROC. N TRT 0001311-41.2010.5.06.0371 RGO JULGADOR : QUARTA TURMA RELATOR : DESEMBARGADOR PEDRO PAULO PEREIRA NBREGA RECORRENTE : USINA MOEMA ACAR E LCOOL LTDA. RECORRIDO : JNIOR CSAR DE CALDAS ANTAS ADVOGADOS : CIRO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA E NILTON CARLOS PEREIRA MADUREIRA PROCEDNCIA : VARA DO TRABALHO DE SERRA TALHADA EMENTA: RECURSO ORDINRIO PARTE R COMPONENTE DE GRUPO ECONMICO REPRESENTAO EM JUZO POR PREPOSTO VINCULADO EMPRESA INCORPORADA INOCORRNCIA DA REVELIA DECRETADA PROVIMENTO DO APELO. 1. Na exegese do 2 do artigo 843 da CLT, o preposto precisa, necessariamente, ter conhecimento dos fatos acerca dos quais ser interrogado em juzo. Detendo esse representante legal a condio de empregado de outra empresa incorporada ao mesmo grupo econmico integrado pela reclamada, no se tem por configurada a hiptese de revelia desta ltima, eis que suas declaraes tm o condo de vincular solidariamente todas as empresas coligadas, ainda que distintas suas respectivas personalidades jurdicas. 2. Recurso ordinrio parcialmente provido. Vistos etc. Recurso Ordinrio interposto por USINA MOEMA ACAR E LCOOL LTDA., de deciso proferida pela Vara do Trabalho de Serra Talhada, que julgou parcialmente procedente a Reclamao Trabalhista n 000131141.2010.5.06.0371, ajuizada por JNIOR CSAR DE CALDAS ANTAS, nos termos da sentena de fls. 330/338, impugnada mediante Embargos de Declarao opostos pela reclamada (fls. 340/343), os quais foram rejeitados (fls. 347/349). Em suas razes (fls. 351/359), a reclamada requer, em sede preliminar, seja elidida a revelia que lhe foi aplicada, decretando-se a nulidade da sentena e determinando-se a realizao de novo julgamento da causa, desta
_________________________________________________________________________________________________________________ Proc. n TRT 0001311-41.2010.5.06.0371 Rel. Des. Pedro Paulo Pereira Nbrega (19) - fl. 1

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO

feita mediante anlise da documentao anexada aos autos. Em sucessivo, requer a reforma do julgado quanto s horas extras a que foi condenada, bem assim quanto mdia salarial reconhecida em juzo. Contrarrazes apresentadas pelo reclamante s fls. 395/397. O processo no foi enviado ao MPT, para emisso de parecer, ante a ausncia de obrigatoriedade (RI/TRT - 6 Regio, artigo 50). o relatrio. VOTO: 1. DO NO CONHECIMENTO DO APELO Em contrarrazes, o autor sustenta que o recurso no comporta conhecimento por intempestividade. No procede. Publicada a deciso dos embargos de declarao em 28.09.2011 (quarta-feira), o prazo recursal teve incio em 29.09.2011 (quinta-feira) e trmino em 06.10.2011 (quinta-feira), data em que foi apresentado o presente apelo. O equvoco do reclamante, ao mencionar que o recurso foi interposto em 07.10.2011 tem indcio no fato de que o mesmo no se apercebeu que essa medida foi interposta por via eletrnica, cuja recepo ocorreu no dia 06.10.2011, o que, inclusive, foi declarado pelo a quo, nos termos do despacho de fl. 399. Rejeito, portanto, a preliminar, registrando, por oportuno, que apesar de no constar na guia de custas e no comprovante do depsito recursal as respectivas autenticaes bancrias, no mesmo expediente acima mencionado consta certido alusiva regularidade do preparo nesse aspecto, ali discriminados, de forma pormenorizada, esses dados faltantes.

_________________________________________________________________________________________________________________ Proc. n TRT 0001311-41.2010.5.06.0371 Rel. Des. Pedro Paulo Pereira Nbrega (19) - fl. 2

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO

2. DAS MATRIAS RECURSAIS O juzo de primeiro grau, entendendo irregular a representao da empresa demandada em audincia, decretou a sua revelia, com a consequente aplicao da pena de confisso, concluindo pela presuno de veracidade das alegaes formuladas pelo reclamante na exordial, inclusive no que pertine jornada de trabalho ali declinada, do que resultou o deferimento das horas extras e verbas rescisrias postuladas. Inconformada, sustenta a reclamada que na sesso inaugural de audincia e naquela designada para a instruo do feito se fez representar por preposto Francisco Alves Pereira, na qualidade de preposto e empregado da empresa AGROTUR AGROPECURIA DO RIO TURVO LTDA., vinculada ao grupo econmico empresarial por incorporao, juntando, com as razes de recurso, o documento que comprova a efetivao dessa operao. Tem razo. De acordo com o disposto no 1 do artigo 843 da CLT, o empregador somente poder fazer-se substituir por preposto que detenha conhecimento dos fatos, admitindo-se, no mbito jurisprudencial, que as empresas integrantes de grupo econmico possam ser representadas por um s preposto, desde que empregado de uma delas, pois as suas declaraes tm o condo de vincular solidariamente as coligadas, ainda que estas detenham personalidade jurdica distinta. Na hiptese vertente, note-se que a reclamada comprovou o agrupamento com a empresa acima referida, medida que apresentou, junto com as razes do apelo, o documento denominado Protocolo e Justificao de Incorporao do Patrimnio Lquido da USINA MOEMA ACAR E LCOOL LTDA. pela AGROTUR AGROPECURIA DO RIO TURVO LTDA., sendo comuns os scios de ambas. No bastasse esse fato, no acordo coletivo de trabalho juntado aos autos com a defesa apresentada (fls. 57/64), tambm se encontra expressa a vinculao dessas duas empresas acima mencionadas, medida que, como partes acordantes, consta, de um lado, a entidade sindical representativa da categoria dos trabalhadores, e, de outro, a reclamada, USINA MOEMA ACAR E LCOOL LTDA., (antiga razo social AGROTUR
_________________________________________________________________________________________________________________ Proc. n TRT 0001311-41.2010.5.06.0371 Rel. Des. Pedro Paulo Pereira Nbrega (19) - fl. 3

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO

AGROPECURIA DO RIO TURVO LTDA.), a USINA VERTENTE LTDA. e a AGROPECURIA GUARAC LTDA., o que ainda mais refora a existncia do grupo econmico referido no presente apelo pela recorrente, com peculiaridade no fato de que os documentos alusivos quitao das verbas rescisrias (fls. 130/131), vm subscritos pela USINA TAPAGIPE ACAR E LCOOL LTDA., sendo esta, por certo, mais uma integrante desse conglomerado. Ao examinar caso similar, a Segunda Turma deste Regional, decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso da parte autora, reconhecendo a validade de representao levada a efeito nos moldes que aqui se examina, conforme se pode ver da deciso proferida no processo n 000118261.2010.5.06.0201, de relatoria da desembargadora Eneida Melo Correia de Arajo, publicado no DEJT de 31.03.2011 com a seguinte ementa: Recurso Ordinrio. Preposto Vinculado a Sociedade Empresria Integrante do Mesmo Grupo Econmico. Smula n. 377 do C. TST. Observncia. Restou caracterizada, na hiptese dos autos, a existncia do grupo econmico aventado pelo Direito Trabalhista, nos termos expostos no art. 2, 2, da CLT. Assim, considerando a figura do empregador nico, reputa-se regular a representao processual por empregado pertencente ao quadro de pessoal do mesmo grupo econmico do qual integra a Reclamada. Inclume, portanto, a diretriz da Smula n. 377 do C. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso Ordinrio a que se nega provimento. In casu, tambm no se pode olvidar o nimo de defesa da reclamada que compareceu nas duas audincias designadas pelo juzo de primeiro grau, conforme se pode ver das atas de fls. 25 e 307, apresentando contestao e documentos (fls. 26/36 e 37/281). Nesse contexto, reputo regular a representao da reclamada, entendendo caracterizado, em consequncia, o cerceamento do seu direito de defesa, em afronta ao princpio do contraditrio e do devido processo legal, de modo a configurar a nulidade da deciso recorrida, razo por que, afastando a decretao da revelia e pena de confisso que lhe foi aplicada, determino o retorno dos autos VT de origem para regular processamento do feito. Em decorrncia, resta prejudicado o exame das demais arguies constantes do apelo.
_________________________________________________________________________________________________________________ Proc. n TRT 0001311-41.2010.5.06.0371 Rel. Des. Pedro Paulo Pereira Nbrega (19) - fl. 4

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO

3. DA CONCLUSO Diante do exposto, rejeito a preliminar de no conhecimento do recurso por intempestividade, arguida pelo reclamante, e, quanto ao mais, afastando a decretao da revelia e pena de confisso aplicada demandada em razo da irregularidade de representao, determino o retorno dos autos VT de origem para regular processamento do feito, a fim de que novo julgamento seja realizado, agora mediante exame da documentao anexada aos autos pela recorrente. ACORDAM os Desembargadores da 4 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar a preliminar de no conhecimento do recurso por intempestividade, arguida pelo reclamante, e, quanto ao mais, por igual votao, afastando a decretao da revelia e pena de confisso aplicada demandada em razo da irregularidade de representao, determinar o retorno dos autos VT de origem para regular processamento do feito, a fim de que novo julgamento seja realizado, agora mediante exame da documentao anexada aos autos pela recorrente.

Recife, 09 de maio de 2012.

PEDRO PAULO PEREIRA NBREGA

Desembargador Federal do Trabalho Relator

_________________________________________________________________________________________________________________ Proc. n TRT 0001311-41.2010.5.06.0371 Rel. Des. Pedro Paulo Pereira Nbrega (19) - fl. 5