Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Jurisdicionado: Prefeitura Municipal de So Domingos do Cariri Objeto: Tomada de Preos n 01/2012 e 13 Contratos s/n Responsvel: Jos Ferreira da Silva (Prefeito) Relator: Auditor Antnio Cludio Silva Santos EMENTA: PODER EXECUTIVO MUNICIPAL ADMINISTRAO DIRETA LICITAO TOMADA DE PREOS CONTRATOS TRANSPORTE DE ESCOLARES - EXAME DA LEGALIDADE LEI NACIONAL N 8.666/93 E DISPOSIES EDITALCIAS IRREGULARIDADES LIGADAS INOBSERVNCIA DA RESOLUO RN TC 04/2006 E DOS COMANDOS DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO (CTB) E DE RESOLUES DO CONTRAN NO TRANSPORTE DE ESCOLARES - IRREGULARIDADE RECOMENDAES.
ACRDO AC2
TC
718/2013
RELATRIO
Os presentes autos dizem respeito Tomada de Preos n 01/2012 e a treze Contratos s/n, dela originados, procedidos pela Prefeitura Municipal de So Domingos do Cariri, atravs do Prefeito Jos Ferreira da Silva, objetivando os servios de transporte de escolares, no total de R$ 145.200,00, tendo como licitantes vencedores os contratados abaixo relacionados: CONTRATADO Joo Severino Filho Francisco Batista da Silva Clodoaldo Gomes Meira Joo Jnior Farias do Nascimento Jos Leonardo de Souza Gerlano Erik Mendes da Silva Erinaldo de Oliveira Lopes Antnio Carlos Cavalcante Santos Antnio Rodrigues de Brito Giovando Pereira de Souza Jos Leomarques Pereira Guimares Lus Barbosa da Silva Paulo Pereira Filho TOTAL VIGNCIA 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 06/02 a 31/12/2012 VALOR R$ 6.600,00 6.600,00 7.150,00 7.700,00 8.800,00 8.800,00 9.350,00 11.000,00 12.100,00 12.100,00 16.500,00 16.500,00 22.000,00 145.200,00
A Auditoria, atravs do relatrio de fls. 155/158, destacou as seguintes irregularidades: a. No consta pesquisa de preos (art. 43, IV da Lei 8.666/93); b. O objeto da licitao no foi suficientemente discriminado, com base na Lei 8666/93, no seu art. 38, j que no consta a mnima identificao do tipo de veculo para o transporte, quantidade de alunos ou pessoas que podem ser transportados por cada veculo, ano de fabricao, estado dos pneus e acessrios;
JGC
Fl. 1/5
d. A publicidade do procedimento no est em conformidade com o art. 21 da Lei 8.666/93; e. No foi obedecido o art. 7, 2, III da Lei 8.666/93; f. No h nenhuma indicao, no edital, das exigncias das normas do CONTRAN, acerca da contratao de veculos de transporte de estudantes.
Regularmente citado, o gestor apresentou defesa atravs do Documento TC 05212/12, fls. 163/170, cujas justificativas, segundo a Auditoria, fls. 173/177, lograram elidir as falhas relacionadas publicidade em desconformidade com o art. 21 da Lei n 8666/93 e inobservncia do art. 7, 2, III, da lei n 8666/93. Quanto aos demais itens, manteve o posicionamento inicial, conforme comentrios a seguir resumidos: NO CONSTA PESQUISA DE PREOS (ART. 43, IV DA LEI 8.666/93) Defesa: Justificou que no foi possvel fazer uma ampla pesquisa de preos, por se tratar de diversas localidades com diferentes distncias entre si e em relao sede do municpio. Auditoria: Retorquiu, informando ser necessria a pesquisa em, pelo menos, duas empresas antes da realizao da licitao, com vistas a aferir se os preos licitados esto condizentes com os de mercado. O OBJETO DA LICITAO NO FOI SUFICIENTEMENTE DISCRIMINADO, COM BASE NA LEI 8666/93, NO SEU ART. 38, J QUE NO CONSTA A MNIMA IDENTIFICAO DO TIPO DE VECULO PARA O TRANSPORTE, QUANTIDADE DE ALUNOS OU PESSOAS QUE PODEM SER TRANSPORTADOS POR CADA VECULO, ANO DE FABRICAO, ESTADO DOS PNEUS E ACESSRIOS Defesa: Alegou que o objeto foi satisfatoriamente discriminado e que no se pode colocar obstculos que minem a participao de qualquer pessoa, como o ano de fabricao, vez que existem veculos mais velhos em melhores condies de uso do que outros mais novos. No tocante aos usurios, justificou que seria difcil quantific-los, pois so diversas regies com quantidades variadas e variveis de alunos. Quanto ao estado dos pneus, o eventual mau estado poderia ser revertido aps a licitao. Auditoria: Rebateu, informando que o gestor no observou as regras do Cdigo Brasileiro de Trnsito CTB na contratao de veculos para transporte de pessoas, deixando a critrio da Comisso de Licitao, que verificou apenas o menor preo. O CRITRIO PARA CONTRATAO DESTE TIPO DE TRANSPORTE DEVE SER QUESTIONADO PELO FATO DOS VENCEDORES, EM SUA MAIORIA, PARTICIPAREM COM CAMINHES E CAMIONETAS (CARROCERIAS ABERTAS), QUE SO VECULOS IMPRPRIOS AO TRANSPORTE EM GERAL, ALM DE NO HAVER INDICAO DA QUANTIDADE DE USURIOS QUE SERO BENEFICIADOS Defesa: Justificou que os caminhes e camionetas utilizados no transporte de alunos foram adaptados com grade de segurana, cobertura em lona e bancos em toda a extenso da carroceria. JGC Fl. 2/5
JGC
Fl. 3/5
JGC
Fl. 4/5
II. RECOMENDAR ao gestor que observe em procedimentos da espcie os termos da Resoluo RN TC 04/2006, expedida por este Tribunal, e dos comandos do Cdigo Brasileiro de Trnsito CTB (arts. 136 a 138) e das Resolues expedidas pelo Conselho Nacional de Trnsito CONTRAN, sobretudo a de n 82/1998.
Publique-se e cumpra-se. TCE Sala das Sesses da 2 Cmara, Miniplenrio Conselheiro Adailton Colho Costa Joo Pessoa, 16 de abril de 2013.
JGC
Fl. 5/5