bizarro pensar em proteo por 70 anos Link - Estadao.com.

br

http://blogs.estadao.com.br/link/e-bizarro-pensar-em-protecao-por-70-...

Voc est em: Link > bizarro pensar em proteo por 70 anos

bizarro pensar em proteo por 70 anos

7 de agosto de 2011| 20h00| Tweet este Post Por Tatiana de Mello Dias Para pesquisador, o copyright injusto e perigoso LOGIN | Joost Smier, pesquisador da Utrecht School of the Arts Voc escreveu o livro em 2005. Mudou muita coisa? Muito e nada. A comear pelo nada: o sistema de copyright ainda vigora. Isso faz que poucas estrelas fiquem ricas e a real diversidade de expresses culturais fique margem da ateno pblica. H poucas companhias que tm uma influncia enorme no que vamos ver, ouvir e ler. Ao mesmo tempo, muito mudou. Mais e mais pessoas comearam a perceber que o sistema de copyright no justificvel. O futuro a digitalizao. Foi o que mais mudou desde 2005. Podemos imaginar que na era digital a troca de msica, imagens e textos poder ser controlada? Seria muito ingnuo pensar que ns podemos ter tanta fora policial disponvel para controlar a comunicao de todo mundo. Mecanismos de licenciamento mais flexveis so a soluo? O Creative Commons um passo adiante. No entanto, ele no ataca os conglomerados da informao. O CC cria um nicho para os artistas que querem compartilhar seu trabalho com os outros, mas no muda as estruturas do mercado e as relaes de poder. E, assim, no remunera os artistas que compartilham. Isso no justo. O prazo de 70 anos aps a morte do autor longo demais? Se o copyright serve para remunerar os artistas e ele no faz isso para a maioria deles ento bizarro pensar em proteo por 70 anos aps a morte deles. Isso deixa claro que o sistema de copyright no funciona para a maioria. uma proteo ao investimento para as empresas que querem extrair o mximo de dinheiro possvel dos produtos que como eles se referem s expresses culturais. Isso nos d o conceito de propriedade. At o presente, tudo que pode ser comercializado pode se tornar propriedade privada. A consequncia que ns no temos mais um espao livre onde, como seres humanos, podemos nos comunicar uns com os outros sem restries. Se ns tivssemos um mercado cultural que funcionasse com igualdade de condies onde no houvesse empresas dominantes a maioria dos artistas poderia ter um lucro razovel sem ter a propriedade de seus trabalhos. A indstria est se apropriando das expresses culturais? Se algum privatiza as expresses culturais que o que o copyright faz , ento ns no podemos mais us-las. Adicione a isso o fato das empresas que fazem essa privatizao controlarem tambm as condies de produo, distribuio, promoo e recepo, ento nos encontraremos, de uma perspectiva democrtica, em uma situao perigosa. O copyright limita os artistas? Claro. Em todas as culturas, em todos os lugares, os artistas usam fragmentos de outros para criar e realizar de novo. uma aberrao do Ocidente, datada de dois sculos, que isso seja proibido. Claro, eu posso admirar muito o trabalho de artistas especficos, mas um exagero argumentar que um artista um gnio que criou seu trabalho s com sua prpria inspirao, e que por isso deveria ter o direito exclusivo de uso da obra. Eu fico surpreso que algumas pessoas no sculo 21 ainda tenham essa ideia romntica sobre um artista! Por que a eliminao do copyright poderia levar a mais competio e diversidade? Teramos igualdade de condies. Em um mercado assim, no haveria foras dominantes, somente muitas pequenas e mdias empresas. No seria um incentivo para uma delas roubar o trabalho de outro artista. As empresas teriam mais ou menos a mesma posio em mercados culturais, o que faria que elas pudessem competir livremente. Alm disso, elas teriam preferncias artsticas diferentes, e ofereceriam criaes e performances relacionadas ao seu pblico. E o pblico seria mais livre para fazer escolhas. No seria mais to influenciados pelos esforos de marketing dos grandes conglomerados culturais. Os artistas esto aptos a trabalhar sem copyright? Muitos artistas, e seus empreendedores, na verdade j trabalham sem fazer dinheiro com o copyright. Mas eles sentem a necessidade de criar e produzir. O problema que eles fazem isso em um contexto econmico que no justo e muito direcionado ao terrvel princpio de o vencedor leva tudo. Para esses artistas uma luta desigual, e para a democratica extremamente perigoso. FOTO: Divulgao

1 de 1

08/08/2011 10:25