Aula 02

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL
RAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 02 TEORIA DO CRIME PARTE 02
Futuros Delegados,
Hoje finalizaremos a parte do Cdigo Penal que trata sobre a teoria do crime e, com certeza, ao final da aula voc j ter garantido importantes pontos na sua prova. Seguirei, para facilitar, a numerao da aula anterior. Bons estudos!!! ********************************************************
2.4 CRIME DOLOSO

Na aula passada, falamos bastante sobre a conduta. Ao se examinar tal instituto, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.
PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA DE AO/OMISSO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA, ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 1984 NO BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A AO/OMISSO E O RESULTADO.
Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela inseparvel. Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico (homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum"). Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para preencher o tipo penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da vontade do autor do fato, ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela (a ao) no pode ser compreendida sem que se considere a vontade do agente. Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso de querer realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e o dolo a vontade dirigida realizao do tipo penal. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO
Assim, pode-se definir o dolo como:
A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA CONDUTA TPICA OU A VONTADE DA AO ORIENTADA PARA A REALIZAO DO TIPO.
2.4.1 TEORIAS DO DOLO Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas: Para esta teoria, se o agente 1. TEORIA DA REPRESENTAO prev o resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a conduta, j est caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para uma entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a congestionamento, resolve cortar pela calada e, logo em momento inicial, depara-se com inmeros pedestres. Certo de percia na moto, prossegue e acaba atropelando Mvio. ir a um um sua
Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso, pois, ao subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia prever o resultado como possvel, mesmo que no o desejasse sinceramente. 2. TEORIA DA VONTADE Esta teoria engloba o conceito da teoria da representao no que diz respeito necessidade da previso do resultado, entretanto, amplia os requisitos para a caracterizao do dolo, incluindo, tambm, a obrigatoriedade da vontade de produzir o resultado. 3. TEORIA DO ASSENTIMENTO Segundo esta teoria, h dolo no s quando o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a conduta assumindo o risco de produzi-lo. 2.4.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes termos: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 2
Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Do exposto, pergunto a voc: Qual foi (ou quais foram) a(s) teoria(s) adotada(s) pelo Cdigo Penal? Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz o agente quis o resultado) e a do assentimento (quando o supra inciso dispe ou assumiu o risco de produzi-lo). Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de quem, aps prever e estar ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO.
O CDIGO PENAL ADOTOU AS SEGUINTES TEORIAS PARA CARACTERIZAR O DOLO: 1 TEORIA DA VONTADE O AGENTE QUIS O RESULTADO; O AGENTE ASSUMIU O RISCO
2 TEORIA DO ASSENTIMENTO
DE PRODUZI-LO.
2.4.3 ELEMENTOS DO DOLO
So elementos do dolo: O sujeito ativo deve saber exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tambm percebido pelo agente. A esta percepo d-se o nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado tpico ser alcanado.
I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO
II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO
Este elemento dito momento volitivo, ou seja, o agente tem o desejo de realizar a conduta. Assim, no anterior (conscincia) ele sabe o que faz; neste (vontade), quer fazer isso.
Professor: Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br
O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas tambm os meios empregados e as conseqncias secundrias de sua atuao. Mas como assim? Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa.
Eu vou matar o Tcio com minha arma!
A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso, penalmente indiferente), e consiste em: a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo); b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um explosivo, por exemplo); e c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a destruio da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam com ele etc.).
A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previso. Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se podem atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a demolio da casa, o perigo para os transeuntes etc.). ELEMENTOS DO DOLO:
CONSCINCIA (ELEMENTO INTELECTUAL) + VONTADE (ELEMENTO VOLITIVO)
2.4.4 ESPCIES DE DOLO A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las. 2.4.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por exemplo, do matador profissional que, aps receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vtima com um tiro certeiro. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 4
Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se dirige a um resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL. A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um ponto que questo recorrente em PROVA. DOLO ALTERNATIVO Verifica-se quando o agente no possui previso de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou outro, indistintamente. D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma granada no casal, querendo mat-los ou ferilos. Perceba que ela quer produzir um resultado e no o resultado. No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a agente por homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responder por leso corporal ou tentativa de homicdio? Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo resultado mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio. No dolo eventual, o sujeito prev o resultado DOLO EVENTUAL e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia (eu no quero, mas se acontecer, para mim tudo bem; no por causa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; no quero, mas tambm no me importo com a sua ocorrncia). Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na direo de uma estrada na qual quase nunca passa algum. Pensa: Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada. Perceba que o indivduo assumiu o risco. Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a. Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois presente se encontra o dolo eventual. Observe o interessante julgado do STF sobre o tema:
HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159) Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm direto em que o agente quer o resultado como fim de sua considera unido a esta ltima h o dolo eventual, em que no deseja diretamente a realizao do tipo penal, mas como possvel ou provvel (CP, art. 18, I, in fine). do dolo ao e o o sujeito a aceita
Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da assuno, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o resultado, alm de reput-lo como possvel. Observou-se que para a configurao do dolo eventual no necessrio o consentimento explcito do agente, nem sua conscincia reflexiva em relao s circunstncias do evento, sendo imprescindvel, isso sim, que delas (circunstncias) se extraia o dolo eventual e no da mente do autor.
Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos, como na previso do artigo 180 do Cdigo Penal, s cabvel o dolo direto, no sendo possvel o eventual. Observe: Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (grifo nosso) A expresso que sabe traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o delito, ou seja, o dolo direto.
SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NO SE ESQUEA: APARECEU A EXPRESSO QUE SABE, VOC J SABE QUE NO CABVEL O DOLO EVENTUAL.
2.4.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)
Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado pela segunda conduta. Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate com um pedao de ferro em sua cabea. Certo de ter matado Mvio, coloca-o dentro de um saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito. Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver determina que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada. Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o alcanou.
2.5 CRIME CULPOSO

A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, no se chegou ainda a um conceito nico de crime culposo. A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe sobre o assunto da seguinte forma: Art. 18 - Diz-se o crime: [...] II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Mas, professor... Como assim??? No h nenhum conceito doutrinrio de crime culposo para facilitar o entendimento? Caro(a) aluno(a), unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a linha de raciocnio do CESPE, podemos dizer que o crime culposo : O QUE SE VERIFICA QUANDO O AGENTE, DEIXANDO DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, POR IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA, REALIZA VOLUNTARIAMENTE UMA CONDUTA QUE PRODUZ RESULTADO NATURALSTICO INDESEJADO, NO PREVISTO E NEM QUERIDO, QUE PODIA, COM A DEVIDA ATENO, TER EVITADO. Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma me que estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 7
esquecer-se de acionar o freio das rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o trem passou por cima. Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana. Mas e se o resultado morte ocorresse? A me seria responsabilizada? Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem querido, que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser evitado. Bom, agora que voc j sabe o conceito geral de crime culposo, vamos prosseguir com uma anlise mais detalhada desta espcie de delito. Conforme j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento normativo da CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto. Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei no diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta avaliao ao Juiz.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO TIPO PENAL ABERTO FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSVEIS DE ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPE A NECESSIDADE DE COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA. NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO DIREITO A REALIZAO DE JUZO NORMATIVO. EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE BUSCAR A SUA DEFINIO.
Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa previsto no Cdigo Penal. Observe: Art. 180[...] 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso. (grifo nosso)
2.5.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos que compem o crime culposo. So eles:
1. CONDUTA HUMANA; 2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO; 3. RESULTADO NATURALSTICO; 4. NEXO CAUSAL; 5. TIPICIDADE; e 6. PREVISIBILIDADE.
2.5.1.1 CONDUTA HUMANA Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est focada na realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO ILCITO. Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do agente (que normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua. Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em si. Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de assistir missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lcito no importa, pois agiu ilicitamente ao no atender ao cuidado necessrio a que estava obrigado em sua ao, dando causa ao resultado lesivo (leso, morte). Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao configure uma ao tpica. Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do agente se limita a pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada. Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente tambm no quer diretamente atingir o fim ilcito. Qual a diferena? Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia. Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, no quer e acredita que o resultado no vai ocorrer. Isso ainda ficar mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a). Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 9
Para finalizar, importante citar que o crime culposo pode ser praticado por ao ou omisso. 2.5.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade a impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os interesses de terceiras pessoas e da prpria comunidade impem barreiras que no podem ser afrontadas. Mais quais so essas barreiras? H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de segurana, entretanto, poucas pessoas usavam. Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o que aconteceu? Todos comearam a usar. Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico convvio social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. E o que esse dever objetivo de cuidado? Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses. Assim, se o agente no observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurdico alheio, responder por ele. Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser suprimido inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veculo, operar um maquinismo, lidar com substncias txicas etc.), procura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas atividades (velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de autorizao para exercer determinadas profisses etc.). Em razo de existir em todo delito culposo essa VIOLAO AO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o objeto central de estudo do Direito Penal da Negligncia, o gnero que teria como espcies as seguintes MODALIDADES: NEGLIGNCIA; IMPERCIA ; IMPRUDNCIA.
10
RELEMBRANDO!!! IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA.
2.5.1.3 RESULTADO NATURALSTICO No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar do tipo penal. Sendo assim, podemos concluir que:
TODO CRIME CULPOSO UM CRIME MATERIAL!!!
Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado.
11
S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no houver resultado lesivo, no haver crime culposo. O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no crime culposo (dirigir sem ateno pode ou no causar coliso e leses em outra pessoa). No existindo o resultado (no havendo a coliso), no se responsabilizar por crime culposo o agente que inobservou o cuidado necessrio, ressalvada a hiptese em que a conduta constituir, por si mesma, em um ilcito penal (a contraveno de direo perigosa de veculo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo). A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo justifica-se pela funo poltica garantidora que deve orientar o legislador na elaborao do tipo penal. No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma, independentemente da ao descuidada do agente. Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo motorista na contramo de direo, no se pode imputar a este o resultado (morte do suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito. Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato tpico, a relao de causalidade entre a ao e o resultado, obedecendo-se ao que dispe a lei brasileira no art. 13 do CP. Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 2.5.1.4 NEXO CAUSAL Como se trata de crime MATERIAL h que ser verificado a relao entre a conduta e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonncia com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO ADVEIO DA CONDUTA.
12
2.5.1.5 TIPICIDADE Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade precisa estar presente para a configurao do crime culposo. Como j vimos, nada mais do que a adequao do fato concreto ao descrito na lei. 2.5.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligncia mediana, prever o resultado. Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso. H na conduta no uma vontade dirigida realizao do tipo, mas apenas um conhecimento potencial de sua concretizao, vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o resultado lesivo pode ocorrer. Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo que a conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e a possibilidade de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de conhecimento e previso d-se o nome de previsibilidade. A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no existe se o resultado vai alm da previso. Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever que existe a possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, h louco para tudo neste mundo! evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois, se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora da culpa com certa flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo a seu causador. No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que esto fora do tipo penal dos delitos culposos os resultados que esto fora da previsibilidade objetiva de um homem razovel, no sendo culposo o ato quando o resultado s teria sido evitado por pessoa extremamente prudente.
13
Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos homens. Esse indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das pessoas o que se convencionou chamar de HOMEM MDIO. Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia, sagacidade, instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando a condio de prever os fatos em cada um. Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida tambm conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa condio d-se o nome de previsibilidade subjetiva. Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do homem razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade) se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade subjetiva). Vamos exemplificar: Jos, um exmio atirador, realiza a conduta voluntria de limpar sua pistola em um quarto onde seus sobrinhos esto brincando. Age com inobservncia do cuidado objetivo manifestado atravs da imprudncia, que a prtica de um ato perigoso. Como assim? Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato com armas. Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que se houvesse algum cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o carregador e comea a limpeza da arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos. Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia e lesiona seu sobrinho. Ocorre que Jos deveria, antes de dar o golpe de segurana, ter retirado o carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da arma. Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento (homem mdio) colocado nas condies de Jos no agiria como ele agiu, pois no precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de um armamento. Dessa forma, configurada est a previsibilidade objetiva. Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genrico, observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente conclui-se que o fato tpico. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 14
2.5.2 ESPCIES DE CULPA Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em: 2.5.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do resultado naturalstico provocado pela sua conduta. Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete, no qual o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que deseja abater, confia em sua habilidade de exmio atirador para no atingi-lo, mas, quando dispara, acaba causando a morte da vtima. Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela imprudncia, negligncia ou impercia. Caro aluno, tudo claro? Ento agora pergunto um dos principais questionamentos trazidos pelo CESPE: Existe diferena entre CULPA CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL? Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas confia em sua no-produo. Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio comete uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico penalmente punvel. Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual? E no caso de culpa consciente? Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):
15
2.5.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA Esta classificao naturalstico. baseia-se na inteno de produzir o resultado
Na culpa prpria ou propriamente dita o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa propriamente dita. Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do resultado, mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo Penal aplica a um crime doloso a punio correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1, CP). Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Vamos exemplificar a culpa imprpria: Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu namorado. Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta no perodo noturno, resolve sair pela janela. Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos quatro cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e, por fim, vai ao encontro do amado. www.pontodosconcursos.com.br 16
Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa pelos cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada para entrar pela janela. Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha. O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar. Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado ERRO INESCUSVEL QUANTO ILICITUDE DO FATO, pois foi imprudente. Mas como assim imprudente? Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e, com o silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa. Desta forma, responde por homicdio culposo. 2.5.3 COMPENSAO DE CULPAS Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que Tcio avana o semforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na contramo. Os dois batem e ficam com leses corporais. Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas? A resposta NEGATIVA, ou seja:
NO SE ADMITE A COMPENSAO DE CULPAS NO DIREITO PENAL BRASILEIRO, UMA VEZ QUE PREVALECE O CARTER PBLICO DA SANO PENAL COMO FUNDAMENTO PARA A SUA PROIBIO. 2.5.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver penalizao para um delito cometido de forma culposa quando houver previso legal. Observe: Art. 18 [...] Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
17
O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade culposa. Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP De acordo com o princpio da excepcionalidade dos crimes culposos (pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a regra, enquanto a sano por culpa excepcional, s sendo admitida quando a lei textualmente o prev. (grifo nosso)
2.5.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias alheias sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido, mas no por vontade prpria. Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a infrao penal ou produzir o resultado criminoso. Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial dirigida ao descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula, em momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa. Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos culposos, est correto??? NOOOOO, pois:
ADMITIDA A TENTATIVA NA HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!
Resumindo:
18
IMPRUDNCIA
MODALIDADES
NEGLIGNCIA
IMPERCIA
CONSCIENTE
INCONSCIENTE
CULPA
ESPCIES PRPRIA
IMPRPRIA
CONDUTA HUMANA
VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO ELEMENTOS RESULTADO NATURALSTICO
NEXO CAUSAL
TIPICIDADE
PREVISIBILIDADE
19
2.6 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

Quando estudarmos a parte do Cdigo Penal referente aos crimes e respectivas cominaes, voc perceber que existem determinados delitos que possuem uma penalizao definida para uma conduta bsica e outras penas mais rigorosas previstas para resultados mais graves advindos da conduta. Tm-se denominado tais infraes de crimes qualificados pelo resultado. Observe um exemplo: Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. [...] 3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. (grifo nosso) So quatro as espcies de crimes qualificados pelo resultado: 1 DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE H inteno do agente de praticar tanto a conduta tpica quanto produzir o resultado agravador. Exemplo: O agente espanca vtima com a inteno de provocar-lhe aborto (art. 129, 2, V). Tem dolo de leses corporais e dolo de provocar, como conseqncia, o aborto. 2 CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE tipo d-se de forma culposa, assim como seu resultado. A prtica do
Exemplo: Acidentalmente causa leses corporais a outrem que, devido a elas, corre risco de vida (art. 129, 1, II). Outro exemplo o caso dos crimes culposos de perigo comum, resultando leso corporal grave ou morte. Veja: Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum resulta leso corporal de natureza grave, a pena privativa de liberdade aumentada de metade; se resulta morte, aplicada em dobro. No caso de culpa, se do fato resulta leso corporal, a pena
20
aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena cominada ao homicdio culposo, aumentada de um tero. 3 CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE A primeira conduta culposa, mas a segunda, que a agrava, cometida dolosamente. Exemplo: Sem querer, o agente causa leses corporais, mas, propositalmente, deixa de prestar socorro (art. 129, 7). 4 DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE (CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) Neste caso, o agente produz mais do que pretende. Na primeira conduta, tem a inteno de praticla, mas o resultado acaba sendo mais grave do que esperava ou queria. Esse o chamado crime preterdoloso, pois o resultado foi pior do que pretendido. Exemplo: Tendo a inteno de provocar leses vtima, d-lhe um soco; ela cai, bate a cabea numa pedra e morre. Tambm existe no caso de latrocnio, se a morte aps o roubo no era desejada (art. 157, 3). OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificadora morte, teremos dolo no antecedente e dolo no consequente. Observe o elucidativo julgado do supremo tribunal Federal: STJ, RESP 418.183/DF PENAL. RECURSO ESPECIAL. LATROCNIO. CONCURSO DE AGENTES. PARTICIPAO DOLOSAMENTE DISTINTA. INAPLICABILIDADE. I - O roubo com morte delito qualificado pelo resultado, sendo que este plus, na melhor dico da doutrina, pode ser imputado na forma de dolo ou de culpa. II - No roubo, mormente praticado com arma de fogo, respondem, de regra, pelo resultado morte, situado evidentemente em pleno desdobramento causal da ao delituosa, todos que, mesmo no agindo diretamente na execuo da morte, contriburam para a execuo do tipo fundamental (Precedentes). Se assumiram o risco, pelo evento respondem. Recurso provido Vamos agora tratar especificamente desta quarta espcie qualificadora que, como j visto, recebe a denominao de crime preterdoloso. 2.6.1 CRIME PRETERDOLOSO
21
Preterdolo uma expresso que advm do latim praeter dolum, ou seja, alm do dolo. Grosso modo, podemos dizer que o crime preterdoloso, tambm chamado de preterintencional, aquele que ocorre quando a conduta dolosa gera a produo de um resultado mais grave do que o efetivamente desejado pelo agente. O crime preterdoloso um crime misto, em que h uma conduta que dolosa, por dirigir-se a um fim tpico, e que culposa pela gerao de outro resultado, ocorrido pela inobservncia do cuidado objetivo, que no era objeto do crime fundamental. No h aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma nova de dolo ou mesmo de culpa. Como bem acentua Pimentel, " somente a combinao de dois elementos - dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no decurso do fato delituoso: a conduta inicial dolosa, enquanto o resultado final dela advindo culposo. H, como se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conseqente. Exemplo tpico o apresentado no artigo 129, pargrafo 3, do Cdigo Penal, que dispe da seguinte forma: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. [...] 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. (grifei) Perceba, Caro(a) Aluno(a), que o legislador tipifica a conduta de gerar leses corporais (caput) e adiciona um resultado agravador que a morte da vtima produzida a ttulo de culpa.
22
2.6.2 DISPOSIO DO CDIGO PENAL SOBRE O TEMA De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o seguinte: PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, S RESPONDE O AGENTE QUE O HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE, conforme leciona o artigo 19 do Cdigo Penal: Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser objetivamente previsvel, ou seja, previsvel ao HOMEM MDIO para que possa ser imputado ao agente.
2.7 ERRO DE TIPO

Para comear este tpico, e a fim de que voc entenda corretamente o assunto, preciso que se faa uma pergunta: Erro e ignorncia so palavras sinnimas? Em um primeiro momento, podemos dizer que no, mas para a SUA PROVA a resposta SIM. Mas como assim, professor? Vamos compreender: O erro um acontecimento humano de estado positivo, ou seja, o erro a falsa representao da realidade, a crena de ser A, sendo B, o equivocado conhecimento de um elemento. Para o Direito, o erro o vcio de consentimento e, sendo este um acontecimento humano, no podia o Direito Penal deixar de tratar da matria. A ignorncia, por sua vez, um acontecimento humano de estado negativo. A ignorncia difere do erro por ser a falta (e no a falsa) de representao da realidade, o total desconhecimento, isto , a ausncia do saber de determinado objeto. Na cincia jurdica, no entanto, no cabe a diferenciao entre estado negativo e estado positivo do acontecimento humano. Para nossa disciplina legal, predomina uma tese unificadora. Ambos, erro e ignorncia, no Direito Penal, so semelhantes em suas conseqncias ou, como nas palavras de Alcides Munhoz Neto: incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lhe o elemento intelectivo, ao induzir o sujeito a querer coisa diversa da que teria querido, se houvesse conhecido a realidade. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 23
Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:
ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

2.7.1 CONCEITO Erro de tipo a falsa percepo da realidade acerca dos elementos constitutivos do tipo penal. o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma penal incriminadora. o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva. O erro de tipo pode ser: ESSENCIAL O erro recai sobre dados principais do tipo.
Exemplo: Tcio vai caar na floresta e, para isso, esconde-se atrs de uma rvore. A fim de abater sua caa, aponta sua arma para uma moita, que no para de mexer (para frente e para trs). Acreditando ser uma ona, atira e acerta uma pessoa que estava l. A pessoa morre. Ocorre erro de tipo, pois no sabia Tcio que atirava em um ser humano. erro de tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal do tipo (art. 121: matar algum).
ACIDENTAL
O erro recai sobre dados perifricos do tipo.
Exemplo: Mvio vai a um supermercado para furtar sal. Chegando em casa com o produto do furto, percebe que acar. erro de tipo, pois no sabia que estava subtraindo acar. erro de tipo acidental, pois o fato de ser sal ou acar perifrico ao tipo.
NO ERRO DE TIPO ESSENCIAL, O AGENTE, SE AVISADO DO ERRO, PARA IMEDIATAMENTE O QUE IA FAZER. NO ERRO DE TIPO ACIDENTAL, O AGENTE, SE AVISADO DO ERRO, O CORRIGE E CONTINUA A AGIR ILICITAMENTE.
24
O erro de tipo encontra previso no artigo 20 e pargrafos do CP: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Antes de prosseguirmos, alguns conceitos so necessrios. Sendo assim, vamos abrir o nosso j conhecido dicionrio do concurseiro e aprender, ou relembrar, conceitos: DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPO PENAL O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO CRIME DESCRITOS NA NORMA PENAL. TODO TIPO PENAL POSSUI, NO MNIMO, UM NCLEO, QUE VEM A SER O VERBO QUE REPRESENTA A CONDUTA (AO OU OMISSO) HUMANA DESCRITA. ELEMENTOS OBJETIVOS OS ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO REFEREM-SE AO ASPECTO MATERIAL DA INFRAO PENAL, DIZENDO RESPEITO FORMA DE EXECUO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC. ELEMENTOS SUBJETIVOS OS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL, TAMBM CONHECIDOS NA DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO INJUSTO, DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLGICO DO AGENTE, OU SEJA, SUA INTENO. ELEMENTOS NORMATIVOS OS TIPOS PENAIS PODEM CONTER ELEMENTOS NA SUA FORMAO QUE NO SO DE COMPREENSO IMEDIATA, COMO OS ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZO DA NECESSIDADE DE UM JUZO DE VALOR SOBRE OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTM ELEMENTOS NORMATIVOS, ALM DE O LEGISLADOR INCLUIR EXPRESSES COMO MATAR, SUBTRAIR, OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSES COMO SEM JUSTA CAUSA, INDEVIDAMENTE, FRAUDULENTAMENTE, ETC., QUE SO CONSIDERADOS ELEMENTOS NORMATIVOS. ELEMENTARES DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS EXPRESSES (PALAVRAS OU SIGNOS LINGSTICOS) QUE DESCREVEM O CONTEDO BSICO DO TIPO PENAL, SEM AS QUAIS A DESCRIO RESTA INCOMPLETA. SO ELEMENTARES DO TIPO PENAL DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FURTO): SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM, COISA ALHEIA MVEL.
2.7.2 ESPCIES O erro de tipo essencial pode ser de duas espcies: 1. INESCUSVEL, VENCVEL OU INDESCULPVEL Neste caso, apesar do erro, fica claro que tal poderia ter sido evitado. a mesma
25
situao que j vimos quando tratamos do conceito de HOMEM MDIO relacionado com a culpa. 2. ESCUSVEL, INVENCVEL, DESCULPVEL o erro que no advm da CULPA do agente, ou seja, qualquer pessoa MDIA, naquela situao, incidiria naquele erro. A partir da anlise destas duas espcies no caso concreto sero definidos os efeitos de erro de tipo. Desde j importante citar que, nos termos do caput do artigo 20 do CP, seja o erro INESCUSVEL ou ESCUSVEL, ele SEMPRE EXCLUI O DOLO. Mas e a culpa? A sim vai depender da espcie, ou seja, o erro escusvel EXCLUI O DOLO E A CULPA, gerando a impunidade total do fato. Diferentemente, o erro inescusvel exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo. Desta forma, podemos afirmar que, se Tcio, por no olhar a placa do veculo, leva o carro alheio para sua casa, ele ser punido a ttulo de culpa, por tratar-se de crime inescusvel, correto? ERRADO!!!!! Como vimos, a penalizao por crime culposo tem carter excepcional e como a lei no tipifica a conduta CULPOSA para o crime de furto, independentemente de ser escusvel ou inescusvel, permanecer o agente impune. Resumindo:
EXCLUI O DOLO,
INESCUSVEL
MAS NO A CULPA
ERRO DE TIPO ESSENCIAL
EXCLUI O DOLO E
ESCUSVEL
A CULPA
26
2.7.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS Caro(a) Aluno(a), neste tpico vou adentrar somente no que importa para sua PROVA. Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Cdigo Penal: Art. 20 [...] 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Putativo significa algo que se supe verdadeiro, embora, na verdade, no o seja. H uma incongruncia ou contradio entre a representao ftica do agente e a situao objetiva ou real. No momento da conduta, o autor imagina ser esta no-ilcita, pois supe existir uma situao que na verdade no h. Se tal situao realmente existisse, a conduta do agente tornar-se-ia lcita. Portanto, dois pontos extremos so as chaves para a compreenso das descriminantes putativas: o mundo real e o mundo imaginrio. As condutas praticadas na realidade apresentam sua ilicitude. Porm, no plano das idias do agente as mesmas teriam seu carter lcito.
EM SNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA UMA CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA PELO AGENTE. ELA NO EXISTE NA REALIDADE, MAS O AGENTE PENSA QUE SIM, POIS EST ERRADO.
Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto importante ao menos uma noo bsica:
27
COMPREENDER PARA APRENDER

EXCLUSO DE ILICITUDE UMA CAUSA EXCEPCIONAL QUE RETIRA O CARTER ANTIJURDICO DE UMA CONDUTA TIPIFICADA COMO CRIMINOSA. NO CDIGO PENAL BRASILEIRO, SO CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE: ESTADO DE NECESSIDADE - QUANDO O AUTOR PRATICA A CONDUTA PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL DIREITO PRPRIO OU ALHEIO. LEGTIMA DEFESA - CONSISTE EM REPELIR MODERADAMENTE INJUSTA AGRESSO A SI PRPRIO OU A OUTRA PESSOA. ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - QUANDO O AUTOR TEM O DEVER DE AGIR E O FAZ DE ACORDO COM DETERMINAO LEGAL. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - CONSISTE NA ATUAO DO AGENTE DENTRO DOS LIMITES CONFERIDOS PELO ORDENAMENTO LEGAL.
A doutrina admite trs hipteses de descriminantes putativas: a) Erro sobre os pressupostos fticos (supor situaes de fato) de uma causa de excluso da ilicitude. Imaginemos que Tcio est na rua e avista Mvio, seu desafeto. Ao se aproximar, Mvio coloca a mo no bolso e Tcio, imaginando que Mvio tiraria uma arma, efetua 3 disparos certeiros, matando Mvio. Posteriormente, Tcio, que pensou estar agindo em legtima defesa, verifica que Mvio no possua arma e iria somente tirar um isqueiro do seu bolso. Ocorreu a chamada LEGITIMA DEFESA PUTATIVA. b) Erro relativo aos limites da causa de justificao Caio, fazendeiro, fica o dia todo em sua janela com uma espingarda apontada para a entrada de sua propriedade. Sempre que um posseiro tenta invadir sua propriedade, ele, certeiramente, atira e mata o indivduo. Cuida-se da figura do excesso, pois a defesa da propriedade no permite esse tipo de reao desproporcional. c) Erro sobre a existncia da causa de justificao (supor estar autorizado) Caio encontra sua mulher praticando adultrio com Mvio. Sem pensar, pega sua arma e mata os dois. Imagina estar agindo de acordo com a LEGTIMA DEFESA DA HONRA, que no causa de excluso de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurdico. O agente errou quanto existncia da descriminante.
28
O artigo 20, pargrafo 1, trata unicamente da situao de ERRO SOBRE OS PRESSUPOSTOS FTICOS (SUPOR SITUAES DE FATO) DE UMA CAUSA DE EXCLUSO DA ILICITUDE e atribui os seguintes efeitos:
SITUAO DE FATO QUE, SE EXISTISSE, TORNARIA A AO LEGTIMA 1ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO 2ERRO INESCUSVEL LEGAL) ISENTA DE PENA
RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISO
2.7.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal: Art. 20 [...] 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. H determinadas situaes nas quais o agente no erra por conta prpria, mas sim de forma provocada, isto , determinada por outrem (agente provocador). Este erro provocado pode ser doloso ou culposo. Quando o agente provocador atua com dolo, a ele ser imputado o delito. Suponha-se que o mdico, desejando matar o paciente, entrega enfermeira uma injeo que contm veneno, afirma que se trata de um anestsico e faz com que ela a aplique. A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e no dolosamente, respondendo apenas o mdico. Ocorre que tambm pode o provocador agir culposamente e, nestes casos, teremos um efeito diferenciado. Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece um veculo sem freios para que um pretenso comprador realize um test drive. Ao sair da loja, o comprador atropela dois indivduos. Neste caso, responde o agente provocador e tambm o provocado, desde que seu erro seja inescusvel. 2.7.5 ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA
29
Caro(a) aluno(a), sabe aquele indivduo que tudo que faz, faz errado? Ento, exatamente dele que trataremos agora. No erro sobre a pessoa, o sujeito, no satisfeito em decidir matar algum, ainda ERRA a pessoa. o caso de Tcio, que querendo atirar em Mvio, confunde a pessoa visada e mata Caio. Ateno que aqui no estamos tratando de um indivduo que erro o alvo e sim daquele que, por confuso, acredita estar matando A e acaba matando B. Sobre o tema, preceitua o Cdigo Penal: Art. 20 [...] 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Perceba que o final do supra-exposto pargrafo diz que se deve considerar a qualidade da vtima contra quem o delito seria cometido. Sendo assim, imaginemos que Tcio quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio, irmo gmeo, matando-o. Neste caso, a agravante, cometer crime contra ascendente, prevista no artigo 61, ser aplicada? A resposta positiva, pois no importa o que ocorreu e sim o que o agente queria que ocorresse. Mas, professor, como vamos saber exatamente, na realidade, o que o agente estava pensando? Boa pergunta... Depois que voc passar na prova eu tento responder. Por enquanto, atenha-se teoria!!! FOCO TOTAL NA APROVAO!!! 2.7.6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS) Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro sobre a pessoa, o agente no se confunde quanto pessoa, mas erra o alvo e acaba acertando outra. Exemplo: Tcio mira em Mvio, mas acerta uma criana. Neste caso, responder pelo homicdio doloso, mas no de forma qualificada (crime cometido contra criana), pois, como vimos no item anterior, vale o que ele quer fazer e no o que ele fez. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 30
2.7.7 ERRO DE PROIBIO (ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO) X DESCONHECIMENTO DA LEI. Para comear este tema cabe uma importante pergunta: O no conhecimento da lei pode ser utilizado pelo agente como forma de ficar isento de pena? A resposta negativa e o efeito deste desconhecimento encontra previso no artigo 21 do Cdigo Penal, que dispe: Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (grifo nosso) Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro que no. Imaginemos um indivduo que, lendo a lei de drogas, interpreta ser possvel a plantao em sua casa da planta da maconha para fins medicinais. Este indivduo poder alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO DA LEI? A resposta negativa, pois como vimos o desconhecimento da lei inescusvel. Entretanto, poder alegar um erro quanto ao entendimento da ilicitude do fato, ou seja, um ERRO DE PROIBIO. O erro de proibio pode ser definido como a falsa percepo do agente acerca do carter ilcito do fato tpico por ele praticado, de acordo com um juzo profano, isto , possvel de ser alcanado mediante um procedimento de simples esforo de sua conscincia. O indivduo conhece a existncia da lei penal, mas desconhece ou interpreta mal seu contedo, ou seja, no compreende adequadamente seu carter ilcito.
SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA DE PENA.

7
DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A PENA.
31
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO ********************************************************************
FUTURO(A) APROVADO, MUITO BOM!!! AQUI VOC ACABA DE FINALIZAR MAIS UM IMPORTANTE TEMA RUMO TO SONHADA APROVAO. DITO ISTO, RESPIRE FUNDO, RECARREGUE AS SUAS ENERGIAS E VAMOS LUTA COM MAIS UM ASSUNTO DE NOSSA AULA!!! *************************************************************
2.8 ITER CRIMINIS

Iter criminis uma expresso em latim, que significa "caminho do delito", utilizada no direito penal para se referir ao processo de evoluo de um crime, ou seja, descrevendo as etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a idia do delito at a sua consumao. O Iter criminis costuma ser divididos em duas fases: A fase interna e a fase externa. 2.8.1 FASE INTERNA Na fase interna, d-se a cogitao do crime. A cogitao refere-se ao plano intelectual acerca da prtica criminosa, com a visualizao do resultado querido. Essa fase interna ao sujeito, est em sua mente, em sua cabea, logo, no punvel. De fato, a conduta penalmente relevante somente aquela praticada por seres humanos e projetada no mundo exterior. 2.8.2 FASE EXTERNA A fase externa engloba os atos preparatrios, os atos de execuo e a consumao do delito.
ATOS PREPARATRIOS So atos externos ao agente, que passam da cogitao ao objetiva, como, por exemplo, a aquisio da arma para a prtica de homicdio. Os atos preparatrios, regra geral, no so punveis. Com relao s excees, no se preocupe para sua PROVA.
32
ATOS DE EXECUO
So aqueles dirigidos diretamente prtica do crime. No Brasil, o Cdigo Penal, em seu artigo 14, inciso II, definiu que o crime se diz tentado quando iniciada a execuo e esta no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Assim, exige-se que o autor tenha realizado de maneira efetiva uma parte da prpria conduta tpica, adentrando no ncleo do tipo. o caso, por exemplo, de efetuar disparos de arma de fogo contra uma pessoa aquela na qual esto presentes os elementos essenciais que constituem o tipo penal. , por isso, um crime completo ou perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente. Para exemplificar, em um homicdio em que a conduta matar algum, dizemos que o crime foi condumado com a morte de um ser humano provocado por outra pessoa. Resumindo:
CONSUMAO
OH YES, VOU MATAR!!!
J COMPREI A ARMA
PROIBIDO!!! IMAGENS FORTES!!!
COGITAO
PREPARAO
EXECUO
CONSUMAO
33
3.1 TENTATIVA
3.1.1 CONCEITO Como vimos no tpico anterior, o crime possui um caminho que se denomina iter criminis. Ele composto da cogitao, preparao, execuo e consumao, das quais apenas as duas ltimas tm importncia para o estudo da tentativa. Digo isto, pois o legislador deixa claro no Cdigo Penal que tentativa o incio da execuo de um crime que somente no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Observe: Art. 14 - Diz-se o crime: [...] II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. A tentativa, muitas vezes, recebe outras denominaes, tais como crime imperfeito ou crime incompleto, em oposio ao crime consumado, reconhecido como completo ou perfeito.
A TENTATIVA A REALIZAO INCOMPLETA DO TIPO PENAL, DO MODELO DESCRITO NA LEI. NA TENTATIVA, H PRTICA DE ATO DE EXECUO, MAS NO CHEGA O SUJEITO CONSUMAO POR CIRCUNSTNCIAS INDEPENDENTES DE SUA VONTADE.
3.1.2 ELEMENTOS DA TENTATIVA De forma bem objetiva, pode-se dizer que 03 elementos compem a estrutura do crime tentado. So eles: 1. INCIO DA EXECUO; 2. AUSNCIA DE CONSUMAO POR CIRCUSTNCIAS ALHEIAS VONTADE; 3. DOLO DE CONSUMAO. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 34
Observe, caro(a) aluno(a), que uma caracterstica fundamental da tentativa o dolo da consumao, ou seja, o agente QUERIA, TINHA VONTADE de alcanar a consumao, mas por circunstncias que no havia previsto, no consegue atingir seu objetivo. Aqui surge um importante questionamento que deve ser estudado com muita ateno: cabvel a tentativa no dolo eventual?
PARA LEMBRAR: NO DOLO EVENTUAL, O SUJEITO PREV O RESULTADO E, EMBORA NO O QUEIRA PROPRIAMENTE ATINGIR, POUCO SE IMPORTA COM A SUA OCORRNCIA (EU NO QUERO, MAS SE ACONTECER, PARA MIM TUDO BEM, NO POR CAUSA DESSE RISCO QUE VOU PARAR DE PRATICAR MINHA CONDUTA; NO QUERO, MAS TAMBM NO ME IMPORTO COM A SUA OCORRNCIA)
A doutrina extremamente divergente neste ponto, mas, com foco na sua PROVA, o que necessrio conhecer o entendimento das bancas segundo o qual CABVEL A TENTATIVA NOS CASOS DE DOLO EVENTUAL. Este o entendimento que vem sendo seguido pela maioria dos Tribunais. Veja: TJMA - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: RSE 137722007 MA No cabe a desclassificao do crime de tentativa de homicdio, quando presente o dolo eventual na conduta do acusado, porquanto, o tipo penal no faz diferenciao em relao ao dolo direto.
TJDF - RECURSO 20030510017029 DF
EM
SENTIDO
ESTRITO
RECSENSES
PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICDIO SIMPLES. [...] 2. AO DESFERIR TIROS NO TRAX DA VTIMA, REGIO DE LETALIDADE IMEDIATA, FICA EVIDENCIADO, NO MNIMO, O DOLO EVENTUAL, RAZO PELA QUAL IMPOSSVEL EXCLUIR ANTECIPADAMENTE O NIMO DO DELITO. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 35
3.1.3 ESPCIES DE TENTATIVA A tentativa apresenta a seguinte diviso: TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTA O agente no atinge o objeto material. Imagine que Tcio est com uma blusa branca, perfeitamente lavada pela sua me. Ao encontrar Mvio, este comea a atirar e Tcio comea a correr. Nenhum tiro acertado, logo o que era branco permanece branco, pois o objeto no foi atingido. TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTA Diferentemente da tentativa branca, aqui a vtima atingida, mas o delito no se consuma. TENTATIVA PERFEITA Neste tipo de tentativa fica caracterizada a INCOMPETNCIA do agente, ou seja, o autor do delito utiliza TODOS os meios executrios disponveis e, mesmo assim, no atinge a consumao. o caso do indivduo que, portando um revolver com 06 cartuchos, utiliza todos, mas no consegue atingir a vtima em um ponto letal. TENTATIVA IMPERFEITA O agente inicia a execuo, mas no utiliza todos os meios de que dispe. o caso do indivduo que comea a atirar e, no 3 disparo, interrompido pela chegada de policiais que estavam passando pelo local.
3.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
Ao punir a tentativa, o Direito est protegendo um bem jurdico, ainda que este no tenha corrido perigo de maneira efetiva, mas pelo simples fato de a tentativa poder vir a proporcionar a vivncia do perigo. A ordem jurdica teme pelo sujeito passivo, mesmo que este no tenha sentido temor algum e nem tenha percebido a ameaa. Duas teorias existem a respeito da punibilidade da tentativa. A subjetiva prega a aplicao da mesma pena que a do delito consumado, fundamentando-se na vontade do autor, contrria ao direito. Diferentemente, a objetiva prope para a tentativa pena menor que a do crime consumado, j que a leso menor ou no ocorreu qualquer Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 36
resultado lesivo ou perigo de dano. Foi esta a adotada pelo Cdigo Penal ao determinar que: Art. 14 [...] Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros A reduo da pena concernente tentativa deve resultar das circunstncias da prpria tentativa. Isto quer dizer que no devem ser consideradas na reduo da pena as atenuantes ou agravantes porventura existentes, mas sim o iter criminis percorrido pelo agente em direo consumao do delito. A diminuio entre os limites legais deve ter como fundamento elementos objetivos, ou seja, a extenso do iter criminis percorrido pelo agente, graduando-se o percentual em face da maior ou menor aproximao da meta objetivada. Ou seja, quanto mais o agente se aprofundou na execuo, quanto mais se aproximou da consumao, menor a reduo. Na hiptese de homicdio, tem-se considerado em especial a reduo mxima para a tentativa branca e tambm a maior ou menor gravidade da leso efetiva para a dosagem da pena na tentativa. A lei prev excees regra geral no art. 14, pargrafo nico, cominando a mesma pena para a consumao e a tentativa do resultado lesivo. cominada a mesma sano, por exemplo, para a evaso ou tentativa de evaso com violncia do preso (art. 352), para a conduta de votar ou tentar votar duas vezes (art. 309 do Cdigo Eleitoral) etc. Veja:
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa: Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da pena correspondente violncia.
Afora as excees expressas, obrigatria a reduo da pena entre os limites de um e dois teros. Podemos resumir:
37
PROXIMIDADE DA CONSUMAO
DIMINUIO MXIMA DA PENA
DIMINUIO MNIMA DA PENA
3.1.5 CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA A regra geral a de que os crimes dolosos so compatveis com a tentativa, pouco importando se so materiais formais ou de mera conduta. A ttulo de exemplo, imagine que Mvio e Tcia decidem realizar um show de sexo explcito em uma praa pblica. No momento em que vo tirar a ltima pea de roupa, so abordados e presos por policiais. Neste caso, as condutas se enquadram como tentativa de ato obsceno (crime de mera conduta). Sendo assim, REPITO, a regra geral a COMPATIBILIDADE dos delitos com a tentativa. Algumas espcies de infraes penais, entretanto, no admitem tentativa. So elas: 1. CRIMES CULPOSOS Como vimos, no se admite tentativa no crime culposo, pois este s se consuma com a ocorrncia do resultado naturalstico. Pode-se, porm, falar em tentativa na culpa imprpria, uma vez que, nessa hiptese, o agente visa o evento que no vem a ocorrer por circunstncias alheias sua vontade. Ocorre na realidade um crime doloso tentado que, por ter sido executado por erro ou excesso culposo, tem o tratamento do crime culposo por disposio legal. 2. CRIMES PRETERDOLOSOS Tambm j tratamos deste delito e sabemos que ele, por se caracterizar pela culpa no resultado, no admite tentativa. ela possvel, porm, nos crimes qualificados pelo resultado em que este abrangido pelo dolo do Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 38
sujeito. Assim, se em um roubo o sujeito tentar matar a vtima, h tentativa de crime qualificado pelo resultado. 3. CRIMES UNISUBSISTENTES Tambm chamado de crime nico, aquele em que a conduta exteriorizada mediante um nico ato, no se podendo falar em iter criminis e, consequentemente, na ocorrncia da tentativa. o caso do delito de desacato cometido verbalmente: ao ser dita a palavra empregada, com a finalidade de menosprezar a funo pblica, consumado est o crime. 4. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS Os crimes omissivos puros tambm no admitem a tentativa, pois no se exige um resultado naturalstico decorrente da omisso. Se o sujeito deixou escoar o momento em que deveria agir, ocorreu a consumao; se ainda pode atuar, no h que se falar em tentativa. Ateno que nos crimes omissivos imprprios, admite-se a tentativa. A me que, desejando a morte do filho recm-nascido, deixa de aliment-lo, sendo a vtima socorrida por terceiro, pratica tentativa de infanticdio. 5. CONTRAVENES PENAIS Segundo a Lei de Contravenes Penais (que no importa para a sua prova), NO ADMITIDA A TENTATIVA PARA AS CONTRAVENES PENAIS. 6. CRIMES CONDICIONADOS So aqueles que dependem do cumprimento de uma condio para que possam ser punidos. Um exemplo claro o crime de participao em suicdio. Exemplo: Tcio, percebendo que seu cunhado est na janela, comea a gritar: PULA! PULA! PULA! PULA!. Se o cunhado no pular, no h delito, pois s h punio se resultar em morte ou leso corporal grave. 7. CRIMES HABITUAIS Entende a doutrina majoritria NO ser possvel a tentativa nos crimes habituais. Ex: Tentativa de curandeirismo. 8. CRIMES DE ATENTADO Fala-se em crime de atentado ou de empreendimento quando a tentativa punida com a mesma pena do crime consumado. Exemplo: art. 352, do CP. Resumindo: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 39
NO ADMITEM TENTATIVA:
1. P RETERDOLOSOS 2. U NISUBSISTENTES 3. C ULPOSOS;
PARA MEMORIZAR!!!
4. C ONTRAVENES PENAIS; 5. A TENTADO 6. C ONDICIONADOS 7. H ABITUAIS 8. O MISSIVOS PRPRIOS;
3.1.6 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ Imagine que Tcio, a fim de ocupar a vaga de presidente em uma empresa, ministra veneno para Mvio. Este ingere o veneno e comea a perder os sentidos. Se neste momento Tcio j respondesse, de qualquer forma, pela execuo, o que o levaria a interromper o feito, dando, por exemplo, um antdoto para Mvio? Exatamente para estimular esta interrupo e impedir o resultado naturalstico advindo da execuo, o legislador optou por colocar um dispositivo no Cdigo Penal prevendo que caso haja a desistncia do prosseguimento na ao ou o impedimento do resultado, responder o agente SOMENTE pelos seus atos j praticados. Observe: Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. Deste supracitado artigo, surgem os conceitos da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz, que so formas da chamada tentativa abandonada, assim denominada porque a consumao do crime no ocorre em razo da VONTADE DO AGENTE. Vamos estudar cada um destes institutos: 1. DESISTNCIA VOLUNTRIA O agente, por ato voluntrio, interrompe a execuo do crime, abandonando a prtica dos demais atos necessrios e que estavam sua disposio para a consumao. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 40
Observe, caro(a) concurseiro(a), que em nenhum momento ocorre de o agente NO PODER PROSSEGUIR na execuo, e este entendimento importantssimo para a sua PROVA. Exemplificando: Imagine que Tcio prende Mvio (esse Mvio sofre...) em uma parede e comea a atirar de uma distncia de 50 metros, errando o primeiro disparo. Efetua o segundo disparo de 25 m e tambm erra. Nervoso, resolve se posicionar a 1 metro de Mvio e, ao encostar a arma em sua cabea, v a foto da filha da vtima cada no cho. Comovido, e ainda com 05 cartuchos no revlver, desiste da ao. Neste caso, temos a desistncia voluntria. Sendo assim, entenda e GUARDE PARA SUA PROVA:
DESISTNCIA VOLUNTRIA QUANDO O AGENTE DIZ: POSSO PROSSEGUIR, MAS NO QUERO. TENTATIVA QUANDO O AGENTE DIZ: QUERO PROSSEGUIR, MAS NO POSSO.
2. ARREPENDIMENTO EFICAZ Diferentemente do que ocorre na desistncia voluntria, o agente pratica todos os atos suficientes consumao do delito, mas adota providncias para impedir o resultado. o caso do exemplo que vimos no incio deste tpico em que Tcio d veneno para Mvio. Ao ingerir o veneno, Mvio s no morre se Tcio der a ele o antdoto. Se Tcio age desta forma e impede a morte, operou-se o arrependimento eficaz. importante ressaltar que o arrependimento eficaz s possvel nos crimes materiais, pois o CP claro o dizer impede que o resultado se produza. Logo, se o resultado relevante ao fato, obviamente, no h que se falar em delitos formais ou de mera conduta. 3.1.6.1 REQUISITOS Ainda dentro do assunto desistncia voluntria e arrependimento eficaz, preciso citar que existem dois requisitos a serem cumpridos para que o agente seja beneficiado pelo disposto no artigo 15. So eles: 1. VOLUNTARIEDADE Professor: Pedro Ivo Idia originada da mente do agente. 41
2. EFICCIA Tem que impedir o resultado. Se tentou impedir, mas no conseguiu...Azar o dele... 3.1.6.2 EFEITOS A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz no so causas de diminuio da pena e sim de atipicidade. Mas como assim professor? Quer dizer que ele no vai ser punido? Claro que vai, mas no de forma tentada pelo delito, mas somente pelos atos j praticados. Nos exemplos citados referentes a disparo de arma de fogo, por exemplo, no responder o agente por tentativa de homicdio e sim por leses corporais.
EXISTEM ALGUMAS CORRENTES QUE NO CONSIDERAM OS INSTITUTOS DA DESISTNCIA VOLUTRIA E DO ARREPENDIMENTO EFICAZ COMO FORMA DE AFASTAR A TIPICIDADE. E O QUE ISSO IMPORTA? ABSOLUTAMENTE NADA, POIS PARA SUA PROVA:
A DESISTNCIA VOLUNTRIA E O ARREPENDIMENTO EFICAZ AFASTAM A TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS ATOS J PRATICADOS.
3.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

3.2.1 CONCEITO Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal da seguinte forma: Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. O chamado arrependimento posterior CAUSA DE DIMINUIO DA PENA, diferentemente do que vimos na desistncia voluntria e no arrependimento eficaz. Ocorre quando o agente, nos crimes cometidos sem Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 42
violncia ou grave ameaa pessoa, voluntariamente e at o recebimento da denncia ou queixa, restitui a coisa ou repara o dano provocado por sua conduta. Segundo entendimento doutrinrio e jurisprudencial, o arrependimento posterior pode ocorrer em qualquer espcie de crime e no somente nos delitos contra o patrimnio. Basta, como deixa claro o texto legal, que exista um dano passvel de reparao. Observe o que diz sobre o tema o STJ, deixando claro o que arrependimento posterior e a OBRIGATORIEDADE da diminuio da pena:
STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC 20051 RJ 2006/0181741-0 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE ESTELIONATO E FORMAO DE QUADRILHA. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. DEPOIMENTO CONTIDO NOS AUTOS PELA PRPRIA VTIMA QUE ATESTA QUE O DANO FOI REPARADO VOLUNTARIAMENTE PELO PACIENTE. INCIDNCIA OBRIGATRIA DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA. 1. O arrependimento posterior causa de diminuio de pena objetiva, bastando para a sua configurao seja voluntrio e realizado antes do recebimento da denncia, mediante a devoluo ou reparao integral do bem jurdico lesado. 2. Na hiptese, observa-se, mormente da leitura do termo de declaraes prestado pela prpria vtima, que o recorrente, voluntariamente e logo aps os fatos narrados na denncia, restituiu, relativamente ao crime de estelionato, os bens havidos de forma indevida e fraudulenta 3. Recurso provido para, mantida a condenao do recorrente, determinar ao juzo sentenciante que realize nova dosimetria da pena, relativamente ao crime de estelionato a ele imputado, na qual dever incidir a causa de diminuio da pena do arrependimento posterior prevista no art. 16, do Cdigo Penal.
Antes de prosseguirmos, uma pequena observao:
RELEMBRE
A DENNCIA E A QUEIXA SO OS PEDIDOS INICIAIS PARA QUE O ESTADO PROMOVA UMA AO PENAL. DIANTE DOS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO INQURITO POLICIAL OU PELAS INFORMAES QUE RECEBEU, O RGO DO MINISTRIO PBLICO FORMA A SUA CONVICO E PROMOVE A AO PENAL PBLICA COM O OFERECIMENTO DA DENNCIA. A QUEIXA A DENOMINAO DADA PELA LEI PETIO INICIAL DA AO PENAL PRIVADA INTENTADA PELO OFENDIDO OU SEU REPRESENTANTE LEGAL.
43
3.2.1.1 REQUISITOS Para que o arrependimento posterior seja aceito, os seguintes requisitos devem ser cumpridos, CUMULATIVAMENTE: Imagine que 1. CRIME SEM VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA Tcio, querendo furtar uma loja, quebra uma janela de vidro, depois explode duas portas de madeira, mata trs cachorros e, por fim, estrangula o gato da dona da loja. Neste caso, ser possvel a aplicao do instituto do arrependimento posterior? Claro que sim, pois houve violncia contra a COISA e no contra a pessoa. 2. REPARAO VOLUNTRIA, PESSOAL E INTEGRAL O agente no pode ser coagido a reparar o dano, o que no quer dizer que no pode ter sido induzido por outra pessoa a tal ato. Aqui no importa se a idia surgiu ou no da mente do agente. Basta que a reparao seja voluntria. A reparao deve ser pessoal, ou seja, no pode o pai do criminoso querer restituir, por exemplo, uma quantia furtada. Mas professor, como saber se no foi o pai do agente que deu o dinheiro para ele devolver? Boa pergunta, mas com certeza a banca no vai cobrar este subjetivo conhecimento de voc! Fique tranquilo (a). Por fim, no basta reparar ou restituir parcela do que foi lesado. 3. LIMITE TEMPORAL A reparao do dano ou restituio da coisa deve ocorrer antes do RECEBIMENTO da denncia ou queixa. Agora que j conhecemos a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior, podemos resumir:
DESISTNCIA VOLUNTRIA
EXCLUI A TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS ATOS J PRATICADOS
ARREPENDIMENTO EFICAZ
OBRIGATORIAMENTE ARREPENDIMENTO POSTERIOR DIMINUI A PENA
44
E ainda:
DESISTNCIA VOLUNTRIA
ARREPENDIMENTO EFICAZ
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
INCIO DA EXECUO
FIM DA EXECUO
CONSUMAO DO CRIME
RECEBIMENTO DA DENNCIA OU QUEIXA
3.3 CRIME IMPOSSVEL

3.3.1 CONCEITO Crime impossvel, tambm chamado pela doutrina de quase-crime, tentativa inadequada ou inidnea, na conceituao de Fernando Capez, " aquele que, pela ineficcia total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta do objeto material impossvel de se consumar". O renomado jurista Antonio Jos Miguel convencionou chamar de crime impossvel "a atitude do agente, quando o objeto pretendido no pode ser alcanado dada a ineficcia absoluta do meio, ou pela absoluta impropriedade do objeto". Por sua vez, para reforar as definies aqui apresentadas, o art. 17 do Cdigo Penal dispe que: "Art. 17. No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime." Diante dos conceitos apresentados, caro aluno, existe alguma semelhana entre o crime tentado e o crime impossvel? A resposta positiva, pois nos dois a execuo da conduta criminosa no alcana a consumao. Entretanto, as diferenas so bem claras. Na tentativa, a consumao plenamente possvel, a qual s no ocorre por circunstncias alheias vontade do agente. Diferentemente, no crime impossvel a consumao nunca pode ocorrer, seja em razo da ineficcia absoluta do meio, seja por fora da impropriedade absoluta do objeto. Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 45
3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL O Cdigo Penal, ao tratar do crime impossvel, resolveu adotar a chamada teoria objetiva temperada ou intermediria. Segundo esta teoria, para a configurao do crime impossvel, os meios empregados e o objeto do crime devem ser ABSOLUTAMENTE inidneos a produzir o resultado. Inidoneidade absoluta aquela em que o crime nunca poderia chegar a ser consumado. Exemplo tradicional na doutrina o indivduo que falsifica grosseiramente uma nota e tenta comprar algo com ela. Voc, caro aluno, aceitaria as notas abaixo?
Claro que no, nem voc, nem ningum. Logo, hiptese de CRIME impossvel. Diferentemente, se lhe apresentada a seguinte nota:
Embora seja falsa, a diferenciao no possvel por um simples olhar. Logo, no caracteriza o crime impossvel. Neste sentido j se pronunciou o STJ:
STJ - HC 45.616/SP 09/08/2007 PENAL. HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE FURTO. CRIME IMPOSSVEL. ORDEM DENEGADA. 1. O crime impossvel somente se caracteriza quando o agente, aps a prtica do fato, jamais poderia consumar o crime pela ineficcia absoluta do meio empregado ou pela absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do art. 17 do Cdigo Penal. 2. A ao externa alheia vontade do agente, impedindo a consumao do delito aps iniciada a execuo, caracteriza a tentativa (art. 14, II, do CP). 3. Ordem denegada
46
3.3.3 ESPCIES DE CRIME IMPOSSVEL A leitura atenta do artigo 17 nos traz duas espcies de crime impossvel: POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO; POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.
Ocorre o primeiro caso, segundo o Ilustre DAMASIO, quando o meio executrio empregado pelo insciente pseudo autor, pela sua natureza, absolutamente incapaz de causar o resultado (ausncia de potencialidade lesiva). O exemplo por ele apresentado do sujeito que, por erro, desejando matar a vtima mediante veneno, coloca acar em sua alimentao, pensando tratar-se de arsnico. Outro exemplo clssico na doutrina o da tentativa de homicdio com a utilizao de revlver sem munio ou de armas cujas cpsulas j foram deflagradas. Inclui-se nessa hiptese, ainda, a chamada tentativa irreal ou supersticiosa, cujo exemplo do agente que deseja matar a vtima mediante ato de magia ou bruxaria. Na segunda parte do artigo 17, encontra-se a ocorrncia do crime impossvel: o objeto material incidir o comportamento no existe ou, pela sua torna-se absolutamente impossvel a produo do circunstncias desconhecidas pelo agente. segunda hiptese de sobre o qual deveria situao ou condio, resultado visado, por
Assim, h integral impropriedade do objeto quando o bem jurdico inexistente. Ocorre, por exemplo, quando a mulher erroneamente acredita estar grvida e, desejando se livrar do feto, faz uso de prticas abortivas. Outro exemplo bastante utilizado na doutrina o caso do sujeito que, desejando matar a vtima, efetua disparos em direo a um cadver. Fica claro, neste caso, que o bem jurdico protegido, a vida, j no existe. Agora, pergunto, Futuro Aprovado: Imaginemos que Tcio tenta furtar Mvio, mas ao colocar a mo no bolso direto, no consegue pegar o objeto, pois este estava no esquerdo. Neste caso, como Tcio tentou pegar o celular em um bolso que nada tinha, caso de crime impossvel? A resposta negativa, pois o objeto material existia e, nesta situao, estamos diante de uma impropriedade RELATIVA do objeto. Como o Cdigo Penal exige impropriedade ABSOLUTA, no ser caso de crime impossvel, mas tentado.
47
E no caso do roubo, se o indivduo no possui nenhum bem a ser roubado? crime impossvel? No, pois para a sua PROVA, deve-se seguir o entendimento do STJ: STJ - REsp 897.373/SP 03/04/2007 RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO. CRIME COMPLEXO. AUSNCIA DE BENS. TENTATIVA. INEXISTNCIA DE CRIME IMPOSSVEL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL COMPROVADA. 1. A divergncia jurisprudencial restou devidamente comprovada. 2. Tratando-se o crime de roubo, tem-se por iniciada a execuo to-logo praticada a violncia ou grave ameaa vtima. O fato de inexistir bens materiais em poder da vtima, no desnatura a ocorrncia do crime em sua modalidade tentada. Para finalizar, um ltimo caso prtico. Imaginemos que Tcio entra em um supermercado repleto de cmeras e seguranas. Mesmo assim, resolve colocar um produto no bolso a fim de no ser cobrado por ele. Devido ao monitoramento, descoberto e levado polcia. Neste caso, devido ao monitoramento, caso de crime impossvel? A resposta para este questionamento no simples, pois h uma grande discusso sobre o tema e uma aparente divergncia entre os entendimentos do STF e STJ. Recentemente, ao se pronunciar sobre o assunto, o STJ decidiu da seguinte forma: STJ HC 181.138, DJ 17.11.2011 PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO. MONITORAMENTO. CRIME IMPOSSVEL. NO RECONHECIMENTO. I. O sistema de vigilncia instalado nos estabelecimentos comerciais, seja eletrnico, seja mediante fiscais de preveno e perda, no se mostra infalvel a prevenir delitos de furto, pois a despeito de dificultar a ocorrncia da inverso da posse quanto ao bem jurdico protegido pela lei penal, no capaz de impedir, por si s, a ocorrncia do fato delituoso.
O STF tem se posicionado no sentido de considerar crime impossvel a tentativa de furto quando os objetos almejados se encontravam sob monitoramento eletrnico constante (Ex: HC 106.094), todavia, no podemos dizer que h um entendimento consolidado sobre o assunto.
48
3.4 ILICITUDE
3.4.1 CONCEITO Ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntria e o ordenamento jurdico, de modo a causar leso ou perigo de leso a um bem jurdico tutelado. Entretanto, nem toda conduta que se enquadra perfeitamente no ordenamento jurdico penal deve ser punida. Imagine, por exemplo, que Tcio chega em casa e percebe que h um bandido com uma arma, prestes a assassinar sua esposa. Diante de tal fato, pega sua arma e mata o invasor. Nesta situao, podemos dizer que Tcio deve ser punido? Claro que no, pois a conduta dele aceitvel. O que ele deveria fazer? Deixar a esposa morrer? A resposta, obviamente, negativa. Sendo assim, existem determinadas situaes que excluem a ilicitude da conduta, e a elas, IMPORTANTSSIMAS PARA SUA PROVA, d-se o nome de CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE. Vamos estud-las!!! 3.4.2 CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE A maioria das causas excludentes de ilicitude est presente no Cdigo Penal. Estas causas recebem a denominao de LEGAIS e dividem-se em genricas e especficas. As causas genricas so aquelas presentes no artigo 23 do CP, as quais iremos estudar uma a uma. So elas: ESTADO DE NECESSIDADE; LEGTIMA DEFESA; ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL; EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.
As chamadas causas especficas, que no so de grande relevncia para concursos pblicos, so aquelas que esto previstas na parte especial do Cdigo Penal e so referentes a delitos especficos, como no caso do artigo 142 que versa sobre a injria e a difamao. Observe: Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 49
Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel: I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador; II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar; III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio. Alm das causas legais, a doutrina e a jurisprudncia vm admitindo causas de excluso da ilicitude que no encontram previso direta em lei, conhecidas como supralegais. Na verdade, aqui no se trata de uma atuao extralegal, mas de uma extenso das normas, pois, nas lies de Mezger, Nenhuma lei esgota a totalidade do direito. Para os que admitem as causas supralegais, a que aceita por todos e importa para sua PROVA diz respeito ao consentimento do ofendido. Sendo assim, um indivduo que faz uma tatuagem em outro no comete leso corporal, pois est amparado no consentimento do ofendido como causa supralegal de excluso da ilicitude. Do exposto, podemos resumir:
ESTADO DE NECESSIDADE GENRICAS LEGTIMA DEFESA ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL EXERCCIO REGULAR DO DIREITO
LEGAIS
ESPECFICAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE
PREVISTAS NA PARTE ESPECIAL DO CDIGO PENAL. EXEMPLOS: Art. 128 / Art. 142 / Art. 146, pargrafo 3.
SUPRALEGAIS
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
50
3.4.3 ESTADO DE NECESSIDADE Estado de necessidade o sacrifcio de um interesse juridicamente protegido para salvar de perigo atual e inevitvel o direito do prprio agente ou de terceiros. causa de excluso de ilicitude, desde que outra conduta, nas circunstncias reais, no fosse razovel exigir. Existem duas teorias adotadas mundialmente quanto ao Estado de Necessidade. Uma delas a chamada "Teoria Unitria", adotada no Brasil, que determina um Estado de necessidade excludente da antijuridicidade. A outra conhecida por "Teoria Diferenciadora", segundo a qual o Estado de Necessidade ora exclui a antijuridicidade, ora a culpabilidade.
PARA A SUA PROVA, O IMPORTANTE VOC SABER QUE O BRASIL ADOTA A TEORIA UNITRIA E QUE O ESTADO DE NECESSIDADE EXCLUDENTE DE ILICITUDE (OU ANTIJURIDICIDADE).
Um exemplo de estado de necessidade amplamente tratado na doutrina o dos dois nufragos que avistam uma tbua de madeira capaz de suportar o peso s de um indivduo. Durante a briga pela madeira, A deixa B morrer afogado a fim de se salvar. Neste caso, podemos dizer que A agiu em estado de necessidade. Perceba que no estado de necessidade no h, como vemos, uma agresso a um direito, mas um choque, em que algum, na defesa de direito prprio ou alheio, se v na contingncia de praticar fato considerado criminoso, a fim de salv-lo de perigo atual e iminente que no provocou por sua vontade, no sendo justo exigir-se o sacrifcio desse direito. Encontra-se disposto no artigo 24 do Cdigo Penal, nos seguintes termos: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
3.4.3.1 REQUISITOS
51
A anlise do artigo supracitado revela a existncia de dois momentos distintos QUE DEVEM SER SOMADOS para a correta verificao da ocorrncia do estado de necessidade. So eles: 1. Situao de Necessidade PERIGO ATUAL; PERIGO NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE; AMEAA A DIREITO PRPRIO OU ALHEIO; AUSNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO. A conduta tpica em face do perigo tem como Que depende de:
2. Fato necessitado requisitos:
INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO; PROPORCIONALIDADE. 3.4.3.2 SITUAO DE NECESSIDADE Existncia de perigo atual Perigo a exposio do bem jurdico a uma situao de probabilidade de dano. Sua origem pode vir de um fato da natureza, de seres irracionais (como um cachorro) ou mesmo da atividade humana. Atual o que est acontecendo, o perigo concreto, imediato, no se admitindo o uso de tal excludente quando se trata de perigo remoto, ou seja, de perigo passado. Obs.: A jurisprudncia ptria tem aceitado o perigo iminente na configurao do estado de necessidade. Proteo de direito prprio ou alheio necessrio que o bem a ser salvo esteja protegido pelo ordenamento jurdico, pois, do contrrio, no poder alegar estado de necessidade. Exemplo: Um preso no pode matar o carcereiro sob o pretexto de exerccio do seu direito de liberdade. Perigo no provocado voluntariamente A pessoa que deu origem ao perigo no pode invocar a excludente para sua prpria proteo, pois seria injusto e despropositado. o caso, por exemplo, do indivduo que pe fogo em uma lancha por imprudncia e depois mata o outro viajante afogado a fim de ficar com a nica bia existente. www.pontodosconcursos.com.br 52
Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo Deve inexistir o dever legal de enfrentar o perigo, pois caso a lei o determine, este deve tentar salvar o bem ameaado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha que correr os riscos inerentes sua funo. Exemplificativamente, no pode um bombeiro, para salvar um morador de uma casa em chamas, destruir a residncia vizinha, quando possvel faz-lo de forma menos lesiva, ainda que mais arriscada sua pessoa.
3.4.3.3 FATO NECESSITADO Inevitabilidade do perigo Somente se admite o sacrifcio do bem quando o perigo for inevitvel, bem como seja necessrio a leso a bem jurdico de outrem para escapar da situao perigosa. Exemplo: Se para fugir do ataque de um boi bravio de R$500.000,00 o agende puder facilmente pular uma cerca, no est autorizado a matar o animal. Proporcionalidade do sacrifcio Exige que o agente aja de acordo com a razoabilidade do sacrifcio, ou seja, deve-se buscar sacrificar um bem de menor importncia para salvar um bem de maior ou igual valor. Exemplo: Entre uma vida e o patrimnio, sacrifica-se o patrimnio. Mas e se o indivduo, visando proteger bem prprio ou de terceiro, sacrifica outro bem jurdico de maior valor? Neste caso, no h excluso do crime. mantida a tipicidade, mas possvel a diminuio de pena nos termos do pargrafo 2 do artigo 23: 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. Observe que no supra dispositivo legal no h OBRIGATORIEDADE da diminuio de pena, mas simplesmente a POSSIBILIDADE do magistrado, avaliando o caso, aplicar tal reduo. 3.4.4 LEGTIMA DEFESA
NO ME MATE!!! PULE A CERCA!
53
A legtima defesa a segunda causa de excluso da antijuridicidade prevista pelo artigo 23 do Cdigo Penal, e est regulada no artigo 25 do mesmo ordenamento: Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Segundo NUCCI, a defesa necessria empreendida contra agresso injusta, atual ou iminente, contra direito prprio ou de terceiro, usando, para tanto, moderadamente, os meios necessrios. E continua: Valendo-se da legtima defesa, o indivduo consegue repelir as agresses a direito seu ou de outrem, substituindo a atuao da sociedade ou do Estado, que no pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, atravs dos seus agentes. A ordem jurdica precisa ser mantida, cabendo ao particular assegur-la de modo eficiente e dinmico. A anlise do artigo 25 revela que a legtima defesa deve atender, CUMULATIVAMENTE, aos seguintes requisitos: AGRESSO INJUSTA; AGRESSO ATUAL OU IMINENTE; DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO; REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS; USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS.
Resumindo:
INJUSTA ATUAL OU IMINENTE AGRESSO REQUISITOS DA LEGTIMA DEFESA EMPREGO DOS MEIOS NECESSRIOS REAO USO MODERADO DOS MEIOS CONTRA DIREITO PRPRIO OU ALHEIO
54
3.4.4.1 AGRESSO INJUSTA Agresso o comportamento humano capaz de gerar leso ou provocar um perigo concreto dano. Trata-se de atividade exclusiva do ser humano, no podendo ser efetuada por um animal, por exemplo. Sendo assim, se um indivduo atacado por um animal e o mata, regra geral, pode ser caracterizado o estado de necessidade, mas no a legtima defesa. Dito isto, pergunto: Imagine que Tcio faz um treinamento intensivo para que seu cachorro aprenda a atacar os outros quando ordenado. Em determinado momento, ao encontrar Mvio, ordena ao co o ataque. Mvio, utilizando seu canivete, mata o cachorro. Neste caso, est caracterizado o estado de necessidade ou a legtima defesa? Para esta situao particular, temos a LEGTIMA DEFESA, pois Tcio utiliza o cachorro como se fosse uma arma e obriga Mvio a repelir injusta agresso. 3.4.4.2 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE A agresso humana injusta e real deve ser marcada pela atualidade ou pela iminncia. Significa que a mesma dever estar ocorrendo ou prestes a acontecer, e nunca quando j terminada. Aqui encontramos uma diferena com relao ao dispositivo que trata do estado de necessidade. Neste, temos a obrigatoriedade do perigo ATUAL, enquanto na legtima defesa pode ser ATUAL ou iminente. 3.4.4.3 DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO A ao de defesa promovida em face da agresso deve ser praticada com vontade de defesa. Isto indica a inteno do agredido de se defender ou de defender um bem jurdico de terceiro. Agora me responda: A vida um bem jurdico? Claro que sim... Sendo assim, imagine que Tcio, mdico, percebe que Mvio vai injetar uma quantidade to grande de drogas que facilmente o levaria a morte. Visto isso, tentando impedir a situao, bate em Mvio a fim de que este desmaie e deixe de ingerir a substncia. Neste caso, est configurada a LEGTIMA DEFESA? A resposta POSITIVA, pois Tcio est defendendo um bem jurdico de terceiro (A VIDA) que no momento sofre agresso.
55
3.4.4.4 REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS Meios necessrios so todos aqueles suficientes a repulsa da agresso injusta que est ocorrendo ou prestes a ocorrer. Ensina a doutrina majoritria que os meios necessrios, alm de suficientes, devem estar disponibilizados no momento da agresso, existindo, em todo caso, a observncia da proporcionalidade entre o bem jurdico a que se visa resguardar e a repulsa contra o agressor. Se um indivduo joga uma pedra e como resposta obtm um tiro de bazuca na testa, obviamente que no h proporcionalidade. Corroborando tal posicionamento, vem a calhar a opinio sempre abalizada do professor Heleno Cludio Fragoso: Empregar moderadamente os meios necessrios significa usar os meios disponveis, na medida em que so necessrios para repelir a agresso. Devero aqui considerar-se as circunstncias em que a agresso se fez, tendo-se em vista a sua gravidade e os meios de que o agente podia dispor. importante ressaltar que o meio necessrio, desde que seja o nico disponvel ao agente para repelir a agresso, pode ser desproporcional em relao a ela, se empregado MODERADAMENTE. o caso, por exemplo, do indivduo que, ao ser atacado com uma barra de ferro, utiliza uma arma de fogo, meio de defesa que estava ao seu alcance. 3.4.4.5 USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS Alm do emprego do meio adequado, imprescindvel que se faa o uso com moderao, a fim de no se incorrer no chamado excesso de legtima defesa. 3.4.4.6 LEGTIMA DEFESA PUTATIVA (IMAGINRIA) aquela em que, devido a um erro, o agente acredita existir injusta agresso, atual ou iminente a direito seu ou de outrem. o exemplo mais do que j tratado em que Mvio coloca a mo no bolso para pegar um leno e Tcio, achando que ele vai retirar uma arma, efetua disparos. Neste caso, NO OCORRE A EXCLUSO DA ILICITUDE.
56
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO LEGTIMA DEFESA REAL X LEGTIMA DEFESA PUTATIVA
A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA, TECNICAMENTE, NO CARACTERIZA LEGTIMA DEFESA, ISTO , CAUSA DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE. NA VERDADE, A DENOMINADA LEGTIMA DEFESA PUTATIVA CARACTERIZA ERRO DE TIPO, OU SEJA, O AGENTE TEM UMA FALSA PERCEPO DA REALIDADE QUE FAZ COM QUE O MESMO PENSE QUE EST AGINDO EM UMA SITUAO DE LEGTIMA DEFESA, QUANDO, DE FATO, NO EST SOFRENDO AGRESSO ALGUMA. A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA EXCLUIR O DOLO, ISTO , O FATO TPICO, MAS NO A ANTIJURIDICIDADE DA CONDUTA.
3.4.5 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL Diferentemente do que fez com o "estado de necessidade" e com a "legtima defesa", o Cdigo Penal no definiu o conceito de "estrito cumprimento de dever legal", limitando-se a dizer que: Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato: [...] III em estrito cumprimento de dever legal... Sua conceituao, porm, dada pela doutrina, como, por exemplo, Fernando Capez, que assim define o estrito cumprimento do dever legal: " a causa de excluso da ilicitude que consiste na realizao de um fato tpico, por fora do desempenho de uma obrigao imposta por lei, nos exatos limites dessa obrigao". Em outras palavras, a lei no pode punir quem cumpre um dever que ela impe. Dentro desse conceito, importante atentar para duas expresses: "dever legal" e "cumprimento estrito". O que vem a ser "dever legal"? Como a prpria expresso sugere, uma obrigao imposta por lei, significando que o agente, ao atuar tipicamente, no faz nada mais do que cumprir uma obrigao. Mas para que esta conduta, embora tpica, seja lcita, necessrio que esse dever derive, direta ou indiretamente, de "lei". O que significa, por sua vez, o "cumprimento estrito"? Quando a lei impe determinada obrigao, existem limites, parmetros, para que tal obrigao seja cumprida, isto , a lei s obriga ou impe dever at certo ponto e o agente obrigado s dever proceder at esse exato limite imposto pela lei. Dessa forma, exige-se que o agente tenha atuado dentro dos rgidos limites do que obriga a lei ou determina a ordem que procura executar o comando Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 57
legal. Fora desses limites, desaparece a excludente, surgindo, ento, o abuso ou excesso. Exemplo clssico de estrito cumprimento de dever legal o do policial que priva o fugitivo de sua liberdade ao prend-lo em flagrante. Nesse caso, o policial no comete crime de constrangimento ilegal ou abuso de autoridade, por exemplo, pois que ao presenciar uma situao de flagrante delito, a lei obriga que o policial efetue a priso do respectivo autor, preenchido, portanto, o requisito do dever legal. Por outro lado, necessrio tambm que o policial se limite a cumprir exatamente o que a lei lhe impe, isto , que o cumprimento desse dever cinja-se estritamente ao imposto por tal lei. Assim, basta que o policial prenda o agente flagrado, privando sua liberdade. Haveria abuso ou excesso se o policial, depois de contido o sujeito, continuasse desnecessariamente a fazer uso da fora ou de ofensas fsicas contra aquele. Outro exemplo tradicional o do oficial de justia que retira da casa de algum objetos de sua propriedade em cumprimento de mandado de penhora contra aquela pessoa. Ora, por um lado, h o dever legal de assim agir, pois que o mandado judicial entregue ao oficial de justia impe-lhe o dever de cumpri-lo, no havendo, portanto, crime de roubo, embora a conduta seja tpica. Da mesma forma, necessrio que o oficial de justia permanea nos limites rgidos do que lhe imps o mandado. Assim, haveria o excesso por parte do servidor se, por exemplo, alm da penhora e seqestro de um quadro valioso, de propriedade do executado, aquele resolvesse penhorar e seqestrar tambm outro bem do executado no relacionado no "mandado judicial", apenas por imaginar que futuramente teria que voltar quela residncia para fazer "reforo de penhora". 3.4.5.1 ELEMENTO SUBJETIVO Assim como as demais excludentes de ilicitude, o estrito cumprimento do dever legal exige que o agente tenha conscincia de que age sob essa causa de justificao. Em outras palavras, preciso que o agente que praticou a conduta tpica tenha atuado querendo pratic-la, mas com a conscincia de que cumpria um dever imposto pela lei. Dessa forma, se, por exemplo, o delegado de polcia, querendo vingar-se de seu desafeto, prende-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o pelo fato de "ser delegado" e descobre, posteriormente, que j existia mandado de priso preventiva contra aquele cidado, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo, nem por isso sua conduta deixa de ser criminosa, Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 58
porque atuou sem a conscincia e sem a inteno de cumprir o seu dever. pela necessidade desses elementos subjetivos que no possvel a ocorrncia do estrito cumprimento de dever legal na prtica de condutas tpicas culposas, mas apenas em condutas dolosas. Alis, todas as excludentes de ilicitude s podem ser verificadas em crimes dolosos. 3.4.5 EXERCCIO REGULAR DE DIREITO Trataremos agora da ltima excludente de ilicitude, presente no final do artigo 23 do CP nos seguintes termos: Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: [...] III [...] no exerccio regular de direito. O exerccio regular de direito pressupe uma faculdade de agir atribuda, regra geral, pelo ordenamento jurdico a alguma pessoa, pelo que a prtica de uma ao tpica no configuraria um ilcito. Mirabete cita como exemplos de exerccio regular de direito: A correo dos filhos por seus pais; Priso em flagrante por particular; No expulsar, quando da invaso da propriedade. Em qualquer caso, no se pode ultrapassar os limites que a ordem jurdica impe ao exerccio do direito. Caso os pais, a pretexto de corrigir os filhos, incorram em maus-tratos, respondero pelo crime. 3.4.5.1 OFENDCULOS Ofendculos so aparatos defensivos da propriedade (cacos de vidro no muro, cercas de arame farpado, maanetas eletrificadas etc.). Embora doutrina, exerccio elemento sejam considerados, por parte da como legtima defesa, so, na verdade, regular de um direito, pois faltaria o subjetivo da defesa agresso.
59
Tambm se consideram exerccio regular de direito as leses ocorridas na prtica de esportes violentos, desde que tolerveis e dentro das regras do esporte. 3.4.6 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL REGULAR DO DIREITO X EXERCCIO
Sabemos que tanto o estrito cumprimento de dever legal quanto o exerccio regular do direito so causas excludentes de ilicitude. Todavia, estes dois importantes institutos do Direito Penal possuem diferenas claras. So elas:
DIFERENCIAES
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
EXERCCIO REGULAR DO DIREITO FACULTATIVA O AGENTE EST AUTORIZADO A AGIR PELO ORDENAMENTO JURDICO, MAS A ELE PERTENCE A OPO DE EXERCER O DIREITO ASSEGURADO. O DIREITO CUJO EXERCCIO SE AUTORIZA PODE ADVIR DA LEI, DE REGULAMENTOS E, PARA PARTE DA DOUTRINA, AT MESMO DOS COSTUMES.
NATUREZA
COMPULSRIA O AGENTE EST OBRIGADO A CUMPRIR O MANDAMENTO LEGAL
ORIGEM
O DEVER DE AGIR TEM ORIGEM EXCLUSIVAMENTE NA LEI
3.4.7 LEGTIMA DEFESA
ESTADO DE NECESSIDADE
Dentre as vrias questes que aparecem em PROVA exigindo o conhecimento das causas excludentes de ilicitude, sem dvida, uma que disputa a preferncia dos examinadores a que tenta confundir os candidatos com os conceitos de legtima defesa e estado de necessidade. Para que voc no erre em prova, vou apresentar essas diferenas neste tpico a fim de que voc no se confunda. Vamos comear:
60
A) NO ESTADO DE NECESSIDADE, H UM CONFLITO ENTRE DOIS BENS JURDICOS EXPOSTOS A PERIGO; NA LEGTIMA DEFESA, UMA REPULSA A ATAQUE; B) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O BEM JURDICO EXPOSTO A PERIGO; NA LEGTIMA DEFESA, O DIREITO SOFRE UMA AGRESSO ATUAL OU IMINENTE; C) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O PERIGO PODE OU NO ADVIR DA CONDUTA HUMANA; NA LEGTIMA DEFESA, A AGRESSO S PODE SER PRATICADA POR PESSOA HUMANA; D) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A CONDUTA PODE SER DIRIGIDA CONTRA TERCEIRO INOCENTE; NA LEGTIMA DEFESA, SOMENTE CONTRA O AGRESSOR; E) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A AGRESSO NO PRECISA SER INJUSTA; NA LEGTIMA DEFESA, POR OUTRO LADO, S EXISTE SE HOUVER INJUSTA AGRESSO (EXEMPLO: DOIS NUFRAGOS DISPUTANDO A TBUA DE SALVAO. UM AGRIDE O OUTRO PARA FICAR COM ELA, MAS NENHUMA AGRESSO INJUSTA).
3.5 EXCESSO
H determinadas situaes nas quais o agente, baseado em uma excludente de ilicitude, age com excesso, ou seja, ultrapassa as barreiras do aceitvel. Sendo assim, o Cdigo Penal, depois de apresentar as excludentes de ilicitude, dispe, no pargrafo nico do artigo 23, que: Art.23[...] Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. A expresso em qualquer das hipteses deste artigo indica a penalizao do excesso, doloso ou culposo, em todas as causas legais genricas de excluso de ilicitude. Podemos exemplificar: www.pontodosconcursos.com.br 61
EXCESSO NO ESTADO DE NECESSIDADE O indivduo, tentando fugir do ataque de um co feroz, quebra o vidro de um carro, quando podia resguardar-se em uma casa que tinha sua disposio. O excesso no estado de necessidade recai na expresso nem podia de outro modo evitar, presente no artigo 24 do CP. EXCESSO NA LEGTIMA DEFESA Mvio, comea a jogar pedras em Tcio. Este por sua vez, pega a arma e efetua 14 disparos sendo 05 na cabea. O excesso na legtima defesa ocorre quando o agente utiliza meios desnecessrios ou emprega os meios sem moderao. EXCESSO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL Tcio, policial, usa a fora para prender Mvio e continua agredindo o agente depois de preso. O excesso no estrito cumprimento do dever legal resulta da no observncia, pelo agente, dos limites definidos pela lei. EXCESSO NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO Tcio, visando boa educao de seu filho, Mvio, resolve, no exerccio regular do direito de corrigir o comportamento da criana, utilizar uma barra de ferro a ttulo de castigo fsico. O excesso no exerccio regular de direito decorre da utilizao abusiva do direito consagrado pelo ordenamento jurdico.
Do exposto at agora, podemos resumir:
EXCESSO
NO ESTADO DE NECESSIDADE, RECAI NA EXPRESSO NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR. NA LEGTIMA DEFESA, OCORRE QUANDO O AGENTE UTILIZA MEIOS DESNECESSRIOS OU EMPREGA OS MEIOS SEM MODERAO. NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, RESULTA DA NO OBSERVNCIA, PELO AGENTE, DOS LIMITES DEFINIDOS PELA LEI. NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO, DECORRE DO EXERCCIO ABUSIVO DO DIREITO CONSAGRADO PELO ORDENAMENTO JURDICO.
62
3.5.1 ESPCIES DE EXCESSO DOLOSO OU CONSCIENTE o excesso voluntrio. O agente dolosamente extrapola os limites legais. o caso, por exemplo, de um indivduo que desarma um bandido e, posteriormente, com o ladro j imobilizado, dispara dois tiros em sua cabea. CULPOSO OU INCONSCIENTE o excesso que deriva de culpa (negligncia, impercia ou imprudncia) em relao moderao e, para alguns doutrinadores, tambm quanto escolha dos meios necessrios. O agente, assim, responde por crime culposo. Exemplo: Tcio, visando defender-se de tapas efetuados por uma mulher, empurra Mvia que tropea, cai e bate com a cabea, vindo a falecer.
Para finalizar, observe o que o STF dispe sobre o tema: "Depois da Reforma Penal em 1984, segundo o pargrafo nico do art. 23 do CP, o agente responder pelo excesso doloso ou culposo em qualquer das causas de excluso de ilicitude. Desde ento, tornou-se obrigatrio o questionamento do excesso doloso ou culposo, sempre que o Conselho de Sentena negar, na excludente da legtima defesa, o uso dos meios necessrios ou a moderao no emprego dos meios. Pela ordem de precedncia, questiona-se em primeiro lugar o excesso doloso, porquanto o Jri, at ali, negou a legtima defesa, prevalecendo ainda a prtica do fato criminoso a ttulo de dolo, pois ao nica. Respondido afirmativamente, estar o ru condenado por crime doloso. Negado, questiona-se o excesso culposo. Negado ambos, o ru estar absolvido, pois o Jri reconheceu o excesso casual. Se o Juiz Presidente deixa de questionar o excesso doloso, indagando apenas o excesso culposo, ocorrer nulidade por deficincia dos quesitos, independentemente de protesto no momento prprio, pois se trata de quesito obrigatrio. Tem incidncia a Smula 156 do STF" (n 697023711, Rel. Des. Danbio Edon Franco. j. 25.6.97, DJ 8.8.97, p. 31). ************************************************************
63
Parabns! Chegamos ao trmino de mais uma aula. Para complementar o seu aprendizado, apresento abaixo um resumo sobre os principais temas abordados at agora (Teoria do Crime). Abraos e bons estudos, Pedro Ivo
"No tenhamos pressa, mas no percamos tempo." (Jos Saramago)
64
RESUMO
TEORIA GERAL DO CRIME 01) Sujeito ativo do crime: quem pratica o fato descrito na norma penal incriminadora; s o Homem possui a capacidade para delinqir. 02) Capacidade penal: o conjunto das condies exigidas para que um sujeito possa tornar-se titular de direitos ou obrigaes no campo de Direito Penal. 03) Sujeito passivo do crime: o titular do interesse cuja ofensa constitui a essncia do crime. 04) Objeto do delito: aquilo contra que se dirige a conduta humana que o constitui. 05) Crimes comuns e especiais: Comuns so os descritos no Direito Penal comum; especiais, os definidos no Direito Penal especial. 06) Crimes comuns e prprios: Comum o que pode ser praticado por qualquer pessoa; Ex: furto, estelionato, homicdio, etc.; Crime prprio o que s pode ser cometido por uma determinada categoria de pessoas, pois pressupe no agente uma particular condio ou qualidade pessoal. Ex: Crimes praticados por funcionrios contra a Administrao Pblica. 07) Crimes materiais, formais e de mera conduta: Os crimes materiais, formais e de mera conduta so assim classificados em relao ao seu resultado. Crime material aquele em que h necessidade de um resultado externo ao, descrito na lei, e que se destaca lgica e cronologicamente da conduta (ex.: no homicdio: morte). Crime formal aquele em que no h necessidade de realizao daquilo que pretendido pelo agente e o resultado jurdico previsto no tipo ocorre em concomitncia com o desenrolar da conduta (ex: no delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada; no de injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao psicolgica do indivduo). No crime de mera conduta, a lei no exige qualquer resultado naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras palavras, o crime classificado como sendo de mera conduta quando no relevante o resultado material (ex.: violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de doena e a maioria das contravenes).
65
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 08) Crimes comissivos: So os praticados mediante ao; o sujeito faz alguma coisa. 09) Crimes omissivos: So os praticados mediante inao; o sujeito deixa de fazer alguma coisa; podem ser: a) omissivos prprios: So os que se perfazem com a simples absteno da realizao de um ato, independentemente de um resultado posterior. b) omissivos imprprios: So aqueles em que o sujeito, mediante uma omisso, permite a produo de um resultado posterior, que os condiciona. 10) Crimes permanentes: So os que causam uma situao danosa ou perigosa que se prolonga no tempo; o momento consumativo se protrai no tempo. Ex: Sequestro, crcere privado; 11) Crime continuado: Diz-se que h crime continuado quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser tidos como continuao do primeiro . 12) Crimes habitual e profissional: Habitual a reiterao da mesma conduta reprovvel, de forma a constituir um estilo ou hbito de vida. Ex: curandeirismo. 13) Elementos do fato tpico (de forma geral): Para a integrao do fato tpico, concorre, primeiramente, uma ao ou omisso, uma vez que, consistindo na violao de um preceito legal, supe um comportamento humano; A ao humana, porm, no suficiente para compor o primeiro requisito do crime; necessrio um resultado; Todavia, entre a conduta e o resultado se exige uma relao de causalidade; finalizando, para que um fato seja tpico, necessrio que os elementos acima expostos estejam descritos como crime. Resumindo: Elementos do fato tpico: 1-Conduta - toda ao humana ou omisso consciente e dirigida a uma finalidade; dolosa ou culposa. A princpio, pune-se apenas quando h vontade (dolo), porm, como exceo, pune-se quando no h vontade, mas h negligncia. 2-Nexo Causal - a relao de causa e efeito entre a conduta e o resultado; 3-Resultado - a modificao do mundo exterior causada pela conduta.
66
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 4-Tipicidade - a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto e a descrio contida na norma penal incriminadora. 14) Tipo: o conjunto dos elementos descritivos do crime contidos na lei penal; varia segundo o crime considerado. Crime Doloso 15) Conceito: Dolo a vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo; constitui elemento subjetivo do tipo (implcito). 16) Elementos do dolo: Presentes os requisitos da conscincia e da vontade, o dolo possui os seguintes elementos: a) conscincia da conduta e do resultado; b) conscincia da relao causal objetiva entre a conduta e o resultado; c) vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. 17) Dolo direto e indireto: No dolo direto, o sujeito visa a certo e determinado resultado. Ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno de mat-la, projetando-se de forma direta no resultado morte; H dolo indireto quando a vontade do sujeito no se dirige a certo e determinado resultado; possui duas formas: a) dolo alternativo: quando a vontade do sujeito se dirige a um outro resultado; ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno alternativa de ferir ou matar; b) dolo eventual: ocorre quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, isto , admite e a aceita o risco de produzi-lo. 18) Dolo genrico e especfico: dolo genrico a vontade de realizar fato descrito na norma penal incriminadora; dolo especfico a vontade de praticar o fato e produzir um fim especial. Crime Culposo 19) Noo: Quando se diz que a culpa elemento do tipo, faz-se referncia inobservncia do dever de diligncia; A todos no convvio social determinada a obrigao de realizar condutas de forma a no produzir danos a terceiros; o denominado cuidado objetivo. A conduta torna-se tpica a partir do instante em que no se tenha manifestado o cuidado necessrio nas relaes com outrem, ou seja, a partir do instante em que no corresponda ao comportamento que teria adotado uma pessoa dotada de discernimento e prudncia,
67
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO colocada nas mesmas circunstncias que o agente. A inobservncia do cuidado necessrio objetivo o elemento do tipo. 20) Elementos do fato tpico culposo: So seus elementos a conduta humana e voluntria de fazer ou no fazer, a inobservncia do cuidado objetivo manifestada atravs da imprudncia, negligncia ou impercia, a previsibilidade objetiva, a ausncia de previso, o resultado involuntrio, o nexo de causalidade e a tipicidade. 21) Imprudncia: a prtica de um fato perigoso; ex: dirigir veculo em rua movimentada com excesso de velocidade. 22) Negligncia: a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado; ex: deixar arma de fogo ao alcance de uma criana. 23) Impercia: a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. 24) Culpa consciente e inconsciente: Na inconsciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel; a culpa comum que se manifesta pela imprudncia, negligncia ou impercia. Na consciente, o resultado previsto pelo sujeito, que espera levianamente que no ocorra ou que pode evit-lo. 25) Culpa prpria e imprpria: Culpa prpria a comum, em que o resultado no previsto, embora seja previsvel; nela, o agente no quer o resultado nem assume o risco de produzi-lo; na imprpria, o resultado previsto e querido pelo agente, que labora em erro de tipo inescusvel ou vencvel. 26) Compensao e concorrncia de culpas: A compensao de culpas incabvel em matria penal; no se confunde com a concorrncia de culpas; Suponha-se que 2 veculos se choquem num cruzamento, produzindo ferimentos nos motoristas e provando-se que agiram culposamente; trata-se de concorrncia de culpas; os dois respondem por crime de leso corporal culposa. Crime Preterdoloso 27) Conceito: Podemos conceituar como crime preterdoloso aquele em que h dolo na conduta inicial do agente e o resultado desta diverso do almejado por este, em outras palavras, o agente ao agir dolosamente obtm um resultado lesivo diferente do almejado, mais gravoso - o que ocorre quando o agente quer o mnimo de dano vtima, contudo lhe causa dano desastroso, como, por exemplo, uma leso corporal seguida de morte. Portanto, ao final, conclumos que nos crimes preterdolosos h um misto de dolo na conduta inicial e a culpa no resultado.
68
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Erro de Tipo 28) Conceito: o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma penal incriminadora. o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva. Ex: Sujeito dispara um tiro de revlver no que supe ser uma animal bravio, vindo a matar um homem; o erro de tipo pode ser essencial e acidental. 29) Efeito: O erro de tipo exclui sempre o dolo, seja evitvel ou inevitvel; como o dolo elemento do tipo, a sua presena exclui a tipicidade do fato doloso, podendo o sujeito responder por crime culposo, desde que seja tpica a modalidade culposa. 30) Descriminantes putativas: Ocorrem quando o sujeito, levado a erro pelas circunstncias do caso concreto, supe agir em face de uma causa excludente de ilicitude. possvel que o sujeito, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, suponha encontrar-se em face de estado de necessidade, de legtima defesa, de estrito cumprimento do dever legal ou do exerccio regular de direito; quando isso ocorre, aplica-se o disposto no art. 20, 1, 1 parte: isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. 31) Erro provocado por terceiro: Responde pelo crime o terceiro que determina o erro (20, 2). 32) Erro sobre objeto: Ocorre quando o sujeito supe que sua conduta recai sobre determinada coisa, sendo que na realidade incide sobre outra. o caso do sujeito subtrair acar supondo tratar-se de farinha. 33) Erro sobre pessoa: Ocorre quando h erro de representao, em face do qual o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender; ele pretende atingir certa pessoa, vindo a ofender outra inocente, pensando tratar-se da primeira. 34) Erro na execuo (aberratio ictus): Ocorre quando o sujeito, pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra. H disparidade entre a relao de causalidade pretendida pelo agente e o nexo causal realmente produzido. Ele pretende que, em conseqncia de seu comportamento, seja produzido um resultado contra Antnio. Realiza a conduta e causa evento contra Pedro. Crime Consumado
69
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 35) Conceito: Determina o art. 14, I, do CP, que o crime se diz consumado quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; A noo da consumao expressa total conformidade do fato praticado pelo agente com a hiptese abstrata descrita pela norma penal incriminadora. 36) A consumao nos crimes materiais: Nos crimes materiais, de ao e resultado, o momento consumativo o da produo deste; assim, consuma-se o homicdio com a morte da vtima. 37) Crimes culposos: A consumao ocorre com a produo do resultado; assim, no homicdio culposo, o momento consumativo aquele em que se verifica a morte da vtima. 38) Crimes de mera conduta: A consumao se d com a simples ao; na violao de domiclio, uma das formas de consumao a simples entrada. 39) Crimes formais: A consumao ocorre com a conduta tpica imediatamente anterior fase do evento, independentemente da produo do resultado descrito no tipo. 40) Crimes permanentes: A consumao se protrai no tempo desde o instante em que se renem os seus elementos at que cesse o comportamento do agente. 41) Crime omissivo prprio: Tratando-se de crime que se perfaz com o simples comportamento negativo (ou ao diversa), no se condicionando produo de um resultado ulterior, o momento consumativo ocorre no instante da conduta. 42) Crime omissivo imprprio: A consumao se verifica com a produo do resultado, visto que a simples conduta negativa no o perfaz, exigindo-se um evento naturalstico posterior. 43) Iter Criminis: o conjunto das fases pelas quais passa o delito; compe-se das seguintes etapas: a) cogitao; / b) atos preparatrios; / c) execuo; / d) consumao. Tentativa 44) Conceito: a execuo iniciada de um crime que no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Seus elementos so o incio da execuo e a no-consumao por circunstncias alheias vontade do agente. 45) Tentativa perfeita e imperfeita: Quando o processo executrio interrompido por circunstncias alheias vontade do agente, fala-se em tentativa imperfeita ou tentativa propriamente dita.
70
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Quando a fase de execuo integralmente realizada pelo agente, mas o resultado no se verifica por circunstncias alheias sua vontade, diz-se que h tentativa perfeita ou crime falho. 46) Infraes que no admitem tentativa: 1. Crimes culposos; 2. Crimes preterdolosos; 3. Crimes unisubsistentes; 4. Crimes omissivos prprios; 5. Contravenes penais; 6. Crimes condicionados; 7. Crimes habituais. 47) Aplicao da pena: Pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. A diminuio de um a dois teros no decorre da culpabilidade do agente, mas da prpria gravidade do fato constitutivo da tentativa. Quanto mais o sujeito se aproxima da consumao, menor deve ser a diminuio da pena (1/3). Quanto menos ele se aproxima da consumao, maior deve ser a atenuao (2/3). 48) Desistncia voluntria: Consiste numa absteno de atividade: o sujeito cessa o seu comportamento delituoso; assim, s ocorre antes de o agente esgotar o processo executivo. 49) Arrependimento eficaz: Tem lugar quando o agente, tendo j ultimado o processo de execuo do crime, desenvolve nova atividade impedindo a produo do resultado. 50) Arrependimento posterior: Nos termos do art. 16 do CP, nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. 51) Crime impossvel: tambm chamado de quase-crime; tem disciplina jurdica contida no art. 17 do CP: no se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. H dois casos de crime impossvel: a) por ineficcia absoluta do meio;
71
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO b) por impropriedade absoluta do objeto; D-se o primeiro quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria natureza, absolutamente incapaz de produzir o evento; Ex.: o agente, pretendendo matar a vtima mediante veneno, ministra acar em sua alimentao, supondo-o arsnico. D-se o segundo caso quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta ou quando, pela situao ou condio, torna-se impossvel a produo do resultado visado pelo agente. Nos dois casos, no h tentativa por ausncia de tipicidade. Para que ocorra o crime impossvel, preciso que a ineficcia do meio e a impropriedade do objeto sejam absolutas; se forem relativas, haver tentativa. 52) Antijuricidade: a contradio do fato, eventualmente adequado ao modelo legal, com a ordem jurdica, constituindo leso a um interesse protegido. 53) Causas de excluso da antijuricidade: A antijuricidade pode ser afastada por determinadas causas, as determinadas causas de excluso de antijuricidade. Quando isso ocorre, o fato permanece tpico, mas no h crime. Excluindo-se a ilicitude, e sendo ela requisito do crime, fica excludo o prprio delito e, em conseqncia, o sujeito deve ser absolvido. So causas de excluso de antijuricidade, previstas no art. 23 do CP: 1 - ESTADO DE NECESSIDADE / 2 - LEGTIMA DEFESA / 3 - ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL / 4 - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO. 54) Estado de necessidade: uma situao de perigo atual de interesses protegidos pelo direito, em que o agente, para salvar um bem prprio ou de terceiro, no tem outro meio seno o de lesar o interesse de outrem; perigo atual o presente, que est acontecendo; iminente o prestes a desencadear-se. 55) Legtima defesa: Nos termos do art. 25 do CP, entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente os meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. 56) Estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito: Determina o art. 23, III, do CP, que no h crime quando o sujeito pratica o fato em estrito cumprimento do dever legal. causa de excluso da antijuricidade. O art. 23, III, parte final, do CP, determina que no h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito. Desde que a conduta se enquadre no exerccio de um direito, embora tpica, no apresenta o carter de antijurdica.
72
EXERCCIOS
1. (CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposio legal, no h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: Questo simples e que exige o conhecimento do art. 23 do Cdigo Penal:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito
2. (CESPE / Analista TJ-ES / 2011) Na tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua vontade.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Pegadinha da banca! Na prova em que a questo foi exigida, muitos candidatos consideraram que a assertiva estava correta, pois traz a definio exata de tentativa perfeita. Ocorre, todavia, que a tentativa perfeita no denominada quase-crime, mas crime falho. A denominao quase crime atribuda ao crime impossvel.
3. (CESPE / PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS, manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps, foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa situao hipottica, o indivduo portador do vrus:
A) no cometeu ilcito penal, uma vez que se trata de crime impossvel. B) cometeu tentativa de homicdio. C) cometeu o crime de perigo para a vida ou sade de outrem. D) cometeu o crime de perigo de contgio venreo.
73
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO E) cometeu o crime de perigo de contgio de molstia grave.
GABARITO: B COMENTRIOS: Esta situao no muito comum em provas, mas, como abrange uma parte importante da matria, resolvi coloc-la. Qual era a VONTADE do agente? MATAR A NAMORADA. Ele conseguiu? No, por fatores alheios sua vontade (no importa quais so esses fatores). Logo, responde por: TENTATIVA DE HOMICDIO!!! Este deve ser o raciocnio utilizado em sua prova.
4. (CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, correto afirmar que os ofendculos excluem: a) o nexo causal; b) a culpabilidade; c) a imputabilidade; d) a ilicitude; e) a culpa.
GABARITO: D COMENTRIOS: Ofendculos so artefatos utilizados para o resguardo do patrimnio, tais como cercas eltricas, cacos de vidro etc. Se um indivduo tenta invadir uma casa e morre com a alta voltagem da cerca, os donos da propriedade estaro amparados e a ilicitude da conduta ser excluda.
5. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Para que se configure a legtima defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim, um crime.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: A legtima defesa encontra previso no art. 25 do Cdigo Penal:
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
O que exige o dispositivo legal necessariamente, ANTIJURDICA.
que
agresso
seja
INJUSTA
no,
74
6. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: Reproduz o art. 24 do Cdigo Penal:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
7. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: O Cdigo Penal, no artigo 23, elenca as causas de excluso da ilicitude, quais sejam, estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. Existem outras causa que excluem a ilicitude, que no so encontradas na lei, so as chamadas causas supralegais de excluso de ilicitude como o consentimento do ofendido e para alguns a inexigibilidade de conduta diversa. Grande parte da doutrina considera a inexigibilidade de conduta diversa como uma causa de excluso da culpabilidade e este o entendimento das bancas de prova.
8. (CESPE / OAB / 2009) Um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: Nos termos do art. 24 1, no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 9. (CESPE / OAB / 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: Reproduz perfeitamente o art. 25 do cdigo Penal:
75
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
10. (CESPE / OAB / 2009) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de um a dois teros.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: A questo exige do candidato o conhecimento do art. 15 do Cdigo Penal que trata da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz. Segundo o dispositivo legal no ocorre reduo de pena, mas sim responde o agente pelos atos j praticados. Observe:
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. 11. (CESPE / OAB / 2009) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da vontade do prprio agente.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: O arrependimento eficaz e a desistncia voluntria so espcies de tentativa abandonada ou qualificada. Nelas o resultado no se produz por fora da vontade do agente, ao contrrio da tentativa, em que atuam circunstncias alheias e essa vontade. Pressupe um resultado que o agente pretendia produzir, mas que, em um segundo momento, desistiu ou se arrependeu. Segundo a doutrina majoritria, passam pelas trs fases descritas na questo: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da vontade do prprio agente.
12. (CESPE / OAB / 2009) Crimes de mera conduta e formais comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Nos crimes de mera conduta e nos crimes formais a consumao INDEPENDE do resultado, logo no h que se falar em arrependimento eficaz.
13. (CESPE / OAB / 2009) A natureza jurdica do arrependimento posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta, que provoca a
76
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO adequao tpica indireta, de forma que o autor no responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Tenta confundir o candidato com os conceitos de arrependimento eficaz e arrependimento posterior. No arrependimento eficaz responde o agente pelos atos j praticados enquanto no arrependimento posterior, diferentemente do disposto na assertiva, cabvel uma reduo de pena de um a dois teros.
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
14. (CESPE / OAB / 2009) O crime de homicdio no admite tentativa branca.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Tentativa branca sinnima de tentativa acabada, perfeita ou crime falho. aquela da qual no resulta nenhum dano ao bem jurdico visado pelo agente. Exemplo: Paulo saca de seu revlver e atira contra Tcio, disparando todos os seis cartuchos do tambor, com o objetivo de mat-lo, contudo nenhum dos disparos acerta a vtima. No caso apresentado, responder o agente pela tentativa de homicdio o que torna incorreta a questo.
15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Em crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa a pessoa, a pena ser reduzida de um a dois teros se, por ato voluntrio do agente, for reparado o dano ou restituda a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: Enuncia perfeitamente o arrependimento posterior previsto no art. 16 do Cdigo Penal:
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
16. (CESPE / Analista judicirio TRE-MA / 2009) Tentativa imperfeita ocorre quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no chega a atingir a vtima.
77
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: A questo trata da tentativa branca e no da imperfeita. Nesta ltima o agente inicia a execuo, mas no utiliza todos os meios de que dispe. o caso do indivduo que comea a atirar e, no 3 disparo, interrompido pela chegada de policiais que estavam passando pelo local.
17. (CESPE / MPU / 2010) No sistema penal brasileiro, o arrependimento posterior, a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so causas obrigatrias de diminuio de pena, previstas na parte geral do Cdigo Penal, exigindo-se, para sua incidncia, que o fato delituoso tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz caracterizam-se, respectivamente, quando o agente , voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza. Quando cabvel a aplicao dos citados institutos, o agente s responde pelos atos j praticados e indiferente que tenha havido violncia ou grave ameaa. O arrependimento posterior tem sua definio no art. 16 do CP segundo o qual nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. Do exposto, percebe-se que apenas o arrependimento posterior constitui causa de diminuio da pena.
18. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Pode alegar estado de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Conforme preceituado no 1 do art. 24 do Cdigo Penal, no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. Assim, bombeiros, salva-vidas e policiais, dentre outros, por fora de mandamento legal, possuem o dever de enfrentar situaes perigosas.
19. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Agindo o sujeito ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele somente responder pelo excesso se o praticar de forma dolosa, no havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo.
GABARITO: ERRADA.
78
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO COMENTRIOS: Dispe o art. 23, pargrafo nico, que o agente, em qualquer das hipteses do artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. Essa regra vlida para as quatro excludentes de antijuridicidade, quais sejam, estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito.
20. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) Em relao ao estado de necessidade, que constitui uma das causas excludentes de antijuridicidade, o direito penal brasileiro adotou a teoria unitria.
GABARITO: CERTA COMENTRIOS: O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria unitria, na qual todo estado de necessidade justificante, ou seja, afasta a ilicitude do fato tpico praticado pelo agente. J na teoria diferenciadora faz-se a distino entre estado de necessidade justificante (excludente de ilicitude) e o exculpante (excludente de culpabilidade), atravs de ponderao de bens. 21. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Se, em um supermercado dotado de sistema eletrnico de vigilncia, um cliente colocar diversos objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com inteno de subtra-los para si, a simples presena do sistema eletrnico de vigilncia no supermercado tornar o crime impossvel.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Segundo entendimento jurisprudencial, a existncia de um sistema eletrnico de vigilncia no suficiente para a caracterizao do crime impossvel.
22. (CESPE / Analista - STM / 2011) No ordenamento jurdico nacional, admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de antijuridicidade.
GABARITO: ERRADA COMENTRIAS: No se pode falar em previso legal de causa "supralegal", j que so causas, como o prprio nome diz, que no esto presentes no ordenamento jurdico. Um exemplo de causa supralegal o consentimento do ofendido.
23. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) Os atos de cogitao materialmente no concretizados so impunveis em quaisquer hipteses.
GABARITO: CERTO COMENTRIOS: A cogitao uma das etapas do iter criminis ou fases do crime. Nela h uma idealizao do crime, mas para que o agente seja punido pelo Estado, necessrio que ele execute os atos que caracterizem o tipo penal e no somente os imagine.
79
24. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) O exaurimento de um crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.
GABARITO: CERTO COMENTRIOS: O exaurimento acontece depois de percorrido todo o iter criminis ou caminho do crime, qual seja, cogitao, preparao, execuo e consumao. Ele uma fase do delito presente em apenas determinadas infraes penais como, por exemplo, na obteno do resgate no crime de sequestro, art. 148 do CP. O crime j havia se consumado com a privao de liberdade da pessoa. No entanto, seu exaurimento se d com o recebimento do dinheiro, ou seja, aps sua consumao.
25. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente ocasionados.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Prev o Cdigo Penal em seu art. 20 o erro sobre elemento do tipo, excluindo o dolo e permitindo a punio por crime culposo, se previsto em lei. Erra a questo ao afirmar peremptoriamente que o erro exclui o dolo e a culpa, diferindo do artigo.
26. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Com relao disciplina das descriminantes putativas, isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima, mas essa iseno de pena no ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punvel como crime culposo.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: A questo recorre literalidade do 1 do art. 20 do CP, que aborda o instituto das descriminantes putativas, na qual o agente supe estar acobertado por uma das excludentes de ilicitude, quando na verdade, no est.
27. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena e, nesse caso, no se consideram, para fins de aplicao da pena e definio do tipo, as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime, mas sim as da vtima real.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A primeira parte da questo est correta, mas a segunda faz uma inverso do significado da norma penal. Exemplo: X atira contra um vulto achando que era X, seu irmo mais potente, e mata Z, o vizinho. Nesse caso, X responder
80
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO como se tivesse matado seu prprio irmo, pois considera-se as condies ou qualidades da vtima virtual, visada, e no da vtima real, como afirmou a questo.
28. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A depender das circunstncias pessoais do autor do crime, o desconhecimento da lei pode ser escusado.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A primeira parte do art. 21 do Cdigo Penal afirma, taxativamente, que o desconhecimento da lei inescusvel. No faz qualquer exceo, ou seja, a lei tem validade para todos sem distino ou particularidades.
29. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, exclui o dolo; se evitvel, constitui causa de iseno da pena.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A questo contraria o dispositivo legal que preceitua que o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero, art. 21 do CP.
30. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) O erro de proibio aquele que recai sobre a ilicitude do fato, excluindo a culpabilidade do agente, porque esse supe que inexiste regra proibitiva da prtica da conduta. O erro de proibio no exclui o dolo, mas afasta, por completo, a culpabilidade do agente quando escusvel e reduz a pena de um sexto a um tero quando inescusvel, atenuando a culpabilidade.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: No erro de proibio no h no agente a conscincia de ilicitude de sua conduta. Ele faz um juzo errado sobre seu comportamento, pensando que lcito, quando na verdade no . Como o agente atua voluntariamente, permanece o dolo. Fica afastada, porm, sua culpabilidade quando escusvel. Se inescusvel, ter sua pena reduzida de um sexto a um tero, conforme art. 21 do CP.
31. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: A regra a punio somente na forma dolosa. Excepcionalmente, caso haja previso legal, poder o agente ser punido na modalidade culposa
81
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 32. (CESPE / MPE-AM / 2008) Com a teoria finalista de Welzel, o fato tpico passou a contar com dois aspectos: o objetivo e o subjetivo. Assim, dolo e culpa passaram a integrar a tipicidade.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: Para a teoria finalista, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade. Diante do exposto, podemos afirmar que est correta a alternativa pois segundo a teoria finalista, o dolo e a culpa integram a tipicidade, uma vez que esto presentes no elemento CONDUTA.
33. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) Considere que, no mbito penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao, produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao, configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: Como vimos, ocorre dolo geral - "aberratio causae" - quando o agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porm com nexo diverso do representado. Conforme o enunciado da questo, o agente praticou mais de uma ao/conduta, vindo a produzir efetivamente o resultado pretendido.
34. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Erro de pessoa o mesmo que erro na execuo ou aberratio ictus.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Erro de pessoa NO o mesmo que erro na execuo. Vamos relembrar:
Erro sobre a pessoa - Em virtude do erro, a conduta delituosa do sujeito atinge pessoa diversa da pretendida. de se observar que o agente pensa que est atingindo a vtima pretendida. Erro na execuo (aberratio ictus) - Entende-se por aberratio ictus a aberrao no ataque ou desvio do golpe. Faz-se presente quando o sujeito pretende atingir determinada pessoa e vem a ofender outra. Aqui o agente no se engana quanto vtima, mas, por erro, atinge outra pessoa.
35. (CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; e, se evitvel, poder diminu-la, de um sexto a um tero. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira, pode
82
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode, em circunstncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prtica da conduta.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Essa questo confunde muitos candidatos. Vamos relembrar o tema:
O erro sobre a ilicitude do fato conhecido como ERRO DE PROIBIO, e est previsto no artigo 21, do CP, que traz: "O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se INEVITVEL, isenta de pena, se EVITVEL, poder diminu-la de um sexto a um tero."
Portanto temos:
1) Erro de Proibio Inevitvel, Escusvel ou Invencvel - Isenta o agente de pena, pois este, nas condies do caso concreto, no poderia ter o conhecimento da ilicitude de sua conduta. 2) Ero de tipo Evitvel, Inescusvel ou Vencvel - Causa de diminuio de pena de 1/6 a 1/3, pois, neste caso, o agente desconhece a ilicitude, mas, em razo das circustncias do fato, poderia ter o conhecimento de tal proibio legal.
J o ERRO DE TIPO encontra-se previsto no artigo 20 do CP, que tem como redao: "O erro dobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei."
36. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei, nos termos do art. 20 do CP.
37. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: Responde pelo crime o terceiro que determina o erro, nos termo do art. 20, pargrafo 2, do CP.
83
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 38. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel, poder diminuir a pena de 1/6 a 1/3. No caso de ser inevitvel isenta de pena.
39. (CESPE / Defensor - DPE-BA / 2010) O delito habitual caracterizado por comportamentos idnticos e repetidos, que s se perfazem em decorrncia de uma ao reiterada.
GABARITO:CERTA COMENTRIOS: Segundo Guilherme de Souza Nucci em sua obra Manual de Direito Penal Parte Geral e Parte Especial, p. 166, crime Habitual " aquele que somente se consuma atravs da prtica reiterada e contnua de vrias aes, traduzindo um estilo de vida indesejado pela lei penal. Logo, pune-se o conjunto de condutas habitualmente desenvolvidas e no somente uma delas, que atpica. So requisitos para o seu reconhecimento: a) reiterao de vrios fatos; b) identidade ou homogeneidade de tais fatos; c)nexo de habitualidade entre os fatos".
40. (CESPE / Oficial Tcnico - ABIN / 2010) Nos crimes omissivos prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua omisso se houver crime previsto no caso concreto.
GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Nos crimes omissivos imprprios h nexo causal, observa-se: No crime omissivo prprio h somente a omisso de um dever de agir, imposto normativamente, dispensando a relao de causalidade naturalstica ( um dever genrico imposto a todos). Ex: omisso de socorro (no se perquiri o crime de omisso de socorro com o que aconteceu no caso concreto) No crime omissivo imprprio o dever de agir para evitar o resultado concreto (aqui, o dever jurdico). Estamos diante de um crime de resultado material, exigindo, conseqentemente, um nexo causal entre a ao omitida e um resultado. Ex: o agente o garantidor, como, por exemplo, o policial Observa-se que esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge). Na verdade, o vnculo jurdico, isto , o sujeito no causou o resultado, mas como no o impediu equiparado ao verdadeiro causador ( o que se chama de nexo de evitao ou no impedimento). Nesse caso, o agente responde pelo resultado do fato a que estava obrigado a evitar.
84
LISTA DOS EXERCCIOS APRESENTADOS

1. (CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposio legal, no h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
2. (CESPE / Analista TJ-ES / 2011) Na tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua vontade.
3. (CESPE / PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS, manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps, foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa situao hipottica, o indivduo portador do vrus:
A) no cometeu ilcito penal, uma vez que se trata de crime impossvel. B) cometeu tentativa de homicdio. C) cometeu o crime de perigo para a vida ou sade de outrem. D) cometeu o crime de perigo de contgio venreo. E) cometeu o crime de perigo de contgio de molstia grave.
4. (CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, correto afirmar que os ofendculos excluem: a) o nexo causal; b) a culpabilidade; c) a imputabilidade; d) a ilicitude; e) a culpa.
5. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Para que se configure a legtima defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim, um crime.
6. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade
85
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
7. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa.
8. (CESPE / OAB / 2009) Um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo. 9. (CESPE / OAB / 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
10. (CESPE / OAB / 2009) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de um a dois teros. 11. (CESPE / OAB / 2009) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da vontade do prprio agente.
12. (CESPE / OAB / 2009) Crimes de mera conduta e formais comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.
13. (CESPE / OAB / 2009) A natureza jurdica do arrependimento posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta, que provoca a adequao tpica indireta, de forma que o autor no responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.
14. (CESPE / OAB / 2009) O crime de homicdio no admite tentativa branca.
15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Em crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa a pessoa, a pena ser reduzida de um a dois teros se, por ato voluntrio do agente, for reparado o dano ou restituda a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa.
16. (CESPE / Analista judicirio TRE-MA / 2009) Tentativa imperfeita ocorre quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no chega a atingir a vtima.
86
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 17. (CESPE / MPU / 2010) No sistema penal brasileiro, o arrependimento posterior, a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so causas obrigatrias de diminuio de pena, previstas na parte geral do Cdigo Penal, exigindo-se, para sua incidncia, que o fato delituoso tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa.
18. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Pode alegar estado de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
19. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Agindo o sujeito ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele somente responder pelo excesso se o praticar de forma dolosa, no havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo. 20. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) Em relao ao estado de necessidade, que constitui uma das causas excludentes de antijuridicidade, o direito penal brasileiro adotou a teoria unitria. 21. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Se, em um supermercado dotado de sistema eletrnico de vigilncia, um cliente colocar diversos objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com inteno de subtra-los para si, a simples presena do sistema eletrnico de vigilncia no supermercado tornar o crime impossvel.
22. (CESPE / Analista - STM / 2011) No ordenamento jurdico nacional, admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de antijuridicidade.
23. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) Os atos de cogitao materialmente no concretizados so impunveis em quaisquer hipteses.
24. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) O exaurimento de um crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.
25. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente ocasionados.
26. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Com relao disciplina das descriminantes putativas, isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima, mas essa iseno de pena no ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punvel como crime culposo.
87
27. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena e, nesse caso, no se consideram, para fins de aplicao da pena e definio do tipo, as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime, mas sim as da vtima real.
28. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A depender das circunstncias pessoais do autor do crime, o desconhecimento da lei pode ser escusado.
29. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, exclui o dolo; se evitvel, constitui causa de iseno da pena.
30. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) O erro de proibio aquele que recai sobre a ilicitude do fato, excluindo a culpabilidade do agente, porque esse supe que inexiste regra proibitiva da prtica da conduta. O erro de proibio no exclui o dolo, mas afasta, por completo, a culpabilidade do agente quando escusvel e reduz a pena de um sexto a um tero quando inescusvel, atenuando a culpabilidade.
31. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
32. (CESPE / MPE-AM / 2008) Com a teoria finalista de Welzel, o fato tpico passou a contar com dois aspectos: o objetivo e o subjetivo. Assim, dolo e culpa passaram a integrar a tipicidade.
33. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) Considere que, no mbito penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao, produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao, configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.
34. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Erro de pessoa o mesmo que erro na execuo ou aberratio ictus.
35. (CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; e, se evitvel, poder diminu-la, de um sexto a um tero. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira, pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode, em circunstncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prtica da conduta.
88
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 36. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
37. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
38. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero.
39. (CESPE / Defensor - DPE-BA / 2010) O delito habitual caracterizado por comportamentos idnticos e repetidos, que s se perfazem em decorrncia de uma ao reiterada.
40. (CESPE / Oficial Tcnico - ABIN / 2010) Nos crimes omissivos prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua omisso se houver crime previsto no caso concreto.
GABARITO 1-C 6-C 11-C 16-E 21-E 26-C 31-C 36-E 2-E 7-E 12-E 17-E 22-E 27-E 32-C 37-C 3-B 8-C 13-E 18-E 23-C 28-E 33-C 38-E 4-D 9-C 14-E 19-E 24-C 29-E 34-E 39-C 5-E 10-E 15-C 20-C 25-E 30-C 35-E 40-E
89

Aula 02

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 02

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT DELEGADO DA POLCIA FEDERAL

RAL PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 02 TEORIA DO CRIME PARTE 02

2.4 CRIME DOLOSO

Assim, pode-se definir o dolo como:

2.4.3 ELEMENTOS DO DOLO

I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO

II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

2.4.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)

Professor: Pedro Ivo

2.5 CRIME CULPOSO

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA.

TODO CRIME CULPOSO UM CRIME MATERIAL!!!

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

ADMITIDA A TENTATIVA NA HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!

Professor: Pedro Ivo

VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO ELEMENTOS RESULTADO NATURALSTICO

Professor: Pedro Ivo

2.6 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

2.7 ERRO DE TIPO

Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:

ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

O erro recai sobre dados perifricos do tipo.

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

ERRO DE TIPO ESSENCIAL

Professor: Pedro Ivo

Professor: Pedro Ivo

COMPREENDER PARA APRENDER

Professor: Pedro Ivo

RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISO

Professor: Pedro Ivo

SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA DE PENA.

DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A PENA.

Professor: Pedro Ivo

2.8 ITER CRIMINIS

Professor: Pedro Ivo

OH YES, VOU MATAR!!!

PROIBIDO!!! IMAGENS FORTES!!!

Professor: Pedro Ivo

TJDF - RECURSO 20030510017029 DF

3.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA

Professor: Pedro Ivo

DIMINUIO MXIMA DA PENA

DIMINUIO MNIMA DA PENA

1. P RETERDOLOSOS 2. U NISUBSISTENTES 3. C ULPOSOS;

4. C ONTRAVENES PENAIS; 5. A TENTADO 6. C ONDICIONADOS 7. H ABITUAIS 8. O MISSIVOS PRPRIOS;

3.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Antes de prosseguirmos, uma pequena observao:

Professor: Pedro Ivo

EXCLUI A TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS ATOS J PRATICADOS

OBRIGATORIAMENTE ARREPENDIMENTO POSTERIOR DIMINUI A PENA