Dr. Civiize-se!

Por David Maxsuel Lima A solidariedade um instituto do Direito Civil, mais especificamente do Direito das Obrigaes, que gera inmeras repercusses tanto no Direito Civil quanto em outras reas do Direito. No Direito Civil, por exemplo, a solidariedade est presente nos contratos, a lei de locao, com efeito, institui que dois inquilinos so solidrios pelo valor dos aluguis, a lei de locao observa que dois locadores so credores solidrios pelo valor dos aluguis; na responsabilidade civil, diz-se que h solidariedade, por exemplo, entre o patro e o empregado pelos atos ilcitos causados por esse ltimo. No Direito Tributrio, existe uma srie de regras nas quais se preveem solidariedade passiva pelas obrigaes tributrias, de maneira que o instituto da solidariedade tem uma importncia enorme no s no Direito Civil, mas em diversos outros ramos do Direito. A solidariedade, como regra inicial, como uma regra que pauta todo o sistema obrigacional brasileiro, no se presume: ou a lei previu solidariedade entre as partes, ou o contrato a previu. Se lei ou contrato nada mencionarem a respeito da solidariedade entende-se que ela no existe. E, de fato, a lei prev solidariedade em algumas hipteses, especialmente a solidariedade passiva e diversos so os contratos civis nos quais se prev que os diversos devedores so solidrios pelo pagamento da dvida. H outros contratos que preveem que os diversos credores so solidrios pelo recebimento daquele crdito de modo que a solidariedade tem de ser prevista em lei ou no contrato, caso contrrio, no existir. importante perceber que a solidariedade passiva muito mais comum, muito mais desenvolvida e por isso tem muito mais regras que a solidariedade ativa. Isso decorre de uma simples constatao: na solidariedade ativa exige-se elevada confiana entre os diversos credores solidrios, a regra que possibilita a um credor solidrio receber o crdito inteiro, ainda que seja credor de apenas parte daquele crdito demonstra que o outro credor confia demasiadamente naquele credor, afinal, um deles receber a obrigao inteira, o devedor que pagou a um deles pagou bem, est liberado da obrigao, enquanto o outro credor remanescente no teve acesso prestao ainda. Exige-se, ento, uma enorme confiana entre os credores solidrios, e isso justifica a raridade das hipteses de solidariedade ativa. Um exemplo comum de solidariedade ativa a conta conjunta num dado banco, entre marido e mulher. Tendo estes depositado um determinado valor tornam-se, por conseguinte, credores solidrios do banco, e cada um deles tem o direito de sacar a totalidade do que est depositado. No entanto, a solidariedade mais desenvolvida, mais corriqueira na vida prtica a passiva. E a solidariedade passiva tem algumas consequncias muito importantes. A primeira delas a regra segundo a qual quando houver solidariedade passiva cada devedor poder ser cobrado pela dvida toda, ainda que seja devedor de apenas uma parte daquela obrigao. Essa hiptese de uma pessoa responsabilizar por 100% da dvida quando na verdade deve 20, 30% uma clssica hiptese de responsabilidade patrimonial maior que o dbito que ela apresenta. Veja, a pessoa que devedora de R$ 1.000,00, com ela existem 3 devedores solidrios, ela, portanto, devedora solidria de R$ 1.000,00, responde por 1.000,00, pode ter o valor de R$ 1.000,00 penhorado de seu patrimnio, em que pesa ela dever apenas R$ 250,00. A responsabilidade dela maior que o dbito que ela ostenta. Essa a regra mais famosa da solidariedade passiva: um pode ser cobrado pelo todo e depois regressa contra os demais daquela cadeia de devedores solidrios. Mas existem outras regras decorrentes da solidariedade passiva, uma delas de ordem processual. O processo civil prev uma interveno de terceiros criada especificamente para a hiptese de devedores solidrios. Exemplificativamente, imaginemos que o credor entra com ao contra um devedor, h quatro devedores solidrios (A, B, C, e D) e o credor ajuizou uma ao para cobrar a totalidade da obrigao de um s, do devedor A. O devedor A, ento, chama ao processo (interveno de terceiros provocada e no espontnea) os demais codevedores solidrios. Esse chamamento ao processo no tem por objetivo forar um credor a cobrar a quota parte de cada um, fosse isso, essa regra niquilaria o direito civil, visto no possuir a menor razoabilidade. Esse instituto do chamamento ao processo tem uma grande utilidade num segundo momento, porque o credor entrou com ao contra o credor mais rico, e esse devedor mais rico chamou ao processo os demais codevedores solidrios e, quando finalmente proferida a sentena condenatria transita em julgado, o credor poder executar o devedor contra o qual ajuizou ao. Detalhe: ele poder executar qualquer um dos que foram chamados ao processo; pode executar, penhorar bens de qualquer um daqueles que foram chamados ao processo. Mas imaginemos que por ele ter escolhido o devedor A, que era o mais rico, penhorou os bens de A. Com isso, efetua a penhora e satisfaz seu crdito.

www.civilize-se.com

Dr. Civiize-se!
Por David Maxsuel Lima Aquele devedor A que devia R$ 250,00 e teve R$ 1.000,00 penhorado pode agora regressar contra os demais codevedores solidrios. Como ele sabiamente os chamou ao processo, poder, eliminando a fase de conhecimento, proceder execuo em face dos demais codevedores solidrios. Mas ateno: cada um na sua respectiva quota, no existe solidariedade nesse regresso do devedor que pagou em relao aos demais codevedores, solidariedade havia entre os diversos devedores em relao ao credor, no entre os codevedores solidrios, de modo que ele executar parcialmente de cada um deles as suas respectivas quotas proporcionais. Curioso que nesse regresso do devedor que paga a divida toda ao credor que, nesse regresso perante os demais codevedores solidrios, h uma regra no Direito Civil muito interessante e bastante peculiar: esse devedor que pagou R$ 1.000,00 e devia R$ 250,00 apenas tem direito de cobrar R$ 750,00, fracionadamente, de cada um dos demais devedores solidrios, porm, quando ele regressar, e encontrar um desses devedores insolvente, sem patrimnio para arcar com a sua quota da dvida, determina o Cdigo Civil que a quota desse devedor insolvente dividir-se- entre os demais codevedores solidrios, incluindo aqui quem primeiramente pagou a divida. De modo que, no exemplo, quatro devedores, tendo um deles pago e regressando contra os trs outros, no caso de o ltimo se tornar insolvente, sua quota ser dividida entre os trs anteriores. Uma outra regra muito importante est na parte geral do Cdigo Civil. Quando um credor empresta dinheiro, v. g., a quatro irmos, estabelecendo naquele contrato de mtuo que os quatro so devedores solidrios pelo valor que lhes foi emprestado; quando vencida a obrigao, surge o prazo prescricional (Art. 189 CC). Vencida a obrigao, inicia-se o prazo prescricional porque surgiu a pretenso do credor. Exemplificativamente, imaginemos que, na iminncia da prescrio, o credor consegue interromper a prescrio, praticando um dos atos previstos no art. 202 CC. Ele o faz em relao a um dos codevedores, zera a prescrio contra um devedor, mas, nesse caso, a lei diz que em decorrncia da solidariedade passiva daqueles diversos devedores solidrios, a interrupo operada contra um devedor solidrio prejudica todos os demais codevedores solidrios. Na prtica, significa que quando o credor zerou a prescrio contra um dos devedores, o fez contra todos os demais, tendo o prazo inteiro para cobrar de qual devedor solidrio desejar. Repare que a solidariedade, especialmente a passiva, trs outras regras protetivas que no s a possibilidade do credor cobrar de quem desejar; existem outras regras que decorrem da solidariedade passiva e elas normalmente so benficas ao credor. Confunde-se aquele que acredita existir solidariedade na indivisibilidade. Repare que solidariedade passiva implica uma srie de regras. Uma dessas regras, talvez a mais importante, poder cobrar a totalidade da obrigao de um s devedor. Imagine que duas pessoas devem um carro ao credor. Por fora de lei, o credor poder cobrar o carro inteiro de um desses devedores. O cdigo, ao atentar para a indivisibilidade do objeto da obrigao constatou que no tinha como dividir o objeto sem prejuzo, nesse momento, ento, o legislador aplica uma regra da solidariedade passiva hiptese de indivisibilidade, permitindo, portanto, ao devedor cobrar de um s devedor o carro inteiro, at porque no haveria outro meio de o faz-lo. Prova que a indivisibilidade diferente da solidariedade passiva est no fato de que se aquele carro perecer, por culpa do devedor, o credor torna-se credor do valor do carro, no mais do carro. Repare que o objeto que era indivisvel se tornou divisvel e, como no havia sido proposta a regra da solidariedade, voltamos a regra geral, segundo a qual o credor pode cobrar apenas 50% de cada credor daquele carro que se perdeu. Prova que a solidariedade diferente da indivisibilidade, porque se por acaso tivssemos dois devedores solidrios de um carro e esse carro se perdesse o credor poderia cobrar o valor do carro inteiro de qualquer um dos devedores, ou seja, o perecimento da coisa no importa em dissoluo da solidariedade. Quando h solidariedade, o que existe uma relao entre diversos sujeitos de um mesmo polo, na passiva, h diversos devedores, na ativa, h diversos credores. E na indivisibilidade? Na indivisibilidade existe um problema no objeto, o objeto no suscetvel de diviso, mas os diversos sujeitos de um mesmo polo no esto ligados entre eles. Tanto verdade que caso o objeto da obrigao deixa de ser divisvel, volta-se a regra tradicional o nosso direito, isto , a divisibilidade, pela qual quando vrias pessoas devem ou so credoras de uma obrigao divisvel a obrigao divide-se em tantas quantas forem as partes credoras ou devedoras daquela relao jurdica obrigacional. De modo que a solidariedade, especialmente a passiva, um instrumento til e importante que pode trazer grandes benefcios para o credor.

www.civilize-se.com

Dr. Civiize-se!
Por David Maxsuel Lima Pergunte ao Professor O que se entende por sistema alemo de solidariedade? O Cdigo Civil Alemo, o BGB, no que se refere a solidariedade adotou um tratamento exatamente oposto ao que o cdigo civil brasileiro adotou desde o Cdigo de 1916. H uma grande diferena entre o tratamento da solidariedade na Alemanha e no Brasil. No Cdigo Civil Alemo existe uma regra no art. 421, ou pargrafo 421, segundo a qual havendo mais de um devedor presume-se entre eles a solidariedade passiva. Na Alemanha quando h vrios devedores ainda que no se mencionar nada sobre a solidariedade eles so considerados todos solidrios.: adota-se a presuno de solidariedade na Alemanha, que pode ser afastada pela lei ou pela vontade das partes. No Brasil o contrrio. A solidariedade no se presume, mas as leis e as partes podem, se quiserem, prever a solidariedade. exatamente um contraponto ao Cdigo Civil Alemo. De modo que se na Alemanha dois muturios assinarem um contrato de mtuo e nada foi dito a respeito da solidariedade, os dois devedores sero solidrios. H quem diga que a Lei de Locao de Imvel Urbano (lei 8.245/99) adotou para seu microssistema a orientao alem, isso porque essa lei prev, no silncio do contrato, solidariedade entre os diversos inquilinos e tambm entre os diversos locadores. Por que to raro encontrar hipteses de solidariedade ativa? Solidariedade ativa um instituto perigoso porque exige das outras partes credoras uma confiana muito grande, solidariedade ativa nada mais do que uma reunio de vrios credores e tendo como regra principal a de que qualquer um desses credores pode receber a obrigao por inteiro, seja ela divisvel, seja ela indivisvel. Cada credor pode receber o crdito inteiro e o devedor ter pago bem se assim o proceder, ele pode, portanto, pagar um s dos credores e ter cumprido a obrigao. O perigo dessa regra que um credor dos vrios que existirem, solidrios, pode receber esse crdito na sua totalidade e simplesmente desaparecer, com isso os demais credores no podero cobrar do devedor, afinal o devedor pagou bem, a despeito de ter pago a um s. Qual a diferena entre solidariedade e indivisibilidade? Solidariedade uma reao entre os diversos sujeitos, especialmente a solidariedade passiva, uma relao entre os diversos sujeitos devedores de uma obrigao. A solidariedade implica que qualquer um daqueles diversos devedores poder ser responsabilizado pelo todo da obrigao, pela totalidade da obrigao. ento uma regra que trs uma responsabilizao maior que a dvida que a pessoa tem. Solidariedade implica portanto em uma relao, uma unio de pessoas que esto num mesmo polo obrigacional ao passo que a indivisibilidade nada mais do que um problema ou uma caracterstica do objeto da obrigao e no das pessoas da obrigao. Veja, a obrigao indivisvel, um carro, um quadro, uma moto, at mesmo um apartamento, tem uma caracterstica inata ao objeto, que no pode ser fracionado sem flagrante prejuzo s partes. O cdigo civil quando tratou do cumprimento de uma obrigao indivisvel, estipulou que o credor poderia cobrar de qualquer devedor a obrigao indivisvel inteira. O Cdigo permitiu na indivisibilidade fosse utilizada uma regra da solidariedade passiva qual seja, a de permitir a cobrana de toda a prestao de um devedor solidrio. Mas, repare, caso a obrigao indivisvel se perca, o credor pode cobrar apenas a frao da prestao correspondente a cada devedor, pois o nico motivo, a nica razo que permitia ao credor cobrar a obrigao toda desapareceu: a indivisibilidade do objeto. As perdas e danos adicionais so devidas apenas por aquele que deu causa ao dano. Pelo valor do carro o credor poder cobrar a frao de cada um, mas pelos prejuzos adicionais somente do culpado. Como fica a prescrio com relao aos diversos credores solidrios?

www.civilize-se.com

Dr. Civiize-se!
Por David Maxsuel Lima Aqui existe uma regra que se comunica com a parte geral do Cdigo Civil. Existe uma regra que prevista na parte geral, mas que se aplica claramente ao Direito Obrigacional. Sabemos que, vencida a obrigao, inicia-se um prazo prescricional para que ela seja cobrada; expirado esse prazo, na prtica, o credor no conseguir mais cobrar do devedor, perde-se a pretenso de cobrar o crdito. Esse credor ento tem de tomar medidas para zerar a prescrio, para interromper a prescrio. Essas medidas esto previstas no art. 202, CC. Essas medidas so adotadas normalmente pelo credor, o interessado em zerar aquela prescrio. Quando existirem diversos credores solidrios, interrompida a prescrio contra um, ser esta interrompida contra todos os demais devedores solidrios. Ou seja, aquele prazo prescricional que estava correndo voltou ao zero. E se existissem vrios credores solidrios? Na iminncia da prescrio, um credor a zera, quando um credor solidrio interrompe a prescrio favorece os demais credores solidrios de sua cadeia creditcia, de modo que se o credor solidrio n 5 zerou a prescrio, poder, a posteriori, o credor n 1 tranquilamente cobrar do devedor o valor total da obrigao, afinal, a prescrio interrompida por um credor solidrio favorece todos os demais credores solidrios. Quando no existir solidariedade, o credor com diversos devedores, se quiser interromper a prescrio de todos ter de interromper um por um, se ele interromper contra um apenas no interromper contra os demais e, chegando a consumao do prazo prescricional, s poder cobrar daquele devedor cuja prescrio interrompeu. O mesmo vale para os diversos credores solidrios, no havendo solidariedade ativa, quando um credor zerar a prescrio contra seu devedor, os demais credores no tero esse benefcio e vero sua pretenso prescrita. Fiador e Devedor so Devedores Solidrios? Fiador e devedor no so devedores solidrios. O art. 77 do CPC ratifica tal posicionamento ao instituir que cabe chamamento ao processo quando o fiador acionado isoladamente quiser chamar o devedor principal. No inc. III, leciona que cabe chamamento ao processo quando um devedor solidrio quiser chamar os demais devedores solidrios. O art. 77 do CPC mostra claramente que fiador e devedor principal no so solidrios. Caso fossem, desnecessrio seria prever, em seu inc. I, o chamamento ao processo do devedor principal por parte do fiador. E se o fiador renunciar ao benefcio de ordem? Nesse caso tambm no so solidrios porque a despeito de o fiador ter renunciado ao benefcio de ordem, isso s acarreta em possibilidade de o credor em execuo penhorar os bens do fiador antes mesmo de penhorar os bens do devedor. E se o contrato estabelecer que fiador e devedor so solidrios? Nesse caso evidente que h solidariedade passiva, mas no porque um fiador e outro devedor principal, mas sim porque o contrato assim versou. Diversos fiadores de um s devedor so solidrios nos termos do cdigo civil. Mas, em regra, devedor principal e fiador no so solidrios, devedor e fiador com renncia do benefcio de ordem no so solidrios, devedor e fiador com contrato prevendo solidariedade expressamente so solidrios. X da Questo (OAB Ordem dos Advogados Do Brasil) Com relao ao regime da solidariedade passiva, correto afirmar que: a) Cada herdeiro pode ser demandado pela dvida toda do devedor solidrio falecido; Comentrio: Incorreta. Cada herdeiro de um devedor solidrio s ser demandado pelo quinho da dvida, correspondente ao seu quinho hereditrio, tendo em vista que quando a pessoa falece h transmisso apenas do dbito e no da responsabilidade pelo todo da obrigao. S se pode cobrar pela dvida, no pela responsabilidade.

www.civilize-se.com

Dr. Civiize-se!
Por David Maxsuel Lima b) Com a perda do objeto por culpa de um dos devedores solidrios, a solidariedade subsiste no pagamento do equivalente pecunirio, mas pelas perdas e danos somente poder ser demandado o culpado; Comentrio: Correta. Imagine que os devedores solidrios devem um carro no valor de 20 mil reais, e o carro, por culpa de um deles, se perde. O credor pode cobrar 20 mil reais de qualquer um deles, mesmo que o carro tenha se perdido, afinal, a solidariedade permanece, subsiste a despeito do carro ter se perdido. O problema que alm daqueles 20 mil o credor sofreu outros prejuzos, de modo que por esse valor adicional, perdas e danos, s poder cobrar tal ressarcimento do culpado pela perda da coisa. c) Se houver atraso no cumprimento da obrigao por culpa de um dos devedores solidrios, a solidariedade subsiste no pagamento do valor principal, mas pelos juros de mora somente poder ser demandado o culpado; Comentrio: Incorreta. Tal premissa pretende impor aos juros a mesma disciplina das perdas e danos. Quanto aos juros no h uma regra que diga que s o culpado responde. d) As excees podem ser aproveitadas por qualquer dos devedores solidrios, ainda que sejam pessoais apenas a um deles. Comentrio: Incorreta. O devedor solidrio s alega perante o credor excees ou defesas que lhe digam respeito, de modo que o devedor s pode alegar perante o credor excees pessoais dele, no pode alegar excees pessoais de outros devedores. (OAB Ordem dos Advogados do Brasil) No Direito das Obrigaes, a) A solidariedade, de acordo com a lei, nunca ser presumida, pois depender exclusivamente da vontade das partes. Comentrio: Incorreta. Dispe o art. 265 que no apenas da vontade das partes resultar solidariedade, mas tambm da lei. b) Enquanto o julgamento contrrio a um dos credores solidrios no atinge os demais, o favorvel, como regra geral, aproveita-lhes; Comentrio: Correta. a transcrio do art. 274 do Cdigo Civil. Esse artigo institui que o julgamento favorvel a um dos credores solidrios aproveita aos demais, mas um desfavorvel no necessariamente prejudica os demais. c) Se um dos devedores solidrios falecer deixando herdeiros, nenhum destes ser obrigado a pagar seno a quota correspondente ao seu quinho hereditrio, salvo se a obrigao for divisvel; mas todos reunidos sero considerados como um devedor solidrio em relao aos demais credores; d) O credor no pode renunciar solidariedade em favor de um ou de alguns devedores, em razo do princpio da indivisibilidade da Obrigao Solidria. Comentrio: O credor pode renunciar, abrir mo da solidariedade em relao a um dos devedores solidrios.

Esse material foi confeccionado por David Maxsuel Lima para a coluna Dr. VdeoResumo, com base em vdeo disponvel em <http://www.civilize-se.com/2013/04/video-aula-resumo-obrigacoes-solidarias.html >, apresentado pelo professor Gustavo Nicolau no programa Prova Final. Sua disponibilizao vedada sem o consentimento do portal Dr. Civilize-se!

www.civilize-se.com