DIREITO FALIMENTAR - AULA 01 - 28/02/2005 Conceito de falncia.

O termo falncia, alm de um sentido jurdico, que o que ns vamos encontrar em nossa legislao, nos livros (conceito jurdico de falncia), tem tambm um sentido econmico. No sentido econmico de falncia, o termo est associado realizao do crdito, ao patrimnio do devedor. Vejam bem, dentro desta noo, no sentido econmico, a falncia a no realizao do crdito pelo devedor em razo de um estado patrimonial deficitrio. Significa o seguinte: vejam que nesta noo, no h preocupao se o devedor ou no empresrio, qualquer devedor. Ento, o conceito econmico muito mais amplo. Assim, qualquer devedor, qualquer pessoa que tenha um crdito, tenha uma dvida, e no possa pagar essa dvida, i. e., no possa solver esta obrigao por uma dificuldade patrimonial drstica (patrimnio deficitrio, que uma situao de insolvncia). Ento preciso deixar claro o seguinte: a falncia no uma mera impontualidade, a impontualidade um no pagamento, mas este no pagamento, como impontualidade, est necessariamente associado a uma insolvncia. Ento, mais uma vez, vamos voltar ao incio. Em sentido econmico a falncia est ligada a duas noes fundamentais: i) no realizao do crdito; ii) estado patrimonial deficitrio. O devedor no realiza crdito de terceiro, seu credor. Este frustrado e no tem o seu crdito realizado. Se formos analisar a falncia apenas sob este aspecto no pagamento da dvida, frustrao do credor ns poderamos dizer que a falncia sinnimo de impontualidade. Ocorre que no assim, porque este no pagamento, esta impontualidade decorre de uma situao limite, i. e., de uma situao drstica.Que situao limite esta? O estado patrimonial deficitrio. Agora, entrando no aspecto jurdico, qual a importncia que isso vai ter? que diante de uma impontualidade, ou seja, diante de um no pagamento de uma obrigao, as solues judiciais, processuais, vo ser determinadas. Ex: A ao de cobrana atravs do procedimento ordinrio, a ao monitria, a execuo singular. Ento, a soluo para esta situao de impontualidade, i. e., de no pagamento, so solues especficas. Agora, diante de uma situao mais grave, em que o no pagamento, a impontualidade, tem causa numa runa, num desequilbrio, numa insolvncia patrimonial, (ou seja, o devedor no tem como pagar, no que ele no queira), onde o devedor no cumpre sua obrigao devido incapacidade de pagar, a soluo judicial diferente. Qual esta soluo judicial? o concurso de credores, tambm chamado de execuo coletiva. No podemos confundir uma impontualidade, que a inexecuo de uma obrigao, com a insolvncia. claro que a insolvncia vai gerar a impontualidade, se o devedor est insolvente, algum credor ele vai deixar de pagar, porque no tem bens para pagar a todos. Ento, o que importante deixar claro que, o devedor impontual pode ter condio de pagar ao seu credor e vir a pagar atravs de demanda individual. J o devedor insolvente, ele no tem condio de pagar a todos os seus credores porque o seu patrimnio est deficitrio. Ento importante deixar claro o seguinte: i) a falncia uma situao, uma condio especial do devedor, porque a situao de um devedor que, alm de estar impontual, no tem como pagar. Est mais que impontual, est insolvente. E qual a importncia disto? que para a simples impontualidade, simples no pagamento, a soluo judicial determinada (ao monitria, ao ordinria ou execuo singular). Mas, diante de uma situao de desequilbrio patrimonial caracterizada como insolvncia, a impontualidade deste devedor no vai ser solucionada, pelas vias tradicionais. Neste caso haver concurso de credores e execuo coletiva. Ento, j estamos nos encaminhando para o conceito jurdico, porque o conceito econmico no se preocupa com a soluo para esta situao, pelo menos a soluo para o direito.

Assim, no conceito econmico no importa quem o devedor, o que importa a no realizao do crdito. O devedor no realiza o crdito, ou seja, no efetua o pagamento, por que? Porque esta num estado deficitrio. Ento, o conceito analisa a insolvncia, a incapacidade do devedor de pagar, justamente por este dficit, justamente por este fato de seus bens serem insuficientes para o pagamento de todos os credores. Ento, j no conceito jurdico, ns j vamos comear a verificar diferenas. E a principal diferena entre o conceito jurdico de falncia e o conceito econmico, na verdade, as duas diferenas fundamentais so: i) No conceito econmico temos devedor que no paga, i. e., devedor que no realiza o crdito, porque est com o seu patrimnio deficitrio, ou seja, est insolvente. No conceito jurdico j vai surgir o devedor empresrio ou devedor comerciante. Ento j se tem uma restrio em quem o devedor, quem o falido, i. e., quem pode estar na situao de falncia. J comea a surgir isso: a necessidade de o devedor ser empresrio. ii) A segunda coisa que vai ser muito importante para o conceito jurdico de falncia o devedor estar impontual (no se fala insolvente porque o referencial no conceito jurdico a impontualidade), e que esta situao de impontualidade do devedor comerciante seja reconhecida por uma sentena, sem a qual, no h situao jurdica de falido. Pode haver situao econmica de falido, mas situao jurdica depende do reconhecimento desta impontualidade, i. e., desta situao de no pagamento, atravs de uma sentena. Ento o que quero dizer o seguinte: o conceito jurdico de falncia restrito; porque, no conceito econmico a falncia uma coisa que acontece independentemente de qualquer interveno do Estado. Chega um momento em que o devedor no tem mais como pagar as suas dvidas, porque seu patrimnio est deficitrio: o devedor vai pagando, vai onerando seus bens, mas num determinado momento, ocorre naturalmente que, ele deixa de pagar porque est insolvente. Ento, isso vai ocorrer naturalmente, ou seja, com a evoluo, com o passar do tempo, essa situao vai se configurar se ela no for revertida. Segundo, isso acontece com qualquer devedor, independe da atuao do Estado para se estar falido. Ento, na verdade, ns temos, por exemplo, o caso que se diz hoje, a Varig est falida. A Varig, como se diz est falida. Em que sentido? No sentido jurdico? No! No no sentido jurdico que a Varig est falida. Isto o emprego do termo falncia em sentido econmico, porque fazendo uma anlise, haver um desequilbrio tal que no poder ser solucionado com os bens e crditos que aquela empresa possui. Ento, aqui se teria uma anlise econmica da falncia. Uma anlise que est ligada contabilidade, com a situao patrimonial daquele devedor. Segundo essa acepo, qualquer devedor poderia ser considerado como falido. Ocorre que, o conceito jurdico de falncia restrito. Ele exige que: i) O devedor seja empresrio; ii) No a situao de insolvncia, porque a causa da falncia em sentido jurdico no a insolvncia, e sim a impontualidade; iii) Que essa situao de devedor empresrio impontual seja reconhecida por uma sentena, sem a qual no h falncia. Ento, eu no posso dizer: a Varig est falida. Em sentido econmico h uma suspeita, mas juridicamente, no est falida. Assim, quando se fala em falncia da Varig, falncia da Parmalat, est se falando em sentido vulgar, no jurdico. O fato de um empresrio individual ou empresrio estar economicamente falido no tem repercusso jurdica, no faz com que isso seja suficiente para ele ser reputado falido. Ento, visto isso, como h um conceito amplo de falncia, que o conceito econmico, utilizado para produzir insolvncia patrimonial pelo menos ftica, h tambm um conceito jurdico.

Assim, os conceitos jurdicos de falncia que agora eu vou tratar, eles so restritos, porque so conceitos de falncia sob a tica jurdica. Ento vocs vo ver que vou falar em comerciante ou empresrio. O primeiro conceito do Prof. Rubens Requio que, nitidamente, lembra a falncia como instituto de direito material. O que a falncia como instituto de direito material? a viso da falncia a partir do devedor, i.e., a partir da caracterizao do devedor como falido. Ou seja, falncia em sentido material a viso da falncia como a situao de falncia, como estado de falncia, quer dizer quando ele se caracteriza. Ex: Quando se caracteriza a capacidade plena; quando se caracteriza a incapacidade; quem o empresrio? Ou seja, dizer quem falido, qual a situao jurdica de falido, em que situao se caracteriza a falncia. O outro conceito um conceito em que a falncia um processo, i. e., uma execuo coletiva. Ento, o segundo conceito que vir depois, j vai falar em execuo, em fases deste processo (arrecadao, habilitao, verificao, liquidao). Ento um conceito que d a falncia como processo, com momentos, com fases deste processo. um conceito em que a falncia vista mais como um processo de execuo coletiva. Enquanto no primeiro conceito, a falncia vista como a situao jurdica de uma determinada pessoa. Rubens Requio diz que, a falncia a soluo judicial da situao jurdica do devedor comerciante, que no paga no vencimento a obrigao lquida. Claro que, com a nova Lei de Falncias e antes, com o novo Cdigo Civil, o termo comerciante j tinha sido substitudo por empresrio, inclusive a luz do conceito de empresrio, no sendo mais aquela noo de devedor comerciante que pratica mercancia, atos de comrcio. a noo de empresrio que exerce profissionalmente uma atividade comercial organizada. importante deixar claro que, o artigo 1 da futura Lei de Falncias, que a Lei n. 11.101 de 9 de fevereiro de 2005, quando se falar em devedor na falncia o devedor empresrio ou a sociedade empresaria. Ento, foi escrito assim: devedor comerciante, s que, atualmente o devedor comerciante, na nova lei, devedor empresrio ou devedor sociedade empresria. questo de atualizao deste termo. Rubens Requio no analisa a falncia como um processo, como uma execuo coletiva, nem nos mostra a fase deste processo. Rubens Requio se preocupa em identificar o estado jurdico de falncia: quando que uma pessoa falida? Quando se caracteriza a falncia? A falncia, portanto, uma soluo judicial, quer dizer, o encaminhamento que o Estado deu para uma determinada situao jurdica. Por exemplo: inventrio uma soluo judicial para a partilha da herana e o pagamento das dvidas do falecido. o procedimento obrigatoriamente instaurado ainda que as partes sejam capazes, para o arrolamento dos bens do falecido, a apresentao dos herdeiros, pagamento das dvidas, inclusive os impostos devidos e a partilha. a soluo para aquela situao jurdica em que se encontra o patrimnio hereditrio, porque h uma situao e esta precisa ter um tratamento judicial. Requio, ento, diz que a soluo judicial para uma determinada situao jurdica. O nico reparo que eu fao, que ele no, menciona mas eu acho muito importante, que essa situao jurdica precisa ser reconhecida por sentena, at para deixar claro o seguinte: que essa soluo judicial de falncia, de tratamento coletivo desta impontualidade, precisa ter uma sentena que realmente reconhea esta falncia, esta situao jurdica. A observao, portanto, a seguinte: essa situao jurdica precisa ser reconhecida por sentena. No algo que o devedor est impontual e por isto est falido, tem que haver a sentena para que efeitos possam ser produzidos, pois sem esta, no podem existir.

Ento, a soluo judicial, o tratamento que o Estado d a situao jurdica de quem a que entra a restrio do devedor comerciante. Ou seja, no a soluo judicial para qualquer devedor, a falncia a soluo judicial para o devedor comerciante, apenas para ele. Isto mostra, que no nosso direito existem institutos para o tratamento do devedor que se encontra neste estado econmico de falncia, existem procedimentos diversos. Para o devedor comerciante, atualmente devedor empresrio, esta soluo judicial chamada de falncia, e no processo falimentar este devedor ir se submeter e os credores tambm iro se submeter. E para o devedor no comerciante, devedor que no est sujeito falncia, o processo processo de insolvncia ou execuo contra devedor insolvente. Ento, ns temos na verdade dois concursos de credores com regras especificas para cada um, embora muito parecidos em vrios momentos: O concurso de credores chamado civil (concurso de credores civil), o processo de insolvncia ou execuo contra devedor insolvente, e o processo especial para o devedor empresrio, ou seja, o tratamento da insolvncia do devedor empresrio que o processo de falncia. Assim, os procedimentos concursais so a insolvncia civil ou a falncia, e o critrio que foi utilizado foi o CRITRIO SUBJETIVO, porque em razo da pessoa do devedor. Em razo da pessoa do devedor o tratamento ser via insolvncia para o devedor no empresrio, para a sociedade simples, e o processo de falncia para o devedor empresrio e a sociedade empresaria. Na parte final da definio de Requio, vocs vo verificar que no conceito jurdico ele no se preocupa com a insolvncia e sim com a impontualidade, porque ele diz que a soluo judicial da situao jurdica do devedor comerciante que no paga no vencimento da obrigao lquida, o que significaria que ele est impontual. Requio no diz que o falido qualquer devedor impontual, ele diz que impontualidade do devedor PODER ensejar a sua falncia, ou seja, que devedor falido est impontual (depois ns vamos ver que essa impontualidade do devedor uma impontualidade drstica, em que ele realmente no tem como pagar, no pode pagar, mas no qualquer impontualidade que gera falncia). A idia de que a impontualidade uma causa da falncia, ela pode ensejar o pedido, ou at mesmo a decretao da falncia. A segunda noo de Jos Cndido de Lacerda. uma viso processual da falncia, em que o autor se preocupa em identificar a falncia como uma execuo, identificar fases dentro deste processo de falncia, em que este seria um processo com fases e momentos cujo objetivo fazer o pagamento dos credores. Falncia tendo por objetivo o pagamento dos credores. A falncia a execuo coletiva dos bens do devedor comerciante a qual concorrem todos os credores para o fim de arrecadar o patrimnio disponvel, verificar os crditos, liquidar o ativo e solver o passivo, em rateio, observadas as preferncias legais. uma definio mais completa e especfica que analisa o desenrolar do processo de falncia, vendo este como processo com fases, etapas, atos processuais como arrecadao, em fim, uma viso processual da falncia. Reparem que o Sampaio de Lacerda no se preocupa em caracterizar a falncia, ou seja, quando que se caracteriza o estado de falncia, porque ele no fala em impontualidade, ele no diz no paga no vencimento a obrigao. A preocupao no caracterizar o falido e sim a caracterizao do processo de falncia, como ela se desenvolve, as suas etapas, o objetivo da falncia.

Ento, execuo coletiva, significa execuo coletiva especfica, com regras prprias, disciplinada por uma lei especial que a Lei n. 11.101, embora sejam aplicveis em carter subsidirio os dispositivos do CPC. Embora a execuo na falncia seja uma execuo coletiva regulada por lei especial, a prpria lei, no art. 189, determina a aplicao subsidiria das disposies do CPC. Ento bvio que a legislao processual da falncia no apenas a Lei de Falncias, o CPC pode ser aplicado subsidiariamente quando no conflitar com a Lei de Falncias. Execuo coletiva dos bens por que? Ns vamos ver na fase histrica que a execuo primitiva era sobre o corpo do devedor, ou seja, o corpo do devedor respondia pelas suas dvidas, mas, a partir da Lei Poeteria Papiria do direito romano, a execuo passou a ser sobre os bens e no mais sobre o corpo, e aquele instituto que eu vou falar da manus injectio, que era justamente agarrar o devedor e leva-lo ao juiz, e se ele no pagasse o credor adjudicava o corpo do devedor, foi abolido. Ento, execuo patrimonial, no pessoal, dos bens do devedor ao qual concorrem todos os credores. Esta parte significa o seguinte: todos os devedores devem apresentar seus crditos neste processo, onde estes crditos, se forem admitidos e considerados bons, sero includos numa ordem de pagamento. Assim, vejam que na falncia, h o que ns chamamos de habilitao, o nome tcnico: o credor dever apresentar seu credito na falncia, devera concorrer nesse processo apresentando seu credito. Vide o art. 115: A decretao da falncia sujeita a todos os credores. Mas vejam, no a falncia, a decretao da falncia. Lembrem o que eu falei: situao jurdica de falncia depende de sentena, o que se chama de pressuposto formal. Nesta hora no h antes da falncia a habilitao, esta s ocorre com falncia, s h concurso de credores com a falncia. Ento, esta execuo coletiva instaurada, passa a ser execuo coletiva com a sentena de falncia, e esta decretao sujeita todos os credores que somente podero exercer seus crditos na forma que esta lei prescrever. Que significa, como diz Carvalho de Mendona, a falncia modifica o exerccio do direito dos credores. Modifica o exerccio do direito dos credores, a forma pela qual os credores vo exercer estes direitos porque eles vo ter que se habilitar, no vo entrar com aes de cobrana, com aes singulares, no! na forma que a lei prescrever. Qual a forma que a lei prescreve? HABILITAO. Ento, coloquem uma remisso: ao artigo 7, 1, ao lado do art. 115 da Lei. A forma que a lei prescreve que os credores tero prazo de 15 dias para apresentar suas habilitaes. A forma que esta prescreve que declarada a falncia, os credores tem que se habilitar. Essa lei, vocs devem ter percebido, completamente assistemtica, as sees e captulos no seguem uma ordem lgica. S pra vocs terem uma idia, depois do artigo que trata da sentena de falncia o legislador cuida do pedido de falncia pelo devedor, na verdade, o processo foi retalhado e foram tantas emendas que, para no alterar a ordem o processo no foi esquematizado. Assim, se eu fosse seguir a ordem dos artigos eu seria totalmente antididtico, porque como que eu vou falar de sentena de falncia e na outra aula de pedido de falncia!? No tem lgica, ento, ns no vamos seguir a ordem da lei. Ora vou estar falando do art. 100, ora vou estar voltando para outro artigo, est tudo mistura e os captulos esto dispersos. Continuando, entenderam o artigo 115? Decretada a falncia os credores vo se habilitar, vo exercer seus direitos na forma que a lei prescrever , onde, cobranas/aes individuais no podem ser feitas porque a execuo coletiva.

O que vai acontecer na falncia? Depois de decretada a falncia haver arrecadao, ser arrecadado o patrimnio disponvel onde todos os bens do empresrio ou os bens da sociedade vo passar para a administrao de uma pessoa nomeada pelo juiz. Essa pessoa nomeada, que passa a administrar estes bens o chamado ADMINISTRADOR JUDICIAL onde, na falncia o devedor no poder administrar seus bens. Se o devedor pessoa fsica os bens arrecadados sero entregues a administrao deste administrados judiciais. Pergunta inaudvel de aluno. R: no, o antigo, no acabou, a nomenclatura mudou, o critrio de escolha mudou e outras coisas, eu no to falando em sindico para no confundir, o termo administrador judicial, antigo sindico. Ento, arrecadado o patrimnio disponvel, significa que decretada a falncia, todos os bens do empresrio individual (porque ele tem responsabilidade ilimitada) vo ser arrecadados e deixam de ser administrados por esse empresrio e passam a ser administrados por esta pessoa chamada administrador judicial, que o juiz nomeia na sentena. Em se tratando de sociedade, os administradores da sociedade no podero mais administrar, eles so destitudos, a sentena afasta estes administradores e o administrador judicial que entra. Assim, na falncia de uma sociedade, a sentena afasta a administrao e determina que os bens sejam entregues, sejam apresentados a esse administrador judicial para que ele faa essa arrecadao. Art. 103: desde a decretao da falncia (ou seja, com a sentena) o administrador perde o direito de administrar os seus bens ou deles dispor. Ento, o chamado desapossamento, e a quem vai administrar os bens ser o administrador judicial. Art. 22,III: trata das atribuies do administrador judicial. Incumbe ao administrador judicial nos termos do inciso III, item f arrecadar bens e documentos do devedor, item j, praticar venda antecipada de perecveis e deteriorveis, enfim, so todos atos de administrao, o administrador que vai praticar atos de conservao, administrao. Ento, ele vai arrecadar o patrimnio disponvel, depois, verificar os crditos habilitados referentes queles credores que se habilitaram. O art. 7 vai tratar da verificao dos crditos, depois, liquidar o ativo, vender os bens que foram arrecadados. Art. 139: aps arrecadao, administrador judicial inventaria, faz relao de bens que ficaram indisponveis, onde ento o ativo ser vendido, ser liquidado, ser iniciada a venda dos bens para que haja pagamento aos credores, que est no art. 149. Art. 149: solver o passivo pagamento dos credores em rateio, observadas as preferncias legais. Significa o seguinte: no pagamento, ser observada uma ordem de preferncia, uma classificao entre os crditos que a do artigo 83. Em outras palavras, os credores no vo receber ao mesmo tempo. Vo receber de acordo com a classe que pertencerem. Ento, um artigo muito importante que est relacionado com o que eu acabei de falar o artigo 141, inciso I. O pagamento dos credores na falncia feito com o produto dos bens vendidos, liquida-se o ativo para solver o passivo, s que o pagamento aos credores feito de acordo com uma prioridade, com uma classificao, observadas as preferncias legais.

Artigo 141, inciso I: Na alienao de ativos junto ou separado, promovida sobre qualquer das modalidades leilo, proposta ou prego sero observadas as seguintes regras: todos os credores subrogam-se no produto da realizao do ativo observada a ordem de preferncia, ou seja, o dinheiro que entrar se destina (sub-rogao) ao pagamento dos credores observado aquela ordem. A noo est encaixada na lei de falncias: habilitao, artigo 115, verificao, artigo 7, realizao do ativo, artigo 139, a pagamento, observadas as preferncias, artigo 141, I. Vistos os conceitos de falncia, a noo econmica e noo jurdica, entra a parte de breve histrico do instituto.

NO QUADRO:

Breve evoluo do instituto da falncia

a)Antiguidade: Escravido por dvidas do devedor Fase primitiva actio per manus injectionem Lei Poetelia Papiria Aboliu a manus injectionem Os bens passam a responder pelas dvidas

bonorum vendictio Institutos missio in bona missio in possessionem

b) Idade mdia: A falncia uma infmia. Equiparao do falido a um fraudador. Fallere. Decretos do cnsul: 1) imisso dos bens na posse dos credores. 2) Em caso de no pagamento, havia a habilitao, verificao dos crditos com observncia das preferncias.

c) Tempos modernos: Distino para os comerciantes (sc. XVII) Cdigo Comercial (1807) aumento dos poderes do juiz, aprimoramento das disposies penais, meios preventivos (concordata).

A historia da falncia at a idade mdia est associada a historia da execuo. Isso tem uma lgica: falncia um instituto de direito comercial, empresarial? Sim. O direito empresarial aplicvel a toda e qualquer pessoa? No. aplicado fundamentalmente ao empresrio. Ento, nessa fase primitiva, ou antiguidade, que era a fase do direito romano, no havia a idia da falncia e de execuo apenas para certa classe de devedor. Essa idia de direito para os comerciantes no existia, e no havia que se falar em falncia, tratamento da insolvncia do comerciante, em fim, na verdade, na antiguidade reside a origem do tratamento da execuo, mais na antiguidade estamos estudando a execuo no importa sobre os bens de quem se civil ou se comerciante. S vamos comear a ter a idia de tratamento diferente aos poucos quando a partir do sculo XVII as normas vo se separando e vo sendo criadas normas especiais para o comerciante. Ento, na antiguidade, fase primitiva, anterior lei das doze tbuas, havia a escravido por dvida do devedor ou execuo pessoal. Nesta fase havia uma ao chamada actio permanus injectionem que era a ao atravs da qual o credor exercia atravs do direito que ele tinha e foi abolido posteriormente onde, se o devedor confessasse ao credor que no tinha como pagar, confessasse sua insolvncia ou no confessasse mas fosse demandado e a ao fosse julgada procedente, ele tinha prazo de 30 dias para pagar. Ento, o devedor podia fazer uma confisso de falncia, ou podia ser julgada procedente a ao de cobrana, se devedor no pagasse em 30 dias, o credor podia usar a manus injectio, onde o credor tomava o devedor e conduzia a fora perante o juiz, e este perguntava se queria pagar, se tinha como pagar. Se pagasse estava resolvido, ou tem algum para pagar sua dvida? Se fosse verificado que o devedor no tinha como pagar, nem ningum se apresentava para pagar sua dvida, o credor estava autorizado pelo juiz para levar o devedor consigo e este ficava por 60 dias em crcere privado, podendo ser obrigado a trabalhar para pagar sua alimentao, sendo dado mais um tempo para que algum fosse pagar a dvida do devedor. Findo estes 60 dias, o credor tentava durante trs feiras, durante trs oportunidades, algum que assumisse aquele crdito, ou seja, tentava ver se algum comprava aquele crdito, realizando uma verdadeira cesso de credito. Se ele no conseguisse, nestas trs oportunidades, algum que pagasse o seu crdito e ficasse com o devedor, que era transferido como uma coisa mesmo, no ocorrendo isso o credor podia matar ou vender o devedor, ou ficar para si definitivamente. Ento, preciso esclarecer, no era pegar o devedor e logo matar ou escravizar, havia as hipteses, chances do devedor pagar.

Essa situao da manus injectio era uma justia privada, o credor acabava recebendo atravs do prprio corpo do devedor. Isso foi abolido com a Lei Poetelia Papiria, e os bens passaram a responder pelas dvidas, no mais a pessoa do devedor. Ento nesta fase, em que a exeuo patrimonial, surgem trs institutos que representam embries da falncia, institutos que temos hoje, e que inclusive esto na lei. O primeiro instituto chama-se bonorum vendictio. Neste momento no h escravido tudo sobre os bens, pagamento realizado mediante bens do devedor. Ento, segundo este instituto o juiz investia um terceiro na posse dos bens do devedor e esse terceiro era encarregado de realizar o pagamento aos credores. Aonde eu quero chegar? Como hoje? A sentena transfere a administrao dos bens do falido para um administrador judicial, que ns j vimos l naquele inciso III, que realizar ativo e pagamento dos credores, ento a mesma idia do bonorum vendictio em que o juiz transfere bens para terceiros que devero convocar os credores e realizar o ativo, pagando os credores. Ento a diferena que hoje os bens no so transferidos para o administrador, estes bens formam uma massa, formam uma universalidade. A diferena desta bonorum vendictio para o que acontece hoje que o administrador no recebe no seu patrimnio os bens do falido. Os bens do falido formam uma massa e esta massa que administrada pelo administrador judicial. Na bonorum vendictio no era assim, os bens eram entregues a uma pessoa, a um terceiro, que pagava aos credores mediante a venda dos bens. Agora no se entrega os bens ao administrador, os bens no entram no patrimnio deste, eles formam uma massa que o administrador judicial administra. Mas a idia atual de uma pessoa administrar esses bens e efetuar o pagamento vem da bonorum vendictio. A missio in bona mais parecida ainda, pois o juiz supervisiona diretamente a atuao do terceiro nas fases de arrecadao, verificao, realizao do ativo e pagamento do passivo. Na bonorum vendictio um terceiro recebe os bens, chama os dores, paga, e depois presta contas, mas, no havia uma fiscalizao do juiz, ento no deu certo esta forma de pagamento porque e se esse terceiro sumisse com os bens, pagasse somente alguns credores e outros no? Como esse terceiro tinha muita liberdade, ele no tinha fiscalizao direta do juiz, havia fraudes e dilapidao dos bens, no pagamento a certos credores e no prejuzo a terceiros, enfim. Ento, a missio in bona uma atuao mais forte, mais presente do magistrado porque ele entrega bens a um terceiro mas fiscaliza permanentemente a arrecadao, verificao, realizao do ativo e pagamento dos credores, ento, isso mais prximo do nosso direito porque o administrador judicial hoje, atua sobre a superviso contnua do juiz. A missio in possessione era muito importante porque era um caso de falncia sem culpa, (vamos chamar de falncia em sentido econmico) o devedor poderia convocar seus credores e entregar seus bens em pagamento. Ento, um instituto que permitia a separao entre crime, aspecto penal, e o aspecto da ausncia de culpa. Assim, na missio in possessionem os credores entram na posse dos bens do devedor por iniciativa deste, mas isso extrajudicialmente, sem a interveno do magistrado. O devedor convoca seus credores e abandona os bens a estes credores e a, estes bens, eram vendidos e os credores recebiam em rateio. O abandono tinha que ser a todos os credores, no podia ser a um deles.

Na idade media comea a surgir a idia embrionria, muito incipiente, da falncia como instituto especial, e no instituto aplicado a todo e qualquer devedor porque na idade media nos tnhamos as corporaes de comerciantes. Ento, nas corporaes de comerciantes, j se comea a ter normas especiais para os mesmos. Devedor comerciante j passa a ter normas especiais para eles aplicveis. Falncia na idade media entendida como uma infmia, algo gravssimo. Passa a ser utilizado o termo fallere, que um termo latino que significa faltar, enganar, no sentido de faltar a um compromisso e deixar de realizar um pagamento. Quando uma pessoa no paga as suas dividas, o credor por sua vez pode ficar impontual com terceiros, ou seja, ele esperando receber seu pagamento e no recebendo, pode ter dificuldades em realizar seus prprios pagamentos. Ento a falncia um instituto nocivo ao credito, e quanto mais credores no receberem, pior esta situao pode ficar, os efeitos podem ser geomtricos, catastrficos. Surge o termo fallere para identificar o devedor que enganou os credores. Neste ponto h um retrocesso porque se antes era possvel a falncia sem culpa, aqui toda falncia criminosa porque o devedor enganou seus credores, recebeu dinheiro, bens e agora no esta efetuando o pagamento, ele incompetente e isso causa prejuzo a terceiros. Por isso que a falncia uma infmia, uma falta de carter, h um aspecto moral de quem no cumpriu seus compromissos, ento falido um fraudador que frustra e engana seus credores. Na verdade, nesta poca, o tratamento da falncia era um tratamento dos estatutos das corporaes. Lembrem-se que a primeira fonte do direito comercial foram os estatutos das corporaes, como um Direito comercial onde os devedores e as obrigaes estavam ali previstas. As corporaes tinham Juizes chamados cnsules, que aplicavam suas regras e punies atravs destes juizes. Assim, quem tratava da falncia no era o juiz, era o juiz cnsul, corporativista. Ele podia baixar dois decretos, que seriam duas decises. A primeira era uma deciso provisria: diante da falncia os bens seriam imitidos na posse dos credores para que os bens ficassem acautelados e o devedor no sumisse com eles. Se o devedor, aps ser intimado a pagar, no explicasse a razo do ocorrido e efetuasse o pagamento, havia o desapossamento, a perda da propriedade e comeava, como hoje, uma habilitao dos credores, a verificao dos crditos e depois o pagamento com observncia das preferncias. Qual a diferena? A diferena que hoje o devedor s perde a propriedade dos bens quando esses bens so alienados judicialmente, enquanto no houver alienao judicial o devedor continua sendo proprietrio. Outra questo importante que quando se decreta falncia os credores no entram na posse dos bens, no so entregues aos credores eles formam uma massa que administrada por uma pessoa que no o credor o administrador judicial. Ento, a idia da idade media que credores entravam na posse provisria dos bens e se devedor no pagasse, fugissem, enfim decretasse decretava-se o desapossamento. como eu disse, so embries da falncia, mas no exatamente como hoje, o instituto evoluiu. Nos tempos modernos a partir do sculo XVII, surgem as chamadas leis gerais. Quando o direito comercial surgiu, ele surgiu como um direito classista aplicvel somente aos membros das corporaes, os comerciantes que no pertenciam a uma corporao no estavam sujeitos aos seus estatutos. A partir do sculo XVI e XVII, quando comea a surgir o poder central a tendncia um enfraquecimento das corporaes, que at na Franca vai perdendo poder porque o Estado passa a chamar para si tudo que de matria legislativa.

10

Ns vamos comear a ver a partir do sculo XVII leis gerais, leis nacionais, onde vo se formando Estados Absolutistas, em que tais leis vo passando a ser aplicadas em todo aquele Estado independentemente de o individuo ser membro ou no daquela corporao. Ento, nessas leis gerais, no caso a fonte a lei francesa de 1673, comeam a surgir normas especificas para comerciantes com a considerao de que a insolvncia de um comerciante, a quebra, danosa para a sociedade pelo numero de pessoas que ela envolve. Essa tendncia de aplicar o instituto da falncia somente aos comerciantes se consolida no Cdigo Francs de 1807, que a base das legislaes modernas do sculo XIX, inclusive, do nosso cdigo comercial brasileiro. Ento toda a legislao que diz que a falncia para o comerciante (instituto restritivo) procedimento especial de liquidao dos bens do comerciante tem fonte no cdigo comercial francs de 1807 e at hoje no direito brasileiro no mudou. Ento, qual a tendncia da legislao moderna em relao s anteriores? 1) Aumento dos poderes do juiz que cada vez mais o Estado, atravs do juiz vai ter atuao no processo de falncia. Juiz autoridade bastante atuante, no vai ser mero espectador. 2) Aprimoramento das disposies penais. Isso foi uma grande evoluo, passam a surgir as expresses falncia sem culpa casual e falncia fraudulenta. Ou seja, aquela idia de que falncia uma infmia abandonada, e separada. Separa-se a falncia fraudulenta da falncia sem culpa, que no vai ensejar nenhuma culpa para o devedor. 3) Surgem os meios preventivos. Surge a concordata no final do sculo XIX, na Blgica, que a concordata preventiva para evitar a falncia. Um processo, com condies especiais de pagamento para evitar a falncia, onde devedor tem prazos especiais para pagar seus credores e evitar a falncia. Visto isso, agora vamos entrar na parte de exame da lei propriamente dita, nos princpios da falncia. So trs princpios, eles so relativos porque existem excees, existem casos em que no vamos aplicar estes princpios, ento temos que saber quais so as regras e quais so as excees. Princpios da Falncia

1.
Par conditio creditorum

PRINCIPIO DA IGUALDADE ENTRE OS CREDORES DO FALIDO PRINCIPIO DA UNIVERSALIDADE (h excees Art. 649 CPC, bens

2.

absolutamente impenhorveis)

3. PRINCIPIO DO JUIZO UNIVERSAL DA FALENCIA. ( Art. 76 da L. Tb relativo porque comporta excees)

1) Princpio da igualdade entre credores do falido. Esse princpio traduzido pela expresso par conditio creditorium. Na falncia os credores concorrem em p de igualdade e a garantia comum a todos so os bens arrecadados. Ou seja, independentemente das garantias que o credor tenha fornecido a este devedor antes da falncia, dos privilgios que ele tenha ou que ele no tenha, todos esto em p de igualdade perante os bens do falido, j que estes bens so a garantia a todos eles.

11

Por exemplo: se o devedor ofereceu uma garantia real a um e no ofereceu a outro, esta situao, por este princpio, no faz diferena, pois todos devem concorrer em p de igualdade. Se credor tem ttulo executivo e outro no tem, ambos devem concorrer na falncia. Se a dvida de um j venceu e a dvida de outro vincenda tambm no h diferena. Se a origem de um crdito civil e a origem de outro crdito tambm no importa. Todos devem concorrer. Se credor est presente, e sabe da decretao da falncia, e outro esta ausente, todos concorrem, o prazo comum para todos. Isso est no art. 115, ele fundamental sobre o par conditio creditorium. Leitura do artigo 115. Ou seja, podemos dizer, por exemplo, naquele artigo 7, 1, que credores tm prazo para apresentarem suas habilitaes. Vejam aquilo que eu falei sobre o vencimento. Mesmo aquelas obrigaes que so vincendas, tero vencimento antecipado, o artigo 77, no importa se est vencida ou vincenda, porque o artigo 77 diz que se ela no venceu ainda o vencimento ser antecipado para que credores tambm se habilitem. Ou seja, as caractersticas pessoais de cada crdito no so importantes no so consideradas na decretao da falncia porque credores se sujeitam a execuo coletiva. Qual a exceo? Os credores do artigo 115 no so todos os credores. Existem determinados crditos que no podem ser reclamados na falncia, no so exigveis na falncia. o artigo 5 da lei, o credor no pode habilitar aquele crdito, ele no se sujeita falncia porque o credito dele no pode ser reclamado na falncia, s vai reclamar o credito dele depois de encerrado o processo de falncia, mas durante o processo no. Leitura do artigo 5. Mas cuidado! No est sujeito a falncia no sentido a receber por fora em ao individual, que ele no pode receber nem neste processo e nem em outro s depois de encerrada a falncia. A segunda exceo, que so os crditos fiscais e parafiscais, tambm no se sujeitam falncia, porque podem ser cobrados os crditos em ao de cobrana prpria, paralelamente ao processo de falncia. Estes credores no esto sujeitos habilitao em falncia por forca do artigo 187 do CTN. A cobrana do crdito no pe sujeita habilitao em processo de falncia. Qual a diferena da primeira exceo? A cobrana no est sujeita habilitao em processo de falncia nem em outro processo. Voc simplesmente no pode cobrar e o prazo prescricional fica suspenso que para credor no ficar prejudicado (artigo 6), o prazo volta a correr depois que encerra o prazo de falncia, artigo 157. Em relao aos credores fiscais e parafiscais eles no esto sujeitos habilitao por forca do artigo 187 do CTN, mas aqui a conseqncia diferente. No se sujeitam habilitao em falncia, porm podem ajuizar ao para cobrana do crdito no juzo da fazenda pblica. Para eles no se suspende prescrio nenhuma, e no h nenhum impedimento, podem cobrar ajuizar ao de cobrana no juzo privativo da fazenda pblica, ou seja, no no juzo da falncia, no juzo estadual ou federal. So credores que esto fora da falncia. Tm prerrogativa especial, eles podem entrar com ao paralelamente ao processo de falncia e no atingido pela sentena de falncia. Pergunta:??? Resposta: Na verdade, uma questo de interpretao do art. 187 que vai acabar influenciando na legitimidade, ou interesse segundo alguns autores da Fazenda Pblica requerer a falncia.

12

Se voc interpretar como o professor Rubens Requio, que o art. 187 do CTN uma proibio Fazenda Pblica de se habilitar na falncia, ento ele no poderia abandonar a execuo fiscal, porque ele diz que o crdito tributrio no est sujeito habilitao, ento a norma cogente, ele no pode se habilitar, a cobrana do crdito tributrio ser pela via prpria, a lei de execuo fiscal diz que a cobrana do crdito no juzo privativo da fazenda pblica, ele no deve se dirigir ao juiz da falncia, algo paralelo, desvinculado, autnomo. J Fabio Konder Comparato interpreta isso de outra forma. uma dispensa que discricionria, o art. 187 do CTN dispensa a fazenda pblica de habilitao, diz que no est sujeita, s que no estar sujeita segundo a interpretao do Fbio Konder, uma discricionariedade. A fazenda pblica poderia se habilitar, ficando sujeita as normas do concurso de credores ou no. Ou cobrar o seu crdito numa execuo fiscal. Ela teria a discricionariedade. claro que essa 2 posio leva a fundamentar o seguinte: a fazenda pblica ento poderia requerer a falncia do contribuinte. Pois se ela pode executar o crdito tributrio numa execuo singular ou se habilitar, ela pode requerer. Ento ela tem qualquer uma das opes. Ou requer ou ento esquece a falncia e vai cobrar numa execuo fiscal. J o entendimento de Rubens Requio, que majoritrio na doutrina, de que no pode, deixa claro que no pode requerer a falncia pois no est sujeita a habilitao, ou seja, o processo de falncia no concebido para o crdito fiscal, at porque existe um Decreto-Lei 858 que diz que a falncia no impede a propositura de execuo fiscal. Ento a falncia no para decidir cobrana fiscal, uma questo de separao formal. As decises mais recentes do STJ entendem que no pode requerer a falncia, por falta de legitimidade ou interesse, do devedor empresrio, pois no se sujeita habilitao e o caminho prprio para a fazenda pblica a execuo fiscal. Eu no mencionei para vocs o credor trabalhista. O credor trabalhista est sujeito falncia, ele no est excludo do Princpio da par conditio creditorium. Ns estamos agora tratando de crditos que no se habilitam na falncia. Credores que no concorrem na falncia. O credor trabalhista tem que se habilitar. Ao credor trabalhista se aplica a par conditio creditorium. Vejam o art. 6, 2. Art. 6 A decretao da falncia ou o deferimento do processamento da recuperao judicial suspende o curso da prescrio e de todas as aes e execues em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do scio solidrio. 2 permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, mas as aes de natureza trabalhista, inclusive as impugnaes a que se refere o art. 8o desta Lei, sero processadas perante a justia especializada at a apurao do respectivo crdito, que ser inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentena. Ento o crdito trabalhista apurado na Justia do Trabalho e ser inscrito no quadro de credores, pelo valor determinado na sentena trabalhista. Ento o credor trabalhista no exceo a par conditio creditorium.1 A CLT no dispensa de habilitao e a lei de falncias diz que, transitada em julgado a sentena, vai apresentar e vai ser inscrito no quadro geral de credores. 2. Princpio da Universalidade Decretada a falncia, os bens, direitos e obrigaes do falido sujeitos aos efeitos da falncia so arrecadados e formam uma massa, ou seja, uma universalidade.
1

Ver no Princpio do Juzo Universal mais uma exceo ao Princpio da par conditio creditorium que o Alexandre s lembrou posteriormente.

13

Ento o Princpio da Universalidade aquele que est ligado noo de massa falida. A massa falida uma universalidade complexa, uma reunio de bens, direitos e obrigaes do devedor empresrio e essa massa que vai ser administrada pelo Administrador Judicial. E as composies da massa falida so: os bens e direitos que compem o que chamamos de massa objetiva ou massa de bem ou massa ativa. E a outra parte da massa falida a massa de credores ou massa subjetiva ou massa passiva, que so as obrigaes sujeitas falncia. Massa Ativa bens e direitos Massa passiva obrigaes O dispositivo que est associado a isso o art.103. Art. 103. Desde a decretao da falncia ou do seqestro, o devedor perde o direito de administrar os seus bens ou deles dispor. O art. 103 trata da Universalidade e o art. 108, que trata da arrecadao. Art. 108. Ato contnuo assinatura do termo de compromisso, o administrador judicial efetuar a arrecadao dos bens e documentos e a avaliao dos bens, separadamente ou em bloco, no local em que se encontrem, requerendo ao juiz, para esses fins, as medidas necessrias. Ele perde o direito de administrar e esses bens sero arrecadados e formaro uma massa. Exceo: Nem todos os bens se compreendem na falncia, nem todos vo integrar essa universalidade. Os bens absolutamente impenhorveis no se compreendem na falncia. Vejam o art. 108, 4. 4 No sero arrecadados os bens absolutamente impenhorveis. O rol est no art. 649 do Cdigo de Processo Civil.

3. Princpio do Juzo Universal da Falncia Est no art. 76 e o prprio artigo traz as excees a esse princpio. Significa o seguinte: a falncia no uma execuo coletiva? Ento as demandas contra o falido so atradas para o mesmo lugar, para o mesmo juzo, aquele juiz vai ser competente para julgar todas (no so absolutamente todas) as demandas que digam respeito ao falido ou aos seus bens e direitos. Ento se forma um juzo nico, um juzo universal que atrai o juzo competente, uma competncia territorial para apreciar essas matrias. Mas nem todas as aes esto sujeitas a esse juzo universal. Ento vamos ver esse art. 76. Art. 76. O juzo da falncia indivisvel e competente para conhecer todas as aes sobre bens, interesses e negcios do falido, ressalvadas as causas trabalhistas, fiscais e aquelas no reguladas nesta Lei em que o falido figurar como autor ou litisconsorte ativo. Pargrafo nico. Todas as aes, inclusive as excetuadas no caput deste artigo, tero prosseguimento com o administrador judicial, que dever ser intimado para representar a massa falida, sob pena de nulidade do processo.

14

O juzo da falncia indivisvel e competente para conhecer todas as aes sobre bens, interesses e negcios do falido Esse o Princpio de Juzo Universal. causas trabalhistas Porque vo para a justia especializada, a Justia do Trabalho; a em razo da matria, vo para a Justia do Trabalho mas a deciso definitiva habilitada na falncia e includa no quadro geral de credores. Ento coloquem uma remisso nesse artigo 76, sublinhem causas trabalhistas e coloquem: vide art.6, 2. A importncia dessa remisso porque as causas trabalhistas sero processadas perante a Justia do Trabalho mas a sentena de l vai ser habilitada e vai ser includo seu valor no quadro de credores. A ao na Justia do Trabalho, mas o pagamento no Juzo da Falncia. Tem uma outra questo aqui que a seguinte: naquele caso de credor que no se sujeita habilitao que eu comentei, eu disse que o credor trabalhista tinha que se habilitar. E eu dei at a demonstrao. Mas existe uma exceo que a execuo trabalhista. Ento podem incluir na exceo a par conditio creditorium, credores que no podem reclamar seu crdito na falncia: Crditos fiscais e parafiscais art.187, CTN Execuo trabalhista, ou melhor, crdito trabalhista em fase de execuo. um caso especfico. A CLT, em seu art.889, ela determina que sejam aplicadas Execuo Trabalhista, subsidiariamente, as normas da Execuo Fiscal. E a execuo fiscal regulada por uma lei de 1980, Lei 6830/80. E nessa lei 6830/80 que aplicvel subsidiariamente Execuo Trabalhista, diz que a cobrana do crdito tributrio no sujeita habilitao na falncia. Aplica o que o CTN j diz. Aplicando-se subsidiariamente, ns teramos: A execuo trabalhista no se sujeita habilitao na falncia. Ento o entendimento o seguinte: por aplicao subsidiria, determinada pelo art.889 da CLT, a Execuo Trabalhista no atrada para o Juzo Falimentar, no suspensa e da mesma forma que o Fisco, que no se sujeita habilitao, o credor trabalhista, em fase de execuo, tambm no se sujeitaria. Ento teramos uma distino. Para aquele que no est em fase de execuo, pega a sentena, leva para o processo de falncia e entra no quadro geral de credores. Mas se j est em fase de execuo, teria o mesmo tratamento do crdito fiscal, ou seja, a execuo continua e no se sujeitaria habilitao.

aquelas no reguladas nesta Lei em que o falido figurar como autor ou litisconsorte ativo So aes especficas como por exemplo ao de despejo, que no regulada na lei de falncias. Se a massa por exemplo entra com uma ao de despejo para despejar o locatrio, ao de reintegrao de posse, ou seja aes que no so reguladas pela lei de falncias em que a massa seja autora ou litisconsrcio ativo. Na verdade, quando se fala no falido a, a lei est se referindo massa falida. No pargrafo nico, temos uma substituio processual obrigatria. Ou seja, o devedor no poder mais continuar representando os seus prprios interesses naquele processo, e a massa falida passar a ser parte. No esqueam que o Cdigo de Processo Civil confere capacidade processual massa falida. Ento a parte vai ser a massa falida representada pelo administrador judicial.

Outra questo: Alm das reclamaes trabalhistas, das cobranas fiscais e das cobranas em aes em que o devedor figurava como autor ou em litisconsrcio ativo, antes da falncia, vocs no podem esquecer do art. 6, 1, que tambm exceo. Ento coloquem no art. 76 uma remisso ao art. 6, 1. uma outra exceo que no mencionada no art. 76.

15

Art. 6 A decretao da falncia ou o deferimento do processamento da recuperao judicial suspende o curso da prescrio e de todas as aes e execues em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do scio solidrio. 1 Ter prosseguimento no juzo no qual estiver se processando a ao2 que demandar quantia ilquida. uma outra ao que continua mesmo depois da falncia, que no atrada para o Juzo Universal e que no est prevista no art. 76. no juzo no qual estiver se processando a ao No no juzo no qual estiver se processando a falncia. Ento o credor que demandava quantia ilquida, prosseguir na sua ao no Juzo Cvel, por exemplo. Uma ao indenizatria, por exemplo, tem que apurar... Ento a 4 exceo. Na prxima aula ns vamos ver os pressupostos da falncia.

O Alexandre mandou sublinhar.

16

DIREITO FALIMENTAR - AULA 2 03/03/05

Agora ns vamos entrar na anlise na nova lei de falncias, seus artigos e pressupostos. Apenas quero complementar com a parte histrica, como surgiu a falncia, a partir do sculo XVII. Ento ns vamos analisar os artigos da lei. O primeiro artigo que ns vamos analisar um artigo, porque o seu contedo no existia na lei anterior, que era o decreto-lei 7661/45, que ainda est em vigor at maio. Esse artigo traz o conceito de falncia. Desde j, bastante criticvel. Temos que ter muito cuidado com esse conceito de falncia que est na lei, para ns entendermos o seu sentido.

Esse conceito est no artigo 75, que um dispositivo novo. Atualmente, ns temos a falncia e a concordata reguladas por um decreto-lei, lei atual. Esse decreto-lei foi expressamente revogado pelo artigo 200 da futura lei de falncias que a lei 11101/2005. vou fazer um breve histrico para vcs: a falncia, no Brasil, o 1 diploma que tratou da falncia foi o cdigo comercial, na sua parte terceira, que usava o termo quebra, Das quebras, esse termo tem origem portuguesa e ainda utilizado na linguagem cotidiana. O cdigo comercial regulou a falncia at 1890. Essa parte terceira foi revogada em 1890 pelo decreto 917/1890. Depois ns tivemos em 1902 uma outra lei de falncias que era a lei 2024/1902. Em 1929, uma outra lei 5746. Depois a de 45, que ainda est vigorando. H sucesso de leis. O decreto de 45 o que tem vigncia maior, durou mais de 50 anos. Isso significa instabilidade. O legislador vai alterando o regime falimentar.

Ento vamos para o artigo 75:

Art. 75. A falncia, ao promover o afastamento do devedor de suas atividades, visa preservar e otimizar a utilizao produtiva dos bens, ativos e recursos produtivos, inclusive os intangveis, da empresa.

Ns sabemos que o falido afastado de suas atividades, ele no perde a propriedade dos bens, mas ele no pode mais administrar. A que vem a parte mais crtica que causa perplexidade, que a seguinte: ... visa preservar e otimizar a utilizao produtiva dos bens, ativos e recursos produtivos, inclusive os intangveis, da empresa. Ou seja, o texto tem linguagem econmica otimizar, intangveis, ativos, recursos produtivos e no jurdica. Vcs notam que no tem linguagem jurdica. Ns no falamos intangveis, falamos imateriais. J temos um conceito em uma lei que usa vocabulrio que no jurdico. O que causa perplexidade o seguinte; vcs sabem que a falncia causa de dissoluo da sociedade (est no CC). Falncia encerramento de atividade, causa de dissoluo de sociedade empresria. Tambm causa de encerramento da empresa individual. O CC, no seu art 1004 claro: dissolve-se a sociedade pela falncia de empresrio. O artigo 1037 do CC, dissolve-se a sociedade limitada pela falncia. O art 206 da lei das S.A. diz: a sociedade annima dissolve-se pela falncia.

Ento, toda sociedade empresria dissolvida pela falncia. Dissoluo que a cessao da empresa. A sociedade caminha para a sua extino. Cessa a atividade, apura-se o que ela tem, os credores so pagos e depois a sociedade vai se extinguir. A falncia est associada a extino judicial da empresa. Causa perplexidade a economia entrando no direito, sem conhecer o conjunto da legislao, sem conhecer o sentido de falncia. O que acarreta no direito societrio a dissoluo. Otimizar? Preservar? Dissoluo no se preserva! Dissoluo no se otimiza! Dissoluo algo grave, caminho como diz Valdemar Ferreira o

17

processo agnico da sociedade at a sua morte. Esses termos parecem que a falncia algo muito bom, algo muito positivo. Principalmente, quando ns olhamos o artigo que define recuperao judicial, o art 47 tambm fala em manuteno da fonte, preservao da empresa, etc.

Se os dois artigos falam em preservao, a idia que se tem seria que a falncia uma recuperao. Ns s vamos entender esse artigo 75 se analisarmos os artigos sistematicamente. Caso contrrio, ns vamos entender que falncia uma recuperao, que falncia uma coisa muito boa e que na falncia no h dissoluo, pelo contrrio, a continuidade da atividade. Esse artigo traioeiro, pois d a impresso de que falncia algo diferente.

Quando o legislador coloca promover o afastamento do devedor, vcs vo colocar uma remisso ao art 102 e 103. Significa o seguinte: no art 102, o falido fica incapacitado, inabilitado para exercer a atividade empresarial. Ento ele afastado da atividade empresarial. Os bens dele, princpio da universalidade, vo ser submetidos administrao de um 3. O falido perde o direito de administrar os seus bens. Em se tratando de pessoa jurdica, quem ser afastado das atividades sero os administradores. Ento esse termo devedor do art. 75 ele interpretado da seguinte forma; em se tratando de empresrio individual, a prpria pessoa que afastada de suas atividades. Em se tratando de pessoa jurdica, sociedade empresrias, so os administradores. Inclusive, na sentena de falncia, o juiz deve indicar quem so os administradores, para que eles saibam que esto afastados de suas atividades.

(...) visa preservar e otimizar a utilizao produtiva dos bens (...). O legislador est querendo dizer o seguinte: a falncia um processo em que o objetivo da aplicao da lei, o juiz deve ter em mente o seguinte: afasta-se o devedor, afasta-se os administradores, prontamente, arrecada-se o que tem e tenta-se vender esses bens, preferencialmente em bloco, mantendo a sua unidade para preservar o seu valor, para preservar a organizao que j existe, para que essa empresa, que essa atividade continue com a pessoa que adquirir na liquidao esses bens.

De qualquer maneira, h dissoluo. A nova viso, a viso moderna do direito concursal a seguinte: liquida-se e os credores so pagos, mas esses so pagos no atravs da venda de bens perecidos, deteriorados, velhos que ficaram anos aguardando a sua venda. preciso que imediatamente os bens sejam vendidos, permitir que aquela atividade continue com outra pessoa e a deixar o falido com seus credores discutindo o pagamento. Mais uma vez: o objetivo da lei tratar diferentemente duas coisas. Primeira coisa: o pagamento e a cobrana de dvidas. Isso tratado de uma forma diferenciada, porque os bens podem ser vendidos antes de terminar a verificao dos crditos. Essa a grande inovao da futura lei de falncias. Atualmente, o juiz s pode iniciar a liquidao depois da verificao dos crditos. Ento, quanto mais tempo demorar a disputa entre credores e o falido - credores querendo entrar no processo, o sndico e o falido indo contra. Ento os bens no so liquidados e o que acontece? Furto, roubo, saque, deteriorao, perecimento. E quando esses bens vo ser vendidos, como o processo j est muito adiantado, devido a todo esses percalos, a liquidao ser de prdios deteriorizados. O que fez o legislador para otimizar, preservar esses bens? Ele promoveu uma ciso: arrecadao deve ser logo - por isso o critrio para a escolha do administrador judicial no foi ser um liquidante judicial, no foi ser um serventurio da justia, porque se fosse serventurio da justia o nmero limitado, no se pode admitir sem concurso pblico, tem que ter lei para regulamentar o cargo. Qual foi o critrio de escolha? Preferencialmente, advogado, administrador, contador ou economista. Ento tem-se liberdade para escolher o administrador, no se est amarrado ao serventurio nem ao credor, que o critrio atual. Justamente para dar um maior rol, para que menos pessoas atuem no processo de falncia e no como nos temos hoje, um serventurio com 20, 30 processos de falncia para cuidar. Ento, no importa quanto tempo vai demorar as discusses do falido com seus credores, no importa quanto tempo vai demorar a verificao, vende-se e o dinheiro fica rendendo enquanto no se discute o quadro de credores. Pega os bens e ao invs de

18

deixar os bens a merc de toda uma discusso sobre classificao, sobre verificao de crditos, que muitas vezes se eterniza, qual foi a soluo do legislador? Tem um artigo sobre isso. Logo depois de terminada a arrecadao, os bens sero vendidos. A venda independe de ter terminado a verificao dos crditos. Nada disso acontece hoje. A lei atual diz que a liquidao comea depois de ter um quadro de credores, depois de ter terminado a verificao dos crditos. A nova lei diz exatamente o contrrio: terminada a arrecadao, dever ser iniciada a venda dos bens arrecadados. O incio da arrecadao independe do trmino da verificao dos crditos. Liquida, vende - paralelamente est ocorrendo a verificao dos crditos. A arrecadao no previa a verificao dos crditos, ela concomitante.

Outra questo para compreender o art. 75: os bens sero vendidos preferencialmente em bloco. O legislador estabeleceu uma prioridade na venda. Qual prioridade? A venda do estabelecimento em bloco, ou seja, mveis, instalaes, marcas (eventualmente), cesso dos crditos. Para manter aquela unidade de produo, para manter aquele complexo de bens, aquela universalidade. Outra questo importante: o produto apurado vai ficar rendendo numa conta at que o pagamento aos credores comece. Como os bens j foram vendidos, aquela empresa pode ser continuada pelo terceiro. Os bens foram vendidos em bloco e depois de alguns meses que o processo terminado, mas aquela empresa pde ser continuada. Isso procura evitar o atraso, o perecimento e a demora.

Outra questo importante, que at foi objeto de alterao no CTN foi a seguinte: o adquirente desses bens no assume nenhuma dvida que incorra sobre esse patrimnio. Ou seja, a absoluta ausncia de sucesso. Quem adquirir no responde pelos dbitos trabalhistas, dvidas do estabelecimento ou tributrias. O legislador estabeleceu uma absoluta ausncia de sucesso de obrigaes para o adquirente dos bens. Isso visa facilitar a venda. Porque se vc recebe passivo trabalhista, ou ningum compra, ou o preo vai l para baixo. A os credores vo receber muito pouco. O legislador para tornar esses bens atraentes, fazer com que se pague mais e que prontamente surja comprador, o legislador estabeleceu a ausncia de responsabilidade do adquirente pelos dbitos anteriores, principalmente fiscais e trabalhistas.

Agora vamos pegar artigos que tem remisso ao art. 75. O primeiro o art 139.

Art. 139 Logo aps a arrecadao dos bens, com a juntada do respectivo auto de falncia, ser iniciada a realizao do ativo.

Hoje o seguinte: depois de terminada a verificao dos crditos, depois que eu tiver o quadro de credores, o sndico vai elaborar o relatrio e depois vai comear a liquidao. Hoje a liquidao comea quando terminada a verificao dos crditos com quadro de credores publicado

O auto de falncia descrio dos bens arrecadados. o documento em que o administrador judicial, que hoje se chama sndico, ele descreve os bens que ele arrecadou. Vamos tratar disso depois. (...)ser iniciada a realizao do ativo. A est uma profunda mudana. Isso visa preservar os bens, antecipando a liquidao. Se a arrecadao no for problemtica, ela pode ser realizada alguns meses depois de decretada a falncia e no anos e anos depois. Verificao no pr-requisito. Verificao ocorre concomitantemente.

19

O art. 140 fala em ordem de preferncia. E essa ordem de preferncia dos bens, reparem que a venda em bloco a prioritria. Hoje o que prevalece o seguinte, o art 116 da lei atual, a venda dos bens pode ser feita englobada ou separadamente. uma recomendao, discricionrio do sndico decidir se vender englobada ou separadamente. A nica venda em que a lei trata de modo diferenciado do imvel protegido pelo ponto comercial ao renovatria. Ento a nica regra que temos na atual lei determinando uma venda em bloco, inclusive para incluir os bens ao ponto, a do estabelecimento empresarial protegido pela ao renovatria. uma regra que ns temos sobre o amparo ao estabelecimento empresarial atravs da ao renovatria.

O que exceo ma lei atual passa a ser a regra na futura lei. Por que? Preservar a unidade produtiva, para preservar a organizao que j existe. Por exemplo, as mquinas que esto naquele local, o complexo de todos os bens, a matria prima, tudo j foi organizado pelo falido. E vcs vo ter o qu? Alienao de empresa com estabelecimentos em blocos, todas as filiais, todas as unidades. Se no for possvel vender tudo ao mesmo tempo a uma nica pessoa ou a um grupo, a venda de cada unidade produtiva separadamente, mas sem perder a unidade. Ento vamos supor, aquela indstria txtil ou ela vendida toda em bloco, com suas 5 fbricas e todo parque industrial ou ento, vende-se as unidades. A unidade de Blumenau mais rentvel. Se eu vender essa unidade junto com a unidade do Recife no vou ter um preo to favorvel, ento eu, neste caso tem que ser objeto de anlise- posso vender a unidade de Blumenau separadamente. Se for prejudicial venda em bloco, posso vender separadamente. A venda individual, reparem o inciso IV, ltima opo. Agora agente comea a entender: preservar e otimizar a preservar e otimizar a utilizao produtiva dos bens, ativos e recursos produtivos, inclusive os intangveis, da empresa. Ento uma das formas dessa otimizao a venda em blocos. Agora as coisas se encaixam, porque essa lei tem ser estudada sistematicamente.

Vejam o pargrafo 2 do art 140: A realizao do ativo ter incio independentemente da formao de quadro-geral de credores. o oposto do que acontece hoje. Hoje, o art 114 da lei atual, o incio da liquidao depois da verificao dos crditos. Agora, paralelamente. Pergunta inaudvel.

Resposta: veja bem, ns vamos tratar da recuperao depois da falncia. Presta ateno, vc est confundindo. Isto que estou falando sobre falncia. A falncia decretada, fundamentalmente em duas situaes. Primeira: quando a recuperao, o empresrio regular apresenta aos seus credores um plano em juzo. Ele entra em juzo, cumpre os requisitos, ele tem que apresentar uma srie de documentos e ele obrigado a apresentar a seus credores um plano de recuperao. Se os credores aprovarem esse plano de recuperao, ele tem at 2 anos para cumprir, salvo se ele for micro-empresrio ou empresrio de pequeno porte, que ele pode parcelar em at 36 meses. Ento ele entrou na recuperao, mas se o plano no for aprovado pelos credores, o juiz obrigado a decretar a falncia. Ento a falncia pode ser decretada quando o plano no for aprovado pelos credores. Os credores no aprovaram o plano, qual a conseqncia? Os bens sero arrecadados e 2 ser aplicado. Os credores vo receber do produto dessa venda. Como que hoje? No h venda, no vende logo, demora para vender.

Mas vcs vo dizer prof. O legislador de 45 foi to inocente que no imaginou que vender os bens muito tarde seria o mesmo que vender os bens depreciados? No isso. A lei de 45 disse que o processo de falncia deveria estar encerrado em at 2 anos da data de seu incio. Ento o legislador imaginou que at 1 ano terminaria a verificao dos crditos e a comearia a liquidao. O problema so os recursos do nosso processo! Quando entra na mquina judiciria, a a coisa no sai. Depois tudo que ps verificao atrasa. Esse

20

legislador no estabelece prazo para o processo de falncia acabar. No temerrio a este ponto, como o outro que determinava prazo de at 2 anos para acabar. Na futura lei no h prazo. Segundo, justamente para evitar que os bens peream, que haja prejuzo, tudo que ele no pode alterar por garantias processuais, recursais, etc, ele separa. Fica ao lado e isso no vai atrasar, no vai prejudicar a venda dos bens. Ento a falncia, se os credores no aceitarem o plano, se plano no for cumprido uma outra hiptese em que o juiz vai decretar a falncia se credores no sujeitos a recuperao, como por exemplo no arrendamento mercantil, que no est sujeita recuperao. Alienao fiduciria, se credores no sujeito recuperao pedirem a falncia ela poder ser decretada. Eu posso estar em recuperao, o credor no se submete a este processo, pede a minha falncia e o juiz decreta. Outra hiptese quando a recuperao for invivel, quando o devedor no tiver mais condies. Claro que tudo isso ns vamos analisar.

A recuperao no pr-requisito para falncia. uma possibilidade. um instituto que pode, que deve ser utilizado antes da falncia, mas no pr-requisito. Ou seja, toda falncia resultado de um processo de recuperao mal sucedido? No! Porque eu posso ter um devedor que vai falncia direto, porque no pode pedir recuperao. Empresrio irregular no pode. Ele tem que ser regular para requerer a recuperao. Eu posso ter uma recuperao em que o pano no seja aprovado pelos credores. A vc vai ter a falncia. A recuperao uma possibilidade. Dependendo do caso, vc vai ter a falncia sem ter a recuperao. Essas hipteses ns vamos tratar quando examinarmos a recuperao.

Ento viro que a venda dos bens pode comear mesmo que a verificao no tenha terminado. Outra questo importante como fica o dinheiro apurado na venda desses bens? Os credores sub-rogam-se no produto da venda. o art 141, inciso I. Enquanto vc no tem a massa passiva definida, o dinheiro fica em depsito, rendendo, esperando saber a quem se deve pagar. E os bens? Os bens no esto mais l, perecendo, sofrendo saques e furtos, tendo que pagar segurana, esses bens j foram vendidos. A questo da conta est no at. 147 conta remunerada de instituio financeira. Aqui uma pequena mudana. A lei de 45 falava no Banco do Brasil, art. 209, que recolheria o dinheiro destinado ao pagamento aos credores. Esta lei diz que caber autoridade estadual determinar qual instituio financeira, ou quais instituies financeiras sero responsveis por recolher a renda da massa falida. No h mais uma instituio para o Brasil inteiro, cada estado vai ter uma.

Pergunta inaudvel. Resposta: eu no disse uma, eu disse as instituies. Vejam bem, aqui est dizendo o seguinte: atendidos os requisitos da lei, ou das normas de organizao judiciria. Ento, no meu entendimento, deve haver uma determinao, um uniformizao, para evitar a confuso. Vc estabelecer determinadas instituies. Se ficar sem regulamentao, o juiz da falncia vai ter que determinar. O que no pode acontecer o dinheiro no ser depositado. O Banco do Brasil no obrigatoriamente. Acredito que num primeiro momento pode at continuar sendo o BB pq j administra contas de massa falida, mas havendo uma orientao do poder judicirio estadual, essa orientao vai vincular o juiz. Eu acho que no h necessidade de licitao. Na verdade, no est prestando servio ao poder pblico, est recebendo depsito da massa falida que um cliente. Ele no est pagando servidor pblico, a conta no de Poder Judicirio, uma conta privada. Ele no um prestador de servio para o judicirio, esta conta tem as tarifas bancrias.

Pergunta inaudvel. Resposta: mas para pagamento da prefeitura. No meu entendimento, no caso de licitao, pq a conta para receber depsitos da massa falida. O exemplo que vc deu de prefeitura que licitaram para pagar funcionrio. Ento, a prefeitura vai celebrar um contrato com a instituio financeira. O Tribunal de Justia parte? No!

21

Pergunta inaudvel. Resposta: vc tem duas opes. Ou o juiz da falncia escolhe, ou ento pode at haver a indicao de um banco que j trabalhe com o Poder Judicirio, e que seja uma indicao. Eu no vejo obrigatoriedade para se fazer licitao para isso. Obviamente, isso vai ser definido. O que importa que dever haver uma regulamentao, quando a lei entrar em vigor sobre se o juiz vai escolher e enquanto no houver essa regulamentao vai ser o juiz que ir escolher pode at designar o BB, j que tem tradio. Vindo esta regulamentao, pode at haver uma licitao, que ao meu ver no uma hiptese, pq esta conta no do Poder Judicirio, uma conta da massa falida. Essa regulamentao pode determinar uma instituio ou pode deixar para o juiz determinar.

Qual o objetivo da lei: pode demorar a verificao dos crditos, mas o dinheiro est em conta remunerada. O que o legislador fez para atrair interessados na aquisio desses bens? Hoje, leiles de massa falida, a maioria dos bens so adquiridos por valores irrisrios. No s pq j passou muito tempo, esto superados, desatualizados em relao tecnologia, imveis precisam de reformas. Muitas vezes vc tem o nus de tirar pessoas que esto no imvel, alm das obrigaes com o fisco e com o trabalhista. Ento o legislador, no art. 141, II ele libertou o adquirente dos bens em bloco ou separadamente de qualquer sucesso, de qualquer responsabilidade por dbitos anteriores. Outra coisa, se os empregados se reunirem para adquirirem esses bens, eles tb esto livres dos dbitos. Se os empregados quiserem reunir esforos para obterem financiamento para comprar a unidade produtiva e eles fazerem uma cooperativa ou uma sociedade, esses empregados tb esto livres das responsabilidade. Qual o objetivo? Tornar mais atrativos esses bens. Aumentar o valor desses bens. A compra zera, vc no recebe o passivo nenhum, nenhuma dvida oponvel ao adquirente e vc preo pago pelos bens seja maior. Tudo para otimizar a utilizao dos bens, evitar a segunda hasta pblica, que o bem seja logo arrematado.

Tem um dispositivo que eu sou crtico. Art 142, 2: A alienao dar-se- pelo maior valor oferecido, ainda que seja inferior ao valor de avaliao. Vcs devem ter percebido que a orientao da nova lei, que inclusive levou a uma alterao no CTN, pela lei complementar 118 de 9/02/05 (que vai entrar em vigor junto com a lei de falncias), isenta o comprador de qq responsabilidade. Significa que vai ser vantajoso j que vc logo pode vender os bens, s terminar a arrecadao, vai ser vantajoso vc adquirir um complexo de bens j organizado, principalmente associado a uma marca, que j tem empregados treinados, vc no assume passivo trabalhista, no assume passivo tributrio. Qual a idia? Que o valor seja maior. S que tem esse dispositivo. Leia Priscila:

Art 142, 2: A alienao dar-se- pelo maior valor oferecido, ainda que seja inferior ao valor de avaliao.

Eu posso compra aquilo a preo de banana e no tenho sucesso. Vira um negcio da China. Claro que isso maravilhoso para quem compra que j pega um parque montado. Isso pode gerar um conluio entre os interessados, para que ofeream preo baixo. Mesmo que seja inferior ao de avaliao, os bens podem ser vendidos. A conseqncia disso menos para pagar aos credores. Os credores do falido perdem, pq o produto vai ser menor, principalmente o trabalhista. Quem ganha o adquirente, pq hoje vc tem a regra de que os bens sero vendidos pelo maior lance. Mas por que o lance baixo? Devido s obrigaes do sucessor. No se justifica. O legislador deveria ter exigido o preo de avaliao. Em circunstncias muito especiais poder-se-ia aceitar a nova regra. Mas essa no pode ser a regra geral. Quem vai adquirir no vai ter nenhum passivo. A lei diz que no haver sucesso nos dbitos, inclusive fiscais e trabalhistas. Ento eu pego o negcio do zero. Dependo do estado, um investimento. Mas e o investimento que ele vai ter que fazer? Depende do caso, s vezes o investimento muito pouco. Ento isso pode gerar a compra a preo de banana. E bvio que qq valor que ele pague no haver sucesso, isso aplicvel a qq adquirente. Outra coisa, isso pode gera uma manobra. E o qu o juiz pode fazer? O qu o leiloeiro pode fazer? Ningum d preo bom! E acabem disputando pelo preo

22

inferior. Antes eu entendo que ningum pague preo bom. Est tudo perecido, vai ter que sair do zero, vai ter que gastar para reformar o prdio. Os bens foram vendidos com muito atraso, com muito tempo que ficou parado. Existe a sucesso tributria e trabalhista. Mas isso tudo desapareceu! Vc antecipa a venda do bem, elimina qq sucesso, mas o preo no o de avaliao, o maior preo. Quem fica prejudicado so os credores do falido.

Deveria ser respeitado o preo de avaliao principalmente pq eu tenho uma vantagem de no ter responsabilidade com sucessor.

Comentrio: tem uma remisso errada no 5?

Ao um minuto que vou me localizar. Eu j havia falado isso na EMERJ. O 5, I deve fazer remisso ao 4 e no ao 3.

S para fechar o art. 75, vcs vo colocar remisso a todos esses artigos. A ltima remisso o art 99, XI. Atualmente, o juiz obrigado na sentena de falncia que os imovei do falido sejam lacrados. O lacre do estabelecimento e vai receber um documento do oficial de justia dizendo que o estabelecimento est lacrado, o lacre uma forma de preservar a integridade dos bens at sndico arrecade os bens. Terminada a arrecadao, a lei permite, no art 74, que a empresa seja continuada. Existe hoje na lei de falncias a continuao do negcio do falido que determinada depois de encerrada a liquidao. Fecha tudo, arrecada e depois se o juiz entender conveniente reabrir para vender aquela matria prima para acabar com aquele estoque, o juiz pode mandar reabrir e continuar provisoriamente aquela atividade. O que acontece? Ele no pode decretar a falncia e manter o estabelecimento aberto, nem provisoriamente. Hoje, o estabelecimento no pode ficar aberto enquanto se processa a arrecadao. Tem que fechar, verificar o que tem e depois continuar, provisoriamente.

A nova lei, procurando evitar o fechamento, mesmo que seja por alguns meses, permite ao juiz, na sentena se falncia (art. 99, XI) decidir sobre o lacre ou a continuao provisria da atividade. Isso uma forma de preservar os bens, manter a atividade. Essa uma importante inovao, para ns entendermos o art. 75. Vou dar um exemplo: alguns anos atrs existia uma loja de artigos domstico chamada ULTRALAR, essa empresa faliu. Antes da falncia, houve um pedido de um credor e a ULTRALAR no tinha como depositar. Na defesa acabou confessando a falncia, mas pediu que a falncia fosse decretada sem lacre para que pudesse haver a continuidade. O juiz negou, pois no podia, pela lei, ele no podia tomar a deciso que o art 99, XI permite, ou seja, decretar a falncia e permitir a continuidade. Ele no podia atender ao pedido, pois era juridicamente impossvel. Ele tinha que fechar, arrecadar e depois da arrecadao verificar sobre a possibilidade ou no de se continuar a atividade. No houve no caso. No tinha chance de concordata preventiva, a situao era muito ruim.

Hoje, esta situao da ULTRALAR tem soluo. Hoje que eu digo final de maio de 2005. Hoje o pedido juridicamente possvel.

Art. 99. A sentena que decretar a falncia do devedor, dentre outras determinaes:

23

XI pronunciar-se- a respeito da continuao provisria das atividade do falido com o administrador judicial ou a lacrao dos estabelecimentos, observado o disposto no art. 109 desta lei;

O art. 99 trata sobre o contedo da sentena se falncia, decises que o juiz obrigado a tomar. H uma dvida se o juiz obrigado a decidir tendo previamente requerimento neste sentido ou se ele pode decidir de ofcio. O lacre o juiz pode decidir de ofcio. Mas se o juiz determinar a continuao, preciso que o devedor pea antes ou o juiz pode determinar. No meu entendimento, pela teleologia da lei, pela questo da preservao da empresa, pelo prprio conceito de falncia, O JUIZ PODE AGIR DE OFCIO. Vamos supor que o devedor no admita a hiptese de falncia, ele fala sempre que o pedido tem ser indeferido, que a cobrana ilegtima. Lembre-se que pedido de continuao provisria, vc tem que admitir que est falido. Vc pede excelncia, decrete a falncia, mas mantenha o meu estabelecimento aberto. Ento muitas vezes, o empresrio no vai fazer isso, nem que seja por um estupro, pq ele no quer ser falido. Ento se ele no pedir, o lacre a soluo? O grande problema que a jurisprudncia vai ter que definir a expresso pronunciar-se-. Esse pronunciamento do juiz provocado, requerido? Ou ele pode analisando o caso, os interesses envolvidos, ele pode autorizar provisoriamente essa continuidade. Claro que estamos falando de uma aplicao subsidiria. Olha a conseqncia: se o devedor no pede a soluo o lacre. Posso at concordar. Mas lacre bom ou ruim? Dependendo do caso concreto pssimo. O meu temor o seguinte: quando seria possvel a continuao provisria, ela no ser decretada pq o devedor no pediu. E o devedor no vai pedir, pq a ele vai confessar implicitamente a sua falncia. Ento se ele no pedir, o juiz no pode dar e qual a conseqncia disso? o fechamento. Na reabertura, a clientela j se dispersou, outras pessoas j tomaram o mercado. Vejam o caso da SOLETUR. Quem que cresceu em So Paulo? Foi a CVC que uma empresa de turismo, ela embarca mais de 50 grupos por final de semana em fretamentos. Ela dominou o mercado, a outra saiu. Por que? Tinha essa potncia? No! Mas uma grande empresa faliu. Ento depois do lacre at voltar e se voltar, j perdeu o mercado. Isso porqu o devedor no pediu. Atrela ao pedido do devedor o destino do estabelecimento e esse no o objetivo da lei. Porque se ele pedir, ser uma maneira de assumir a falncia. E ele no pede e o juiz no pode dar a deciso favorvel a manuteno da atividade, porque isso exclusivo do devedor.

O pronunciamento do juiz de acordo com uma deciso dele, daquele momento, ele obrigado a tomar esse pronunciamento, ou o pronunciamento depende de pedido neste sentido. Eu acho que independe. Mesmo que no haja pedido, o juiz pode se pronunciar.

Claro que estamos falando de uma aplicao subsidiria. S que no processo de falncia vc tem que ver outros interesses. Veja bem, se o devedor no pede, a soluo o lacre. Lacre bom ou ruim? Dependendo do caso concreto pssimo. O meu temor que quando seria possvel a continuao provisria, no ser decretada, porque o devedor no pediu. A conseqncia disso o fechamento.

Mesmo que no haja pedido, o juiz pode se pronunciar em favor da continuao provisria das atividades, porque ele estar desta forma aplicando uma regra que seria o melhor interesse da empresa e da coletividade tb. A omisso do falido pode ter conseqncias at para os prprios credores. Lacra, e a tem o abandonamento, porque aquilo fica fechado por algumas semanas.

Ento agora ns vamos para o nico do 75 que fala da celeridade e da economia processual. Agora o art 75 faz sentindo, quando analisamos a manuteno provisria, venda imediata dos bens. Outra coisa importante, terminada a arrecadao, a venda em bloco dos bens para otimizar a atividade dos bens.

24

Pergunta inaudvel. Resposta: eu j falei isso! O devedor ou o empresrio individual ou os administradores da sociedade empresria. Cuidado com suas perguntas!

O art. 132, 1 da lei atual de 45 determina o seguinte: o processo de falncia dever estar encerrado em at 2 anos de sua decretao, salvo motivo de fora maior. Ento o legislador de 45, alm de ter determinado celeridade, ele determinou um prazo para que o processo de falncia estivesse encerrado. Esse legislador do sculo XXI, no chegou a este ponto de indicar um tempo para terminar a falncia, ele diz apenas celeridade. Ento j havia preocupao com a celeridade na lei anterior. S que agora ela continua, porm sem a indicao de um tempo. Ele entende que depende de questes da maquina judiciria, questes que fogem de qualquer previsibilidade. Mas sempre foi uma preocupao do legislador, para evitar que o processo se eternize e at com a economia processual.

Agora ns vamos tratar dos PRESSUPOSTOS DA FALNCIA, que so 3:

1) qualidade de empresrio do devedor pressuposto subjetivo (quem pode sofre a falncia); 2) impontualidade ou outras causas pressuposto objetivo 9 o que leva falncia, quais atos levam falncia); e 3) declarao judicial ou sentena pressuposto formal.

No direito brasileiro, desde o cdigo comercial (isto nunca mudou na nossa legislao), passando por 1890, 1929 e 1945, desde de 1890, todas as leis brasileiras sempre limitaram a falncia figura do comerciante. Isso nunca foi alterado. O nosso direito adota o que chamado de Sistema Legislativo Restritivo, que fruto do Cdigo Comercial Francs que submeteu apenas o comerciante falncia. A falncia sempre foi um instituto restrito figura do comerciante. O art 1 da lei de falncias consagra isso que acabei de falar. A lei disciplina a falncia ou a recuperao do empresrio ou da sociedade empresria. Por que no mais comerciante? Porque essa lei posterior ao Cdigo Civil, sendo lei posterior, preciso no s atualizar o termo, mas tb o seu sentido. Ento quem est sujeito falncia no a antiga figura do comerciante que praticava atos do comrcio, agora a figura do empresrio. E quem o empresrio? O empresrio um profissional da empresa, o que significa que ele exerce habitualmente e com finalidade especulativa atividade econmica organizada. Ento, obviamente, que no quem no empresrio est sujeito a processo de insolvncia. As sociedades empresrias ns temos o processo de falncia e para o no empresrio e a sociedade simples ns temos o processo de insolvncia regulado pelo CPC.

Outra questo importante que, ao contrrio da recuperao, que s se aplica ao empresrio regular, a falncia tb se aplica ao empresrio irregular. O que o empresrio irregular? aquele que no tem registro na Junta Comercial. Para a sociedade tb se aplica sociedade sem personalidade jurdica, que chamada sociedade simples.

Ento se eu tenho uma sociedade em que os scios exercem uma atividade organizada, mas no tem personalidade jurdica, a sociedade chamada irregular hoje, simples ela sofre a falncia. Para citar nas minhas reflexes, desde o ano passado, eu acrescentei em um dos enunciados (que a Brbara j deixou na xrox). H um enunciado justamente neste sentindo. o enunciado do art. 967, o primeiro enunciado.

25

Simples uma sociedade personificada, no direito brasileiro. Sociedade em comum sem personalidade jurdica. A sociedade sem personalidade jurdica, em comum, cujo scios exeram no interesse social uma atividade organizada pode falir. Se a sociedade em comum cujos scios no exeram atividade organiza, vo sofrer processo de insolvncia. A sociedade em comum ela pode falir ou ir insolvncia. Qual distino? Como ela no tem registro, a verificao da atividade. A sociedade simples personificada, ela no vai falncia. Ele um pessoa jurdica. Ouam o enunciado: a inscrio do empresrio na Junta Comercial no requisito para a sua caracterizao, admitindo-se o exerccio da empresa sem tal providencia ou seja sem a inscrio. O empresrio irregular rene os requisitos do art. 996 do CC, ou seja, atividade organizada em carter profissional, sujeitando-se s normas do CC e da legislao comercial, salvo naquilo em que forem incompatveis com a sua profisso, como por exemplo dispor de livros ao seu favor. Essa prerrogativa incompatvel com a sua situao de empresrio irregular ; ou diante de expressa exigncia da regularidade. Ento, na verdade, o irregular fica sujeito ao CC e legislao comercial, no pelo fato dele ser irregular que ele deixa de ser empresrio.

Comentrio inaudvel. Resposta: no, porque ele empresrio. Vejam o enunciado: o empresrio irregular rene os requisitos do art. 996. se ele rene os requisitos, significa que ele empresrio.

Comentrio inaudvel. Resposta: mas isso sim , pq ele empresrio. Olha s, as sociedades simples e em comum, aplicam-se os processo de insolvncia pela interpretao a contrario senso do art. 1 da lei de falncias. O que diz o art.1? Art. 1o Esta Lei disciplina a recuperao judicial, a recuperao extrajudicial e a falncia do empresrio e da sociedade empresria, doravante referidos simplesmente como devedor. Sociedade em comum cujos scios exeram atividade no empresarial, fica sujeita? NO! O importante deixar que o empresrio irregular e a sociedade sem registro eles podem ser declarados falidos.

Uma sociedade sem personalidade jurdica ... Renata, vc vai ler o art. 105, IV: IV prova da condio de empresrio, contrato social ou estatuto em vigor ou, se no houver, a indicao de todos os scios, seus endereos e a relao de seus bens pessoais; A sociedade sem personalidade jurdica chamada de em comum. Essa sociedade em comum pode desenvolver, na verdade no ela, pq ela no pessoa, mas os seus scios, eles podem desenvolver um empresa. O que estou dizendo que empresrio irregular sofre a legislao comercial, independente d falta de inscrio. isso que tentei sintetizar no enunciado. Uma sociedade em comum que exera atravs de seus scios uma empresa, pode falir? O que diz? falncia requerida pelo prprio devedor. O devedor juntar o contrato social ou se no houver. Se no h contrato social no sociedade personificada, sociedade em comum e ela pode falir. O devedor pode requerer a sua falncia, o que se chama auto-falncia ou confisso de falncia. A prova de condio de empresrio a certido da Junta. Contrato social ou estatuto em vigor. Se no tem contrato, se no tem certido da Junta, a indicao do scio. Ento a lei de falncias admite expressamente que a sociedade em comum que exera a atividade a atravs dos scios pode falir. antiga comercial irregular que agora chamada em comum.

Ento a legitimidade passiva : empresrio individual regular, empresrio individual irregular, sociedade empresaria personificada (sociedade empresaria, sociedade em comum, cujo os scios exeram

26

a empresa no interesse social (sociedade em comum empresria s para diferenciar da sociedade em comum simples) os termos simples e empresaria sejam reservadas pelo cdigo civil para as sociedades empresrias.

Agora nos vamos entrar na questo da responsabilidade na falncia. Ns temos que identificar empresrio individual e sociedade. A responsabilidade do empresrio individual, aquele que tem firma individual, inscrita ou no na Junta Comercia ilimitada. Todos os seus bens, sujeitos ou no ao exerccio da empresa respondem pelas dvidas e sero arrecadados. O direito brasileiro no reconhece para o empresrio individual a figura do patrimnio de afetao. O que seria isso: bens empresariais e bens civis. Dvidas empresariais e dvidas civis. Essa ciso no reconhecia para o empresrio individual. As dvidas civis seriam pagas com bens civis. No! No importa se a divida civil ou empresarial. No importa se o bem uma casa de campo ou um escritrio comercial. Tudo, salvo os absolutamente empenhorveis entram na falncia e vai constituir a universalidade ou massa de bens. Os credores civis e empresariais tm que se habilitar e todos os bens sero arrecadados.

Para a sociedade a coisa muito mais complexa. Por que? Primeiro que existem 2 classificaes a serem analisadas. A classificao quanto personificao e a classificao quanto responsabilidade dos scios. Quando vc tem uma sociedade sem personalidade jurdica, em comum, no existe limitao de responsabilidade para os scios. A questo : quem faliu? Faliu uma sociedade em comum, como em comum, os scios respondem ilimitadamente e solidariamente, nos termo do art 990 do CC.

Quando a sociedade empresaria personificada, a coisa muda de figura por causa dos tipos societrios eu no tenho a mesma regra para todos os tipos societrios.

Faliu uma S.A., uma companhia ou sociedade annima, os scios ou acionistas no sofrem a responsabilidade ilimitada. Ento a falncia apenas da sociedade e os acionistas no so atingidos pela falncia.

Na falncia de uma sociedade limitada, a mesma coisa: os cotistas no sofrem a falncia. Isso eu estou dizendo em tese. Eu no estou falando em desconsiderao ou m-gestao. Pela regra pelo tipo, societrio, os scios no sofrem a falncia. Por favor, antes que surja duvida eu vou esclarecer: o fato de uma sociedade falir sem que o capital esteja integralizado no torna os scios sujeitos falncia, porque a responsabilidade limitada. Faliu uma sociedade limitada e o capital no est integralizado. Os scios sofrem os efeitos da falncia? No! Porque a responsabilidade dos scios limitada. Ento no existe essa dualidade. Se o capital estiver integralizado, os scios no sofrem os efeitos da falncia, mas se o capital no estiver integralizados eles sofrero os efeitos. NO! Isso est errado! Com ou sem integralizao do capital, na limitada os cotistas no sofrem os efeitos da falncia. Eles vo ter integralizar, est certo. Eles sero a integralizar, mas os seus bens no sofrero (...) eu estou dizendo o seguinte: sofrer os efeitos da falncia sofrer a arrecadao dos seus bens pessoais. O juiz no pode determinar que os bens pessoais sejam arrecadados, pelo simples fato do capital no estar integralizado.

Em que casos ns vamos ter os scios com responsabilidade ilimitada? Nas sociedade em nome coletivo, na sociedade em comandita simples. Para os scios comanditados, essa sociedade tem scios com responsabilidade limitada e ilimitada, ento para os scios de resp. limitada no sofrem a falncia. Estes so os

27

comanditrios. Para os scios comanditados, eles sofrem a falncia. A vc tem um mix, em que uma categoria sofre e a outra no sofre. O que no sofre o comanditrio. Na sociedade em comandita por aes, os scios solidrios so os diretores. Quem administrador, diretores so reputados responsveis. O que interessa o seguinte: quando uma sociedade personificada vai falncia, eu tenho que, necessariamente verificar o tipo e o juiz na sentena vai ter que observar essa regra. A futura lei de falncias ela diz que a falncia da sociedade acarreta na falncia dos scios de responsabilidade ilimitada. So declarados falidos. Decreta-se a falncia d sociedade e desses scios tb. o art. 81: a deciso que decreta a falncia da sociedade tambm acarreta a falncia dos scios solidrios. So os scios ilimitadamente responsveis, sejam ou no empresrios. Basta ser scio. Ento o juiz, na hora de decretar a falncia de uma S.A., ele decreta a falncia de uma S.A.. se for uma ltda., ele decreta a falncia e pronto. Se for decretar a falncia de uma sociedade em nome coletivo decreto a falncia da sociedade e de todos os scios adiante qualificados... vai decretar a falncia dos scios. Se for decretar a falncia de uma comandita simples, vai decretar a falncia da sociedade e dos scios comanditados. Se for a falncia da comandita por aes, ser decretada a falncia da sociedade e dos diretores. E se for decretar a falncia dede uma sociedade em comum, ser a da sociedade e de todos os scios. O scio no pessoa natural, necessariamente. O scio pode ser pessoa natural ou jurdica. Em se tratando de em nome coletivo e comandita, pessoa natural. O legislador, na nova lei, ele reconhece que os scios, simplesmente pelo fato de terem resp. ilimitada, passam a ser considerados falidos. uma presuno. Vcs sabem que uma das regras do direito societrio que quem empresaria a sociedade. Por qu? Porque ela pessoa jurdica e tem autonomia subjetiva, ou seja existncia distinta em relao aos seus membros. Em virtude disso, a lei de 45, em seu art. 5 dizia: a falncia da sociedade no acarreta na falncia dos scios. A sociedade uma pessoa e os scios so outras. A sociedade empresaria e os scios no so empresrios. Se so, so outros empresrios que no a sociedade. Esta lei no aceitou essa justificativa. A lei estabeleceu uma fico, porque os scios no so empresrios e ainda que sejam, a empresa deles diferente da empresa da sociedade. Essa autonomia subjetiva no foi considerada e o legislador determinou que a falncia da sociedade acarrete tb na falncia, ainda que o falido no seja empresrio, dos scios solidrios. Prestem ateno: o que no se pode concluir : Primeiro - o scio vai se submeter ao processo de insolvncia - ele se submeter ao processo de falncia ; Segundo, o que eu j ouvi para o meu arrepio - o scio solidrio empresrio pelo fato de ser scio.

O fato de ser scio no faz de vc ser empresrio, mas vc equiparado para todos os fins legais, em caso de falncia. A lei de falncias no considerou o scio como empresrio, ate pq quem considera a pessoa empresaria ou no, no a lei de falncias e CC. No CC est escrito que quem empresria a sociedade e no o scio. A lei de falncias fez foi equiparar plenamente e integralmente para fins de falncias e nos limites da falncia o scio limitadamente responsvel. Pq se vc disser que o scio empresrio ele tem que ter livros, ele tem que ter estabelecimento. Ento o scio vai pedir recuperao? No pode! No existe isso! Na verdade, a a lei de falncias no tornou scioAlexandre em nome coletivo, no tornou Brbara scia comanditada. No! Apenas como existe uma responsabilidade subsidiria pela sociedade, a lei considera essas pessoas tb falidas. Mas por equiparao, por fico. Eu acho que s falido o scio falido. Vamos ler o art 81: A deciso que decreta a falncia da sociedade com scios ilimitadamente responsveis - quais so? Em nome coletivo, comanditados, diretores da comandita por aes, todos os scios da sociedade em comum. Ento so 4 casos em que esse art vai ser aplicado.

28

Continue: tambm acarreta a falncia destes, que ficam sujeitos aos mesmos efeitos jurdicos produzidos em relao sociedade falida e, por isso, devero ser citados para apresentar contestao, se assim o desejarem... ou seja, quem requer a falncia de uma sociedade com scio solidrio, os scios tambm podero apresentar contestao. A citao ser da sociedade e dos scios solidrios. Ento se eu peo a falncia de uma comandita e o juiz despacha, sero citados a sociedade e os scios comanditados, pois so solidrios, e eles podem oferecer contestao, tendo a sociedade apresentado ou no. Como era na lei antiga? A falncia da sociedade no acarreta na falncia dos scios. Agora passou a acarretar tb. Vamos ver os pargrafos 1 e 2 do art. 81: 1o O disposto no caput deste artigo aplica-se ao scio que tenha se retirado voluntariamente ou que tenha sido excludo da sociedade, h menos de 2 (dois) anos, quanto s dvidas existentes na data do arquivamento da alterao do contrato, no caso de no terem sido solvidas at a data da decretao da falncia. Significa que uma pessoa que no mais scia, no momento em que decretada a falncia pode vir a ser atingida quando ele saiu da sociedade ou foi excludo. O retirado a o recesso, direito voluntrio. O excludo aquele que foi punido pelos demais scios, pq violou o contrato ou uma justa causa para a excluso. Quando decretada a falncia, antigos scios, com menos de 2 anos, esto sujeitos falncia, podem ter seus bens arrecadados. So que neste caso, a responsabilidade apenas pelo debito at a decretao da falncia pendente, no por tudo. As dvidas existentes data do arquivamento do contrato. Ex: h 7 meses eu sai da sociedade e o contrato foi arquivado depois. Das dvidas que existiam ate a data do arquivamento do contrato, restam obrigaes no montante de R$ 50.000,00. ento a minha responsabilidade por dividas que a sociedade tinha at o arquivamento do contrato e que permanecem. Todas as dividas que a sociedade j pagou, no entram na minha responsabilidade. A lei diz que vc responde se vc saiu h menos de 2 anos. E mesmo se vc saiu h menos de 2 anos, vc responde apenas pelo que existia e ainda no foi pago. Se eu sa h menos de 2 anos e a sociedade j pagou todas as dvidas, agora s tem dividas novas, eu no tenho mais responsabilidade nenhuma.

Comentrio inaudvel. Resposta: no responde

Pergunta: e no caso de um scio de fato que no consta do contrato. Como fica a responsabilidade do scio de fato. Resposta: a lei anterior falava na resp. do scio oculto. Essa lei no fala mais disso, ela fala da resp. do scio de resp. limitada. questo de interpretao do art. 82. se vc interpretar que o scio de resp. limitada todo scio, ainda que oculto, ele pode vir a responder junto com os outros scios, j que internamente ele era scio. Se os scios tm resp., ele teria a mesma resp.. Mas sevc entender que ele no scio, interpretar restritivamente, ento ele no teria resp. na falncia. Vai ser uma questo de inetrpretao. Aquele scio s scio da data do arquivamento do contrato ou, na verdade, ele j scio desde o seu ingresso na sociedade. Na minha opinio, como a integralizao uma obrigao interna que no assumida perante terceiros, assumida internamente, ele j scio desde o momento em que ele ingresse. Ele j scio de fato. A integralizao uma obrigao deliberante sociedade. Ele j est obrigado. Para mim, nesse caso, o arquivamento para terceiros, para credores, pessoas que no so scias. caso de eficcia e no de validade.

O pargrafo primeiro do artigo 81, s se aplica para scio solidrio. Cotista que saiu da sociedade h menos de 2 anos, no se aplica. Acionista que saiu da companhia h menos de 2 anos no se aplica. Olha a redao: o disposto nesse artigo. O que diz o caput do art: scio ilimitadamente responsvel. Se o caput diz isso, o pargrafo primeiro trata do scio ilimitadamente responsvel que saiu h menos de 2 anos. Na verdade isso o que : scio em nome coletivo, scio comanditado. No o cotista! O pargrafo faz remisso ao caput. Ento

29

aplica-se ao scio comanditado que foi excludo, scio que saaiu h menos de 2 anos. Por essas obrigaes, at a data do arquivamento contratual, pendentes poca da sada, ele responde.

Pargrafo 2: as sociedade falidas sero representadas na falncia por seu administradores ou liquidantes (...) liquidante o seguinte: quando a sociedade estava em processo de dissoluo e a falncia foi decretada. A falncia de uma sociedade pode ser decretada, inclusive durante a sua liquidao. Como a sociedade estava em liquidao, quem administra o liquidante. Por isso que h meno a ele. O administrador no est em liquidao. Continue: os quais tero os mesmos direitos e, sob as mesmas penas, ficaro sujeitos s obrigaes que cabem ao falido. E se descumprirem essas obrigaes respondero pelo crime de desobedincia. o art 104, nico. Se desobedecerem essas obrigaes, ns vamos ver, os administradores ou liquidantes podero ser presos por crime de desobedincia.

Finalmente o art 82: a responsabilidade pessoal do scios Art. 82. A responsabilidade pessoal dos scios de responsabilidade limitada, dos controladores e dos administradores da sociedade falida, estabelecida nas respectivas leis, ser apurada no prprio juzo da falncia, (...) S uma pergunta: a responsabilidade dos scios de resp. limitada, a diferente. O art 82 para scio de resp. limitada. A resp. dos scios de resp. limitada controladores e administradores, estabelecida nas respectivas leis, ser apurada no juzo da falncia. Ento eu pergunto: quando o legislador diz a responsabilidade desses scios prevista nas respectivas leis, caso de desconsiderao? No, pois j h previso de responsabilidade desses scios, por isso no caso de desconsiderao.

No enunciado do art. 1080 diz o seguinte: a responsabilidade ilimitada dos scios pelas deliberaes infringentes da lei ou do contrato, previstas no artigo 1080, torna desnecessria a desconsiderao da personalidade jurdica por no constituir autonomia patrimonial escudo para a responsabilizao pessoal e direta. No tem nada que proteja o scio. Isso muito importante para evitar o mau uso da desconsiderao da personalidade jurdica. Os scios encerraram regularmente a sociedade. Os scios no solveram o passivo. No desconsiderao, porque uma deliberao vigente da lei e j acarreta responsabilidade ilimitada. O art. 82 no est autorizando desconsiderao da personalidade jurdica na falncia, ele apenas est dizendo que os administradores, controladores e scios de resp. limitada, no sofrem os efeitos da falncia. Por qu? Por que no so scios solidrios, porm podem ter praticados atos ilcitos, abusivos e preciso apur-los e estabelecer a conexo entre esses atos e a falncia, a fim de recair sobre essas pessoas responsabilidade. Isto ser feito numa ao prpria que, se julgada procedente as pessoas respondero pelos atos fraudulentos ou m-administrao. Reparem como a redao boa: previstas nas respectivas leis. Ento tem previso legal. Qual a proteo que a personalidade jurdica tem? Nenhuma. Nesses casos essas pessoas esto praticando atos ilcitos, atos fraudulentos. No tem aquele negocio de ter que desconsiderar para atingir aquele scio. simplesmente caso de responsabilidade civil, responsabilidade controladora, de abuso de controle, de responsabilidade de scio, por abuso de direito de voto, por conduta incompatvel com os deveres. Essa resp. ser apurada no juzo da falncia.

Continue: independentemente da realizao do ativo e da prova da sua insuficincia para cobrir o passivo, observado o procedimento ordinrio previsto no Cdigo de Processo Civil. Por que? Porque responsabilidade civil. A sociedade pode at ter condio de para aos seus credores, mas no importa. Eles tm que indenizar pq resp. civil. Porque independe da realizao do ativo e da prova de insuficincia para cobrir o passivo. Porque a indenizar a sociedade do prejuzo que ela teve com esses atos. Isso no tem nada a ver com o balano patrimonial da sociedade. Independe da composio do estado

30

patrimonial da sociedade, vc vai responsabilizar essas pessoas, observado o procedimento ordinrio. uma ao ordinria de responsabilidade civil proposta pela massa falida ( a massa que a autora) no juzo da falncia. O art. 82 uma exceo ao art. 76, que fala do juzo universal. Olha s: nas aes no reguladas na lei d falncias, se a massa falida for autora ou litisconsorte ativo, a ao no ser no juzo da falncia, ser no juzo comum. Essa ao uma ao de responsabilidade civil no regulada na lei de falncias e a massa autora ou litisconsorte e a ao ser proposta no juzo da falncia. A apurao, mesmo a massa seno autora, ... olha bem a lei diz o juzo da falncia indivisvel, exceto. A massa falida autora e vai promover ao de responsabilidade. uma ao ordinria que segue o procedimento do CPC. Pela regra do 76.

Interveno inaudvel. No, querida lei o caput: em que o falido figurar como autor. Por exemplo, uma ao de despejo, ou seja, uma ao no regulada pela lei de falncias, esta ao de responsabilidade civil observa o CPC. uma ao no regulada pela lei de falncias, mas ser proposta no juzo de falncia. uma exceo regra do 76, caput. uma ao em que a massa autora ou litisconsorte e vai observar o procedimento do CPC, mas vai ser proposta no juzo da falncia, enquanto a regra manda que seja proposta em outro juzo. uma exceo. Pargrafo primeiro: qual o prazo prescricional? 1o Prescrever em 2 (dois) anos, contados do trnsito em julgado da sentena de encerramento da falncia, a ao de responsabilizao prevista no caput deste artigo. Duas observaes: prazo de prescrio diferente do CC. O CC estabelece que a pretenso reparao civil, prescreve em 3 anos. Aqui o prazo menor. Por outro lado, no comea a correr a prescrio da data em que se tem conhecimento da autoria, do prejuzo em que se estabelece o nexo. A ao pode ser proposta a qq tempo no processo de falncia e, ainda, em at 2 anos do transito em julgado da sentena de encerramento da falncia. O prazo menor, mas vc pode, a qq momento durante o processo de falncia, ajuizar a ao e claro que interrompe a prescrio ou a co pode no ser proposta durante o processo de falncia, o processo pode ser encerrado e a ao no ser proposta. Ento vc tem muito tempo para propor a ao. Se o legislador dissesse que era da decretao da falncia, mas no isso. do transito em julgado do encerramento da falncia. Ento o prazo menor compensado com o termo inicial jogado para depois da falncia. 2o O juiz poder, de ofcio ou mediante requerimento das partes interessadas, ordenar a indisponibilidade de bens particulares dos rus, em quantidade compatvel com o dano provocado, at o julgamento da ao de responsabilizao. Ou seja, uma medida cautelar, provisria, de apreenso desses bens. No penhora, no pode determinar a penhora, porque uma ao de conhecimento, no uma execuo. uma indisponibilidade para que vc tenha uma garantia. Obviamente, isso no desconsiderao da personalidade jurdica. Isso uma deciso para garantir a satisfao de uma eventual indenizao por responsabilidade civil. Tanto que a lei diz previstas nas leis. Ento o art. 158 das S.A, o 1016 para o administrador, o 117 para acionista controlador, o 1080 para os scios da sociedade limitada. Querem um exemplo de scio que tb tem no enunciado? Enunciado dos arts. 1010 e 1053: com a regncia supletiva da sociedade limitada pela lei das sociedades por aes, o scio que participar de deliberao na qual tem interesse contrrio ao da sociedade, responde por voto abusivo.

Ento por exemplo: limitada que tem aplicao supletiva das S.A.. Ele tomou uma deliberao, ele pode responder por voto abusivo se houver conexo com a falncia. Se o contrato no prev a aplicao supletiva da limitada, aplica-se o art. 1010 3, se o voto for decisivo para a aprovao da deliberao. A a grande novidade: ou o art. 187 abuso do direito se o voto no tiver prevalecido. Se o contrato prev a regncia pela a S.A., ele vai responder pelo voto abusivo. Se o contrato no prev a aplicao das S.A., ele responde pelo CC,

31

que diz que responder se o voto tiver prevalecido. Mas e se o voto for abusivo, mas no tiver prevalecido e o contrato no prev a aplicao das S.A. , aplica-se o conceito de ato ilcito. O caso no deixar abertura, pq seno eu voto abusivamente, o contrato da limitada no tem aplicao subsidiria das S.A., vai pelo CC, que diz que o scio s responde se o voto tiver prevalecido. E como ele tentou e no conseguiu, mas causou instabilidade sociedade, a sociedade deixou de aproveitar a reunio, nesse caso ele poderia no responder pelo fato do voto no ter prevalecido. Mas responde pelo abuso de direito, aplica-se a teoria do abuso de direito.

Pergunta. Resposta: a ao de responsabilidade o interesse do lesado, ento a sociedade, s esta a massa falida. Ento, 1, a massa falida. Segundo, o prejudicado, demonstrando o interesse, o credor , por exemplo. Poderia ser a massa ou um credor. A massa litisconsorte ativo desse credor. Tem que haver leso jurdico de terceiro ou leso a bem jurdico da sociedade, ou de um outro scio ou de terceiro.

Na prxima aula ns vamos ver esplio, falncia do ex-empresrio e falncia do menor. O menor pode ser scio de sociedade empresaria?

32

AULA 3 DE FALIMENTAR 10.03.05

Ns j analisamos a questo do scio e da figura do empresrio individual que tem responsabilidade ilimitada. J analisamos tambm a figura dos scios, que vai depender do tipo da sociedade. Existem sociedades em que os scios tm responsabilidade limitada e sociedades em que a responsabilidade dos scios ilimitada. Tudo isso j foi estudado. Agora ns vamos tecer comentrios sobre algumas hipteses especficas. O primeiro caso a possibilidade de falncia do menor de dezoito anos. O segundo a possibilidade de um menor ser scio de sociedade empresria. A terceira situao a chamada falncia do esplio. A quarta e ltima a da falncia do ex-empresrio. A primeira questo a da falncia do menor de dezoito anos. Essa matria era regulada pela antiga lei de falncias, antiga que digo a que ainda est em vigor e perder a sua vigncia no final de maio deste ano. A antiga lei, ou seja, o decreto-lei no 7.661/45 no permitia a falncia do menor de dezoito anos mesmo que ele fosse emancipado por economia prpria. Ento mesmo que o menor fosse emancipado por economia prpria, tivesse firma inscrita, exercesse de alguma forma mesmo que sem firma a atividade comercial, a lei de falncias no admitia a falncia para essa pessoa, para esse menor (quer dizer, menor de dezoito anos). No estou falando incapaz e sim menor de dezoito anos. Logo, menor de dezoito anos emancipado, ou seja, plenamente capaz exercendo o comrcio mesmo com firma registrada no poderia falir. Era preciso ter mais de dezoito anos para poder ser declarada a sua falncia. Essa disposio no repetida na nova lei o que gera uma grande polmica, uma grande divergncia se o menor de dezoito anos pode ser declarado falido. O que ns vamos fazer agora o seguinte: primeiro tratar da questo pacfica. A nova lei de falncias no permite, isto uma proibio, que o menor de dezoito anos possa pedir recuperao. Para evitar a falncia nova lei prev o instituto da recuperao. Essa recuperao pode ser extrajudicial, ou seja, um acordo com os credores, ou ainda judicial. Ento de acordo com a lei de falncias no possvel ao menor de dezoito anos pedir recuperao nem judicial nem extrajudicial. Por que? Porque o artigo 48 que trata da recuperao judicial e o artigo 161 que trata da recuperao extrajudicial exigem mais de dois anos de exerccio regular da atividade, ou seja, certido da Junta Comercial. Ento se voc, mesmo que tenha exerccio regular da sua atividade da empresa, mas no tem mais de dois anos provados por certido da Junta Comercial, no poder pedir recuperao. Isso uma exigncia que j existia na lei antiga. Para pedir concordata e evitar a falncia tambm era fundamental mais de dois anos. Ento evidente que vo surgir duas interpretaes. A primeira interpretao a seguinte: como o Legislador exige a idade mnima de dezoito anos na recuperao, mas no trata dessa idade mnima de dezoito anos na falncia, ento menor de dezoito anos pode falir porque no existe mais a idade mnima para a falncia, mas no pode pedir a recuperao. Na antiga lei tinha-se o seguinte: s pode falir mesmo emancipado com mais de dezoito anos, o artigo 3o II da lei de 45. A mesma necessidade da idade mnima de dezoito anos era implicitamente prevista na lei antiga para a concordata (concordata preventiva para evitar a falncia) no artigo 158 I que falava em mais de dois anos. Ento havia uma regra: era preciso ter mais de dezoito para pedir a concordata porque tem que ter mais de dois anos e no pode falir com menos de dezoito anos. Dessa forma, tinha-se uma mesma orientao. Agora no. Manteve-se a exigncia de mais de dois anos para a recuperao seja judicial ou extrajudicial. Contudo no se pode ter firma com menos de dezesseis anos porque essa a idade mnima para a emancipao. Ningum ir inscrever firma com menos de dezesseis anos porque ningum estar emancipado com menos de dezesseis. Menos de dezesseis incapacidade absoluta. Ento mesmo que no dia em que a pessoa dezesseis anos e inscreva sua firma preciso que tenha mais de dezoito anos para pedir a recuperao (porque so dois anos dezesseis mais dois igual a dezoito). Em relao falncia h uma omisso. A lei no traz nenhum impedimento ou exigncia de que o falido conte na data da sentena com dezoito anos completos. Ento essa omisso leva, claro, a duas interpretaes e a matria to polmica que

33

na Jornada no houve consenso, na Comisso de Direito de Empresa. O professor Marcos Guimares apresentou o enunciado sugerindo a idade de dezoito anos e no teve consenso, ns ficamos quase duas horas para discutir e no houve consenso. Ento a polmica grave. Primeira interpretao: diante da nova lei de falncias ter abolido a exigncia da idade mnima o menor de dezoito anos empresrio pode falir. No pode pedir recuperao, mas pode falir. Qual a conseqncia disso? Primeira conseqncia: h um tratamento diferenciado para o empresrio. Vamos adotar essa posio para examinarmos suas repercusses. Se o menor de dezoito anos empresrio pode falir ento a lei estabeleceu dois tratamentos. Menor de dezoito pode falir, mas no pode evitar a sua falncia mesmo sendo empresrio regular. Isso muito grave. Eu sou empresrio regular, tenho inscrio na firma, mas no posso evitar a minha falncia porque no posso pedir a minha recuperao, impossibilidade jurdica do pedido, causa de extino do processo sem julgamento do mrito. Dentro dessa posio posso falir, mas no pedir recuperao, ou seja, para evitar a quebra eu no posso. Estou, pois, fadado quebra. Na lei vamos encontrar disposies penais que falam em crime falimentar, ao penal pblica incondicionada, inqurito para a apurao de crime falimentar e efeitos da condenao por crime falimentar. Inclusive diz o seguinte: (...) Compete ao juiz criminal receber a denncia por crime falimentar. No h na lei de falncias qualquer meno a ato infracional, competncia do juiz da infncia e da juventude e apurao diferenciada de infraes praticadas por empresrio adolescente. No h nenhum dispositivo que sequer mencione uma regra genrica, por exemplo: aplica-se subsidiariamente na parte penal do empresrio o Estatuto da Criana e do Adolescente. No h absolutamente nada. uma omisso completa. Toda parte penal parte do pressuposto de que o sujeito ativo tem responsabilidade penal, imputvel. No h qualquer previso. Da vem a questo. Ento se pode falir, como no pode responder por crime falimentar porque ele penalmente inimputvel j se cria um problema. A Constituio Federal estabelece em seu artigo 228: Artigo 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao especial. Essa legislao especial no ser a lei de falncias. No faz ser o juiz criminal e sim o juiz da infncia e juventude competente para apreciar ato infracional de adolescente, porque o ru empresrio, mas, principalmente, adolescente. Para o Direito Penal ele inimputvel. Ento temos uma srie de conseqncias que decorrem dessa situao. A segunda posio a seguinte: o fato da lei nova no ter tratado, melhor dizendo, o fato da lei nova no ter fixado uma idade mnima para a falncia no significa que o menor de dezoito anos possa falir. No significa uma autorizao para o menor de dezoito anos falir. Constituem argumentos dessa teoria: isonomia, igualdade de tratamento, em outras palavras, quem est sujeito falncia pode evitar a falncia. no sentido de dar um tratamento unitrio, dar um tratamento isonmico. Se puder falir pode evitar a falncia. Ou seja, na primeira situao no h um tratamento isonmico. Posso falir, mas no posso pedir recuperao porque no tenho dezoito anos. A segunda posio entende que no pode falir com menos de dezoito anos at por uma questo de isonomia, pois quem vai falncia deve tambm poder evit-la. E s quem pode evitar quem tem mais de dezoito anos ento s com mais de dezoito anos que pode falir. Trata-se de uma questo de lgica dentro da lei alm, claro, do aspecto penal. Porque que se formos resolver pela idade de dezoito anos no se ter mais problema algum, acaba toda a questo de aplicao de ato infracional. Adota-se uma unidade de tratamento, ou seja, quem tem dezoito anos pode falir ou evitar a sua falncia. Essa posio no o que h de melhor porque se ela no tivesse nenhuma objeo no haveria tanta polmica. O principal argumento contra essa posio embora ela procure uma isonomia o seguinte: ela tambm leva a uma contradio. Porque a responsabilidade penal no a partir de dezesseis. Qual a crtica, o ponto negativo que se faz a essa posio? O Cdigo Civil em seu artigo 972 trata da capacidade para ser empresrio.

34

Artigo 972. Podem exercer a atividade de empresrio os que estiverem em pleno gozo da capacidade civil e no forem legalmente impedidos. Toda pessoa que esteja no exerccio pleno da sua capacidade e no tenha impedimento legal pode ser empresrio. Ento ns sabemos que os emancipados tm capacidade plena porque emancipao irrevogvel e no retroage, ou seja, irreversvel. Uma vez emancipado sempre capaz, salvo interdio. Uma pessoa emancipada pode ser interditada posteriormente, mas a princpio ela no retorna a condio de incapaz. Se o Cdigo Civil, que o argumento que a outra tese defende para admitir a falncia, admite que o maior de dezesseis anos emancipado seja empresrio porque est em pleno gozo de sua capacidade caso seja adotada a idade mnima de dezoito anos para falir ele no poder falir. Isso uma contradio. Empresrio porque tem idade mnima, est emancipado e o Cdigo Civil diz que pode ser empresrio, mas no pode falir. Eu apresento um argumento nesse sentido. Sim, no pode falir, mas mesmo que possa, no pode pedir recuperao. Ento no adianta que no vai se chegar em uma situao ideal. uma contradio, ele empresrio, mas no pode falir, porque se est defendendo a idade mnima de 18 anos. Mas mesmo que no se defenda esta idade e sim a de 16 anos, ele no pode pedir recuperao judicial. No vai existir a situao pacfica: falncia e recuperao. Se existir a situao falncia e recuperao para 18 anos, qual vai ser a situao que vamos ter? 16 a 18 empresrio, mas no pode falir, nem pedir recuperao, posio que j era defendida pelo professor Rubens Requio h muito tempo. Ele dizia o seguinte: entre 16 e 18 anos comerciante, mas no pode falir, porque no tem responsabilidade penal, porque no pode pedir concordata preventiva. Ento seria a manuteno desta posio do professor Rubens Requio, que d um tratamento igual para a falncia e recuperao. Lembrem o seguinte: a conseqncia da tese dos 18 anos a do aspecto negativo, empresrio que no pode falir submetido ao processo de insolvncia. Entre 16 e 18, como no possvel a pessoa falir, no seria submetida ao processo de insolvncia. A conseqncia da outra posio que diz que pode falir a partir dos 16, seria o seguinte: ponto positivo, todo empresrio vai falncia. Quais so os aspectos negativos? Empresrio regular que no pode evitar sua falncia, tem firma inscrita, mas no pode evitar sua falncia porque no pode pedir recuperao. Vou tratar agora da minha posio. No existe posio ideal, uma questo, obviamente, de interpretao e de opinio pessoal. Questo de ponderao entre permitir que o menor, pela lei, passe a responder por crime. Lembrem-se o seguinte: existem penas na falncia de recluso de at seis anos para crimes falimentares. Se no estou enganado, o mximo de 3 por ato infracional. H a previso de penas por crimes falimentares. Isto est previsto no art. 168da lei. Recluso de 3 a 6 anos e multa, que estelionato, o meio fraudulento que concorre para a falncia. Mas se for adolescente? No isso, o que o estatuto diz: por ato infracional. Esto presentes todas essas questes. No Estatuto a orientao uma enquanto na lei de falncia outra completamente diferente. Em decorrncia de tantas divergncias acredito que o melhor entender o seguinte: bem melhor a situao de um empresrio que tem o seu patrimnio liquidado num processo de insolvncia do que a de um empresrio regular que no pode evitar a sua falncia. Cabe destacar ainda que se teria uma repercusso perigosssima a respeito do ato infracional pelo seguinte fundamento: falta de uma legislao no Estatuto da Criana e do Adolescente aplicvel situao da falncia. No h nada na lei de falncia que facilite esta aplicao, nem que a justifique. Por isso entendo que a idade mnima de 18 anos sim. Por questo de tratamento isonmico, questo de unidade sistmica. expressamente para recuperao judicial e implicitamente para a falncia. Lembrem-se tambm o seguinte: outro dispositivo para embasar essa posio art. 99, VII. Se for menor de 18 anos no haver a priso preventiva. As conseqncias de se admitir a falncia do menor de 18 anos so muito mais graves do que as conseqncias de no se admitir a falncia do empresrio menor de 18. A prxima questo a ser analisada a da figura do scio. A lei de falncia no trata desta matria nem o Cdigo Civil. No h no CC nenhum dispositivo proibindo ou permitindo, expressamente, a participao de menor na sociedade, h um dispositivo prevendo a participao de cnjuges em certos casos, mas para menores no h nenhuma previso. No meu entendimento a nova lei de falncias tem um dispositivo que muito importante neste sentido. o art. 81. Ns j analisamos este artigo na aula passada e falei do dispositivo novo que muda em 180 graus a orientao do Direito brasileiro. Scio de responsabilidade ilimitada

35

 falvel, seja ou no empresrio, falvel. Falido de direito, sofre os efeitos e sendo declarado falido. Ento na verdade a questo a seguinte: justamente pelo menor ainda ser incapaz, ainda estar sujeito ao poder familiar e pela proteo da Constituio no se admite, no se deve permitir menor falido. Isso insustentvel, inadmissvel pelo ordenamento brasileiro. importante lembrar que o art.81 diz que a falncia da sociedade acarreta a falncia dos scios de responsabilidade ilimitada (de todos sem exceo). Devemos interpretar o Cdigo Civil neste assunto em consonncia com o art. 81 da nova lei de falncias, isto , no se admitindo, justamente pela conseqncia que poder advir diante de uma possvel falncia, que o menor venha a ser scio de sociedade de responsabilidade ilimitada, em nenhuma situao, nem com autorizao do juiz, nem com autorizao do pai, tutor ou de seu curador, em nenhuma situao, haja capital integralizado ou no, porque nada disso vai evitar que se a sociedade vier a falir ele seja atingido, e contrato social no pode excluir scio de falncia porque esta norma de ordem pblica. Os scios so falidos, essa norma de ordem pblica. No adianta colocar no contrato. Ento o menor no pode ser scio em nome coletivo, comanditado, que so as situaes de sociedades que possuem scios de responsabilidade ilimitada. Ele pode ser scio comanditrio porque a responsabilidade limitada, igual a do cotista, limitada ao valor de suas cotas. Ento ele pode ser scio comanditrio, pode ser scio cotista da limitada, cotista da limitada e acionista. No tocante sociedade simples a situao diferente. Menor pode ser scio de sociedade simples? Na prtica dificilmente ser porque sociedades simples no nosso Direito geralmente so aquelas, como cooperativas e sociedades profissionais, em que o scio trabalha, ou seja, exerce uma atividade ou uma profisso, ou tem uma participao ativa com seu trabalho na sociedade. Ento dificilmente teremos um menor neste tipo de sociedade. No proibido, mas dificilmente essa situao ser encontrada. Isso porque sociedade simples ou so as cooperativas e nelas o trabalho fundamental a atuao do cooperado e dificilmente o menor vai ter trabalho, ou em sociedades ligadas ao exerccio de arte, profisso intelectual, tipo artstico, cientfico ou literrio. Algum poderia eventualmente ser um habilidoso pintor, escultor, cantor, e eventualmente at participar dessas sociedades. Na sociedade simples no tem lei de falncias, no tem a regra do art. 81. A sociedade simples est sujeita a insolvncia. Ento, no CPC no h a extenso da insolvncia aos scios, os scios no sofrem a declarao de insolvncia, somente a sociedade. Ento, na sociedade simples eu entendo que a questo pode ser interpretada de modo mais amplo, no processo de falncia, outro processo que no tem essa norma. Ento, a regra a seguinte: o menor pode ser scio de sociedade simples, inclusive scio de responsabilidade ilimitada porque ele no ser declarado insolvente como menor por dois motivos, 1 que a lei admite que o incapaz seja empresrio, autorizado pelo juiz, 2, o menor pode ser scio de responsabilidade ilimitada ou de responsabilidade ilimitada de sociedade simples, mas para ser scio de responsabilidade ilimitada, por analogia, seria necessria autorizao judicial. Para sociedade empresria no poder porque ele seria falido se a sociedade viesse a falir. Para a sociedade simples no existe esta regra, ento o raciocnio seria diferente. O Cdigo Civil no probe a participao de menor em sociedade e o CPC no traz qualquer regra que considere esses scios insolventes como a lei de falncias. Existe no Cdigo Civil a possibilidade do incapaz prosseguir no exerccio da empresa, autorizado pelo juiz porque coisa de muito mais responsabilidade, de muito mais risco. Em muitos casos preciso e at necessrio a participao do menor na sociedade e ento. Dessa forma, como no h uma expressa proibio legal no Cdigo Civil e como existe a possibilidade de autorizao para o incapaz ser empresrio o menor pode participar, com autorizao judicial aplicando-se por analogia o art. 974, ou seja, deve ser tratado de forma diferente o menor, scio de sociedade empresria do menor, scio de sociedade simples porque a disciplina completamente diferente, no tem risco de falncia, o Cdigo no probe. Ento ele pode ser scio de responsabilidade limitada sem necessidade de autorizao judicial e se for scio de responsabilidade ilimitada precisar de autorizao judicial e ele no ter o risco de ser declarado falido. Antes da lei de falncias entrar em vigor eu defendia esta posio tanto para a sociedade simples como para a sociedade empresria, mas agora com a nova lei de falncias impossvel. Sustentar esta posio para a sociedade simples e para a sociedade empresria no tem sentido, pois no se justifica falncia de absolutamente incapaz e de relativamente incapaz. A prxima situao que vamos abordar a falncia do esplio. A falncia do esplio j era admitida pela lei de falncia vigente em 1945 e continua sendo admitida pela nova lei, s que esta matria, agora, no est sistematizada. Vamos ver os seguintes dispositivos: Art . 97, II e art. 96, 1. Estes dois artigos so os mais importantes, principalmente o art. 96, 1. Vejam que este art. fala expressamente em falncia do esplio, um ano aps a morte. A mesma regra de falncia que est nos livros atuais se justifica. Na falncia no interessa o corpo do devedor, o corpo do empresrio individual, at porque proibida a priso por dvida,

36

escravido por dvida. Isso ns j vimos ao analisar um breve histrico da falncia. Na falncia o que interessa o patrimnio do empresrio, o patrimnio do empresrio individual. Ento, mais importante para o legislador o patrimnio do que a pessoa, at porque a execuo no sobre o corpo, mas sobre os bens, incide sobre os bens, o legislador permite a falncia do esplio porque o esplio uma universalidade de direito, porque o esplio tem bens e estes podem ser destinados ao pagamento dos credores. Ns sabemos que a morte extingue a personalidade, claro que o empresrio individual morto no mais pessoa, no mais sujeito de direitos. Os credores no podem agir sobre a pessoa do devedor, e sim sobre o seu patrimnio. Esplio uma designao tcnica do CPC para o patrimnio hereditrio no processo de inventrio, ento este patrimnio hereditrio que transmitido pelo princpio da saisine aos herdeiros que recebem esse patrimnio hereditrio, este patrimnio hereditrio que est na figura do esplio vai ser objeto de falncia. Ento, na verdade no caso da falncia do esplio a falncia no recai sobre a pessoa, ela recai sobre o patrimnio, uma exceo. Na falncia do esplio no se decreta a falncia da pessoa, decreta-se a falncia do patrimnio, ou se preferirem, do ente despersonificado chamado esplio, que tem capacidade processual, isso que importante. Ento o esplio pode mover ao, contestar a ao, ser demandado, da a viabilidade do processo de falncia. A falncia no recai sobre a pessoa, recai sobre a massa patrimonial, sobre a universalidade de direitos. Esta foi a soluo que o legislador adotou para que os credores recebam. No inventrio os credores vo se habilitar e pedir que o inventariante pague as dvidas. S que pode acontecer que os bens do de cujus , os bens do morto, os bens do empresrio individual falecido no sejam suficientes para o pagamento das dvidas. Pode ser que o inventariante no tenha a condio de satisfazer a todos os credores. Ento, quando o esplio est insolvente ns vamos entrar em uma execuo coletiva. No tem como satisfazer a todos, ento a execuo vai ser coletiva, por isso que, de acordo com o art. 97, II, pode requerer a falncia do devedor, o cnjuge sobrevivente, esplio. Vislumbra-se a falta de tcnica pois o cnjuge sobrevivente no vai requerer a falncia do devedor, o cnjuge sobrevivente vai requerer a falncia do esplio. Isso est errado tecnicamente. No era para este inciso II estar a associado ao caput. O esplio no o devedor, no o sujeito, o esplio uma massa patrimonial. Isso deveria ser objeto de um pargrafo especfico e no de um inciso. A falncia para o empresrio e a insolvncia para o no empresrio. Se voltarmos ao art. 1 da lei de falncias vamos verificar que: esta lei regula a falncia de empresrio e da sociedade empresria. Empresrio neste caso a pessoa natural e sociedade empresria a pessoa jurdica. Ento, a falncia no s para pessoa jurdica, a falncia tambm para pessoa natural empresria. O critrio no ser pessoa fsica ou jurdica, o critrio em exerccio na empresa. Se o esplio no puder pagar os herdeiros no respondem alm das foras da herana, isto est na CF/88, limitado ao patrimnio hereditrio transferido. Ento, se os herdeiros no respondem alm dos bens que esto no esplio, se o esplio no tem condies de pagar aquilo tudo, qual a situao prevista pela lei? Falncia do esplio. Ento, o cnjuge, os herdeiros ou o inventariante podero requerer a falncia do esplio. Como existe um patrimnio que est insolvente, como os credores no podem receber individualmente porque a execuo tem que ser coletiva, o pagamento no pode ser feito no processo de inventrio dever ser feito no processo de falncia. Art. 759 do CPC determina que lcito ao devedor ou ao seu esplio, a todo tempo, requerer a declarao de insolvncia. Vamos supor que este esplio era de uma pessoa que em vida no era empresrio. Vai ser insolvncia do esplio. Esse esplio era de uma pessoa que em vida era empresrio, vai ser falncia do esplio. Agora, a diferena a seguinte: que l no CPC a insolvncia do esplio pode ser decretada a qualquer tempo, na falncia somente at o ano da data da morte. Ento na falncia, art. 96, 2, somente at um ano da data da morte, no nem da instaurao do inventrio. Isto uma peculiaridade pois existe uma limitao temporal para decretao de falncia do esplio, para a insolvncia no h. Quando uma pessoa morre o seu patrimnio transferido de modo pr-indiviso para os seus herdeiros. Neste patrimnio existem bens e dvidas. O morto transmite para os seus herdeiros bens e dvidas. Pode acontecer que esses bens, essa universalidade precise passar por um procedimento chamado inventrio e partilha, onde sero apurados os bens e as dvidas. Pode acontecer que os bens sejam inferiores ao montante das dvidas. Se os bens forem inferiores ao montante das dvidas, diz-se que o esplio est insolvente em sentido econmico. Neste caso dever haver uma execuo coletiva, no poder seguir o processo de inventrio, um caso de suspenso. Ento, a partilha, o cnjuge, o inventariante, os herdeiros, essas pessoas podem pedir o qu? Quem o falecido? Ele no era empresrio, a insolvncia do esplio, a qualquer tempo. Quem era o falecido? O falecido era um empresrio, ele no faliu, ele at podia estar falido economicamente, mas ele no faliu. Ento, se o empresrio falecido empresrio poder pedir a falncia do esplio. Os herdeiros no respondem alm das foras da herana. Os herdeiros quando aceitam a herana no respondem com seus bens pessoais. Se o esplio estiver insolvente o herdeiro no vai

37

complementar isso. por isso que o herdeiro no vai tirar do patrimnio dele se o esplio no tem condies de pagar. Ento significa que diante da insolvncia do esplio, eles podem pedir a insolvncia ou falncia, e o que tiver o que vai ser pago, nenhum herdeiro vai perder sua casa, perder seus bens a menos que ele queira. No interessa para a lei o morto sim o patrimnio que ele deixa. Pergunta inaudvel. Resposta do professor: o herdeiro pode ser credor do esplio. Na verdade nesse caso ele vai ter que se habilitar porque ter a posio de credor e de herdeiro. Ele vai receber primeiro como credor e depois como herdeiro, pois a partilha sobre o monte lquido, o chamado monte partvel a herana lquida. At um ano. Significa que como no pode ser declarada a falncia depois de um ano do bito (por impossibilidade jurdica do pedido), se no for mais possvel a falncia do esplio o processo de inventrio vai continuar. Os credores vo receber no processo de inventrio. A situao : mesmo a no solvncia possibilita a qualquer tempo que seja pedida a declarao de insolvncia do esplio. Trs anos depois da morte aparece o inventariante e pede a insolvncia do esplio. Na falncia isso no pode acontecer porque s um ano. a sentena da falncia que determina a suspenso do inventrio. O referencial um ano no do pedido. Quando o juiz decretar a falncia do esplio no pode ter decorrido mais de um ano. Ento preciso que se pea antes para que quando o juiz for proferir a deciso no tenha transcorrido mais de um ano. Isso porque se j tiver mais de um ano ele obrigado a julgar extinto o feito. Ento quando no for mais possvel falncia do esplio o inventrio no ficar suspenso. A decretao da falncia e no o pedido que acarretar a suspenso do processo de inventrio. Ento somente depois que tiver sido decretada a falncia que o processo de inventrio ficar suspenso. Pergunta inaudvel. Resposta do professor: os bens que integram o patrimnio hereditrio seriam objeto de arrecadao na falncia. O inventariante apresenta declaraes indicando os bens que o falecido deixou. Mas esses bens no so arrecadados e sim inventariados. Esses bens no ficaro mais sob a administrao do inventariante e sim do administrador judicial. A pessoa que administrava esse patrimnio era o inventariante, entretanto com a falncia passa a ser o administrador judicial. Os bens vo ser arrecadados e os credores vo ter que se habilitar. O fato de eles terem se habilitado no inventrio no dispensa de uma nova habilitao. preciso que haja habilitao na falncia. Vamos agora analisar a situao do ex-empresrio. Artigo 96 VIII da lei 11.101. Art. 96. A falncia requerida com base no art. 94, inciso I do caput, desta lei, no ser decretada se o requerido provar: VIII cessao das atividades empresariais mais de 2 (dois) anos antes do pedido de falncia, comprovada por documento hbil do Registro Pblico de Empresas, o qual no prevalecer contra prova de exerccio posterior ao ato registrado. Pode parecer uma incoerncia falarmos em falncia do ex-empresrio. Se de acordo com o artigo 1o a falncia do empresrio como possvel a decretao da falncia do ex-empresrio? Ns sabemos que a atividade empresarial no uma atividade de laboratrio e sim uma atividade de vida, uma atividade concreta. Se a empresa de acordo com a lei uma atividade que exercida em carter profissional no faria sentido permitir a falncia do ex-empresrio j que ele no mais empresrio. S que a lei de falncias entende que o fato de uma pessoa deixar de ser empresrio e passar a ser autnomo ou no exercer mais atividade nenhuma no se d da noite para o dia. Isso uma presuno absoluta. O legislador estabeleceu essa presuno absoluta: para fins de falncia no cessa imediatamente o exerccio da empresa com a baixa do registro na Junta Comercial. Para fins de falncia, quando uma pessoa cancela o seu registro na Junta Comercial ela no deixa de ser automaticamente empresrio. Isso uma presuno absoluta. Para fins de falncia isso no aplicado, mas para outros fins sim. No deixa uma pessoa de ser empresrio a partir do dia em que cancela o seu registro na

38

Junta Comercial. Porque o Legislador admite que possa ser declarada a falncia pelos dois anos seguintes a este ato, ou seja, interpretao a contrrio sensu. At dois anos pode falir. Se o requerido provar uma das matrias dos incisos do artigo 96, que so denominadas matrias relevantes, a falncia no ser decretada. Quem cancela o seu registro de empresrio deve apresentar determinadas certides negativas como, por exemplo, fiscal, previdenciria, etc. Mas a Junta Comercial no vai exigir a prova de que todos os credores foram pagos. Determinadas certides para efeito de cancelamento de firma devem ser apresentadas. No vai exigir, por exemplo, a duplicata, o cheque, ou seja, que todas as obrigaes tenham sido pagas. Ento pode acontecer de dvidas assumidas durante o perodo de exerccio de empresa que no foram solvidas possam ensejar a falncia, ainda que ele no seja hoje empresrio. Ele deixou de ser empresrio, cancelou o seu registro na Junta Comercial, mas continua com dvidas daquela poca, antes do cancelamento do registro. Ento estes crditos assumidos na poca do exerccio da empresa que no foram solvidos por uma pessoa que agora um ex-empresrio podem agora ensejar o pedido de falncia pela impontualidade. preciso que o credor dessas dvidas tome uma atitude rpida porque se o devedor disser na contestao que cancelou o registro h mais de dois anos, mesmo que as dvidas sejam anteriores a essa poca, no poder mais ser declarada a sua falncia. Somente poder ser declarada a sua insolvncia, mas falncia no. A situao o crdito da poca da empresa que no foi solvido sendo pedida a sua falncia. Se no tiver transcorrido mais de dois anos do cancelamento do registro na Junta Comercial, ele poder ser declarado falido. O ex-empresrio no poder alegar que no mais empresrio e o pedido juridicamente impossvel. juridicamente possvel o pedido desde que: I-) a dvida seja anterior ao cancelamento registro; II-) no tenha decorrido mais de dois anos do cancelamento. Mas se por acaso o empresrio cancelou o seu registro, mas continuou exercendo atividade empresarial s que como irregular, no haver o limite de tempo. Entretanto preciso que isso seja provado. Ento possvel a falncia do ex-empresrio nesse lapso temporal. Embora o artigo 1o da lei determine que regule a falncia do empresrio e da atividade empresria, nem todos os empresrios esto sujeitos falncia. O artigo 2 o da lei de falncias excluiu algumas determinadas atividades da falncia. So empresrios que no esto sujeitos falncia. Alguns empresrios no esto sujeitos falncia. Art. 2o Esta lei no se aplica a: I empresa pblica e sociedade de economia mista; II instituio financeira pblica ou privada, cooperativa de crdito, consrcio, entidade de previdncia complementar, sociedade operadora de plano de assistncia sade, sociedade seguradora, sociedade de capitalizao e outras entidades legalmente equiparadas s anteriores. A empresa pblica e a sociedade de economia mista so sociedades annimas. As sociedades annimas pelo Cdigo Civil so sempre empresrias, mas as empresas pblicas e sociedades de economia mista por expressa determinao da lei de falncias, no esto sujeitas lei de falncias. No se regula o pagamento aos credores desses entes pelo processo de falncia. Na verdade, a resposta seria pela execuo singular e no pelo processo de falncia. O inciso II desse artigo trata das instituies financeiras tanto as pblicas (por exemplo o Banco do Brasil e a Caixa Econmica Federal) como as instituies financeiras privadas. Ento todas no esto sujeitas nova lei de falncias. Cooperativas de crdito, consrcios, entidades de previdncia complementar que so aquelas que tm planos de previdncia privada, sociedades operadora de plano assistncia sade que so as sociedades de seguro sade, sociedades seguradoras, sociedades de capitalizao e outras entidades legalmente equiparadas s anteriores. So sociedades equiparadas as sociedades corretoras e distribuidoras de ttulos e corretoras de cmbio. As sociedades corretoras de cmbio no esto mencionadas neste artigo 2o bem como as

39

corretoras e distribuidoras de ttulos mas os artigos 52 e 53 da lei 6.024/74 equiparam essas entidades. Ento por equiparao elas no podem pedir a recuperao nem a falncia. Pergunta inaudvel. Resposta do professor: essas sociedades esto sujeitas interveno administrativa e liquidao judicial, ou seja, o processo nesse caso administrativo e no um processo de falncia. A lei antiga para o credor era melhor porque estava muito desatualizada. Agora ns vamos ver o segundo pressuposto que o da impontualidade. Vamos analisar o artigo 94 da nova lei. O segundo pressuposto que o da impontualidade est no artigo 94. No artigo 94 vamos encontrar as causas que ensejam a decretao da falncia e tambm que ensejam o prprio pedido de falncia. Vamos verificar no inciso I que o Legislador exige um valor mnimo do crdito. necessrio um valor mnimo do crdito para que o credor possa requerer a falncia. Esse valor de 40 salrios mnimos. Ento essa exigncia de 40 salrios mnimos uma inovao da lei 11.101. A lei vigente que a de 1945 no estipula o valor mnimo para o pedido de falncia. Quantias de 100, 200, 800 reais poderiam ensejar um pedido de falncia. Bastava que a quantia estivesse num ttulo executivo. Se existisse uma duplicata de 200 reais, como a duplicata um ttulo executivo extrajudicial uma deciso condenatria de valor bem pequeno poderia ensejar um pedido de falncia, seja do empresrio individual ou da sociedade empresria. Agora diferente porque o Legislador estabeleceu um valor mnimo. claro que ao estabelecer um valor mnimo vo surgir crticas daqueles que querem que no haja limite, ou seja, requerer a falncia como era anteriormente. Mas vai receber respaldo daqueles que entendem que o pedido de falncia no pode ser banalizado. Isso foi polmico tanto na Cmara como no Senado. Estabelecer ou no um valor mnimo para o pedido de falncia constituiu um dos temas mais polmicos da tramitao da nova lei de falncias. O interesse de muitos credores o de que no haja valor mnimo pois seria possvel ir direto para a falncia. Outros entendem que preciso restringir porque seno a falncia torna-se algo banal. Cabe destacar que 40 salrios mnimos um valor arbitrrio, foi considerado razovel para este fim. Art. 94. Ser decretada a falncia do devedor que: I sem relevante razo de direito, no paga, no vencimento, obrigao lquida materializada em ttulo ou ttulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salrios-mnimos na data do pedido de falncia; Na verdade embora a lei empregue o termo decretado significa que ser requerida e se no houver pagamento decretada. Lembre-se que no existe falncia de ofcio. Para que haja falncia preciso que haja pedido e sentena. preciso que se tenha cuidado com este dispositivo pois ele fala em decretada pois o juiz no pode decretar a falncia de ofcio. preciso que exista um requerimento de falncias que prove uma das causas e ento o juiz vai decretar com base numa dessas causas. O juiz s vai decretar a falncia porque houve um pedido. O inciso I deste artigo fala em sem relevante razo, o que quer dizer injustificvel. Ele est sem pagar mas sem justificativa. As razes que a lei considera relevantes para o no pagamento esto enumeradas no artigo 96. Este artigo 96 trata daquilo que chamamos de matria relevante. A lei no deixou em aberto porque enumera as causas que considera relevantes para ser decretada a falncia. Este dispositivo fala ainda em no vencimento porque antes do vencimento a obrigao inexigvel. Inclusive o prprio Cdigo Civil determina que o credor responde se cobrar dvida antes do vencimento. Se o credor assim proceder, fica este obrigado a restituir o devedor e a aguardar o dia do vencimento.

40

O incido I do artigo 94 fala ainda em materializada. Est sendo muito criticado na medida em que materializada constitui uma orientao contrria a ttulo virtual. Materializado documento e no ttulo virtual. Para o professor em nome da segurana jurdica no se pode executar sem apresentar papel. O Legislador fala em materializada e est se referindo a papel. Cabe ainda fazer uma ressalva pois na data em que a lei entrar em vigor o salrio mnimo ser 300 reais. Dessa forma, este dispositivo ordenar que o valor mnimo seja de 12.000 reais. Ento um ttulo ou os ttulos somados protestados precisa superar o valor de 12.000. Os ttulos protestados tm que superar 12.000 reais. Pergunta inaudvel. Resposta do professor: Podem porque os credores podem se reunir em litisconsrcio facultativo. A lei permite isso no pargrafo 1o do artigo 96. No esqueam que se os credores se reunirem os ttulos dos outros tm que estar protestados. Isto novo pois para restringir o pedido de falncia. Significa que quem no tem ttulo com mais de 12.000 reais no consegue nem um companheiro para entrar em litisconsrcio ter que primeiro executar singularmente. Vai ter que entrar necessariamente com um pedido de execuo singular. Agora existe direto o pedido de falncia para mais de 12.000 com os ttulos protestados. Se no ultrapassa 12.000 e no possvel que se junte com outro credor h uma barreira: primeiro a execuo singular. Se esta execuo singular for frustrada que poder ser pedida a falncia. A execuo frustrada no tem limite mnimo. o que dispe o artigo 94 II da lei. Na prxima aula veremos as outras causas da impontualidade.

41

Aula 4 Direito Falimentar (21/03/2005)

Pressupostos da falncia:

2) Impontualidade

Essa matria, a questo da impontualidade, ela no teve grandes mudanas em relao lei atual de 1945, que est terminando a sua vigncia.

Uma pequena mudana foi feita, isso ns j vimos, em relao ao valor mnimo para que o credor possa requerer a falncia. Atualmente, nos pedidos de falncia que foram distribudos, no h necessidade de um valor mnimo. A partir da entrada em vigor da nova lei, haver necessidade de um valor mnimo.

Isso prova que no nosso direito a causa jurdica da falncia no a insolvncia. O que os autores tratam quando falam de causa da falncia uma insolvncia presumida.

Ento muito importante esclarecer isso pelo seguinte: na lei de falncias vigente e na futura, no h nenhum artigo que diga que o devedor insolvente ser declarado falido, ou, ser declarada a falncia quando o devedor no tiver mais bens suficientes para pagar todas as suas dvidas. No existe essa noo na lei de falncias. Uma noo que diga: um devedor insolvente ser declarado falido, ou, decreta-se a falncia quando o devedor estiver insolvente, nem que diga que se d a falncia quando as dvidas receberem a importncia dos bens dos devedores. Ns no temos nenhuma dessas orientaes.

No processo de insolvncia para o no empresrio, a insolvncia o pressuposto econmico e jurdico para o no empresrio. No art. 748 do Cdigo de Processo Civil, ele caracteriza o que vem a ser insolvncia. Ao tratar da execuo por quantia certa contra devedor insolvente, ele diz: d-se a insolvncia quando as dvidas receberem a importncia dos bens do devedor.

Ento, no processo de insolvncia para o no empresrio, ns podemos dizer: a insolvncia econmica reconhecida pelo legislador e tambm a causa jurdica do concurso de credores civil.

Na falncia no assim. O critrio outro. O critrio no o da insolvncia. O critrio o da impontualidade.

42

S que, na verdade, no uma simples falta de pagamento. uma falta de pagamento to grave, to importante, que vai levar o devedor falncia. Ento, o que os autores chamam de insolvncia presumida.

Por que insolvncia presumida? porque se ele no paga, e na hora da contestao ele tem oportunidade de pagar, pedir no significa decretar a falncia, uma coisa pedir e outra coisa chegar sentena. Se o devedor citado pode depositar a quantia reclamada, ou pode apresentar razes de direito para tornar inexigvel a cobrana, ou afastar essa cobrana, se ele no faz nem deposita, significa que, presumidamente, o seu patrimnio est insolvente. Mas no que juridicamente a insolvncia seja a causa da falncia. Tanto assim, que o credor no precisa pedir levantamento de balano para provar a insolvncia.

Na contestao, o devedor no tem que apresentar levantamento de balano. Se o devedor apresentar balano e no pagar, ele poder ser decretado falido.

Ento, no direito brasileiro, no se passa a anlise do patrimnio do devedor como uma etapa antes da falncia. Ou seja, a sentena de falncia pode ser prolatada, o juiz pode decretar a falncia, ainda que o devedor no tenha o seu patrimnio deficitrio. Porque o critrio da nossa legislao no o patrimnio deficitrio, no a comprovao contbil se tem ou no um patrimnio insolvente. Isso presumido, presume-se essa insolvncia a partir de situaes jurdicas. Situaes previstas na lei que fazem presumir que o devedor est insolvente.

Ento, que situaes seriam estas? Vamos examinar uma delas: o devedor que tem uma dvida citado no pedido de falncia para pagar esta dvida e o que ele faz? Ou ele no paga, pois se ele pagar ele no ser declarado falido, e tambm no apresenta nenhuma defesa relevante. Ora, no pagando nem apresentando defesa relevante, ele est implicitamente confessando a sua insolvncia.

Ento, na verdade, a crtica que se faz a esse sistema que o legislador autoriza a decretao da falncia sem levar em conta crditos que o devedor possa no futuro vir a ter. Ou seja, ele no considera o que poder ingressar no patrimnio do devedor. O devedor tem que pagar e no pode impor ao seu credor uma cesso de crdito.

Por exemplo, suponhamos o seguinte: eu tenho um crdito a receber. Se esse crdito vier a ser realizado, a minha situao poder melhorar. Ento, eu no tenho caixa, eu no tenho fundos hoje para pagar esta dvida. Mas eu terei daqui a algum tempo.

A lei diz o seguinte: o devedor pode acordar com o seu credor uma cesso de crdito. Mas o credor no obrigado a aceitar este crdito. Se o credor quiser, ele diz, eu quero o pagamento. Ento se o devedor no tiver como alegar questes relevantes e dizer: eu tenho crdito a receber e quero transferi-lo. No pode. S pode se for compensao, compensao diferente. Compensao com aquela pessoa. Mas se ele quiser fazer esta cesso de crdito, o credor no obrigado a aceitar.

43

Ento a crtica que se faz ao que chamamos de sistema da impontualidade, que a rigor, uma pessoa solvente, que tenha um patrimnio solvente, pode ser declarado falido. Se no tiver cash,ou seja, se no tiver dinheiro vivo para efetuar o pagamento ao credor. J que ela no pode pegar bens que integram o seu ativo realizvel em pagamento. Ela s pode utilizar realmente o que ela tiver disposio para pagar o credor.

Mas desde 1890 esse o sistema adotado pelo direito brasileiro. Ou seja, o sistema da impontualidade. Ele no nenhuma inovao dessa ou da antiga lei. Desde o decreto 917 de 1890 o direito brasileiro adota este sistema da impontualidade. Isso foi objeto de grande discusso na Cmara de Deputados, principalmente em torno de funo social da empresa, preservao da empresa, tirar a falncia como uma forma de cobrana, sustentou-se que o objetivo da falncia no a cobrana, a liquidao de um patrimnio insolvente. Ento, s seria caso de falncia se realmente o devedor no pudesse pagar nem nomear bens penhora. A diferente, pois ele no tem crditos nem bens para nomear penhora. Mas a simples impontualidade neste caso no poderia ser causa da falncia. Por fim tentou-se um acordo, um meio-termo, no fica apenas a insolvncia como causa ou pelo menos a situao mais grave, mas tambm a falncia no pode ser requerida por qualquer quantia.

Ento tentou-se uma orientao intermediria, ou seja, nem cheque de R$100,00 pode ensejar o pedido de falncia, como hoje, por outro lado, determinadas quantias podem ensejar o pedido de falncia. No quantias de valor pequeno, mas quantias de um valor maior, um valor mnimo que o legislador estabeleceu em mais de 40 salrios-mnimos.

Ento na verdade, a nossa lei manteve o sistema da impontualidade. A rigor, a lei permite que o devedor v falncia ainda que o seu patrimnio no esteja deficitrio. s ele no pagar ou no alegar matria relevante. Isso ns vamos ver na leitura da lei.

Qual a mudana? O legislador estabeleceu um valor mnimo do ttulo ou dos ttulos para que o devedor possa falir. Mas no afastou a impontualidade como causa.

Outra questo importante: no direito das obrigaes, a impontualidade significa o no pagamento, a no realizao da prestao na poca e nas condies avenadas. Ento havendo a falta de pagamento na poca ou nas condies avenadas, o devedor est em mora ou at inadimplente.

No direito falimentar, o conceito de impontualidade mais restrito. No significa o no pagamento de qualquer obrigao, independentemente do valor, independentemente do status, em termo processual, que o ttulo tenha. Ou seja, se um quirgrafo, um documento de dvida ou um ttulo executivo.

Ento, no direito civil eu posso estar em mora se eu estiver devendo um documento qualquer. Por exemplo: se seu estou devendo um cheque prescrito, eu estou em mora, eu estou inadimplente.

44

Mas a impontualidade na falncia no para o no pagamento de toda e qualquer dvida, independentemente do seu valor, independentemente do status, da natureza, que o direito processual confira quele ttulo.

A impontualidade na falncia est associada ao no pagamento de um ttulo executivo superior a 40 salrios-mnimos. Ento um conceito restrito, um conceito fechado. preciso que a obrigao seja lquida, materializada num ttulo executivo. O que tem a necessidade do papel, da sentena, da letra de cmbio, da certido da dvida ativa, da confisso de dvida, do contrato de hipoteca, do documento, do papel onde esteja materializada a obrigao. E preciso tambm que o valor mnimo seja o da condenao na sentena, por exemplo, ou do crdito do credor seja superior a 40 salrios-mnimos.

Vamos ler o art. 94, que equivale aos artigos 1 e 2 da Lei de Falncias.

Art. 94: Ser decretada a falncia do devedor que:

Reparem que nenhum dos trs incisos diz insolvente. No tem. Ou ento, se os seus bens no forem suficientes para o pagamento de todas as suas dvidas. Em nenhum desses dispositivos ns vamos ter no art. 94. Ao contrrio do processo de insolvncia. O artigo no vai falar insolvncia, essa insolvncia uma insolvncia presumida, no uma insolvncia demonstrada.

I sem relevante razo de direito, no paga, no vencimento, obrigao lquida materializada em ttulo ou ttulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salriosmnimos na data do pedido de falncia; Significa um valor superior a R$ 12.000,00, pois o salrio-mnimo a partir de maio de R$ 300,00. Ento preciso que seja acima de R$ 12.000,00, se for R$ 12.000,00 no pode, porque tem que ultrapassar o equivalente na data do pedido de falncia. O Prof. j falou do materializada, no adianta ser um documento virtual. preciso que o documento seja uma sentena, uma duplicata, por exemplo, e preciso que os ttulos estejam protestados. Esse protesto chamado de protesto especial, porque ele exclusivamente para fins de falncia. Ento, solicita-se ao tabelio que seja feito o protesto especial, que o protesto para fins de falncia. Duas observaes: mesmo ttulos executivos que no haja necessidade de protesto, como a sentena, como os ttulos em que no h coobrigados, como por exemplo, o protesto do cheque dispensvel. Por que o protesto do cheque dispensvel? Porque a declarao do banco informando o no pagamento dispensa o protesto. Isso dispensa o protesto para cobrana do cheque, mas no para o requerimento de falncia. Ento se eu tenho, por exemplo, um cheque de R$ 125.000,00, que foi passado por um empresrio para pagar a parcela de um vencimento, se este cheque for devolvido, no basta estar o carimbo da compensao, a declarao do banco que geralmente um carimbo, atestando o no pagamento. necessrio o protesto para fins de falncia. No adianta ter a sentena trabalhista, por exemplo, transitada em julgado, ou uma sentena condenatria de responsabilidade civil j apurada, j lquida. preciso o protesto do ttulo.

45

Ento, os ttulos executivos no sujeitos a protesto por fora de lei especial ou que no haja necessidade do protesto, devem ser protestados para fins de falncia. Esse protesto chamado de protesto para fim especial. Ele se aplica a todo e qualquer ttulo executivo, ainda que no haja necessidade de protesto. Ento contrato de hipoteca, por exemplo, um ttulo executivo extrajudicial, um contrato de honorrios advocatcios, devem ser levados a protesto para fins de requerimento de falncia. Todo e qualquer ttulo executivo, uma norma especial. Ento, protestados, o protesto um protesto especial, preciso que venha uma certido para fins de falncia para que seja admitido. E preciso que o valor seja superior a 40 salrios-mnimos. Para facilitar a vida do credor, foi mais uma concesso que teve que ser feita, porque a presso era muito grande, quando se introduziu isso, porque isso limita, voc no pode ir direto pra falncia se no tem R$ 12.000,00, principalmente para pequenos e micro empresrios que geralmente os valores so menores, at porque a capacidade de endividamento dessas pessoas menor, ento o que se fez foi o litisconsrcio facultativo. Os credores podem em litisconsrcio facultativo juntar ttulos, juntar crditos, para requerer a falncia. Protestados! Ateno! O somatrio deve ser suficiente, mas preciso que os ttulos estejam protestados. Ento necessrio que se tenham ttulos protestados cujo somatrio ultrapasse R$ 12.000,00. Se eu tenho, por exemplo, 7 duplicatas, eu sou credor de 7 duplicatas, e uma delas vale R$ 20.000,00, esta pode estar protestada, no tem problema. Mas eu no posso ter ttulo ou ttulos protestados cuja soma seja at R$ 12.000,00. No pode. Ento eu posso at apresentar todos, mas preciso que o ttulo ou os ttulos sejam superiores a R$ 12.000,00. A ns j temos a primeira oportunidade do devedor evitar a falncia. A lei diz at do pedido, pagando ou sustando o protesto. A primeira oportunidade de se evitar que a coisa caminhe j no decorrer do procedimento do protesto. Antes at do requerimento de falncia, atravs da sustao do protesto ou do pagamento da dvida. Ento, pagando ou sustando o protesto no poder ser requerida a falncia. Primeiro porque a cobrana foi suspensa pela deciso do juiz, liminar, ou ento o pagamento extinguiu a impontualidade. Ento vejam que falncia coisa drstica, no toda impontualidade que vai gerar uma sentena de falncia. Ento j temos a primeira oportunidade de se afastar a decretao da falncia. II executado por qualquer quantia lquida, no paga, no deposita e no nomeia penhora bens suficientes dentro do prazo legal; O inciso II aquela situao em que para o devedor ir falncia, ele realmente est muito ruim. Esta sim seria a situao de insolvncia presumida, e no a primeira, j que esta impontualidade no nos d uma certeza de que o devedor est insolvente. O inciso II, que tambm no novidade no nosso direito, equivale a ao que ns chamamos de inrcia ou inao do devedor executado. O que significa isso? Este inciso II, na nova lei de falncias, ele o primeiro passo, o pr-requisito para o credor que no tem crdito superior a 40 salrios-mnimos. O credor que no tem crdito superior a 40 salrios-mnimos s pode requerer a falncia com base nos incisos II ou III. Ento o primeiro passo, o pr-requisito para este credor que no se enquadra no inciso I. Ou seja, qual a situao deste credor? Tem ttulo executivo? Tem. Mas no ultrapassa o valor de 40 salrios-mnimos. Ento esta a hiptese do credor, que tem o ttulo executivo, mas no ultrapassa 40 salriosmnimos. Por exemplo, uma condenao por dano moral, ou dano material e moral de R$ 10.000,00, no ultrapassa. Mas ele tem m ttulo executivo. Ento qual a situao? uma execuo singular, por quantia certa, em que o devedor no prazo do art. 652 do CPC, que de 24 horas, o devedor empresrio no toma nenhuma das trs possibilidades previstas na lei. Ou seja, no paga e no extingue a execuo pelo pagamento, no deposita a quantia nem nomeia bens suficientes penhora. Ento o devedor fica inerte. Ele no oferece embargos execuo, at porque no houve a segurana do juzo, no houve depsito, no houve nomeao de bens penhora e no h pagamento.

46

Ento aqui uma impontualidade do devedor, mas uma impontualidade que leva a uma execuo frustrada. uma impontualidade do devedor na ao executiva. Ento neste caso, a lei oferece ao credor a possibilidade de suspender a execuo, o credor vai pedir ao juiz a suspenso daquela execuo, porque ele vai tentar receber no processo de falncia. No se trata de uma extino do processo de execuo, porque o pedido de falncia pode ser julgado improcedente. Dificilmente, mas pode. Ento na verdade, o credor vai pedir a suspenso da ao executiva at que o juiz da falncia se pronuncie. Se o juiz da falncia se pronunciar, a ao continuar suspensa, e a essa suspenso decorre da prpria sentena de falncia. Vejam no art. 6 da Lei de Falncias que fala na suspenso das aes de execuo. Ento o credor pede ao juiz a suspenso da execuo. Se a falncia for decretada, a ao continuar suspensa. No h necessidade de se pedir novamente, ou seja, a suspenso que era provisria continuar agora por fora da sentena de falncia. Ento na verdade, a lei oferece ao credor uma alternativa. Como ele no conseguiu receber na execuo, pelo menos at agora, ele tem a possibilidade de ir com mais fora em cima do empresrio. Como ir com mais fora? Pedir a sua falncia. Agora, neste caso a insolvncia muito mais sensvel, muito mais aparente. Ora, se no primeiro caso o devedor pode falir porque ele no pode oferecer um crdito em pagamento, j que o credor tem o direito de receber o seu crdito, no cabe no inciso I voc nomear bens penhora, porque o que a lei diz pague, efetue o depsito, ou apresente matria relevante, neste caso no. Neste caso o devedor pode oferecer bens penhora. Ento se o devedor no oferece bens penhora na execuo e no faz nada, fica inerte, a sua falncia pode ser decretada. Ento na verdade, os que defendem o fim da impontualidade como pressuposto da falncia sustentam que no deveria existir o inciso I, deveriam ser s os incisos II e III. Porque no II a situao muito mais grave, j h uma execuo frustrada, voc no vai direto para o requerimento de falncia. Foi isso que se tentou, mas no se conseguiu. Ento o meio-termo qual ? Entre ficar do jeito que estava ou acabar com a impontualidade, ficou a impontualidade, s que acima de 40 salrios-mnimos. Foi uma soluo intermediria. Este inciso II a execuo frustrada. S uma observao final que a seguinte: no inciso II no h necessidade de protesto. O protesto s necessrio no inciso I. No inciso II eu preciso ter ttulo executivo? Sim. A lei fala em executado, e se executado, o credor tem ttulo executivo. S que no h necessidade de protesto.

Um exemplo seria o seguinte: eu tenho uma deciso condenatria de responsabilidade civil em cima de uma sociedade. A o oficial de justia diz que no encontrou a sociedade, est tudo fechado, ou ento diz que no encontrou bens a serem penhorados. Ento nessa hora, eu no preciso pegar aquela sentena condenatria e levar a protesto para requerer a falncia. A certido do oficial de justia informando que no foram encontrados bens a penhora, atestando essa realidade do art. 94, II, j servir para o requerimento de falncia. O credor no precisa levar o ttulo executivo que aparelhou a execuo a protesto. Ento no h necessidade de protesto nesta hiptese do inciso II. Como tambm no h na hiptese do inciso III. III pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte de plano de recuperao judicial: O inciso III continua, o que ns chamamos de atos de falncia.

A crtica que o Prof. faz a seguinte: pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte do plano de recuperao judicial.

47

Plano de recuperao judicial um plano que o devedor apresenta que submetido ao crivo dos seus credores. Se os credores aprovarem este plano ou no objetarem este plano, a recuperao ser deferida. Ento a recuperao passa por um plano em que o devedor apresenta propostas de pagamento aos credores.

Agora vamos analisar isto. Ento a lei est dizendo que no ato de falncia, se no plano de recuperao o devedor prope algum desses atos aos seus credores. A eu pergunto: sabe o que o devedor props no plano de recuperao? Liquidao precipitada dos seus ativos, meios ruinosos ou fraudulentos para realizar pagamentos, ele props crime! Ele realizou negcio simulado para retardar pagamentos e fraudar credores, ele apresenta isso no plano de recuperao. Ele apresenta a transferncia de estabelecimento sem o consentimento dos credores, sem ficar com bens suficientes para solver o seu ativo, ou seja, vai ficar insolvente. Ele prope aos credores a simulao do seu principal estabelecimento para burlar a legislao. Ou ento vai dar garantias a uns sem ficar com bens livres e desembaraados para outros.

Ou seja, nenhum devedor vai propor nenhuma dessas coisas em plano de recuperao, porque tudo isso crime! Tudo isso fraude! E se ele propuser, o plano no vai ser aprovado.

Ento no tem sentido. Se ns formos ao art. 50 que dizem os meios de recuperao, a lei j fala quais so os meios de recuperao. Voc no vai encontrar nenhum meio de recuperao que diga: negcio simulado, abandono de estabelecimento, simulao de transferncia, atos ruinosos, liquidao precipitada. Voc no vai encontrar nenhum desses comportamentos como plano de recuperao porque isso no plano de recuperao, isso plano de fraude.

Segundo, o plano passa pelo crivo dos credores. Qual o credor que vai aprovar plano que tenha ato de falncia? Que diga o seguinte: olha, a minha recuperao, sabe qual ? O abandono do estabelecimento, eu vou sair da cidade e no vou deixar nenhum preposto com recursos suficientes para pagar os credores, as dvidas vo vencer e vocs no vo receber. No vai ser aprovado! Esto entendendo a situao? Como que o devedor vai apresentar um plano de recuperao propondo um ato de falncia? Que so atitudes criminosas, que vo ensejar crime falimentar em sendo decretada a falncia.

Ento na verdade, isso mostra o recortar e colar. Porque a redao dizia o seguinte: se o devedor convoca credores e lhes prope dilao de pagamento, etc., se isto fizer parte do plano de recuperao, convoca credores, prope dilao, condies especiais de pagamento, se isto fizer parte do plano de recuperao, no ser ato de falncia. diferente. So condies especiais de pagamento. Mas no h proposta de uma srie de atos que ensejem falncia, de atos prejudiciais aos direitos dos credores.

Ento no entendimento do Prof. no faz sentido, ilgico, dentro da lei de falncias, at porque no tem o menor respaldo no art. 50 da lei, voc apresentar um plano de recuperao com qualquer uma dessas situaes. Ou ento o plano de recuperao poderia prever ausncia sem deixar representante habilitado, abandono de estabelecimento, simulao da transferncia para burlar a legislao. Claro que no! bvio que no!

48

Ento admitamos: se um devedor apresenta um plano com este objetivo, o plano no vai ser aprovado. Ele vai ser decretado falido. No faz sentido voc admitir que um plano de recuperao tenha isto como contedo. Ele flagrantemente lesivo aos interesses dos credores e contrrio aos objetivos da recuperao.

Ento esta parte final pssima, porque autoriza o devedor a incluir isto no plano de recuperao. Mas nenhum devedor vai colocar isto porque ele sabe que se o plano for rejeitado, a conseqncia a falncia.

O que o artigo coloca exceto se fizer parte do plano de recuperao, ou seja, faz parte do plano de recuperao fraude a credores, negcio simulado, transferncia, burla legislao, e isso ofende obviamente o esprito da lei.

Ento no entendimento do Prof., essa parte exceto se fizer parte de plano de recuperao no pode prevalecer porque ela viola norma de ordem pblica, ela autoriza principalmente o devedor a praticar fraude a lei e burlar a legislao e os objetivos do instituto da recuperao. Ento isso no pode prevalecer, no pode ser autorizado em nome dos interesses e at de questes de ordem pblica. Ou seja, autorizar o devedor a colocar no plano de recuperao ato de falncia. No deveria existir isso. Nesse ponto no h interpretao que salve, voc permitir que isto faa parte de plano de recuperao.

Ento vamos entender o que isso:

a) procede liquidao precipitada de seus ativos ou lana mo de meio ruinoso ou fraudulento para realizar pagamentos; Neste caso, do art. 94, III, o credor no precisa ter ttulo executivo, no precisa o seu crdito estar vencido, nem o ttulo estar protestado. Ento na hiptese do que ns chamamos de ato de falncia, a lei bem mais aberta em relao aos requisitos do pedido, porque o mais importante evitar que os atos de falncia continuem a ser praticados. pr um fim nesta situao. a falncia ser realmente uma sano contra aquele empresrio que est praticando atos ilcitos. Ento para facilitar e apressar a decretao da falncia antes que a situao do credor fique pior ainda, antes que mais credores sejam prejudicados, a lei permite que a falncia seja decretada sem que haja necessidade do vencimento da dvida, a obrigao pode ser vincenda, mesmo assim legitimar um pedido de falncia, o credor no precisa ter ttulo executivo e no h necessidade de protesto. Basta ele ser credor, mas em compensao, ele vai ter que provar os atos de falncia. Ele vai ter que apresentar provas de que estes atos esto sendo praticados.

OBS.: colocar no art. 94, III remisso ao art. 168, que o que trata de crime falimentar.

Leitura do art. 168 para verificar a correspondncia com o art. 94, III.

49

Art. 168. Praticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar a recuperao extrajudicial, ato fraudulento de que resulte ou possa resultar (ou seja, o prejuzo no precisa ser concreto) prejuzo aos credores, com o fim de obter ou assegurar vantagem indevida para si ou para outrem. Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa. Ento o que ns temos: liquidao precipitada, meios ruinosos, transferncia do estabelecimento. Ento a grande maioria destes atos de falncia vai constituir crime em sendo decretada a falncia.

Outra coisa, vejam s: praticar antes ou depois da sentena que conceder a recuperao judicial. Ento se o devedor praticar estes atos no plano de recuperao, ele est praticando crime. Se ele colocar estes atos no plano, e o juiz concede, se ele praticar antes ou depois da deciso que conceder a recuperao judicial, estes atos que ele colocou no plano, ele est praticando crime. Ento ele no vai colocar isto, porque ele estaria dizendo que est praticando crime e que q recuperao estaria se dando atravs da prtica de atos criminosos, quais: liquidao precipitada, simulao de transferncia de estabelecimento, dar em garantia bens sem ficar com remanescentes suficientes. Ento no faz sentido voc colocar no plano uma srie de comportamentos que a prpria lei diz que so comportamentos criminosos se praticados antes ou depois da sentena que conceder a recuperao judicial. Ento fere a um dispositivo de ordem pblica.

So atos criminosos na falncia e tambm durante a recuperao. Entenderam a crtica? Esse exceto no pode se aplicar, porque a lei no vai considerar lcita a prtica de condutas criminosas em que a prpria lei define.

b) realiza ou, por atos inequvocos, tenta realizar, com o objetivo de retardar pagamentos ou fraudar credores, negcio simulado ou alienao de parte ou da totalidade de seu ativo a terceiro, credor ou no; Isso maquiagem de balano. apresentar bens que na verdade no tem. o devedor criar a iluso ao seu credor de que ele tem como pagar. Inclusive, aquela hiptese do art. 50 que o Cdigo Civil coloca de confuso patrimonial. Ou seja, voc na verdade utiliza bens do seu patrimnio pessoal para iludir o credor dizendo que voc tem crdito. Por exemplo, apresentar uma sala maravilhosa de instalaes, levando o credor a crer que isso pertence sociedade, e na verdade pertence a familiares do scio, no caso. Ento a questo da simulao para retardar pagamento. O credor v que o devedor est bem de situao e d a ele um prazo para pagar, mas ele j est h muito insolvente. Isso fraude, crime, porque doloso. c) transfere estabelecimento a terceiro, credor ou no, sem o consentimento de todos os credores e sem ficar com bens suficientes para solver seu passivo; A transferncia de estabelecimento no ato de falncia por si s. Lembre-se que o Cdigo Civil admite o chamado trespasse ou cesso de estabelecimento. Ocorre que, a fraude a a transferncia sem o consentimento dos credores, e o prprio Cdigo Civil obriga o consentimento dos credores se o devedor no ficar com bens suficientes. OBS.: Colocar neste ato de falncia remisso ao art. 1145, CC. Este dispositivo diz que a transferncia do estabelecimento depende do consentimento dos credores se ela implicar no desequilbrio patrimonial, se os bens que sobrarem no forem suficientes, se implicar na insolvncia. No art. 1145, CC est previsto que o

50

empresrio, quando transfere o seu estabelecimento precisa do consentimento dos seus credores se a transferncia implicar na sua insolvncia, na incapacidade de solver o seu passivo. Se ele fizer a transferncia sem o consentimento dos credores, o que vai acontecer neste caso, ele estar burlando a lei, ele estar fraudando a lei. Ento a lei diz o seguinte: neste caso, se o devedor transferir o seu estabelecimento sem o consentimento dos seus credores ou havendo oposi OBS.: Colocar no art. 94, III remisso ao art. 129, VI e nico. ..... necessrio transferir o seu estabelecimento.

Nessas condies, sem ficar com bens suficientes para pagar os seus credores, se ele transferi-lo nessas condies, o credor, ainda que titular de crdito vincendo, poder requerer a sua falncia, e, decretada a falncia, o juiz de ofcio, poder declarar a ineficcia desse ato, ou seja, ele no vai produzir efeito em relao a nada. Em outras palavras, quem recebeu, dever devolver os bens que integram o estabelecimento.

Ento vamos ver o art. 129:

Art. 129: So ineficazes em relao massa falida, tenha ou no o contratante conhecimento do estado de crise econmico-financeira do devedor, seja ou no inteno deste fraudar credores:

Ou seja, o ato vlido, mas no tem efeito em relao massa falida.

Exatamente, independe de boa-f. Mesmo que o adquirente do estabelecimento no saiba da inteno do devedor de fraudar os credores, o ato ineficaz. Ele sofrer com essa ineficcia.

E ento o que diz o inciso VI que estamos analisando:

VI a venda ou transferncia de estabelecimento feita sem o consentimento expresso ou o pagamento de todos os credores, a esse tempo existentes, no tendo restado ao devedor bens suficientes para solver o seu passivo, salvo se, no prazo de 30 (trinta) dias, no houver oposio dos credores, aps serem devidamente notificados, judicialmente ou pelo oficial do registro de ttulos e documentos; Ou seja, se eu pagar todo mundo, eu posso transferir. Mas se eu tiver credores pendentes, dbitos pendentes, ento eu tenho que obter um consentimento. Esse o consentimento tcito, se no houver oposio nos 30 dias. A ele pode. O que ele no pode sem o consentimento dos credores ou havendo oposio. Se houver oposio ele tambm no pode transferir. E a, se ele fizer esta transferncia? O ato ser ineficaz e o juiz poder de ofcio, ou mediante ao revocatria, o nome desta ao, declarar a ineficcia deste ato.

51

Pargrafo nico. A ineficcia poder ser declarada de ofcio pelo juiz, alegada em defesa ou pleiteada mediante ao prpria ou incidentalmente no curso do processo. Essa ao chamada de ao revocatria, a ao prpria. Mas ela no imprescindvel, o juiz pode de ofcio declarar esta ineficcia. Ento, no fica impune o ato do devedor. Ele pode ser decretado falido e os bens vo voltar para o seu patrimnio, s que agora atravs da massa falida. d) simula a transferncia de seu principal estabelecimento com o objetivo de burlar a legislao ou a fiscalizao ou para prejudicar credor; Simula j um ato irregular, pois a simulao j um vcio social, um vcio do negcio jurdico. Na verdade, o principal estabelecimento o juzo da falncia. O art. 3 da Lei determina que o lugar da falncia o principal estabelecimento. Em geral, o principal estabelecimento o domiclio do devedor. Ento, em geral, o que o devedor quer burlar o fisco para que o domiclio tributrio dele seja incerto. Ento a Fazenda vai cit-lo ou vai notific-lo e no encontra. Ele diz que no mais l o seu domiclio. Mas ele no comunica a Fazenda Pblica qual o seu novo domiclio, chega l no tem mais nada, o estabelecimento est fechado. Ento a na verdade, para o no pagar, no responder inclusive a requerimento de falncia. Porque na verdade, o devedor burla a transferncia, ele continua l, mas diz que no continua. Ento a ele est dificultando a ao do credor, principalmente o credor que quiser requerer a sua falncia, porque a falncia requerida no lugar do principal estabelecimento. OBS.: Colocar neste ato remisso ao art. 3. Porque este principal estabelecimento no toa. A competncia territorial, a depois ele vai alegar exceo de incompetncia, que o principal estabelecimento dele em outro lugar. E a o credor vai perder tempo porque a exceo de incompetncia vai atrasar a anlise do juiz. Esse dispositivo novo. No existia na Lei de Falncias atual. fruto da jurisprudncia. Ns tnhamos uma srie de situaes em que o devedor, quando comeava a estar em situao difcil, ele simulava a transferncia de estabelecimento no papel, s para dificultar a ao do credor. e) d ou refora garantia a credor por dvida contrada anteriormente sem ficar com bens livres e desembaraados suficientes para saldar seu passivo; Eu posso perfeitamente dar uma garantia ou reforar uma garantia, no tem problema nenhum, at para evitar o vencimento antecipado. Ao estudar Direitos Reais, sabemos que uma das hipteses de vencimento antecipado se a garantia fica depreciada e o devedor no a refora, a dvida tem vencimento antecipado. Ento o reforo da garantia no tem problema nenhum, o problema a situao em que isto ocorre, sem ficar com bens livres e desembaraados suficientes para saldar o seu passivo. Ou seja, isso prejuzo dos credores quirografrios. Os credores quirografrios que no tm garantia real, vo ficar prejudicados, porque o devedor no ter bens suficientes para pagar os seus credores. Ele beneficia um credor, mas acaba prejudicando todos os outros credores que no tenham a garantia real, inclusive na lei de falncias os trabalhistas at 150 salriosmnimos. Se ele comea a dar s garantia real, como o trabalhista s at 150 salrios-mnimos e o resto quirografrio, ele est prejudicando os credores inclusive os trabalhistas acima de 150 salrios-mnimos, que so quirografrios. Ento por isso que isso intolervel. f) ausenta-se sem deixar representante habilitado e com recursos suficientes para pagar os credores, abandona estabelecimento ou tenta ocultar-se de seu domiclio, do local de sua sede ou de seu principal estabelecimento; Esta letra ainda um resqucio da Idade Mdia do Instituto da Quebra, em que a falncia era uma pena infamante e a tendncia do devedor era fugir. Como ele ia preso, os credores iam pilhar, da o nome bancarrota,

52

banca quebrada, ou seja, era o saque, o arrombamento do estabelecimento. Qual era a atitude do devedor quando falia? Fuga, ocultao, abandono do estabelecimento. Ento isto tradicionalmente, est no nosso Cdigo Comercial, nas nossas legislaes do sculo XIX, tradicionalmente um ato de falncia. Ento aquela idia para fugir da ao dos credores. No esqueam o seguinte: vejam bem, no art. 94, III, que so aes humanas: liquida, transfere, abandona, oculta-se, so aes humanas. Ento, como existe possibilidade de falncia da sociedade empresria, na sociedade empresria, quem pratica estes atos de falncia so os administradores ou liquidantes. Por exemplo, quem que se oculta? O administrador ou liquidante. Quem que procede a liquidao precipitada? Quem que d em garantia? o administrador ou liquidante. Ento na verdade, estes atos so praticados pelos administradores, mas acarretam a falncia da sociedade. Ento significa o seguinte: consideram-se praticados pela sociedade os atos mencionados no art. 94, III, quando praticados pelos seus administradores ou liquidantes. Isto est implcito. Porque caso contrrio, no haveria falncia de sociedade com base no inciso III, porque a pessoa jurdica no foge, no se oculta, no procede a liquidao precipitada. Ento na prtica isto que acontece. Dificilmente voc vai ter, s se for firma individual, mas se no for firma individual, o que vai acontecer que o administrador vai estar praticando os atos, no a sociedade. Como no crime falimentar, em que quem pratica o crime, o sujeito ativo o administrador. Alei fala em praticar o devedor, mas se o devedor a sociedade, quem est praticando o crime o administrador. Ento para fins penais, o administrador equiparado ao devedor, seno no haveria punio. g) deixa de cumprir, no prazo estabelecido, obrigao assumida no plano de recuperao judicial. OBS.: Colocar neste ato remisso ao art. 61, 1. o devedor que apresentou o plano de recuperao, este plano foi aprovado expressa ou tacitamente pelos seus credores, e a o juiz concedeu esta recuperao. S que a recuperao um compromisso do empresrio. Assim como a concordata preventiva tambm hoje. Se ele descumprir estas obrigaes, poder ser requerida a sua falncia. o que ns chamamos de convolao, o juiz convola a recuperao judicial em falncia. E a falncia decretada ns autos do processo de recuperao. uma falncia incidente ou falncia por convolao de recuperao. Isso est no art. 61, 1. Art. 61. Proferida a deciso prevista no art. 58 desta Lei, o devedor permanecer em recuperao judicial at que se cumpram todas as obrigaes previstas no plano que se vencerem at 2 (dois) anos depois da concesso da recuperao judicial. 1o Durante o perodo estabelecido no caput deste artigo, o descumprimento de qualquer obrigao prevista no plano acarretar a convolao da recuperao em falncia, nos termos do art. 73 desta Lei. uma sano ao devedor por no ter cumprido esta obrigao. Ento a no tem nem que apresentar ttulo executivo, protesto, nada. O credor vai dizer: sou credor e o devedor no est cumprindo o plano. Art. 94 1o Credores podem reunir-se em litisconsrcio a fim de perfazer o limite mnimo para o pedido de falncia com base no inciso I do caput deste artigo. O Prof. j explicou o litisconsrcio facultativo.

53

 2o Ainda que lquidos, no legitimam o pedido de falncia os crditos que nela no se possam reclamar.

OBS.: Colocar remisso ao art. 5.

Existem determinados crditos que mesmo lquidos, ou seja, que em tese permitiriam o pedido de falncia, no podem ensejar o requerimento de falncia.

O mais importante o seguinte: qual a situao deste credor? Ele no pode pedir a falncia, o que ele vai fazer? Ele vai entrar com uma ao de cobrana. Se ele no pode pedir a falncia, ele vai entrar com uma ao de cobrana.

Ou seja, no legitima o pedido, no que no legitima a cobrana, no legitimam a cobrana via pedido de falncia, mas legitimam a cobrana pelas vias judiciais comuns.

Leitura do art. 5:

Art. 5o No so exigveis do devedor, na recuperao judicial ou na falncia: I as obrigaes a ttulo gratuito; Porque no vai haver uma contraprestao da massa falida. A obrigao a ttulo gratuito ruim para a massa porque o devedor, no caso a massa falida, vai pagar, vai ter que cumprir e no ter nada em troca, porque uma to de liberalidade. Ento os atos de liberalidade, as obrigaes a ttulo gratuito que o devedor fez antes da falncia no admitem o pedido de falncia. Voc vai entrar com uma ao de execuo ou uma ao de cumprimento do contrato fundada em obrigao de dar ou de fazer. Ento entra com uma ao no cvel, uma ao para o cumprimento daquela obrigao. Mas pedido de falncia por ato de liberalidade do devedor a lei no admite. II as despesas que os credores fizerem para tomar parte na recuperao judicial ou na falncia, salvo as custas judiciais decorrentes de litgio com o devedor. Custas quando a outra parte for vencida. Ento so as custas no sentido de sucumbncia da outra parte. o ressarcimento das custas. Ento as despesas que os credores fizerem para tomar parte, seja na falncia, ou seja, se habilitar, ou na recuperao, como gastos com advogado, dirias, transportes, etc., nada disso pode ser reclamado na falncia ou at ensejar pedido de falncia. A menos custas nas aes em que o devedor ou a parte estiver sido vencida. A sim. Isto no nenhuma novidade, j era previsto na legislao.

Em relao aos crditos no reclamveis na falncia, ns temos dois diferentes:

54

Primeiro, as prestaes alimentcias no foram mencionadas pela nova lei. A lei antiga dizia: no so reclamveis na falncia as prestaes alimentcias. Agora, a lei no fala mais. Ento est surgindo a polmica: a prestao alimentcia pode ser reclamada na falncia? claro que ns estamos nos referindo prestao alimentcia de empresrio individual. A prestao alimentcia do credor que no reclamvel na falncia, na lei anterior ela no era reclamvel na falncia. Agora h uma omisso.

Ento na verdade, toda omisso sempre gera uma polmica. Ser que a prestao alimentcia devida pelo scio solidrio da sociedade falida, que agora falido, ou a prestao alimentcia devida pelo empresrio individual, pode ser reclamada na falncia?

No entendimento do Prof. continua no sendo. Porque a prestao alimentcia primeiro cobrada numa ao prpria, que a ao de alimentos, e no tem nada a ver com o juzo da falncia, e a prestao alimentcia no interessa coletividade de credores, porque o devedor tendo ou no credores, o crdito decorrente de alimentos preferencial.

Na verdade, embora o legislador no tenha colocado expressamente a prestao alimentcia como crdito que no pode ser reclamvel na falncia, o Prof. entende que continua existindo a vedao. Porque a cobrana da prestao alimentcia no na falncia, atravs de uma ao prpria que uma ao de alimentos. Inclusive bens do devedor que no so admitidos com a falncia, no podem ser arrecadados, podem ser apreendidos para garantir o pagamento de prestao alimentcia, como por exemplo, salrios, indenizaes. Voc no pode penhorar, mas pode uma parte do salrio ou da indenizao ser destinada ao pagamento da prestao alimentcia.

Ento a prestao alimentcia no pode ser reclamvel na falncia. Essa omisso do legislador no significa que ela passou a ser includa no processo de falncia, porque o credor de alimentos no vai concorrer com outros credores.

Imaginem por exemplo, se o credor de alimentos fosse concorrer na falncia. Reparem que no art. 83 voc no vai encontrar o crdito de alimentos. Vamos ver: trabalhistas e acidentes do trabalho, no , no tem nada a ver com trabalho e acidente do trabalho; garantia real, no ; crdito tributrio, no . Ento se voc for pr prestao alimentcia como crdito quirografrio completamente absurdo. Se no nada disso ento, no resduo crdito quirografrio? De modo nenhum. Um crdito necessrio subsistncia da prpria pessoa ser crdito quirografrio. Por isso que a prestao alimentcia no entra em concurso de credores. Ela no reclamvel na falncia, no enseja o pedido de falncia. Ela reclamvel numa ao de alimentos. Reparem que a lei no enquadra prestao de alimentos no rol dos crditos privilegiados na falncia, embora sem sombra de dvidas ela seja um crdito privilegiado. O Prof. acha que isso mais um fundamento para ns entendermos que a prestao alimentcia no est inserida no processo de falncia. A outra omisso, que era um crdito no reclamvel na falncia, esse sim passou a ser. So as penas pecunirias. Vejam no art. 83, inciso VII:

Art. 83. A classificao dos crditos na falncia obedece seguinte ordem:

55

VII - as multas contratuais e as penas pecunirias por infrao das leis penais ou administrativas, inclusive as multas tributrias;

Esse crdito no era reclamvel na falncia. Agora .

Ento na verdade, a omisso foi apenas para as prestaes alimentcias. O segundo crdito passou a ser includo na falncia.

Isto fez com que o Cdigo Tributrio Nacional fosse alterado. Porque no CTN no tinha previso de incluso destas penas. Havia at uma smula do STF, que hoje est prejudicada, que era a smula 565, que dizia que estas penas pecunirias, inclusive a multa fiscal moratria no podia ser reclamada na falncia. Agora pode.

Ento, por exemplo, multas ambientais, autos de infrao ambiental, de trnsito, vigilncia sanitria, produtos aplicveis com base no CDC, ento todas estas penas pecunirias e multas contratuais, passam a ser reclamveis na falncia. Isso fez com que o CTN fosse alterado para a previso das multas contratuais.

O CTN, atualizado com a lei complementar 118. Alguns dispositivos: art. 186, nico, inciso III do CTN.

Vamos na Lei de Falncias, no art. 83, VII, e comparar com o CTN.

Art. 186, nico, III do CTN: Na falncia, a multa tributria prefere apenas aos crditos subordinados.

Entenderam a correspondncia? Ou seja, o dispositivo foi feito para ser harmnico com a Lei de Falncias. E realmente o que diz o art. 83, no penltimo inciso. Ento essa correspondncia entre os dois dispositivos.

Ns vamos tratar mais do CTN posteriormente.

Ento, uma mudana de 180. Multas eram excludas da falncia, no reclamveis na falncia, agora entram, mas entram quase que no final da classificao dos crditos, como penltima classe.

56

Agora, a necessidade do protesto. Vamos ver o art. 94, 3:

3o Na hiptese do inciso I do caput deste artigo, o pedido de falncia ser instrudo com os ttulos executivos na forma do pargrafo nico do art. 9o desta Lei, acompanhados, em qualquer caso, dos respectivos instrumentos de protesto para fim falimentar nos termos da legislao especfica.

Qual a hiptese? Impontualidade no pagamento de obrigao lquida representada em ttulo executivo cuja soma ultrapasse 40 salrios-mnimos.

Significa que os ttulos executivos sero apresentados no original ou cpias autenticadas se estiverem em outro processo. Essa a remisso ao pargrafo nico do art. 9. Se voc for apresentar a documentao para o pedido de falncia, voc tem que apresentar o ttulo no original ou cpias autenticadas se estiverem em outro processo.

No importa se os ttulos dispensam ou no protesto, eles tm que estar acompanhados pela certido do protesto.

Para fim falimentar, o protesto especial.

OBS.: Remisso legislao especfica que a Lei 9492/97, que a Lei de Protestos, no art. 23, nico.

Este protesto tirado contra devedor empresrio. Porque se for tirado contra devedor no empresrio, no ensejar pedido de falncia.

No cabe ao tabelio saber ou no se o devedor empresrio. Ele faz o que lhe pedem.

Por exemplo: se eu quero tirar o protesto de um cheque que voltou de uma cooperativa para fins de falncia. Mesmo que o tabelio saiba que aquele devedor no est sujeito falncia, ele vai tirar o protesto.

A abusividade do protesto de quem pede, que se presume saber que o devedor no est sujeito falncia. No cabe ao tabelio entrar nestas mincias, discutir. Se o ttulo est vencido e se pedido de protesto, e no h vcio formal que impea o protesto, como por exemplo, a falta de retificao do devedor, ele vai tirar o protesto.

57

Ento quem responde pela abusividade quem pediu. Porque rigor no se pede protesto falimentar para no empresrio. Ento indispensvel que o protesto seja de devedor empresrio. uma restrio. Para qualquer protesto no tem restrio. Mas para o protesto falimentar, preciso que o devedor seja empresrio. Porque o protesto falimentar.

Ento, para quem no empresrio ser sempre o protesto comum. Para quem empresrio, pode ser o protesto comum ou falimentar. O protesto falimentar s atinge devedor empresrio. mais uma explicao por ele ser especial. Ele especial tambm porque s o empresrio pode ter o ttulo protestado para fins de falncia. Porque ele o sujeito passivo na falncia.

Agora o inciso II, a execuo frustrada. Que documento eu vou apresentar no caso de execuo frustrada? O ttulo tambm, mas tem que ter um outro documento. Vamos ver o art. 94, 4:

4o Na hiptese do inciso II do caput deste artigo, o pedido de falncia ser instrudo com certido expedida pelo juzo em que se processa a execuo.

Ou seja, certido dizendo que o devedor no pagou, no depositou nem nomeou bens penhora. Ento para provar que o pr-requisito foi cumprido, que o credor promoveu a execuo.

Ento, quem vai pedir a falncia sem ter mais de 40 salrios-mnimos, tem que cumprir o pr-requisito, que ajuizar preliminarmente a execuo. Ento esta certido para mostrar que o pr-requisito foi cumprido. a prova do pr-requisito, a certido de que o credor passou primeiro pela execuo singular, e agora est requerendo a falncia.

A necessidade da certido porque voc no pode ir direto para o requerimento de falncia. Se voc for direto, no vai ter a certido para apresentar.

Lembra que foi falado que no pedido com base nos atos de falncia, o credor tem que demonstrar no a impontualidade, no o ttulo executivo, mas que o devedor ou o administrador vem praticando ou j praticou um ou mais daqueles atos? Ento ele tem que descrever na inicial, ele tem que arrolar quais so os atos de falncia e apresentar provas. Ou seja, transferiu? Cad a prova da transferncia? Cad o contrato? Cad as faturas e os documentos? Isso no fcil. Porque muitas vezes ele precisa de documentos, de provas, que ele como credor no tem. Ento no fcil, no comum, o pedido de falncia com base nos atos de falncia. Porque necessrio apresentar uma srie de provas, uma srie de documentos, que muitas vezes s o devedor tem. A menos que voc entre com pedido de apreenso, etc, que voc possa ter acesso a estes documentos, mas no fcil.

58

Ento vamos ver o art. 94, 5:

5o Na hiptese do inciso III do caput deste artigo, o pedido de falncia descrever os fatos que a caracterizam, juntando-se as provas que houver e especificando-se as que sero produzidas.

Esta hiptese a dos atos de falncia. Ou seja, no simples, porque no basta apresentar o ttulo, preciso dizer que o ttulo secundrio. O que mais importante enquadrar a conduta do empresrio, do administrador numa das alneas do art. 94, III. Certo? Com provas. Porque se no tiver esta produo de provas, o pedido pode ser julgado improcedente.

Art. 95. Dentro do prazo de contestao, o devedor poder pleitear sua recuperao judicial.

OBS.: Colocar remisso ao art. 98, que o prazo para contestao.

O prazo de contestao de 10 dias. Antes era de 24 horas. A foi adotado um prazo especfico. No foi nem o prazo da contestao no processo civil (15 dias), nem o anterior de 24 horas. Foi de 10 dias. Ento continua sendo um prazo especial de contestao. O legislador aumentou o prazo, mas no chegou ao prazo normal para oferecimento da contestao.

Uma coisa importante: se por acaso o credor, na hiptese de ato de falncia, requerer a falncia com base nesta situao e no provar, se forem alegaes sem sentido ou maliciosas para desestabilizar o devedor, coloca-lo em uma situao que a sua imagem ficaria comprometida, por isso poderia at se falar em dano moral pessoa jurdica, criando uma instabilidade, com cancelamento de contratos, etc. Se o juiz entender que houve dolo no pedido de falncia, no s no inciso III, o prof. est falando neste inciso porque a prova maior. Nos outros incisos mais difcil porque se tem protesto, tem a certido do juzo da execuo. Ento a possibilidade de m-f no inciso III maior, pois no necessrio protesto, ttulo executivo, basta dizer que credor. O crdito pode ser at vincendo. Nos outros incisos mais difcil porque de qualquer maneira passou pelo protesto, passou pela execuo. Ento nesta hiptese, se fica configurado dolo, ns vamos aplicar o art. 101.

Tem que ter muito cuidado n inciso III, porque se houver m-f, abuso do direito, como se diz, fazer-se de credor para requerer a falncia infundadamente. O juiz pode aplicar o art. 101. Por isso que isto acaba desestimulando o pedido de falncia com base nos atos de falncia.

Vamos ver o art. 101:

Art. 101. Quem por dolo requerer a falncia de outrem ser condenado, na sentena que julgar improcedente o pedido, a indenizar o devedor, apurando-se as perdas e danos em liquidao de sentena.

59

O nome que se d a esta sentena sentena denegatria de falncia.

Ou seja, a sentena denegatria, j condenatria do requerente. Basta liquidar o quantum. Esta sentena, alm de ser denegatria de falncia, ela j condenatria para o requerente.

No menciona a lei a hiptese de culpa, apenas a hiptese de dolo. O entendimento, com base at na lei anterior que previa a hiptese de culpa o seguinte: a sentena denegatria servir para instruir ao prpria de responsabilidade civil, pelo processo de conhecimento.

A lei anterior previa a hiptese de culpa alm de dolo. Era o art. 20 da lei ainda em vigor. Ela dizia: dolo, a sentena denegatria condenatria para o requerente, basta apurara o quantum em liquidao. Com culpa depende de ao prpria.

O prof. entende que no se pode afastar a obrigao de indenizar ainda que haja culpa. A culpa um elemento da responsabilidade civil. Embora o legislador no mencione expressamente o que vai acontecer em caso de culpa, o prf, acha que o entendimento continua o mesmo. Em caso de culpa, a sentena denegatria no ser condenatria do requerente, como no era na lei anterior. Mas a deciso denegatria poder embasar uma ao de responsabilidade civil, provando-se a culpa. No executar direto, liquidar a sentena. uma ao prpria de responsabilidade civil, em que a sentena serve como se chama de comeo de prova, um indcio de responsabilidade.

Ento, na verdade a soluo para a culpa do requerente seria a ao prpria de responsabilidade civil. Em caso de dolo, a liquidao da sentena denegatria.

Pergunta de aluno: inaudvel.

Resposta: No isso, no que o credor seja proibido. Na verdade o seguinte. O pedido de falncia repercute imediatamente, at porque existe a publicao no D.O. do despacho do juiz, etc. Ento, ele tem uma publicidade, no mnimo no D.O. Ento no caso, ele repercute negativamente para o devedor. Numa suspenso imediata de concesso de crditos, s vezes at em resoluo de contratos, aplicao de clusulas resolutivas. Ento o pedido de falncia no mercado, e at mesmo na parte contratual, ele tem muitas restries imediatas, ainda que a sentena seja denegatria. Ento o que o prof. est falando no art. 94, III, o seguinte: o credor pode pedir a falncia, mas no comprovar devidamente os fatos alegados. Ou ele usar de documentos falsos, ou ele usar de crditos que j foram quitados, e ele apresenta como se no fossem. Ento a grande questo : verificar as provas que j tem e as provas que pretende produzir. Porque se essas provas no forem produzidas, ou se o juiz no ficar convencido de que houve a prtica daqueles atos, ele pode denegar a falncia. Se ele entender que no houve dolo, mas que pode ter havido imprudncia do credor em ter pedido a falncia, no ter, por exemplo, aguardado o vencimento, l na ao de responsabilidade civil o juiz pode condenar, nem que seja pelo menos ao dano moral ao empresrio ou pessoa jurdica.

60

O que o prof. diz o seguinte: para evitar, j que a lei aberta, pois no precisa ter ttulo vencido, no precisa ter ttulo executivo e no precisa de protesto. Ento voc pode requerer a falncia de qualquer empresrio com qualquer fundamento nas alneas do inciso III. Mas no dizer: olha, ele est lanando mo de meios ruinosos para efetuar pagamentos. Quais? Cad os pagamentos que foram realizados? Cad as comprovaes? Por que isto ruinoso para o seu patrimnio? Ento muito mais difcil porque voc entra em uma anlise da vida do empresrio, e da vida do empresrio voc no pode ter tudo documentado. No fcil porque voc tem que ter a comprovao. No adianta voc apresentar fatos graves, desde que indique as provas que pretenda produzir. Se que j no esto apresentadas na inicial. No uma inicial vazia: no ttulo + protesto. Ou ttulo + certido do juzo da execuo. No isso. So os fatos e provas. E o nus do autor, no do devedor. No h inverso do nus da prova. No voc colocar os fatos e o devedor que vai se defender. o credor que vai acusar o empresrio. No h inverso do nus da prova. Ento pode ser uma faca de dois gumes para o requerente.

S uma pequena observao final ainda do art. 95, a seguinte: reparem que o devedor que teve a sua falncia requerida pode apresentar recuperao judicial. Ele no pode apresentar recuperao judicial se for falido, se a falncia tiver sido decretada.

Vejam: no prazo da contestao ele pode pedir recuperao judicial. Ento este artigo nos d uma grande lio. O devedor pode correr e pedir recuperao, mesmo que algum j tenha pedido a sua falncia.

O devedor citado para responder a um pedido de falncia. Ou ainda no foi citado, mas sabe que foi requerida a sua falncia. Ele pode apresentar recuperao. Claro que o plano ser apresentado depois, em at 60 dias, mas ele pode j pedir a recuperao.

Pedindo a recuperao, a falncia no ser decretada enquanto o plano no for apreciado pelos credores. Ento o pedido de falncia fica suspenso, o juiz no pode prosseguir naquele requerimento, at que a recuperao seja analisada. Ou ela vai ser concedida ou ela no vai ser concedida.

Ento o empresrio pode, e o advogado, no caso, pode, entrar com requerimento de recuperao judicial mesmo que j tenha havido pedido de falncia.

No mudou. possvel tambm isto na concordata preventiva. O devedor pode pedir concordata preventiva depois de ter a sua falncia requerida. A mesma coisa foi mantida para recuperao.

E a, o juiz no vai analisar mais o pedido de falncia, ele vai seguir o trmite processual da recuperao.

61

Pergunta de aluno: decretada a revelia no processo falimentar? Se ele no contestar, vai haver os efeitos da revelia?

Resposta: Se ele no contestar, na verdade, pelo artigo 189 da lei de falncias em que diz que se aplica subsidiariamente o Cdigo de Processo Civil, voc teria a questo da revelia, os efeitos da revelia, ou seja, presume-se verdadeiros os fatos alegados, e o juiz provavelmente ir decretar a falncia.

Pergunta de aluno: O art. 98 fala em poder apresentar contestao. E sempre que se fala em poder os efeitos da revelia no vo ser aplicados.

Resposta: No pelo seguinte. Repare: se o juiz admitir o requerimento de falncia, e o devedor no apresenta contestao, o prof. acha at que o juiz poderia, em tese, negar. Mas teria que ser alguma coisa de ordem pblica que impedisse a decretao de falncia. Exemplo: devedor no empresrio. Tem ttulo executivo, promoveu a execuo, mas a execuo foi frustrada. S que o credor no pode pedir a falncia, porque o devedor no empresrio. A sim, devedor no contestou, foi citado, no ofereceu contestao, o credor tem um ttulo executivo, tem a certido da inrcia do devedor, mas o juiz no decretou a falncia porque uma sociedade cooperativa, por exemplo. No aplicou o efeito da revelia. Mas por uma questo de impossibilidade jurdica do pedido, porque o devedor no empresrio. Ou ento, uma sociedade operadora de plano de sade, que no pode ser decretada a falncia, est excluda nos casos do art. 2 em que essa lei no se aplica. O prof. entende que a princpio sero aplicados os efeitos da revelia, salvo em situaes de ordem pblica ou que o juiz no possa decretar a falncia, como por exemplo, a ilegitimidade passiva do devedor. Ou ento, por exemplo, a falncia do esplio depois de 1 ano. A falncia no ser declarada, mesmo o inventariante no tendo contestado. Ento, este poder tem que ser analisado com cuidado. Em geral, acarretar a revelia, salvo se o juiz no puder decretar a falncia ou por questes de ordem pblica.

Pergunta de aluno: inaudvel.

Resposta: O art. 48 da lei de falncias no trata da figura do scio solidrio. O prof. entende o seguinte: foi falado que scio solidrio no empresrio, que o fato de ele ser declarado falido no nos permite concluir que ele seja empresrio. Se ele fosse empresrio, ele poderia pedir recuperao. Ele no pode, a menos que ele seja alm de scio solidrio empresrio regular. Por exemplo: em uma sociedade comandita simples, o scio comanditado uma pessoa jurdica sociedade empresria ou empresrio individual. Ele poder pedir a falncia, mas no pelo fato de ele ser scio solidrio, e sim pelo fato de ele ser empresrio regular. Ento a resposta seria: o scio solidrio, por ter esta qualidade no poder requerer a recuperao judicial, porque a recuperao judicial para empresrio regular. E junta comercial no arquiva estatuto ou firma de scio solidrio apenas pelo fato de ser scio solidrio. Poder se for empresrio concomitantemente com a condio de scio solidrio. Mas na falncia ele ser, independentemente de ser empresrio, por uma equiparao, falido. preciso no misturar as situaes.

62

No art. 96, temos o que ns chamamos de matria relevante. O que matria relevante? Significa que so as defesas do devedor. Ou seja, fatos que ele pode comprovar, que ele pode alegar e provar, e que impediro a decretao de sua falncia.

Lembrem-se: o nus do devedor. No basta alegar, tem que provar. Alegao de prescrio. Tudo bem. Por que est prescrito? Quando comeou a correr? Quando se efetivou a prescrio? Ento no adianta alegar, porque a prescrio no conhecida de ofcio. Tem que demonstrar que j houve a prescrio.

Art. 96. A falncia requerida com base no art. 94, inciso I do caput, desta Lei, no ser decretada se o requerido provar: Ou seja, estas defesas, s impedem a decretao da falncia com base na impontualidade. Nos casos dos incisos II e III elas podem ser alegadas, mas elas no elidem a falncia, elas no afastam a falncia. O que a lei coloca como matria relevante, relevante para elidir a falncia no caso do inciso I. Nas outras hipteses no afasta, porque mais grave, no uma simples impontualidade, j uma situao de fraude ou at de insolvncia. Continuando: I falsidade de ttulo; Tem que provar a falsidade do ttulo. A assinatura falsa, o ttulo forjado, o ttulo falsificado. Tem que haver uma comprovao.

II prescrio;

A prescrio da pretenso execuo, no a prescrio da cobrana. No inciso I do art. 94? No titulo executivo? Ento da pretenso execuo. A prescrio a no qualquer prescrio. a prescrio da pretenso execuo.

Vejam no art. 94: no paga obrigao lquida constante de ttulo executivo. Eu posso ter uma obrigao lquida constante de um titulo, mas se este ttulo no enseja mais a execuo, no pode pedir a falncia com base neste inciso. Ou vai entrar com ao monitria e depois pedir a falncia, ou vai pedir a falncia pelo inciso III. Ento se j houve duplicata, duplicata de 4 anos de vencimento. A prescrio em relao ao sacado se opera em 3 anos da duplicata. O cheque com 9 meses, por exemplo. Ento, nestes casos em que j houve a prescrio da pretenso execuo, o credor no mais poder requerer a falncia com base no inciso I nem com base no inciso II, porque o ttulo executivo est prescrito.

Ento ou ele vai pegar a ao monitria, ou vai requerer a falncia com base no inciso III porque a no precisa de ttulo executivo.

63

Ento a prescrio a, que o advogado vai ter que atentar, no a prescrio decenal, ou para uma ao de locupletamento. No isso. para a execuo. Ento tem que ter muito cuidado nos ttulos de crdito que s vezes pode cobrar, mas como no pode executar voc no alega.

E pior ainda, so os que aplicam a prescrio qinqenal que est revogada pelo decreto 2044. J ocorreu um caso em que havia um pedido de falncia e que j tinha ocorrido a prescrio trienal da nota promissria, e o advogado no alegou matria relevante porque ele acho que a prescrio era em 5 anos com base no decreto 2044, que no era 3 anos com base na Lei Uniforme. O advogado no alegou e o juiz no podia conhecer de ofcio, apesar de saber que a nota promissria no ensejava mais execuo.

A prescrio da nota promissria regulada pela Lei Uniforme de Genebra, no regulada pela lei interna nem pelo decreto 2044, que falava no prazo de 5 anos.

Ento, essa prescrio da pretenso execuo. Ento cuidado com os prazos prescricionais, e, principalmente, esta questo de nota promissria, que o prazo o da Lei Uniforme de Genebra.

III nulidade de obrigao ou de ttulo;

Isso matria de prova. Ento ele tem que alegar ou que aquela obrigao nula por no seguir instrumento pblico quando necessrio. Ttulo a vcio de forma de ttulo de crdito, ttulo sem data de emisso. Nulidade de ttulo, vcio de forma do ttulo de crdito. Duplicata sem causa, duplicata fria entraria nesta hiptese. Quando o ttulo tem vcio de forma, no produz efeito legal.

IV pagamento da dvida;

Extino da obrigao pelo pagamento da dvida. E a, a consignao em pagamento equivale a pagamento. Pagamento da dvida, inclusive com consignao. Tem que provar tambm.

V qualquer outro fato que extinga ou suspenda obrigao ou no legitime a cobrana de ttulo;

No legitime a cobrana do ttulo: a falta de protesto. Extingue a obrigao: novao, transao, um acordo. Suspenda a obrigao: sustao do protesto, por exemplo, ou a prpria recuperao judicial que foi pedida antecipadamente suspende o cumprimento da obrigao se aquele credor foi atingido.

64

VI vcio em protesto ou em seu instrumento;

Vcio em protesto, por exemplo: a falta de intimao do devedor. O devedor tem que ser intimado do protesto. A falta de intimao do devedor um vcio em protesto. Ou documentos que foram apresentados no poderiam ter sido protestados, porque a identificao do devedor estava incompleta, e o documento s pode ser protestado se tiver a identificao completa do devedor.

O instrumento do protesto o seguinte: que na certido de protesto, o instrumento do protesto, alguns dos requisitos legais do art. 22 da lei 9492/97, no est presente. Como por exemplo, a certido de intimao do devedor. Muito raro de acontecer, mas pode acontecer. Ento, o artigo que trata dos requisitos do instrumento do protesto o art. 22 e nico da lei 9492/97. Havendo alguma irregularidade neste instrumento, o devedor pode alegar.

Isso novo. Este inciso um dispositivo novo. No estava previsto na lei anterior.

VII apresentao de pedido de recuperao judicial no prazo da contestao, observados os requisitos do art. 51 desta Lei;

a petio inicial. Documento que ns vamos ver provavelmente no ms de junho ou final de maio.

Agora prestem ateno: a rigor, o devedor pode pedir recuperao judicial depois do prazo de contestao. Mas o pedido de recuperao no impedir a decretao da sua falncia. S impedir a decretao da sua falncia se feito no prazo da contestao.

O que o devedor no pode pedir de jeito nenhum, depois da decretao da sua falncia, porque ele no pode ser falido quando ele pede a recuperao. Isso um impedimento objetivo.

Ento, a rigor, ns temos 3 situaes: 1) pedido at o prazo da contestao a falncia no ser declarada; 2) pedido depois da contestao e antes da sentena ficar a critrio do juiz. Na prtica, o juiz tender a analisar a recuperao, embora no haja de plano a impossibilidade de decretao da falncia; 3) pedido depois de decretada a falncia no ser aceito, porque ele no cumpriu uma das exigncias que no ser falido (art. 48, I).

65

VIII cessao das atividades empresariais mais de 2 (dois) anos antes do pedido de falncia, comprovada por documento hbil do Registro Pblico de Empresas, o qual no prevalecer contra prova de exerccio posterior ao ato registrado.

Este inciso o prof. j falou, que a falncia do ex-empresrio at 2 anos. J vimos quando analisamos a legitimidade passiva na falncia.

1o No ser decretada a falncia de sociedade annima aps liquidado e partilhado seu ativo nem do esplio aps 1 (um) ano da morte do devedor.

O prof. tambm j falou, que a falncia do esplio.

OBS.: Colocar remisso ao art. 1.110 do Cdigo Civil e ao art. 218 da Lei das S.A

Lembre-se o seguinte: o prof. est fazendo estas remisses porque ele no quer cdigos anotados. Essas remisses so para ajudar no estudo.

uma hiptese de que mesmo que no haja contestao, no ser decretada a falncia. O juiz pode dar uma sentena denegatria.

Ento esplio significa o seguinte: se j decorreu 1 ano, o credor vai ter que ficar no inventrio e receber no inventrio. O concurso de credores vai ser no processo de inventrio.

Se o inventrio j terminou, voc tem a responsabilidade dos sucessores at as foras da herana. Ento a coisa vai ser pelo direito sucessrio ou pelo processo de inventrio.

Agora, da sociedade annima significa o seguinte: liquidado e partilhado o seu ativo. Ou seja, j terminou o processo de dissoluo. S que existem credores no satisfeitos. Credores que no receberam durante a liquidao. Ento, eles no podem mais pedir a falncia da sociedade annima, porque ela est, no mnimo, extinta de fato, pode estar at de direito, no ter nem mais personalidade jurdica, mas no mnimo ela est extinta de fato.

Mas o que eles vo fazer? a chamada ao de credor no satisfeito, ou seja, o credor tem ao contra os scios pelas importncias que estes receberam em partilha e perdas e danos contra o liquidante. Ento, a

66

soluo pelo art. 1.110 do CC, no pelo pedido de falncia. ao de cobrana em face dos ex-acionistas e de perdas e danos contra o liquidante. A sada no pelo pedido de falncia.

importante ns sabermos isto porque a lei de falncia no nos d a soluo. A soluo a do Cdigo Civil. E no caso de S.A, porque a liquidao da S.A regulada por lei especial, o art. 218 da Lei das S.A, quando fala dos direitos do credor no satisfeito.

2o As defesas previstas nos incisos I a VI do caput deste artigo no obstam a decretao de falncia se, ao final, restarem obrigaes no atingidas pelas defesas em montante que supere o limite previsto naquele dispositivo.

Ou seja, o juiz pode decretar a falncia. O limite de 40 salrios-mnimos.

A hiptese a seguinte: vamos imaginar 20 duplicatas, 1 falsa, a outra no tem protesto, etc. Sobraram 9. Quanto somam estas 9? R$ 15.000,00. Poder ser decretada a falncia, porque as duplicatas no atingidas por estas defesas perfazem mais de 40 salrios-mnimos. Agora, as 2 hipteses que obstam a falncia definitivamente so: pedido de recuperao e exempresrio, cessao da empresa h mais de 2 anos. So os incisos VII e VIII. Ento, nos incisos VII e VIII no tem conversa. No cabe a decretao da falncia. Nos outros incisos, caber ao devedor, ou, refutar todas as cobranas, ou pelo menos cobranas que sejam at 40 salrios-mnimos. Se o que ficar, devo no nego, pago quando puder, ou seja, se a impontualidade for inequvoca, flagrante, e se superados 40 salrios-mnimos, R$ 12.000,00, ainda assim, poder ser decretada a sua falncia. Isto bvio, porque a impontualidade persistir para estas obrigaes.

3) Declarao judicial (art. 97)

Neste pressuposto, ns vamos tratar da sentena de falncia e do juzo da falncia.

Ns vamos voltar para o artigo 97 na prxima aula, quando tratarmos da legitimidade ativa. Ns j vimos a legitimidade passiva, quem pode sofrer a falncia, depois ns vamos ver a legitimidade ativa.

No direito brasileiro, no possvel ao juiz de ofcio decretar a falncia. O juiz no pode de ofcio decretar a falncia. Isso vedado, proibido. No se admite a decretao da falncia de ofcio.

67

A falncia ser sempre decretada mediante o requerimento, ou de um credor, ou do prprio empresrio, chamado de confisso de falncia, ou de um pedido de recuperao no cumprido ou no aprovado pelos credores.

Ento em todas as hipteses de decretao da falncia, sempre h um pedido. O juiz no pode, sabendo que o devedor est falido, no pode de ofcio decretar a falncia. Ou se o Ministrio Pblico diz: Excelncia decrete a falncia, no. preciso que haja um requerimento das pessoas legitimadas para tal. No h no direito brasileiro a chamada falncia de ofcio. Ou seja, o juiz, por uma deciso dele, sem que a jurisdio tenha sido provocada, no pode decretar a falncia.

Ento, ou a falncia decretada porque houve um requerimento de um credor, ou a falncia decretada porque houve um pedido do prprio devedor, chamado de confisso de falncia, ou a falncia decretada porque houve um pedido de recuperao, mas este pedido, ou no foi aprovado pelos credores o plano, ou ento o devedor descumpriu as obrigaes do plano. Ento sempre a falncia resultado de pedido.

No se admite a falncia de ofcio. A sentena sempre prolatada mediante um requerimento prvio. Isso fundamental.

Ento, na verdade, para que se configure o estado de falncia, preciso uma declarao judicial. o chamado pressuposto formal. A impontualidade e os atos de falncia so os pressupostos alternativamente objetivos. O devedor tem que ser empresrio, a qualidade de empresrio do devedor o pressuposto subjetivo. Bom, e a sentena de falncia o pressuposto formal.

Esta sentena de falncia ser proferida pelo juiz de falncia. Significa membro da magistratura estadual. No pode o juiz federal decretar a falncia. As causas de falncia esto fora da jurisdio da justia federal, conforme o art. 109, I da Constituio Federal, que trata da competncia dos juzes federais, exclui a competncia dos juzes federais nas aes de acidente de trabalho e de falncia. Ento as causas de falncia esto fora da jurisdio da justia federal de 1 instncia. So necessariamente apreciadas por juzes federais.

Cabe lei de organizao judiciria determinar se determinadas comarcas tero ou no varas especializadas para os pedidos de falncia. Ento, a figura do juiz especializado em matria falimentar ou em outras matrias e falimentar, matria de organizao judiciria de cada estado.

Exemplo: Em Pernambuco, durante alguns anos, foram criadas varas de falncias e acidentes de trabalho. Mas elas foram extintas. Ou seja, as causas voltaram a ser propostas em varas cveis, ou seja, determinadas varas cveis so especializadas em falncia. No Rio de Janeiro j diferente. O acidente de trabalho no a mesma vara que a vara empresarial. Ento isto depende de cada estado. Mas sempre a magistratura estadual.

68

Outra questo importante a seguinte: em matria de falncia, existe um critrio prprio para competncia territorial, que relativa. A competncia territorial, ou seja, o juzo da falncia em matria territorial, dado pela regra do art. 3. No mudou. Continua sendo o mesmo critrio, o lugar do principal estabelecimento.

Art. 3o competente para homologar o plano de recuperao extrajudicial, deferir a recuperao judicial ou decretar a falncia o juzo do local do principal estabelecimento do devedor ou da filial de empresa que tenha sede fora do Brasil.

sempre o juiz do mesmo lugar, tanto na recuperao, quanto na falncia.

Dois casos:

1) a primeira hiptese, a da sociedade estrangeira que funciona no Brasil. Vocs sabem que o critrio utilizado para nacionalidade da sociedade o do art. 1.126 do CC (constitudas sob as leis brasileiras e ter no Brasil a sede de sua administrao). A sociedade que no rene os requisitos do art. 1.126, CC no brasileira, estrangeira, e depende de autorizao para abrir filial no Brasil. este caso de que trata a 2 parte do art. 3. o caso da sociedade estrangeira que tem estabelecimento no Brasil, estabelecimento secundrio, sucursal, filial ou agncia e que pode ser declarada a falncia deste estabelecimento independentemente das outras filiais em outros pases. porque o nosso direito utiliza o critrio da territorialidade. Ou seja, a falncia decretada no exterior no acarreta de plano a falncia da filial brasileira, e a falncia da filial brasileira no acarreta a falncia das filiais situadas em outros pases e da sede. preciso que haja um requerimento neste sentido. Ou seja, se a matriz vai falncia, preciso que o credor requeira a falncia da filial no Brasil. No automtico. Ns seguimos o critrio da territorialidade nos efeitos da falncia. Os credores, a princpio, exercero os seus direitos. Porque se o juiz decretar a extenso da falncia para os scios em outro pas, a deciso vai ter que passa pelo crivo da justia estrangeira. Isso possvel, mas tem que passar porque o efeito territorial, no universal, pelo tribunal competente no outro pas. Ento a deciso precisa ser referendada l.

2) A primeira parte o seguinte: o que o principal estabelecimento? O critrio do principal estabelecimento um critrio prprio da nossa lei. Na verdade significa o seguinte: um lugar em termos de comarca, que pode ser uma cidade que pertena a uma comarca, ento, na verdade, o juiz da comarca, e nem todo municpio no Brasil comarca. O que interessa a comarca, no o municpio. Ento, o principal estabelecimento o lugar entendido como o territrio da comarca onde o devedor centraliza a sua atividade, a centralizao das suas atividades. Em geral, o devedor centraliza as suas atividades, o empresrio ou a sociedade empresria, na sua sede. Ou seja, na sede da atividade do empresrio ou no domiclio da pessoa jurdica, que a sede estatutria. Ento, o credor no vai requerer a falncia no lugar da filial. Por exemplo, se o credor quiser requerer a falncia das Casas Bahia. As Casas Bahia tm filial no Rio de Janeiro, mas seu principal estabelecimento em So Paulo. Ento, lembrem o critrio do CPC da pluralidade de domiclios para efeito de citao, de competncia territorial, em que cada filial tem domiclio diferente? No se aplica em falncia. Hoje, vrios domiclios, no so vrios juzos de falncia. sempre no lugar do principal estabelecimento.

69

Ento, se o credor quiser requerer a falncia das Casas Bahia tem que requerer em So Paulo. Se quiser requerer a falncia da Usiminas, tem que ir a Ipatinga em Minas Gerais, ainda que a Usiminas tenha eventualmente filiais em outros lugares. Ento sempre no lugar do principal estabelecimento. Em geral, no obrigatrio, o principal estabelecimento onde est a sede. S que existem situaes de sociedades que s vezes tem a sua sede em determinados locais, porque ali a tributao mais favorvel, porque ali ela tem incentivos fiscais concedidos pelo estado, mas o seu principal estabelecimento em outro lugar. Ento, por exemplo, a sede no estado da Bahia, mas o principal estabelecimento em So Paulo, porque instalando a sua sede l, ela ganha uma srie de benefcios. Mas a administrao, os negcios, as decises so tomadas em outro lugar. Ento, havendo esta divergncia entre sede e principal estabelecimento, de onde emanam as atividades, de onde o principal parque industrial est instalado, ali ser o principal estabelecimento. Ento, normalmente h uma coincidncia entre parque de maior vulto, estabelecimento de maior vulto e sede. Mas se no houver esta coincidncia ser o do principal estabelecimento. Claro que isto gera na prtica exceo de incompetncia. s vezes o credor entra no lugar que era o do principal estabelecimento e o devedor entra com uma exceo de incompetncia dizendo que ali no o lugar do seu principal estabelecimento, que o principal estabelecimento o lugar da sua sede. Ou vice-versa. a crtica que se faz a este critrio. Porque isto permite eventualmente que o devedor se aproveite desta situao quando ele tem mais de um estabelecimento e o outro estabelecimento no o principal. Mas o critrio uno, sempre o principal estabelecimento. Outra coisa tambm, houve uma pequena alterao neste aspecto.

A lei de falncias em vigor, de 45, tinha regra especial para ambulantes e empresrios de espetculos pblicos. Empresas teatrais, por exemplo. Havia uma regra para empresrios ambulantes e de espetculos pblicos, da possibilidade de ser requerida a falncia no lugar em que estas pessoas estivessem.

Ento o credor tinha a escolha. Se quisesse requerer a falncia de um empresrio, ou de uma companhia teatral ou de espetculos pblicos, por exemplo, ou circense, ele poderia escolher entre o lugar onde o devedor estivesse para evitar a citao por edital, ou no lugar do principal estabelecimento. Essa regra acabou.

Acabou a regra especial para ambulantes e empresrios de espetculos pblicos que permitia que estas pessoas pudessem ter a sua falncia requerida ou no lugar onde estivessem ou no lugar do seu principal estabelecimento.

70

Agora tambm para estas pessoas o lugar do principal estabelecimento. Esta regra no foi repetida pela lei de falncias. Como se tratava de uma exceo, s lei especial poderia excepciona-la, no o fazendo, deixou de existir.

Prxima aula: contedo e natureza jurdica da sentena.

71

AULA 5 28/03/2005

Natureza Jurdica da Sentena de Falncia

(...) Essa sentena seria declaratria ou se ela seria constitutiva. Ou seja, se ela apenas reconheceria uma situao jurdica pr-existente ou ento se ela essa sentena produziria novas situaes jurdicas. Se ela tambm d ensejo a novas situaes jurdicas.

Minoritariamente, entende-se que a sentena de falncia seria declaratria. Bom, essa posio tinha uma justificativa que no se encontra mais na nova lei de falncias. o seguinte: a lei de falncias de 1945, quando ela se referia sentena de falncia, ela usava a sentena declaratria de falncia, por exemplo, quando analisamos a Lei de Falncias de 1945, que est terminando sua vigncia, l no art. 23 da lei antiga tinha assim: dos efeitos da sentena declaratria de falncia . Ento o legislador falava sentena declaratria de falncia. Ento significa o seguinte: o legislador, quando se refere a essa sentena, ele j a qualifica sob o aspecto jurdico, processual como sentena declaratria. E assim por que? Porque ela apenas reconhece o estado de falncia. O devedor est falido, falido economicamente (claro, porque a sentena um pressuposto jurdico da falncia).

Ento como o devedor j est insolvente sob o aspecto patrimonial, como sob esse aspecto ele est falido, essa sentena apenas reconheceria a situao preexistente do falido; a situao de desequilbrio patrimonial do empresrio, do comerciante, dentro da terminologia clssica. Essa posio defendida pelo Desembargador Sampaio de Lacerda, que qualificava sentena de falncia como sendo declaratria, porque a prpria lei ao se referir a essa sentena dizia que ela era uma sentena declaratria e tambm porque essa sentena apenas declararia, reconheceria o estado de falncia, que no surge obviamente no dia que o juiz decreta a falncia. Ele anterior, uma situao econmica que vem acontecendo, pelo menos presumidamente e o juiz declararia essa situao jurdica.

Opinio oposta a essa temos a do Professor Rubens Requio no sentido de que a sentena constitutiva. Essa posio fIca mais forte, mais solidificada na Nova Lei de Falncias. Por que ela fIca solidificada? Porque a lei no se refere mais a sentena declaratria. O legislador no se refere mais a sentena declaratria, no usa mais essa expresso sentena declaratria . Ele coloca apenas sentena de falncia ou decretao de falncia, da falncia. Ele no utiliza essa expresso a sentena declaratria , ele coloca: a sentena que decretar a falncia, a decretao da falncia . Ele no se refere mais a deciso como sendo uma deciso de natureza declaratria. Por que? Porque na verdade a sentena de falncia, ela no reconhece apenas o estado de falncia, ela cria novas situaes jurdicas. Por exemplo, concurso de credores, agora os credores v o receber em concurso. Ento concurso de credores, essa situao jurdica dos credores agora coletivamente concorrerem no mesmo processo estabelecida pela sentena de falncia. Ento uma nova situao jurdica chamada concurso de credores.

Ento ela instaura o concurso de credores, ela instaura a indisponibilidade dos bens do falido e esta outra situao jurdica que a sentena de falncia instaura, constitui. O juzo universal da falncia, ns j vimos tambm, um dos princpios da falncia. Ento so exemplos de situaes jurdicas a

72

indisponibilidade, vencimento antecipado das dvidas, o concurso de credores, so situaes que a lei, a sentena de falncia vai criar, que s ocorrero a partir da sentena de falncia. Ento ela no apenas declara o estado de falncia, ela reconhece, a partir dela, da sentena, que novas situaes jurdicas sero iniciadas, constitudas.

Ento prevalece no Direito Brasileiro que a natureza da sentena constitutiva, evitando o legislador de continuar se referindo a essa sentena como sendo declaratria. Vejam bem. A sentena que decretar a falncia, alm dos requisitos de uma sentena, o juiz nessa sentena, alm de observar a estrutura de uma sentena, ele dever nesta sentena mencionar elementos necessrios por fora de lei; ou seja, determinadas decises, informaes, o juiz necessariamente dever fazer constar da sentena. Ento a sentena de falncia, alm de observar os requisitos gerais do Cdigo de Processo Civil referente sentena, ela dever observar tambm requisitos tambm chamados pela doutrina de elementos especficos que se encontram no art.99.

Esse art.99 equivale ao art. 14, pargrafo nico da antiga Lei de Falncias. S que muitos incisos so novos. O legislador foi mais detalhista, ele foi mais casusta nessa nova lei. Ele determina ao juiz que seja mais minucioso, que seja mais detalhista nessa sentena de falncia. Por que? Porque algumas decises, algumas informaes que os juizes poderiam eventualmente acrescentar na sentena de falncia, agora so obrigatrias. S pra vocs terem uma idia, a antiga lei tratava de seis incisos; o art. 14, par. nico que cuidava do contedo da sentena de falncias ele tinha seis incisos. Agora o art. 99 tem 13, mais do que o dobro. Ento de seis incisos passamos para 13, ento muita coisa nova, procedimentos, a sentena agora mais detalhada, muitas vezes pegvamos o processo e sentena de falncia tinha duas pginas. Principalmente quando era protesto, ttulo protestado, o devedor apresentava uma defesa que no dava pra ele , em poucos pargrafos, em duas folhas voc tinha uma sentena de falncia. Agora a sentena mais detalhada, ela mais minuciosa.

Ento eu vou mencionar o que novo no caso. Primeira coisa: a sentena que decretar a falncia do devedor, dentre outras determinaes. Por que? Porque fica a critrio do juiz, de acordo com o caso concreto, usando seu poder de cautela, a proteo que deve-se ter aos bens do devedor e assegurar a possvel satisfao dos credores l no momento do pagamento, ele pode tomar uma srie de decises que no esto necessariamente previstas na lei. Ento na verdade o que a lei determina no art.99 o mnimo; ou seja, decises que o juiz dever tomar ou decises que ele dever deixar claro na sentena de falncia, mas permitindo que no caso concreto ele possa tomar outras determinaes. Por isso que um rol exemplificativo, no exaustivo. Os incisos I e II so antigos, ento no mudaram.

I-

conter a sntese do pedido

A sntese do pedido a parte do relatrio - no dia tal foi requerida a falncia deste empresrio, pela sociedade tal, com fundamento no art. 94, I,II, II, apresentou o requerente duplicatas perfazendo o valor tal, devidamente protestadas, apresentou certido do juzo da execuo, comprovando que o devedor no pagou ou ento imputa ao requerido os seguintes atos de falncia apresentando provas. Tudo isso o que? Fazer uma narrativa de quem requereu a falncia, contra quem a falncia foi requerida, o fundamento do pedido, ato de falncia, inrcia do devedor executado, impontualidade e os documentos que instruram a inicial, a sntese do pedido. Continuao da leitura: conter a sntese do pedido, a identificao do falido. qualificao do falido; ou seja, o que a qualificao? O nome empresarial, porque empresrio, o endereo de seu estabelecimento, o negcio do falido, at porque tem que ser naquele juzo. Eu no posso dizer que o

73

principal estabelecimento em Mag e a falncia ser decretada aqui. No pode porque tem que ser no lugar do principal estabelecimento. Ento endereo do estabelecimento, a atividade, ou seja, gnero e espciescomrcio de metais, comrcio de automveis.

No esqueam de uma coisa muito importante que o seguinte: se a sociedade falida tiver scio solidrio, o juiz tem que qualificar o scio, porque os scios so falidos. Ento a identificao do falido. No esqueam que o art. 81 diz que a deciso que decreta falncia tambm decreta falncia do scio solidrio, ento a identificao do falido do empresrio e dos scios solidrios. Ento caso haja, por exemplo, uma falncia de uma comandita simples, o juiz vai ter que qualificar o falido - quem o falido? sociedade em comandita simples- e os scios solidrios, os comanditados. Se o juiz decretar a falncia, caso mais comum, de uma sociedade em comum sem personalidade jurdica, que pode falir, ele vai qualificar a sociedade (decreto a falncia da sociedade tal), do nome que ela utiliza pra ser conhecida, mesmo sem registro ela pode ter um nome e ele tem que qualificar todos os scios em comum, porque os scios em comum tem responsabilidade ilimitada.

Ento sempre que houver falncia de sociedade personificada que tenha scio de responsabilidade ilimitada ou de sociedade sem personalidade jurdica, cujos scios tambm tem responsabilidade ilimitada, eles sero qualificados. Ento tem que qualificar porque esses scios so falidos. Entenderam? Ento isso uma mudana da nova lei.

Continuando a leitura: e os nomes dos que forem a este tempo seus administradores; ou seja, dos administradores da sociedade na data da decretao da falncia. Ento esses administradores, eles no vo ser falidos, mas eles vo ser qualificados. Ento nesse caso preciso que tambm tenha o nome dessas pessoas. Inciso II:

IIfixar o termo legal da falncia sem poder retrotra-lo por mais de 90 dias contados do pedido de falncia, do pedido de recuperao judicial ou do primeiro protesto por falta de pagamento, excluindo-se para esta finalidade os protestos que tenham sido cancelados.

Muito cuidado agora com o inciso II. O inciso II trata de um instituto muito importante na falncia chamado de termo legal. O que isso? O legislador embora ele reconhea que s existe falncia do ponto de vista jurdico a partir da sentena; ou seja, a partir da sentena que h juridicamente falncia. Embora isso seja reconhecido, estabelecido, os efeitos decorrem da decretao da falncia, da deciso do juiz, o legislador estabeleceu um perodo de tempo chamado termo, ou seja, com data final e data inicial, ele estabeleceu um lapso de tempo antes da sentena de falncia e sujeitou os atos praticados pelo devedor, que ainda no era falido, mas era devedor ao crivo dessa sentena.

O que significa isso? o efeito retroativo da deciso. A sentena de falncia vai atingir um lapso de tempo, um perodo de tempo anterior sua data, anterior poca da sua decretao e durante esse perodo, durante este termo, que ainda no de falncia, no estado de falncia jurdico, os atos que o devedor praticou sero objeto de anlise, eles sero objeto de exame para analisar as condies em que esses atos foram

74

praticados e se por acaso os credores tiveram algum tipo de prejuzo com a prtica desse atos. Ento eu vou repetir pra vocs entenderem. Eu gostaria que as pessoas que esto com a lei dessem uma olhada no art. 129, no no texto, mas no ttulo da sesso nove atos praticados antes da falncia . Ento o que acontece?

Vocs esto verificando que existe uma sesso dentro da lei de falncias que trata atos praticados pelo devedor antes da falncia. Ora, se a sentena de falncia inaugura o estado de falncias, por que a lei se reporta a atos praticados antes da falncia, se antes da falncia no h estado jurdico de falncia, se um dos pressupostos a declarao judicial? Ento temos a um encaminhamento. porque o legislador estabeleceu uma presuno absoluta de que embora no haja falncia do ponto de vista jurdico, existe um estado de crise econmica e financeira, que o que ele se refere no art. 129 estado de crise econmica e financeira e que existe antes da falncia um estado de crise econmica e financeira; ou seja, no um estado de falncia, ele no falido, mas est em um estado de crise econmica e financeira.

Dentro desse estado que vai ser delimitado por um lapso de tempo, ento termo legal uma delimitao temporal do estado de crise econmico financeira do devedor, que se iniciou antes da sentena de falncia. Ento o legislador reconhece o seguinte: ningum falido em termos patrimoniais da noite para o dia. A sentena de falncia no torna esse patrimnio insolvente. A insolvncia, esse desequilbrio vem acontecendo antes da falncia. O devedor quando chega falncia j passou antes dessa data por um momento de desequilbrio; j deixou de pagar credores, j esta impontual ou j est praticando uma srie de atos lesivos a seus credores, dilapidando bens, vendendo, etc. A situao culmina, chega ao pice com a falncia, mas antes da sentena j existe um estado de crise econmica e financeira.

E justamente a sentena de falncia vai atingir um determinado termo que segundo a lei chamado de termo legal. Seria, em sntese, o seguinte: um momento, um perodo de tempo, onde j existe para fins de aplicao da lei de falncias um estado de crise econmica e financeira que ainda no foi reconhecida por sentena, a sentena ainda no atingiu, mas se a sentena for proferida, ela atingir esse momento. Ento termo legal da falncia, repetindo, est associado ao efeito retroativo da sentena de falncia. um efeito retroativo.

A sentena de falncia vai atingir um perodo de tempo anterior data da sua decretao, mas nesse perodo de tempo, o legislador entendeu que preciso examinar os atos do falido, preciso verificar que comportamentos ele teve, que tipos de negcios ele fez, porque pode perfeitamente ele que ainda estava administrando seus bens, que ainda estava dispondo dos seus bens, ele pode ter praticado atos com fraude a credores porque ele j estava insolvente ou ficou reduzido insolvncia em virtude da prtica desses atos. Pergunta inaudvel de aluno. Resposta do professor: S vem depois da sentena. Se pode ser preventivo? Poder eles podem, o credor em uma liminar, deixa eu explicar o seguinte. Provavelmente essa liminar vai ser concedida no inciso III do 94 que so os atos de falncia liquidao precipitada, abandono do estabelecimento, onerao de bens, lembre-se que eu falei na ltima aula que atos de falncia so praticados pelos administradores. Ento provavelmente, voc vai ter muito mais fora para pedir o afastamento preventivo quando voc requer a falncia com base em atos de falncia. claro, desde que voc demonstre provas de que isso est acontecendo, agora no comum isso acontecer quando: Ttulo protestado. Ttulo protestado, mesmo que seja superior a 40 salrios mnimos, por si s no enseja afastamento de administrador. A inrcia do devedor executado tambm. Tudo bem que uma situao mais grave, ele no pagou, no depositou bens a penhora no prazo de 24 horas, mas de qualquer maneira no uma situao que responsabilize diretamente os administradores. Ento esse afastamento preventivo dos administradores antes de ser decretada a falncia possvel sim, at por aplicao subsidiria do CPC de decises, medidas cautelares para se obter o afastamento

75

do administrador. Agora, voc tem que apresentar fundamentos que digam respeito ao administrador e nas hipteses dos incisos I e II do art. 94 por si s no justificam o afastamento. O inciso III sem dvida uma situao em que provavelmente ele ser afastado, mas nos outros incisos voc tem que apresentar outras provas, outros fatos que justifiquem esse afastamento.

Ento vejam bem fixar o termo legal da falncia sem poder retrotra-lo por mais de 90 dias . O termo legal da falncia, como ele o perodo de tempo antes da deciso uma contagem para trs, uma contagem retroativa porque um perodo de tempo anterior sentena e que o legislador reconhece que o devedor durante aquele tempo no estava em condies normais na sua atividade, pode ter praticado atos em fraude contra credores, pode ter efetuado pagamentos em condies de desprestgio para o credor, pode ter feito uma srie de atos lesivos aos seus credores e ento decretada a falncia, a sentena vai atingir esse perodo de tempo que para trs, antes da decretao da falncia.

Ento o mximo que o juiz vai poder retrotrair, como diz a lei, trazer para trs a sentena de falncia de 90 dias. Ento a contagem do termo legal uma contagem ex tunc, retroativa, para trs. S que no at 90 dias da data da sentena de falncia. Nessa hora o legislador estabelece qual vai ser o ltimo dia da contagem. Ento esses critrios que esto a (pedido, recuperao e etc) o ltimo dia. Esse contados contagem para trs, ex tunc, ento dessa data para trs at 90 dias. Ento na hora o juiz poder escolher 90 dias para trs do pedido de falncia, ento na data em que o devedor pediu a falncia os 90 dias anteriores o perodo do termo legal, o primeiro critrio, ele tem que indicar na sentena qual o critrio fixo o termo legal em 90 dias contados de...- ele tem que mencionar. Essa informao o juiz tem que dar na sentena de falncia. Ento o perodo de exame dos atos do devedor, o perodo que os atos do devedor vo ficar sujeitos aos efeitos da sentena.

do pedido de recuperao judicial - Nesse caso o juiz s poder fixar o termo legal com base nesse segundo critrio se tiver havido recuperao judicial. Por exemplo: empresrio irregular no tem direito a recuperao judicial, mas pode falir. A recuperao de empresa s pode ser deferida no Direito Brasileiro para empresrio regular. Eu at falei isso quando falei do menor. Ento o menor registrado na Junta aos 16, mas no pode pedir recuperao. um problema. Ento para empresrio regular e com mais de 18 anos que tem recuperao. Existem hipteses em que o juiz no vai poder reconhecer esse critrio, quando no houver recuperao judicial. Ento esse segundo critrio ser utilizado na hiptese do art. 73.

O que diz o art. 73? Ele diz o seguinte: O juiz decretar a falncia no curso da recuperao judicial. Ento se houver o que ns chamamos de falncia incidente ou falncia incidental, que o que? Um processo que no de falncia e no curso deste processo o juiz decreta a falncia. Ento havendo a chamada falncia incidente ou incidental, no curso da recuperao judicial o juiz poder fixar este critrio. Isso no mudou. A lei falava concordata preventiva, um dos critrios era a concordata preventiva. Pediu concordata para evitar falncia, no conseguiu, decretada a falncia o termo legal podia ter como referencial a concordata preventiva. Agora o referencial a recuperao judicial. Qual a situao? Pediu, no chegou ao final, decretada a falncia, o critrio poder ser esse ou ento do primeiro protesto por falta de pagamento.

E a a parte final bvia. Protesto cancelado sai do mundo jurdico, protestado cancelado no pode constar mais em certides do cartrio de protestos. Ento protesto cancelado no tem nenhum efeito. Isso na verdade nem precisaria estar a porque ns sabemos que um dos efeitos do cancelamento do protesto qual ? Ele elimina qualquer referncia no futuro quele protesto. Se o cancelamento elimina qualquer referncia no futuro quele protesto, equivale a uma reabilitao penal, elimina qualquer referncia

76

condenao anterior, ento no pode o protesto cancelado servir de base para primeiro protesto por falta de pagamento. So protestos pendentes. Ento cartrio vai informar qual dos protestos pendentes, dos protestos no cancelados, lavrados, primeiro:qual o mais antigo?

Ento quando no tiver havido recuperao judicial, dois critrios: ou pedido de falncia ou a data do primeiro protesto por falta de pagamento. Quando tiver havido recuperao teremos um terceiro critrio. Pergunta inaudvel de aluno. Resposta: obrigatrio, ele obrigatrio. O que eu quero colocar o seguinte: a lei de falncias vigente permitia que o juiz fixasse o termo legal por deciso interlocutria depois da sentena de falncia. Dizia assim: fixar se possvel o termo legal da falncia, podendo faz-lo posteriormente. Agora no. Agora no existe mais o se possvel, porque como os atos praticados dentro do termo legal ficam sujeitos a exame, se por acaso voc no fixar esse termo legal, como voc vai saber que aquele contrato assinado no dia tal est ou no sujeito aos efeitos da falncia? A no fixao de plano do termo legal cria alguns problemas. Por exemplo: o administrador judicial tomou posse. Prestou compromisso. Prestou compromisso e ele vai comear a analisar livros e documentos do falido, mas a como ele vai saber se essa obrigao que a rigor est irregular, um pagamento irregular (ela foi antes da falncia, claro), como que ela se sujeita ou no aos termos da falncia? Tudo bem, claro que se ela for muito prxima, ele no ter dvida, mas e se foi h seis, sete meses? Se foi h quatro, cinco meses? Como que ele vai saber? Ser que neste dia esta obrigao est dentro do termo legal? Qual a data que o juiz vai fixar? A partir de quando?

Se eu fixar a partir do primeiro protesto por falta de pagamento vai ser muito mais longe no passado. Se eu fixar na data do pedido de falncia ser menos longe no passado. Isso faz diferena, porque por exemplo primeiro protesto por falta de pagamento, suponhamos seja em 2003. Noventa dias de 2003. Mas se for na data do pedido de falncia, junho de 2005? 90 dias de junho de 2005. Isso vai fazer uma diferena enorme, porque se o juiz fala que do primeiro protesto e esse primeiro protesto foi em 2003, que est l registrado e no foi cancelado noventa dias para trs. Se for da data do pedido agora, ainda nesse ano. O que eu quero dizer o seguinte: obrigatrio sim que o juiz determine o termo legal, porque isso dar uma orientao, principalmente para o administrador judicial de verificar sabendo quando termina e quando comea o termo legal quais atos sero atingidos pela sentena de falncia. No ficar dvida. Ser que isso daqui poder ser atingido? Ento ele ficaria sem poder pedir ao juiz que declare a ineficcia desses atos, a no produo de efeitos em relao massa. Por isso que agora no se possvel. O juiz fixar, porque importante que na prpria sentena voc saiba quanto tempo para trs, ex tunc a sentena de falncia vai atingir atos praticados pelo devedor antes da falncia, para no haver uma dvida, uma indefinio se eu posso ou no pedir o reconhecimento da ineficcia desses atos.

Geralmente, vocs vo verificar os juizes escolhem determinados critrios quando decretam a falncia. Geralmente hoje quando voc tem uma falncia decretada com base no art. 1, o primeiro equivale ao art. 94, I. Ento geralmente quando voc tem uma falncia decretada com base na impontualidade, o juiz geralmente escolhe o primeiro protesto por falta de pagamento, porque protesto por falta de pagamento ato ostensivo de impontualidade. Se o fundamento do pedido foi a impontualidade, o protesto por falta de pagamento ato ostensivo de impontualidade. Ento seria um sinalizador, um farol, uma luz de que se ele tem l um protesto, o primeiro que at hoje no foi cancelado, tentou sustar no conseguiu, ou seja, ficou. Ficou l o registro pblico daquele protesto. Ali uma luz, um sinal para o legislador, para o juiz do incio da sua situao de crise econmica e financeira.

Ento o legislador escolheu e geralmente o juiz estabelece isso quando impontualidade, quando ele tem ttulos protestados para ser informado pela certido do cartrio de protestos, ento ele sinaliza ali um indcio de estado de crise econmica, porque esse protesto no foi cancelado posteriormente. Ento geralmente vocs vo encontrar, isso continuar a meu ver sendo utilizado, fixo o termo

77

legal em 90 dias- No obrigatrio que seja 90, ele pode fixar em 10, 20 at 90. A lei atual fala em 60, a lei futura ampliou para 90 dias. Ento o juiz pode fixar em at 90 dias o termo legal, por exemplo da data do primeiro protesto por falta de pagamento.

Agora imaginem a seguinte situao: Pedido fundamentado em atos de falncia. Devedor no tem ttulo protestado por falta de pagamento. Ento quando o devedor no tem ttulo protestado por falta de pagamento ou se teve j foram cancelados esses protestos, o que vai acontecer? Esse critrio no servir, ele ter que utilizar um outro critrio. Ento geralmente ns temos o seguinte:o critrio do pedido de recuperao judicial geralmente ser utilizado quando pediu recuperao e no cumpriu. O critrio do primeiro protesto por falta de pagamento quando o devedor tem ttulo protestado por falta de pagamento. O critrio do pedido de falncia, quando o motivo no a impontualidade e ele no pediu recuperao. Por exemplo, eu executei. Executei com base numa sentena de responsabilidade civil, condena a um pagamento de uma indenizao. Na execuo o devedor ficou inerte. Como a lei me permite requerer a falncia, art.94, II, eu no preciso ter protesto, s no inciso I, o que eu vou ter?

Eu no tenho recuperao judicial porque o devedor no pediu, eu no tenho ttulo protestado por falta de pagamento, suponhamos qual vai ser o critrio? Data do pedido de falncia. Ele no tem ttulo, se teve foram cancelados e ele no pode utilizar esse critrio, nem houve recuperao judicial. Ento temos que verificar qual o caso concreto. Geralmente a data do primeiro protesto, mas voc pode ter uma hiptese em que , no caso o juiz vai estabelecer conforme as peculiaridades do caso concreto qual o critrio ideal para o termo legal. Eu posso ter uma situao em que ele tenha que fixar a data do pedido de falncia, porque no houve recuperao e no tem ttulo protestado por falta de pagamento. Exemplo: na execuo frustada e nos atos de falncia, quando o devedor no tem ttulos protestados e no pediu recuperao judicial antes. E outra questo, por exemplo, empresrio irregular que no tenha ttulo protestado por falta de pagamento, tambm a data do pedido de falncia. Outro exemplo, que foi o que o juiz fixou no caso da Soletur aquela agncia de viagens, ali foi uma confisso de falncia. O devedor requereu ao juiz que decretasse a sua falncia, mas no tinha ttulos protestados por falta de pagamento. Como no havia concordata preventiva, o devedor pediu de plano a sua falncia nem tinha ttulos protestados por falta de pagamento, qual foi o critrio que o juiz teve que adotar? A data do pedido, que na verdade a data da distribuio do pedido.

Ento esse pedido de falncia a distribuio do pedido de falncia, a distribuio do pedido de recuperao judicial, a data em que realmente o pedido ingressa em juzo; ou seja, no a data em que o juiz despacha, a data em que o pedido distribudo. Ento o que eu quero colocar o seguinte: o juiz vai verificar de acordo com as peculiaridades do caso, no sempre um critrio. s vezes os outros critrios no podem ser utilizados. No caso da Soletur teve que ser a data do pedido, porque no tinha protesto nem concordata preventiva anterior para ele se basear.

Ficou clara a questo do termo legal? Mostra que a sentena de falncia vai produzir efeitos ex nunc, para o futuro, mas tambm ter efeito retroativo. Agora esse efeito retroativo no ao infinito do passado ou desde que ele comeou na sua atividade. O termo legal o limite mximo no passado. Porque se for assim por exemplo, se ns tivermos sociedade, por exemplo a Hering que tem quase 100 anos, se a Hering um dia for falncia, o termo legal ento vai para o incio do sculo? A Casa Colombo que tem mais de cem anos, se for decretada a falncia da Colombo ento vai para o sculo XIX o termo legal? No isso. Ento no muito tempo no passado, por isso que o termo legal tem prazo mximo no passado.

Inciso III. Este inciso novo.

78

III ordenar ao falido que apresente no prazo mximo de 5 dias relao nominal dos credores, indicando endereo, importncia, natureza e classificao dos respectivos crditos se esta j no se encontrar nos autos;

Por que isso importante? Vocs vo colocar uma remisso nesse inciso III ao art. 7. (O professor pede para uma aluna ler o art.7, 1). Relacionados por quem? Pelo falido. A situao a seguinte: a sentena de falncia ser publicada por edital. Publicada a sentena de falncia por edital no dirio oficial, o que vai acontecer? Ns vamos ter um prazo de 15 dias para os credores se habilitarem. S que antes disso, em cinco dias o devedor se j no apresentou a relao dos seus credores, dever faz-lo. Ento os credores dentro do prazo de 15 dias sabero pela relao que o credor apresentou se o crdito foi omitido pelo falido ou se foi apresentado corretamente ou se foi apresentado com divergncias, incorretamente. Entenderam? E se o falido no apresentar essa relao ele pode ser preso, a o administrador pode ser preso por crime de desobedincia. Porque ele est prejudicando o desenrolar do processo. Ele no apresenta a relao, a relao no consta dos autos, como o credor vai saber se tem que se habilitar ou no? Porque se o crdito dele foi apresentado sem problema, ele no tem que se habilitar, mas e se o crdito dele foi omitido? Se o crdito dele for apresentado por divergncias? Ele precisa se habilitar.

Ento o falido no apresentando essa relao, ele est obstaculizando a marcha do processo , est prejudicando o desenrolar da falncia. Por isso que a lei diz sob pena de desobedincia. Ento ele pode ser preso por no cumprimento desta deciso judicial. Por isso que neste caso a lei diz cinco dias, a so os administradores da sociedade que tem a obrigatoriedade de apresentar ao juzo da falncia essa relao. O que eu quero que vocs entendam o seguinte: Como que a coisa se dar? Por que o prazo de cinco dias? Quando o juiz decreta a falncia, o devedor ter cinco dias para apresentar essa declarao. Por que? Porque essa relao de credores vai influenciar na habilitao dos credores. Os credores tem 15 dias da publicao da sentena de falncia, desse edital contendo o resumo da sentena de falncia, os credores tem 15 dias para se habilitar. Mas eles s vo se habilitar se o crdito for omitido na relao ou constar com imperfeies, constar com divergncias.

Ento ele precisa saber se consta e como consta. Se no apresentar a relao, como ele vai saber se consta e como consta? Ento imprescindvel que o devedor apresente essa relao. Se ela j est nos autos, tudo bem. No tem problema nenhum. A sano qual ? Possibilidade de priso por crime de desobedincia. Ele estar prejudicando os credores. Os credores ficaro na incerteza se devem ou no se habilitar na falncia. Isso vai influenciar na habilitao dos credores.

Pergunta inaudvel de um aluno. Resposta do professor: a rigor a lei no coloca, diz apenas o seguinte: ordenar o falido que apresente no prazo mximo de cinco dias, porm eu entendo que sim, da publicao da sentena. At porque muitas vezes quando, decretada a falncia ,ele no sabe daquilo. Ento nessa hiptese voc poderia colocar essa publicao da sentena. Agora, tambm existe uma possibilidade que ele ser intimado da deciso. Se ele for intimado da deciso e j sabe daquilo, ento poderia constar da intimao. Se houver uma intimao pessoal do administrador para que apresente essa relao, poderia ser contado dessa intimao. At porque a publicao ocorre em 2 dias no mximo depois.

Agora o prazo para habilitao da publicao do edital, nesse caso a lei esclarece. O Inciso IV no novo.

79

IVno 1 do art. 7 desta lei.

Explicitar o prazo para as habilitaes de crdito, observado o disposto

Na verdade aqui o juiz no decide. Aqui o juiz apenas informa. No termo legal ele decide porque ele pode retrotrair o termo legal em 60, em 40 e at 90 dias. Ento l no termo legal o juiz toma uma deciso (fixo o termo legal em 90). Pode fixar em menos, no pode fixar em mais. Ali ele est decidindo. O termo legal, exemplo, 90 dias e o critrio, ele est tomando um deciso. Aqui no. Ele est explicitando, informando porque o prazo de 15 dias. L no art.7, 1 reparem. de 15 dias. Ento no at 15 dias. Nesse caso houve uma mudana na nossa legislao. A lei vigente fala: o juiz fixar o prazo de 10 a 20 dias para habilitao. A orientao da lei nova de 15. Agora o juiz no decide mais o prazo para habilitao, ele explicita, ele informa, deixa claro, porque essa sentena vai ser publicada e vai ser inclusive publicada nos jornais das localidades onde o devedor tem suas filiais tambm, ento ele deixa claro o prazo para habilitao. Agora, lembrando uma coisa muito importante que questo diferente da lei atual. Na lei atual o credor tem que se habilitar na falncia, mesmo que o devedor apresente a sua relao. Na nova lei ele no precisa se habilitar se o crdito estiver correto. Ento na verdade o legislador promoveu uma pequena modificao. Atualmente, todos os credores tem que se habilitar e na nova lei de falncias habilitao apenas para pedir incluso do crdito ou apresentar divergncias. Se o crdito j foi apresentado pelo devedor antes ou nos cinco dias e no tem nenhuma divergncia, ele no vai se habilitar , ento tem que verificar a relao de credores que foi apresentada e se aquilo estiver em ordem no precisa se habilitar, coisa que hoje no dispensvel. Hoje tem que apresentar habilitao, isso para facilitar a vida do credor.

Inciso V. Este inciso novo. O juiz no precisava mencionar o que est escrito aqui na sentena de falncia. Agora a lei na verdade explicita esta situao.

V-

ordenar a suspenso de todas as aes e execues contra o falido

Lembrem-se do juzo universal, as cobranas agora so no juzo da falncia. Se as cobranas agora so atradas para o juzo da falncia, elas ficam suspensas, no podem continuar em outro juzo. Ento se eu estava , por exemplo, executando uma deciso de responsabilidade civil. Suspende. Executando uma nota promissria, executando um contrato de hipoteca, as aes ficam suspensas e o credor vai ter que se habilitar ou verificar se seu crdito foi mencionado, ele dever concorrer no processo de falncia. o que ns chamamos visa atrativa, fora atrativa, o juzo da falncia vai atrair essas demandas, elas sero suspensas e seus postulantes, seus autores vo agora pleitear os seus direitos no processo de falncias.

Leitura do art. 6, 1 e 2. So aes que no se suspendem. Nessas aes, que so as excees, o que vai acontecer? A ao continuar no juzo de origem sendo que o administrador judicial vai passar a defender os direitos do devedor. Quer dizer, vai ter uma substituio processual. Para as aes que no se suspendem a ao continuar no juzo de origem, s que o devedor agora no poder fazer a sua defesa. A defesa agora vai ser feita pelo administrador na qualidade de representante da massa falida. a massa falida que vai assumir a defesa. Pergunta inaudvel de um aluno. Resposta: Judicial, administrador judicial, essa figura que

80

o juiz nomeia. Ele agora que vai fazer essa defesa na ao que continua. Exemplo: executivo fiscal. Vai ser o administrador judicial que vai fazer essa defesa no executivo fiscal. Leitura do art. 6, 1 e 2.

Na lei antiga o juiz no precisava determinar na sentena a suspenso das aes e execues. A prpria lei j determinava isto. Ento na verdade ele no est decidindo, ele est informando, est explicitando. Mesmo que o juiz no tenha ordenado isto, estar suspenso porque a suspenso decorre de lei. Ainda que ele no explicite estar suspensa. Estar suspensa a ao que tinha sido iniciada antes da falncia. Ento ele no decide, ele ordena porque a lei determina essa suspenso a partir da decretao da falncia. (troca de lado da fita)

Agora as excees. As aes que no se suspendem. Leitura do art. 6, 1Ento a reclamao trabalhista tambm outra que no se suspende. E outra coisa tambm, suponhamos o seguinte: eu no ajuizei uma reclamao trabalhista. O devedor relacionou meu crdito trabalhista na relao de credores dizendo que de R$ 2.000,00. Eu no concordo, eu apresento divergncia. Esta divergncia no ser apresentada no juzo da falncia. Ser apresentada na justia especializada do trabalho, porque o juiz da falncia no pode decidir matria trabalhista, ele no pode apurar, reconhecer ou no reconhecer direitos derivados da relao do trabalho. Ento, se algum empregado questionar o quanto informado pelo falido na relao de credores, a sua divergncia, a sua impugnao ser dirimida no pelo juiz da falncia, ser dirimida na Justia do trabalho. Ele vai ter que entrar com uma ao trabalhista para reconhecer a procedncia do seu direito e o crdito vai entrar na falncia de conformidade com a deciso da justia do trabalho.

Ento, se houver impugnao ao crdito trabalhista informado pelo devedor, essa impugnao ser dirimida mediante ao na justia do trabalho, no caber ao juiz da falncia julgar a procedncia ou improcedncia da impugnao ao crdito trabalhista. Entenderam? Mais uma vez, porque isso importante.

Art.6, 2: permitido pleitear perante o administrador judicial habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, mas as aes de natureza trabalhista, inclusive as impugnaes sero processadas perante a justia especializada.

Entenderam? Ou seja, matria trabalhista, questionamento de crdito trabalhista, juiz da falncia absolutamente incompetente em razo da matria. Ele pode de ofcio declarar-se incompetente, porque somente a justia do trabalho. E a a matria vai ser esclarecida l e se for reconhecida a procedncia do direito do empregado, o crdito entrar na falncia com base na deciso da justia do trabalho.

Pergunta inaudvel de aluno. Resposta do professor: No, na verdade inclusive habilitao e excluso. a prpria legitimidade, a importncia e at o prprio cabimento, porque o que diz o art.8. Na verdade eu exemplifiquei. Qual foi o exemplo que eu dei? Verificou l que o crdito de R$ 100.000,00. No . No incluiu as frias vencidas e etc. Ento vai oferecer impugnao, mas vai ser dirimida na Justia do Trabalho. Ele pode informar ao administrador que est suscitando impugnao, mas o administrador no vai decidir nada, muito menos o juiz da falncia. Tem que aguardar a deciso

81

da Justia do Trabalho. importante, sobretudo, no aspecto prtico, ou seja vai analisar crdito trabalhista; divergiu, a Justia do trabalho vai ter que dirimir o conflito, no o juiz da falncia.

Execuo. Esse dispositivo no menciona a execuo fiscal nem a trabalhista. Ns no temos nesse dispositivo a questo referente execuo fiscal. A execuo fiscal no se suspende com a decretao da falncia. A decretao da falncia no suspende a execuo fiscal, porque a cobrana do crdito fiscal no est sujeita aos efeitos da falncia. o que determina o art.187 do CTN, que diz que essa cobrana no se sujeita falncia, ento ela no prejudicada pela sentena de falncia, como tambm o art. 29 da Lei 6830/80 que tambm repete o Cdigo Tributrio nacional. Agora o dispositivo mais importante que o que diz : a sentena de falncia no suspende a ao executiva fiscal, o que direto, o que incisivo o art.2 do Decreto Lei 858/69. Esse incisivo. Ele diz: a sentena de falncia no suspende a ao executiva fiscal nem impede o ajuizamento de novas execues.

Os outros dispositivos na verdade voc por ilao conclui que se no se sujeita aos efeitos da falncia, ento no se suspende, mas voc vai por ilao. O que incisivo, o que realmente diz que no suspende nem impede o ajuizamento o Decreto Lei 858/69. A parte que interessa a seguinte: A falncia no suspende o curso dos executivos fiscais nem impede o ajuizamento de novos processos . Ento este o mais especfico dispositivo sobre isso que ns estamos falando. Embora, voc no tenha a execuo fiscal na exceo dos 1 e 2 do art.6, essas execues fiscais prosseguem independentemente da decretao da falncia.

Em relao execuo trabalhista, ela tambm no se suspende porque a CLT, se no estou enganado no art.889, ele coloca que a execuo trabalhista observar subsidiariamente as normas da execuo fiscal. Como a CLT omissa sobre a questo da execuo trabalhista e a falncia, ela no tem norma especfica, o entendimento que como a CLT determina a aplicao subsidiria da execuo fiscal da Lei 6.830 execuo trabalhista, neste caso prevalece o entendimento de que se a execuo fiscal no suspende, a execuo trabalhista tambm no se suspenderia por fora da CLT que manda aplicar a Lei 6830 subsidiariamente. Ento voc aplicaria na verdade esse art.29 subsidiariamente CLT, que diria o seguinte: a cobrana do crdito trabalhista em fase de execuo no sujeita aos efeitos da falncia.

Voltando Lei de falncias. Agora inciso VI. Esse inciso novo tambm. Na verdade outra coisa tambm que o juiz no decide, ele explicita. Vejam l o art.103. O art. 103 j tem a proibio. No diz que ele perde o direito de administrar seus bens e etc? Ento se ele perde o direito de dispor l no art. 103, o juiz no est decidindo, ele est simplesmente informando, explicitando que qualquer ato de disposio, onerao de bens do falido proibido, mas essa proibio j decorre de lei. Ento qual a conseqncia? Proibio de lei explicitada pelo juiz, se o falido praticar o ato nulo. Nulidade de pleno direito. A lei probe, o juiz explicita isso na sentena, a violao a essa proibio acarreta nulidade absoluta do ato. Nulidade absoluta desse atos, submetendo-os preliminarmente autorizao judicial autorizao dele juiz, o juiz tem que autorizar- ou do comit de credores se houver. A ns vamos falar mais no curso da matria que no processo de falncia pode haver comit de credores. Se houver a figura do comit de credores, esse comit que vai autorizar essa alienao. Agora olha a ressalva: ressalvados os bens cuja venda faa parte das atividades normais do devedor ...O professor interrompe: estoque. Se uma perfumaria, se uma loja de departamentos, as mercadorias que a loja vende.

82

Ento, ressalvados os bens cuja venda faa parte das atividades normais do devedor se o juiz autorizar a continuao provisria. O que isso? o seguinte: que na sentena de falncia, o juiz pode autorizar que a atividade do devedor continue, que no haja fechamento do estabelecimento. Se o juiz autorizar que mesmo falido a atividade do devedor continue, no haja fechamento da sua atividade para venda normal de mercadorias que o devedor j negocia, j comercializa. Por exemplo, se ele vendia tratores e mquinas agrcolas e faliu, s que o juiz da sentena autorizou a continuao provisria das atividades, no houve fechamento do negcio, no houve fechamento do estabelecimento. Nesse caso, os tratores que esto no estabelecimento e os que esto no estoque podem ser vendidos, porque so objetos que j fazem parte do negcio do devedor.

Ento esse dispositivo novo porque o juiz na sentena de falncia no podia autorizar a continuao provisria do negcio. uma mudana da lei de falncias. Inciso VII. Vamos ver. Pergunta inaudvel de aluno. Resposta do professor: No que obriga o terceiro, na verdade atinge o terceiro pela nulidade. A nulidade vai atingir o terceiro. No que obrigue, significa que na verdade a presuno absoluta. Se o terceiro no sabia, como essa nulidade no pode ser convalidada, ela independe da prova do prejuzo, ento ele vai ser atingido. Ento na verdade atinge o terceiro. Leitura do inciso VII.

, a meu ver, um dos dispositivos em que implicitamente est reconhecida a necessidade que o falido tenha mais de 18 anos. Lembrem- se que a Lei de Falncias no diz taxativamente que para falir tem que ter mais de 18 anos. Para pedir recuperao sim, mas para falir no. Embora no haja esse dispositivo existem artigos em que o legislador ao prescrever a norma ele parte do pressuposto de que o falido tem responsabilidade penal; ou seja, mais de 18 anos. Porque ele coloca priso preventiva, ou seja, quando voc vai falncia, voc pode responder por crime falimentar, ento eu posso decretar a priso preventiva. Ele no fala a internao do adolescente. Ele coloca priso preventiva. No meu entendimento, esse dispositivo e outros do a impresso de que o legislador ao conceber a figura do falido e no conceber em 45, conceber em 2004 porque foi aprovado em 2004. Ao conceber a figura do falido em 2004, concebe a figura do falido como imputvel penalmente. questo da falncia, se o pedido tiver como fundamento prova da prtica de crime, provavelmente o crime falimentar est na prtica de atos de falncia. Ento provavelmente vamos ter o art.94, III como sendo fundamento do pedido.

Inciso, VIII. Este inciso novo. A inabilitao impedimento ao exerccio da empresa. Vocs sabem, viram comigo no primeiro perodo de empresarial que pode exercer a empresa toda pessoa capaz que no tenha impedimento legal. O falido tem impedimento legal. A esse impedimento legal a lei chama de inabilitao. Ento na prtica, ele determina na sentena que a Junta Comercial anote no pronturio daquele empresrio, porque cada empresrio tem um pronturio, anote no pronturio a expresso falido desde o dia tal, o juzo que decretou a falncia e a inabilitao. Ento a Junta Comercial recebendo este comunicado dever anotar no pronturio porque uma forma de publicidade da deciso. Voc no leu o Dirio Oficial, mas se pedir certido a Junta Comercial vai informar na certido que ele est falido. uma forma de divulgar sentena de falncia. Isso na verdade no tinha no art.14, nico.

O inciso IX no novo, mas falava em sndico. Agora mudou o nome. Leitura. Primeira questo importante a seguinte. Diz nomear um administrador judicial que desempenhar suas funes na forma do inciso III do caput do art. 22. So as atribuies do administrador judicial. Uma observao muito importante que o inciso II do art.35, alnea a foi vetado. Est vetado esse dispositivo. Ento na verdade a redao pra em 22 desta lei. O resto est vetado; pra em desta lei. No processo de falncia

83

pode existir a figura da Assemblia de credores. Se no tivesse havido veto, a assemblia de credores poderia substituir o administrador judicial nomeado pelo juiz, porque o texto vetado permitia que a assemblia de credores indicasse substituto para o administrador nomeado pelo juiz. Agora como o texto foi vetado, no pode ser assim. S o juiz que pode substituir o administrador judicial. Isso representava uma relativizao, um atentado ao poder do juiz de designar o administrador judicial porque o juiz nomeava, podiam os credores requerer a instaurao de uma assemblia de credores (representando mais de 25%) e esta assemblia de credores poderia substituir o administrador judicial e indicar substituto; ou seja o administrador judicial no seria quem o juiz indicou, mas quem a assemblia quer.

S que o veto tirou da competncia da assemblia de credores a seguinte atribuio: substituir o administrador judicial e indicar substituto., ou seja, se a assemblia de credores no tem mais essa prerrogativa quem substituir o administrador judicial? O juiz. Entenderam? Se o texto no tivesse sido vetado os credores poderiam requerer ao juiz a convocao de uma assemblia e esta assemblia de credores poderia decidir pela substituio do administrador nomeado pelo juiz e a prpria assemblia indicar quem seria o substituto. Vetado. No tem esta prerrogativa, ou seja, quem substitui o administrador judicial? O juiz.

Ento o que diz o art. 99, IX? Nomear administrador judicial sem prejuzo da possibilidade da assemblia indicar o substituto. Nomear e no pode a assemblia substituir esse administrador porque essa parte final foi vetada. Isso refora o poder do juiz. No fragiliza o juiz perante os credores. Ele nomeava, mas o economista que ele nomeou os credores no gostaram, os credores deliberam, tiram o economista e colocam os advogados que os credores querem. No pode!

Pergunta inaudvel de aluno. Resposta: Para o empresrio individual voc adota o critrio da unidade. O patrimnio no uno? Ento todas as suas filiais vo sofrer os efeitos da falncia. Voc decreta no principal estabelecimento, mas os bens situados em outra comarca sero arrecadados por precatria. A falncia acarreta arrecadao dos bens e os bens no esto apenas no principal estabelecimento, os bens esto tambm nas filiais. Ento todas as filiais vo sofrer os efeitos da falncia. Mesmo que ele pratique outra atividade, o patrimnio uno. Ele no tem um patrimnio para cada atividade. No existe para o empresrio individual patrimnio de afetao. Como no existe patrimnio de afetao, mesmo que ele tenha quatro atividades, o patrimnio dele um s e esses bens vo ser abrangidos pela falncia. Exemplo. Suponhamos que ele atue na parte artstica empresarial. S que ele tem uma atividade que de vdeo, mas tem outra atividade que de produo de festas, outra de organizao de eventos, em uma ele faz a festa e na outra ele organiza o evento, intermedirio. Tudo isso abrangido pela falncia, ainda que voc tenha bens para o vdeo, bens para o evento, bens para as festas. questo da unidade do empresrio individual, um patrimnio s, no existem vrios patrimnios, um para cada atividade e por isso que a responsabilidade dele ilimitada.

Outra pergunta. Resposta: inabilitao, no incapacidade. O falido no incapaz, ele inabilitado. impedimento. O aluno continua perguntando, mas impossvel ouvir o contedo do questionamento. A resposta do professor : No caso de ser deferida a continuao provisria voc ter a indicao de uma pessoa para administrar esses bens. A lei falava em gerente. Na verdade, se o juiz determinar a continuao provisria das atividades, o juiz poder nomear uma pessoa que a lei chama de gestor para ficar frente dessa atividade. O devedor mesmo que haja continuao provisria no ficara frente dessa atividade. A continuao provisria no representa uma exceo ao impedimento de que trata o art.102, ou seja, mesmo que voc tenha a atividade continuando, nem por isso voc ter o descumprimento desta regra. uma pessoa que o juiz nomeia se for na prpria sentena para gerir essa atividade.

84

Inciso X. Leitura. Isso tambm novo. No que os juizes no fizessem, faziam sim receita federal, registro de imveis dos locais onde esto as filiais, registro de imveis do principal estabelecimento. Isso porque s vezes o falido no informa todos os bens, ento o objetivo desses ofcios justamente fazer uma pesquisa para se saber onde tem bens que possam ser arrecadados.

Inciso XI. Leitura. Pronunciar-se- a respeito da continuao provisria das atividades do falido com o administrador judicial. Agora nada impede que esse administrador judicial contrate pessoas para auxili-lo. A lei permite isso at para facilitar, contratar pessoas para auxiliar esse administrador. V. art.22,I, h- Contratar mediante autorizao judicial profissionais ou empresas especializadas para quando necessrio auxili-lo no exerccio de suas funes . Na verdade no o falido que continua, quem continua o administrador judicial, mas ele pode contratar gestores, administradores se ele no conhecer bem as peculiaridades daquilo. Se ele for, por exemplo, um advogado que foi nomeado administrador ou economista ele pode contratar uma pessoa para auxili-lo e at para ficar l. Ele vai receber, claro, a massa vai pagar. So crditos extraconcursais. De qualquer maneira, no ser o falido que continuar frente de sua atividade; o administrador que pode contratar profissionais para auxili-lo. O amparo legal o art.99, XI e o 22, I, H. Essa uma das grandes inovaes da Lei de falncias, em prol do prosseguimento das atividades. Como hoje (lei vigente)? Hoje o juiz decreta a falncia e a sua opo determinar o lacre da atividade. A atividade tem que ser lacrada. Terminada a arrecadao que o estabelecimento pode voltar a funcionar. A continuao do negcio do falido na Lei de 45 deferida depois de terminada a arrecadao. Tem que haver a arrecadao e ento fecha, fica fechado durante a fase de arrecadao e depois de terminada a arrecadao que o falido pode pedir a continuao provisria do seu negcio. E a voc tem o que? Meses ou semanas de estabelecimento lacrado. Para evitar que o fechamento acarrete prejuzo para os credores e perecimento, roubo, furto, deteriorao, desvalorizao da mercadoria que est l dentro, o juiz pode determinar a continuao provisria.

Ento vejam no art.75 otimizar a utilizao produtiva dos bens. A falncia agora separa a sorte do falido que afastado da empresa do destino dos seus bens. A atividade pode continuar, mas afasta-se o falido da conduo dos seus negcios. E voc no precisa fechar para depois reabrir; voc pode manter o estabelecimento funcionando mesmo tendo sido decretada a falncia. uma continuao provisria porque no se sabe no desenrolar do processo o que vai acontecer, at porque pode ser que falido, continuando, d prejuzo. A fecha. Pode ser que essa continuao provisria no d lucro e continuar para dar prejuzo melhor fechar para no pagar luz, telefone, todos esses encargos do que ficar o estabelecimento vazio, voc pagando empregado, uma srie de coisas. Tem que ser uma questo que deve ser analisada com cuidado se bom ou no ficar continuando aquele estabelecimento em funcionamento.

De qualquer maneira, pronunciar-se- a respeito da continuao provisria . H uma grande questo aqui se tem que haver pedido ao juiz de decretao de falncia sem lacre ou o juiz poderia decidir isto sem necessidade de haver pedido. Esta uma polmica. Seria o seguinte, deixa eu explicar. O falido pediu Excelncia, caso seja decretada a falncia, que a sentena determine a continuao provisria. Tudo bem. O falido pediu, o juiz pronuncia-se defiro o pedido. No haver lacre. Continuao provisria. Perfeito. Ele pronunciou-se sobre a continuao provisria ou negou e determinou o lacre. Agora a pergunta (j que a lei no esclarece): o juiz pode determinar a continuao provisria sem que haja o pedido do falido? O falido no reconhece a sua falncia, no faz esse pedido (continuao provisria admitir implicitamente que est falido).O juiz pode determinar? Eu entendo que sim. O esprito da Lei de falncias no sentido de otimizar a utilizao produtiva dos bens. Eu acho que pronunciamento a no necessariamente a resposta a um requerimento. uma deciso. Decidir, mencionar na sentena se continua ou se ser o lacre porque imagine o seguinte: o falido no pede. Sabe qual a conseqncia? A do direito anterior, o LACRE e no isso que o legislador quer. O legislador no quer que a inrcia do falido prejudique a sua atividade. Qual o objetivo desta lei? Separar a pessoa do falido da sua atividade. A pessoa do falido uma coisa e a sua empresa outra.

85

Se voc diz que s o falido pode pedir a continuao provisria das suas atividades, se ele no pedir, a pessoa do falido continua atrelada sua atividade. O juiz no pode determinar a continuao provisria porque a pessoa do falido no pediu. E se a pessoa do falido no pede, o que vai ter que decidir o juiz? o lacre. Ento eu acho o seguinte: se o conceito de falncia otimizar a utilizao produtiva dos bens, se a continuao provisria j vem na prpria sentena como alternativa ao lacre, isso no vem sem motivo. Isso no vem para atrelar a continuao provisria ao pedido do falido porque provavelmente, quando voc tiver autofalncia geralmente o devedor pede, porque ele confessa a sua falncia e pede que continue trabalhando, vamos supor. E quando no h? J que a maioria dos casos no de confisso de falncia, de requerimento pelo credor.

Eu acho ento que o pronunciar-se- no responder ao requerimento do devedor pedindo a continuao provisria. No isso. deciso do juiz. O juiz decidir, ainda que no tenha havido requerimento, se caso de continuao provisria ou de lacre. At porque se o devedor pedir a continuao provisria, ele no obrigado a dar. Ele pode determinar o lacre. O juiz no est preso a um requerimento do devedor para decidir sobre a continuao provisria porque ele poderia estar prejudicando os bens, prejudicando a atividade, justamente porque o devedor no pediu a continuao provisria.

Pergunta inaudvel de aluno. Resposta do professor (provavelmente o gravador foi afastado do professor e, em funo disso, tive grande dificuldade em ouvir): Na verdade o que voc pode fazer o seguinte: os processos que j iniciaram sero concludos nos termos da lei antiga, sendo proibida a concordata (...). Voc conclui nos termos da lei antiga, mas o falido no pode suspender a falncia; ou seja, entra em liquidao. No tem mais a suspenso da falncia. Agora a concordata preventiva concedida antes da entrada em vigor da Lei de Falncias poder ser transformada em recuperao judicial. Ento eu posso pedir concordata preventiva e entrando em vigor a lei apresentar o plano de pagamento aos credores. Mesmo no prevendo a concordata preventiva plano de pagamento, plano de recuperao. Eu posso pedir ao juiz que a concordata preventiva seja(...);ou seja, eu aplique no o processo de concordata preventiva em curso as regras da recuperao judicial. Na falncia no! As normas sero da lei antiga. Agora nada impede que sendo omisso o Decreto Lei 7661, que voc aplique norma da Lei de Falncias (desde que no contrarie essa norma).

Essas regras que eu acabei de falar so das disposies finais, so os artigos 192, 1e 2 e o caput tambm. Continuando. Inciso XII. Leitura. Vocs vo colocar uma remisso ao art.36, 2. Prestem ateno agora. Os incisos XII e XIII so novos. Essa nova Lei de Falncias aumenta expressivamente a participao dos credores no processo de falncia.

(...) dos credores do falido para que essa assemblia indique os membros do comit. O comit de credores um comit que vai supervisionar a atividade do administrador judicial. Essa sua funo mais importante. O administrador judicial para praticar uma srie de atos fica sujeito autorizao do comit. Ento o comit de credores seria, de acordo com a lei, formado a partir de indicaes na assemblia de credores e esse comit vai fiscalizar a atividade do administrador judicial e vai autorizar nos casos previstos na lei que o administrador judicial pratique determinados atos. Exemplo: manter em vigor o contrato, alienar determinados bens do falido, alguns atos o comit precisa dar autorizao.

O juiz convocar se entender necessrio assemblia de credores. Ento voc tem duas possibilidades. Primeira: o juiz entende que no necessria a assemblia de credores. Se ele no convoca na sentena assemblia de credores no haver comit, porque o comit escolhido a partir de indicaes da

86

assemblia de credores. No havendo comit, o administrador judicial est diretamente vinculado ao juiz ; no vai precisar pedir autorizao ao comit. Mais uma vez: o juiz entende que no caso de assemblia de credores, que no conveniente. Ele no convoca assemblia de credores, no haver comit, j que o comit fruto de deliberao da assemblia e nos casos em que o administrador judicial dependeria de autorizao, ele atuar diretamente subordinado ao juiz. Ento o juiz pode entender que quer o administrador diretamente ligado a ele e no quer essa figura intermediria autorizando e fiscalizando o administrador judicial.

Existe a segunda hiptese: convocar a assemblia de credores. Nesse caso teremos comit e o administrador atuar sob a fiscalizao e autorizao prvia do comit. Tem assemblia e ser formado o comit de credores. A que vem a pergunta: Se o juiz entender que no conveniente a assemblia de credores, que no quer comit, que quer o tradicional sndico e juiz, que no quer interferncia dos credores, que quer moda antiga, os credores no podem fazer nada? O juiz na sentena no determinou a convocao e ponto final? No ter comit? Ser juiz e administrador judicial? Ento a que eu acho que deve ser aplicado o art.36, 2 se o juiz no determinar na sentena de falncia a convocao da assemblia de credores. Se o juiz entender que no conveniente a assemblia de credores, a sua deciso definitiva? No ter de jeito nenhum? A ns temos que analisar o seguinte. O art.36 est inserido no captulo 2. Ele faz parte da sesso 4 do captulo 2. O que diz o captulo 2? Disposies comuns a recuperao judicial e a falncia. Diz o seguinte: Alm dos casos previstos nesta lei credores que representem pelo menos 25% de todos os crditos da classe (20% dos quirografrios, 20% da garantia real) podem requerer ao juiz a convocao de assemblia geral. Entenderam? Ento eu acho que esse dispositivo pode ser aplicado. No convenincia do juiz que vincula os credores. Se os credores aceitarem, tudo bem. Mas um credor sozinho ou um grupo se subscrever um requerimento de convocao, o juiz estar obrigado a convocar essa assemblia e os credores podero instalar o comit.

Outra questo tambm: o devedor estava em recuperao judicial, tinha um comit de credores mas a recuperao no deu certo e foi decretada a falncia. O juiz decide manter aquele comit. Tudo bem. O juiz decide no manter o comit, porque a lei diz podendo autorizar a manuteno do comit e ele entendeu que no quer o comit, os credores podem requerer a convocao de assemblia para que o comit exista? Eu entendo que sim. Pode porque a deciso do juiz no definitiva. Caso contrrio, esse dispositivo seria letra morta. Olha s: art.36, 1 - disposies comuns a recuperao judicial e a falncia. Entenderam? Alm dos casos previstos em lei os credores podem requerer a convocao de assemblia. Ento se o juiz entender que no conveniente, tudo bem. Os credores podem aceitar essa posio. Podem at na assemblia por maioria no indicar comit, mas o juiz no pode deixar de convocar a assemblia se tiver o pedido nos termos do art.36, 1. Pergunta de aluno: Ele mediador? Resposta: No, ele no mediador. Na verdade ele no vota, ele participa, ele pode at julgar situaes que acontecerem, mas a princpio ele deve acatar as decises do comit a menos que elas firam a lei de falncias. O que eu quero deixar claro que se voc analisar o inciso XII do art.99 a impresso a seguinte: Ento professor se o juiz entender que no mantm o comit, a recuperao que foi convolada em falncia no ter comit porque o juiz entendeu que no cabe a manuteno. Se o juiz entendeu que no convoca a assemblia de credores no tem comit, no tem assemblia naquele processo de falncia porque o juiz entendeu no conveniente. Tudo bem, mas no se pode esquecer se o legislador queria que a deciso fosse do juiz, ento ele tirasse o art.36, 1 ou dissesse que no se aplica o 36, 1 nesse caso. No fazendo essa ressalva, a meu ver, esse dispositivo aplicvel. Ento credores podem pedir ao juiz que haja convocao de assemblia mesmo o juiz entendendo no conveniente. Se quisesse tirar dos credores esse poder exclusse a incidncia desse dispositivo. Nessa hora a deciso do juiz no ser a final e no precisa nem entrar com agravo de instrumento porque o expediente no o agravo de instrumento, o requerimento para convocao. Se o juiz indeferir a sim o agravo. Pode existir comit sim ou pode ser mantido o comit sim mesmo que o juiz no queira.

87

Inciso XIII. Leitura. Na verdade isso um ofcio. Essa carta tecnicamente um ofcio. Ento a Fazenda Pblica receber por ofcio a comunicao da falncia, as Fazendas dos estados em que ele tiver filiais, alm da Fazenda do estado do principal estabelecimento e dos municpios tambm. Ento so ofcios que o cartrio do juzo da falncia vai expedir para comunicao, alm da curadoria de massas falidas que o Ministrio Pblico. Ento vejam que o Ministrio Pblico atua na falncia como custus legis. Mesmo o art. 4 da lei de falncias tendo sido vetado, que era um artigo que tratava especificamente do Ministrio Pblico, no deixou o Ministrio Pblico de ter participao no processo de falncias. No s nesse artigo como em vrios outros artigos ns vamos ver a meno ao Ministrio Pblico atuando no processo de falncia. Ento a intimao do Ministrio Pblico para tomar cincia do pedido de falncia.

Pargrafo nico. Leitura. Aqui a remisso ao art.7, 1. Quinze dias da publicao desse edital o prazo para os credores se habilitarem ou apresentar divergncia. Bem, da sentena de falncias cabem recursos. A lei de falncias anterior previa um recurso chamado embargos de devedor. Esse recurso foi abolido. Ento da sentena que decretava a falncia o falido poderia entrar com um recurso chamado embargos de devedor, era o art.18 da lei antiga. Esse dispositivo no foi reproduzido, no foi mantido; ou seja, agora no cabem mais dois recursos da sentena de falncia, mas apenas um. Um nico recurso.

Art. 100.Leitura. Ento da sentena que decreta agravo de instrumento, pois no uma deciso que encerra o processo. Ento para efeito recursal o legislador entendeu que a sentena de falncia, embora seja chamada de sentena, ela seria uma deciso interlocutria do processo. Embora seja chamada de sentena, ela no teria para efeito de recurso o mrito, a fora de encerrar o processo. por isso que o recurso previsto o agravo de instrumento, pois a sentena de falncia no encerra o processo; ela encerra uma etapa dentro do processo de falncia. Por que? Porque o processo de falncia se inicia com o requerimento de falncia. Quando o juiz decreta a falncia j existe um processo de falncia instaurado e a sentena de falncia no encerra o processo, ela encerra uma etapa, uma fase que chamada fase preliminar, fase anterior sentena de falncia. Mas novos atos sero praticados. Ento ela encerra uma etapa e inicia uma outra. justamente dentro dessa considerao de terminar uma fase e iniciar outra no processo que o legislador previu o agravo de instrumento para essa deciso, essa sentena que teria fora de deciso interlocutria. O prazo e o procedimento do agravo seu julgamento o do Cdigo de Processo Civil.

Uma pergunta: O prazo do agravo o mesmo da apelao? No. Vocs sabem que no . Ento no caso o prazo do CPC, o processamento, recurso e seu julgamento Alm disso, possvel haver recurso suspensivo para o agravo; pede-se que seja dado ao agravo efeito suspensivo e pode ser dado ao agravo efeito suspensivo. Dando efeito suspensivo ao agravo, o falido pode continuar administrando o seu negcio. O juiz decreta, eu agravo, o desembargador d efeito suspensivo ao agravo. Dando efeito suspensivo, essa inabilitacao de que trata o art.102 no se produz. Se determinou lacre, reabre. No tem lacre porque o agravo est com efeito suspensivo. Se est inabilitado, no est mais at o julgamento do agravo. Ento muitas vezes voc tem como aconteceu com a Arapu.

Decretou-se a falncia da Arapu, houve agravo, teve efeito suspensivo, alguns dias depois as lojas voltaram a funcionar porque o efeito suspensivo acarreta a reabertura do estabelecimento do falido. s vezes voc pergunta: Por que voltou a funcionar se faliu? Porque provavelmente (agora) teve a continuao provisria ou ento teve lacre, mas o agravo teve efeito suspensivo. Ento da que decreta agravo de instrumento. Da que no decreta, da que denega, encerra aquele processo apelao. Porque a que no decreta, a denegatria, acaba com o processo, encerra o processo. O prazo de 15 dias, do CPC tambm. Agora admite-se se o julgamento da apelao no for unnime, embargos infringentes. a smula 88 do STJ. Embora a lei de falncias no preveja expressamente o cabimento de embargos infringentes no processo de falncia, nem a antiga nem a atual, por fora do art.189 da lei de falncias, aplicao subsidiria do CPC e tambm da smula 88 do STJ, so cabveis

88

embargos infringentes no processo de falncia. Ento tem sido admitido embargos infringentes se o julgamento dessa apelao no for unnime em segunda instncia. J se admitia antes e agora tambm.

Finalmente, o art.101. Leitura. J tratamos desse artigo. Sublinhem ser condenado. Ento j tem o ttulo executivo. Provavelmente a danos morais porque uma coisa forte voc pedir a falncia e materiais. caso principalmente para dano moral porque o nome, a imagem do empresrio ficaro expostos e a deciso foi negativa e o juiz entendeu que houve dolo, que houve a inteno de causar o prejuzo. A lei no menciona mais a hiptese de culpa. A lei no fala mais especificamente, mas perfeitamente possvel ( por ao prpria). Vamos ver os pargrafos. Leitura do 1. Na verdade isso aplicao na lei de falncias da regra do art.942, pargrafo nico do Cdigo Civil. Se a ofensa tiver mais de um responsvel sero solidariamente condenados, obrigados a indenizar. Ento essa solidariedade fundamento da responsabilidade civil; ou seja, tem base na legislao sobre responsabilidade civil, da co- participao, da solidariedade, dos autores ou co-participantes do dano do art942, pargrafo nico do CC. Podem colocar a remisso porque essa a idia.

2 - Leitura. Exatamente. O acionista, por exemplo. O scio que foi prejudicado pelo requerimento de falncia da sociedade. Por ao prpria, por ao ordinria ele poder pleitear indenizao. Aqui o caso tpico do scio, do investidor que teve prejuzo com instabilidade, com o pnico que se causou, com a incerteza que se causou diante do pedido de falncia. Pergunta inaudvel de aluno. Resposta: Hiptese de solidariedade. Se o pedido foi requerido por mais de uma pessoa. O aluno continua o questionamento. Resposta: Se ele requereu a falncia? Interna sim. A a sano pecuniria, mas pode ser tambm. A sua excluso, por exemplo, por fatos graves. At pelo art.1085, no caso da ilimitada, excluso extrajudicial.

Para prxima aula: Legitimidade ativa na falncia, quem pode requerer a falncia.

89

6 Aula de Direito Falimentar 31/03/05

Vamos analisar o artigo 97 e, depois, vamos para o artigo 98 da 11.101/05.

Desde j, no artigo 97 da Lei de Falncias, vocs coloquem no 2 desse artigo uma remisso ao artigo 835 do CPC (fala da cauo). Vocs vo entender no momento oportuno.

Eu disse que nesta aula, ns amos comear tratando da legitimidade ativa na falncia. Ns j vimos a legitimidade passiva, ou seja, quem pode falir. Vimos a discusso do menor; vimos que o esplio pode sofrer a falncia; o ex-empresrio, at 2 anos; o empresrio regular e o irregular; os impedidos de exercer a empresa tambm podem sofrer a falncia, porque eles no podem alegar a infrao a lei para se eximir do processo de falncia, j que eles esto no nome prprio exercendo a empresa.

Agora, ns vamos ver o artigo 97, que trata de quem pode requerer a falncia, quem tem legitimidade ativa no processo de falncia. A primeira pessoa que o legislador coloca o prprio devedor. Ento, o empresrio pode sofrer a falncia, ele tem legitimidade passiva no processo, como ele tambm pode, ele prprio, confessar a sua falncia.

Quando falam em confisso de falncia, vocs no podem esquecer que no existe falncia de ofcio no Direito Brasileiro. No existe o que chamamos de auto-falncia. O que seria auto-falncia? Eu fecho meu estabelecimento, coloco um papel na porta ou fao publicar um anncio no jornal dizendo: Estou falido. Credores, venham que vou pagando a vocs na medida de minhas disponibilidades. Isso no existe. Esses atos so nulos. O devedor no pode se autodeclarar falido. No pode confessar a sua falncia sem que isso seja feito atravs de um requerimento de falncia ao juiz competente, ao juiz do principal estabelecimento, que vai examinar este pedido e poder, no comum, mas poder at indeferi-lo. Ento, a deciso no do empresrio. A deciso do juiz competente. No uma declarao, isso que importante. No uma declarao, um pedido de falncia do devedor empresrio. Cuidado quando vocs lerem em algum livro auto-falncia. Para o leigo parece que a pessoa se autodeclara falido. No isso. Na verdade, isso no afasta o pressuposto formal da falncia no Direito brasileiro, que a declarao judicial. Ela continuar existindo. E a lei deixa isso clara quando diz que podem REQUERER a falncia. Mesmo nesse caso no se dispensa o requerimento de falncia o prprio devedor.

Primeira questo importante. Qualquer empresrio, regular ou irregular, pode requerer ao juiz que seja declarada a sua falncia. Ento, esse conceito de devedor a amplo, qualquer empresrio. Em termos de sociedade tambm. Qualquer sociedade, com ou sem personalidade jurdica, desde que haja o exerccio de empresa. No caso da sociedade sem personalidade jurdica, essa empresa vai ser exercida pelos scios, j que no h a sociedade, pessoa, exercendo a empresa. Ento, as sociedades personificadas, empresrias, podem confessar a sua falncia, como tambm a sociedade em comum, sem personalidade jurdica, onde quem exerce a empresa so os scios em comum, e no a sociedade.

A nica sociedade que no pode falir, que o prprio Cdigo Civil deixou claro, a sociedade em conta de participao. Porque, na verdade, quem est atuando, no a sociedade, o scio ostensivo. No estou

90

entrando no mrito da sociedade simples, claro. Ento, a nica que no pode falir a sociedade em conta de participao, porque ela, a rigor, no pratica atos. Os atos no so praticados em seu interesse, porque, na sociedade em conta de participao, o scio chamado de ostensivo que em seu nome atua. Ento o artigo 994, 2 e 3 do Cdigo Civil trata da falncia do scio ostensivo e do scio oculto (que o Cdigo chama de participante) da sociedade em conta de participao. Nesta sociedade, quem sofre a falncia o scio, ou o ostensivo ou o oculto, e no a sociedade. E a, o prprio artigo diz o que vai acontecer, est nos artigos: se o scio ostensivo falir, acaba o contrato de sociedade, o contrato se extingue, pois ele no poder mais exercer a empresa e haver uma prestao de contas; se o scio participante falir, sero aplicadas as normas referentes aos contratos do falido, que n estudaremos no devido tempo.

Pergunta que no d para ouvir!!! R: Para o Direito Tributrio, essa sociedade (em conta de participao) pessoa jurdica. O prprio Decreto 3000/99 diz que a pessoa, em sociedade em conta de participao, no oculta para o Fisco. Que o scio ostensivo dever fazer escriturao separada das operaes da sociedade em conta de participao. Mas a tem a questo do sigilo fiscal, est protegido pelo sigilo fiscal. Mas de qualquer maneira, no Direito Privado, porque o Tributrio pblico, ela no tem personalidade jurdica. O que acontece? O scio ostensivo que em seu nome se obriga, mediante o uso do seu nome empresarial, e os outros apenas participam dos resultados dos investimentos que so entregues a ele e dos resultados. Ento, como no existe dvida social, como terceiros sequer sabem que existe uma sociedade, pois, aparentemente, uma pessoa que est agindo, ento ela no sofre a falncia dessa sociedade. A falncia vai recair sobre o scio ostensivo. O grande problema dessa sociedade, o risco que ela traz, voc tem que conhecer bem essa pessoa e acompanhar diretamente a sua atividade. Quando voc investe em uma sociedade em conta de participao, voc, na verdade, est entregando o dinheiro para o scio ostensivo. Quando voc entrega o dinheiro, est entregando, a princpio, em carter fungvel. Voc est autorizando que ele disponha desse bem. Se ele for falncia, isso tudo vai ser arrecadado. E como os credores no sabem que existe patrimnio de A e patrimnio de B, o scio participante/oculto no poder pedir especializao de patrimnio. A falncia do scio ostensivo vai abranger no s os bens dele, como tambm as contribuies que os scios participantes fizeram por conta da sociedade. Esses scios no podem pedir o que chamamos de especializao patrimonial. um risco que eles tm. Tudo bem, eles no respondem com seus bens pessoais, a responsabilidade dos scios participantes limitada. Porm, no podem pedir a especializao patrimonial. No deixa de ser um risco.

Vamos agora para o artigo 105, que trata do requerimento de falncia do devedor.

Art. 105. O devedor em crise econmico-financeira que julgue no atender aos requisitos para pleitear sua recuperao judicial dever requerer ao juzo sua falncia, expondo as razes da impossibilidade de prosseguimento da atividade empresarial, acompanhadas dos seguintes documentos:

...que julgue no atender aos requisitos para pleitear sua recuperao judicial... Significa estar em uma situao irremedivel. Por qu? Porque se o instituto que concebido pela lei para evitar a falncia, chamado recuperao judicial, se este instituto no mais possvel, porque se ele pedir os credores no vo conceder, ele entende/julga que a recuperao invivel. A recuperao judicial decidida pelos credores. Ento, o devedor sabe que a sua situao to grave que ele no tem como pagar. Ou ento, no tem como cumprir um plano de recuperao. Apresentar, ele apresenta. Qualquer um pode apresentar, mas ou esse plano ser inexeqvel, e no adianta ele pedir e no cumprir. Se ele no cumprir o plano ele vai decretar a falncia, que a falncia incidente pelo no cumprimento do plano. Ou ento, os credores no vo conceder, no vo aprovar o plano. Ento, se o devedor empresrio ou sociedade entende que o plano inexeqvel, ou os credores no vo aprovar o plano, ele no pede, ele no atrasa, no adia a sua falncia. Ao invs de ele pedir

91

recuperao, ele pede direto que seja decretada a sua falncia. Porque a recuperao invivel e ele sabe, melhor do que ningum, qual o seu estado patrimonial.

...dever requerer ao juzo sua falncia... Dever requerer, ento no uma faculdade, uma obrigao, uma norma impositiva, ou seja, um dever de conduta. Se o empresrio sabe que no tem condio de pedir recuperao, que os credores no vo concordar ou que o plano inexeqvel, ele no deve retardar a sua falncia. Ele no deve procurar soluo para o que irremedivel. Ele deve confessar a sua falncia.

O reparo que eu fao nesse artigo 105 o seguinte: nesta lei, a recuperao judicial no a nica forma de evitar a falncia. Existe um outro instituto chamado recuperao extrajudicial, que mais amplo ainda, porque na recuperao extrajudicial o devedor acorda com os seus credores, e na hora de ele apresentar esse acordo, ele no est sujeito, por exemplo, a certos limites que a recuperao judicial d. Por exemplo: o mximo para a recuperao judicial 2 anos. Ento, ele no pode permanecer em recuperao judicial por mais de 2 anos. J na recuperao extrajudicial no h esse limite temporal. Porque o devedor apresenta um plano para os seus credores, extrajudicialmente, e os credores se quiserem aprovam esse plano. E a rejeio desse plano no implica em falncia, porque extrajudicial, no um processo. Se no teve acordo, no significa que haja falncia, porque extrajudicial. Onde que eu estou querendo chegar? No apenas a hiptese de recuperao judicial. Se ele entender que no atende os requisitos para a recuperao judicial e, tambm, dificilmente conseguir recuperao extrajudicial, porque ele poder: 2 anos no d!! E a lei, quando trata da recuperao judicial, diz que a recuperao judicial tem que ser concluda em 2 anos (no artigo 61, que trata do prazo de 2 anos da concesso).

Art. 61. Proferida a deciso prevista no art. 58 desta Lei, o devedor permanecer em recuperao judicial at que se cumpram todas as obrigaes previstas no plano que se vencerem at 2 (dois) anos depois da concesso da recuperao judicial.

Mas pode acontecer que a sua recuperao seja a mdio e longo prazo. E a no d, por causa desse limite temporal. Mas pode extrajudicial. Ento, na verdade, qualquer recuperao. No s a judicial. qualquer recuperao. No exemplo que eu estou falando seria o seguinte: a judicial no d certo, pois minha situao no se resolve em 2 anos. A, eu tento a extrajudicial. Eu convoco os meus credores e apresento um plano de 5 ou 6 anos, por exemplo. Os credores no aceitam. Judicial no vai dar, por causa do limite do artigo 61. A extrajudicial os credores rejeitaram. Qual a minha soluo? Confisso de falncia. Ento, no s a judicial. para vocs no terem a idia errada de que a nica sada a recuperao judicial. No!! Existe o instituto no art. 61, que a recuperao extrajudicial. preciso essa anlise mais ampla da lei.

...expondo as razes da impossibilidade de prosseguimento da atividade empresarial, acompanhadas dos seguintes documentos: Ento, a petio de requerimento de falncia pelo prprio devedor dever ser acompanhada de documentos obrigatrios.

I - demonstraes contbeis referentes aos 3 (trs) ltimos exerccios sociais e as levantadas especialmente para instruir o pedido... para voc saber a situao atual do patrimnio. uma demonstrao financeira especfica para aquele momento.

92

...confeccionadas com estrita observncia da legislao societria aplicvel e compostas obrigatoriamente de: a) balano patrimonial; b) demonstrao de resultados acumulados; c) demonstrao do resultado desde o ltimo exerccio social; d) relatrio do fluxo de caixa; A grande polmica a seguinte: se voc tem uma S.A., est tranqilamente normal que uma S.A. tem esses documentos. O grande problema que quando o Cdigo Civil, quando trata, por exemplo, das sociedades limitadas e dos empresrios em geral, ele s obriga os empresrios a levantar balano patrimonial e de resultado econmico. Ento, a polmica que j est instalada a seguinte. Diante da inexigibilidade do Cdigo Civil para as outras sociedades empresrias, que no sejam annimas, porque a lei das S.A. obriga, ser que essa documentao obrigatria? Vejam o dispositivo. Artigo 1065 para a limitada: balano patrimonial e balano de resultado econmico. Para os empresrios em geral est l na parte da escriturao, artigo 1179: balano patrimonial e de resultado econmico. Ento, na verdade, vai ficar aquela polmica, que obviamente vai ter: Ser que esse dispositivo, do art. 105, I, desses documentos contbeis todos, s para S.A. ou para todo e qualquer empresrio? Ou seja, se o empresrio quiser confessar sua falncia, ele vai ter que levantar esses documentos, mesmo estando obrigado pelo Cdigo Civil a levantar apenas balano de resultado econmico e balano patrimonial? Vai ter polmica. Porque na verdade, esse dispositivo aqui foi concebido, a princpio, para uma S.A.. S que no toda sociedade que levanta obrigatoriamente esses documentos contbeis. Ento, no meu entendimento, uma lei especial. E por ser uma lei especial, ela pode fazer exigncias alm das exigncias normais. Mas isso vai ser, obviamente, questionado. Quer dizer, a lei de falncias mais rigorosa. Porque em uma situao normal, em uma limitada ou uma sociedade no coletiva, de empresrio individual, por exemplo, no vai ter que levantar todos esses documentos. Por exemplo, relatrio do fluxo de caixa, ele no tem apresentar isso na sua utilidade normal, mas a lei de falncias exige apresentao desse documento. A grande questo a seguinte: se o juiz pode no conhecer do pedido de auto-falncia, determinando que o requerente apresente esses documentos. A, o requerente recorre da deciso dizendo que no, pois ele no S.A., no sendo obrigado a levantar esses documentos, visto que o Cdigo Civil no prev. Pode o juiz exigir ou no todos esses documentos, mesmo no sendo S.A.? Eu entendo que sim, porque h previso na lei de falncias, que uma lei especial, e a lei pode ser mais rigorosa do que o Cdigo Civil, porque o momento de investigao do estado do patrimnio e do fluxo de caixa, ou seja, quais vo ser os ingressos patrimoniais e a existncia deles. Eu disse a vocs que quando voc pede a falncia no sistema da impontualidade, o requerente da falncia no precisa provar a sua situao de patrimnio deficitrio. O legislador se contenta com o ttulo executivo protestado (1), ou com a inrcia do devedor executado (2), ou com os atos de falncia (3). Em momento algum, quando o credor requer a falncia, o juiz vai determinar uma investigao patrimonial do empresrio. Isso no acontece. Mas no caso de auto-falncia, a situao completamente diferente. O devedor precisa provar que est insolvente. Tanto que o relatrio do fluxo de caixa justamente para isso, para mostrar que o futuro negro, ou seja, no s o passado. No futuro tambm no vai resolver. O que eu quero colocar que neste caso a lei exige que seja feita uma anlise de patrimnio do devedor. II - relao nominal dos credores, indicando endereo, importncia, natureza e classificao dos respectivos crditos; - Isso no nenhuma peculiaridade. Porque todo devedor tem que apresentar relao de credores. Lembra da ltima aula, que em cinco dias, sob pena de desobedincia? Por qu? Porque o prazo de habilitao, de 15 dias, para os credores omitidos ou em que haja divergncia. Por isso que ele tem que apresentar relao de credores. A diferena que quando o credor requer, o devedor apresenta depois de decretada a falncia, em 5 dias. Quando o devedor requer, ele j tem que apresentar essa relao na petio. Mas de qualquer maneira a relao de credores obrigatria sempre.

93

III - relao dos bens e direitos que compem o ativo, com a respectiva estimativa de valor e documentos comprobatrios de propriedade; - Das escrituras pblicas, registros de veculos automotores, embarcaes, aeronaves. Documentos comprobatrios de propriedade. Notas fiscais; documentos quando no tiver registro prprio. O inciso IV muito importante. Lembra que eu falei que qualquer empresrio pode confessar a sua falncia, mesmo a sociedade sem personalidade jurdica? IV - prova da condio de empresrio, contrato social ou estatuto em vigor ou, se no houver, a indicao de todos os scios, seus endereos e a relao de seus bens pessoais; prova da condio de empresrio... Prova da condio de empresrio certido na Junta Comercial. ...contrato social ou estatuto em vigor... Para sociedade empresria. Ento, para o empresrio individual a inscrio na Junta. Para a sociedade, a prova de que o contrato est arquivado e a ltima verso, em vigor. ...se no houver... Se no houver contrato ou estatuto. Ento, mesmo a chamada sociedade de fato, naquela nomenclatura do professor (...nome que no consegui ouvir...), de que seria aquela de que nem contrato escrito tem, mesmo a sociedade de fato pode requerer a sua falncia. Pergunta: ?????? R: Boa pergunta. Como que o empresrio irregular vai provar? Ele no vai provar pela certido da Junta Comercial. Mas ele vai provar por outros elementos. Por exemplo: ele tem estabelecimento, tem negcios que ele pratica. Ento, pela descrio da sua atividade, pela apresentao da relao de credores. Voc vai ver que as dvidas foram assumidas ligadas ao exerccio da sua empresa. Ento, a prova para o empresrio irregular vai se dar, no pela prova da simples certido, mas no conjunto probatrio. Ento, se no houver contrato, a sociedade em comum. Se no houver contrato, ou se o contrato no estiver arquivado sociedade em comum. Como que vai acontecer a? A indicao dos scios, no ?! ...se no houver, a indicao de todos os scios, seus endereos e a relao de seus bens pessoais; Se no houver contrato social, a sociedade em comum. A falncia recair sobre quem, se o juiz julgar procedente o pedido? Sobre a sociedade e sobre todos os scios, porque eles respondem ilimitadamente. Ento, nessa hora, o juiz dir que decreta a falncia da sociedade tal, pode colocar sem personalidade jurdica, e os scios tais, todos. Eles todos sero falidos tambm. Sofrero os efeitos da falncia e tambm sero falidos. Essa a novidade. Eles apenas sofriam os efeitos. Agora eles tambm so qualificados como falidos. V - os livros obrigatrios e documentos contbeis que lhe forem exigidos por lei; Se quiser. Porque pode ser que ele no tenha. Ento, esse inciso V s vai acontecer se ele tiver livros obrigatrios. A lei diz o seguinte: sociedade em comum, empresrio irregular pode no ter. Ento ele vai apresentar os livros obrigatrios, o livro-dirio dele, se ele tiver. Se ele no tiver, ele no vai apresentar. Mas isso no impede que ele requeira a sua falncia. VI - relao de seus administradores nos ltimos 5 (cinco) anos, com os respectivos endereos, suas funes e participao societria. porque vai haver uma investigao. Quem so os administradores, os atos que eles praticaram. Esse um dispositivo novo. para que voc possa responsabilizar essas pessoas. Lembra do artigo 82 da lei de falncias? Fala da responsabilidade dos administradores da sociedade falida. Ela vai ser apurada. Ento, pode acontecer que o atual administrador no tenha responsabilidade, mas os antigos administradores tenham responsabilidade. Por isso a questo dos ltimos 5 anos, porque eles sero tambm investigados. Agora o artigo 106.

94

Art. 106. No estando o pedido regularmente instrudo, o juiz determinar que seja emendado. - Olha aquela polmica de balanos. No tem relatrio do fluxo de caixa e nem tem inicial. Pode? O Cdigo Civil no exige, mas a Lei de Falncias exige. Estou falando por causa do 106. Eu j trouxe a problemtica que vai trazer a possibilidade de o juiz pedir a emenda. Razoabilidade! Sociedade em comum, no tem livro obrigatrio, ele no vai pedir que apresente. Ento, dentro do razovel. E se ele cede, a sentena que decretar falncia observar os requisitos do artigo 99 no que couber, porque no vai mandar apresentar relao de credores, porque ele j apresentou. Ento, no que couber, no tudo, no so todos os requisitos do artigo 99 que sero aplicados. Aquele que mandar apresentar relao de credores no vai ser, por exemplo. Art. 107. A sentena que decretar a falncia do devedor observar a forma do art. 99 desta Lei. Pargrafo nico. Decretada a falncia, aplicam-se integralmente os dispositivos relativos falncia requerida pelas pessoas referidas nos incisos II a IV do caput do art. 97 desta Lei. Pergunta e discusso: ????? R: A grande questo a seguinte, esse dispositivo foi feito para a S.A.. S que a lei fala o devedor. A, eu pergunto: e empresrio individual, como que vai fazer isso? Ento, a lei incitou um problema. Esse que o problema de uma lei mal feita. A lei no colocou em se tratando de sociedade limitada etc. Eu no discuto balano patrimonial e balano de resultado econmico, porque isso para todo mundo. Esse para o empresrio, no 1.179, para a limitada no 1.065. O problema a complexidade de voc s pensar na S.A.. S pensou na S.A. A Siderrgica tal, se falir, vai apresentar isso. T! Mas e o farmacutico ali da esquina? Fez-se a Lei de Falncias de modo isolado. E o Cdigo Civil? E os tipos de sociedades? E a situao do empresrio individual? Se voc interpretar esse dispositivo, em relao ao no cabimento, voc na verdade vai estar dizendo que a lei geral prevalece sobre a lei especial. E eu tenho medo de fazer essa interpretao. Eu acho que haveria a possibilidade de o juiz at determinar conforme a Lei de Falncias, aplicar esta para todo e qualquer devedor. Obviamente, aqui, a jurisprudncia que vai entender isso: Olha, isso na verdade mutatis mutandis, eu tenho que afastar o que no para ele.. No meu entendimento, a interpretao desse dispositivo, isoladamente, de que tem que apresentar tudo, j que a lei no ressalvou. Esse dispositivo mal feito, obviamente, porque ele s pensou na S.A.. Ele no pensou nas outras. No pensou nem na limitada. Outro questionamento de aluno (impossvel de ouvir)!! R: Eu acho o seguinte: para o empresrio individual, talvez voc possa at dispensa-lo, porque a ele no se aplica legislao societria. Para o empresrio individual, eu acho at que teria, a meu ver, dentro dessa parte do inciso da legislao societria. Bom, eu aplico legislao societria no que se refere a balano patrimonial, no caso. Mas eu no sou sociedade, eu tenho outra natureza. O problema , por exemplo, a limitada. Para a limitada vai dar problema. Eu acho que vai ter problema, sim. Se o juiz aplicar o 106 dizendo emende, porque no veio. A, a pessoa vem e diz: Mas Exa, eu no sou obrigado pela legislao societria. Eu no sou S.A.. Outra coisa de que eu descordo tambm, data vnia, se manda aplicar subsidiariamente a lei das S.A., lembre-se que subsidiariamente. E o 1.065 fala em balano resultado patrimonial e de resultado econmico. Ento, voc pode entender que como o 1.065 fala, a aplicao no para voc elaborar obrigatoriamente outros documentos. Porque a matria est regulada no Cdigo Civil. uma discusso. Eu acho que no precisa. Porque a aplicao subsidiria no para isso, para acrescentar o que o Cdigo Civil j diz que para obrigatoriamente ESTES. Eu acho que nem nesse caso, diante do 1.065, voc no seria obrigado. Apio, no meu entendimento, que sou contra, decises (porque isso matria jurisprudencial, exclusivamente, porque uma matria de processo, de apreciao de recurso), que no aplique esses documentos para outras sociedades que no sejam sociedade annima. Isso , realmente, uma burocracia desnecessria que s vai aumentar o custo do empresrio. Ainda mais na situao em que ele est. Acho que, na verdade, problema de s pensar naquele empresrio, s pensar em S.A. Ex: cotista ou acionista. Nem todo scio cotista ou acionista. Voc pode ter tambm comanditrio, s que ele no pensa. como se ele elaborasse isso daqui desvencilhado do Cdigo Civil. Ele no l o que Cdigo diz para a lei de falncias incorporar. Ele parte do pressuposto, e na recuperao

95

isso tranqilo, de que a grande sociedade que est pedindo a recuperao, como se s ele pudesse pedir a recuperao. Vamos agora voltar para o art.97, porque eu fiz essa digresso por conta do art.97, I. Pergunta ao fundo. R: Eu entendo que no. Eu entendo que documentos contbeis que foram exigidos por lei, seriam documentos outros de acordo com as peculiaridades. Ex: A DOAR (Demonstrao da Origem e Aplicao dos Recursos), que um documento contbil obrigatrio para a S.A. A S.A. tem que levantar DOAR. Para aquele empresrio, alm daquilo, outros documentos contbeis exigidos por lei. O inciso I, a forma de voc colocar isso fazendo uma interpretao sistemtica. Porque literal/gramatical da lei seria a qualquer empresrio. A menos que voc faa uma integrao desse dispositivo com o Cdigo Civil. Voc vai ver que no precisa de outros documentos. Art 97, II - o cnjuge sobrevivente, qualquer herdeiro do devedor ou o inventariante; a falncia do esplio. Podem requerer a falncia do esplio. Prestem ateno, porque a sentena no pode ser proferida depois de 1 (um) ano da data da morte. a expresso do artigo 96, 1. Ento, eles podem requerer se ainda houver tempo hbil. Depois de 1 (um) ano, nem pensar. Ou se estiver prximo de fazer um ano, por exemplo, tambm, dificilmente, conseguiro uma sentena antes dessa data. III - o cotista ou o acionista do devedor na forma da lei ou do ato constitutivo da sociedade; Esse dispositivo tem que ser analisado com muita cautela. Primeiro: cotista do devedor, ele est querendo dizer que o scio que pode requerer a falncia da sociedade. Cotista do devedor no deve ser entendido como o scio da limitada. Porque se voc entender como o scio da limitada, voc vai ver que o scio de outra sociedade no pode requerer a falncia, e ele pode. Ento, cotista do devedor quer dizer o seguinte: scio de sociedades que dividem o seu capital em cotas. E so todas as sociedades, menos as por aes, dividem o seu capital em cotas. Ento, no Cdigo Civil, se voc for analisar os dispositivos, at a sociedade simples divide o seu capital em cotas. Mas na sociedade simples no se aplica, porque no vai falncia. Mas esse cotista, no o cotista da limitada apenas. o scio no acionista, o scio que tem cotas de uma sociedade empresria, que no annima ou comandita por aes. Primeira questo importante. O scio, ou o cotista, ou o acionista na forma da lei ou do contrato social. A legislao societria no confere legitimidade ao scio para requerer a falncia da sociedade. Primeiro problema, que o isolamento da lei de falncias. Fez isso!! No existe Cdigo Civil!! No existe lei das S.A.!! Ou ento, voc pensa na S.A. e esquece que existem outros empresrios. Na forma da lei, a lei societria. Qual a lei societria? Lei 6.404 e o Cdigo Civil. Se ns formos examinar o Cdigo Civil, no tem um artigo dizendo que o scio pode requerer a falncia da sociedade. Se for examinar a lei das S.A., no tem um artigo que diga que o acionista pode requerer a falncia da sociedade. A lei das S.A. tem um dispositivo que fala de requerimento de falncia, mas para agente fiducirio, que na verdade representa debenturistas, que no so acionistas. Ento, quando a lei das S.A. fala em requerer a falncia, o agente fiducirio, o representante dos debenturistas, que defende os interesses dos debenturistas, que vai pedir a falncia da Cia, porque ela no pagou, no resgatou, no ofereceu garantias ao resgate de debntures. Mas como credor. Ento, na verdade, esse na forma da lei, no se aplica quando no se concretiza. uma disposio em branco. Ele no tem uma regulamentao. A lei no diz, sequer, se o scio pode requerer a falncia da sociedade, tampouco como ele faz para isso. Por qu? Porque o legislador no pensa em um scio requerendo a falncia da sociedade. Vai ser um tipo tcnico (...acho que isso...). Por qu? Porque se ele for solidrio, ele vai falir. Por exemplo, scio em nome coletivo. Se ele requerer a falncia da sociedade, ele vai falir. Se ele no for scio solidrio, comanditrio, acionista e cotista, ele no vai falir, mas o investimento ele vai perder, porque o retorno do que o scio aplicou... (VIRADA DE LADO DA FITA) ...direito de pedir a falncia, de implodir com a prpria sociedade!! Ento, no faz sentido scio pedir falncia da prpria sociedade. justamente por isso que ns no vamos encontrar na legislao societria

96

requerimento de falncia dos scios. O que ns vamos encontrar na legislao societria requerimento de falncia por agente fiducirio, que representa credor da S.A. Esse dispositivo que eu falei do agente fiducirio o artigo 68, 3, c da lei da S.A.. o nico dispositivo que fala na legislao societria requerer a falncia, mas no pelo scio. Realmente, o contrato social pode estabelecer a legitimidade do scio (1), as condies em que ele pode requerer a falncia (2), e at mesmo o quanto de participao no capital social ele tem que ter para requerer a falncia. Ento, essa norma dispositiva. Por qu? Porque como a lei no diz as condies em que o scio pode requerer a falncia, o contrato social que vai regular essa matria. o contrato social que vai dizer que scio pode requerer a falncia, porque a lei omissa, em que condies e se basta ter uma cota, uma ao ou um percentual mnimo. A matria vai ficar para o contrato social. Ento, se eu digo assim: s pode requerer a falncia da cia acionista ordinrio. Preferencial no pode, porque a lei omissa e o estatuto no d essa legitimidade. S pode ser requerida falncia quando no houver pagamento do reembolso, por exemplo. A, ele pode. O contrato pode estabelecer condies, ou certos scios ou mnimo do capital social para requerer a falncia. Eu pergunto. Sejamos prticos. Vo colocar isso no contrato? Muito difcil. Scio requerendo a falncia da sociedade!!! Primeiro porque pega mal. J no um clima bom. E outra coisa: que hipteses? E se essas hipteses acontecerem? A sociedade fica fragilizada se coloca uma clusula dessas. complicado. Se me perguntarem se deve colocar uma clusula dessas, eu diria que no. Essa a minha posio pessoal. Porque falncia tem a (...no entendi...) de coisa negativa. No adianta. falncia sua, da sociedade. Eu diria para no colocar. Comentrios de alunos:??? R: Ao de responsabilidade civil. Pea seu afastamento, delibere pelo afastamento do administrador, entre com uma medida cautelar para invalidar os atos do administrador, entra com uma ao anulatria de deliberao assemblear, afastamento preventivo. Tem uma srie de medidas. Eu no vejo de bom tom, opinio pessoal, clusula autorizando scio a requerer falncia de sociedade. Lembrem-se: a omisso no Cdigo Civil, a meu ver, proposital. O Cdigo Civil e a lei das S.A. sequer admitem essa hiptese. No proibido. O contrato pode, regulando muito bem essa questo. O dispositivo, quando diz que se o contrato social for omisso, no dando legitimidade ao scio ou acionista para requerer a falncia, nem por isso ele deixar de ter legitimidade. Mas sua legitimidade neste caso no ser a de scio ou acionista, ser a de credor e scio. E a ele vai para o inciso IV. Ou seja, ele scio, o contrato omisso, o Cdigo Civil no lhe d, a lei de S.A. no lhe d, mas ele tem crdito em face da sociedade no honrado. E a, ele pode, como credor, requerer a falncia. Um exemplo banal: Um scio, diante das dificuldades financeiras da sociedade, para ampliar o seu estabelecimento, bancou/pagou a reforma de seu estabelecimento. E para garantir o seu recebimento, celebrou uma confisso de dvida. No precisa ser com nota promissria, no. Aquela confisso de dvida, ttulo executivo, do artigo 585, II do CPC. Ele scio. Pode requerer a falncia? Pode. Como credor. No deixar de ser scio, mas ele pode. IV - qualquer credor. - Qualquer credor. No h vedao. Mas a, na verdade, o principal fundamento o fato de ele ser credor, no ser scio. Nesse caso credor com ttulo executivo ou provando que os administradores esto praticando atos de falncia. 1 O credor empresrio apresentar certido do Registro Pblico de Empresas que comprove a regularidade de suas atividades.- Duas observaes. A exigncia de apresentar essa documentao, s para o credor empresrio. Por exemplo, se uma cooperativa quiser requerer a falncia de uma indstria, que no pagou pelos produtos que a cooperativa forneceu, a cooperativa no precisar apresentar certido. Por qu? Porque ela no credora empresria. Se o escritrio de advocacia quiser requerer a falncia, com base no contrato de honorrio inadimplido de um empresrio, ele no precisar apresentar essa documentao. Porque qualquer credor pode requerer a falncia. Precisa ser empresrio? NO. Mas se for empresrio, precisar comprovar que tem firma ou contrato arquivado na Junta Comercial. A tem um problema, que quem no est antenado pode escorregar em uma prova de mltipla escolha. O empresrio irregular pode requerer a sua falncia, mas no pode requerer a falncia de outro

97

empresrio regular ou irregular. Por qu? Porque ele no tem como apresentar certido da regularidade da sua atividade. O empresrio irregular pode confessar a sua falncia, mas no pode requer a de outro empresrio. Ento, isso uma restrio ao empresrio irregular. At foi aprovado na ltima Jornada: o registro na junta declaratrio. Admite-se a figura do empresrio irregular. Ento, este pode pedir a sua falncia, pode ter a sua falncia requerida por um credor, mas este credor, se for empresrio, tem que ser um empresrio regular. Ento, uma das restries de um empresrio irregular no poder requerer a falncia de outro empresrio, seja regular ou irregular. o 1 d artigo 97. 2 O credor que no tiver domiclio no Brasil dever prestar cauo relativa s custas e ao pagamento da indenizao de que trata o art. 101 desta Lei. indenizao se houver dolo. Ns j vimos na ltima aula. aquela indenizao se houver dolo no pedido de falncia e o juiz condena em caso de dolo. Custas so as custas processuais. O artigo 835 do CPC, que trata da medida cautelar cauo, dispensa o credor sem domiclio no Brasil se o requerente/autor tiver bens imveis no Brasil, mas a Lei de Falncias no dispensa mesmo assim. Ento, uma norma mais rigorosa que a do CPC. Este dispensa na parte final, e a lei de falncias no dispensa (ele ter que prestar cauo ainda que tenha bens imveis). Pelo menos, a lei no faz essa ressalva. Vocs vo encontrar em livros, que no foram adaptados ainda a Lei de Falncias, uma polmica se o credor com garantia real poderia ou no requerer a falncia e se ao requerer a falncia ele teria que renunciar a esta garantia real, ou seja, passar a ser quirografrio. Essa polmica acabe com a nova lei de falncias, que no exige mais do credor com garantia real renunciar a esta garantia para requerer a sua falncia. Por qu? Porque a nova lei de falncias no prev mais esta hiptese. A lei anterior dizia que o credor com garantia real poderia requerer a falncia, mas teria que renunciar garantia. Abrir mo da garantia real. Imaginem uma instituio financeira se essa norma continuasse a existir. Requerer a falncia e abrir mo da garantia real logo agora que a garantia passou a frente do crdito tributrio. Essa norma no ia passar de jeito nenhum. Tinha que acabar. Agora que o garantia real maravilhosa, que s perde para o crdito trabalhista at 150 salrios mnimos, voc no vai manter essa regra. Abrir mo da garantia para requerer a falncia? Obviamente que isso caiu. E o credor com garantia real pode requerer a falncia sem abrir mo da sua garantia. A regra da lei anterior foi abolida. No h mais nenhuma restrio para o credor com garantia real de requerer a falncia. Outra questo tambm a seguinte. Nesse qualquer credor de que trata o artigo 97, o STJ, j em 2 oportunidades, decidiu que no se inclui a Fazenda Pblica. Claro que no foi com base nessa lei, mas na lei anterior. Mas, obviamente, que a orientao se mantm, sem dvida. Ento, nesse qualquer credor, no se incluiria a Fazenda Pblica. No por falta de legitimidade, porque a Fazenda Pblica credora e a certido da dvida ativa ttulo executivo extrajudicial. por falta de interesse de agir. Por qu? Porque a cobrana do crdito fiscal no est sujeita a concurso de credores, como prev o artigo 187 do CTN. Ento, a Fazenda Pblica no teria interesse de agir na execuo coletiva, j que, para ela, a falncia no suspende a execuo fiscal, nem impede o ajuizamento de execues fiscais contra a massa. Justamente por isso, pela peculiaridade do tratamento que dado ao crdito tributrio e a sua cobrana judicial, a Fazenda, embora tenha legitimidade por essa interpretao gramatical do art. 97, IV, como credora no tem interesse de agir, em face do artigo 187 do CTN. Ento, nesse qualquer credor est excluda a Fazenda Pblica. Art. 98. Citado, o devedor poder apresentar contestao no prazo de 10 (dez) dias. Reparem que o prazo para o oferecimento da contestao diferente do CPC. O prazo menos. Mas comparado lei antiga maior, pois na lei antiga era 24 horas. No artigo 11, do Dec-lei 7.661/45 era 24 horas. Ento, esse prazo foi bastante ampliado pela nova lei de falncia. No chegou a 15 dias, mas passou para 10 dias. O artigo diz poder apresentar contestao. E se no apresentar? A lei no diz qual a soluo. A, ns vamos l para o dispositivo da lei de Falncia, artigo 189, que trata da aplicao subsidiria. Ento, se o empresrio no apresentar contestao, ns vamos aplicar o artigo 319 do CPC subsidiariamente. Art. 319 do CPC. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Ou seja, h impontualidade ou os atos de falncia sero reputados verdadeiros. Isso se chama revelia. efeito da revelia. Por aplicao subsidiria do CPC, porque a lei de falncias omissa. Tm-se 2 hipteses. No apresenta contestao: aplicao do efeito da revelia. Provavelmente, o juiz ir decretar a falncia. Provavelmente. Agora vejamos o nico.

98

Pargrafo nico. Nos pedidos baseados nos incisos I e II do caput do art. 94 desta Lei, o devedor poder, no prazo da contestao, depositar o valor correspondente ao total do crdito, acrescido de correo monetria, juros e honorrios advocatcios, hiptese em que a falncia no ser decretada e, caso julgado procedente o pedido de falncia, o juiz ordenar o levantamento do valor pelo autor. Nos pedidos baseados nos incisos I e II do caput do art. 94 desta Lei...- Que so impontualidade, os dois. Ou seja, quando a falncia for requerida com base em impontualidade, seja mais de 40 salrios-mnimos, ou, ento, devedor executado que fica inerte. Ento, quando o pedido de falncia se basear no no-pagamento de ttulo executivo superior a 40 salrios-mnimos, ou execuo frustrada, que enseja o novo pedido, mas dessa vez de falncia, o devedor poder efetuar o chamado depsito elisivo. Coloquem no nico desse artigo uma remisso Smula 29 do STJ. o seguinte. Antes da lei de falncias ser promulgada, a lei de falncias dizia que o devedor poderia evitar sua falncia depositando a quantia. Mas o STJ entendeu que no era s o depsito da quantia. O devedor est em mora. Ento, seria preciso que ele depositasse com os acrscimos moratrios. Depositar s a quantia? E a mora? E os efeitos pecunirios e jurdicos, ou melhor, patrimoniais da mora? Ento, a Smula 29 est reproduzida na redao deste nico (por isso a remisso, para mostrar que antes era sumulado, mas hoje norma a entrar em vigor), foi incorporada, que diz que esse depsito tem que ser completo. ...o devedor poder, no prazo da contestao, depositar o valor correspondente ao total do crdito, acrescido de correo monetria, juros e honorrios advocatcios... Que so os acrscimos moratrios do artigo 395 do Cdigo Civil, que trata dos acrscimos moratrios. Pergunta:???? R: Os honorrios esto na petio inicial. O juiz pode reduzir. Tem no CPC tambm. Ele pode depositar aquele valor e pedir ao juiz que reduza. Mas deposita, pelo menos. ...hiptese em que a falncia no ser decretada e, caso julgado procedente o pedido de falncia, o juiz ordenar o levantamento do valor pelo autor. Coloquem o seguinte: hipteses em que o devedor contesta o pedido de falncia. Ento, aqui no tem revelia. 1 hiptese - Contestao e efetivao de depsito elisivo, ou seja, ele discute a cobrana e efetua o depsito elisivo. Como que ele discute a cobrana e efetua o depsito elisivo, a falncia no ser declarada. Porque o depsito elisivo, afasta a falncia, mas ele discute a cobrana. Ento, o juiz tem que analisar o mrito da cobrana, se a cobrana justa ou no. E a parte final: se procedentes as alegaes do devedor, o depsito ser levantado pelo devedor. Porque ele, na verdade, contesta a cobrana. Ele entra na matria ftica, ele no se contenta em depositar. Ento a, o juiz ter que analisar a quem incumbir, a quem est no seu direito, se o devedor requerente e quem levantar o depsito. Dessa deciso cabe apelao, porque uma deciso definitiva. A deciso do juiz que no decreta falncia e determina o levantamento do depsito, por quem quer que seja, requerente ou requerido, cabe apelao. 2 hiptese - O devedor apenas efetua o depsito elisivo. A falncia no ser declarada. E como ele no contestou, ele apenas efetuou o depsito elisivo, o requerente levantar o valor do depsito. 3 hiptese quando o devedor contesta e no efetua o depsito elisivo. Como ele no efetuou o depsito elisivo, a falncia poder ser declarada, salvo no caso do artigo 94, I, que impontualidade de mais de 40 salrios-mnimos, se o devedor provar matria relevante, que so aquelas matrias do artigo 96. Ento, se ele contesta e no deposita, a falncia poder ser declarada, salvo em se tratando de pedido formulado com base no artigo 94, I, o devedor provar uma das matrias do artigo 96. Exemplo: prescrio, requerimento de recuperao etc. Ateno: no tem efeito elisivo o depsito com base nos atos de falncia. Ou seja, se a falncia for requerida com base em atos de falncia, artigo 94, III, o depsito, se houver, no impede a decretao da falncia. O juiz vai ter que examinar o mrito do pedido. Ento, o depsito s ser elisivo se for com base na impontualidade. Mas a impontualidade no a nica causa da falncia. Existem tambm os atos de falncia

99

(artigo 94, III). Se o pedido se fundamentar neste inciso do artigo 94, efetuar o depsito no impedir a decretao da falncia. Ento, mais simples. O devedor, contestando, com ou sem depsito, a falncia poder ser declarada. Porque o juiz vai centrar a sua ateno se houve ou est havendo prtica de atos de falncia, e as provas que indicam a prtica deste ato. No esqueam: o 5 do artigo 94, que fala dos atos de falncia (...os fatos que a caracterizam, juntando-se as provas que houver...). Nesse caso, a anlise do juiz vai ser sobre isso. E o depsito vai ser uma prova a favor do devedor, mas no ter o condo de afastar a decretao da falncia.

100

Direito Falimentar Aula 7- 04/04/05 EFEITOS EM RELAO PESSOA DO FALIDO Hoje ns vamos ver os efeitos da sentena de falncia. Vamos comear pelos efeitos em relao pessoa do falido. Essa matria pra vocs se localizarem est nos artigos 102 a 104, sendo que o artigo 103 eu no vou mencionar agora porque ele no se refere aos efeitos em relao pessoa do falido, mas sim em relao a seus bens. Primeira questo importante: vocs podem perceber que essa lei de falncias no segue uma ordem lgica, por exemplo: no artigo 102 ela fala em falido, ou seja, falido depois da sentena de falncia, no artigo 105, a lei fala em devedor, ou seja, devedor antes da sentena de falncia. Ento notem que os artigos subseqentes tratam de atos anteriores aos primeiros, ou seja, ao invs de colocar todos os dispositivos que so anteriores falncia juntos e os que so posteriores juntos, a lei intremeia, ou seja, tem dispositivos que so posteriores falncia e entram dispositivos que so anteriores. Ento ns no vamos seguir essa ordem, ns vamos seguir uma ordem lgica, ou seja, se so efeitos em relao pessoa do falido ns vamos analisar esses efeitos, ainda que eles no estejam em artigos seguidos, porque o artigo 103 no se aplica a esses bens, o artigo 103 em relao aos bens do falido e no sua pessoa . Ento os artigos que tratam dos efeitos da sentena de falncia em relao pessoa do falido so: 102 e 104. Primeira questo importante: toda vez que a lei se referir a falido vocs tm que entender: em caso de pessoa fsica: empresrio individual, em caso de pessoa jurdica entende-se a sociedade falida e os scios de responsabilidade ilimitada, que agora so declarados falidos. Ento a sociedade falida e os scios de responsabilidade ilimitada. Toda vez que a lei se referir a dever do falido ou direito do falido quem vai exercer esse direito e cumprir esse dever so os administradores da sociedade falida. Ento, mais uma vez, para fins de aplicao da lei no caso prtico, sendo empresrio individual ele que falido e ele quem vai cumprir os deveres e vai ter os direitos. Em se tratando de sociedade, falido a sociedade a tambm os scios de responsabilidade ilimitada. Quem vai exercer os direitos e cumprir os deveres na sociedade falida so os administradores, ento se a lei disser o falido deve fazer isto quem deve fazer so os administradores da sociedade. Se a lei disser o falido responde por crime de desobedincia se no cumprir este dever so os administradores que respondem no caso de sociedade falida. Ento, para efeito de aplicao da lei, essas regras so muito importantes, no se esqueam pelo aspecto prtico disso. O juiz no vai mandar prender a sociedade limitada, vai mandar prender o administrador, o juiz no vai intimar a sociedade pra apresentar os livros, o juiz vai intimar o administrador, ento nesse sentido, entenderam? Ento vamos l: artigo 102. O artigo 102 trata de um efeito tradicional da falncia, que se encontrava inclusive no nosso Cdigo Comercial, que a antiga proibio ao exerccio do comrcio. O CCOM de 1850 dizia: so proibidos de comerciar: os falidos. Lembrem que esse ponto sempre foi considerado um aspecto negativo, o falido no tem mais condies da administrar o seu negcio, s que a FALNCIA NO REPRESENTA UMA INCAPACIDADE. O falido no incapaz, ele no perde a sua capacidade, ele no volta a uma condio de incapaz, ele no se torna incapaz, por isso que a lei fala em INABILITAO. a inabilitao para o exerccio da atividade empresarial, significa um impedimento, o impedimento objetivo, ou seja, ele no pode exercer a atividade empresarial. Ento o falido inabilitado. O que significa dizer que ele impedido, ele deve se abster de praticar atos empresariais, ele deve se abster de administrar, de continuar o seu negcio. Agora, ateno: se o juiz determinar continuao provisria da atividade, vejam l o artigo 99, XI. Artigo 99: A sentena que decretar a falncia do devedor, dentre outras determinaes:

101

XI: pronunciar-se- a respeito da continuao provisria das atividades do falido com o administrador judicial ou da lacrao dos estabelecimentos, observado o disposto no artigo 109 desta lei. Ento se o juiz determinar continuao provisria da atividade o prprio inciso XI diz o qu: com o administrador judicial, ou seja, A CONTINUAO PROVISRIA NO COM O FALIDO, COM O ADMINISTRADOR JUDICIAL. Ento a continuao provisria no uma exceo ao artigo 102. Realmente o falido vai ficar inabilitado, ele no vai poder exercer. O empresrio individual, os administradores, no podero continuar atuando em nome da pessoa jurdica. Ento h um impedimento, a continuao provisria do negcio no uma exceo a essa regra, porque, mais uma vez, h uma ciso: destino da empresa, destino do falido. O destino do falido tratado separadamente do destino da atividade dos bens, do destino da empresa (empresa a atividade). Isso uma marca dessa lei de falncias. Bom, vamos l: Artigo 102: O falido fica inabilitado para exercer qualquer atividade empresarial a partir da decretao da falncia e at a sentena que extingue suas obrigaes, respeitado o disposto no 1 do artigo 181 desta lei. Sublinhem: qualquer atividade empresarial, ou seja, suponhamos o seguinte: qual a empresa do falido? A empresa do falido revenda de pneus e acessrios para veculos. Ele pode exercer a empresa de alimentos? No! Ele pode exercer a empresa agrcola? No! A industrial? No! Qualquer empresa, ainda que a sua atividade seja completamente diferente daquela que ele pretenda exercer. Ento a o falido era, lembrando Nova Friburgo, vendedor de moda ntima, no pode. Se ele faliu nessa atividade no pode exercer nem a mesma, nem outra atividade. qualquer atividade empresarial, um impedimento absoluto para qualquer atividade empresarial. Ento ele no pode pedir, por exemplo, autorizao ao juiz para exercer uma outra atividade ou declarar sua firma em outra atividade. No caso ele vai responder por desobedincia. Ento, vamos l, continue... a partir da decretao da falncia e at a sentena que extingue suas obrigaes... Ento ns vamos colocar uma remisso ao artigo 160, que fala da extino das obrigaes. Continuando... respeitado o disposto no 1 do artigo 181 desta lei... Que o seguinte: se houver condenao por crime falimentar alm do falido ter que obter a extino das suas obrigaes ele tem que cumprir o prazo de interdio ao exerccio. Ento pra vocs entenderem melhor vamos l pro artigo 181. Olha o que ele diz: so efeitos da condenao por crime falimentar. Artigo 181: So efeitos da condenao por crime falimentar: I a inabilitao para o exerccio da atividade empresarial; II o impedimento para o exerccio do cargo ou funo em conselho de administrao, diretoria ou gerncia das sociedades sujeitas a esta lei; III a impossibilidade de gerir empresa por mandato ou por gesto de negcio. 1 Os efeitos de que trata este artigo no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena, e a perdurao at 5 (cinco) anos aps a extino da punibilidade, podendo, contudo cessar antes pela reabilitao penal. 2 Transitada em julgado a sentena penal condenatria ser notificado o Registro Pblico de Empresas para que tome as medidas necessrias para impedir novo registro em nome dos inabilitados.

102

1 hiptese: falncia sem condenao por crime falimentar. Se a falncia for sem condenao por crime falimentar, ento com a extino das suas obrigaes ele volta estar habilitado para exercer qualquer atividade empresarial. 2 hiptese: Mas se a falncia for com condenao por crime falimentar no basta essa sentena que extingue as obrigaes, por que? Porque um dos efeitos da condenao a inabilitao para o exerccio da atividade empresarial, e o 1 diz o qu? Os efeitos no so automticos, devendo o juiz declar-los por sentena. Ento o juiz tem que dizer: Condeno a pena tal e inabilito o ru e exercer a atividade empresarial por tanto tempo. Ento o juiz tem que declarar essa inabilitao na sentena penal condenatria. Ele vai colocar o tempo de durao dessa inabilitao, ou seja, significa o seguinte, ele terminou a execuo da pena privativa de liberdade, mas ainda vai ficar at 5 anos cumprindo a inabilitao. Ento a ele s vai voltar a exercer a empresa depois que cumprir a inabilitao e tiver as suas obrigaes extintas. Ento ele vai precisar de mais tempo pra voltar. Havendo condenao por crime falimentar vai ser mais grave se o juiz inabilit-lo na sentena condenatria para o exerccio da atividade empresarial. por isso que diz: a sentena de extino das obrigaes reabilita, a menos que tenha havido essa condenao criminal e aplicao deste efeito da condenao, que no obrigatrio. Cabe ao juiz declarar. Artigo 102, pargrafo nico: Findo o perodo de inabilitao o falido poder requerer ao juiz da falncia que proceda respectiva anotao em seu registro. Na verdade esse registro, em termos da linguagem da Junta Comercial, chama-se PRONTURIO. Cada empresrio tem um pronturio na JC. Da mesma forma que a falncia vai ser anotada no pronturio, para efeito das certides, da publicizao, da mesma forma, reabilitado o empresrio ser anotado no seu pronturio que ele pode voltar a exercer a sua atividade ou outra atividade empresarial. Ateno: em se tratando de empresrio irregular que sofre a falncia no ocorrer essa providncia, porque ele no tem pronturio. Em se tratando de empresrio irregular que pode falir, porque se o regular pode falir bvio que o irregular tambm pode, no haver essa providncia de anotar no registro do pronturio porque ele no tem. No se cria pronturio para empresrio falido irregular, no existe essa providncia. Vamos pro artigo 104. O mais importante no artigo 104 o seguinte: ele impe deveres ao falido. Esses deveres em se tratando de pessoa fsica so impostos ao empresrio individual, em se tratando de pessoa jurdica so impostos aos administradores da sociedade falida. A lei prev uma sano caso o falido, falido nessa acepo que eu acabei de falar, no cumpra esses deveres. A sano uma sano criminal, a pena privativa de liberdade, por crime de desobedincia. Antigamente a nossa lei de falncias previa a priso por at 60 dias, s que ela foi promulgada numa poca em que era admissvel a priso administrativa e depois da Constituio Federal o STF decidiu em 1998 que essa priso administrativa do falido de at 60 dias era inconstitucional. Ento o legislador no quis obviamente repetir uma coisa que j tinha sido declarada inconstitucional pelo STF em 98, ento ele no coloca mais priso por at 60 dias, ele fala priso por crime de desobedincia, porque a crime de desobedincia, priso pela prtica de crime e no priso administrativa, por qu? Porque o descumprimento desses deveres na lei vigente, que est perdendo a sua vigncia, no configura crime, mas enseja priso. Ento, essa priso por um determinado tempo pra voc cumprir aquilo que no constitua crime era chamada priso administrativa, que no foi recepcionada pela Constituio. Ento, o legislador para no deixar uma impunidade, ou seja, no cumpre e fica por isso mesmo, e so obrigaes importantes para o andamento do processo, ou ento, enseja numa inconstitucionalidade admitindo priso sem caracterizar aquilo como crime ele foi mais sensato: caracteriza o descumprimento como desobedincia deciso judicial, por isso que na verdade o juiz s pode declarar essa priso se houver intimao pessoal, ou seja, ele intima pessoalmente o administrador sob pena de configurar crime de desobedincia e a a priso motivada pelo no cumprimento ordem judicial.

103

Ento, tem que haver intimao para que fique caracterizada essa desobedincia, no automtico. O que eu digo seria o seguinte: no entregou os livros, decreta a priso, no assim. No entregou, o administrador informa que o falido no entregou, a o juiz ciente intima, no cumprindo a ordem judicial ele pode mandar prender. Ento vamos ver esses 12 incisos. A quase totalidade cpia da lei de falncias anterior, essa parte praticamente no mudou. Artigo 104: A decretao da falncia impe ao falido os seguintes deveres: I-Assinar nos autos, desde que intimado da deciso, termo de comparecimento, com a indicao do nome, nacionalidade, estado civil, endereo completo do domiclio, devendo, ainda, declarar, para constar do dito termo. assinar nos autos: quem assina so os administradores t, no a sociedade. desde que intimado da deciso: intimado da deciso, t vendo? Ele intimado, no cumprindo, poder ser preso. termo de comparecimento, com a indicao do nome, nacionalidade, estado civil, endereo completo do domiclio, devendo, ainda, declarar, para constar do dito termo: o seguinte: ele tem cincia da decretao da falncia. a)as causas determinantes da sua falncia, quando requeridas pelos credores quando requeridas pelos credores: porque na verdade ele vai dizer que a impontualidade, que o estado de crise econmica, por que ele no obrigado a colocar minuciosamente, dizer porque que ele faliu. b) tratando-se de sociedade, os nomes e endereos de todos os scios, acionistas controladores, diretores ou administradores, apresentando o contrato ou estatuto social e a prova do respectivo registro, bem como suas alteraes. acionistas controladores: isso que o novo, porque no havia essa figura em 45, no havia juridicamente, havia no termo ftico. apresentando o contrato ou estatuto social e a prova do respectivo registro, bem como suas alteraes: claro, se for sociedade regular vai apresentar o contrato, a prova do registro na JC e as suas alteraes. Ento aqui ns temos que aplicar no que couber. Se a sociedade no tem personalidade jurdica vai dizer quem so os scios, os administradores, vai apresentar o contrato se ele for escrito, se ele for verbal no vai apresentar, vai declarar que no tem contrato escrito ou se no tem registro vai declarar que o contrato escrito, mas no tem registro. c)o nome do contador encarregado da escriturao dos livros obrigatrios: Sabe por que? Pelo seguinte, vamos l na parte do crime: no artigo 168, 1 e depois o 3. Por que o nome do contador? Lendo silenciosamente vocs esto entendendo o que eu estou querendo dizer, sobretudo 3. Olha l, crime: pena 3 a 6 anos, aumentada de 1/6 a 1/3, se o agente elabora escriturao contbil ou no balano com dados inexatos, omite lanamento, destri, apaga ou corrompe dados contbeis, t vendo, tudo isso. Questo da escriturao. E olha o 3: contadores, tcnicos contbeis, auditores. Ento, quem o seu contador, porque pode haver concurso de agentes, vai incorrer nas mesmas penas, inclusive poder haver aumento de pena de 1/6 a 1/3, ou seja, pode chegar de 4 a 8 anos com essas circunstncias. d) mandatos que porventura tenham outorgado, indicando seu objeto, nome e endereo do mandatrio: A vocs vo colocar uma remisso ao artigo 120. Eu no vou ler agora porque isso vai ser objeto da anlise depois, mas sobre o contrato de mandato e a falncia tratam o artigo 120. e) o s seus bens imveis e os mveis que no se encontram no estabelecimento: porque isso? Para facilitar a arrecadao, porque a arrecadao ser feita no lugar onde se encontrem esses bens, conforme

104

determina o artigo 108, por isso que o falido deve informar onde esto os bens dele, mesmo que se encontrem fora do lugar da falncia. f) se faz parte de outras sociedades, exibindo o respectivo contrato: se faz parte do outras sociedades: a vocs vo colocar: Vide artigo 123. o efeito da falncia em relao sociedade da qual participa o falido. g) suas contas bancrias, aplicaes, ttulos em cobrana e processos em andamento em que for autor ou ru: contas correntes: Vide artigo 121. As contas correntes do falido so encerradas com a falncia, a o administrador judicial vai abrir uma nova conta, no se movimenta mais a conta do falido. A massa vai ter a sua prpria contabilidade, por isso tem que dizer quais so as contas, porque elas vo ser encerradas. O juiz oficia as agncias bancrias para que o banco encerre essas contas e a se apure o saldo, se o falido devia alguma coisa para a instituio financeira, ou se a instituio financeira tinha alguma coisa. O saldo positivo vai ser arrecadado. II depositar em cartrio, no ato da assinatura do termo de comparecimento, os seus livros obrigatrios, a fim de serem entregues ao administrador judicial, depois de encerrados por termos assinados pelo juiz: Ento ele foi intimado, ento na intimao vem tambm a questo dos livros. O juiz vai encerrar e esses livros vo ser objeto de percia. Percia para verificar se houve prtica de crime. Vocs viram aqueles crimes do 68, tudo ligado anlise contbil da escriturao, percia da escriturao. Agora, presta ateno: os LIVROS OBRIGATRIOS SERO DEPOSITADOS EM CARTRIO, mas nada impede que o falido tenha livros facultativos. Ento se ele tiver LIVROS FACULTATIVOS ELE VAI ENTREGAR AO ADMINISTRADOR JUDICIAL. Ento os livros obrigatrios so entregues em cartrio, no juzo da falncia, e os facultativos ao administrador judicial. Ns vamos ver l no inciso V. Os livros a que se referem esse inciso V so os livros facultativos. III no se ausentar do lugar onde se processa a falncia sem motivo justo e comunicao expressa ao juiz, e sem deixar procurador bastante, sob as penas cominadas na lei: as penas significa crime de desobedincia, ento, na verdade, no se ausentar do juzo da falncia sem motivo justo, por que? Primeiro tem uma questo importante: durante o processo da falncia pode-se descobrir prtica de crime falimentar, pode, eventualmente, at o juiz decretar priso preventiva. uma forma no s de se assegurar o xito da instruo criminal, porque a ele presente vai poder se defender, apresentar provas, como tambm dar parecer sobre as habilitaes, ou seja, importante a presena dele porque o administrador no conhece o seu negcio agora, ento o falido vai prestar informaes para o bom desenvolvimento do processo de falncia, por isso que o falido precisa estar presente na comarca. IV comparecer a todos os atos de falncia, podendo ser representado por procurador, quando no for indispensvel a sua presena: Esse IV acaba explicando o III: no se ausentar por que? Porque deve comparecer a todos os atos da falncia. Ento ele deve comparecer e muitas vezes isso no acontece. O falido, o administrador, nomeia um advogado e esse advogado quem acaba indo a esses atos, isso muito comum, o administrador se sente vexado e nomeia o seu advogado. Esse procurador no precisa ser necessariamente um advogado, no precisa. uma procurao para representar a pessoa, mas no apresentar atos privativos de advogado. Geralmente um advogado, mas essa procurao aqui no precisa ser outorgada necessariamente ao advogado. V entregar, sem demora, todos os bens, livros, papis e documentos ao administrador judicial, indicando-lhe, para serem arrecadados, os bens que porventura tenha em poder de terceiros: Ento se ele tem, por exemplo, bens que tenham sido dados em comodato, que tenham sido dados em usufruto, bens que no estejam na sua posse: arrendamento, por exemplo, locao, bens que no estejam em seu poder, mas esto em poder de terceiros por fora de contrato ou direito real ele deve indicar onde esto esses bens para que eles sejam arrecadados. Ento por exemplo, uma sociedade, uma empresa rural, uma agroindstria, fazendas que esto sendo arrendadas, vai indicar onde esto esses bens para que se oficie o Registro de Imveis para que ele averbe a sentena de falncia l na matrcula do imvel para que se faa competente a arrecadao.

105

VI prestar as informaes reclamadas pelo juiz, administrador judicial, credor ou Ministrio Pblico sobre circunstncias e fatos que interessem falncia: Exatamente por isso que ele precisa no se ausentar ou deixar procurador para que esses deveres possam ser cumpridos. VII auxiliar o administrador com zelo e presteza; o resto rpido. VIII examinar as habilitaes de crdito apresentadas; IX assistir ao levantamento, verificao do balano e ao exame dos livros: Olha a questo do crime a. Assistir ao levantamento, verificao do balano e ao exame dos livros. Aqueles livros que ele entregou ele tem o dever de pessoalmente ou por procurador assistir ao exame, pra depois, apresentar impugnaes, at naquele momento ele pode apresentar impugnaes que sero examinadas posteriormente. X manifestar-se sempre que for determinado pelo juiz: Isso quer dizer prestar informaes. XI apresentar, no prazo fixado pelo juiz, a relao de seus credores: 5 dias, veja l no artigo 99, inciso III. Esse prazo de at 5 dias no caso. Eu acredito que na prtica at 5 dias, eu acredito que os juzes vo fixar em 5 dias, que o mximo, como antigamente falava de 10 a 20 e geralmente se fixava em 20, embora a rigor, literalmente, at 5 dias. XII examinar e dar parecer sobre as contas do administrador judicial; Pargrafo nico: Faltando ao cumprimento de quaisquer dos deveres que esta lei lhe impe, aps intimado pelo juiz a faz-lo, responder o falido por crime de desobedincia: O que ele traz a sano, qual a sano? Aps intimado, responder o falido por crime de desobedincia. Ficou claro, ento?

EFEITOS EM RELAO AOS BENS DO FALIDO

Agora ns vamos para os efeitos em relao aos bens do falido. So os artigos 103, 108 4, 109, por que isso? Mais uma vez: esses efeitos no esto organizados, esto dispersos, eu estou organizando para que o estudo seja feito de forma harmnica, embora esteja tudo misturado. O principal efeito da sentena de falncia em relao aos bens do falido o que a doutrina chama de desapossamento, est previsto no artigo 103, que o que corresponde ao atual artigo 40 da lei vigente. DESAPOSSAMENTO significa o seguinte: o falido no expropriado com a sentena de falncia dos seus bens, ele no expropriado. A expropriao significa perda da propriedade, a perda da propriedade desses bens no vai acontecer no momento da decretao da falncia, somente com a venda dos bens na liquidao, que o momento no processo de falncia em que haver esta expropriao. Ento essa expropriao s ocorrer no momento da liquidao, quando, a o sim, os bens sero vendidos para o pagamento dos credores. Enquanto isso, o que ocorre o desapossamento, o que significa o seguinte: o falido no poder mais, a partir da decretao da falncia, administrar nem dispor desses bens, os bens ficam indisponveis para fins de administrao e alienao e os atos que violarem essa proibio so nulos, porque isso uma proibio de ordem pblica, uma vedao de ordem pblica, ou seja, no pode administrar os seus bens nem deles dispor. Embora a lei no fale sob pena de nulidade, isso fica implcito por ser um objetivo do processo de falncia a vedao de que o falido administre esses bens, lembrando que se houver scio solidrio este tambm falido e sofrer essa restrio.

106

Se a falncia for de uma sociedade em que haja scio solidrio, o caso mais comum a da sociedade sem personalidade jurdica, os scios solidrios so falidos e vo sofrer os efeitos da falncia, ento a regra do artigo 103 vai se aplicar tanto sociedade quanto aos scios solidrios. Vamos ver esse artigo. Artigo 103: Desde a decretao da falncia ou do seqestro o devedor perde o direito de administrar os seus bens ou deles dispor. No perde a propriedade, perde o direito de administrar os seus bens e dele dispor, por que? Porque esses bens vo ser arrecadados, ningum poder se apossar dele, salvo o administrador judicial que a pessoa competente, por isso que a lei determina que o falido no poder mais. Esse seqestro de que trata o artigo 103 o seqestro medida cautelar de que trata o artigo 822. Quando vocs estudaram (agora j acabou) em direito processual civil essa medida cautelar de seqestro? Ento coloquem uma remisso, sublinhem seqestro, coloquem vide artigo 822 do CPC, pra saber que seqestro esse. Significa o seguinte: que se antes da falncia havia uma medida cautelar, uma ao cautelar de seqestro, ou se no curso de uma ao o juiz decretou o seqestro de bens esse desapossamento j ocorria, e esses bens seqestrados vo ser arrecadados. Ento apenas para dizer o seguinte: se antes da falncia bens do falido j estavam indisponveis por fora de medida cautelar de seqestro o seqestro torna-se arrecadao, ou seja, a apreenso cautelar definitiva por via da arrecadao e no mais de seqestro, entenderam? Pargrafo nico: O falido poder, contudo, fiscalizar a administrao da falncia, requerer as providncias necessrias para a conservao de seus direitos ou dos bens arrecadados e intervir nos processos em que a massa falida seja parte ou interessada, requerendo o que for de direito e interpondo os recursos cabveis. O pargrafo nico trata dos direitos. Os direitos so: do empresrio individual, do scio solidrio falido e dos administradores da sociedade falida. Ento quando a lei fala direito quem exercero sero essas pessoas. Ento o administrador da sociedade falida poder fazer isso, quer ver um exemplo? Solicitar ao juiz que seja providenciada segurana, porque h ameaa de arrombamento, de invaso de um determinado imvel; requerer ao juiz que seja providenciado um reparo de emergncia de um imvel que est com rachaduras ou houve uma inundao, medidas de conservao daqueles bens, ele pode fazer isso. Eu disse a vocs que a falncia abrange os bens, direitos e obrigaes do devedor, o que ns chamamos de princpio da universalidade. Exceo ao princpio da universalidade est no artigo 108 4: a falncia no abrange os bens absolutamente impenhorveis, que esto no artigo 649 do CPC, eles no se compreendem na falncia. Significa o que, em termos prticos? que sobre o bem absolutamente impenhorvel o falido no perde a disposio nem a administrao, esses bens no sero arrecadados. Ento o imvel residencial, os bens de famlia, os bens inalienveis por fora de lei, os bens inalienveis por ato de vontade, por clusula testamentria, por exemplo, nada disso entra na falncia, porque absolutamente impenhorvel. Ento isso uma exceo regra do artigo 103. Se a lei fosse lgica o certo seria o qu? No se incluem nas disposies deste artigo os bens absolutamente impenhorveis, mas no, tudo solto, isolado. Na lei atual isso tudo vinha junto, era o artigo 40 que falava sobre o 103, o 41 falava: a falncia no compreende os bens absolutamente impenhorveis. Ento vinha tudo seguido, na lgica, agora as coisas esto dispersas. Outra questo: como os bens ficaro sob a guarda do administrador judicial, como os bens no esto mais administrados pelo falido, como o falido no pode mais administrar esses bens, preciso que se tome uma providncia indispensvel para a conservao desses bens e para a proteo dos credores, por que proteo dos credores? Porque esses bens sero destinados ao pagamento dos credores. A medida que o legislador determina, se no houver continuao provisria do negcio, o LACRE DO ESTABELECIMENTO de que trata o artigo 109. Ento um efeito tambm, em relao aos bens, ou seja, os bens sero lacrados, o estabelecimento ser lacrado e os bens que esto dentro no podero ser retirados sob pena de violao ao lacre, isso vai constituir crime, ento vejam o artigo 109.

107

Artigo 109: O estabelecimento ser lacrado sempre que houver risco para a execuo da etapa de arrecadao ou para a preservao dos bens da massa falida ou dos interesses dos credores. uma providncia para a conservao desses bens, um dispositivo novo, no havia nenhum expressamente. A impresso que d que pode no haver lacre. Eu no gosto dessa redao, na minha opinio pessoal ela no boa.

VIRADA DE FITA

...Para a arrecadao ou no for necessrio para a preservao dos bens da massa. Agora se voc for pro 99, inciso VI. Artigo 99: A sentena que decretar a falncia do devedor, dentre outras determinaes:. VI proibir a prtica de qualquer ato de disposio ou onerao de bens do falido, submetendo-os preliminarmente autorizao judicial e do comit, se houver, ressalvados os bens cuja venda faa parte das atividades normais do devedor se autorizada a continuao provisria, nos termos do inciso XI do caput deste artigo. XI pronunciar-se- a respeito da continuao provisria das atividades do falido como o administrador judicial ou da lacrao dos estabelecimentos, observado o disposto no artigo 109 desta lei. O juiz pronunciar-se- sobre a continuao provisria das atividades ou da lacrao do estabelecimento, ento na verdade o que acontece o seguinte: o juiz no deixa da decretar o lacre, porque se ele no decretar o lacre qualquer pessoa poder invadir aquilo, ento uma medida que melhor tomar, ainda que entenda que no haja risco. Quem garante que no vai ter? Ento, no decretar o lacre uma medida que pode por em risco os bens que esto ali. A idia que a lei passa que fica a critrio do juiz, mas ns sabemos que todo juiz da falncia, at para no ter problema depois, determina o lacre. Ento o recomendvel-obrigatrio na prtica. Se o juiz entender que no haja risco ele vai dizer: para preservao dos bens da massa e interesse dos credores, ele fundamenta isso. Ainda que no haja risco de arrombamento, de violao, etc, ele determina com base nessa necessidade de preservao dos bens da massa e interesse dos credores, ento algo que ns vamos sempre ver no processo de falncia, salvo se o juiz determinar a continuao provisria das atividades. Se o juiz determinar a CONTINUAO PROVISRIA DA ATIVIDADE NO TEM LACRE. Uma coisa afasta a outra. O que eu quero colocar o seguinte: que pela leitura do artigo 109 d a entender que o juiz pode no determinar a continuao provisria, nem determinar o lacre do estabelecimento, porque no h necessidade de se preservar os bens da massa, porque no h risco, ento isso no vai acontecer, por qu? Se ele no determinar a continuao provisria ele vai determinar o lacre, at porque isso j aplicado hoje antes da futura lei de falncias prever expressamente essa medida, ento haver lacre sim se no houver continuao provisria. Agora ns vamos ver os trs outros grupos de efeitos, eu deixei esses trs que so mais importantes pro final, coloquem no caderno. So cinco grupos, ns j vimos os dois primeiros, que so menores. 1-Efeitos em relao pessoa do falido; 2- Efeitos em relao aos bens do falido; 3- Efeitos em relao aos credores ou se preferirem direito dos credores;

108

4- Efeitos em relao aos contratos do falido; 5- Efeitos em relao aos atos praticados pelo devedor antes da falncia Esse ltimo grupo de efeitos o nico que est sistematizado, que est agrupado. Todos os outros esto dispersos. Ento os artigos desse ltimo grupo so 129 a 138. Os outros, como esto dispersos, eu vou dizer pra vocs os artigos, comeando pelos efeitos em relao aos contratos: 117, 118, 119,120, 121, 122, 123, pode ser o 126 tambm, ele novo, eu vou consider-lo como efeito em relao aos contratos. Direito dos credores, este uma salada, est totalmente disperso: 5, 6, 77, 115, 116, 124, 127, 128. Vejam que est completamente disperso, na lei vigente est tudo agrupado. Vamos comear por este ltimo.

EFEITOS EM RELAO AOS CREDORES

O principal efeito da falncia em relao ao direito dos credores encontra-se no artigo 115, que a chamada universalidade de credores: a falncia uma execuo coletiva, ento ao juzo da falncia, ao processo da falncia esto sujeitos os credores do devedor comum. Ento esses credores desse devedor empresrio que sofre a falncia, que submetido compulsoriamente ou por vontade prpria a esse processo de falncia eles devem se habilitar, eles devem concorrer na falncia, ento isso uma aplicao do princpio da universalidade. H na falncia uma universalidade de bens, ns vimos, salvo os absolutamente impenhorveis e h na falncia tambm uma universalidade de credores. Ento vamos ver o artigo 115, que emblemtico sobre esta questo dos credores do falido estarem sujeitos execuo coletiva, ao concurso de credores. Artigo 115: A decretao da falncia sujeita todos os credores, que somente podero exercer os seus direitos sobre os bens do falido e do scio ilimitadamente responsvel na forma que esta lei prescrever.Olha, ESSE ARTIGO MUITO IMPORTANTE. esse artigo que diz que o credor no pode intentar ao de cobrana contra o falido; que o credor cuja ao estava em curso no pode prosseguir nessa ao; que a falncia vai modificar os meios processuais ordinrios, os remdios processuais ordinrios que o credor tem em face do seu devedor. Agora, qual a forma de agir contra o devedor? A forma de agir contra o devedor no mais a forma clssica, no so mais as aes clssicas, comuns, como a ao ordinria de cobrana; a ao monitria; a execuo singular. No so mais estas as aes, a forma agora a habilitao na falncia. Essa a forma de agir contra o devedor: habilitao na falncia. 1-Habilitao na falncia se o crdito no foi mencionado; 2-apresentao de impugnao se o crdito foi apresentado com irregularidade; 3-no faa nada se o crdito j foi apresentado e no tem nenhuma irregularidade, nesse caso aguarde o pagamento. Ento como que se posicionam os credores? A relao de credores foi publicada no Dirio Oficial ou consta nos autos da falncia. 1-Se o meu crdito est l, tudo bem, sem problemas, est no processo, no posso fazer nada. No posso ingressar na ao porque o crdito est na falncia, no posso prosseguir na ao j ajuizada. 2-Foi omitido: habilitao no prazo de 15 dias.

109

3-Foi apresentado com irregularidade: apresentar impugnao ao crdito declarado pelo falido. Ento os credores vo ter que verificar em que situao eles esto e a medida essa que eu acabei de falar. Ento, repare, a falncia sujeita: concurso universal, execuo coletiva. Todos os credores do empresrio falido, da sociedade empresria falida somente podero exercer seus direitos na forma que esta lei prescrever, por via da habilitao, concorrendo na falncia de acordo com a natureza do seu crdito. Lembrem-se naquela evoluo histrica que o direito no sobre a pessoa, sobre os bens da falido e dos scios ilimitadamente responsveis, e que esses direitos no podem ser exercidos sobre os bens absolutamente impenhorveis. A falncia no abrange esses bens. Outra questo tambm: no so todos, todos os credores, que s podem exercer os seus direitos sobre os bens do falido na forma que essa lei prescrever. Lembrem-se dos crditos fiscais e para-fiscais, do emblemtico artigo 2 do decreto-lei 858/69: a falncia no suspende o curso das execues fiscais, nem impede o ajuizamento de novas execues contra a massa. Ento NO SE APLICA O ARTIGO 115 AOS CREDORES FISCAIS E PARA-FISCAIS, BEM COMO AOS CREDORES TRABALHISTAS, embora estejam sujeitos falncia no sentido de que tem que eles tm que habilitar o crdito; vo receber na falncia; tm a prerrogativa de ajuizar reclamao trabalhista contra a massa ou de prosseguir na execuo trabalhista. Ento, ateno para: situao peculiar do credor trabalhista; a situao dos crditos fiscais e para-fiscais e a execuo trabalhista, que continua na justia do trabalho, no se sujeitando ao juzo da falncia. A execuo trabalhista tem o mesmo tratamento da execuo fiscal. Pergunta de aluno: inaudvel Resposta: eu acho que o artigo 889 da CLT, o que diz: aplica-se execuo trabalhista, subsidiariamente, as normas da execuo fiscal, da lei 6830/80, que determina isso. Na verdade s para execuo, a CLT manda aplicar as prerrogativas que tem a fazenda pblica na execuo fiscal para a execuo trabalhista, ento significa dizer que, estando o crdito trabalhista em fase de execuo na justia do trabalho, o credor no tem que se habilitar na falncia, a execuo no ser suspensa e ocorrer o pagamento. Ocorre que agora ocorrer o pagamento at 150 salrios-mnimos, isso que mudou, ocorrer o pagamento at o limite de 150 salrios-mnimos. O que exceder ele no precisa se habilitar, mas ser crdito quirografrio. Olha, eu no sei no, mas eu acho que deve ter alguma ADIN, se que j no foi ajuizada. J foi ajuizada? (Aluno diz que foi). Eu no engulo, fale o que fale, eu no engulo! No s 150, como o restante quirografrio, no sei por quanto tempo isso vai ficar, espero que eu possa um dia dizer que no tem mais essa ressalva, agora eu no sei por quanto tempo, acho que uns bons trs anos isso vai ser discutido. Lembrando: essa prioridade vai ser para o limite de 150. No hoje, mas a partir das falncias decretadas com a vigncia da lei. Outra coisa: falncia decretada hoje no tem limite de 150, ento sorte do empregado que tem a falncia do empregador decretada ainda na vigncia do decreto-lei de 45, porque ele no vai ter essa guilhotina de 150 salrios-mnimos, j que os processos de falncia em curso vo ser concludos com base no decreto-lei 7661. Agora, em decorrncia da aplicao do artigo 115, como os credores tm que se submeter ao juzo da falncia, s regras do processo de falncia, ns vamos os artigos 5 e 6. O 5 uma exceo ao artigo 115. Trata dos credores que no podem se habilitar na falncia, por que eles no podem se habilitar na falncia? Porque eles no podem reclamar os seus crditos na falncia, eles tm que esperar o encerramento da falncia para efetuar essas cobranas, vamos ver os artigos. Artigo 5: No so exigveis do devedor, na recuperao judicial ou na falncia: I As obrigaes a ttulo gratuito; II As despesas que os credores fizerem para tomar parte na recuperao judicial ou na falncia, salvo as custas judiciais decorrentes de litgio com o devedor.

110

no so exigveis: ou seja, no pode se habilitar, no pode cobrar na falncia nem por fora. Atos de liberalidade no podem ser objeto de cobrana nem na falncia nem em ao autnoma. Essas custas judiciais decorrentes de litgio com o devedor esto previstas no artigo 84, inciso IV, coloquem uma remisso: vide artigo 84, IV. So nus de sucumbncia, custas devidas nas aes em que a massa for falida. Essas custas so consideradas crditos extra-concursais, crdito extra-concursal significa pagamento imediato, no entra em concurso de credores, ou seja, apurou, paga de imediato. As custas judiciais relativas s aes em que a massa tenha sido vencida. Ento, as despesas que os credores fizerem, inclusive com advogados para tomar parte na falncia, no sero pagos pela massa, salvo as custas judiciais, e a ele no tem que se habilitar. Artigo 6: A decretao da falncia ou o deferimento do processamento da recuperao judicial suspende o curso da prescrio e de todas as aes e execues em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do scio solidrio. A decretao da falncia ou o deferimento do processamento da recuperao judicial. No caso, vamos esquecer essa segunda parte, apenas a decretao da falncia. Ento um outro efeito, qual ? a SUSPENSO DA PRESCRIO, isso para no prejudicar o credor. O credor no pode promover a ao, mas em compensao o prazo prescricional est suspenso. uma suspenso, no uma interrupo e essa suspenso vai at o encerramento da falncia. Essa suspenso da prescrio comea com a decretao da falncia e termina com o encerramento da falncia, isso t no artigo 157, trnsito em julgado da sentena de falncia. Vamos ver. Artigo 157: O prazo prescricional relativo s obrigaes do falido recomea a correr a partir do dia em que transitar em julgado a sentena do encerramento da falncia.Volta a correr o prazo prescricional a partir do trnsito em julgado da sentena de falncia. Ento: da data de decretao at a data em que transitar em julgado, termo inicial, termo final, esse o prazo de suspenso da prescrio. Ento no artigo 6 o termo inicial e no 157 o termo final. Voltando ao artigo 6. 1: Ter prosseguimento no juzo no qual estiver se processando a ao que demandar quantia ilquida.Ou seja, no se suspende. As aes se suspendem, porm estas aes se suspendem. Na lei anterior havia outros casos de aes que prosseguiam com a falncia, s que o legislador eliminou estas hipteses, ento cuidado com os livros no atualizados. Os casos em que tambm havia possibilidade de prosseguimento da ao e que agora, a partir das novas falncias, no tero prosseguimento, ou seja, o credor vai ter que se habilitar, so: entrega de coisa certa (que agora fica suspensa); ao que vise prestao ou absteno de fato. Ento alm das quantias ilquidas, das obrigaes ilquidas, que no se suspendem com a falncia e foram mantidas, tambm no se suspendiam, mas agora ficam suspensas as aes que demandam entrega de coisa certa, por exemplo, ao de depsito, ao que visava prestao ou absteno de fato, fundada em obrigao de fazer ou no fazer. Ento agora essas aes ficam suspensas, elas no entram mais nas excees no caso. O legislador restringiu apenas as obrigaes ilquidas. Continuando. 2: permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, mas as aes de natureza trabalhista, inclusive as impugnaes a que se refere o artigo 8 desta lei, sero processadas perante a justia especializada at a apurao do respectivo crdito, que ser inscrito no quadro geral de credores pelo valor determinado na sentena. ... habilitao... Ateno, vamos l no caso prtico, a habilitao quando o devedor no mencionou o crdito na relao de credores. Quando que eu vou fazer isso, pleitear habilitao perante o administrador judicial? Relao de credores se o meu crdito no est, omisso na relao de credores.

111

Qual o segundo termo? ... excluso. No vou dar um tiro no p, a no ser obviamente caso de tica. J recebi, est na relao, eu no quero receber duas vezes, eu peo a excluso. Ento a qual a situao? Eu j recebi, mas consta o meu crdito na excluso, mas como eu sou honesto, sou digno, eu vou pedir a excluso. Vou dizer que houve um equvoco, olha, eu j recebi esse crdito, estou pedindo a excluso, ou ento, muito mais comum: outra pessoa pede a excluso daquele crdito alegando e provando porque que aquele crdito no pode estar na relao de credores. Ento o caso a qual ? 1-Ou o credor no mais credor, j recebeu, pede a excluso de seu crdito; 2-Um terceiro, que ns vamos ver quando tratarmos da verificao do crdito, pede a excluso daquele crdito. ... modificao: o seguinte: so aquelas imperfeies, o crdito foi mencionado, mas com imperfeies: com uma classificao errada, com o valor errado, com a origem errada. Ento, geralmente o que temos a habilitao ou modificao. (Releitura do artigo). Ento na verdade o que ele est colocando o seguinte: que a reclamao trabalhista ser conhecida e decidida exclusivamente pelo juiz trabalhista, que o juiz da falncia a absolutamente incompetente. Ento se eu quiser o reconhecimento de um crdito trabalhista; a retificao de um crdito trabalhista; ou a excluso, a via competente a justia do trabalho. Prestem ateno aos PRAZOS, que so MUITO IMPORTANTES: 1-Se o devedor omitiu um crdito e voc tem que habilit-lo o prazo de 15 dias da publicao da sentena de falncia, o prazo do artigo 7, 1. Ento, qual o prazo para o crdito omitido? 15 dias da publicao da sentena de falncia. 2-Qual o prazo para se pleitear excluso ou impugnao de crdito, que so as divergncias de que trata a lei? 10 dias, artigo 8. 10 dias s que a no da publicao da sentena, da publicao do edital com a relao dos credores, isso tudo ns vamos ver depois no fluxograma, de 10 dias contados da publicao do edital com a relao dos credores. Ento, ateno, que so prazos diferentes. Prazo para pleitear habilitao: 15 dias, artigo 7, 1. O prazo para pleitear excluso ou divergncia no crdito declarado: 10 dias, artigo 8, da publicao do edital com a relao de credores. Isso vai ficar mais claro pra vocs quando ns estudarmos a verificao dos crditos. Pergunta de aluno: O 2 do artigo 6, ali seria s crdito trabalhista? Resposta: A segunda parte do , n? A primeira parte qualquer crdito. Aluno: inaudvel. Resposta: o 1 ou o 2? Presta ateno, permitido pleitear ao administrador judicial a habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, tudo bem. Primeira hiptese dessa primeira parte do 2: o falido apresentou o crdito trabalhista nessa relao de credores, ento voc vai pleitear perante o administrador judicial habilitao, excluso ou modificao do crdito. Se houver qualquer tipo de impugnao a esse crdito ou houver necessidade de propor reclamao trabalhista vai ter que ser na justia do trabalho. Ento imagina o seguinte: vou te dar um exemplo: voc pede ao administrador judicial a habilitao daquele crdito. Se o administrador judicial no aceitar aquele crdito, seja por causa daquele valor, que o que geralmente acontece, voc tem que entrar com reclamao trabalhista.

112

O exemplo seria o seguinte: eu sou empregado e j fiz a minha resciso contratual com o empregador, s que eu tenho valor pra receber, ento aquele valor da resciso, verba rescisria, das duas uma: 1-ou o devedor colocou 50 mil reais e no 50 mil reais, mais, eu apresento uma divergncia ou; 2-ele no colocou nada e eu apresento o meu valor. Qualquer impugnao daquele valor, ou seja, no aquele valor ou ns no aceitamos, ou no existe esse crdito, ele tem que entrar com reclamao trabalhista na justia do trabalho. Agora, se tudo der certo o valor ser includo, se ele disser que o valor de tanto e o administrador judicial concordar ou ento o falido colocar normalmente o empregado no vai impugnar nada, no vai passar pela justia do trabalho, porque no h divergncia. O objetivo do dispositivo dizer o seguinte: qualquer lide que haja sobre crdito trabalhista legitimidade ou importncia - a justia do trabalho a nica competente para dirimir a questo. Ficou claro? Se no houver nenhuma polmica no passa pela justia do trabalho. No incluiu, eu pedi para incluir, foi includo com o valor que eu pedi no passa pela justia do trabalho. So as divergncias que vo ser resolvidas pela justia do trabalho, ou seja, solicita a incluso do crdito, no incluiu vou pra justia do trabalho. Ento as controvrsias sero dirimidas pela justia do trabalho. Aluno: Esse 1 a... Professor: 1? Aluno: 1 do artigo 7. Professor: Do 7 o prazo para habilitao dos crditos omitidos. (Aluno fala mais, mas no d pra entender). Professor: Realmente, vou explicar pra voc: o prazo do artigo 8, de 10 dias, utilizado para o outro credor. Qualquer credor significa, por exemplo, o Luiz Fernando que reclama do crdito do Alexandre. E o prazo do 7, 1 o credor, o que est listado, exatamente. No h na verdade essa incoerncia, porque o credor ter 15 dias para apresentar habilitao do seu crdito ou as suas divergncias quanto aos crditos relacionados, e crditos relacionados so os crditos dele. Os 10 dias a so para outro crdito, para qualquer credor reclamar contra relao de credores. Ento, na verdade, se voc vai divergir do seu crdito de 15 dias, mas se voc for divergir de outro crdito no 15 dias e no conta da, 10 dias. Vou colocar dois exemplos pra voc entender. 1-O credor, verificando a relao de credores, encontrou divergncias no seu crdito. Nesse caso, ele tem o prazo do artigo 7, 1, de 15 dias. 2-Agora se um credor encontrou divergncias no em relao ao seu crdito, mas no crdito de outro credor, por exemplo: eu encontrei divergncia no seu crdito, eu vi que era mais, e voc no falou nada, voc no apresentou divergncia em relao ao seu crdito, a eu vou e apresento divergncia em relao a qualquer crdito, inclusive os crditos de outros credores, a esse prazo de 10 dias. Aluno: Ento so dois editais? Professor: Na verdade um edital da sentena e esse no o administrador que faz, o juiz que manda publicar, o do 7, 1. o edital da sentena, esse o juiz que manda publicar. O segundo, que relao de credores, esse o administrador que faz e manda publicar, ento no so os dois do administrador. 3: O juiz competente para as aes referidas nos 1 e 2 deste artigo poder determinar a reserva da importncia que estimar devida na recuperao judicial ou na falncia e, uma vez reconhecido

113

lquido o direito, ser o crdito includo na classe prpria.O juiz competente para as aes do 1 so os juizes cveis, quem demanda quantia ilquida provavelmente estar numa vara cvel. E do 2 so os juizes trabalhistas, que a discusso do crdito trabalhista. O crdito est pendente na apurao, seja por que ilquido, seja por que o crdito trabalhista que precisa ser apurado. Ento isso para evitar prejuzo pro credor, para que o atraso no julgamento da reclamao ou da ao no prejudique esse credor. Ento a reserva para obrigaes ilquidas e reclamaes trabalhistas. H uma pequena diferena em relao ao direito anterior: o juiz, a requerimento dos interessados, poder ordenar a reserva. Agora ele pode agir de ofcio. Na lei atual a reserva era sempre um pedido. Alm disso, ela era cabvel tambm: nas aes em que se demandava coisa certa, prestao ou absteno de fato. Agora a reserva mudou: ela fica restrita s reclamaes trabalhistas e obrigaes ilquidas, ou seja, diminuram as hipteses de incidncia, como tambm ela pode ser de ofcio ou a requerimento, ela no sempre um pedido, pode ser uma determinao do juiz. Na lei vigente um pedido de reserva. Reserva de qu? Da importncia pela qual o credor est demandando. Se a massa ganhar a ao fica sem efeito a reserva e o valor fica livre para ser pago a outros credores. Se a massa perder a ao aquele crdito com base na deciso transitada em julgado ser includo na classe que lhe for prpria. Ento, ganhando a ao, o crdito, de acordo com o quantum da sentena transitada em julgado, ser includo na classe que lhe for prpria. Se for trabalhista, at 150 salrios, classe dos credores trabalhistas. O excedente: crdito quirografrio, na classe dos quirografrios. 300 x 150? 45 mil, se eu no estou enganado. Ento at 45 mil crdito trabalhista, por que quando a lei entrar em vigor vai ser 150, ento at 45 mil vai ser crdito trabalhista, acima de 45 mil quirografrio. Como se 45 mil reais fosse uma fortuna de indenizao trabalhista! s vezes a pessoa tem 50 mil reais pra receber e no muito dinheiro, dependendo do salrio que ela tenha, das verbas indenizatrias, mas no, ela s recebe 45 mil, o resto quirografrio! Eu acho um absurdo isso, o nus que esse credor trabalhista tem que suportar. Continuando: os 4 e 5 so de recuperao, vamos pros 6 e 8, que os outros so de recuperao judicial. 6: Independentemente da verificao peridica perante os cartrios de distribuio, as aes que venham a ser proposta contra o devedor devero ser comunicadas ao juzo da falncia ou da recuperao judicial, ou seja, a Fazenda Pblica tem que comunicar ao juzo da falncia o ajuizamento de execues fiscais. Independentemente da verificao, por exemplo, na distribuio das varas de fazenda pblica, no caso, a Fazenda Pblica, qualquer que seja ela: estado, municpio, unio federal, Fazenda nacional, deve comunicar o ajuizamento de execues fiscais, bem como a justia do trabalho deve comunicar o ajuizamento de reclamaes trabalhistas. Ento para as aes que venham a ser propostas contra o devedor, que so basicamente, reclamaes trabalhistas e execues fiscais. O INSS, por exemplo, tem que comunicar o ajuizamento de execuo por crdito previdencirio contra o devedor. 8: A distribuio do pedido de falncia ou de recuperao judicial previne a jurisdio para qualquer outro pedido de recuperao judicial ou de falncia relativo ao mesmo devedor. Lembrem que eu falei pra vocs na ltima aula de vrias hipteses em que no ser decretada a falncia? Depsito elisivo, matria relevante, ou ento o juiz no mrito denega a falncia. Se houver outro pedido de falncia por outro crdito, (porque aquele fez coisa julgada) por outro crdito ainda que seja pelo mesmo credor ou por outro credor a distribuio ser por dependncia. Hiptese: pediu a falncia, o juiz negou, novo pedido: distribuio por dependncia. Hiptese: pediu, houve depsito elisivo, no foi decretada a falncia, o novo pedido por um outro crdito: distribuio por dependncia. Pediu, provou que a cobrana era ilegtima, sentena denegatria, o novo pedido: distribuio por dependncia.

114

Agora, olha o exemplo: pediu recuperao judicial, desistiu, os credores concordaram com a desistncia. Da a algum tempo novo pedido: distribuio por dependncia. Pode acontecer isso tambm na recuperao judicial, quando, por exemplo, o devedor empresrio desiste do pedido de recuperao e h a concordncia dos seus credores. o artigo 52, 4: O devedor no poder desistir do pedido de recuperao judicial aps o deferimento de seu processamento, salvo se obtiver aprovao da desistncia na assemblia-geral de credores. Entenderam? Pediu, desistiu, os credores aprovaram a desistncia, pode pedir novamente. A previne a jurisdio, isso um exemplo de hiptese de aplicao do artigo 6, 8. Ento, importantes essas remisses pra vocs visualizarem as hipteses de aplicao do dispositivo. O artigo 77 trata do vencimento antecipado das dvidas do falido. Artigo 77: A decretao da falncia determina o vencimento antecipado das dvidas do devedor e dos scios ilimitada e solidariamente responsveis, com o abatimento proporcional dos juros e converte todos os crditos em moeda estrangeira para a moeda do Pas, pelo cmbio do dia da deciso judicial, para todos os efeitos desta lei. Ns vimos, no artigo 115, que a falncia sujeita os credores do devedor, que devem exercer os seus direitos na forma que esta lei prescrever. Ento a lei determina que todos os credores cujos crditos no forem mencionados espontaneamente pelo devedor na sua relao de credores devero se habilitar. Nessa hora h o que ns chamamos de par conditio creditorum ou igualdade entre os credores, que um princpio da falncia. Mesmo os credores cujos crditos no venceram devero se habilitar. Como eles devero se habilitar se a obrigao inexigvel? Como eles podem pedir pagamento se a obrigao ainda no chegou ao seu termo? Por uma fico legal, porque a lei determina o vencimento antecipado.

FIM DA PRIMEIRA FITA.

...No podero ajuizar aes paralelas que roubem a unidade do juzo da falncia, artigo 76, esses credores no podero prosseguir nas aes iniciadas, salvo aquelas excees: causas fiscais, trabalhistas, obrigao ilquida, etc. Ento na verdade, se todos os credores tem que se habilitar, artigo 7, 1, se o crdito no for mencionado espontaneamente na relao de credores, como ficam os credores cujos crditos so vincendos? Como ficam os credores cujos crditos vencem durante o processo de falncia? Ns teramos habilitaes sucessivas??? NO!!!!; Eles se habilitariam na medida que os crditos fossem vencendo??? NO!!!! Eles vo se habilitar ao mesmo tempo em que os credores, cujas obrigaes j venceram. Vo se habilitar, ento, a habilitao simultnea para os credores omitidos, todos os credores omitidos devero se habilitar. A relao de credores no s relao de credores cujos crditos j venceram, a relao de TODOS OS CREDORES. Ento, o falido dever relacionar os crditos vencidos e vincendos quando elaborar a relao dos seus credores, ele dever arrolar tantos os crditos vencidos quanto tambm os vincendos, por qu? Por causa desse dispositivo que ns vamos analisar agora, que a aplicao da par conditio creditorum ou igualdade entre os credores. Os credores, ainda que estejam em situao diferente, so tratados da mesma forma pela lei. Eles so tratados de que forma? Em situao de igualdade, neste caso, t! Neste caso do vencimento antecipado. Lembrem-se que: a existncia de classes de credores uma exceo a par conditio creditorum, nessa hora do vencimento antecipado h uma igualdade entre os credores, uma igualdade formal. um exemplo de

115

uma igualdade formal, no substancial, meramente formal, porm, no momento do pagamento dos credores rompe-se essa igualdade formal e o legislador estabelece uma hierarquia do pagamento. Vamos ler o artigo 77. Art. 77. A decretao da falncia determina o vencimento antecipado das dvidas do devedor e dos scios ilimitada e solidariamente responsveis (claro, porque ele falido, ele tambm sofre os efeitos da falncia, so suas dvidas particulares, continua), com o abatimento proporcional dos juros (por que: juros que venceriam durante a falncia, n! Como a obrigao tem o vencimento antecipado, ento esses juros so abatidos do valor da dvida, os juros que vencem durante a falncia continua), e converte todos os crditos em moeda estrangeira para a moeda do Pas, pelo cmbio do dia da deciso judicial, para todos os efeitos desta Lei.(esse cmbio comercial, o cmbio do dia da sentena ento, se ele tiver contratos celebrados em moeda estrangeira, ligados a exportao/importao, por exemplo, geralmente dlar ou euro, ento vai ser o cmbio do dia, o crdito vai ser convertido em real, ser pago em real, t! O pagamento vai ser sempre em real). Tem uma outra observao que eu gostaria de fazer, que o seguinte: na verdade no nem sobre o artigo 77. O artigo 78 dispensa comentrios, a nica questo que eu coloco a seguinte: Distribuio obrigatria quando houver mais de 1 juiz de falncia competente. Determinadas comarcas que tm 1 juiz s, voc no tem distribuio obrigatria ento, isso bvio, se houver 1 juiz, por exemplo: a X Vara Cvel daquela comarca a que julga matria de falncia, vai tudo para X Vara Cvel, no vai para nenhuma outra, s para aquela que julga matria falimentar, isso na verdade se aplica na comarca do Rio de Janeiro, ns temos a varas empresariais, ento, a sim vai ser distribudo para uma das varas empresariais. Agora, em havendo comarca que tenha uma vara cvel que junta todos os feitos falimentares, para ela. Se houver mais de uma Vara, a sim que haver a distribuio obrigatria. Pergunta inaudvel. Resposta: o que vai acontecer vai ser o seguinte: essa matria julga o quantum a ser pago, lcito ou no, excessivo ou no, vai ser matria de discusso das chamadas divergncias ou impugnaes. Ento, por exemplo: suponhamos o seguinte: devedor relaciona aquele crdito descontando isso que voc est colocando, porque ele diz: olha, eu j estou abatendo porque teve vencimento antecipado e etc. Se o devedor no concordar ela vai apresentar divergncia e quem julga divergncia o juiz da falncia, ento, isso vai gerar uma ao de impugnao de crditos ou divergncia, isso vai ser objeto de sentena do juiz da falncia, no vai ser discutido no juzo cvel, essa impugnao vai ser discutida no juzo da falncia. Vocs vo entender melhor isso quando ns formos estudar a verificao dos crditos. Nosso programa : Efeitos da sentena, depois que ns passarmos desses efeitos da sentena, ns vamos trabalhar a Formao da massa de bens, que a arrecadao, e a Formao da massa de credores que a verificao e classificao dos crditos. Ento, vai chegar o momento em que voc vai ver qual o caminho processual quando acontece alguma divergncia, no vamos antecipar agora. Bom ento, o artigo 77 ficou claro? Qual o prximo artigo que eu citei? Artigo 115, o 115 eu j falei ento, o 116: O artigo 116 novo, no tem na lei vigente, ele atinge o scio da sociedade falida de responsabilidade limitada, por qu? Porque o scio de responsabilidade ilimitada j falido, para ele muito pior porque seus bens so arrecadados, eles sofrem todos os efeitos da falncia e so falidos. Art. 116. A decretao da falncia suspende: (significa o seguinte: eu tenho direito, mas momentaneamente no posso exerc-lo, at quando? At o encerramento da falncia, encerrada a falncia cessam estas restries, ento, encerrada que eu digo transitada em julgado, quando definitivamente acabou o processo da falncia, no fica mais o titular impedido de exercer esse direito, ento suspenso da decretao at o encerramento definitivo do processo, suspende o qu?) I o exerccio do direito de reteno sobre os bens sujeitos arrecadao, os quais devero ser entregues ao administrador judicial.

116

Ento presta ateno: suponhamos que em virtude de um contrato ou de um direito real, o credor tenha reteno sobre a coisa, exemplo: o transportador pelo pagamento do frete ele tem reteno, o depositrio sobre o pagamento do depsito oneroso ento, todos os casos em que houver por lei ou por contrato direito de reteno a falncia no permite que o credor continue na posse direta do bem, em outras palavras, se suspende o exerccio do direito de reteno, significa o seguinte: eu tenho que entregar o bem ao administrador judicial, eu no posso permanecer com os bens os quais devero ser entregues ao administrador judicial, vou dar um exemplo: Bom eu dei hiptese de transportador pelo frete, vou dar outras hipteses: a do artigo 644 do Cdigo Civil: o depositrio poder reter o depsito at que se lhe pague a retribuio devida, suponhamos que faliu o depositante, o depositrio ter que devolver. Suspende-se o exerccio do direito de reteno. Pergunta inaudvel: Resposta: a reteno de benfeitorias tambm suspende, um exemplo, aplica-se tambm, o artigo 1219 do Cdigo Civil, direito de reteno pelas benfeitorias necessrias e teis. Temos tambm o artigo 1433, II, do Cdigo Civil, o credor pignoratcio tem direito reteno da coisa at que seja indenizado das despesas devidamente justificadas, t! Ento, so importantes essas remisses porque nesses e em outros casos, em que haja direito de reteno legal ou por fora de contrato (que possvel), suspende-se esse direito na falncia. Ento vamos, inciso II: II o exerccio do direito de retirada ou de recebimento do valor de suas quotas ou aes, por parte dos scios da sociedade falida. (que o caso do scio, o exerccio do direito de retirada ou de recebimento do valor de suas quotas ou aes por parte dos scios da sociedade falida). Quanto suspenso do direito de retirada eu no sei como a doutrina e a jurisprudncia vo reagir, porque vocs sabem que ningum pode ser obrigado a associar-se ou permanecer associado, isso direito fundamental. Ento, quando fala suspenso do exerccio de retirada significa o seguinte: voc no pode sair da sociedade falida enquanto houver falncia, voc pode sair, mas no pode opor esse direito sociedade, quer dizer o seguinte: voc tem o direito, mas no pode exerc-lo, ento fica configurado que isso limitao ao direito fundamental, que seria o direito da sair da associao, associao latu sensu. Isso pode ser questionado, ou seja, sair uma coisa, receber outra. Receber ele no vai receber, por que a prpria lei diz que o crdito do scio que se retira subordinado, mas o problema o exerccio do direito de retirada, lembrem-se do artigo 1029 do cdigo civil: o scio pode retirar-se da sociedade, ento, me preocupa esse artigo 116, II, pela interpretao que se lhe d em relao a sua aplicao, ou seja, o 1029 do CC determina que o scio pode se retirar da sociedade, t l garantido, a Constituio diz que ningum obrigado a permanecer associado ento, pode haver questionamento em que sentido: suspender o exerccio do direito de retirada uma limitao do direito fundamental, artigo 5, XX da CF/88? Se for, inconstitucional. A falncia no pode suspender esse direito que tem fundamento na Constituio ento, isso um ponto que ser polmico. Bom a segunda parte eu no vejo polmica, que o recebimento da sua parte na sociedade, o reembolso das suas quotas ou aes, a o seguinte, justifica-se por qu? Ele sai, mas a parte que ele tem na sociedade no pode ser entregue a ele, porque esse crdito subordinado ao pagamento dos demais credores na falncia, a regra do artigo 83, VIII, b, t! Ento, coloquem uma remisso, pois de acordo com esse artigo esse crdito (quota) subordinado ao pagamento dos credores, por isso que ele no pode retirar esses fundos do patrimnio da sociedade, ento, me causa preocupao essa suspenso do exerccio do direito de retirada, se isso no uma limitao a um direito fundamental, isso motivo de preocupao, isso no existia na lei anterior, eu digo o seguinte: Sai, mas no leva nada por enquanto, o problema : no pode sair! E detalhe: ele no falido, ele scio de responsabilidade limitada, ou seja, um acionista no pode sair? Sai, mas, sem reembolso, o importante a interpretao que se lhe

117

d a esse dispositivo, lembrem-se: no se aplica ao scio falido, s se aplica a comanditrios, cotistas da limitada e acionistas das sociedades por aes. Ento, esse artigo 116 II, representa uma exceo a dois artigos do cdigo civil: o 1029 que diz que scio pode sair da sociedade e o 1031 que trata do pagamento do reembolso, uma exceo a dois dispositivos do cdigo civil que tratam dos direitos do scio. O prximo artigo o 124, ele trata da inexigibilidade dos juros vencidos durante o processo de falncia ento, presta ateno: ATUALIZAO MONETRIA NO SE DISCUTE, OS CRDITOS SERO PAGOS ATUALIZADOS MONETARIAMENTE, ENTO, NO H QUE SE FALAR NA PROIBIO DE ATUALIZAO MONETRIA NA LEI DE FALNCIAS. O problema em relao aos juros por que a massa falida no paga juros vencidos durante a falncia, tanto assim que ns vimos o seguinte: que os juros que vencerem durante o processo de falncia sero abatidos, por qu? Por que o credor no receber juros durante o processo de falncia, a questo a seguinte: atualizao monetria devida porque atualizao monetria daquela quantia para que no seja enriquecimento sem causa para o devedor, e empobrecimento para o credor. J em relao aos juros o procedimento o seguinte: os juros so includos at o dia anterior a sentena da falncia. Ento, at o dia anterior a sentena da falncia voc pode contar juros de mora ou juros remuneratrios, a partir da se voc incluir vai haver impugnao e sero excludos, inclusive pelo prprio administrador judicial. Ento, na habilitao voc no pode incluir juros, por exemplo: se tm juros, se tem vencimento antecipado voc no pode incluir juros por dentro da falncia. O pagamento de juros s ocorrer na hiptese super remota de tudo que o falido tem, todo o seu ativo, ser suficiente para o pagamento de todos os credores, inclusive os scios. Ento, se o ativo for suficiente para o pagamento de todos os credores, at os subordinados, que eles vo receber juros, leia o artigo 124: Art. 124. Contra a massa falida no so exigveis juros vencidos aps (isso aps, sejam de mora se a dvida j estava vencida, sejam remuneratrios se a dvida teve vencimento antecipado) a decretao da falncia, previstos em lei ou em contrato, se o ativo apurado no bastar para o pagamento dos credores subordinados.(como eles so os ltimos, significa todos os credores, ou seja, somente correro juros na falncia se o ativo bastar para o pagamento de todos os credores, inclusive os subordinados). Algo ao meu ver utpico porque nesse caso ele no est em falncia e lembrem-se de que provavelmente j houve recuperao e ele no cumpriu e na falncia no h concordata suspensiva, no se retoma a atividade empresarial. Pergunta: na recuperao correm juros? Resposta: correm, de 12% ao ano, at a data do pagamento, artigo 71, II da lei. Pargrafo nico do artigo 124: exceo: olha a o tratamento para as instituies financeiras, elas podem receber com juros. Pargrafo nico. Excetuam-se desta disposio os juros das debntures ( para proteger o investidor, porque a remunerao da debnture o juro ento, a para no desprestigiar a debnture, para no causar o risco de a sociedade falir e o debenturista no receber juros durante determinado perodo) e dos crditos com garantia real, mas por eles responde, exclusivamente, o produto dos bens que constituem a garantia.(ou seja, a a diligncia do credor, de s dar o financiamento um valor bem abaixo da garantia real, o credor tem que ser diligente e sbio em que sentido: olha se vai ter a dvida, se vo ter juros, se pode at falir, quanto mais prximo for o percentual da dvida em relao ao valor integral do bem, mais riscos eu corro. Tem que pedir no mximo 50% do valor do bem, por que e o restante? Por que se o financiamento, o montante total ultrapassar o valor do bem, o crdito dele est limitado ao valor que aquele bem se apure ento, na verdade isso faz com que os financiamentos sejam concedidos muito menos, ou ento muitas garantias para um financiamento muitas vezes inferior ao valor total da garantia).

118

O artigo 125 eu j comentei, aquele que fala da falncia do esplio que suspende o inventrio e o administrador judicial vai exercer os direitos e obrigaes, ento o 125 a falncia do esplio. Os artigos 127 e 128 tratam do credor de coobrigados solidrios, presta ateno: A figura do coobrigado tem fundamento na solidariedade entre devedores. Ento, o pressuposto para analisarmos esse artigo a solidariedade passiva, solidariedade entre devedores. Ento, essa coobrigao, que um efeito da solidariedade, ou tem fundamento na lei, por exemplo: ttulos de crditos, a solidariedade entre o avalista e o avalizado, a solidariedade entre o emitente e o endossante, so exemplos de uma solidariedade legal, ou seja, a solidariedade proveniente, por exemplo, da fiana, a solidariedade que decorre de contrato ento, o credor de coobrigados solidrios cujas falncias sejam decretadas, ou seja, os devedores solidrios esto em falncia. O caso que muitas vezes acontece o seguinte: lembrem-se de que muitas vezes voc tem uma pessoa jurdica que tem participao noutra pessoa jurdica, avaliza aquela obrigao, por exemplo: voc tem a sociedade A que pede um emprstimo, a a sociedade B que tem participao naquele patrimnio, controlada, coligada, etc, ou a fiana ou as duas so as devedoras e pode acontecer que quando quebra uma as outras vo quebrando, no que uma falncia automaticamente acarrete a outra, no isso, isso no existe, isso proibido, seria falncia de ofcio, o que eu estou colocando a hiptese: devedores solidrios empresrios geralmente integrantes de um grupo econmico, muitas vezes uma vai falncia acaba que surgem pedidos de falncia das outras e as outras acabam falindo ento, o pressuposto para ns entendermos o artigo o que? 1 Solidariedade passiva; 2 Co-devedores solidrios so empresrios (os dois ou todos tm que ser empresrios); 3 esto em falncia Ento esses trs requisitos so os pressupostos, vamos l ento, leia de novo: Art. 127. O credor de coobrigados solidrios cujas falncias sejam decretadas tem o direito de concorrer, em cada uma delas, pela totalidade do seu crdito, at receb-lo por inteiro, quando ento comunicar ao juzo. Qual base desse direito de cobrar de todos os co-devedores falidos se habilitando em cada uma das massas, caso ele no tenha sido mencionado? Qual o fundamento para isso? Qual a legislao que agente est aplicando? Cdigo Civil Obrigaes Solidrias. Ento, na verdade, isso simplesmente a aplicao na falncia, da regra das obrigaes solidrias, ou seja, o artigo 264. H solidariedade quando concorrem na mesma obrigao mais de um credor ou mais de um devedor, cada um deles obrigados dvida toda, e olha o que diz o 275, que o MAIS IMPORTANTE: o credor tem direito de exigir e receber de um ou de alguns dos devedores parcialmente ou totalmente a dvida comum ento, a aplicao no artigo 127 da regra do artigo 275 do Cdigo Civil, apenas que so coobrigados os empresrios falidos. Ento, ele tem o direito de habilitar ou receber o seu crdito, agora como ele no vai receber o seu crdito, em dobro, em triplo, etc, quando chegar ao montante ele pra e comunica o que recebeu, olha o falido A me pagou tudo ento, eu no preciso cobrar do falido B, eu saio, excluo meu crdito da falncia do falido B, porque eu j recebi, se ele no fizer isso m-f, a ns vamos ver, pargrafo 2. 2o Se o credor ficar integralmente pago por uma ou por diversas massas coobrigadas, as que pagaram tero direito regressivo contra as demais, em proporo parte que pagaram e quela que cada uma tinha a seu cargo. Uma massa, por exemplo, recebeu tudo, tem ao regressiva, igual nas obrigaes solidrias. A massa que satisfez a dvida acima da quota-parte ter ao regressiva contra a outra ou contra as outras pelo excedente, igualzinho s obrigaes solidrias, ao regressiva pelo excesso da quota-parte.

119

 3o Se a soma dos valores pagos ao credor em todas as massas coobrigadas exceder o total do crdito, o valor ser devolvido s massas (ou seja, ele devolve o que cada massa pagou em excesso) na proporo estabelecida no 2o deste artigo. a situao do credor que recebe em excesso, por isso que ele tem que informar quanto ele recebeu para que seja abatido do crdito ou para que ele seja excludo das outras massas. 4o Se os coobrigados eram garantes uns dos outros, o excesso de que trata o 3 o deste artigo pertencer, conforme a ordem das obrigaes, s massas dos coobrigados que tiverem o direito de ser garantidas. Seria o seguinte: por exemplo, suponhamos que haja dois endossantes que estejam em falncia, s que na ordem dos endossos o 2 endossante que o obrigado anterior, certo? Ele quando endossou para o 3 ele garantiu, ento, de baixo para cima, ou seja, o 2 endossante garante o 3, o 3 garantido pelo 2 ento, esse excesso pertencer nesse exemplo ao 3 endossante, porque lembrem-se: o 1 endossante garante o 2, o 2 garante o 3 e etc... Um garantido pelo outro, o de baixo garantido pelo de cima, o posterior garantido pelo anterior. Nesse exemplo voc tem primeiro: pessoa jurdica, 1 endosso: falido, pessoa jurdica, 2 endosso: falido ento, os endossantes esto em falncia, ento, um garante o outro, os dois pagaram, o credor recebeu em excesso, a quem pertencer o excesso? quele que tem o direito de ser garantido ento, esse excesso vai pertencer ao 3 endossante, porque na ordem das obrigaes, o posterior garantido pelo anterior, isso tambm aplicado em seqncia de avais, avalistas sucessivos!!! Simultneos NO!!!!!!!! Pergunta inaudvel: Resposta: Pode! Presta ateno!!!!! Se o avalista est falido e o avalizado est falido, ele vai cobrar dos dois na falncia. Se um est solvente e o outro est falido ele vai cobrar do solvente, pela ao que couber, no caso por uma execuo e vai se habilitar na falncia do falido, recebendo do avalista solvente ele tem que comunicar ao administrador judicial que ele recebeu para o seu crdito ser excludo, a o avalista solvente que pagou sub-roga-se. Art. 128. Os coobrigados solventes (os coobrigados solventes seriam o exemplo de um que no falido) e os garantes do devedor ou dos scios ilimitadamente responsveis podem habilitar o crdito correspondente s quantias pagas ou devidas, se o credor no se habilitar no prazo legal. Ento seria o caso: o avalista faliu, o avalizado no faliu, a eu cobro do avalizado, este pagando no tem ao de regresso porque ele avalizado. Se fosse o oposto: o avalizado faliu, avalista no faliu ento, o avalista um coobrigado solvente, ele pagou, pagando ele pode habilitar na falncia do avalizado o que ele pagou, ou seja, o que? Obrigao Solidria, regras do pagamento, direito de regresso aplicvel falncia, a nica diferena que ao invs de voc entrar com ao de cobrana voc vai fazer isso atravs de habilitao. Para prxima quinta vamos comear os efeitos em relao aos contratos do falido.

120

Aula de Falimentar n 8 dia 07/04/05

A lei de falncias trata dos contratos do falido primeiro atravs de duas regras gerais, que so as dos artigos 117 e 118. No artigo 117 o efeito da falncia sobre contratos bilaterais em que o falido devedor. E no artigo 118, contratos unilaterais em que o falido devedor. Primeira questo importante, preliminarmente; no h na lei de falncias dispositivos prevendo regras prea contratos em que o falido seja credor. No h na falncia regras para contratos em que o falido seja credor. Por que? Porque os contratos em que o falido credor no se alteram com a falncia, sejam eles unilaterais ou bilaterais. Esses contratos no se alteram com a falncia. Ou seja, os devedores do falido e do scio solidrio, claro, que tambm falido; os devedores do falido no tm as suas obrigaes atingidas pela falncia. O contrato no se altera a principio. A principio, o contrato ter a sua manuteno durante a falncia. S que tem um pequeno detalhe: como o falido no pode mais administrar o seu negcio, lembrem-se, artigo 103, desapossamento, no pode mais administrar e dispor seus bens; ento o administrador judicial ser o competente para cobrar os crditos do falido; ele vai cobrar os crditos do falido. As cobranas desses crditos e o recebimento dos pagamentos, sero feitos pelo administrador judicial, que vai realizar a cobrana dessas dividas. Agora em relao aos contratos em que o falido devedor, ns temos que analisar trs momentos. O primeiro e o terceiro so bvios, o segundo que problemtico. Primeiro momento qual ? O contrato foi celebrado, mas sua execuo ainda no foi iniciada, quando sobreveio a falncia. Ento quando sobreveio a falncia, o devedor ainda no tinha iniciado a execuo do contrato. Neste caso, as partes voltam a situao anterior, ou seja, como a execuo ainda no foi iniciada, e o devedor faliu, o contrato no ser executado. Ento o contrato no ser executado por conta da falncia. O devedor no pode mais administrar seus bens, o contrato ainda no comeou a ser executado, ento o contrato fica desfeito, o devedor 3 ainda no comeou a sua execuo e as partes voltam a situao anterior. Se houver prejuzo para a outra parte, a parte prejudicada poder demandar depois de encerrada a falncia o devedor, mas no a massa falida, porque a massa falida no vai arcar com esse prejuzo, uma vez que a falncia foi uma deciso judicial, ento a massa no vai arcar com esse prejuzo para o credor. O credor poder, encerrada a falncia, cobrar esses prejuzos, isso eu digo em tese, do falido, e ai a prescrio fica suspensa. Lembrem-se que a prescrio fica suspensa durante o processo de falncia.

PERGUNTA: e se interessar o prosseguimento? Se interessar o prosseguimento do contrato, ai voc vai entrar no artigo 117, e isso eu vou responder logo em seguida.

Bom, nesse primeiro momento esse contrato no foi iniciado. Se o contrato est em curso, necessariamente ter aplicao o artigo 117, o artigo 117 tpico para contratos em curso, ou seja, o devedor j cumpriu uma parte da prestao, mas ainda no cumpriu o restante da prestao. E a terceira hiptese, que obvia, se o contrato j foi extinto, se o devedor j cumpriu a sua obrigao, no cabe nenhuma reclamao. Se ele j cumpriu, o contrato se extinguiu pelo cumprimento da obrigao, no cabe nenhuma reclamao.

O Alexandre disse devedor, mas acho que credor.

121

Ento o artigo 117 ser aplicado fundamentalmente quando o contrato estiver em curso. Se o contrato ainda no foi iniciado, mas j foi celebrado, at possvel a sua aplicao, mas ele no foi concebido para essa hiptese, ou seja, de contrato que ainda no teve sua execuo iniciada. Mas, como ele no probe, tambm possvel. Mas as sua aplicao primordial na hiptese de contrato em curso. Lembrem-se, falido sempre devedor; se o falido for credor o administrador que vai cobrar o cumprimento das prestaes pela outra parte. Assim,

Artigo 117: Os contratos bilaterais no se resolvem pela falncia e podem ser cumpridos pelo administrador judicial se o cumprimento reduzir ou evitar o aumento do passivo da massa falida ou for necessrio manuteno e preservao de seus ativos, mediante autorizao do Comit.

Prestem ateno, eu j falei nisso. O comit de credores no obrigatrio no processo falimentar, porque, mais uma vez, lembrem-se, l no artigo 99 que o juiz, se entender conveniente, convocar assemblia para a assemblia indicar os membros desse comit. Ou ento o juiz se quiser, pode manter o comit de credores que funcionava na recuperao judicial. Ento esse mediante autorizao do comit se naquele processo de falncia houver comit de credores. Se no houver comit de credores a deciso do administrador judicial, ele no vai pedir autorizao ao comit. Ento mediante autorizao do comit no sempre, apenas se existir comit. No existindo, essa parte final no escrita, e conseqentemente a deciso do administrador judicial sem pedir autorizao a ningum. Ento nos vamos ter essa ressalva dependendo do que ocorrer naquele processo de falncia. Ento a regra para os contratos bilaterais a manuteno desses contratos, s que a iniciativa no do administrador judicial, a iniciativa da outra parte, do outro contratante. o outro contratante que vai provocar o administrador judicial para que ele declare se cumprir ou no o contrato. Ento, um exemplo: contrato de compra e venda. Compra e venda, fornecimento. O fornecimento estava acontecendo, s que o falido tinha que continuar a fornecer. So contratos de execuo sucessiva. Ento, o que acontece: quem vai decidir a manuteno ou no o administrador judicial vocs viram pelo art. 117. Porm, caber ao outro contratante, no caso o comprador dos suprimentos, interpelar o administrador para que ele decida se cumprir ou no o contrato. Ento vamos ver o pargrafo 1:

Art. 117, 1 - O contratante pode interpelar o administrador judicial, no prazo de at 90 (noventa) dias at 90 dias, isto uma inovao! Porque a lei vigente no fixava o prazo para interpelao. Ela fixava o prazo para resposta. O sindico tinha 5 dias para responder, mas no havia prazo para o contratante. Mas agora a lei estabeleceu no s prazo para o contratante, como prazo para o administrador judicial: foi dobrado de 5 para 10. - , contado da assinatura do termo de sua nomeao, para que, dentro de 10 (dez) dias, declare se cumpre ou no o contrato.

A lei no determina o que vai acontecer se o contratante no interpelar o administrado judicial nesse prazo de noventa dias. No meu entendimento como estamos diante de um pargrafo e como o caput diz que os contratos no se resolvem com a falncia e podem ser cumpridos pelo administrador judicial, eu entendo que, se o administrador judicial entender importante, pelas razes do 117 caput, a manuteno, ele pode dar cumprimento, mesmo que o outro contraente no interpele ou no cumpra esse prazo de 90 dias. O que eu no concordo dizer o seguinte: o contrato est desfeito se ele no interpelar em 90 dias. Isso desdizer o caput do artigo que diz que no se resolve com a falncia. Eu vou colocar minha posio sobre o tema. O contratante tem at 90 dias para interpelar. A lei no diz o que vai acontecer se ele no fizer essa interpelao em at 90 dias. Ento a analise a seguinte: como o pargrafo 1 est subordinado ao caput, e a regra do caput a prerrogativa do administrador judicial poder dar cumprimento ao contrato bilateral, o que vai acontecer o seguinte, o

122

administrador judicial poder no dar cumprimento, porque ele no foi interpelado; poder rejeitar a interpelao, alegando que foi mais de 90 dias; ou ento poder aplicar o 117 caput, dar cumprimento ao contrato por estes motivos. Quer ver um exemplo: o contrato de manuteno predial, um contrato de vigilncia, olha s, preservao de ativos; eu preciso, dependendo daqueles bens, ter um contrato de manuteno predial, porque seno um prdio que antigo vai ruir, isso para preservar os ativos da massa. Eu preciso ter um contrato de vigilncia, de segurana, porque ali tem bens muito caros, isso pode haver roubo, pode haver uma apropriao indbita, pode haver um furto. Ento so contratos de acordo com o caso concreto que eu preciso ter uma manuteno desse contrato, porque se eu no tiver manuteno predial, o prdio vai comear a ter uma srie de problemas, e na hora que eu for vender, o preo vai cair, por causa do estado em que ele se encontra; eu preciso ter uma segurana, eu preciso, por exemplo, um transporte de mercadorias, eu preciso manter aqueles contratos.

Pergunta: e quem vai receber a garantia?4 Resposta: a o que vai acontecer o seguinte... Muito boa pergunta! E a garantia? So crditos extraconcursais: a massa dever pagar fora do concurso de credores. Voc antecipou o que eu ia falar, bvio. Toda vez que o administrador judicial disser sim, darei cumprimento a este contrato, trata-se de crdito extraconcursal, ou seja, pagamentos no vencimento, de acordo com o artigo 84 , inc V. crditos extraconcursais. E ai significa o seguinte, Luis Fernando, o que significa credito extraconcursal? Pagos com precedncia sobre os credores do falido. Esses crditos so pagos com precedncia, com prioridade, sobre os credores, em relao aos credores do falido, ou seja, inclusive credores trabalhistas. So crditos extraconcursais. Art 84, inc V: atos jurdicos vlidos praticados pelo administrador judicial aps a falncia; entra nesse bojo. Quando ele diz vou dar cumprimento ao contrato, ele pratica um ato, o administrador judicial, aps a decretao da falncia. Na verdade no s essa hiptese, para atos jurdicos praticados pelo administrador judicial aps a decretao da falncia entra no artigo 84, inc V5. Vamos voltar, ento, para o artigo 117, 1:

Art. 117, 1 - O contratante pode interpelar o administrador judicial, no prazo de at 90 (noventa) dias, contado da assinatura do termo de sua nomeao da nomeao do administrador - , para que, dentro de 10 (dez) dias, declare se cumpre ou no o contrato.

Entenderam? E se passar o prazo de 90 dias, o administrador judicial ele que vai decidir se cumpre ou no o contrato. O contrato, a meu ver, no esta extinto pelo prazo de 90 dias no ter sido observado. Existem 3 possibilidades: (1) o administrador judicial declara que cumpre por escrito, isso tem que ser por escrito; (2) no se manifesta no prazo de dez dias; (3) ou declara expressamente que no dar cumprimento. Existe a afirmativa expressa, a negativa tcita e a negativa expressa. Se ele disse afirmativamente, ou seja, cumprirei o contrato, o contrato prosseguir, continuar em vigor, e o crdito extraconcursal: a declarao afirmativa. O silncio ou negativa tcita (que no importa em anuncia neste caso tem que haver manifestao expressa), ou a negativa expressa acarretam a extino do contrato e eventual prejuzo ensejar ao ordinria
4 5

No sei se a pergunta foi essa mesmo. Parecer que foi perguntado pelo Luis Fernando... melhor conferir depois. Artigo 84: Sero considerados crditos extraconcursais e sero pagos com precedncia sobre os mencionados no art. 83 desta Lei, na ordem a seguir, os relativos a: V: obrigaes resultantes de atos jurdicos vlidos praticados durante a recuperao judicial, nos termos do art. 67 desta Lei, ou aps a decretao da falncia, e tributos relativos a fatos geradores ocorridos aps a decretao da falncia, respeitada a ordem estabelecida no art. 83 desta Lei.

123

de indenizao no juzo da falncia, que depois de transitado em julgado e liquidada a sentena condenatria, ser crdito quirografrio. Isso tudo esta na lei. Vamos ver o 2:

Art. 117, 2 - 2o A declarao negativa ou o silncio Silencio negativa tcita. Ento vejam que o administrador no obrigado a responder a interpelao. Se ele ficar calado, a negativa tcita. Ento no tem que entrar em juzo: Excelncia, intime o administrador porque j se passaram 10 dias e ele respondeu.... No! Se ele recebeu e ficou calado, silncio, negativa tcita, extino do contrato. Ento o contrato s se resolve se, em havendo interpelao, o administrador no se manifestar ou se manifestar contra a manuteno do contrato. E detalhe no novidade da lei. A lei de 45, art. 43, n, tinha a mesma soluo, a nica diferena era o prazo que era de 5 dias e agora de 10. - do administrador judicial confere ao contraente o direito indenizao, cujo valor, apurado em processo ordinrio, constituir crdito quirografrio.

Ou seja, se a deciso do administrador for negativa ou silenciar, o contrato se extingue. Eventuais prejuzos, danos emergentes ou lucros cessantes, acarretados pela extino do contrato, ensejaro o ajuizamento de ao indenizatria pelo procedimento ordinrio no juzo da falncia, porque uma ao contra a massa - e por que uma ao contra a massa? Porque o administrador decidiu no dar cumprimento ao contrato. Como ele decidiu no dar cumprimento ao contrato, a ao contra a massa, e por ser uma ao contra a massa, no juzo da falncia - ento uma ao indenizatria, pelo procedimento ordinrio, no juzo da falncia. Se procedente a demanda, sentena condenatria, apurada em liquidao de sentena o quantum, esse crdito, tornado lquido, ser considerado quirografrio; no vai passar por verificao, uma vez que j foi conscrito e apurado no prprio juzo da falncia, vai ser includo no quadro de credores como crdito quirografrio. Prestem ateno, mais uma vez: o que levar o administrador judicial a manter um contrato bilateral em curso? Duas coisas, alternativas: (A) reduzir ou evitar aumento do passivo, ou seja, se o cumprimento daquele contrato vai trazer um benefcio para a massa, reduzindo o passivo. Exemplo: o cumprimento daquele contrato vai permitir um desconto, um abatimento de juros: a massa consegue fazer um acordo com o credor, para pagar determinada prestao e o credor vai abater, ou seja, o credor vai receber com desgio. Quer ver um exemplo? So as ltimas prestaes de um arrendamento mercantil com opo de compra. Ento neste caso, se um arrendamento mercantil com opo de compra, eu vou ficar com o bem, ento estou no finalzinho, a ltima prestao, ou alienao fiduciria, que eu vou levantar aquele gravame. Ento vou reduzir aquele passivo, que agora isso vai entrar no meu ativo. Vai entrar no meu ativo, e eu vou poder vender, utilizar, na continuao do negcio. Ento caso a caso, reduzir ou evitar o aumento do passivo. (B) e a segunda hiptese, manuteno ou preservao dos seus ativos. Olha s: o juiz na sentena de falncia, ele autorizou a continuao provisria do negcio, continuao provisria do negcio na falncia, eu tenho que comprar insumos, eu tenho que fazer manuteno de mquinas, manuteno de equipamentos, segurana, contratos ligados logstica... Ento isso para que? Para prpria continuao do negcio, para prpria preservao de ativos e prosseguimento da empresa. Ento vejam aqui a preocupao com a empresa do falido, preservar ou manter os ativos, a preservao desta lei, aquele conceito de manuteno de preservao, de se separar o destino do empresrio da sua atividade. Pergunta inaudvel da Brbara. Resposta: se no for dada a continuidade eu j falei Brbara, mas eu torno a repetir, no se preocupe. o seguinte: pode acontecer que mesmo que haja lacre de estabelecimento, voc precise manter alguns contratos. Por exemplo: Segurana! No adianta voc lacrar. s vezes ali existem bens de alto valor. Imaginem por exemplo uma industria, uma grfica como jornais que faliram. Ento, o parque grfico foi fechado. Eu preciso ter segurana, vigilncia, manuteno predial eventualmente; podem ser prdios alugados que voc tem que manter a locao at para a guarda daqueles bens; depsitos de mercadorias, as vezes voc precisa alugar ou ter aquela mercadoria. Ento para preservar aqueles bens que esto arrecadados, e ai essas despesas que a lei chama de despesas com arrecadao ou administrao da massa tambm so crditos extraconcursais. o artigo

124

84 inc III. Essas despesas com arrecadao, administrao e at conservao dos bens da massa. Mesmo assim pode acontecer de ser necessria a manuteno desses contratos. O artigo 118 traz a regra em relao aos contratos unilaterais. Primeira questo a seguinte: a grande maioria dos contratos bilateral, eu no vou citar, mas vocs j estudaram, a grande maioria dos contratos bilateral. Contratos que so super utilizados como locao e compra e venda, ou depsito oneroso, so bilaterais. Claro que existem contratos unilaterais, como o comodato, a doao, o depsito voluntrio, o mutuo, existem contratos unilaterais, mas so poucos e muitos deles gratuitos, como a doao e o comodato que so contratos unilaterais gratuitos. Ento, a regra do artigo 118 em termos prticos uma regar para os contrato de mtuo, que o contrato unilateral mais celebrado pelos empresrios, porque vocs no vo dizer que seja a doao, o comodato... Claro que no . o contrato ai, embora a lei fale em unilateral, o contrato de mtuo. Outra coisa muito importante o seguinte: lembrem-se que as obrigaes a titulo gratuito no so exigveis na falncia. Ento voc no vai poder pedir que d prosseguimento a doao, entregue o bem doado, no! Porque obrigao a titulo gratuito no exigvel na falncia. Ento primeira questo importante, esse artigo 118 s se aplica a contrato unilateral oneroso! Porque contrato unilateral gratuito obrigao a titulo gratuito, e obrigao a titulo gratuito no pode ser reclamado na falncia. Ento por isso que eu falei do mutuo, do mutuo que um contrato que pode ser oneroso, gratuito ou oneroso, e estamos nos referindo a emprstimos, emprstimos com juros, mutuo oneroso, mutuo com fins econmicos, segundo a terminologia do cdigo civil. Geralmente o 118 vai ser aplicado neste caso, no s, mas geralmente neste caso. No vamos conjecturar comodato e doao que so unilaterais gratuitos e no so reclamveis na falncia. No 118 tem uma pequena diferena, eu vou provocar a turma: quem que pode me dizer a pequena diferena, a impresso que d que o 117 e o 118 so iguais, mas tem uma pequena diferena entre esses dois artigos. Qual a pequena diferena entre eles? que a presuno aqui que este se resolve, enquanto no bilateral a presuno a sua manuteno. Ou seja, a presuno pro contrato bilateral a sua manuteno, presuno iuris tantum, tudo bem, mas a presuno da sua manuteno. No contrato unilateral a presuno a sua extino, porque unilateral, o devedor vai cumprir e no vai ter a contra-prestao depois que ele cumprir. Somente o devedor se obriga. Ao realizar a prestao, no haver uma contra-prestao, porque unilateral. Ento na verdade a prestao do devedor no ensejar uma contra-prestao da outra parte depois que ele efetuar o pagamento. Ento a regra ai diferente, a presuno a no manuteno, a extino do contrato unilateral, mas essa presuno tambm iuris tantum. Vamos ver ento, 118 olhem, esse artigo novo! A lei atual no tinha regra sobre contratos unilaterais.

Artigo 118 O administrador judicial, mediante a autorizao do Comit, poder dar cumprimento a contrato unilateral - (poder! Ento a presuno que no dar! E outra coisa, no tem interpelao aqui, a iniciativa aqui no do outro contratante, a iniciativa do administrador. o oposto do 117; no 117 a iniciativa do contratante, no 118 a iniciativa do administrador, porque? Porque a presuno a manuteno. Presta ateno! Se o falido credor em contrato unilateral, o administrador judicial vai cobrar; os contratos em que o falido credor no se alteram, aqui s se o falido for devedor. Esses artigos s so aplicados se o falido for devedor). se esse fato reduzir ou evitar o aumento do passivo da massa falida ou for necessrio manuteno e preservao de seus ativos, realizando o pagamento da prestao pela qual est obrigada.

S que no haver uma contra-prestao, pelo menos depois, porque o contrato unilateral. Mas vejam que a filosofia, o fundamento o mesmo, preservar ativos, reduzir passivo da massa e evitar um passivo maior. Mas tem diferena sim! Qual ? A iniciativa do administrador e a presuno extino do contrato.

125

Pergunta inaudvel. Resposta: a doao com encargo, voc tem de analisar de duas formas, a chamada modal ou com encargo. A doao com encargo tem que ser analisada da seguinte forma: se uma doao em que o falido tem que cumprir o encargo, ento nesse caso o administrador pode, verificando a correspondncia entre o encargo e o bem que ser entregue, pode dar cumprimento a prestao. Ou seja, ele cumpre o encargo e voc vai ter um bem e vai aumentar seu ativo. Ento na verdade, dependendo da exeqibilidade do encargo, da fungibilidade da massa cumprir o encargo, e do bem que vai ser doado, o administrador pode, na verdade, cumprir isso. Mas o que eu quero colocar o seguinte: a iniciativa do administrador, no do doador. Ou seja, o administrador procurar o doador e dir: olha, eu estou ciente desta doao que foi feita, ou desta promessa de doao, contrato preliminar, e quero cumprir, porque isso vai ser bom para a massa, recebendo este bem. Isso se o falido for o donatrio. Se o falido for o doador, o donatrio no pode reclamar na falncia, porque obrigao a titulo gratuito do falido, que ele fez antes da falncia. Ento se o falido for doador, ele no pode reclamar doao da massa, do administrador. Ento por isso temos que analisar se donatrio ou doador. Ento presta ateno o seguinte mais uma vez, eu falei isso mas eu vou verificar: eu no sei qual a orientao que esta sendo seguida a noite, tambm no interessa, porque questo de autonomia didtica, no tocante a metodologia. Eu estou utilizando a seguinte metodologia: eu procuro o mnimo possvel, para no confundir vocs, fazer meno a legislao anterior. Mas eu fao eventualmente menes como agora, na antiga lei no tinha meno a contratos unilaterais, o dispositivo novo, o prazo novo etc. mas apenas como pinceladas. Estou dizendo isso porque alguns professores esto lendo o artigo e lendo outro, estou dando destaque maior a legislao vigente. Os alunos comparam as duas leis e vo sentindo a mudana. Eu particularmente fico com medo de perder muito tempo nisso e no fazer um estudo mais aprofundado desta nova lei, uma analise critica, porque eu teria que ler um artigo da lei vigente, outro artigo da lei, e ficar comentando, e ai para vocs o volume de matria seria infinitamente maior, e seria cobrado na prova as 2 leis etc. ento acho que para vocs, vocs teriam que estudar as 2 leis ao mesmo tempo quando, na verdade, o que vai ser cobrado quando vocs se formarem no a antiga. Quer dizer, eu procuro priorizar a lei nova e no fazer essa analise comparativa. Eu acho que fica muito mais centralizado na lei nova. Eu ate evito ficar, para no confundir vocs, ficar dizendo que esse artigo corresponde ao artigo tal, etc. 6 Depois de fixar regras gerais para contratos bilaterais e unilaterais, o legislador falimentar estabelece regras especiais para determinados contratos. Ento a partir do artigo 119 ns temos regras especificas para determinados contratos. Ento, a primeira coisa na hora de voc analisar a seguinte: qual o contrato que foi celebrado? Primeira coisa: tem regra especial? Ah tem, ento ela prevalece. No tem, ento ou ser do 117 ou ser do 118. Exemplo: como ficam as contas correntes do falido? Tem regra especial? Ah tem, ta l no artigo 121, a regra essa. Ah, no tem? Geral. Como ficam os mandatos que o falido tenha recebido ou outorgado? Tem regra especial? Ah tem, artigo 120, ento prevalece. No tem, ento a regra geral. Assim, as regras especiais tm prevalncia sobre as regras gerais dos artigos 117 ou 118. Ento vamos l. O artigo 119 no novidade. A lei de falncias de 45 tambm seguia essa orientao: regra geral e regras especiais. Essas regras especiais estavam no artigo 44 da lei vigente, que corresponde ao atual 119. Ento essa orientao de fixar regras especiais para determinados contratos na falncia foi mantida pelo legislador.

Art. 119: Nas relaes contratuais a seguir mencionadas prevalecero as seguintes regras: (ento no so aplicadas as do 117 ou 118. Continuando...) I o vendedor (o vendedor significa compra e venda regra especial para compra e venda. Compra e venda qual? Qualquer compra e venda? No! Compra e venda cujo bem vendido encontra-se em transito. Ento a venda de coisa em transito no qualquer compra e venda, venda de mercadorias em
6

Embora esse pargrafo no seja sobre a matria em si, escolhi coloc-lo na transcrio at para esclarecer qual a metodologia do Alexandre e para que todos entendam como ele est trabalhando conosco.

126

transito. Ento a regra especial essa. o que gente? a venda a distncia, a venda em que a mercadoria dever ser entregue ao comprador em outro local, ou seja, a venda que est associada a um contrato de transporte. O vendedor vendeu, existe um contrato de transporte que foi celebrado para a entrega da mercadoria, ou ento, se no existe um contrato de transporte que foi celebrado, o prprio vendedor tem logstica de transporte para entrega. Ento ou o vendedor tem a sua logstica de transporte parta entrega, p acontecer, ou ento o vendedor contratou uma transportadora para entrega. De qualquer maneira o que interessa o seguinte: coisa vendida em transito. Essa a situao. Ento vamos l, o vendedor...) no pode obstar a entrega das coisas expedidas ao devedor e ainda em transito ( obstar, impedir; ou seja, significa o seguinte: a mercadoria ser entregue. A mercadoria em transito ser entregue. Porque ser entregue? Porque o vendedor no pode obstar a sua entrega. No pode obstar, a entrega ser feita. O transporte ser concludo e a mercadoria ser entregue. Quando isto? Vamos l...) se o comprador, antes do requerimento da falncia, (sublinhem antes do requerimento da falncia, ou seja, at a vspera do dia em que for distribudo o pedido de falncia. Ou seja, a data para voc aferir a vspera do dia da distribuio do pedido de falncia. A distribuio anotou 15 de junho; 15 de junho foi distribudo o pedido de falncia. 15 de junho de 2005, at o dia 14. At o dia 14 foi antes do pedido de falncia. No dia j no serve, porque naquele dia o pedido de falncia. antes. O que aconteceu? Antes...) as tiver revendido, sem fraude, vista das faturas e conhecimentos de transporte, entregues ou remetidos pelo vendedor. Bom, essa venda, ela pode ser feita, ela pode ser provada de duas formas: ou atravs da fatura o comprador vendeu e se vendeu tem o documento de venda, a fatura; ou atravs da apresentao do conhecimento de transporte endossado, tendo esse endosso data anterior ao requerimento da falncia. Ento voc pode provar, seja atravs da fatura, mostrando que o comprador revendeu aquela mercadoria para outra pessoa antes do requerimento de falncia, ou atravs da apresentao do conhecimento de transporte endossado, porque vocs sabem que o endosso do conhecimento de transporte equivale a alienao da mercadoria nele representada. Equivale a alienao da mercadoria nele representada. Por isso que fala, conhecimento de transporte; o endosso da mercadoria. Coloquem uma remisso ai ao artigo 754 do cdigo civil. Diz assim olha: as mercadorias devem ser entregues ao beneficirio, ou a quem apresentar o conhecimento endossado. Entendeu? O novo proprietrio quem apresenta o conhecimento endossado. Se o endosso...

TROCA DE LADO D A FITA

...Devedor no poder obstar a entrega da mercadoria. Ento a sua ao seria a seguinte, presta ateno. Olha s, muito comum em cidade pequena, em que tudo se sabe. O vendedor expediu a mercadoria; a ligaram para ele e disseram o seguinte, acabou de dar entrada aqui na comarca, na verdade no nem distribuio, encaminhamento mesmo ao juiz, o requerimento de falncia dessa pessoa. Ih, mas eu vendi para ela mercadoria, etc... vou dar ordem de paralisao da entrega, de parada da mercadoria em transito, ao transportador ; tudo bem possvel, mas se oura pessoa j tiver adquirido essa mercadoria, apresentando fatura ou conhecimento endossado, ele no pode dar ordem de stop 7 de transito, entenderam? Ou seja, ele sabe que foi pedida a falncia, foi requerida, ele vai dar ordem ao transportador de stop de transito, parada da mercadoria de transito, ele no pode fazer isso se a entrega no seria mais para o comprador, que pediu a falncia, mas ao terceiro, a proteo ao terceiro, a chamada inoponibilidade de excees tambm que est por trs disso, j que ao terceiro endossatrio no so oponveis as excees pessoais, no caso o requerimento de falncia. Qual a situao do vendedor? Ter que se habilitar falncia. Vendedor no pode obstar a entrega e vai ser credor do falido , ele no credor do terceiro. Ele vai ter que se habilitar na falncia ou verificar se o seu crdito consta na relao dos credores. Ele vai ter que se habilitar na falncia pelo preo ou verificar se o seu crdito consta na relao. O inciso II tambm trata de venda, s que venda de coisas compostas, leia:
7

No d para entender se STOP, ESTOQUE, STOPA ou STOPER de transito... Desculpem!!!

127

II se o devedor vendeu coisas compostas e o administrador judicial resolver no continuar a execuo do contrato, poder o comprador pr disposio da massa falida as coisas j recebidas, pedindo perdas e danos.

A, na verdade o seguinte: coisa composta vocs sabem, ta, existe inclusive classificao dos bens, dos bens singulares ou compostos; ento na verdade, no vamos entrar nesta parte, porque coisa composta uma categoria de bens, dentro da classificao dos bens, mas em termos prticos o seguinte: so coisas que precisam ser montadas. Existe todo um processo de montagem; uma embarcao est sendo montada, uma aeronave que est sendo montada; uma mquina que est sendo montada; um guarda-roupa... uma coisa que est sendo montada. O exemplo seria o seguinte: o falido vendeu coisa composta. S que este bem, o todo, no est ainda perfeito, o todo no est ainda acabado; preciso que partes sejam agregadas para formar o todo: a porta do armrio, a fuselagem da aeronave, ou seja, o computador mesmo uma coisa composta eu posso comprar um computador todo ou o computador pode ir sendo montado aos poucos. So bens que esto em processo de montagem. Ento, o empresrio estava entregando as peas e o bem estava em processo de montagem. Entenderam a situao? H uma montagem que est sendo feita, as partes estavam sendo entregues e precisam ser agregadas ao todo. Veio a falncia, eu no tenho o bem montado: o computador no est montado, falta a placa tal, ajuste tal; a maquina ainda precisa da montagem, do acabamento. Esse que o sentido de coisa composta. Lembre-se que o falido um vendedor, que se obriga a entregar e a fazer a montagem. Ento se o vendedor vendeu coisas compostas, um contrato bilateral, no ? Compra e venda. Quem que vai interpelar? o contratante. Ento o comprador vai interpelar o administrador judicial: escuta, administrador, a massa vai montar? A massa vai concluir? A massa vai entregar o que falta?. O administrador pode dizer: Sim vou fazer, tudo bem!. Se ele disser que vai cumprir a montagem, no se aplica este inciso. Agora, se ele disser que no, ou ficar em silencio, a que vem a aplicao desse inciso. Ento se o administrador disser: No vou terminar a montagem da embarcao. No terminara a montagem dessa maquina. No vou terminar a montagem desse computador. Ento, o comprador poder devolver as coisas j recebidas e pedir perdas e danos. Agora ele poder tambm fazer o seguinte: contratar outra pessoa para terminar a montagem. Ele no obrigado a devolver o que j recebeu, hein?! poder! Ele tem duas opes: ou devolve o que j foi recebido, e o administrador no poder recusar a devoluo desses bens; ou ento ele contrata outra pessoa para terminar aquela montagem, assegurado o direito da ao indenizatria. Entenderam a situao? a situao de coisas que foram vendidas que precisam ser montadas, concludas. Vejam que o contrato est em execuo. O inciso III diz respeito a coisa mvel ou servio contratado a prestaes. A novidade aqui o servio. A lei atual s fala em coisa mvel vendida a prestaes, no trata da prestao de servio, porque comerciante naquela poca no o prestador de servio, assim fazia sentido: voc no podia falar em prestao de servio numa idia em que a noo de comerciante no estava ligada a prestao de servio. Agora com a Teoria da Empresa no faz mais sentido empresrio, no faz mais sentido deixar a prestao de servio de fora. Pergunta inaudvel da Brbara. Resposta: vai ao juzo da falncia. Sim, exatamente, o credito quirografrio. Voc aplica o 2, 117.

Inciso III no tendo o devedor entregue coisa mvel ou prestado servio que vendera ou contratara a prestaes, e resolvendo o administrador judicial no executar o contrato, o crdito relativo ao valor pago ser habilitado na classe prpria.

Essa uma critica que tem sido feita a inexistncia de um tratamento privilegiado para o consumidor. A lei de falncias no traz nenhum tratamento privilegiado para o consumidor. Sabe o que isso est

128

dizendo? Vai se habilitar na falncia como crdito quirografrio; no vai ser entregue, o servio no vai ser prestado. O credito ser habilitado e o contrato no ser executado, e a natureza desse crdito ser quirografrio, porque ele no goza de privilgios. Entenderam? Quem a pessoa que vai ser prejudicada? o comprador ou tomador de servios, tudo bem, mas a que categoria ela pertence? o consumidor. Eu contratei a venda de um bem a prestao. Eu contratei a prestao de um servio a prestaes. O falido quem ? Fornecedor, no ? Ele no fornecedor? E essa pessoa o que? Consumidor. Ela tem tratamento diferenciado? Qual a situao do consumidor na falncia? Interpela; resposta: Sim! graas a Deus, o crdito extraconcursal. No!, ou o administrador fica calado: qual a situao? Se habilitar na falncia. Exemplo: eu comprei uma geladeira a prestaes. Ai a Arapu faliu. Sua situao essa. A Arapu no vai entregar, porque o administrador disse que no, ou nem se deu ao trabalho de responder a interpelao e voc tem que se habilitar na falncia, e o crdito quirografrio. Ou seja, a situao da classe dos consumidores na falncia a de credor quirografrio. Entenderam? isso daqui, a tpica relao de consumo: faliu o fornecedor, voc est nas mos do administrador judicial, ou nas mos do Comit de credores, se houver, porque ele que vai autorizar o administrador judicial. E se ele ficar calado, ou disser no, qual a sua situao? O crdito ser habilitado na classe prpria, s que essa classe prpria a credito quirografrio, j que o crdito consumerista no tem nenhum privilgio no pagamento. Ento, a lei de falncias no d nenhum privilgio para o credor consumerista, para o consumidor. Vocs entenderam essa ponte que eu fiz com o CDC? o tpico caso de quem compra ou contrata servio a prestao. Pergunta inaudvel. Resposta: no querida, de jeito nenhum! Eu no estou dizendo que s o consumidor, eu estou dizendo que qualquer comprador, mas que tambm se inclui o consumidor. Pode ser tambm o empresrio que compra mvel 8 para insumos? Pode, claro! Dentro da teoria finalista ele no consumidor, mas ele tambm esta nesta situao. Pergunta inaudvel. Resposta: no, no pode... Bom, a o seguinte, isto da muito questionado pelo seguinte, por qu? Qual a situao? Voc vai ter sempre aquele choque entre CDC e Lei Especial. Na verdade o que ns temos visto o seguinte: eventualmente, em primeira instancia, voc at tem decises... Eu conheo um caso que aconteceu da Sharp, um caso no interior do estado do RJ, de uma sentena, deciso monocrtica, que disse tomo crdito consumerista; no se sujeita aos efeitos da falncia, em razo do tratamento especial do CDC; a massa tem que pagar como credito extraconcursal. Eu conheo uma deciso assim, mas houve reforma em 2 instancia, porque na verdade vem a lei de falncias, a falncia muda tudo, o regime dos contratos do falido no o CDC, no o CC, a lei de falncias. responder a seguinte pergunta: com a falncia, os contratos passam a ter sua tutela da lei de falncia primordialmente, com afastamento de outra lei, ainda que favorvel ao consumidor, ou tero ainda assim a tutela do CDC? Vejam que essa lei no deu nenhum tratamento favorecido ao consumidor. Isso que eu quero que vocs entendam: consumidor na falncia um credor, um credor quirografrio, como outro credor quirografrio. No importa se ao lado dele est um empresrio ou no, o tratamento o mesmo. No vai cumprir, habilitao na falncia. No importa se ele adquirente final ou no. Inciso IV: o contrato de venda com reserva de domnio. uma outra compra e venda, s que a venda com reserva de domnio. Vocs sabem que o contrato de compra e venda com reserva de domnio, a venda com reserva de domnio, uma clausula especial compra e venda. Ela est no artigo 521 do CC: venda com reserva de domnio. Coloquem l uma remisso ao CC. Significa o que? Que o vendedor ainda proprietrio do bem, ele ainda proprietrio at que o preo esteja integralmente pago. A venda com reserva de domnio uma clausula especial do contrato de compra e venda. Nesta clusula, a tradio da coisa no implicar a transferncia de propriedade. No possvel a insero desta clusula em venda de imvel, apenas para coisa mvel vendida a prestaes. Essa clusula no pode ser inserida em venda de bem imvel, somente bem mvel, e no pode venda vista, somente venda a prazo. Ento por esta clusula a tradio no implica em transferncia da propriedade. A propriedade s ser transferida com o pagamento integral do preo, nos termos do artigo 521 do CC. Conseqentemente, falindo o comprador, o
8

No d para entender essa palavra. Creio ser modo, ou mvel.

129

vendedor ainda proprietrio da coisa, j que o preo no foi integralmente pago. Vamos ver que soluo a lei de falncias d:

Inciso IV: o administrador judicial, ouvindo o Comit, (ouvindo o Comit se houver. Se no houver, ele decidir; continuando...) restituir a coisa mvel comprada pelo devedor com reserva de domnio do vendedor se resolver no continuar a execuo do contrato, exigindo a devoluo, nos termos do contrato, dos valores pagos.

Sublinhem: se resolver no continuar a execuo do contrato. Ou seja, se o administrador judicial resolver continuar a execuo do contrato, as prestaes futuras so crditos extraconcursais, e o contrato continuar. J se o administrador judicial resolver, ou o Comit recomendar, a no manuteno do contrato, o contrato ser extinto, e a o que j foi pago devolvido, crdito extraconcursal, as prestaes j pagas sero devolvidas, sem necessidade de habilitao na falncia e a coisa tambm ser devolvida ao vendedor, ou seja, o comprador devolve ao vendedor a coisa adquirida com reserva de domnio e o vendedor devolve a massa as prestaes j pagas. Ento as partes voltam ao estado anterior, a coisa volta ao vendedor, e as prestaes j pagas so devolvidas ao comprador, s que a so devolvidas massa. Inciso V: Venda termo: a execuo futura, ou seja, o contrato celebrado, o contrato de compra e venda consensual, o contrato celebrado, mas a prestao ou as prestaes das partes so diferidas, ou seja, ficam para serem executadas no futuro, no prazo indicado. Ento a prestao ou do vendedor, ou do comprador, ou de ambos so diferidas, ou seja, no sero executadas imediatamente. Ento isso venda a termo. O que vai acontecer se sobrevier a falncia?

Inciso V: tratando-se de coisas vendidas a termo, que tenham cotao em bolsa ou mercado (ento a segunda exigncia; geralmente so gneros, so contratos futuros, ou seja, so contratos em que a coisa dever ser entregue no futuro, que a execuo se dar no futuro, o cumprimento da obrigao; continue...), e no se executando o contrato pela efetiva entrega daquelas e pagamento do preo, (ento inadimplemento, na data correta a obrigao no foi cumprida; continue...) prestar-se- a diferena entre a cotao do dia do contrato e da poca da liquidao em bolsa de mercado.

Ou seja, j que o contrato no vai ser cumprido, preciso que a massa pague pelo menos a diferena entre as cotaes do dia do contrato e da poca da liquidao. A massa no vai pagar o valor integral do bem, ou no vai entregar o bem, mas vai ter que prestar essa diferena. Bom, vamos l, inciso VI.

Inciso VI na promessa de compra e venda de imveis, aplicar-se- a legislao respectiva.

A legislao respectiva o Decreto-lei 58 de 1937. o que trata da promessa de venda de imveis. Na promessa de venda de imveis aplicar-se- a soluo da legislao respectiva. Ento vocs vo colocar uma remisso: vide artigo 12, 2, do Decreto lei 58/37. Bom vai acontecer o seguinte: na falncia do promitentevendedor, ento se quem prometeu a transferncia do domnio faliu, o contrato ter prosseguimento com o administrador judicial; uma manuteno compulsria do contrato; no cabe interpelao, no cabe essa presuno de manuteno: aqui uma determinao. Ento o contrato ser mantido compulsoriamente pelo

130

administrador judicial. Ou seja, o promitente-comprador vai continuar pagando as prestaes e a escritura depois ser outorgada. O contrato no se resolve, ter sua manuteno compulsria. Luis Fernando: ento o bem no entra na.... Resposta: no, na verdade, ele entra, mas depois vai ter que sair. O promitente vai ter que dar prosseguimento, vai, e no poder alienar aquele bem, exatamente. No poder, por qu? Porque vai ter que entregar aquele bem. Aquele bem arrecadado sim, ele arrecado, mas ele fica vinculado ao cumprimento daquele contrato. Na falncia do compromissrio, compromissrio a outra parta: h o promitente e o compromissrio, na falncia do compromissrio os direitos, o compromissrio no proprietrio, compromissrio aquele que est pagando; os direitos sero arrecadados e vendidos em hasta publica. Ou seja, na prtica o seguinte: o administrador judicial vai tentar uma pessoa interessada em entrar na posio de compromissrio-comprador e pagar a ele uma parte do que ele pagou por aquele financiamento; vocs j viram em jornal, as vezes em coluna de classificado, passo contrato de financiamento, vocs j viram isso? Pessoa que no pode pagar financiamento, ou est se mudando... a ela no pode mais pagar ou no tem mais interesse no financiamento, ento ela quer uma pessoa para lhe dar um dinheiro e assumir aquele financiamento; ela vai fazer a cesso dos direitos daquele contrato para outra pessoa. Nunca viram isso? Voc no pode mais pagar, voc esta passando financiamento a outra pessoa, e dependendo do numero de parcelas que voc j pagou, voc at pode cobrar, olha, me d uma parte porque a sua dvida no vai ser integral, eu j paguei uma parte desse financiamento; ento mais ou menos isso que o administrador judicial vai fazer; ele vai negociar os direitos do compromissrio-comprador em relao a este financiamento em hasta pblica para que uma outra pessoa assuma este financiamento. isso que vai acontecer, s que quem vai vender isto no vai ser o falido, vai ser o administrador judicial em hasta pblica. Continuando...

Inciso VII a falncia do locador no resolve o contrato de locao (olhem, manuteno compulsria, olha a outra regra, no resolve o contrato de locao. Outra questo interessante: a lei no esta falando a que locao esta, no meu entendimento qualquer locao, seja de mvel residencial ou mvel noresidencial. Ela no est falando locao de bem imvel ou locao de imvel residencial, ela est falando contrato de locao, ento locao, qualquer locao. No h restrio a certa locao. Se ela dissesse assim: a falncia no resolve contrato de locao de imvel residencial s que ela no diz to restrito assim... amplo, genrico, entenderam? Continuando...) e, na falncia do locatrio, o administrador judicial pode, a qualquer tempo, denunciar o contrato. Ento a locao continua. No tem interpelao ao administrador porque continua a locao. Os incisos VIII e IX so novos, no existiam na lei anterior. O inciso VIII foi feito sob encomenda para as instituies financeiras, foi sob encomenda, norma casustica, e o que vocs podem imaginar que ele um dispositivo bom ou ruim? Para a instituio financeira excelente porque foi feito sob encomenda para elas. um dispositivo bom, excelente, s ler que vocs vo entender, foi de encomenda, foi sob encomenda para a instituio financeira. A palavra Sistema Financeiro Nacional no est a toa. Vamos l...

Inciso IX caso haja acordo para compensao e liquidao de obrigaes no mbito do sistema financeiro nacional, nos termos da legislao vigente, a parte no falida (a parte no falida! a instituio financeira, parte no falida, o credor, a instituio financeira) poder considerar o contrato vencido antecipadamente (ou seja, a falncia acarreta o vencimento antecipado. E a? Hiptese...), hiptese em que ser liquidado na forma estabelecida em regulamento admitindo-se a compensao de eventual crdito que venha a ser apurado em favor do falido com crditos detidos pelo contratante.

131

O dispositivo muito rebuscado, mas a gente tem que simplificar. Ele quer dizer o seguinte: a instituio financeira que tiver acordo para compensao e liquidao de obrigaes no precisa se habilitar na falncia: recebe imediatamente todos os valores, inclusive os vincendos. Quando a lei diz: ser liquidado o contrato na forma estabelecida em regulamento, que o regulamento para liquidao de obrigaes, est querendo dizer o seguinte: no passa pelo juzo da falncia, no passa pelo concurso de credores, este pagamento fora da falncia. mais uma coisa para os juros baixarem, para tranqilidade do sistema financeiro nacional, para que haja uma garantia de recebimento do crdito. Ento, na verdade, ele esta querendo dizer o seguinte: olha, essa instituio financeira uma credora, uma credora do falido, s que ela no tem que interpelar administrador, ela no fica a merc do que o administrador decida. A liquidao dessas obrigaes, o pagamento na forma estabelecida em regulamento, no na forma estabelecida na lei de falncias; o que significa dizer o seguinte: neste caso, o pagamento fora do concurso de credores; o pagamento extrajudicial, no feito juzo, imediato, inclusive das obrigaes vincendas: poder considerar vencido o contrato e exigir a sua pronta liquidao, e o pagamento ser imediato, no est sujeito a concurso de credores da falncia. Comentrio inaudvel. Resposta: Sim, a na verdade... o vencimento antecipado no, antecipadamente no, que no vencimento antecipado no h a questo dos juros, porque o vencimento antecipado. Entenderam a situao? uma norma que no existia, claro, at porque em 45 voc no tinha sequer o Sistema Financeiro Nacional, e uma norma casustica que vai dizer o seguinte: neste caso, o pagamento imediato fora da falncia. Ento mais uma vez, lembra que eu falei do consumidor? Qual a situao do consumidor? Vala comum, a qual esto todos os credores. No tem para ele esse dispositivo casustico, tem? No tem! Mas veio para as instituies financeiras. Ento vocs reparem que peso A, peso B... Viram? Qual a situao do consumidor? Habilitar o crdito na falncia. Qual a situao desses contratos do sistema financeiro nacional? Pagamento imediato. Inciso IX. No inciso IX vocs vo colocar uma remisso a lei 10.931... Bem, eu no estou com a lei integral aqui, mas o inciso IX trata do patrimnio de afetao. A lei que trata do patrimnio de afetao a lei 10.931 de 2004; existe um artigo especifico nesta lei que sobre o patrimnio de afetao, o artigo 2, da lei 10.931 de 2004. Na verdade, ns temos a figura de patrimnio de afetao significa um conjunto de bens individualizado que no pode ser objeto de qualquer execuo, ao ou execuo. Ou seja, um patrimnio destacado do patrimnio do devedor, so bens destacados do patrimnio do devedor que no ficam sujeitos a execuo por qualquer divida, porque esse patrimnio exclusivamente constitudo para o cumprimento de determinado contrato. Ento, uma garantia ao cumprimento de um determinado contrato. No caso a lei 10.931 o contrato de incorporao imobiliria. A garantia no caso especfico do patrimnio de afetao no regime dessa lei o contrato de incorporao imobiliria. Ento a lei de falncias vai dizer exatamente o seguinte: havendo patrimnio de afetao, a massa no pode utilizar esses bens para o pagamento dos credores, porque patrimnio de afetao, afetar significa destinar, ele destinado ao cumprimento daquele contrato, ao cumprimento das obrigaes daquele contrato, ou seja, um patrimnio separado do patrimnio do devedor e no pode ser objeto de qualquer constrio judicial, nem trabalhista, nem tributrio, nada! absoluto! Para garantir! Vamos ler o inciso IX, para encerrar:

Inciso IX os patrimnios de afetao, constitudos para cumprimento de destinao especfica, (exemplo, incorporao imobiliria, ta?...) obedecero ao dispositivo na legislao respectiva, permanecendo seus bens, direitos e obrigaes separados dos do falido at o advento do respectivo termo ou at o cumprimento de sua finalidade, ocasio em que o administrador judicial arrecadar o saldo a favor da massa falida (ou seja, se sobrar alguma coisa, depois de cumpridas as obrigaes decorrentes do patrimnio de afetao, se sobrar alguma coisa, que haver a arrecadao desse saldo. Mas primeiro tem que pagar os credores, primeiro tem que cumprir as obrigaes deste contrato. Eu quero citar do CC para vocs o artigo que fala que os bens

132

afetados no podem ser apreendidos; artigo 31, f, da lei 4591 de 1964. Coloquem remisso: a falncia do incorporador no atinge o patrimnio de afetao constitudo, no integrando a massa concursal; ento no pode ser arrecado esse patrimnio de afetao; entenderam? Ou seja,os efeitos de decretao da falncia no atingem os patrimnios de afetao. Ento na verdade, isso daqui no nenhuma novidade, j existe na legislao em vigor, apenas para harmonizar a lei de falncias com essa legislao, entenderam? Ento coloquem l: vide artigo 31, f, da lei 4591/64) ou inscrever na classe prpria o crdito que contra ela remanescer. Na prxima aula nos vamos outras regras para certos contratos, e vamos terminar os efeitos da falncia tratando dos atos ineficazes.

Clark Mangabeira

133

Dia -11/04/2005 - 9 aula

Logo depois vamos comear a ltima parte dessa unidade que trata dos efeitos da sentena de falncia, que so os efeitos da sentena em relao aos atos praticados pelo devedor antes da falncia, ou seja, efeitos da sentena antes de sua decretao, no momento anterior. Breve retrospecto. Na aula passada, ns vimos que a lei de falncia traz regras genricas para os contratos do falido (arts. 117 e 118), sendo que existe uma regra genrica para os contratos bilaterais e uma outra regra genrica para os contratos unilaterais. H regras especficas para determinados contratos, ou contratos de compra e venda com algumas peculiaridades, como a venda a termo, a venda por reserva de domnio, a venda de coisas compostas, a venda de mercadorias em trnsito. A partir do art. 120, continua o legislador tratando dessas regras especiais para certos contratos. O art. 120 trata dos contratos de mandato e comisso, regulados pelo Cdigo Civil. Cuidado, porque algum livro que no esteja atualizado de acordo com a nova lei de falncias vai dizer que o contrato de comisso regulado pelo Cdigo Comercial. No mais. Em primeiro lugar, no existe mais o mandato mercantil. Todo mandato um s. Acabou a diviso entre mandato civil e mandato comercial. As figuras do mandato e da comisso no Cdigo Civil. Em relao ao contrato de mandato, ele est no art. 653 e seguintes do NCC; e em relao comisso, est no art. 693 e seguintes do NCC. A Lei de Falncias estabelece regras diferentes para o contrato de mandato, conforme o empresrio falido ou o scio solidrio, tambm falido, seja mandante ou mandatrio. Foi celebrado (tcnico: outorgado) um mandato antes da falncia. 1. O empresrio falido ou scio solidrio era mandante ou mandatrio? preciso primeiro identificar se o falido era mandante ou mandatrio (primeiro ponto importante). 2. O mandato para atividade empresarial, para o exerccio de atos ligados empresa? Ou no? Esse objeto de mandato (a prtica de atos em nome do mandante) para atos ligados ao exerccio da empresa ou no? Esses so os dois referenciais importantes. Primeiro, quem faliu: o mandante ou o mandatrio (quem a pessoa do falido). Segundo, o objeto do mandato atividade empresarial ou no? Se o falido for mandatrio, o mandato cessa com a falncia (extino compulsria), salvo se o seu objeto no for a prtica de atos de empresrio pelo mandatrio. O mandatrio, que o falido, no pode continuar praticando esses atos, a menos que o objeto do mandato no seja o exerccio de atos empresarias (mandato estranho atividade empresarial). Isso tem uma lgica: porque o falido no pode praticar atos empresariais, nem em nome prprio nem como mandatrio. Se cessar o mandato, o falido vai prestar contas ao mandante e no poder mais continuar exercendo esse mandato, o que significa que o falido fica proibido de exercer empresa, seja em nome prprio, seja na qualidade de mandatrio.

Art. 120, 2 Para o falido, cessa o mandato ou comisso que houver recebido antes da falncia, salvo os que versem sobre matria estranha atividade empresarial. - mandato que houver recebido - ento, o falido o mandatrio. Falando de outra forma este 2: mandato pertinente atividade empresarial, recebido pelo falido, cessa, porque ele no pode nem como mandatrio praticar atividade empresarial. Da mesma forma, uma comisso. Se o falido receber uma comisso, e neste caso chamar-se- comissrio, ele tambm no poder mais praticar atos decorrentes desse contrato. Quem recebe a comisso chama-se comissrio.

134

Se o falido for mandante, aplicam-se as regras do caput e do 1. Sendo mandante, a lei manda que se investigue se o mandato ad negocia (para a prtica de atos negociais) ou ad judicia (para representao convencional judicial). Se o mandato for ad negocia, aplica-se a regra do caput do artigo. Para o mandato ad judicia, utiliza-se a regra do 1. importante investigar o objetivo do contrato (se a prtica de atos negociais ou a representao judicial), j que a lei faz essa diferena.

Art. 120, caput: O mandato conferido pelo devedor, antes da falncia, para a realizao de negcios, cessar seus efeitos com a decretao da falncia, cabendo ao mandatrio prestar contas por sua gesto. Art. 120, 1: O mandato conferido para representao judicial do devedor continua em vigor at que seja expressamente revogado pelo administrador judicial. Art. 120, caput - O falido mandante, mas mesmo sendo mandante, como o mandato ad negocia, ele cessa. - cabendo ao mandatrio prestar contas por sua gesto: O mandatrio vai agora prestar contas a quem? Ao administrador judicial. Embora a lei no diga, isso est implcito. O mandatrio vai procurar o administrador judicial para prestar contas. J o mandato ad judicia, que para representao judicial, este continua porque no para atividade negocial. O mandatrio no um empresrio, no uma pessoa que vai praticar uma atividade negocial. o mandato para representao, para atos de advogado. OBS: No 1, sublinhem para representao judicial e cessar, e no caput sublinhem realizao de negcios e continuam em vigor. A iniciativa da extino do contrato no ser do falido, mesmo que seja para a representao judicial. Quem pode extinguir esse mandato o administrador judicial. Interessante notar que o contrato de mandato intuito personae, mas quem decidir sobre a sua cessao no o mandante, mas o administrador judicial. Isso relativiza o carter intuito personae do mandato (a questo da fidcia, da confiana). O falido outorgou, mas no ele que decidir a oportunidade da extino do mandato o administrador judicial, at que seja revogado expressamente pelo administrador judicial. Trata-se de uma peculiaridade, que no ocorre fora da falncia. S na falncia o mandante perde a prerrogativa de revogar o contrato. O art. 121 tranqilo. Este artigo refere-se aos contratos de conta corrente, no s as contas correntes bancrias, mas tambm as privadas, que duas pessoas tm, sendo que nenhuma delas banco ou instituio financeira. Essas contas correntes abrangem qualquer conta corrente, no s aquela junto a uma instituio financeira, que muito mais comum, como tambm a conta corrente entre empresrios, em que os empresrios fazem remessas de valores e de mercadorias que so registradas em conta corrente (tambm chamada de conta corrente contratual). Portanto: tanto a conta corrente contratual quanto a conta corrente bancria. Art. 121: As contas correntes com o devedor consideram- se encerradas no momento de decretao da falncia, verificando-se o respectivo saldo. O art. 121 significa que os depsitos em favor da massa, os pagamentos que a massa falida far sero feitos em contas especiais e no nas contas que o falido tinha.

Art. 147: As quantias recebidas a qualquer ttulo sero imediatamente depositadas em contas remuneradas de instituio financeira, atendidos os requisitos da lei ou das normas de organizao judiciria.

135

O administrador judicial vai abrir uma conta separada, para a movimentao dos recursos da massa falida. Uma comparao importante: na atual lei de falncias, de 1945, diz, no art. 209, que as quantias sero recebidas ao Banco do Brasil ou Caixa Econmica Federal, suas agncias ou filiais, a no ser que na localidade no haja agncia ou filial desses dois bancos o juiz designar outro banco. A lei no menciona esse dispositivo, indicando que seja no BB ou na CEF. Atualmente, no Estado do Rio de Janeiro, em matria de falncia, no Banco do Brasil. Ocorre que os Tribunais de Justia podero indicar que permanea no BB, ou que seja aberta uma licitao para que seja escolhido um outro banco para manter esses valores. De qualquer maneira, o administrador no escolher a instituio financeira. No ele que vai escolher. A lei deixa claro: depositadas em contas remuneradas de instituio financeira, atendidos os requisitos da lei ou das normas de organizao judiciria. No entendimento do professor Alexandre, a princpio, o BB vai continuar, at porque a lei quando entrar em vigor, vc no pode imediatamente alterar isso, tendo que ser algo mais demorado. Mas pode acontecer o seguinte: lembrem-se que o banco que faz os pagamentos para o Tribunal de Justia, no o BB, mas o Ita. O Ita o banco que tem convnio com o Governo do Estado. Agora, no h mais uma primazia de um banco ou outro. Dessa forma, de duas uma: ou os valores que estavam naquela conta corrente sero arrecadados pelo Administrador e transferidos para as novas contas (ex: tem 50 mil reais em uma conta: encerra e transfere para a nova conta). Mas se a conta estiver negativa , devendo ao banco, este Banco ter que se habilitar ou verificar se esse valor foi mencionado pelo falido. Prelo crdito devido ao banco, no h nenhuma prerrogativa, porque esse crdito quirografrio, no tem garantia real nem privilgio. Ex: falncia. H dbito do cheque especial. Isso entra na falncia, mas no no rol de garantias reais ou privilgio. A instituio ter que se habilitar sem preferncia ou privilgio no recebimento. O artigo 122 trata da compensao. A modalidade chamada compensao uma forma de extino das obrigaes sem um ato de pagamento pelo devedor, ou seja, o encontro de prestaes fungveis entre credor e devedor recprocos (no so os mesmos, porque seno haveria a confuso), compensveis por atos de vontade ou por fora de lei, em que duas pessoas sejam credoras e devedoras, opera a compensao at o limite dos crditos e dos dbitos. Na falncia, essa compensao independe da manifestao de vontade. Em outras palavras, o efeito prtico da compensao : voc s vai receber o que no foi compensado. Exemplo: A habilita um crdito na falncia. B, economista, nomeado administrador judicial e verifica, no livro, que h um crdito do falido com a pessoa A. Na verdade, A ir demonstrar que h compensao e, na hora do administrador preparar a relao de credores, far constar o crdito j compensado. Isso, portanto, vai ser importante na indicao de quantia da relao de credores - vai constar a quantia j com a compensao (claro que dizendo qual o crdito e qual o dbito). A massa no vai pagar o valor originrio, mas o resultado da compensao. E se a compensao for integral, a habilitao ser negada. O crdito no ser includo no quadro de credores. A compensao ter excludo no todo a obrigao. Nesse caso, o credor no dever ser includo no quadro de credores.

Art. 122: Compensam-se, com preferncia sobre todos os demais credores, as dvidas do devedor vencidas at o dia da decretao da falncia, provenha o vencimento da sentena de falncia ou na, obedecidos os requisitos da legislao civil. - Compensam-se as dvidas do devedor vencidas at o dia da decretao da falncia, porque no ser preciso habilitar na falncia um crdito se existe um dbito correspondente no todo ou em parte a ele. A compensao imediata. No preciso esperar o pagamento dos credores para fazer essa compensao. Sublinhar at o dia da decretao da falncia. Em outras palavras: no h compensao depois da decretao da falncia. No h o benefcio da compensao para dvidas que tiverem vencimento antecipado.

136

Art. 122, pargrafo nico: No se compensam: I os crditos transferidos aps a decretao da falncia, salvo em caso de sucesso por fuso, incorporao, ciso ou morte; ou. Hipteses de operao societria: Fuso a extino de duas ou mais sociedades com a constituio de uma nova sociedade. A hiptese a seguinte: pode ocorrer que durante a falncia haja uma proposta de fuso (muito difcil de acontecer) juntase sociedade falida a outra sociedade, ambas se extinguindo e surgindo uma nova sociedade. Incorporao uma outra operao societria: quando uma sociedade incorpora outra falida, com extino desta. A incorporadora no est em falncia, mas incorporada est. Ciso quando uma sociedade tem o seu patrimnio cindido, dividido no todo (ou seja: duas ou mais parcelas desse patrimnio so transferidas para sociedades diferentes) ou em parte, indo parte do patrimnio para outra (s) sociedade (s), e a sociedade continua com a parcela do patrimnio. Ex.: pode ocorrer que durante a falncia haja uma proposta de fuso, embora seja muito difcil de acontecer, que o seguinte: vc pega aquela sociedade falida, junta com outra sociedade, as duas se extinguem e surge uma sociedade nova. Nesse caso, poderia haver compensao. Lembrem-se que so crditos transferidos aps a decretao da falncia, ento, a fuso seria depois da falncia. Nessas trs hipteses, pode haver compensao. A morte no hiptese de operao societria, porque se morte do empresrio individual. No mais matria que envolva sociedade, e sim pessoa natural.

Art. 122, pargrafo nico: No se compensam: II os crditos, ainda que vencidos anteriormente, transferidos quando j conhecido o estado de crise econmico-financeira do devedor ou cuja transferncia se operou com fraude ou dolo. - transferncia se operou com fraude ou dolo transferncias que os credores fazem uns com os outros para sair da falncia, no entrar na falncia. Ex: se eu, credor, sei que ele est prestes a falir, e terei que me habilitar na falncia, acabo por negociar com desgio crditos que tenho, para sair da falncia por fora da compensao. Eu tenho um crdito de um milho de reais, mas o falido tem um crdito comigo de 400 mil reais. Eu transfiro aquele crdito por 400 mil reais, dou quitao do restante e fao a transferncia. O objetivo da transferncia no entrar no processo de falncia. O falido perde aquele crdito. O inciso II fala dos pagamentos s vsperas da falncia. Se o credor no fizer essa compensao, ele teria que se habilitar na falncia, e o devedor teria 400 mil reais para pagar aos credores preferenciais. Mas fazendo essa compensao no ter mais 400 mil para entrar na falncia, por ex, para o pagamento do credor trabalhista. Aquele credor recebeu menos, mas antes. E isso que a lei no quer. H fraude ou dolo, porque recebi menos, mas fora da falncia. Se no tivesse operado a compensao, aquele credor estaria na falncia como quirografrio para receber 600 mil reais. Agora, ele no est na falncia, mas os 400 mil que poderiam ter sido arrecadados para pagamento eventual de determinado credor no foram arrecadados, no podendo ser dispostos pela massa. preciso verificar sempre se o ato de compensao teve como objeto fraudar os credores. O art 123 trata do contrato de sociedade, se o falido fizer parte como comanditrio ou cotista. Comanditrio o scio com responsabilidade limitada da sociedade em comandita simples. E o cotista o scio da sociedade limitada. Na verdade, temos a seguinte regra neste artigo: a sociedade de que faa parte o falido no se extingue com a falncia, mas o scio excludo da sociedade de pleno direito. Fazer remisso do art. 123 ao art. 1030, pargrafo nico do NCC.

137

Art. 1030, pargrafo nico, CC: Ser de pleno direito excludo da sociedade o scio declarado falido. A regra : a falncia acarreta a excluso do scio da sociedade. Essa regra no se aplica s sociedades por aes, porque nestas, a conseqncia diferente. Na sociedade por aes, as aes so arrecadadas, pelo administrador judicial, sem que o acionista seja excludo da sociedade. Para o acionista falido, no se aplica a regra do art. 1030, porque na sociedade annima, por ser uma sociedade de capitais, a pessoa do scio no tem importncia a ponto de ser excludo da sociedade. Na sociedade por aes, ento, o acionista no excludo, e no se aplica a regra do art. 1130 do CC. A conseqncia ser a seguinte: faliu o acionista, e as suas aes sero arrecadadas pelo administrador judicial. Se as aes forem nominativas, vc vai averbar no livro de aes nominativas a arrecadao; se forem escriturais, o administrador via comunicar instituio financeira que cuida dos registros de aes escriturais que faliu o acionista, para que essa instituio faa essa anotao na conta de depsito de aes de que estas aes esto arrecadadas por fora da falncia. No sendo acionista, e sim cotista ou comanditrio, o scio no falido, porque cotista e comanditrio tm responsabilidade limitada. Nessas hipteses, aplica-se o art. 1030 do NCC (outra situao para o acionista). O scio aqui ser excludo da sociedade quer ele queira quer no. Independentemente da vontade, ser excludo da sociedade, porque a lei fala que ser excludo de pleno direito. E a cota que ele tem no capital? E a participao que ele tem no acervo patrimonial, no ativo dessa sociedade? A lei diz que essa participao ser arrecadada. Ento, ele sai da sociedade e a participao que ele tem ser arrecadada. Em outras palavras: entrar para a massa falida. H um detalhe: como no basta verificar quanto ele tem no capital, preciso apurar quanto ele tem acervo patrimonial da sociedade, preciso que haja a chamada apurao de haveres. A falncia do acionista, portanto, no gera apurao de haveres; simplesmente, arrecadao das aes, e depois as aes sero negociadas. Na falncia de comanditrio ou cotista, haver apurao de haveres e excluso de scios. Vejam que bastante diferente o efeito da falncia sobre empresrio cotista e empresrio comanditrio de empresrio acionista.

Art. 123: Se o falido fizer parte de alguma sociedade como scio comanditrio ou cotista, para a massa falida entraro somente os haveres que na sociedade ele possuir e forem apurados na forma estabelecida no contrato ou estatuto social. 1o Se o contrato ou o estatuto social nada disciplinar a respeito, a apurao far-se- judicialmente, salvo se, por lei, pelo contrato ou estatuto, a sociedade tiver de liquidar-se, caso em que os haveres do falido, somente aps o pagamento de todo o passivo da sociedade, entraro para a massa falida. 2o Nos casos de condomnio indivisvel de que participe o falido, o bem ser vendido e deduzir-se- do valor arrecadado o que for devido aos demais condminos, facultada a estes a compra da quota-parte do falido nos termos da melhor proposta obtida.

No diz o art. 123, mas vcs tm que colocar remisso, que ter que ser excludo de pelo direito da sociedade (art. 1130, pargrafo nico, CC). Alm de o scio falido ser excludo, a participao que ele tem na sociedade ser objeto de apurao. E apurado este valor, este valor entrar para massa, ou seja, a sociedade vai efetuar o pagamento ao administrador judicial. Importante: para a massa falida entraro somente os haveres que na sociedade ele possuir. Isso significa o seguinte: a sociedade no se dissolver. A falncia de scio no causa de dissoluo da sociedade, e sim apurao de haveres do scio falido. Com a falncia do scio (o scio empresrio), no se dissolve a

138

sociedade. A soluo no a dissoluo. A conseqncia a excluso do scio e conseqente apurao de haveres. Por isso, diz a lei, a massa falida receber no o que a sociedade tem, porque a sociedade continua com o capital, o ativo remanescente. Entraro apenas os haveres que os scios possurem, e forem apurados na forma estabelecida no contrato ou estatuto social. O contrato ou o estatuto vai estabelecer o critrio de apurao de haveres do scio. Se o contrato ou estatuto for omisso, aplica-se a soluo legal do art. 1031 do NCC, que atravs de balano especial. Em geral, temos: o especial ou com base no ltimo balano aprovado.

Art. 1031, caput, CC/02: Nos casos em que a sociedade se resolver em relao a um scio, o valor de sua cota liquidar-se- com base na situao patrimonial da sociedade verificada em balano especialmente levantado, salvo disposio contratual em contrrio, com base na situao patrimonial da sociedade, data da resoluo, verificada em balano especialmente levantado. Ateno: no se esqueam que indispensvel esse estudo associado com o CC, porque essas matrias tm tratamento no CC. - Nos casos em que a sociedade se resolver em relao a um scio - nos casos em que o scio sai. Significa despedida ou excluso de scio. A falncia caso de excluso. - Vc vai pegar qual a situao patrimonial da sociedade na data da falncia, que a data da resoluo de que o art. 1031 do CC. Vc vai levantar o balano. Critrio do CC: a apurao da cota (cota em sentido amplo, sendo a cota do patrimnio e no do capital) do scio falido ser feita com base na situao patrimonial da sociedade da data da decretao da falncia. o que se significa a data da resoluo, de acordo com o art. 1031 do CC. - salvo disposio contratual em contrrio: aqui o referencial no ser a situao patrimonial na data da falncia. A vc aplica a letra contratual. Para encerrar esta parte: qual o efeito da falncia do scio sobre a sociedade? A sociedade no se dissolve. Ocorrer a apurao dos haveres, e apurado os haveres do scio falido, excludo da sociedade de pleno direito, esses haveres sero pagos pela sociedade ao administrador judicial. Qual o critrio de apurao? O disposto no contrato. Sendo o contrato omisso, balano especial (art. 1031, CC). Se o contrato for omisso: art. 123, 1. Este o erro, porque o art. 123 a repetio do art. 48 da Lei de Falncias vigente. O Cdigo Comercial, que era o que estava em vigor quando a lei de falncias de 1945 foi promulgada, era omisso quanto apurao de haveres. O legislador repetiu a regra dizendo que haver apurao judicial, mas no o que ocorre. Se o contrato ou estatuto for omisso, aplica-se o art. 1031 do NCC. Existe soluo para a apurao de haveres. Existe o critrio do balano especial, se for o contrato for omisso. No h apurao judicial neste caso. O legislador deveria ter olhado o CC, e no repetido expressamente. O momento histrico mudou. Qual era o momento histrico disso? O Cdigo Comercial - 1945. Como no tem soluo legal, se o contrato ou o estatuto for omisso, o juiz que vai determinar a apurao de haveres do scio. S que no precisa mais ser para juzo, porque a lei clara: nos casos em que a sociedade se resolver em relao a um scio. E o prprio CC diz que ser excludo o scio declarado falido. Na verdade, se o contrato ou estatuto no dispuserem sobre a apurao de haveres, aplica-se a soluo legal, e no a apurao judicial. Mas por que foi essa soluo? Basta ler o dispositivo - art. 48, Lei de Falncias de 45, segundo a qual a apurao ser feita judicialmente. Como fica, ento? Na verdade, vc no faz a apurao judicial, porque a lei j d qual a soluo, que o CC. No entendimento do prof Alexandre Assumpo, s haver apurao judicial se a sociedade no quiser fazer esta apurao ou apresentar alguma contestao ou alguma oposio a fazer a essa apurao. Diante da soluo legal, vc no vai fazer apurao judicial. No tem sentido ir para apurao judicial, que muito mais demorada, se a lei prev a apurao extrajudicial. Ao ver do prof Alexandre, s haver apurao judicial, se houver alguma lide - lide no sentido de controvrsia, de conflito entre a sociedade e o administrador

139

judicial. Se a sociedade no quiser apurar, ou apresentar valores que o administrador judicial entenda contestveis, ou seja, havendo lide, vc vai para a apurao. Vc no precisa entrar numa ao de apurao de haveres. Faliu e ele est fora da sociedade (excluso de pleno direito - art. 1030, pargrafo nico, CC), nos casos em que a sociedade se resolver, haver apurao de haveres. a lei afastada, isolada do CC. Lembrem-se: projeto da lei de falncias foi apresentado em 1993, pelo governo Itamar Franco. O CC veio, passando a regular a matria. Na hora de analisar e conversar, muito foi feito - adaptou-se a empresrio e sociedade empresria, mas essas filigranas, esses estudos que demandam conhecimento da legislao para detectar essas imperfeies no foi feito. Ler art. 48 da antiga lei de falncias: Se o falido fizer parte de alguma sociedade, como scio solidrio, comanditrio ou cotista, para a massa falida entraro somente os haveres que na sociedade ele possuir e forem apurados na forma estabelecida no contrato. Se este nada dispuser a respeito, a apurao farse- judicialmente, salvo se, por lei ou pelo contrato, a sociedade tiver de liquidar-se, caso em que os haveres do falido, somente aps o pagamento de todo o passivo da sociedade, entraro para a massa. No h mais scio solidrio, porque o solidrio falido e, ento, no faz mais sentido. Assim, ficou s o comodatrio e o cotista. A lei vigente (de 1945) fala em se forem apuradas na forma estabelecida no contrato, e est correto. Reparem que a lei atual, no seu artigo 48 fala somente em contrato, enquanto a nova Lei fala em contrato e em estatuto social. Tecnicamente, o termo estatuto utilizado para as sociedades por aes, e o dispositivo fala em comanditrio e o cotista. Para qu colocar estatuto social?! O que parece que a pessoa que redige isso no conhece o direito comercial. No falta estatuto, porque comanditrio ou cotista. No acionista. O legislador viu imperfeies onde no existe e, dessa forma, piorou a redao quando colocou contrato ou estatuto social. A atual lei foi criada por especialistas e, por isso, fala apenas em contrato. O termo estatuto no usado pelo CC. As sociedades ditas intuito personae no tm contrato. O termo estatuto usado para SA. Utilizar o termo estatuto no se trata de um pleonasmo, algo que est implcito, sendo, na verdade, algo errado. O termo estatuto no se aplica a este caso. - a apurao far-se- judicialmente: naquele momento, era Cdigo Comercial, e agora Cdigo Civil, que tem regra para o contrato sendo omisso, que tem regra para o critrio da apurao de haveres. Ou seja: pegaram o dispositivo (art. 93), repetiram no projeto (correto), vem o CC que traz regras e no se faz as alteraes no projeto. Repetiram a regra sem atentar para o NCC, e s uma anlise crtica que vai notar esses problemas. O prof Alexandre adverte que no se pode afastar o art. 1031. Essa apurao judicial apenas em caso de litgio entre a massa e a sociedade. Art. 123, 1o: Se o contrato ou o estatuto social nada disciplinar a respeito, a apurao far-se- judicialmente, salvo se, por lei, pelo contrato ou estatuto, a sociedade tiver de liquidar-se (...). No h estatuto porque isso no se aplica s S.A. A primeira questo importante: o contrato pode prever que a falncia de um scio implique a sua dissoluo total. No a regra no nosso direito societrio, mas possvel. Art. 1035, NCC: O contrato pode prever outras causas de dissoluo, alm daquelas do art. 1033. Ou por lei a lei societria no prev isto, porque o art. 1030, pargrafo nico diz que o scio falido ser excludo. Ento, a soluo da lei no a dissoluo da sociedade, mas a sada do scio. A orientao do Cdigo Civil no a liquidao da sociedade, mas a liquidao da parte que o scio tem na sociedade. J o contrato est correto, porque possvel o contrato prever a dissoluo da sociedade. V-se, portanto, como falvamos, que esse artigo, foi feito negligenciando a existncia do Cdigo Civil. Nesse caso, s entraro para a massa falida os chamados fundos lquidos, ou seja, se a sociedade, por fora contratual, tiver que entrar em dissolvio, os credores da sociedade tero preferncia sobre o pagamento dos credores do falido. Ento, o sndico, o administrador judicial s poder arrecadar o que sobrar depois de pagos os credores da sociedade. Essa a orientao da lei: para a massa entraro somente os haveres que o falido possuir na sociedade depois do pagamento de todo o passivo da sociedade, o que significa dizer que a sociedade entra em dissoluo, os credores da sociedade so pagos, o que sobrar que a massa falida vai arrecadar. Ento, o legislador estabelece uma prioridade de pagamento. Entre os credores da sociedade e os

140

credores do scio falido, primeiro recebem os credores da sociedade. O que sobrar que ser destinado ao pagamento dos credores do scio falido. Mas isso s se houver a dissoluo com a falncia do scio. Vamos ver o art. 123. O artigo 123, em seu pargrafo 2, no trata da hiptese de sociedade. Tecnicamente, teria que ser um outro artigo e no um pargrafo. O caput e o pargrafo 1 tratam do contrato de sociedade, do efeito de falncia em relao ao contrato de sociedade de que faa parte o falido. O pargrafo 2 trata do bem em condomnio e possvel ter um bem em condomnio sem que seja um condomnio de cotas. Esse bem condomnio no apenas sobre a cota. qualquer bem em condomnio. Portanto, a cota que pertence a duas ou mais pessoas, a cota em condomnio, mas no s isso - no exclusivamente. Art. 123, 2o: Nos casos de condomnio indivisvel de que participe o falido, o bem ser vendido e deduzir-se- do valor arrecadado o que for devido aos demais condminos, facultada a estes a compra da quota-parte do falido nos termos da melhor proposta obtida. Condomnio indivisvel cada pessoa tem um quinho do bem e, como o bem indivisvel, no adiante alienar o quinho. O bem tem que ser alienado por inteiro. Ex.: o caso de uma embarcao, de uma aeronave. No adianta alienar os motores ou o casco da embarcao, porque esta tem que ser alienada como um todo, j que um bem indivisvel. Aqui, tenho um condomnio de natureza indivisvel. Qual a soluo? Diante da inviabilidade da alienao do quinho, o bem ser alienado como um todo. O bem ser vendido no todo, mas como o falido tem um quinho quem comprar esse bem vai pagar pelo todo e no s pelo quinho do falido. A massa no pode ficar com o quinho do outro condmino ou os quinhes dos outros condminos. A massa no pode receber o valor total. Ela s vai receber o quinho do falido no bem. O administrador judicial no poder colocar na conta corrente da massa o valor total do bem vendido. Lem ao art. 147, segundo o qual As quantias recebidas a qualquer ttulo sero imediatamente depositadas em conta remunerada de instituio financeira, atendidos os requisitos da lei ou das normas de organizao judiciria. Se for vendido um bem em condomnio de natureza indivisvel, o valor pago no poder ser depositado na conta corrente da massa falida, ou seja, o administrador judicial vai depositar o quinho que o administrador tinha naquele bem. Do valor pago pelo bem deduzir-se- o valor correspondente ao quinho ou quinhes dos outros condminos. E o quinho do falido (o que resta), este sim ser depositado. Existe a opo dos outros condminos comprarem a quota-parte do falido, evitando a alienao do bem. Porm, h um detalhe: a lei diz nos termos da melhor proposta obtida, o que significa que os condminos vo concorrer com terceiros interessados. No um direito de preferncia. a possibilidade de oferecer proposta para a compra do quinho do scio falido. Direito de preferncia quando algum tem a preferncia e no pode oferecer a outrem o bem, enquanto no for exercido o direito de preferncia. Aqui, no isso. Nos termos da melhor proposta obtida quem d mais. Ser vendido a quem der a melhor proposta. Ex.: a melhor proposta de 250 mil, e o quinho do falido de 100 mil. O condmino que quiser comparar a quota parte do falido ele tem que apresentar um valor igual ou superior a 100 mil. O bem pode ser, a princpio, vendido pelo seu valor integral. Se o condmino quiser evitar a venda do bem todo, ele tem que apresentar uma proposta que seja, pelo menos, igual ao quinho que o falido vai receber daquela venda. claro que no vai apresentar a proposta do todo, e sim para comprar o quinho do falido. Como vai disputar com outros, tem que oferecer por aquele quinho o valor que seja igual ou superior ao que a massa receberia na venda integral do bem. Art. 142 modalidades de venda dos bens vamos ver depois que o bem pode ser vendido por leilo, por proposta fechada ou por prego, dependendo do caso. O artigo 124 j vimos. No contrato. Agora vamos ver o artigo 126. Art. 126: Nas relaes patrimoniais no reguladas expressamente nesta Lei, o juiz decidir o caso atendendo unidade, universalidade do concurso e igualdade de tratamento dos credores, observado o disposto no art. 75 desta Lei. Esse dispositivo novo. No art. 126, a lei menciona os princpios da falncia: unidade do juzo da falncia, universalidade de bens e de credores, igualdade de tratamento (par condicio creditorium), ou seja, no

141

havendo norma expressa para tutelar aquela relao patrimonial, o juiz dever observar os princpios da falncia. Recordando: 1- Unidade do juzo da falncia: a ao atrada para o juzo da falncia. As demandas sero propostas no juzo da falncia. 2 Universalidade de bens e de credores: entrar os bens para a massa e o credor participar do concurso. 3 igualdade de tratamento. Observado o disposto no art. 75, que a melhor soluo para a empresa. A soluo judicial deve ser a melhor para a empresa, porque o art. 75 diz que a falncia visa otimizar, preservar, os ativos do falido e a sua utilizao produtiva, inclusive os intangveis. Separam-se os interesses privados do destino da empresa, da atividade. A deciso tem que fazer com que esses princpios sejam observados. Isso mais interessante no exame do recurso, por exemplo: essa deciso interlocutria do juiz vai gerar provavelmente um agravo de instrumento. Quando da apreciao pela Cmara Cvel, o juiz atendeu aos objetivos do processo? A deciso que no tem a previso legal atendeu aos princpios da falncia e aos seus objetivos? Esses so os critrios na anlise da deciso judicial. J foi mencionado o art 128, mas preciso chamar ateno para um ponto que no se falou em sala. Foi mencionado na parte dos efeitos da falncia em relao ao direito dos credores. Esse dispositivo a aplicao na falncia das obrigaes solidrias (solidariedade passiva). O fundamento desse dispositivo o que se chama de direito de regresso, que quando um co-devedor que pagou a dvida no todo ou em parte exige do outro devedor que no pagou, que o reembolse daquele valor pelo qual estava obrigado. Se pagou, por ex., 75%, mesmo sendo pagamento parcial, pode o co-devedor cobrar do outro o excesso entre a sua quota parte e o que pagou. A hiptese do artigo 128 a seguinte: existe uma solidariedade passiva, exemplo: fiador/afianado, avalista/avalizado, e um dos co-devedores solidrios est solvente. Ex.: o fiador est solvente e o afianado est falido. O avalista est solvente e o avalizado est falido. O pressuposto esse: devedores solidrios, um falido, e o outro solvente.

Art. 128: Os coobrigados solventes e os garantes do devedor ou dos scios ilimitadamente responsveis podem habilitar o crdito correspondente s quantias pagas ou devidas, se o credor no se habilitar no prazo legal. 1) hiptese: O fiador pagou a quantia. O credor ficou satisfeito e a ele vai habilitar o crdito, e, assim, vai exercer o seu direito de regresso. O avalista pagou, porque o avalizado est falido. Ele vai habilitar o crdito que ele pagou na falncia. Nessa hiptese, em que o avalista ou o fiador pagam tudo, no se aplica essa ressalva se o credor no se habilitar no prazo legal, porque se ele pagar tudo o credor no vai se habilitar, j que se pagou tudo. A primeira hiptese o pagamento parcial (pagou 70% da dvida quando devia pagar 50%). O credor tem que se habilitar pela diferena, pelo valor que tem a receber. 2) hiptese: no pagamento. O credor no se habilitou nem pagou nada, mas existe um dbito pelo qual est obrigado. Se vier a ser demandado pelo credor, aquilo que for pago ser preventivamente habilitado. No ir receber enquanto no efetuar o pagamento, mas pode se habilitar. O fato do credor no se habilitar na falncia um indcio de que est prestes a ser executado. Ex.: sou avalista ou fiador, e tenho que pagar aquela quantia. O credor pode cobrar tanto de mim quanto do devedor falido. O credor no se habilitou na falncia no prazo legal, embora pudesse. Como ele pode cobrar de mim, eu posso habilitar o crdito, j contando com a hiptese de pagar a dvida por inteiro. Detalhe: como estou me habilitando por uma quantia que ainda no paguei, contando que vou pagar aquele credor do qual sou devedor solidrio, eu tenho que mencionar essa circunstncia, ou seja: Estou habilitando esse crdito, porque sou devedor solidrio (avalista ou fiador do falido) e o credor no se habilitou no processo. preciso informar que no pagou. Se vier a pagar, ele apresenta o comprovante de pagamento que anexado sua habilitao. Antecipadamente, eu fao a habilitao.

142

Essas quantias pagas so o pagamento parcial, porque se pagou a dvida por inteiro o credor no vai se habilitar na falncia. Ele j recebeu tudo. A hiptese a que ele pagou uma parte da divida, alm do que estava obrigado e o credor vai se habilitar no prazo pelo que no conseguiu receber. No faz sentido interpretar esse dispositivo como quantias pagas no todo, porque se houver pagamento no todo o credor no vai se habilitar no prazo legal de forma alguma, uma que j recebeu tudo. E quantias devidas a habilitao, contando que vai pagar ao outro credor, j que um devedor solvente. Vamos entrar na ltima parte dessa unidade: os efeitos da sentena em relao aos atos praticados antes da falncia (art. 129 a 138). Na prxima aula, quando acabarmos o art. 138, vamos voltar para o incio da lei e tratar da administrao da falncia. A sentena de falncia no atinge apenas os atos praticados pelo devedor aps a decretao de falncia. Os atos praticados pelo devedor aps a decretao de falncia so nulos, porque violam uma proibio expressa do legislador, qual seja a proibio do art. 103. O devedor no pode administrar nem dispor dos seus bens. Ento, os atos que ele praticar depois da falncia so nulos, porque violam as regras do concurso universal, o princpio da universalidade. O art. 103 deve ser entendido como uma norma de ordem pblica, cujo descumprimento acarreta a nulidade do ato. Em relao aos atos praticados pelo devedor antes da decretao de falncia, presume-se que sejam vlidos, porque o devedor no est falido e, portanto, est na livre administrao e disposio dos seus bens. A presuno de validade e eficcia dos atos, porque o empresrio est na livre administrao e disposio dos seus bens antes da falncia. Depois, a presuno de nulidade, porque existe uma previso expressa de no administrao e no disposio dos bens do empresrio. Todavia, a lei determina que embora os atos praticados pelo devedor antes da falncia sejam vlidos, uma vez que no existem contra ele restries, que advm da decretao de falncia, alguns atos praticados antes da falncia no tero eficcia em relao massa falida com a decretao da falncia. Embora a lei estabelea a presuno de validade dos atos praticados pelo devedor antes da falncia, a lei prev que certos atos praticados antes da falncia, mesmo vlidos, porque no existe uma sentena de falncia decretada, eles no produzem efeito em relao massa. Ou seja, so vlidos, mas a sua eficcia (no se est trabalhando no plano da validade, e sim com o da eficcia) no se opera, no produz efeito em relao massa. Em termos prticos: para a massa como se eles no tivessem sido praticados. E se foram, a massa vai pedir o qu? Que eles sejam desfeitos. Que tudo que foi feito seja desfeito porque para ela o ato no produziu efeito. como se o ato no tivesse sido praticado para a massa. Ou seja, se a lei diz: este pagamento no produz efeito em relao massa. Ento, desfaa-se o pagamento, e o que pagou volta para o devedor, volta para a massa. Se esse bem foi transferido, h a transferncia ineficaz: desfaa-se; volta o bem para a massa. A ineficcia que se opera em relao massa falida significa o desfazimento - ateno: no se est aqui se fazendo referncia ao desfazimento do negcio no sentido de nulidade. Na verdade, significa que para a massa falida este negcio no produziu efeito. O que foi entregue, o que foi pago, volta para a massa falida, ou seja: devolvido pelo terceiro, pela parte para que a massa falida receba este bem. Agora, como o ato vlido, porm, ineficaz, se o terceiro for prejudicado, ele tem ao de perdas e danos. Mais uma vez para vocs entenderem: quando estamos diante de uma ineficcia, h a validade do ato - o ato produz efeitos entre as partes - e, a parte pode demandar a outra parte pelos prejuzos que tiver, mas perante terceiro como se o ato no tivesse sido praticado. Um exemplo tpico de ineficcia o caso dos direitos reais no levados a registro - na verdade, nem so direitos reais tecnicamente falando. No caso de contrato em que tenha sido pactuado que a parte ter, em decorrncia desse contrato, um direito real, vc s poder invocar perante terceiros esse direito real do registro. Por exemplo, a Ana Paula celebra um contrato de comodato de um imvel com outra pessoa. Por esse contrato, a Ana Paula comodatria. Esse direito que a Ana Paula tem um direito pessoal, que no vai ser oponvel ao novo adquirente deste imvel, porque o adquirente desse imvel no tem nada a ver com o comodato da Ana Paula. A Ana Paula vai

143

ter que desocupar esse imvel se ele for alienado. Pode ter perdas e danos contra o comodante, mas o novo adquirente do imvel no obrigado a respeitar o comodato da Ana Paula. Mas se a Ana Paula tem um direito real de habitao, diferente! O adquirente do imvel tem que respeitar o direito real de habitao dela. Na verdade, a mesma coisa: no caso de ineficcia, para a massa como se o ato no tivesse sido praticado, e ela vai querer tudo de volta. Mas, como o ato foi praticado entre as partes, ele vlido, e a parte prejudicada tendo que devolver massa esse bem tem ao de perdas e danos contra o devedor. o que diz a lei, no art.136, 2: garantido ao terceiro de boa-f, a qualquer tempo, propor ao por perdas e danos contra o devedor e seus garantes. uma prova de que o direito vlido, porm, ele no pode alegar a sua eficcia perante a massa falida. Mais uma vez: antes da falncia, os atos praticados pelo devedor gozam de presuno de validade e eficcia. Todavia, em certas condies previstas na lei, os atos vlidos praticados pelo devedor no tero eficcia plena, ou seja, os seus efeitos no podero ser opostos a qualquer pessoa. Certos atos, previstos nos arts. 129 e 130 da lei, no produziro efeitos em relao massa. Em outras palavras: so vlidos, mas no se poder alegar propriedade, disposio daquele bem em relao massa falida, porque, como o ato no produz efeito em relao a ela, ela vai pedir o bem de volta, ela vai exigir o que foi entregue de volta, mesmo que o ato seja vlido e eficaz entre as partes. Exemplo aquele caso da Ana Paula. Ela comodatria. O ato eficaz. Ela tem ao de perdas e danos contra o comodante, mas no pode opor o seu direito, que pessoal, ao adquirente do imvel. Seria completamente diferente se fosse direito real de habitao. Aqui, a mesma coisa: entre contratante solvente e contratante falido, o ato vlido e eficaz, mas, com a decretao da falncia, este ato no mais completamente eficaz. O prof Alexandre usa uma metfora que um balo cheio de ar. Aquele balo cheio de ar, antes da falncia, seria o ato vlido e eficaz. Com a falncia, esse balo perde uma parte do seu ar; ele murcha! No uma nulidade. No uma invalidade plena. Mas, porque ele perde uma parte do seu ar? Porque a eficcia plena daquele ato, antes da falncia, agora no existir. O ato se fragiliza. Aquele balo cheio de ar se tornou mais murcho, e no to cheio de ar. como uma parte da eficcia daquele ato deixar de existir, e da, no ser mais oponvel em relao massa falida. Mais uma vez: no se trata de nulidade, nem absoluta, nem relativa, mas sim ineficcia stricto sensu. Art.129: So ineficazes em relao massa falida, tenha ou no o contratante conhecimento do estado de crise econmico-financeiro do devedor, seja ou no inteno deste fraudar credores: - So ineficazes em relao massa falida significa o seguinte: produz efeito em relao a qualquer pessoa, inclusive entre as partes, mas no produz efeito em relao massa falida. - No caso, a lei menciona que a ineficcia decorre da sentena de falncia - a sentena de falncia que torna o ato ineficaz. E essa ineficcia independe do conhecimento do estado econmico deficitrio do empresrio, ou seja: ainda que outro contraente tenha tido a maior boa-f, no soubesse nada, o ato ineficaz. A ineficcia a presumida em termos absolutos, ou seja, o ato no produz efeitos, e eu no quero saber se vc que contratou queria ou no fraudar os credores do falido, sabia ou no da decretao da falncia. O legislador estabelece uma presuno absoluta: o ato no produz efeitos em relao massa, quaisquer que sejam as condies, poca da sua prtica (claro, antes da falncia) e a inteno das partes. Sublinhem: tenha ou no o contratante conhecimento do estado de crise econmico-financeiro do devedor, seja ou no inteno deste fraudar credores.

Art. 129, inciso I: o pagamento de dvidas no vencidas realizado pelo devedor dentro do termo legal, por qualquer meio extintivo do direito de crdito, ainda que pelo desconto do prprio ttulo aqui que entra a questo do termo legal, ou seja, o juiz vai fixar uma data. O prof Alexandre j explicou que o termo legal um perodo de tempo de at 90 dias para trs, contagem ex tunc, a partir:

144

do primeiro protesto por falta de pagamento (que geralmente o caso); do pedido de recuperao judicial; do despacho ou pedido de falncia.

Se o pagamento for feito fora do termo legal, ele plenamente eficaz. Se ele for dentro do termo legal, ele ineficaz Ns trabalhamos isso com problemas. Como? Ex.: o termo legal foi fixado pelo juiz em 90 dias. O primeiro dia do termo legal o dia 01.09.2003. Se o pagamento foi fixado dentro do termo legal (do dia 01.09.2003 at o nonagsimo dia), ineficaz em relao massa. E, se foi antes do termo legal, ser vlido. A, o administrador judicial no pode pedir o dinheiro de volta. Sublinhem: dentro do termo legal. Pergunta de aluno : Qual o artigo do termo legal ? o Art.99, inciso II. - por qualquer meio extintivo do direito de crdito, ainda que pelo desconto do prprio ttulo: por compensao, por dao em pagamento, por novao, por qualquer meio extintivo do direito de crdito, qualquer meio extintivo da obrigao. Qualquer pagamento, seja normal, seja por novao, compensao etc, se a obrigao vincenda, e foi feita dentro do termo legal, o pagamento ineficaz. Em termos prticos: quem recebeu, devolver o dinheiro para a massa. Se recebeu algum bem, devolver o bem. Verificada a ineficcia, aquele que recebeu o pagamento nesses termos ter que devolver para a massa falida esse valor ou esse bem. A ineficcia do pagamento significa: como se no tivesse sido feito. Ele vai devolver. A vcs vo perguntar: mas se ele devolver, ele passa a ter um crdito? Ele passa a ter um crdito, e a vai ter que se habilitar na falncia. Ao devolver esse dinheiro, esse bem, j que o pagamento foi ineficaz, ele vai ter que se habilitar na falncia.

Art. 129, inciso II: o pagamento de dvidas vencidas e exigveis realizadas dentro do termo legal, por qualquer forma que no seja a prevista no contrato No inciso I, pode-se perceber uma tendncia fraude pelo fato de as dvidas serem vincendas: o devedor antecipa o pagamento da dvida ou desconta aquele crdito (ex.: a duplicata) antecipadamente. Na segunda hiptese de ineficcia, j no assim. Aqui, a dvida vencida e exigvel. Ora, se a data do pagamento j tinha chegado, porque h ineficcia? Em razo da parte final: o pagamento feito em desacordo com o contrato. Preste ateno: se o pagamento for feito fora do termo legal, mesmo em desacordo com o contrato, ele eficaz. Pagamentos dos incisos I e II antes do incio do termo legal so eficazes. O problema quando ocorre dentro do termo legal. Algo importante que se pode fazer uma ponte com o art.138. Mesmo que esse pagamento tenha sido feito em cumprimento a uma deciso judicial, o ato ineficaz. Veja: Art.138: O ato pode ser declarado ineficaz ou revogado, ainda que praticado com base em deciso judicial, observado o disposto no art. 131 desta lei. Exemplo: o credor entrou com uma ao de cobrana. No curso da ao, as partes transacionaram. O devedor props dao em pagamento. O juiz deferiu. Sentena. Transitou em julgado. Veja: eu fiz a dao em pagamento amparado por uma sentena, que determinou isso, inclusive foi um acordo. Ainda que esse ato tenha sido praticado com base na execuo de uma sentena, ele pode ser declarado ineficaz.

145

Outro exemplo: promessa de doao no cumprida que ensejou uma ao para o cumprimento daquela obrigao. Obrigao unilateral. Eu aceitei. Quero que vc cumpra. a execuo da promessa de doao. Bom, cumpri! Foi feita a doao, motivada pela sentena que determinou o cumprimento. S que essa prtica de ato a ttulo gratuito foi feita nos 02 (dois) anos antes da falncia. Mas como o ato ineficaz (vide inc. IV), a lei no quer saber nem se a sua prtica foi voluntria, nem se foi para o cumprimento de uma deciso judicial. Em ambos os casos, haver a ineficcia. O ato pode ser declarado ineficaz, ainda que praticado com base em deciso judicial. Ele no praticou o ato voluntariamente. a execuo de uma deciso judicial. Mesmo assim, haver ineficcia. E, isso vai produzir a resciso da deciso judicial, ou seja, a coisa julgada, neste caso, no tem valor. uma relativizao da coisa julgada. o que diz o pargrafo nico do art.138: ficar rescindida a sentena que o motivou. Agora, presta ateno: no uma inovao. Este artigo equivale ao Art.58 da Lei de 45. uma repetio. Um exemplo de promessa de doao: promessa de uma renda peridica a uma pessoa. Liberalidade. No cumpriu. Foi a juzo. O juiz mandou cumprir. S que se esse ato a ttulo gratuito foi praticado nos 02 anos anteriores falncia (art. 129, inc.IV), nem mesmo a alegao de que foi praticado em cumprimento a uma deciso judicial afasta a possibilidade de ineficcia. Vc no tem defesa. uma presuno absoluta: prejudicial aos credores, ento, tem que devolver. O donatrio que recebeu aquele bem em cumprimento a uma deciso judicial vai ter que devolver aquele bem, porque a ineficcia acarreta a deciso da sentena que motivou. Vejam a fora deste instituto da ineficcia, ou seja, ele atenta inclusive contra a deciso transitada em julgado. No inc. II, a ineficcia no pelo fato de a dvida ter sido paga dentro do termo legal, por que ela vencida e exigvel. A ineficcia a por se ter alterado a forma prevista no contrato.

Art. 129, inciso III: a constituio de direito real de garantia, inclusive a reteno, dentro do termo legal, tratando-se de dvida contrada anteriormente; se os bens dados em hipoteca forem objeto de outras posteriores, a massa falida receber a parte que devia caber ao credor da hipoteca revogada. Se o devedor constitui garantia real para dvida contrada dentro do termo legal, o ato vlido. Dentro do termo legal, ele constitui uma dvida e d garantia real; o ato vlido. A ineficcia uma obrigao sem garantia real em que dentro do termo legal ele d garantia real, ou seja, no estado de crise econmica, ele transforma um crdito quirografrio em garantia real. Ele transforma um crdito que nasceu quirografrio em garantia real, dando essa garantia dentro do termo legal. Como a garantia real agora tem preferncia inclusive entre os crditos tributrios, imaginem a profunda alterao que ele faz com esse crdito. Ento, ele tira um crdito sem garantia, e d garantia. S ser ineficaz se a garantia real for dentro do termo legal e a dvida for anterior ao termo legal. Se tanto a dvida quanto garantia forem constitudas ambas dentro do termo legal, o ato eficaz. Na hiptese do inciso III, o que vai acontecer vai ser o seguinte: a dvida voltar a ser sem garantia real. No inciso I, o pagamento ter que ser devolvido. No inciso II, o pagamento tem que ser devolvido. No inciso III, a ineficcia da garantia real, o que significa o seguinte: o credor que entraria na falncia como credor com garantia real, diante da ineficcia, a massa no reconhecer esse crdito como garantia real. A massa reconhecer esse crdito como quirografrio. Aqui, o credor no vai ter que devolver nada. Apenas ele no entrar na falncia como credor com garantia real, uma vez que a ineficcia da garantia real. Aquele bem que foi dado em hipoteca, por exemplo, no entrar na massa como um bem hipotecado, e sim como um bem livre, porque a garantia real ineficaz. O efeito prtico esse: a garantia real que no tem efeito em relao massa. - se os bens dados em hipoteca forem objetos de outras posteriores: o caso de hipotecas sucessivas. A massa falida receber a parte que devia caber ao credor da hipoteca revogada. A redao no boa, mas fcil de entender. Prestem ateno: quando o bem dado em garantia for levado hasta pblica, aquele valor que seria destinado ao pagamento do credor com garantia real, a massa no pagar a este credor, porque ele no tem garantia real. Pagar a outros credores que tm garantia real ou um credor trabalhista. Se vc tiver vrias hipotecas sobre o mesmo bem, sendo uma delas ineficaz, aquele valor que seria destinado ao pagamento daquele credor no vai ser destinado a ele. Vai ser destinado a outro credor.

146

Um exemplo prtico o seguinte: antes do termo legal, o devedor contraiu uma dvida e deu um imvel em hipoteca. Durante o termo legal, este mesmo imvel sofreu mais duas hipotecas. A segunda hipoteca foi para garantir dvida contrada antes do termo legal. A terceira para dvida contrada no termo legal. Repetindo: primeira hipoteca: dvida e hipoteca anteriores ao termo legal. Segunda hipoteca: dvida anterior ao termo legal e hipoteca contrada dentro do termo legal. Terceira hipoteca: dvida e hipoteca contradas dentro do termo legal. O bem vai ser vendido. Qual ser a sistemtica do pagamento? Como se deve responder? A primeira hipoteca vlida e eficaz. A segunda ineficaz. A terceira vlida e eficaz, porque a dvida e a hipoteca foram contradas dentro do termo legal. Ento, o seguinte: o bem vai ser vendido, o primeiro credor vai receber; o segundo credor no vai receber - o que ele receberia a massa arrecadar. Ou seja, o arrematante pagou 2 milhes. 100 mil paguei primeiro. 500 mil, que seria a segunda hipoteca, mas que ineficaz, a massa arrecada. E a terceira hipoteca, como eficaz, a massa paga. O primeiro credor hipotecrio recebe. O segundo credor no recebe, porque a sua hipoteca ineficaz, e o seu crdito quirografrio. Esse valor no ser entregue ao credor. A massa arrecada. E o terceiro recebe.Esse exemplo sintetiza as 03 hipteses. A massa arrecadar a parte que deveria caber ao credor da hipoteca revogada. Na realidade, no revogada, mas ineficaz. E se, numa variante, a segunda e a terceira hipotecas fossem ineficazes, s receberia o primeiro. Os outros, a massa arrecadaria. Ou seja, eu pago arrematando o imvel, mas os credores no levam, porque eles so quirografrios, eles no tm garantia real, isto , as garantias reais so ineficazes. Esse exemplo seria uma aplicao prtica deste dispositivo. Comentrio de aluno: H uma presuno de m-f? Professor: H uma presuno iuris et iuris. Veja o caput : tenha ou no conhecimento o contratante. uma das raras hipteses de presuno iuris et iuris.

Art. 129, inciso IV: a prtica de atos a ttulo gratuito, desde 02 anos antes da decretao da falncia. Cuidado! Nesse caso o referencial no o termo legal. o nmero que a lei colocou fixo, 02 anos antes da falncia. Nos casos anteriores, o termo legal varia de acordo com cada processo. Aqui, no. Aqui, no o juiz que determina o tempo de ineficcia. Aqui, a lei 02 anos antes da falncia. So as liberalidades. Ainda que haja uma sentena que tenha mandado o devedor cumprir essa liberalidade, o ato ineficaz. Exemplo: uma doao modal. Eu cumpri o encargo. Eu quero receber o bem. O juiz condenou. Deve entregar o bem. Mas foi prtica de ato a ttulo gratuito. Logo, volta pra massa, ainda que tenha uma deciso judicial que motivou a prtica do ato.

Art. 129, inciso V:a renncia herana ou a legado, at 2 (dois) anos antes da decretao da falncia". A renncia herana ou a legado tambm um ato de liberalidade, porque o herdeiro, quando vai receber a herana ou o bem ou o conjunto de bens discriminados, que chamado de legado, ele est recebendo uma liberalidade que o de cujus, que do falecido. Ou ele est recebendo uma poro no discriminada, que a herana ou legado. Herana e legado so liberalidades. Legado decorre de testamento. S se institui legado com disposio de ltima vontade. A herana no. Ela pode ter a sua fonte na lei (herdeiro legtimo) ou em ato de ltima vontade. J o legado, tem que haver uma manifestao da pessoa em vida deixando o legado para aquela pessoa, deixando aquela parcela de bens para aquela pessoa. Tem essa pequena diferena: a renncia herana vc pode ser herdeiro, porque o seu direito decorre de lei, como, por exemplo, os descendentes, os mais prximos no grau de parentesco, e o legado a lei no vai te dar condio de legatrio; quem vai dar o testador.

147

Na verdade, o seguinte: patrimnio hereditrio que entraria no patrimnio do empresrio ele repudia. Poderia ser um bem que hoje estaria dentro do seu patrimnio, mas no est. Porqu? Porque ele renunciou. O que interessante ressaltar o seguinte - vejam a fora disso: lembrem do que se falou da coisa julgada. No direito sucessrio, ns dizemos que a renncia uma declarao no receptcia de vontade do herdeiro ou do legatrio. Ele no obrigado a dar motivos porque renuncia verba universal (herana) ou a verba singular (legado). Ele no precisa dar motivos. Tanto que ningum pode aceitar ou renunciar herana sob condio. algo voluntrio e incondicional. Neste caso, aquela renncia na produz efeito. O herdeiro que recebeu aquele bem vai ter que entregar o bem pra a massa, ou o seu valor. Ento, olha a situao: eu tenho um irmo que tem uma firma individual e renunciou a parte dele da herana. Diz o nosso Cdigo Civil: a cota do renunciante acresce ao quinho dos demais co-herdeiros. S que ele faliu. O ato de renncia por escritura pblica, porque direito sucesso aberta, ou termo dos atos de inventrio. Este ato de renncia no produz efeito. Ou seja, se ainda tem inventrio, vai inteirar a partilha, porque a cota dele vai entrar. A massa vai receber esses bens. Se j houve a partilha, vai ter que haver sobrepartilha. Mesmo que tenha deciso de partilha transitado em julgado, vai ter que haver uma sobre-partilha, porque fica rescindida a sentena. A renncia herana ou ao legado ineficaz. Isso no inovao da lei nova! Na verdade, o interesse pblico que vai alm do interesse privado, porque os interesses entre os herdeiros so privados e patrimoniais. Seria uma sobreposio do interesse pblico, na falncia, dos bens entrarem no patrimnio da massa para pagar aos credores... Agora, de qualquer maneira insegurana. Existem 02 hipteses que podem acontecer: 1) o herdeiro legatrio ser scio solidrio, o que no comum. 2) so as firmas individuais. Vc tem uma firma individual que tem a receber um legado do testador, ou herdeiro. A, renunciou, e o legado entra no monte para ser dividido, ou ento a cota do herdeiro renunciante acresce a dos demais coherdeiros. Se ainda est no inventrio, menos ruim, porque ainda no houve a partilha. Da, vc traz aquela quota, torna ineficaz, e conta com aquele bem. Vai entregar! Se for legado, entrega ao administrador judicial, porque o ato de renncia ineficaz. Se for herdeiro, o administrador judicial vai constar no formal, ou seja, a massa vai constar no formal de partilha. E SE J HOUVE PARTILHA? NO TEM PROBLEMA! PORQUE FICA RESCINDIDA A SENTENA QUE MOTIVOU. Resposta questo de aluno: a resciso decorre da prpria ineficcia (Art.138, pargrafo nico). No precisa entrar com a rescisria. O que ela vai pedir, na verdade, ao administrador judicial que seja feita uma sobre-partilha; atravs de uma petio. E a, a competncia do juiz do inventrio. Quando legado mais fcil. E sabe por qu? Porque legado no tem partilha. A, o seguinte: quando for legado, voc vai pedir para pessoa que recebeu esse legado devolver. Se no puder entregar o bem, entrega o valor equivalente, em dinheiro. No adianta alegar boa-f; e dizer: Ah, mas ele renunciou. No importa. A renncia ineficaz. Se ela no quiser devolver, cabe ao revocatria pra que ela devolva. E se ela vendeu para terceiro? Deve se propor a ao contra o terceiro adquirente; porque a ao pode ser proposta contra terceiros adquirentes tambm. No caso, no tem como se livrar dessa ineficcia.

148

Qual o objetivo de tudo isso? A massa recuperando esses bens ou dinheiro, ter mais para pagar aos credores. Qual a importncia disso? que o ato de renncia que privado e unilateral no prevalece com a falncia. Agora, presta ateno: em geral, voc pode no promover a ao contra terceiro se a parte oferecer o pagamento do valor. Diz a lei que os bens sero restituveis em espcie. essa a regra. o art.136. (caput, in fine). Pergunta de aluno. O Art.138, quando fala que o juiz pode, d um espao para ele decidir ou no pela ineficcia? Professor. Eu entendo que no. Presta ateno: o ineficaz muito complicado, porque a lei diz tenha ou no o contratante conhecimento do estado de crise econmica do devedor, seja ou no inteno deste fraudar credores. Segundo: a ineficcia pode ser declarada de ofcio pelo juiz. Ou seja, independe de prova do prejuzo, independe de circunstncia (pargrafo nico, art.129). Ou seja, a fora disso, olha: o juiz pode declarar a ineficcia, e independe da participao ou no que voc teve no ato.

A conseqncia : - Se voc no declarar, o MP pode promover a ao. - Se o juiz no reconhecer, ela (a ineficcia) pode ser pleiteada mediante ao prpria. muito difcil, porque o objetivo da norma : o fato de ter uma deciso que reconhea aquele ato como vlido no faz com que ele seja plenamente eficaz. Comentrio de aluno. Se o filho renuncia a sua parte na casa da famlia, aps a morte do pai, seria razovel a me ter que devolver? Professor: A renncia ineficaz. A me teria que devolver. No questo de razovel. Presta ateno: claro que a me est de boa-f! Mas, h a ressalva! A me no sabia do estado de crise econmica do filho, mas a lei coloca: tenha ou no conhecimento. Outra coisa tambm. Olha o art.133: A ao revocatria ser promovida: I - contra todos que figuraram no ato ou que por efeito dele foram pagos, garantidos ou beneficiados; III - contra os herdeiros ou legatrios das pessoas indicadas no inciso I e II do caput deste artigo. Nesse caso aqui, tem que se raciocinar da seguinte forma: no se trata da questo de razoabilidade ou que pena!. Na verdade : entre o interesse privado da me e o interesse da coletividade dos credores, o legislador optou pelo segundo. uma questo de deciso. Quem vai ficar prejudicado a o herdeiro, o legatrio, o contraente que pagou. Sim! Mas entre essa pessoa no ficar prejudicada e o bem no voltar, (o dinheiro no ser arrecadado pra massa) e o trabalhista l, ou o fisco (os credores preferenciais) no receberem, o legislador disse: se algum tiver que sofrer prejuzo, vai ser esse grupo reduzido de pessoas, porque esse dinheiro ou esse bem entrar para a coletividade. O prof Alexandre v a um interesse pblico. Muito violento, sim! Porque independe de boa-f, independe de deciso transitado em julgado. Seria no sentido de rolo compressor, mesmo! Na verdade esse pode declarado mesmo. E outra coisa. Se voc conjugar o art.138, olha como a lei facilita a declarao de ineficcia! Se o juiz no declarar de ofcio, pode ser declarada como matria de defesa. Pode ser incidentalmente no curso do processo. tudo pra facilitar a ineficcia. Eu posso pedir, e o juiz declara a ineficcia. A deciso declaratria. J existe a ineficcia. A situao jurdica de ineficcia decorre da sentena de falncia. O juiz apenas reconhece essa situao (que j era existente). No se trata de uma deciso constitutiva, mas de uma deciso meramente declaratria. Por isso que de ofcio ele pode at decretar a ineficcia. O pode entendido como deve no sentido de quando tiver aplicao, isto , quando for necessrio pra massa arrecadar. finalstico.

149

Art. 129, inciso VI: O inciso VI ns j estudamos, e a repetio do art.1145 do CC. exatamente a mesma hiptese. a transferncia do estabelecimento pelo empresrio isso ato de falncia (Art. 94, inc. III, letra c). CC, art. 1145: Se ao empresrio no restarem bens suficientes para solver o seu passivo, a eficcia da alienao do estabelecimento depende do pagamento de todos os credores, ou do consentimento destes, de modo expresso ou tcito, em 30 (trinta) dias a partir de sua notificao. Primeira pergunta: o empresrio pode transferir o seu estabelecimento? R: Sim. Trata-se de uma universalidade de fato, que pode ser objeto de negcios jurdicos, no s constitutivos, como no arrendamento e usufruto, como tambm translativos. O empresrio pode transferir o estabelecimento. S que se ele transferir o estabelecimento tendo credores e a transferncia implicar na insolvncia do empresrio, ou seja, o empresrio fica sem ter como que pagar os seus credores, realizada a transferncia do estabelecimento, ele no pode mais transferir livremente. Ele vai ter que fazer a sua contabilidade antes de transferir. Quanto que vale o estabelecimento? 7 milhes. Ento so 7 milhes que eu estou tirando. Quanto que eu vou receber por este estabelecimento? O que eu vou receber e mais o que eu tenho d pra pagar os meus credores? Ento, ele vai ter que ver isso antes. Se ele verificar nessa contabilidade que no vai ter condio de pagar todo mundo, que vai ficar insolvente; ento, ele vai ter que pedir consentimento dos credores. Isso no feito depois. Deve ser feito antes. Ele vai ter que chamar o contador, uma auditoria, uma sociedade especializada para avaliar o seu estabelecimento ANTES, porque o consentimento dos credores prvio, no depois!

Art. 129, inciso VI: a venda ou transferncia de estabelecimento feita sem o consentimento expresso ou o pagamento de todos os credores, a esse tempo existentes, no tendo restado ao devedor bens suficientes para solver o seu passivo, salvo se, no prazo de 30 (trinta) dias, no houver oposio dos credores, aps serem devidamente notificados, judicialmente ou pelo oficial do registro de ttulos e documentos; Ou seja, se todos os credores expressamente consentirem, tudo bem. Se ele no quiser pedir vnia a nenhum credor, ele paga. No tendo credores, ele pode transferir. Na verdade, a lei d possibilidade ao empresrio no ter que sequer pedir ao seus credores essa vnia. Mas pra isso ele tem que pagar os seus credores, ou ficar solvente com a transferncia. - no tendo restado ao devedor bens suficientes para solver o seu passivo: essa a condio. isso que acarreta a ineficcia. Essa insolvncia ftica, essa insolvncia econmica do empresrio com a transferncia do estabelecimento. Bom; salvo se houver consentimento tcito. Vamos ver o que esse consentimento tcito: salvo se, no prazo de 30 dias, no houver oposio dos credores, aps serem devidamente notificados, judicialmente ou pelo oficial do registro de ttulos e documentos. Ele vai ter que pagar no RTD uma notificao para cada credor. Fica caro! Tem que notificar todos. Como a notificao no coletiva, uma notificao pessoal, ento, vai ficar caro dependendo da situao. Outra questo tambm: se ele vender sem consentimento ou havendo oposio e mesmo assim realizar a transferncia, o credor que se sentir prejudicado pode pedir a sua falncia. Isso um ato de falncia. O credor pode requerer a sua falncia, e decretada a falncia, a transferncia ineficaz em relao massa. Antes da falncia, a transferncia vlida e eficaz. Ela s no ser eficaz plenamente com a decretao da falncia. O credor vai requerer a falncia; se o juiz decretar, a sentena o ato que vai produzir a ineficcia dessa transferncia. E, a o juiz pode de ofcio declarar a ineficcia dessa transao, e o adquirente ainda que de boa-f vai ter que devolver para massa. Pergunta de aluno. Isso para qualquer estabelecimento? Professor. O estabelecimento pode ser uma filial isolada ou todo o estabelecimento com as filiais (sede e filiais).

150

O inciso VII do art. 129 matria registrria. Os registros de direitos reais e de transferncia de propriedade entre vivos, por ttulo oneroso ou gratuito ( a transcrio da propriedade imobiliria ou a inscrio de direitos reais), ou a averbao relativa a imveis realizados APS a decretao da falncia, salvo se tiver havido prenotao anterior. Lembrem-se! Art.103: decretada a falncia, o devedor no pode dispor de seus bens. Se ele, depois da falncia, realizar, ou seja, entregar documentos pblicos ou particulares para transcries ou averbaes, e o Oficial do Registro de Imveis, que no tem ainda conhecimento da falncia, aceitar e fizer a transcrio ou averbao, sero ineficazes. Ou seja, dane-se quem recebeu! No adquirir a propriedade ou no ter o direito real. Se o falido tentou o usufruto, antes da falncia, e o usufruturio levou a escritura pblica para registro, e foi registrado, ele no ser usufruturio. Ele no ter o direito real. Se vc comprou um imvel, ou at um bem mvel, mas que tenha um documento escrito, e leva no Registro, vc no adquiriu a propriedade. Vai ter que devolver o bem para a massa falida. Assim se aps a decretao da falncia. Agora, se ele entregou antes, e depois veio a falir, a no tem problema. O ato eficaz. Mas se a inscrio foi feita depois da falncia, enquanto a prenotao foi feita antes, no tem problema, porque os efeitos do registro retroagem data da prenotao. Ex.: eu comprei um imvel do falido antes da falncia. Levei a escritura para registrar. Dias depois ele faliu. Na data da transcrio da escritura no livro j tinha falido, mas como a prenotao foi antes, no tem problema. Comentrio de aluno. Professor. No entra. O referencial a no o tempo, o referencial a data da sentena de falncia. O problema maior disso o seguinte. vcs sabem que tem pessoas que, ou no podem ou no querem pagar despachantes, principalmente adquirentes, e no vo logo fazer a prenotao. E a, depois que faliu, ela vai e corre para fazer a prenotao, achando que est garantida para alguma coisa. No adquiriu a propriedade! Quer dizer, no todo mundo que compra imvel que no mesmo dia vai pegar a escritura pblica, at porque tem que recolher e no barato. Assim, se vc esperar um pouquinho, at mesmo porque no tem dinheiro, dependendo da situao, vc no proprietrio, e o bem vai ser arrecadado pela massa, porque no tem prenotao. Para prenotar, vc tem que pagar para dar entrada na documentao, e a sim vai ser lanado no protocolo do Registro de Imveis a documentao. Isso terrvel, porque s vezes vc est deixando correr, at porque vc no tem prazo pra fazer isso. Mas, eu no sei o que tesa acontecendo com o meu alienante. J pensou se o meu alienante vem a falir, e a quando eu vou l ... Primeiro, se o Oficial de Registro j recebeu a informao da falncia, ele no pode registrar. No pode nem prenotar. s vezes, ele prenota, mas depois que olha no livro, a ele lana que no pde realizar por causa da falncia. E a? O que se deve fazer? S resta falar com o administrador judicial, porque esse bem vai ser arrecadado. E o pior: s vezes, quando vc chega l pra fazer a prenotao, j tem averbao margem da matrcula do imvel de que ele foi arrecadado pelo administrador da massa falida. Vc vai receber aquele comunicado para desocupar o imvel, porque o imvel da massa. Quer dizer, pertence ao falido, porque no houve a prenotao, e vai ser arrecadado para massa falida. E no adianta invocar boa-f, porque a ineficcia independe de boa-f. um risco para quem no faz prenotao. Se sobrevier a falncia do alienante, vc no pode correr e pedir o registro. No ser feito. Se for feito ineficaz. Comentrio de aluno. Professor. Neste caso, vc vai ter que se habilitar na falncia pelo preo da venda, porque o art.136 diz: o contratante de boa-f ter direito restituio dos bens ou valores entregues ao devedor. Ou seja, valores entregues ao devedor pelo pagamento do imvel. Ento, no caso ele vai ter direito de receber esse valor. Aluno: Ele, ento, vai ter que se habilitar na massa falida? Professor: No art. 84, a lei determina os chamados crditos extraconcursais. Na lei vigente, existe o art.124, 2, III: So dvidas da massa (hoje, credor de dvida da massa no tem que se habilitar): III - as obrigaes provenientes de enriquecimento indevido da

151

massa. Logo, se a massa fica com o imvel e fica com o preo enriquecimento indevido. Como a lei fala em enriquecimento indevido da massa, teria que haver a restituio desse preo. Como o Art.84, que trata dos chamados crditos extra-concursais, no menciona essa regra, ento, nessa hiptese, ele teria que se habilitar na falncia, por esta interpretao sistemtica, embora tenha direito restituio do preo pago. O problema da restituio o seguinte: o art.85, que trata do pedido de restituio, diz: o proprietrio de bem arrecadado no processo de falncia. Ele no proprietrio! Porque a transferncia da propriedade ineficaz. Ele possuidor. Aluno. Mas, e o inciso III do Art.86? Professor. Ah, sim! Pode ser. Correto. Por este dispositivo novo ele teria direito restituio. Veja que a uma restituio excepcional. No ordinria, porque ordinrio somente para o proprietrio. Neste caso, ele no proprietrio, mas a lei prev. De qualquer maneira, mesmo que ele tenha direito ao pagamento do preo do imvel, o imvel ele no ter, o que j ruim, pelo fato de no ter procedido restituio. Art. 129, pargrafo nico. A ineficcia poder ser declarada de ofcio pelo juiz, alegada em defesa ou pleiteada mediante ao prpria ou incidentalmente no curso do processo". - A ineficcia poder ser declarada de ofcio pelo juiz: porque a situao jurdica j existe. mera declarao judicial. - alegada em defesa ou mediante ao prpria ou incidentalmente no curso do processo. Essa ao uma ao declaratria, e recebe o nome de ao revocatria. \Aula 10 Direito Falimentar 14/04/05 Alexandre Assuno Ns estamos analisando a ultima parte dessa unidade que trata dos efeitos da sentena de falncia. Na ultima aula ns vimos que a sentena de falncia vai atingir no s atos praticados pelo devedor depois da falncia como tambm atos praticados pelo devedor antes da falncia. Ento antes da falncia ns tnhamos atos que no produzem efeitos em relao massa falida. Sendo assim, ns temos no art. 129 os atos ineficazes, que ns vimos na ultima aula. Esses atos ineficazes produzem efeitos porem no produzem em relao massa falida. Eles so validos mas no produzem efeitos em relao a massa falida. Alm do art. 129, que enumera os atos ineficazes, fora da lei de falncias existe um caso de ato ineficaz que est na lei das SA (Lei 6404/76). Ento a lei 6404/76 prev mais uma hiptese de ato ineficaz em seu art. 45, 8. O ato ineficaz o pagamento do reembolso conta do capital social sem substituio dos ex-acionistas. Explicando, nas SA o scio tem o Direito de se retirar da sociedade, s que a retirada do acionista, mediante o reembolso das suas aes, ou seja, o pagamento das suas aes pela companhia restrita a determinadas hipteses. Ento o acionista pode sair da sociedade negociando suas aes com outros acionistas, com terceiros ou diretamente com a companhia. Essa negociao do acionista diretamente com a companhia, porque ele no quer mais ser acionista, porque ele est descontente com o resultado de determinada deciso (por ex. reduo do dividendo obrigatrio) ento ele solicita o reembolso. A sociedade se tiver que pagar o reembolso utilizando o Capital Social, usando recursos do Capital Social, ela tem que substituir os ex-acionistas por outros acionistas. Em outras palavras, aquele montante do Capital Social que foi reduzido para pagar o reembolso desses acionistas dissidentes tem que ser reposto. Se no for reposto e a sociedade vier a falir e no tiver condio de pagar credores mais antigos, ou seja, credores que j existiam na poca do pagamento, o pagamento desse reembolso ineficaz. Ou seja, os antigos acionistas vo ter que devolver a sociedade aqueles valores que receberam at que ela tenha condio de pagar esses valores. Repetindo, a sociedade pagou seus acionistas o reembolso de suas aes. Primeira hiptese, se a sociedade no utilizou o Capital Social para o pagamento, no tem problema nenhum, no vai haver nenhum risco, em caso de falncia, para esses acionistas. O problema est se a sociedade efetua o pagamento desse reembolso com o seu Capital Social. Nesse caso haver a chamada reduo do Capital Social, e a sociedade ento, dever providenciar que esse capital seja recomposto, seja restaurado. Ou a sociedade transfere o lucro que ela tem, a reserva ao capital ou ento outras pessoas assumindo essas aes e trazendo novos recursos para seu Capital Social. Ento se a sociedade ficar com seu capital desfalcado, vier a falir e no tiver condies de pagar esses credores que a sociedade tinha nesse momento, ento o pagamento daquele reembolso que j foi feito ineficaz em relao massa, cabendo ao revocatria para que os antigos acionistas restituam a massa nesses valores que eles receberam at que a sociedade tenha condies de pagar.

152

Art. 45, 8 da Lei 6404/76 Se, quando ocorrer a falncia, j se houver efetuado, conta do capital social, o reembolso dos ex-acionistas, estes no tiverem sido substitudos, e a massa no bastar para o pagamento dos crditos mais antigos, caber ao revocatria para a restituio do reembolso pago com a reduo do capital social, at a concorrncia do que remanescer dessa parte do passivo. A restituio ser havida, na mesma proporo, de todos os acionistas cujas aes tenham sido reembolsadas.

Ento, se quando ocorrer a falncia j tiver sido pago, a conta do capital, ou seja, utilizando o Capital Social para pagamento, o reembolso dos ex-acionistas, ento a sociedade j pagou, se os antigos acionistas no tiverem sido substitudos e a massa falida no bastar, ou seja, os bens no forem suficientes para o pagamento dos crditos mais antigos (credores que a sociedade tinha, inclusive os quirografrios) caber ao revocatria para a restituio do valor pago com a reduo do capital social. A questo que se coloca a seguinte: antes da lei de 2005, o juiz no podia de oficio declarar a ineficcia de atos praticados pelo falido, era sempre necessria a propositura da ao revocatria. Agora o art. 129, U permite que o juiz de ofcio declare a ineficcia do ato. Sendo assim, o que ocorre que o 8 do art. 45 da Lei das SA fala que caber ao revocatria dando a entender que os antigos acionistas s vo devolver se for proposta a ao e esta ser julgada procedente, porque a lei das SA de 76. Na sistemtica da falncia hoje (Lei 7661/45) a ineficcia no pode ser de oficio, ela s pode ser por ao revocatria, ento ele harmonizava com a lei de falncias. No meu entendimento, a partir do momento que h a possibilidade de ineficcia de oficio, mesmo nesta hiptese, que no est contemplada na lei de falncia, possvel a decretao de oficio deste pagamento por duas razoes: (i) porque a ineficcia no decorre mais da anlise do mrito pelo juiz, a ineficcia decorre da prpria sentena de falncia, ela que tira o efeito do ato em relao massa falida. Sendo assim, quando no 8 do art. 45 da lei das SA o legislador fala caber ao revocatria, ao meu ver, isso no impede que o juiz de oficio declare, pois tambm um ato ineficaz. Art. 129, U Lei 11.101/05 A ineficcia poder ser declarada de oficio pelo juiz, alegada em defesa ou pleiteada mediante ao prpria ou incidentalmente no curso do processo. Lendo, a ineficcia poder ser declarada de oficio, sublinhem, de oficio, isso novo, no existia essa regra, o juiz no podia declarar de oficio, ora, se a lei j previa que o ato ineficaz, se a ao meramente declaratria, porque no permitir logo, de plano, que o juiz determine a restituio dos bens para a massa? Porque tem que entrar com uma ao pelo procedimento ordinrio para apenas declarar algo que j existe desde a sentena da falncia. Ainda mais que a ineficcia independe de boa-f, no adianta provar que conhecia ou no conhecia o estado de falncia, se uma presuno iuris et de iure, o juiz poderia de oficio determinar que os pagamentos fossem novamente canalizados para a massa. Isso foi acatado pela nova lei. um ponto positivo, que d celeridade ao processo de falncia e permite a pronta restituio desses bens no processo de falncia. Continuando, alegada em defesa ou pleiteada mediante ao prpria (ao revocatria) ou incidentalmente no curso do processo. Ou seja, se no chegar ao conhecimento do juiz o ato ineficaz, ela pode ser alegada de varias formas, incidentalmente, em ao prpria ou at mesmo alegada em defesa. Ex: Um credor pleiteia o pagamento de um determinado crdito, que no foi colocado pelo falido. A, o administrador judicial impugna aquele credito dizendo que a massa no tem que pagar aquele credito e o pagamento que j foi feito foi dentro do termo legal de divida vincenda. um ato ineficaz, ento ele a massa, ou um outro credor, ou at mesmo o MP, ao impugnarem aquele crdito, ele suscita a ineficcia daquele ato. Portanto, a lei facilita a invocao da ineficcia, tanto do oficio quanto requerida. Quem pode suscitar a ineficcia? Credor, administrador judicial ou at mesmo representante do MP. O MP com a nova lei ganhou legitimidade para propor ao revocatria. Uma explicao de ordem semntica: Revocatria (no revogatria) vem do latim, revocare que significa tornar sem efeito, trazer de volta, recuperar. No um tornar sem efeito no sentido de nulidade, um tornar sem efeito no sentido de ineficcia, ou seja, no produz efeito em relao massa. uma ao para se declarar a no produo de efeitos daquele ato em relao massa falida, obtendo-se a devoluo daquele bem para o acervo da massa. O Objetivo da legislao trazer de volta esses bens para o patrimnio do devedor.

153

No art. 130 temos os chamados atos revogveis. Aqui o tratamento completamente diferente. Quando o legislador coloca revogveis, estamos diante de uma nulidade. Porque uma nulidade? Porque h inteno de fraudar. As partes querem causar prejuzo, h um dano com a pratica do ato. Vejam: provando-se conluio ento, no estamos numa declaratria, estamos numa ao constitutiva e deve-se provar o elemento subjetivo (inteno das partes em causar prejuzo a terceiros). o que a lei chama de consilium fraudi o concluiu do devedor com o outro contratante. Isso deve ser provado atravs de documentos, percia, depoimentos, isso deve ser provado no curso da ao, tanto importante que a ao revogatria segue o procedimento ordinrio, onde a dilao probatria maior, no como na ao executiva, para trazer ao juiz a pratica do ato, ele examinar a sua celebrao, a vontade das partes e a conseqncia do ato. Ento temos na verdade a prova do consilium fraudi, que a lei chama de conluio fraudulento e o elemento objetivo, que o dano, o prejuzo que tem a massa com a pratica daquele ato. Ex: a compra de recursos pelo devedor mas coloca o nome de outra pessoa, so os chamados laranjas, homens de palha, porque na verdade eles so anteparos. Na verdade o devedor comprou, utilizou fundos, mas no est nada no seu nome. Como no est no seu nome, no entra na falncia, no arrecadvel, o bem no pode ser arrecadado pois no est no nome do falido, ou ento scio solidrio que coloca os bens no nome do filho. Ento, o exemplo o do devedor que antes da falncia adquire bens que no vai pro nome dele. Ele paga e a escritura no sai no nome dele. Mas ateno, tem que provar que o terceiro teve participao. Que a pessoa interposta participou do conluio fraudulento. Ento esses so hipteses de aplicao do art. 130. Ns temos uma diferena sutil em relao ao Direito anterior mas de grande importncia (art. 53 do DL 7661/45 para o art. 130 da lei 11.101/05). Art. 53 DL 7661/45 So, tambm, revogveis, relativamente massa, os atos praticados com inteno de prejudicar credores, provando-se a fraude do devedor e do terceiro que com ele contratar. Parece que a mesma coisa que o 130, diz provando-se a fraude de terceiro. S que tem um detalhe, o relativamente massa no est mais na lei nova. Agora a nulidade relativa, tanto que no pode haver declarao e oficio, s mediante ao revocatria. Ento, na sistemtica da antiga lei de falncia, tanto os atos ineficazes do art. 52 (que equivale agora ao 129) quanto os atos revogveis do art. 53 (que equivale ao art. 130) eram hipteses de ineficcia, ou seja, embora a lei falasse em revogveis tambm era caso de ineficcia porque a lei colocava relativamente massa falida. Em outras palavras, a revogao no era plena, do ato em s, mas era apenas a revogao dos efeitos em relao massa falida. Ento, essa ressalva era interpretada pela doutrina como a seguinte situao: os atos da lei de falncias no so anulveis, so ineficazes, pois o legislador ressalva que a no produo de efeitos em relao massa falida, seja no 53, seja no 52. Ento, ns tnhamos a ao revocatria por ineficcia, e a ao revocatria por fraude, mas em ambas o ato era ineficaz. Quando o legislador tira esta ressalva no art. 130 significa que essa revogao no apenas em relao massa. Significa que a revogao a, do ato em si, a desconstituio, efeito ex nunc. A nulidade relativa no pode ser decretada de oficio, pois precisa da prova da fraude. A nulidade absoluta no convalesce ao passo que a nulidade relativa convalesce. No art. 132 temos o prazo de decadncia de trs anos e, portanto, a invalidade do art. 130 pode convalescer. O art. 177 do CC diz que a anulabilidade no tem efeito antes de julgada por sentena. No art. 130 cabe ao revocatria e precisa do transito em julgado da sentena. No art. 130 a invalidade no se pronuncia de oficio, s os interessados podem alegar (administrador judicial, credor e o MP). Outra coisa, o Direito de anulao decai em quatro anos (art. 178 do CC) mas a anulao aqui de trs. Portanto o prazo, que tambm de decadncia da anulao dos atos conforme o art. 130 menor, de trs anos. Enfim, o art. 130 a anulao do ato por fraude contra credores, porque o prejuzo contra a massa falida no deixa de ser um prejuzo para os credores. Mas ateno, no Ao Pauliana. No Ao Pauliana pois tem previso de ao prpria. A ao prevista no CC para a revogao (leia-se anulao) de atos fraudulentos praticados pelo devedor insolvente ou reduzido a insolvncia chama-se ao pauliana. S que aqui no ao pauliana, ao revocatria. claro que no art. 130 a finalidade dessa ao a prova da fraude (elemento

154

anmico, elemento subjetivo) o prejuzo e uma ao constitutiva, de nulidade, como a pauliana, mas existem certas peculiaridades entres elas. A finalidade de ambas as aes que os bens voltem ao patrimnio, no caso da revocatria ao acervo da massa no caso da pauliana ao acervo do devedor. Distines entre Ao Pauliana e Ao Revocatria O primeiro ponto o prazo de decadncia. O prazo para a propositura da ao revocatria de trs anos contados da decretao da falncia (art. 132 lei 11.101/05). Na ao pauliana, vamos aplicar a regra do art. 179 do CC que diz que quando a lei dispuser que determinado ato anulvel sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulao, esse ser de dois anos a contar da data da concluso do ato. O art. 158 do CC diz que os negcios de transmisso de bens podem ser anulados pelos credores, s que no estabelece prazo, ento esse ser de dois anos a contar da concluso do ato. O art. 178 CC diz que o prazo de quatro anos em determinadas hipteses, essa a regra geral. Mas o art. 179 do CC mais especifico pois ele diz que quando a lei dispuser que determinado anulvel, sem estabelecer no dispositivo prazo para se pleitear a anulao, este ser de dois anos a contar da data da concluso do ato. Ento no 158 CC diz que os negcios de transmisso de bens podero ser anulados pelos credores, porm, como ele no fala o tempo, aplicamos o 179 do CC para concluir que de dois anos. Isso no interfere na revocatria pois ela por regra prpria de trs anos. (prazo para propositura) Outra diferena que a ao revocatria pode ser proposta por qualquer credor (art. 132) J a ao pauliana s pode ser proposta pelos credores quirografrios (art. 158 CC). O credor privilegiado no pode promover a pauliana. (legitimidade ativa) Uma terceira diferena que ao pauliana pode ser proposta contra o devedor e o terceiro que com ele contratou. A ao revocatria nunca proposta contra o falido, apenas contra o terceiro que com ele contratou. Ela no proposta contra o falido porque os bens do falido j esto indisponveis, no h necessidade de propor a revocatria contra o falido. Se o objetivo da ao trazer de volta, no h necessidade de se propor contra o falido uma vez que o falido j teve o desapossamento sobre seus bens. A pauliana pode ser proposta contra o devedor e contra terceiro que com ele contratou. (legitimidade passiva) A quarta diferena que a ao pauliana corre no juzo cvel, a ao revocatria corre no juzo da falncia. (juzo competente) Outra diferena que quando a lei, em seu art. 132, fala que o administrador judicial pode promover a ao, ele no prope em seu nome e sim em nome da massa falida, porque os bens voltam para a massa, o interesse da massa. O administrador o faz na qualidade de representante da massa falida. A pauliana proposta pelo credor quirografrio em nome prprio. Art. 131 lei 11.101/05 Art. 131 da lei 11.101/05 Nenhum dos atos referidos nos incisos I a III e VI do art. 129 desta lei que tenham sido previstos e realizados na forma definida no plano de recuperao judicial ser declarado ineficaz ou revogado. Isso ocorre pois forma aprovados pelos credores. Reparem: previstos no plano de recuperao judicial, significa que os credores aprovaram este plano. Se o objetivo da lei quando prev a ineficcia ou revogao do ato proteo coletividade de credores ento o que acontece que os bens vo voltar porque os atos praticados pra isso foram irregulares, houve fraude. No entanto, se o devedor colocou no seu plano que pagar dividas de modo diferente do contrato, antecipadamente e isso foi aprovado, no h que se falar em ineficcia pois os credores aprovaram esse plano e tm conhecimento que o devedor ia praticar esses atos. Ex: o devedor prope em seu plano pagar os seus crditos alterando a forma pactuada no contrato, os credores aprovaram, caso haja falncia, os credores que receberam no tero que devolver a quantia paga. Esse dispositivo pra proteger os credores que receberam esses pagamentos durante a recuperao judicial, s que a

155

recuperao no deu certo e foi convolada em falncia. O objetivo do art. 131 proteger o credor que recebeu o pagamento do devedor que estava em recuperao judicial, em cumprimento ao plano, pois esses pagamentos no so ineficazes, so eficazes em relao massa porque eles estavam previstos e foram executados com base no plano. No h nesse caso uma fraude pois foi submetido aos credores. (sublinhar: previstos e realizados na forma definida no plano de recuperao judicial). O Plano de recuperao judicial est previsto basicamente no art. 53 da lei 11.101/05. Outra questo importante que os incisos IV, V e VII no esto imunes ao art. 131. Os atos a ttulo gratuito, a renuncia a herana ou legado ou a inscrio de Direitos reais ou transcrio sero ineficazes em qualquer hiptese. Ex: Se o devedor, durante a recuperao judicial, fizer uma doao, e depois essa recuperao foi convolada em falncia cabe revogatria, pois o fato de ter sido prevista no impede a ineficcia. Art. 132 lei 11.101/05 A ao revocatria que a de nulidade dever ser proposta pelo administrador judicial, qualquer credor (sublinhem: qualquer credor, pois uma diferena da pauliana que s o credor quirografrio) ou pelo MP no prazo de trs anos contados da decretao da falncia. Houve uma modificao pois o DL 7661/45 trazia o prazo de um ano. Embora o artigo faa remisso ao art. 130 tambm possvel a revogatria nas hipteses do art. 129. Vejam l no pargrafo nico: pleiteada ao prpria, essa ao prpria tambm a revocatria. A impresso que d que no art. 129 no cabe a revocatria pois o legislador faz remisso apenas ao art. 130, mas cabe sim. Essa legitimidade do art. 132 tanto para a revocatria com base no art. 130 como a revocatria com base no art. 129. Legitimidade passiva - Art. 133 lei 11.101/05 Art. 133 lei 11.101/05 A ao revocatria pode ser promovida: I contra todos os que figurarem no ato ou que Poe efeito dele foram pagos, garantidos ou beneficiados; Ou seja, fiadores, avalista, co-devedores. Todos menos o falido. No cabe revocatria contra o falido. Revocatria (trazer de volta, recuperar). O falido eu no preciso da ao pois os seus bens j esto arrecadados. A ao no faz sentido contra o falido, ele no ter que entregar nada massa, a falncia j determinou o desapossamento. A ao sempre contra a parte no falida pois essa que esta na livre administrao de seus bens. Ento contra os que figuraram no ato no falido. II contra terceiros adquirentes, se tiverem conhecimento, ao se criar o direito da inteno do devedor de prejudicar os credores; A ao vai inclusive contra terceiros adquirentes. Esses no ficam salvo dos efeitos da falncia. Mas apenas em caso de dolo. Provavelmente o que acontecer o seguinte: se voc demandar o terceiro ter que provar o conhecimento, porque ele vai sair sob o argumento de ilegitimidade passiva. Ex: Se terceiro no sabia que o imvel comprado foi colocado no nome de outra pessoa, mas comprado pelo devedor, para fugir de uma eventual falncia, da arrecadao de bens, tem que provar que terceiro adquirente tambm participou desse conluio, ele tambm quis prejudicar os credores. No caso da desconsiderao da personalidade jurdica pois a lei atinge esta pessoa. Se a lei permite que a ao seja proposta contra terceiro adquirente, provando-se a sua participao, no tem que desconsiderar a personalidade pois essa pessoa j legitimada originariamente para receber a demanda judicial para sofrer os efeitos dessa demanda judicial. uma responsabilidade por ato prprio.

156

III contra os herdeiros ou legatrios das pessoas indicadas nos incisos I e II do caput desse artigo. So os herdeiros ou legatrios do terceiro adquirente ou herdeiros ou legatrios das pessoas que figuraram no ato. Agora, o herdeiro ou o legatrio responde independente de fraude por parte dele. A fraude foi do de cujus. Ento se o falecido participou da fraude e o herdeiro no participou, mesmo assim ele responde. Art. 134 lei 11.101/05 J falei. uma ao ordinria e corre no juzo da falncia, sempre. Efeitos da ao revocatria art. 135 e 136 lei 11.101/05

Art. 135 lei 11.101/05 A sentena que julgar procedente a ao revocatria determinar o retorno dos bens massa falida em espcie, com todos os acessrios, ou o valor de mercado, acrescidos das perdas e danos. Ento dinheiro, o estabelecimento, os bens devem voltar. A sentena vai determinar a restituio, a devoluo desses bens massa falida. Os acessrios seriam por exemplo a atualizao monetria. As perdas e danos sero cabveis no caso do art. 130, em que voc participou da fraude. Dificilmente voc ter perdas e danos na revocatria do art. 129. No faz sentido pois a a parte pode estar de boa-f e no haver perdas e danos se a parte no tinha conhecimento do estado de crise econmico-financeira e teve que devolver. Portanto, as perdas e danos sero devidas no caso de conluio fraudulento. Art. 135 U lei 11.101/05 Da sentena cabe apelao Como uma sentena de mrito, definitiva, ao prpria, o recurso a apelao. No s no caso de procedncia como tambm de improcedncia. Art. 136 lei 11.101/05 Reconhecida a ineficcia ou julgada procedente a ao revocatria, as partes retornaro ao estado anterior, e o contratante de boa-f ter direito restituio dos bens ou valores entregues ao devedor. Reconhecida neste caso seria de oficio. Sublinhem: entregues ao devedor. O terceiro ainda que de boa-f vai ter que devolver massa o que recebeu mas se pro acaso o devedor tambm recebeu alguma coisa, ele ter que devolver. o desfazimento do negocio. Se o devedor pagou quinhentos mil para receber aquela maquina, com o desfazimento do negocio, o pagamento efetuado devolvido ao comprador e a maquina devolvida massa. O negocio desconstitudo, as parte voltam situao anterior. A segunda parte do art. 136 no se aplica ao art. 130, pois fala em boa-f. Aplica-se apenas ao art. 129. No entanto, o contratante de boa-f no poder pedir perdas e danos massa pois o ato ineficaz contra essa. Seria impossibilidade jurdica do pedido. O que se pode fazer o previsto no art. 136 2 que propor perdas e danos contra o devedor ou seus garantes, no contra a massa. Art. 136 1 lei 11.101/05 Na hiptese de securitizao de crditos do devedor, no ser declarada a ineficcia ou revogado o ato de cesso em prejuzo dos direitos dos portadores de valores mobilirios emitidos pelo securitizador.

157

Esse um dispositivo casustico. Caso eu tenha comprado um titulo de securitizao, eu tenho um valor mobilirio que proveniente de securitizao. Ex: CRI (Certificado de Recebveis Imobilirios) titulo de securitizao e valor mobilirio. Ento se eu comprei um CRI, e a companhia securitizadora faliu, eu no corro o risco de acordo com o pargrafo. No ser declarada sua ineficcia nem revogado o ato de cesso em prejuzo de seus portadores. O investidor no corre risco porque no precisar devolver o certificado j que esse ato no ser declarado ineficaz. para tirar o risco dos portadores de Titulo de Securitizao com a falncia da companhia securitizadora. Eles no tero que devolver o que pagaram para a massa falida. Art. 136 2 lei 11.101/05 garantido ao terceiro de boa-f, a qualquer tempo, propor ao de perdas e danos contra o devedor e seus garantes. Sublinhem: a qualquer tempo, mesmo depois de encerrada a falncia. Ou seja, a ao de perdas e danos no contra a massa, pois pra ela o ato ineficaz, contra o devedor e seus garantes. Art. 137 lei 11.101/05 A ao revocatria segue o procedimento ordinrio. Ento a soluo da lide lenta, porque nem sempre o juiz julga antecipadamente a lide. A prestao jurisdicional pode tardar e os bens podem no estar mais no patrimnio dos rus. E por isso preciso a decretao antecipada de indisponibilidade de bens no curso da ao revocatria. Isso no desconsiderao da personalidade jurdica. Art. 137 lei 11.101/05 O juiz poder, a requerimento do autor da ao revocatria, ordenar, como medida preventiva, na forma da lei processual civil, o seqestro dos bens retirados do patrimnio do devedor que estejam em poder de terceiros Ex: numa sociedade limitada um scio praticou com a sociedade atos fraudulentos. A sociedade colocou bens em seu nome. Com a falncia, provando-se a fraude, esse ato revogado. Ento, se o MP entra com a revocatria contra o scio e pede a indisponibilidade de seus bens, no vai fundamentar isso na desconsiderao da personalidade jurdica e sim na revogao do ato, na nulidade porque essa pessoa vai responder por fora da fraude que ela praticou. Art. 137 lei 11.101/05 J vimos. a relativizao da coisa julgada. Mesmo que o devedor tenha praticado o ato em cumprimento a uma deciso judicial transitada em julgado, mesmo assim poder ser proposta a ao revocatria. Aula 11 25/04 ADMINISTRADOR JUDICIAL exemplos) Escolha e nomeao Atribuies Investidura Substituio Destituio Remunerao: crdito extraconcursal Prestao de contas Responsabilidade civil e penal Subordinao do administrador ao Comit de Credores (art. 22, 3, 114, 117, 118-

Vocs sabem que eventualmente eu fao algumas comparaes entre a lei vigente e a lei nova, mas nesse caso, do administrador judicial eu ainda vou fazer algumas comparaes, mas do comit e da assemblia,

158

no, justamente, por serem, institutos novos, que no tm previso na legislao em vigor, no Decreto-Lei de 45. O administrador Judicial vem substituir a figura do sndico, que o representante da massa falida. Na legislao no revogada pela lei de falncias, como por exemplo o cdigo de processo civil, a meno ao sndico deve ser entendida como sendo feita ao administrador judicial. Ento 1 coisa importante: na legislao no revogada pela lei de falncias, por exemplo, o cdigo de processo civil fala o sndico representa a massa falida, as menes a sndico, devem ser entendidas como a administrador judicial. Ento isso a 1 questo importante. No h na lei, na verdade, essa previso expressa nas disposies finais e transitrias da lei de falncias, no h essa disposio expressa, dizendo que a meno a sndico entenda-se administrador judicial, mas isso est implcito, uma vez que o administrador judicial passa a desempenhar funes que o sndico da massa falida hoje desempenha. Embora o administrador judicial seja a figura que vem substituir o sndico, existem algumas diferenas importantes. Primeiro em relao pessoa, em relao escolha, ou seja, quem escolhido para ser administrador judicial. Na lei de falncias vigente o artigo 60 determina que o sndico ser escolhido entre os maiores credores do falido. Ento numa falncia que for decretada hoje, pela lei vigente, o sndico escolhido entre os maiores credores do falido residente ou domiciliado no juzo da falncia. Ou seja, pessoa idnea idoneidade moral e financeira , a lei j falava em idoneidade moral e financeira, um dos maiores credores residentes ou domiciliados no juzo da falncia. Ento, o critrio era o sndico credor. O juiz s poderia nomear sndico no credor, que era o chamado sndico dativo, o sndico que no fosse credor do falido, depois de trs recusas sucessivas. Vejam l no artigo 60, depois de trs recusas sucessivas de credores nomeados sndicos, intimados para prestar compromisso, se houvesse trs recusas sucessivas, a na quarta indicao que o juiz poderia nomear um sndico dativo, de preferncia comerciante. Seria o sndico no credor. Esse critrio para a escolha do sndico acabou e acabou essa figura do sndico dativo, do sndico no credor. O administrador judicial no mais um credor. O critrio foi outro. O que que o legislador utilizou? Nesse ponto o legislador preferiu utilizar uma figura semelhante do perito judicial. Quem que o perito judicial? Uma pessoa que o juiz escolhe, com conhecimento tcnico naquele mister, naquela percia que ele vai fazer. Ento, por exemplo, se for uma questo ligada, vamos supor, guarda, ou uma questo ligada a poder familiar, voc pode nomear um psiclogo, um psiclogo forense. Uma questo ligada, por exemplo, a, como foi o caso do desabamento, um engenheiro civil, especialista em estruturas. No caso de uma percia em erro mdico, um mdico daquela especialidade para analisar se houve a questo da culpa. Ento o perito judicial um tcnico. Esse critrio do tcnico foi utilizado pelo legislador na escolha do administrador judicial. O administrador judicial um tcnico. S que o legislador, ele tendo a dimenso, nesse ponto um aspecto relevante, de Brasil como um todo, ele evitou aquelas questes ortodoxas, ou seja, ser ponto. Ele utiliza preferencialmente. Artigo 21: Art. 21. O administrador judicial ser profissional idneo, preferencialmente advogado, economista, administrador de empresas ou contador, ou pessoa jurdica especializada. Pargrafo nico. Se o administrador judicial nomeado for pessoa jurdica, declarar-se-, no termo de que trata o art. 33 desta Lei, o nome de profissional responsvel pela conduo do processo de falncia ou de recuperao judicial, que no poder ser substitudo sem autorizao do juiz. Ento, ser preferencialmente um advogado, economista, contabilista ou administrador de empresas, preferencialmente, evitando aqueles critrios ortodoxos ser isto. E se naquela comarca voc no tiver ningum com essa qualificao? Ou ento que no queira aceitar essa qualificao? Ento o processo vai ficar parado porque o juiz no pode nomear uma pessoa que no seja daquelas quatro reas do conhecimento? Ento

159

preferencialmente. Sendo que no caso concreto, dependendo da dificuldade ou at impossibilidade de nomear aquela pessoa, o juiz nomeie outra pessoa. Outra coisa tambm: para facilitar a nomeao do administrador judicial o legislador no fechou, ou seja, colocou preferencialmente, como indicativo e, segundo, no existe mais a necessidade de domiclio ou residncia no juzo da falncia. Ento so duas mudanas importantes: vocs no vo ter mais a questo ser indicado entre os maiores credores do devedor, no tem mais, o critrio agora tcnico, um profissional, podendo, inclusive, ser pessoa jurdica, sndico podia ser pessoa jurdica, No nenhuma mudana a, a lei atual e a g]vigente admitem sndico e administrador judicial pessoa jurdica, ento, no vejam o caso da pessoa jurdica como sendo inovao, a inovao est: o critrio no mais o credor, um critrio tcnico; no h mais exigncia de domiclio ou residncia no juzo da falncia, para facilitar a possibilidade de escolha de outra pessoa que no seja residente ou domiciliada ali, para dar mais flexibilidade ao juiz. 1-

2-

Eu posso indicar um economista, por exemplo, que no seja nomeado nessa comarca, seja nomeado em outra, possvel. Um exemplo, vamos supor que numa comarca muito pequena voc tenha dificuldade de aceitar uma pessoa com aquele cargo; por exemplo, em Laje do Muria, mas em Itaperuna, que uma comarca contgua, uma cidade maior, voc consegue. Ento eu posso, por exemplo, numa fazenda em Laje nomear um administrador judicial domiciliado em Itaperuna. s vezes voc tem cidadezinhas mais prximas, que tem quem aceite aquele encargo, pra evitar que voc fique residente ou domiciliado no juzo da falncia. Isso d mais flexibilidade para o juiz, alm do que o legislador no disse s advogado, ele d quatro opes, advogado, economista, contabilista ou administrador de empresas. Vamos ao artigo 21. Profissional idneo, o mais importante idoneidade. Outra coisa tambm, como quem escolhe o juiz, no necessrio voc apresentar nenhum documento de idoneidade, nem declarao de prprio punho dizendo que voc idneo, nem, por exemplo, certido negativa criminal, dizendo que voc no foi condenado por determinados crimes. Ento, indicado pelo juiz, pessoa que o juiz conhece ou que tenha pelo menos referncia no currculo, etc., mas essa idoneidade a escolha do juiz, pessoal do juiz. Ele no vai apresentar uma declarao dizendo que ele idneo ou um documento de no antecedentes criminais, a chamado folha de no antecedentes criminais. Ento, a idoneidade, ela presumida, ela no precisa ser provada por documentos. Continuando, sublinhem preferencialmente. Duas observaes: 1, pessoa jurdica especializada em qu? Numa dessas atividades. Ento ns temos, por exemplo, um escritrio de advogados, uma sociedade civil simples de auditoria, uma sociedade de contadores, uma sociedade de administrao de bens de terceiros. Ento, no caso, pessoa jurdica especializada. Especializada em qu? Em gesto, em administrao de bem de terceiro ou em elaborao de planos de recuperao. Ento, na verdade, um critrio que eu acho importante para o juiz verificar a especializao o objeto da sociedade. Uma pessoa jurdica, ela no tem o contrato? Tem, e esse contrato tem um objeto. Ento se nesse objeto h, por exemplo, prestao de servios tais, ligado rea do administrador judicial, qual a rea? Advocacia, economia, contabilidade, administrao de empresas. Isso seria uma pessoa jurdica especializada. Especializada por exemplo em contabilidade, em auditoria, em economia, em planejamentos econmicos, projetos econmicos, ou escritrio de advocacia, uma sociedade de advogados; uma sociedade simples, a princpio. No necessariamente, porque eu posso ter uma SA que qualquer que seja o seu objeto empresria. No isso que eu estou dizendo. O que estou dizendo que normalmente, como so prestadores de servios, como o objeto a atividade intelectual, provavelmente simples. Mas voc sabe, se essa atividade reunir elemento de empresa ou for SA, empresria. O legislador no coloca tem que ser sociedade simples. Provavelmente ser. Se for de advogados ser, mas as outras, que no tm obrigatoriedade de ser simples, provavelmente o ser, pelo se objeto. Mas, por exemplo, se for SA, empresria pela forma, independentemente

160

do objeto, ou atividade intelectual no exerccio da profisso que constitua elemento de empresa., empresrio. Ento, provavelmente simples, agora, no necessariamente, porque existem hipteses em que eu posso ter uma sociedade empresria. Ento 1 questo, pessoa jurdica especializada. No meu entendimento o exame do contrato social pode ser, para o juiz, uma justificativa para colocar aquilo. Qual a vantagem de ser pessoa jurdica? a estrutura. Geralmente essas sociedades j tm uma estrutura melhor, elas j tm secretria, elas j tm mensageiros, elas j tm um estabelecimento, vezes j tm filiais. Uma estrutura, empresarial ou no, uma estrutura que possa melhor prestar o servio. No esqueam o seguinte: quem paga o administrador judicial a massa, na falncia, e o devedor, na recuperao judicial. No adianta, eu acho extremamente prejudicial, se voc tiver um microempresrio, por exemplo, e voc for pegar um escritrio de advocacia famoso. Est entendo a situao? Eu acho que o bom senso. Pelo seguinte, se voc tiver uma grande sociedade, sobretudo em recuperao judicial, interessante, mas se voc tiver um pequeno empresrio ou um empresrio que est realmente muito mal, se voc for nomear um administrador judicial caro, porque, reparem, ELE coloca o quanto ele quer receber. Ele tem o direito de colocar o quanto ele quer receber, e de no aceitar aquela remunerao, entenderam? Ento o que eu quero colocar o seguinte: a mesma coisa, por exemplo, uma pessoa pobre no vai comprar, pelo menos imagino eu, num supermercado que eu chamo de delicatessen de luxo, em que tudo absurdamente caro, vai comprar em um lugar mais barato. Outra pessoa rica em que aquilo, na verdade, no lhe custa tanto no bolso, vai comprar num supermercado onde tudo carssimo, onde voc tem produtos basicamente importados. Mutatis mutandis, o empresrio pequeno, por exemplo uma padaria, um bar, um pequeno restaurante, no h necessidade de voc nomear um administrador judicial pessoa jurdica especializada. Porque claro que o estabelecimento, com toda a estrutura de secretrias, profissionais e etc, prdios luxuosos, custa caro. Ento quem vai pagar isso a massa ou o devedor. Pro devedor vai ser extremamente oneroso pagar um profissional de qua-li-da-de. Ento, importante ver isso, fazer essa considerao. como se, por exemplo, uma pessoa j endividada comeasse a contratar agncia de publicidade daquele que fez a campanha do Lula, Nisan, aquele baiano, vai pagar muito caro. Ento uma pessoa que est endividada se for contratar esse publicitrio caro vai ficar pior, porque vai ter que desembolsar muito. A mesma coisa imaginem o devedor em dificuldade. Ento, o administrador judicial, na hora dele ser nomeado, tem que se verificar at a possibilidade do devedor pagar os honorrios, a remunerao daquela pessoa. Por qu? Porque se for um empresrio pequeno, ele no vai ter condio. O escritrio de advocacia, o grande escritrio de advocacia, a meu ver, no vai pegar uma falncia de um empresrio que tem um pequeno passivo e um pequeno ativo, porque no tem como ele fazer todo o servio que ele faz, a menos que seja por uma liberalidade, por amizade com o administrador, etc. mas ningum vai trabalhar por prejuzo. Ento isso um dado da realidade que ns deveremos nos atentar. Ou seja, no meu entendimento, mdios e grandes empresrios provavelmente ns teremos pessoas jurdicas; agora pequenos empresrios provavelmente ns teremos pessoas fsicas, porque a estrutura menor e o valor cobrado tambm tende a ser menor. Porque a pessoa fsica, muitas vezes, trabalha em casa,a pessoa jurdica j tem um estabelecimento e voc tem o custo de ar condicionado, so salas maiores, empregados... imagine um escritrio de advocacia, todo o custo que ele tem, de IPTU, de impostos, ISS, de luz, telefone, fax, estagirios, advogados, essa parte toda. E claro que isso entra no custo final do servio prestado por aquele escritrio, no s de advocacia, mas de economia, de auditoria e etc. A lei de falncias futura no adotou o critrio do liquidante judicial. Eu quero colocar isso pra vocs, at para ns verificarmos o que ser aplicado quando a lei entrar em vigor. Quando a atual lei de falncias foi promulgada, o critrio adotado foi o do sndico credor. Ocorre que muitos credores no aceitavam o encargo de sndico, pelas suas responsabilidades e, principalmente, pela falta de conhecimentos tcnicos. Ento, muitas vezes o juiz, sem ter como indicar credores, porque os maiores credores no aceitavam, ou porque no queriam ter todas essas atribuies, ou principalmente porque no tinham conhecimento tcnico naquele caso. Ento os juzes acabavam ou lanando mo do sndico dativo, ou seja, pegavam, por exemplo, um banco, pegavam um advogado que no era credor, e nomeava como sndico, ou ento na comarca da capital a figura do liquidante judicial, como sndico dativo. O que acontece? A figura do sindico dativa acabou. A lei no prev administrador judicial dativo. O administrador uma dessas pessoas. Ento o que ns vamos verificar o seguinte: como voc tem o preferencialmente, na realidade, s depois que lei entrar em vigor, que ns vamos ter o seguinte, sobretudo na

161

comarca da capital: os juzes continuaro nomeando liquidantes judiciais agora usando da janela dada pela lei do preferencialmente e no obrigatoriamente, ou vo nomear esses profissionais liberais. O que eu colocar o seguinte, que no est afastada com a nova lei a possibilidade de nomeao do liquidante judicial, pelo preferencialmente. O liquidante judicial, ele traz uma vantagem, porque, como ele serventurio da justia, ele remunerado pelo Estado, o falido no paga remunerao ao liquidante judicial. Ento nesse caso, qual a vantagem nessa hiptese? A vantagem que para o falido no vai ter esse custo. Mas por outro lado, claro que vai haver tambm uma presso, como os peritos querem ser nomeados, principalmente quando as percias so pagas. Ento vai haver uma presso dos administradores daquelas reas profissionais para a nomeao como administrador judicial, principalmente na recuperao judicial, porque na recuperao judicial o devedor ainda no est em falncia, ento mais fcil o pagamento ser realizado do que na falncia. Ento fica essa observao para o artigo 21. ento no h a proibio da nomeao de liquidante judicial, uma vez que o critrio preferencial e quem nomeia o juiz. O juiz pode entender que no tem referncias, que no conhece, e continuar nomeando o liquidante judicial, nem que seja por fora da tradio, mas o critrio que a lei utilizou no foi ser o administrador judicial um serventurio da Justia e sim um profissional liberal ou pessoa jurdica especializada. Ento a escolha. Quem nomeia o administrador judicial? Quem nomeia o administrador judicial o juiz da falncia, artigo 99, inciso IX, na sentena. Quem nomeia o administrador judicial o prprio juiz da falncia na sentena de falncia, artigo 99, inciso IX. Art. 99. A sentena que decretar a falncia do devedor, dentre outras determinaes: IX nomear o administrador judicial, que desempenhar suas funes na forma do inciso III do caput do art. 22 desta Lei sem prejuzo do disposto na alnea a do inciso II do caput do art. 35 desta Lei; um elemento, chamado elemento administrativo, da sentena de falncia, a indicao do administrador judicial. Por que que ele nomeado na prpria sentena? Porque a prpria sentena de falncia, vejam no artigo 103, que tira do devedor o direito de administrar e dispor dos seus bens. Art. 103. Desde a decretao da falncia ou do seqestro, o devedor perde o direito de administrar os seus bens ou deles dispor. Pargrafo nico. O falido poder, contudo, fiscalizar a administrao da falncia, requerer as providncias necessrias para a conservao de seus direitos ou dos bens arrecadados e intervir nos processos em que a massa falida seja parte ou interessada, requerendo o que for de direito e interpondo os recursos cabveis. Ento a prpria sentena tira do devedor o direito de administrar e dispor de seus bens e o juiz investe o administrador judicial nessa tarefa de administrao. Ento no h uma perda, um hiato, um espao vazio, espao oco na administrao. O devedor, veja o artigo 103, com a decretao perde, mas na prpria sentena de falncia que decreta, o juiz nomeia o administrador judicial. Ento no h soluo de continuidade, no h um intervalo de anencefalia da administrao daquele patrimnio; o patrimnio fica sob a administrao do empresrio at a falncia, e na sentena, a partir da, do administrador judicial. Ou seja, perde com a falncia, mas a prpria sentena nomeia. Ento importante conjugar esses dois artigos, o 103 com o 99, inciso IX, para vocs verificarem que no h soluo de continuidade. Entenderam? Nomeao pelo juiz e, escolha, mudana: no mais um dos credores e sim profissional idneo e em geral dessas categorias profissionais. Vamos para o pargrafo nico: Art. 21. Pargrafo nico. Se o administrador judicial nomeado for pessoa jurdica, declarar-se-, no termo de que trata o art. 33 desta Lei, o nome de profissional responsvel pela

162

conduo do processo de falncia ou de recuperao judicial, que no poder ser substitudo sem autorizao do juiz. Art. 21. Pargrafo nico. Se o administrador judicial nomeado for pessoa jurdica pode, isso no diferena, o sndico tambm podia ser pessoa jurdica. declarar-se-, no termo de que trata o art. 33 desta Lei O termo de que trata o artigo 33 o termo de compromisso. o termo de compromisso, que tem que ser assinado nas 48 horas do recebimento da intimao pessoal. uma diferena entre nomeao e investidura. A nomeao do administrador judicial feita na sentena de falncia, mas a sua investidura formal, ele no est investido pelo simples ato de nomeao. A investidura formal, ele ser intimado pelo oficial de justia a comparecer sede do juzo em 48 horas para prestar compromisso, para assinar nos autos do processo de falncia a declarao de bem servir. Ento, formalmente, a partir da que o administrador judicial considerado investido nas suas funes. E se ele no assinar em 48 horas? Ele ser substitudo, o que diz o artigo 34: Art. 34. No assinado o termo de compromisso no prazo previsto no art. 33 desta Lei, o juiz nomear outro administrador judicial. uma hiptese de substituio do administrador. Ento vocs podem colocar no artigo 34 SUBSTITUIO. No assinando em 48 horas, o termo de compromisso, da intimao pessoal, o administrador ser substitudo por outro. O juiz, numa deciso interlocutria na falncia, vai nomear outro administrador. uma hiptese de substituio. Nada mudou. A lei de falncias no artigo 65 j dizia o sndico ser substitudo se no prestar compromisso. Ento, nesse ponto a mesma coisa. Tambm era uma hiptese de substituio do sndico, artigo 65 da lei vigente. Agora, pelo 34, uma hiptese de substituio do administrador judicial. Se for pessoa jurdica, ao prestar compromisso, o representante da pessoa jurdica vai indicar a pessoa natural que ficar incumbida. Exemplo: um escritrio de advocacia (um exemplo mais prximo a ns), o advogado responsvel por aquele processo. Ento o representante da pessoa jurdica, um dos scios, vai l, presta compromisso e indica o Dr. Tal, que na estrutura daquele escritrio quem est responsvel por aquele processo de falncia e os estagirios tais ficaro responsveis por aquilo, como administradores judiciais. No caso, por exemplo, de uma sociedade de administradores de empresa, o administrador Tal. Geralmente quem cuida do processo, o advogado, ou os advogados uma grande falncia tem trs, quatro, s vezes at mais responsveis por aquele processo. Isso seria na prtica um exemplo de uma aplicao. O escritrio tal e os advogados tais so os responsveis. Entenderam? Ele fala a pessoa, o nome do profissional responsvel. Pergunta inaudvel. Resposta: Se for pessoa fsica, um s. Se for pessoa jurdica, eu entendo que perfeitamente possvel mais de um profissional. Porque, na verdade, a responsabilidade vai ser do escritrio. Imagine, por exemplo, o seguinte: tem o ato da falncia, a aquele advogado precisou ir a Braslia, o outro pode atuar. J facilita. Ento pra mim, no h limitao. Tem que indicar o nome, daquela pessoa, daquelas pessoas. E a substituio de qualquer uma delas precisa de autorizao do juiz. Ento por exemplo, o advogado saiu do escritrio, o advogado faleceu, o advogado se aposentou. A sociedade de advocacia, que o administrador judicial, vejam, o administrador a SOCIEDADE, a pessoa jurdica. Vai dizer Excelncia, estou indicando no lugar outra pessoa, que tambm vai prestar compromisso. a pessoa jurdica que vai responder pelos atos das pessoas naturais, porque o administrador pessoa jurdica, no o profissional responsvel. Eu acho que esse profissional responsvel pode ser mais de um. Intima-se a pessoa jurdica na pessoa do administrador. Voc vai intimar a sociedade tal na pessoa de um dos scios administradores. Agora, quem o administrador a pessoa jurdica.

163

Agora artigo 22, atribuies. Ns vamos examinar o artigo 22, ele imenso, inclusive o inciso III vai at a letra r. Na verdade, o que ns vamos verificar que as tarefas, as atribuies do administrador judicial esto ligadas a qu? No s representao judicial e extrajudicial da massa falida, como tambm administrao dos negcios do falido. Vejam por exemplo contratar avaliadores. Para qu? Para avaliar, por exemplo, um bem que foi arrecadado. Aqui: praticar atos conservatrios de direitos e aes, cobrana de dvidas e quitao, representar a massa em juzo, contratando advogado, examinar a escriturao do devedor. Ento, nesse caso, administrao de bens de terceiros e a representao judicial. Eu vou dar detalhamento no seguinte... artigo 22, caput Art. 22. Ao administrador judicial compete, sob a fiscalizao do juiz e do Comit, alm de outros deveres que esta Lei lhe impe: O comit de credores facultativo no processo de falncia, ns vamos ver. A sua formao depende do interesse dos credores de se reunirem em assemblia e eleger representantes para a formao desse comit. Se os credores no tiverem interesse, no funcionar naquele processo de falncia o comit. No funcionando o comit naquele processo de falncia, porque os credores no tiveram interesse em se reunir e eleger os membros, quem exercer as atribuies ser o administrador judicial sob a fiscalizao do juiz. Ento quem ir fiscalizar o administrador judicial ser o juiz. Ento ns podemos ter: 1 hiptese: o administrador subordinado ao comit e ao juiz; 2 hiptese: o administrador subordinado apenas ao juiz. Ento o administrador pode ser subordinado, subordinado no sentido de fiscalizao, pelo comit e pelo juiz. E ns podemos ter quando no houver comit, o administrador subordinado apenas ao juiz. Prestem ateno a uma coisa: embora o comit de credores fiscalize a atividade do administrador judicial, se ele est desempenhando fiel e idoneamente as suas atribuies, e no caso de pessoa jurdica, a atuao desses profissionais ou desse profissional que est acompanhando o processo, o comit no pode destituir o administrador. S quem destitui o juiz. Vamos dar um exemplo. Um escritrio de administradores de empresas, uma pessoa jurdica, foi nomeado administrador judicial. Indicou um administrador de empresa como representante do administrador judicial. Nesse processo de falncia h comit de credores. O comit fiscaliza as atividades do administrador judicial, ns temos o artigo 22, correto? Ento, se o comit verificar que h desvio de finalidade, desvio de atribuio, fraude, etc., ele no pode se reunir e deliberar a destituio do administrador. O comit fiscaliza, mas no pode destituir o administrador judicial, s quem pode destituir o juiz. Ento, embora o administrador judicial seja fiscalizado pelo comit, se houver, e pelo juiz, s quem pode destituir o juiz. O comit, no! o artigo 31. Art. 31. O juiz, de ofcio ou a requerimento fundamentado de qualquer interessado, poder determinar a destituio do administrador judicial ou de quaisquer dos membros do Comit de Credores quando verificar desobedincia aos preceitos desta Lei, descumprimento de deveres, omisso, negligncia ou prtica de ato lesivo s atividades do devedor ou a terceiros. 1o No ato de destituio, o juiz nomear novo administrador judicial ou convocar os suplentes para recompor o Comit. 2o Na falncia, o administrador judicial substitudo prestar contas no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos 1o a 6o do art. 154 desta Lei.

Verifiquem l no artigo 27 que no est nas atribuies do comit de credores destituir o administrador judicial. Vocs no encontram no artigo 27, que trata das atribuies do comit de credores, a destituio do administrador judicial e o artigo 31 que trata da destituio fala que o juiz que destitui. O comit fiscaliza mas

164

no pode destituir. O que o comit pode fazer, ento? Ele pode pedir ao juiz como interessado a destituio do administrador judicial. O comit pode pedir, mas no deliberar a destituio. O comit pode pedir na qualidade de interessado a destituio. Vamos voltar para o 22 caput.[ sob a fiscalizao do juiz e do comit. CUIDADO! O juiz fiscaliza e pode destituir. O comit fiscaliza mas no pode destituir, pode pedir a destituio. No havendo comit administrador judicial estar subordinado apenas ao juiz, artigo 28. ns vamos voltar nesse artigo depois, mas para deixar claro a vocs que o comit facultativo nos processos de falncia e de recuperao judicial. A lei prev, mas no um rgo obrigatrio, depende do interesse dos credores. Eu queria que vocs dessem ateno no inciso I, que trata das atribuies tanto na recuperao quanto na falncia, letra c. Art. 22, I na recuperao judicial e na falncia: c) dar extratos dos livros do devedor, que merecero f de ofcio, a fim de servirem de fundamento nas habilitaes e impugnaes de crditos; O administrador judicial no um tabelio de notas, mas o relatrio, o extrato que ele der com base nos livros do empresrio tem f pblica. Ele no um tabelio, mas a lei atribui a esses extratos mostrando o resultado dos livros da escriturao do devedor, esses documentos sero considerados documentos pblicos, merecero f pblica, embora ele no seja um tabelio, ou mesmo um leiloeiro, que tem f pblica em seus livros, mas um caso especfico de f pblica. Vocs sabem que na falncia os credores tm que se habilitar e na recuperao tambm, os credores que so atingidos pelo processo de falncia ou de recuperao. Quando os credores se habilitarem eles apresentaro documentos comprobatrios de seus crditos. O administrador judicial tem que confrontar essa documentao com os livros do devedor. Ele tem que fazer essa confrontao para fundamentar a habilitao ou a impugnao, se tiver alguma coisa errada. Ento o exame da documentao apresentada pelo devedor e apresentada pelos credores e a confrontao com os livros so atribuies do administrador judicial, seja para verificar a habilitao, seja para verificar se aquela habilitao est correta, seja para fundamentar uma impugnao. O exemplo seria o seguinte: o credor apresentou uma duplicata s que aquela duplicata no consta da escriturao do devedor, pode ser uma duplicata fria, uma duplicata sem causa. Ento o administrador judicial, com base no exame dos livros (por isso que importante ter habilidade, uma das profisses), o que ele pode fazer? Poder fundamentar a habilitao ou a impugnao daquele crdito. O administrador vai fazer essa confrontao para dar o parecer queles crditos. Outra coisa tambm importante a letra g: g) requerer ao juiz convocao da assemblia-geral de credores nos casos previstos nesta Lei ou quando entender necessria sua ouvida para a tomada de decises; Ouvida eu conheo mais como oitiva. Ns temos a assemblia de credores l no quadro. Juiz ou credores que representem 25% ou mais de uma classe. Tambm pode ter legitimidade o administrador judicial. Acrescentem por favor no quadro o administrador judicial. Ento a assemblia pode ser convocada pelo juiz, pelos credores que representem ou mais do crditos na classe ou o administrador judicial, que tambm pode convocar a assemblia de credores. Quando eu coloco convocao de ofcio. O juiz convoca, mas o administrador judicial pede ao juiz. A convocao, a iniciativa : - juiz, de ofcio;

165

- credores, ou - administrador judicial. Ali quando eu coloquei convocao, iniciativa. Quem tem legitimidade para, quem tem iniciativa da convocao. Letra h: h) contratar, mediante autorizao judicial, profissionais ou empresas especializadas para, quando necessrio, auxili-lo no exerccio de suas funes; Profissionais para auxili-lo, ou seja, avaliadores, transporte para bens da massa, uma manuteno preventiva, etc. o pagamento de todos esses profissionais, coloquem uma remisso ao artigo 84, I e III, so crditos extraconcursais. O pagamento desses profissionais que o administrador contratar para auxili-lo e para permitir a conduo do processo de falncia, no est sujeito habilitao na falncia, so crditos extraconcursais. L no artigo 84, incisos I e III vocs vo verificar que o pagamento dessas pessoas, desses profissionais, feito independentemente de habilitao, porque a remunerao dos auxiliares do administrador no se sujeito habilitao, sero pagos imediatamente, depois que o servio tiver sido prestado, ou mesmo uma parcela antes. Crdito extraconcursal. Se o administrador judicial contratar, por exemplo, um perito avaliador ou uma auditoria, o pagamento no est sujeito ao concurso de credores. O inciso III, na falncia. O mais importante, letra b: III na falncia: b) examinar a escriturao do devedor; Por que o exame da escriturao? Porque existe crime falimentar ligado escriturao. Vejam o artigo 168, 1 e 2 e o artigo 178: Art. 168. Praticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar a recuperao extrajudicial, ato fraudulento de que resulte ou possa resultar prejuzo aos credores, com o fim de obter ou assegurar vantagem indevida para si ou para outrem. Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa. Aumento da pena 1o A pena aumenta-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um tero), se o agente: I elabora escriturao contbil ou balano com dados inexatos; II omite, na escriturao contbil ou no balano, lanamento que deles deveria constar, ou altera escriturao ou balano verdadeiros; III destri, apaga ou corrompe dados contbeis ou negociais armazenados em computador ou sistema informatizado; IV simula a composio do capital social; V destri, oculta ou inutiliza, total ou parcialmente, os documentos de escriturao contbil obrigatrios.

166

Contabilidade paralela 2o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at metade se o devedor manteve ou movimentou recursos ou valores paralelamente contabilidade exigida pela legislao. Art. 178. Deixar de elaborar, escriturar ou autenticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar o plano de recuperao extrajudicial, os documentos de escriturao contbil obrigatrios: Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa, se o fato no constitui crime mais grave. O exame da escriturao pode apontar crimes falimentares. Quem vai ser o sujeito ativo desses crimes falimentares? O administrador, em caso de pessoa jurdica, o empresrio, em caso de pessoa fsica, e tambm pode haver concurso de agentes, o contador tambm pode ser sujeito ativo de um crime falimentar, olha l o pargrafo 3, pode haver concurso de pessoas a, do empresrio individual com o seu contador, ou do administrador com o seu ou os seus contadores. Art. 168 Concurso de pessoas 3o Nas mesmas penas incidem os contadores, tcnicos contbeis, auditores e outros profissionais que, de qualquer modo, concorrerem para as condutas criminosas descritas neste artigo, na medida de sua culpabilidade.

Claro, responsabilidade fundada no dolo, porque esse crimes falimentares no tm modalidade culposa. Quando a lei penal no prev modalidade culposa para determinado crime, s prev o crime doloso. E nesse crime falimentar, nem nos outros, a lei no fala em modalidade culposa. Ento na verdade esse crime um crime doloso, no um crime culposo. Ento, na medida da sua culpabilidade, se ele quis, se ele tentou produzir o resultado. A importncia do exame da escriturao para apontar, principalmente, a prtica de crimes falimentares, entre outras coisas tambm. Pergunta inaudvel. Resposta: Calma, ns vamos chegar l. No tem, o valor de mercado. Se por acaso for imprescindvel contratar um profissional e a massa no puder pagar, vai ser com o perito do juzo, vai ter que trabalhar de graa. Porque voc no pode paralisar o processo para.. entendeu? Na Defensoria Pblica se voc precisar de uma determinada percia o defensor vai pagar? A parte vai pagar? Mas vai ter que ter percia, no vai? O estado vai pagar o perito? No, o Estado no vai pagar. Mutatis mutandis no processo de falncia, porque eu posso ter um falido pobre que realmente no possa pagar aquilo. Na verdade, como que acontece? Como esse crdito extraconcursal o que pode acontecer o juiz estipular um valor menor que o valor de mercado e a a pessoa no aceitar. Agora, sendo imprescindvel, voc vai ter que indicar aquela pessoa. Como se diz na realidade, trabalha numa percia boa, mas tambm pega uma percia ruim. Se trabalhar de graa o juiz depois tender a nome-lo numa massa falida que poder pagar. O mais importante voc entender o seguinte: voc no pode deixar de praticar determinados atos quando no tiver dinheiro, porque seno a falncia vai ficar uma coisa elitista, s a massa que pode pagar que o processo anda, as outras o processo fica parado. assim, mas pelo menos o legislador no pensou sobre esse aspecto. Eu quis chamar a ateno para a letra d:

167

d) receber e abrir a correspondncia dirigida ao devedor, entregando a ele o que no for assunto de interesse da massa; Cuidado com a questo do sigilo de correspondncia. Isso muito complicado porque existe a correspondncia comercial e existe a correspondncia confidencial. Para ele saber o que ou no assunto de interesse da massa, ele tem que ler, ele tem que tomar ao menos conhecimento. Mas a correspondncia tambm pode ser pessoal e o empresrio tem o direito de no ter determinados assuntos divulgados. Na sistemtica da lei antiga, porque o sndico j tinha essa atribuio, utilizava o seguinte critrio: se o envelope j indica que matria comercial, porque o envelope j diz, j tem l a logomarca, etc, que se trata de uma correspondncia comercial na aparncia, o administrador judicial vai estar autorizado a abrir e ficar com aquela correspondncia, porque seria uma correspondncia do interesse do empresrio, do interesse da sua atividade. Por outro lado, se for uma correspondncia que no tenha a aparncia de comercial, ele no deveria abrir porque aquela correspondncia no uma correspondncia comercial. O problema dessa interpretao que voc pode ter a fraude. Qual fraude? Pegar um dado comercial e colocar em um envelope que no seja comercial. O que ns temos que entender o seguinte: 1 lugar: toda correspondncia que vier em envelope comercial deve ser aberta pelo administrador. E se ele abrir e o contedo for confidencial, ele no ter praticado violao de correspondncia, porque a aparncia era aparncia de correspondncia comercial, ainda que no seja. O problema na correspondncia que no tenha aparncia de comercial. Por qu? O problema : se ele abrir e ler toda e qualquer correspondncia, voc no tem sigilo nenhum, porque toda correspondncia vai para o administrador. Ento o direito inviolabilidade da correspondncia negado ao falido? Pelo menos a correspondncia ntima, a correspondncia pessoal... muito complicada essa interpretao, entregando a ele o que no for assunto de interesse da massa, pela questo da privacidade, da proteo constitucional privacidade. A privacidade no empresarial do devedor, sobretudo firma individual, no interesse do administrador, no interesse do processo de falncia, mas se ele abre e entrega o que no pe do interesse, ele tomou conhecimento. Ento um ponto sempre polemico, sobretudo essa redao entregando ao devedor o que no for assunto de interesse da massa, mas eu j li. Ento sempre uma questo: o que fazer? No abrir a correspondncia no comercial e respeitar a privacidade? Mas permitir, por outro lado, que correspondncia comercial venha no envelope comum? 1 posio: tudo o que no for correspondncia comercial eu no abro, eu entrego fechado ao falido. Mas e a correspondncia comercial que venha ali. Problema! Pelo menos voc respeitou a privacidade. 2 posio: abro tudo, nada fica sem ser aberto, mas eu tomo conhecimento do que privado. Para saber se comercial ou no, eu tenho que ler. Pode ser uma carta, mas nas entrelinhas tenha matria comercial. Ele no vai ler o inicio, ele vai ler tudo, porque eu posso comear descrevendo uma amenidade e no meio eu estou colocando l cdigos de contas e coisas at criminosas ali. Voc no vai ler s o incio, vai ler tudo, porque no meio podem estar partes importantes comerciais. De qualquer maneira para voc ler tudo voc tomou conhecimento da privacidade. Ento uma questo muuito complicada. O legislador no tem como ficar imparcial nesse momento. Qual foi a posio que o legislador adorou, pelo menos pela interpretao literal desse artigo? Tem que abrir tudo. Agora isso pode ser questionado pela questo da privacidade, da vida privada, da pessoa, da correspondncia, ele pode ter o direito de sua correspondncia no ser aberta. A deciso vai ser do juiz. O juiz pode determinar que correspondncia no comercial no seja aberta, seja entregue ao devedor, ou pode aplicar literalmente a lei de falncias. O que eu quero colocar o seguinte: a lei de falncias relativiza o sigilo da correspondncia, porque diz abre e entrega ao devedor o que no for de carter comercial. Mas relativiza.

168

Pergunta inaudvel. Resposta: Sim, mas tomou conhecimento e o devedor pode querer que ele no tome conhecimento. Ele tem o dever de sigilo, mas pode ser uma coisa ntima. Pode ser correspondncia, at fotos, que no queira que ningum tome conhecimento, j que a correspondncia dirigida a ele. A correspondncia foi violada? Pela lei no foi, porque o administrador tem que abrir. Ento o melhor : pea esclarecimento ao juiz. Excelncia, estou recebendo correspondncias endereadas ao falido que no esto em envelopes comerciais. O que eu fao? Abro? Ou abro, leio e devolvo, ou seja, aplico literalmente a lei de falncias? Qualquer correspondncia, mesmo que no seja de carter comercial? Tomo conhecimento de tudo, ou ento no abro porque a correspondncia aparentemente no comercial e no do meu interesse? Se ele faz isso, ele estar cumprindo uma deciso judicial. No houve dolo, ele est simplesmente seguindo a orientao do juiz. E o juiz vai ter que tomar uma deciso, ou ele vai valorizar a privacidade que no interessa ao processo, ou ele vai dizer o seguinte: no, tem que abrir tudo. No tem soluo, vai ter que tomar uma deciso, ou voc vai colocar norma constitucional, que a privacidade em 1 lugar ou ento vai aplicar a lei de falncias, porque privacidade no existe para o administrador judicial. Mas critica-se esse dispositivo sim, porque ele no ressalva correspondncia no comercial. Assim, questes ntimas e no comerciais sero do conhecimento do administrador judicial. Para o administrador judicial, porque como a matria polmica e envolve questo constitucional de direito fundamental, importante que o administrador judicial consulte. Sabe por qu? Como matria constitucional, se ele abrir a correspondncia e depois houver uma argio de inconstitucionalidade do dispositivo, ele violou a correspondncia, ele violou o sigilo. Ento prefervel que se pea ao juiz a orientao. Que procedimento adotar para correspondncia que no tenha indicao de ser comercial. E a o juiz vai dizer, vai ter que fundamentar. E a se o devedor discordar da posio do juiz, agrava da deciso, diz no, no concordo com a deciso do juiz, etc. o devedor que vai ter o interesse em ter o seu sigilo resguardado. Agora, independente, Luiz Fernando, da posio do administrador judicial, o devedor pode pedir ao juiz, invocando a Constituio que no seja entregue ao administrador judicial a correspondncia no comercial. Se o administrador judicial no pedir orientao para o juiz, o falido pode Excelncia, solicito que a correspondncia no comercial seja entregue diretamente a mim. Se o juiz negar ele agrava e a entra toda a discusso constitucional sobre privacidade. Outra coisa tambm, a letra e: e) apresentar, no prazo de 40 (quarenta) dias, contado da assinatura do termo de compromisso, prorrogvel por igual perodo, relatrio sobre as causas e circunstncias que conduziram situao de falncia, no qual apontar a responsabilidade civil e penal dos envolvidos, observado o disposto no art. 186 desta Lei; do termo de compromisso, no da sua nomeao, do termo de compromisso. Prorrogvel por mais 40. vamos l para o artigo 186: Art. 186. No relatrio previsto na alnea e do inciso III do caput do art. 22 desta Lei, o administrador judicial apresentar ao juiz da falncia exposio circunstanciada, considerando as causas da falncia, o procedimento do devedor, antes e depois da sentena, e outras informaes detalhadas a respeito da conduta do devedor e de outros responsveis, se houver, por atos que possam constituir crime relacionado com a recuperao judicial ou com a falncia, ou outro delito conexo a estes. Pargrafo nico. A exposio circunstanciada ser instruda com laudo do contador encarregado do exame da escriturao do devedor.

169

 o relatrio sobre o procedimento civil e criminal do devedor e as causas da falncia. Causas da falncia seria impontualidade ou atos de falncia. O procedimento do devedor antes e depois da sentena, se ele est praticando algum ato criminoso ou est se abstendo de administrar os seus bens. E a qual a soluo disso? A soluo disso, nesse caso, que apresentados indcios, poder, o representante do Ministrio Pblico, tomando conhecimento desse relatrio requisitar a abertura de inqurito policial ou j ajuizar ao penal por crime falimentar. Ento a conseqncia, a complementao desse artigo 186 o artigo 187: Art. 187. Intimado da sentena que decreta a falncia ou concede a recuperao judicial, o Ministrio Pblico, verificando a ocorrncia de qualquer crime previsto nesta Lei, promover imediatamente a competente ao penal ou, se entender necessrio, requisitar a abertura de inqurito policial. Intimado da sentena que decreta a falncia ou concede a recuperao judicial, o Ministrio Pblico poder, no s naquele momento mas depois tambm,tomando conhecimento desse relatrio, ele poder promover a ao penal ou ento pedir a abertura do inqurito policial. Olha l o pargrafo 2, que justifica o que eu estou falando: 2o Em qualquer fase processual, surgindo indcios da prtica dos crimes previstos nesta Lei, o juiz da falncia ou da recuperao judicial ou da recuperao extrajudicial cientificar o Ministrio Pblico. Ento o juiz cientifica o Ministrio Pblico: olha, tem esse relatrio, tome conhecimento do relatrio e a ele tomando conhecimento do relatrio, ele pode, se j tiver supedneo para embasar a ao penal que pblica e incondicionada por crime falimentar, ele poder oferecer ao juiz criminal a denncia por crime falimentar, que oferecida ao juiz criminal. Se no tiver ainda ele poder requisitar a instaurao de inqurito policial. Entenderam a importncia desse relatrio? Ele servir de elemento material, de documento, que poder embasar uma ao penal, que poder embasar a pea inaugural da ao penal pblica, que a denncia, poder o relatrio do administrador judicial embasar a denncia do MP, ou ento levantar indcios para a apurao posterior do inqurito policial. Ento a gente tem que consultar todos esses artigos, o 22, o 186, o 187, principalmente o 2. Outra questo que eu quero chamar a ateno a seguinte: na lei de falncias atual a apurao do crime falimentar se d em processo judicial, chamado inqurito judicial. Na lei de falncias nova, desaparece o inqurito judicial e o inqurito policial. Na lei de 45 a apurao de crime falimentar tinha uma apurao prpria, a investigao do crime falimentar no era feita no inqurito policial, era feita no inqurito judicial. O inqurito judicial era o processo que corria paralelamente ao processo de falncia, mas em juzo. Voc tinha autos da falncia e autos do inqurito judicial. Era um processo paralelo, que corria no juzo da falncia e era iniciado por essa exposio ou relatrio do sndico, mas o inqurito era em juzo e a denncia por crime falimentar era oferecida ao juiz da falncia. A lei, na verdade, mudou. O relatrio, ou exposio, continua existindo, mas o desenrolar diferente. Qual era o relatrio da exposio? O relatrio, ou exposio, ficava em cartrio e ali se formavam os autos do inqurito judicial e se esse inqurito conclusse por crime falimentar o MP oferecia denncia ao juiz da falncia. E havia toda uma polmica, chegou at a cair uma vez na prova do Ministrio Pblico, se o MP precisava esperar a concluso do inqurito judicial para oferecer a denncia, ou se ele podia, antes da concluso do inqurito, oferecer a denncia. Ento eram questes que a lei anterior trazia. Se tem um inqurito para apurar crime falimentar, o Ministrio Pblico pode j, com base na exposio, oferecer a denncia ou s depois da concluso do inqurito judicial? Todas essas coisas acabam, o legislador j simplificou:

170

1 O Ministrio Pblico pode oferecer a denncia, independentemente de ter exposio, logo que ele toma cincia da decretao da falncia, das suas causas, isso um ponto importante, desatrela o Ministrio Pblico do inqurito policial, ele pode, mesmo sem o inqurito policial oferecer de plano a denncia. 2 No h mais inqurito judicial, o Ministrio Pblico, tomando conhecimento do contedo da exposio, ou relatrio do administrador, pode oferecer tambm a denncia, no pode se falar em inqurito, ou ele pode, at, pedir a instaurao do inqurito policial. Ento, o Ministrio Pblico pode: 123oferecer a denncia independentemente de relatrio; oferecer a denncia com base no relatrio do administrador, tomando cincia dele; ainda no oferecer a denncia e requisitar a instaurao de inqurito policial.

Ele tem essas 3 possibilidades: oferecer a denncia de plano, oferecer a denncia depois de ter cincia do contedo do relatrio do administrador ou requisitar a instaurao de inqurito policial, porque o judicial no existe mais. Em havendo denncia, essa denncia no ser mais oferecida ao juiz da falncia, ela ser oferecida ao juiz criminal. A denncia por crime falimentar oferecida ao juiz criminal, artigo 183. Ns vamos tratar, ainda, do aspecto penal, mas s para vocs perceberem a diferena, a mudana. Antes era mais demorado porque tinha exposio, vai formar processo, vai apurar, o falido podia apresentar defesa e l no final que o Ministrio Pblico decidia se ia apresentar denncia ou no. Agora a lei acabou, permitiu que a denncia seja oferecida de pronto, eliminou a polmica, se podia ou no ser oferecida de pronto. Por isso que hoje uma questo dessa no cai mais em concurso, porque est na lei, j est esclarecida. Naquela poca que havia toda uma polemica sobre a natureza do inqurito judicial. Se o inqurito inquisitrio o Ministrio Pblico pode oferecer de plano; acusatrio e contraditrio no pode, porque tem que respeitar o contraditrio, s ao final do inqurito que ele podia oferecer denncia. Isso era uma polmica que existia. No tem inqurito, mas na lei antiga havia. Na lei anterior havia uma polemica sobre se o inqurito judicial era inquisitrio ou contraditrio, por causa do artigo 106 que dizia que o devedor podia produzir provas para a sua defesa. Artigo 106 da lei vigente. Ento voc tinha posies que diziam: contraditrio, ento o Ministrio Pblico no podia oferecer denncia de plano, s depois que o falido tivesse produzido as suas provas e o juiz determinasse a produo das mesmas. E outra posio: no, o inqurito inquisitrio, ento como inquisitrio o MP pode de plano oferecer defesa, que era a posio que prevalecia nos ltimos anos no nosso Tribunal de Justia, que o inqurito judicial inquisitrio. Ento o MP pode oferecer denncia de plano, no curso do inqurito judicial, ou logo tomando conhecimento da exposio do sndico. Havia polmica, agora j no h mais essa polmica. Pergunta inaudvel Resposta: no criminal. No tem direito de defesa, a defesa dele na ao penal. Ele vai ser interrogado, depois chamado s provas de defesa, s alegaes finais. A defesa dele na instruo criminal, no no processo de falncia. O inciso II, letra h: h) contratar avaliadores, de preferncia oficiais, mediante autorizao judicial, para a avaliao dos bens caso entenda no ter condies tcnicas para a tarefa; Por que avaliadores de preferncia judiciais? Serventurios da Justia? Porque de graa, para no onerar. Se no tiver na comarca avaliador judicial, em termos de Brasil, esse serventurio, vai ter que ser uma pessoa que vai trabalhar cobrando e o crdito extraconcursal. Se no possvel um avaliador judicial, que de

171

graa, o administrador judicial vai contratar um avaliador. Contratando um avaliador, a remunerao do avaliador crdito extraconcursal. m) remir, em benefcio da massa e mediante autorizao judicial, bens apenhados, penhorados ou legalmente retidos; Remir de remio, com , o resgate da dvida. a remio do CPC. A remio que evita que o bem seja transferido para terceiro. a ltima oportunidade antes que o bem seja arrendado, seja levado hasta pblica. Em termos de falncia, quem tem legitimidade tambm o administrador em favor da massa. Letra n: n) representar a massa falida em juzo, contratando, se necessrio, advogado, cujos honorrios sero previamente ajustados e aprovados pelo Comit de Credores; Quando a lei fala em representar a massa em juzo, ns vamos l para o cdigo de processo civil, quando ele fala em representar a massa falida, artigo 12, III, representada pelo sndico, vocs vo ler agora, a massa falida pelo administrador judicial. Se no tiver comit, quem vai aprovar os honorrios do advogado o juiz. Vocs perguntaram no tem um limite mximo?. Vejam que no caso dos advogados, no tem aquele negcio de honorrios muito elevados, que representem um despejo imenso, a lei diz que juiz tem que aprovar para no onerar muito a massa falida. O crdito extraconcursal. Ento, por exemplo, se a massa quer contratar um advogado mais conhecido, que tem fama de ter o maior numero de aes ganhas, que competente em matria falimentar, em matria possessria, por exemplo, ou ento em matria de condomnio, ou de locao para despejar l o inquilino que no quer sair. Ento o pagamento desse advogado, especialista em imobilirio, por exemplo, vai ter crdito extraconcursal e o comit aprova e se no tiver comit o juiz aprova. Para evitar dele contratar um grande escritrio e ficar muito pesado para a massa. E a o sacrifcio vai ser muito grande. E como credito extraconcursal, vai sobrar menos para pagar aos credores. As vezes o que ele vai pagar de advogado mais at do que o valor do imvel, no compensa; ou mais at do que o valor do dbito de aluguis, dependendo de quanto o advogado vai cobrar de honorrio. um questo de razoabilidade, no adianta nesse caso ter mania de grandeza. Eu vou contratar o avaliador mais caro, um grande escritrio de auditoria, um grande escritrio de advocacia, se a massa no tem condio de pagar, se vai ser ruim para ela, o juiz no deve autorizar. Uma questo nova a letra p: p) apresentar ao juiz para juntada aos autos, at o 10o (dcimo) dia do ms seguinte ao vencido, conta demonstrativa da administrao, que especifique com clareza a receita e a despesa; vejam a importncia, uma prestao peridica de contas. Reparem que o administrador tem uma prestao peridica de contas, ele vai at o 10 dia do ms seguinte, ele vai apresentar ao juiz, periodicamente, essa prestao de contas. A lei de falncias era menos rigorosa, a lei antiga, e ela colocava o seguinte: sempre que haja recebido pagamento. Agora no precisa. A novidade est nesse apresentar at o dia 10 do ms seguinte, conta demonstrativa que mostre com clareza a receita e a despesa. A lei dizia sempre que haja efetuado pagamento ou recebido dinheiro. Agora no, todo ms, so mensais. Essa ressalva no existe mais, uma novidade. A lei diz que independentemente de ter pago ou ter havido recebimento tem que apresentar. Outra questo tambm, vejam o 1:

172

 1o As remuneraes dos auxiliares do administrador judicial sero fixadas pelo juiz, que considerar a complexidade dos trabalhos a serem executados e os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades semelhantes. Complexidade de trabalhos e os valores praticados no mercado. Esse dispositivo muito bom porque pode acontecer que o valor praticado no mercado possa ser encontrado de uma forma mais barata. Por exemplo, existem escritrios de contabilidade caros porque eles tm uma estrutura e tem profissionais de alto gabarito, que foram auditores aposentados, etc. existem escritrios de contabilidade mais baratos. Ento, as remuneraes sero fixadas pelo juiz, ento no quanto voc pede. Tudo bem , se o juiz no aceitar voc no trabalha,a te porque voc no obrigado a trabalhar, mas o juiz pode entender que aquela remunerao est muito alta e a o administrador judicial vai acabar tendo que escolher outro auxiliar. Esse pargrafo 1 muito importante, para evitar que a massa pague profissionais muito caros, com honorrios muito elevados. D ao juiz o poder de fixar mximos de remunerao. E dizer o seguinte: esse profissional tem um honorrio muito caro, escolha um profissional que tenha um honorrio dentro do mercado, que cobre mais barato. Outra coisa tambm, vejam o 3: 3o Na falncia, o administrador judicial no poder, sem autorizao judicial, aps ouvidos o Comit e o devedor no prazo comum de 2 (dois) dias, transigir sobre obrigaes e direitos da massa falida e conceder abatimento de dvidas, ainda que sejam consideradas de difcil recebimento. 1 questo importante, vocs sabem que a transao, no nosso direito, um contrato, vamos l ver o conceito de transao, no artigo 840 do cdigo civil: lcito aos interessados prevenirem ou terminarem o litgio mediante concesses mtuas. Concesses mtuas. Ento a massa vai fazer concesso na transao. Como voc no sabe at que ponto essas concesses podem prejudicar os credores, que concesses que a massa vai fazer para extinguir aquele litgio, tem que passar pelo interessados, o comit, se houver, e o devedor sempre. Porque essas oitivas sempre? Porque transao implica em concesses mtuas, ento tem que saber o teor da transao, j que voc vai extinguir aquela obrigao. E outra questo, conceder abatimento de dvidas, ainda que sejam consideradas de difcil recebimento receber com desgio, ou seja, a massa tem crdito, s que um crdito de difcil liquidao, ento eu vou conceder um abatimento para receber, mas quanto de abatimento voc vai receber? Ento para evitar que a massa saia no prejuzo, ou para evitar que a massa acabe praticando um ato praticamente gracioso, praticamente perdoando aquela obrigao, j que recebeu to pouco, ento nesse caso como o que vai entrar poder ser muito pouco para a massa os credores podero ser ouvidos e o devedor. Porque a massa est recebendo com abatimento ou ento est fazendo uma transao. Lembrem-se ento que so crdito da massa, no so dvidas, so crditos, dinheiro que entraria para a massa. Lembram que eu falei do MP, que o MP pode oferecer denncia tomando cincia do relatrio? Olha o pargrafo 4: 4o Se o relatrio de que trata a alnea e do inciso III do caput deste artigo apontar responsabilidade penal de qualquer dos envolvidos, o Ministrio Pblico ser intimado para tomar conhecimento de seu teor. Eu antecipadamente falo, mas a gente sempre l para dar o amparo legal. Mas e a o que ele pode fazer? Ou requisitar inqurito policial ou oferecer de plano a denncia por crime falimentar, no ao juiz da falncia, mas ao juiz criminal, a no ser que seja o mesmo juiz pela organizao judiciria, mas a matria que vai ser de acordo com a comarca. Na comarca da capital o juiz de vara empresarial no julga crime falimentar, o juiz criminal.

Atribuies j vimos, investidura, 33:

173

Art. 33. O administrador judicial e os membros do Comit de Credores, logo que nomeados, sero intimados pessoalmente para, em 48 (quarenta e oito) horas, assinar, na sede do juzo, o termo de compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo e assumir todas as responsabilidades a ele inerentes. O administrador tem at 48h para assinar o temo de compromisso sob pena de substituio de administrador. Art. 34. No assinado o termo de compromisso no prazo previsto no art. 33 desta Lei, o juiz nomear outro administrador judicial. Art. 34 : o administrador ser substitudo se no prestar compromisso no prazo de at 48h.

Outra questo a destituio do administrador: Art. 31. O juiz, de ofcio ou a requerimento fundamentado de qualquer interessado, poder determinar a destituio do administrador judicial ou de quaisquer dos membros do Comit de Credores quando verificar desobedincia aos preceitos desta Lei, descumprimento de deveres, omisso, negligncia ou prtica de ato lesivo s atividades do devedor ou a terceiros. A destituio pena para o administrador, uma sano para ele, denotando que ele no agiu corretamente.Ento o administrador judicial que no agir corretamente vai ser penalizado com a sua destituio. A destituio pode, inclusive, ser de ofcio ou a requerimento de qualquer interessado. O MP pode configurar como interessado, que claro que tem interesse na destituio do administrador. Ento quem pode pedir a destituio? O Comit de credores (no pode destituir, mas pode pedir), o representante do MP e o devedor, que tambm pode como interessado.

1o No ato de destituio, o juiz nomear novo administrador judicial ou convocar os suplentes para recompor o Comit. Ento se o administrador for destitudo, o juiz vai ter que nomear um novo administrador judicial. Outra coisa, quando eu falei no administrador judicial eu disse que existem impedimentos para a pessoa que venha a realizar esta funo, alm de ter que ser profissional idneo, advogado, economista, etc. Estes impedimentos esto no art. 30. So impedimentos tanto para ser membro do Comit como para ser administrador.

Art. 30. No poder integrar o Comit ou exercer as funes de administrador judicial quem, nos ltimos 5 (cinco) anos, no exerccio do cargo de administrador judicial ou de membro do Comit em falncia ou recuperao judicial anterior, foi destitudo, deixou de prestar contas dentro dos prazos legais ou teve a prestao de contas desaprovada. Ento o destitudo no prazo de 5 anos no poder ser administrador de novo. Por ex., se a sociedade advogada foi destituda por desdia de um dos seus advogados, ela no poder no prazo de 5 anos ser administrador em nenhum outro processo. Ento uma sano para o administrador destitudo, este no poder ser administrador pelo prazo de cinco anos de outra falncia ou recuperao.

174

Continuando: (...) deixou de prestar contas dentro dos prazos legais ou teve a prestao de contas desaprovada. E se a sua prestao de contas for desaprovada, ele no receber remunerao (vide art. 24 4). Ento ele ser destitudo. Deixou de prestar contas dentro dos prazos legais. Coloquem: vide art.154- prazo de 30 dias para ele prestar contas. Teve a prestao de contas desaprovada. Ento tendo a prestao de contas desaprovada (art.24 4) ele no receber remunerao. uma sano pela m prestao de contas. 1o Ficar tambm impedido de integrar o Comit ou exercer a funo de administrador judicial quem tiver relao de parentesco ou afinidade at o 3o (terceiro) grau com o devedor, seus administradores, controladores ou representantes legais ou deles for amigo, inimigo ou dependente. 1 Ficar tambm impedido de integrar o Comit - Ento alm do impedimento por ter sido mau administrador por que foi destitudo, porque no prestou contas, porque as contas foram desaprovadas; existe tambm impedimento em relao de parentesco com o falido. ou exercer a funo de administrador judicial quem tiver relao de parentesco ou afinidade at o 3o (terceiro) grau com o devedor (...) ou seja, tio e sobrinho. Vejam que entra por afinidade, ou seja, o sogro, a sogra, cunhado, cunhada, tambm entram; porque no s o parentesco de consanginidade, que so aqueles que descendem uns dos outros, que na linha reta e na linha colateral; mas tambm parentesco que decorre do casamento, por afinidade, ate o 3grau com o falido. - seus administradores, controladores ou representantes legais ou deles for amigo, inimigo ou dependente. Ento no s afinidade ou consanginidade, mas tambm amigo inimigo ou dependente. Isso cria muitas vezes dificuldade porque em comarcas pequenas onde existe um ou dois advogados, ou s vezes um s, os poucos ou nico advogado sero(ou ser) advogado de praticamente todos os negociantes ali naquela cidade. Ento o juiz no poder nomear essa pessoa, porque ela tem uma relao de amizade, s vezes nem do falido, mas do administrador da sociedade falida. Ento isso pode, dependendo da situao, limitar a escolha do juiz porque impedimento. 2o O devedor, qualquer credor ou o Ministrio Pblico poder requerer ao juiz a substituio do administrador judicial ou dos membros do Comit nomeados em desobedincia aos preceitos desta Lei. Se o juiz no substituir o administrador, a parte pode entrar com agravo de instrumento, porque o juiz decide manter o administrador judicial nomeado contrariamente. claro que a questo do destitudo h menos de cinco anos objetivamente verificada. O parentesco tambm. O que subjetivo o amigo ou inimigo, uma vez que para o destitudo tem-se uma deciso que o destituiu, tem o prazo de menos de cinco anos. O parentesco decorre do registro civil (nascimento ou casamento), o dependente est l declarado no imposto de renda, etc. Agora o problema o amigo ou o inimigo, que dever ser objeto de prova, documental, testemunhal, etc. Os outros so objetivamente verificados. Ento, na verdade, alm da hiptese de substituio por no ter prestado compromisso, o juiz tambm substituir se houver nomeao contrria aos dispositivos da Lei de Falncia. Ou tambm em situaes bvias que a r. Lei no prev, que so as seguintes, se morrer, se for incapaz (interdio), se renunciar o cargo. Portanto, nestas situaes o juiz vai ter que indicar o substituto. Quando o administrador no puder mais continuar exercendo sua funo,como no caso da pessoa natural morrer, ser interditada, tornar-se ausente. A renncia sim se aplica tanto pessoa natural como pessoa jurdica.

175

Ento outras hipteses de substituio que no esto na Lei, mas claro que haver substituio, sero: a renncia, a morte, a ausncia e a interdio, por exemplo. So hipteses que no esto no art. 30 e 34, mas que o juiz ir determinar substituto. Pergunta praticamente inaudvel do Srgio se referindo ao art. 22 da Nova Lei de Falncias. Resposta: A vai ser o seguinte: vai ser a letra q (do art 22): entregar a seu substituto todos os bens e documentos da massa em seu poder sob pena de responsabilidade. Ento, ele com base nestes documentos ir apresentar o relatrio. isso que voc quer saber? Srgio: No! Eu quero saber, na hiptese do art. 30, se cabe substituio do administrador essencial se ele no prestar contas dentro dos prazos legais? Resposta: Bem, como a lei fala em prazos legais, eu citei o art. 154, no como se fosse o nico, mas porque eu ainda no o havia mencionado. Mas claro que se voc entender como prazos legais todas as prestaes de contas, ento, no s a prestao peridica ao juiz, que o demonstrativo das contas da administrador, que ns j vimos, como tambm a prestao final de contas. qualquer prestao de contas. No s essa do 22, III, p, como tambm a do 154. Eu dei apenas um exemplo de uma outra prestao de contas, s que a com prazo de 30 dias; mas no afasta essa da peridica. Bom, destituio j vimos, art. 31. Agora vamos ver a remunerao do administrador. A remunerao do administrador crdito extraconcursal: art. 84, I. Est prevista no art. 24. Agora tem limite mximo e no ser paga toda de uma vez, justamente para evitar que a massa tenha que pagar uma fortuna, dependendo do profissional que ela chame para auxili-la, uma pessoa, por exemplo, que tem notria especializao naquela rea, um escritrio grande especializado em falncia que tem uma grande estrutura e no pode cobrar pouco. Ento alm do juiz fixar essa remunerao, o legislador estabeleceu percentual mximo, que so 5%, e tambm o pagamento no ser todo, uma parte reservada para o final. Vamos ver o art. 24, porque a lei bem clara. Art. 24. O juiz fixar o valor e a forma de pagamento da remunerao do administrador judicial Ou seja, repararam que o juiz que fixa? Fica tudo nas mos do juiz: os auxiliares o juiz que fixa; os peritos o juiz que fixa; o avaliador; o administrador judicial. Ento a lei ainda d bastante poder ao juiz. Por qu? Para evitar que as pessoas, com mania de grandeza, queiram contratar profissionais excelentes. Tudo bem, mas quanto isso vai onerar a massa? Quanto isso vai retirar o pagamento dos credores? No adianta vezes ter profissionais maravilhosos se no final iro gastar s com pagamento desse auxiliares. O que vai dar para pagar? Vai dar para pagar os trabalhistas e no vai dar para pagar mais ningum. Portanto, nesta hora, na prtica, que as instituies financeiras, os bancos vo ter total interesse de travar. Sabem porque? Vou explicar: antes dos bancos, com garantia real, esto os trabalhadores de at 150 salrios mnimos. Ento quanto mais se gastar com luxo, leia-se profissionais carssimos, mais os credores deixaro de receber, porque esses profissionais recebem antes. S que os credores trabalhistas no tm fora nenhuma, tanto no tm que foram guilhotinados com 150 salrios mnimos, mas os grandes credores que no querem que se gaste muito (dependendo de quanto tem a pagar e do passivo trabalhista, deve ser visto o caso concreto quanto a isso) com crdito extraconcursal, pois caso contrrio, estar-se-ia retirando dinheiro da massa que seria destinado a estes credores, j que os trabalhistas tm que receber antes. Ento os credores no vem com bons olhos, claro, os honorrios altssimos dos crditos extraconcursais, pq isso vai tirar dinheiro da massa falida, principalmente dos crditos no trabalhistas, os que recebem depois. Continuando: observados a capacidade de pagamento do devedor, o grau de complexidade do trabalho e os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades semelhantes. Cuidado! Valor praticado no mercado o valor mdio, no o valor de topo. Ento se tem, por exemplo, contabilidade, administrador judicial que contador. Tem contador que cobra caro e tem o contador

176

que cobra barato. a mdia, considerando-se o seguinte: na falncia no se esbanja, nela se economiza, porque os credores tero que ser pagos. Ento tem que se ter uma administrao rgida para que se consiga pag-los, no se pode esbanjar. J na recuperao diferente. Nesta a salvao da empresa que est em jogo. Ento pode ser necessrio contratar um bom profissional capaz de dar um bom plano de salvao. O caso da Varig, por exemplo, ela vai ter que contratar, no sei se j contratou, escritrios que vo cobrar caro, porque a salvao da dvida, a reestruturao da dvida. Agora na falncia, faliu! No tem mais concordata suspensiva, no tem o negcio de sair da falncia, ento no adianta gastar, porque no vai mais recuperar. A recuperao antes, no durante a falncia. Ento tem que ser uma questo mdica, no a salvao da sociedade que est em jogo ao se contratar esses profissionais caros. Na recuperao diferente, pode at fazer um gasto maior, dentro de um certo limite, mas para salvar aquela sociedade. Aqui no se tem mais este esprito. 1o Em qualquer hiptese, o total pago ao administrador judicial no exceder 5% (cinco por cento) do valor devido aos credores submetidos recuperao judicial ou do valor de venda dos bens na falncia. Ento voc soma tudo o que os devedores tm que pagar aos credores submetidos recuperao judicial. E voc tem no mximo 5%. E no caso da falncia, o valor da venda dos bens. Isso porque o administrador judicial assim vai ter um grande interesse em que a venda dos bens seja por um valor bom, j que com a venda dos bens por um valor baixo, os 5% vo ser menor. Por exemplo, se os bens da massa forem vendidos por um valor baixo, isso vai influenciar no valor dos 5%. Ento acaba que o administrador judicial tem interesse direto em vender logo os bens para que se apure o valor logo, e os 5% dele, se este valor for maior, acaba tendo uma quantia maior. E quanto menos ele conseguir na venda dos bens, pior, visto que o mximo da sua remunerao vai ser menor. Continuando: submetidos recuperao judicial ou do valor de venda dos bens na falncia. Ento so dois critrios: venda dos bens na falncia, somatrio dos crditos na recuperao judicial. 2o Ser reservado 40% (quarenta por cento) do montante devido ao administrador judicial para pagamento aps atendimento do previsto nos arts. 154 e 155 desta Lei. Prestem ateno agora! Havia uma regra na nossa lei de falncias que era a seguinte: o sndico recebia medida que os bens iam sendo vendidos. E qual o problema disso? que o sndico s recebia sua remunerao anos depois, dependendo do processo, da sua investidura nesta funo, o que tambm era um grande desestimulo. Lembram que eu falei para vocs que a venda dos bens na lei de falncias atual um dos ltimos atos da falncia? A realizao do ativo, hoje, est atrelada ao trmino do inqurito judicial e ao trmino da verificao dos crditos. Ento a venda dos bens, a chamada liquidao, ocorria quase no final da falncia. Era a ltima fase do processo de falncia. Agora, o art. 139 diz o seguinte: terminada a arrecadao, imediatamente inicia-se a venda dos bens. Antes o sndico demorava muito para receber sua remunerao, porque ele ia recebendo medida que os bens iam sendo vendidos, s que essa venda demorava, pois dependia de uma srie de atos da falncia. Agora o legislador trouxe a venda dos bens paralelamente verificao dos crditos, estes so verificados, mas os bens podem ser vendidos ao mesmo tempo. Lembrem-se que os bens podem ser vendidos ainda que no haja quadro de credores. Desta maneira, o administrador judicial vai receber mais cedo. Isto porque a venda dos bens prontamente iniciada, separa os 5% do administrador, at 5%, mas j imagino que o juiz v fixar em 5%. E este pagamento do administrador no numa fase adiantada do processo, pode ocorrer nem tendo ainda quadro de credores, e j pagar o administrador, porque os bens podem ser vendidos logo. Entretanto, no momento que for reservar os 5% do administrador, este no ir receber tudo. Ele vai receber 60%, j que 40% reservado para a prestao de contas. Essa meno aos arts. 154 e 155 no 2 do art.

177

24 refere-se prestao de contas. Ento, os 40% devidos sero reservados para pagamento aps a prestao de contas. Lembrem-se l do 4, se as contas forem desaprovadas. Por que se reservam esses 40%? Para no caso das contas do administrador serem desaprovadas. Nesta hiptese ele no receber remunerao. Ento, suponhamos que 5% da venda de todos os bens deram R$ 300.000,00. Ento, 60% de R$ 300.000,00, R$ 180.000, 00, sero pagos ao administrador. E o restante, R$ 120.000,00, ele vai receber no final, depois da prestao de contas. Esta ser aps a realizao do ativo, art. 154. Art. 154. Concluda a realizao de todo o ativo e distribudo o produto entre os credores, o administrador judicial apresentar suas contas ao juiz no prazo de 30 (trinta) dias. No quadro: Concluda a realizao do ativo

At 5% do valor da venda dos bens

60%: pagamento imediato ao administrador judicial

40% restantes: depois do pagamento aos credores e prestao de contas O valor que reservado fica em conta remunerada, a fim de que no fique desvalorizado. Pois, vamos supor que demore um ano para o pagamento dos credores e prestao de contas, mas a quantia no perder valor, j que se encontra em conta remunerada. Esta sistemtica de pagamento melhorou por qu? Porque a venda dos bens foi antecipada. Assim, o pagamento do administrador judicial tambm mais rpido, pelo menos em 60%. Art. 24. 3o O administrador judicial substitudo ser remunerado proporcionalmente ao trabalho realizado, salvo se renunciar sem relevante razo ou for destitudo de suas funes por desdia, culpa, dolo ou descumprimento das obrigaes fixadas nesta Lei, hipteses em que no ter direito remunerao. O administrador judicial substitudo ser remunerado proporcionalmente ao trabalho realizado pelo nmero de meses. Ento por exemplo, se o outro fez pouca coisa, ele ter uma remunerao menor. Depende no s do tempo que o outro ficou como tambm do trabalho. Isso o juiz que ir fixar. Continuando: salvo se renunciar sem relevante razo ou for destitudo de suas funes por desdia, culpa, dolo ou descumprimento das obrigaes fixadas nesta Lei, hipteses em que no ter direito remunerao.

178

Ento em todas essas hipteses no ter direito. Lembra que eu falei que a destituio pena? Ento olha uma sano a, no ter direito remunerao o administrador destitudo. 4o Tambm no ter direito remunerao o administrador que tiver suas contas desaprovadas. Tambm no ter aquele cujas contas for julgadas ms, ou seja, no forem aprovadas. Continuando... Prestao de contas ns j falamos, art. 154. Existem as contas peridicas do art.22,III, p; se no me engano. E existe a prestao de contas depois de pagos os credores. quando o administrador receber os 40% restantes. Depois do pagamento dos credores ele tem 30 dias para apresentar as prestaes de contas, art. 154. Se estas contas forem aprovadas, ele recebe os 40%. Se as contas forem rejeitadas, ele no ter direito remunerao. Mas essa deciso do juiz recorrvel, recurso de apelao. Ento, se o administrador tiver suas contas rejeitadas, ele ter direito de apelar, art. 154 6. Rejeitando o juiz, o administrador poder apelar da deciso, e se a deciso for reformada pela 2 instncia, ele ter direito de receber os 40% restantes. Algum pergunta das contas peridicas. Alexandre: as contas peridicas at o dia 10 do ms seguinte, art.22,III, p. Responsabilidade Civil e Penal do Administrador Judicial A responsabilidade civil do administrador subjetiva, que nem a dos administradores de sociedades. Portanto fundada no dolo ou na culpa no exerccio de suas funes. Vejam por exemplo aqui, desdia, culpa, dolo, descumprimento de suas atribuies. A prpria lei fala em culpa ou dolo. Vejam no art. 31: omisso, negligncia. Ento so indicativos de que a responsabilidade dele subjetiva. Como essa responsabilidade civil, ela patrimonial. Patrimonial em que sentido? No sentido do art. 942 do CC. Os bens do administrador, da pessoa jurdica, ou do contador, economista, etc.; ficam responsveis pela indenizao. Ento a massa vai ter o direito de receber a indenizao. O prejudicado a massa, por isso ela que ser ressarcida por atos dolosos ou culposos do administrador judicial. A responsabilidade criminal pode se dar no s por crime comum, como tambm por crime falimentar. Vejam os arts. 173, 174 e 177. Estes arts. So exemplos de crimes falimentares que pode ter como sujeito ativo o administrador judicial. Art. 173. Apropriar-se, desviar ou ocultar bens pertencentes ao devedor sob recuperao judicial ou massa falida, inclusive por meio da aquisio por interposta pessoa: Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Aquisio, recebimento ou uso ilegal de bens Ento o administrador pode desviar bens da massa; ocultar, no mencionando um bem arrecado. Adquirir, receber ou usar ilicitamente bem que sabe pertencer massa. O administrador tambm pode praticar esse crime. E no 177, por exemplo, a prpria lei diz administrador judicial entrar em alguma especulao de lucro sobre os bens da massa. Ento so exemplos de crimes falimentares que podem ter o administrador judicial como sujeito ativo. Ento ele pode responder por crime comum, como tambm por crime falimentar. Subordinao do Administrador Judicial ao Comit de Credores

179

O Comit de Credores facultativo na falncia. Lembram que eu falei no incio da aula que o comit s fiscaliza os atos do administrador, mas no pode destitu-lo? Ento o comit, se for formado e atuar naquele processo de falncia, ira fiscalizar os atos do administrador judicial. Determinados atos, o administrador judicial no pode praticar sem autorizao do comit. Ele precisa ouvir o comit de credores antes. Isso prova uma subordinao ao comit. Se no existir comit, ele presta contas ao juiz se necessrio. Dois exemplos ns j analisamos, manuteno de contratos bilaterais e manuteno de contratos unilaterais, ambos dependem da autorizao do comit. Se no existir comit, no depende de autorizao e a deciso do administrador. Vamos ao art. 114 que vocs ainda no estudaram, o 117 vocs j estudaram. So exemplos. Art. 114. O administrador judicial poder alugar ou celebrar outro contrato referente aos bens da massa falida, com o objetivo de produzir renda para a massa falida, mediante autorizao do Comit. Ns vamos ver isso quando tratarmos de arrecadao, na qual ele pode arrendar o imvel para produzir dinheiro para a massa. Como por exemplo, um galpo, sobre o qual tem gente interessada em fazer uma festa. Desta maneira este bem pode ser utilizado para produzir renda. Celebrar um contrato de utilizao daquele bem com autorizao do comit. Aluga, por exemplo, para temporada se for um local turstico. Mas o comit, se houver, tem que autorizar para que o contrato seja celebrado. Ento para prxima aula eu j vou comear direto com a parte do comit e da assemblia. Aula 12 28/04/2005 ASSEMBLIA DE CREDORES Na lei de falncias o Comit de Credores disciplinado antes da Assemblia de Credores. Lembrem-se que esta lei prima pela desorganizao. Os institutos esto separados sem que haja uma organizao. Comeamos a estudar os artigos localizados mais para o final da lei e agora retornaremos aos artigos localizados no incio dela. O comit de credores se forma a partir de deliberao da assemblia de credores. A origem do comit uma deciso da assemblia. No meu entendimento o lgico seria tratar primeiramente da assemblia de credores para depois tratar do comit de credores, uma vez que ele surge por deciso da assemblia. Entretanto, a lei faz o contrrio, tratando primeiro do comit e depois da assemblia. A assemblia de credores uma inovao da lei de falncias. Isso porque na lei vigente de 1945 o critrio de escolha de sndico um dos maiores credores. O legislador de 1945 entendeu que os credores participariam da falncia na medida em que o representante da massa falida, o administrador da falncia credor e um dos maiores credores. Ento o legislador entendeu que colocando o sndico como credor, como um dos maiores credores, os credores teriam uma participao na falncia. Isso no deu certo uma vez que os credores no queriam ser sndicos, muitas vezes rejeitavam o encargo de sndico, levando ao juiz nomear muitas das vezes o chamado sndico dativo, ou seja, aquele que no credor. Esse critrio do sndico credor no deu certo, porque algumas vezes os credores no aceitavam ou ento o credor usava desse encargo para receber o seu crdito primeiramente, desviando os bens, por exemplo. o caso daquele credor quirografrio que sabia que no ia receber mesmo, ento ele aceitava ser sndico para de alguma forma fraudulenta, ilegal receber uma parte. Alm disso, tinha tambm a questo da falta de conhecimento tcnico, primeiramente de direito, o mais importante, seguido dos conhecimentos de contabilidade e administrao. Tudo isso fez com que o legislador mudasse o critrio para a indicao do administrador judicial. O administrador judicial no mais credor, ou um tcnico ou pessoa jurdica especializada.

180

De qualquer maneira no se concebe em nenhuma legislao uma lei de falncias em que o credor no tenha participao no processo, j que ele o principal interessado, j que a falncia o processo em que h liquidao e h cobrana de dvidas. Na verdade o que temos, isso em uma anlise histrica, a maior ou menor participao do credor no processo de falncia, ou seja, ora o legislador refora a posio do juiz, centraliza mais a conduo do processo e as decises na pessoa do juiz, que a tica do decreto lei 7.661/45. Essa lei restaura um pouco, representa em parte uma volta no movimento pendular a antiga lei de 1929, que era o decreto 5.746/29, que foi revogado em 45. Essa lei dava uma maior participao aos credores no processo de falncia, principalmente na realizao do ativo. Ento essa lei resgata um pouco dessa filosofia do decreto 5.746/29. Prova disso a assemblia de credores e o comit de credores. Primeira questo importante, a participao dos credores na falncia vai depender do interesse desses mesmos credores em participar do processo. Participar opinando, decidindo, fiscalizando, designando representantes. Ns podemos ter processo de falncia que os credores nunca se renam, seja porque um ou dois credores sozinhos tm a quase totalidade dos crditos e no h necessidade deles se reunirem, seja pela prpria falta de interesse. Vamos tratar primeiramente da Convocao da Assemblia de Credores. Quem convoca a Assemblia de Credores? A princpio o juiz. Vamos ver isso no art. 36, e no art. 99, XII, NLF9. Pergunta Inaudvel. Resposta: Ele pode agir provocado, mas a princpio a iniciativa do juiz. Veja o art. 36, NLF. Primeira questo importante: Em que oportunidade o juiz convocar a assemblia de credores. A primeira oportunidade para o juiz convocar a assemblia de credores ao decretar a falncia, vejam no art. 99, XII. A primeira oportunidade j na prpria sentena de falncia. O juiz, se entender conveniente, fica ao seu critrio, uma vez que cabe a ele analisar e ponderar quais so os interesses envolvidos, a quantidade de credores etc. Art. 99. A sentena que decretar a falncia do devedor, dentre outras determinaes: XII determinar, quando entender conveniente, a convocao da assemblia-geral de credores para a constituio de Comit de Credores, podendo ainda autorizar a manuteno do Comit eventualmente em funcionamento na recuperao judicial quando da decretao da falncia; Esse dispositivo muito importante. A primeira coisa a ser dita que no existe auto convocao de assemblia. Os credores no podem, segundo a lei, se reunir independentemente de uma convocao. A assemblia se forma por iniciativa do juiz, que manda publicar o edital (art. 36) com antecedncia de 15 dias da data da assemblia. O comit acaba tendo a sua fonte no ato do juiz. O juiz convoca, a assemblia se rene e elege os 3 membros para cada um dos suplentes do comit. E se o juiz entender que no conveniente, no necessrio, a sua deciso definitiva? (exemplo: na sentena de falncia o juiz no determinou a convocao de assemblia, porque ele entendeu que no era conveniente). J est havendo uma polmica se o juiz obrigado na sentena de falncia a explicitar o motivo para no convocar a assemblia. Ele deve explicitar ou basta na sentena ele no fazer meno? Seria hiptese de embargos de declarao, pois h uma omisso na sentena?

NLF Nova Lei de Falncias; Lei 11.101 de 9 de fevereiro de 2005

181

Isso polmico. Somente os tribunais iro decidir. Entretanto, no meu entendimento ele deve fazer meno do motivo que levou a no convocao da assemblia. A primeira hiptese em que ns vamos identificar isso, aplicando-se subsidiariamente o sistema recursal do CPC o caso de embargos de declarao, ou seja, se a sentena tem omisso ou no. Se o juiz na sentena entende que no conveniente ou nem mencionou porque entende que desnecessrio colocar isso na sentena, a pergunta : os credores podem pedir ao juiz que convoque? Ou a deciso do juiz fica vinculada, se torna definitiva? Eu chamo ateno para o art. 36, 2, da lei. Ou seja, vamos trabalhar a seguinte hiptese: O juiz entendeu que no conveniente a convocao de assemblia. Como a fonte do comit a deliberao da assemblia, ento no vai haver comit. Pelo juiz no tem comit. Ele pode entender, por exemplo, que a massa no vai suportar as despesas, que muito oneroso, porque tem publicao, os membros do comit so remunerados, tem pagamento etc. Pode entender que vai ser muito oneroso para a massa, vai ser pesada para massa e a remunerao dos membros do comit crdito extraconcursal, ou seja, isso pode onerar e acabar tirando para o pagamento dos prprios credores. Os credores tm legitimidade para querer, para auto convocao? No. Auto convocao no permitido. Porque tem que requerer ao juiz a convocao. Art. 36. A assemblia-geral de credores ser convocada pelo juiz por edital publicado no rgo oficial e em jornais de grande circulao nas localidades da sede e filiais, com antecedncia mnima de 15 (quinze) dias, o qual conter: 2o Alm dos casos expressamente previstos nesta Lei, credores que representem no mnimo 25% (vinte e cinco por cento) do valor total dos crditos de uma determinada classe podero requerer ao juiz a convocao de assemblia-geral. No meu entendimento o juiz est vinculado, no pode deixar de convocar. Lembram no processo penal que o juiz tem que acatar a denncia quando o procurador geral entende que caso de arquivamento (art. 28, CPP). Isso s um exemplo de que a deciso do MP vincula o juiz ainda que ele entenda que caso de ao penal. Aqui, no meu entendimento a mesma coisa, ou seja, o juiz entende que no necessrio, mas os credores querem. Nesse caso ele tem que mandar publicar o edital. Pergunta inaudvel Resposta: Eu ainda no falei sobre isso, mas a assemblia pode deliberar por no constituir comit.

Para requerer a convocao do comit no pode um credor sozinho, ao menos que ele tenha um percentual mnimo de crditos. De acordo com a lei pelo menos de todos os crditos de determinada classe. Dependendo da situao isso pode ser facilmente atingido, por exemplo, com o credor trabalhista difcil, mas, por exemplo, as vezes voc tem uma Instituio Financeira que tem vrios financiamentos concedidos e sozinha ela tem 25% dos crditos quirografrios, ou dos crditos com garantia real. No 25% de todos os crditos, mas dos crditos de uma classe. Ento podemos ter alguns credores que somando seus crditos eles possam juntos solicitar ao juiz a convocao da assemblia. O legislador no trabalhou em cima de todos os crditos, mas apenas de uma classe (exemplo: credores empregados que se renem e fazem do passivo trabalhista ou ento dos credores de garantia real ou dos credores quirografrios a classe na verdade aquela do art. 83, NLF)

182

Se o juiz convoca por iniciativa prpria ou em execuo em cumprimento ao requerimento de pelo menos dos credores de determinada classe, a assemblia ser convocada. Lembre-se o seguinte: a assemblia altamente burocrtica na lei, pois tem instalao, procedimento, quorum, ou seja, tudo aquilo visto para as S.A se aplica a essa assemblia de credores. Art. 36. A assemblia-geral de credores ser convocada pelo juiz por edital publicado no rgo oficial e em jornais de grande circulao nas localidades da sede e filiais, com antecedncia mnima de 15 (quinze) dias, o qual conter: Quem paga a publicao em jornal de grande circulao a massa. Tem que publicar em jornal de grande circulao no somente no local da sede, mas nas filiais tambm, isto , se tiver uma sociedade com vrias filiais tem que colocar em todos os locais onde esto estabelecidas as filiais. Pergunta inaudvel Resposta: crdito extraconcursal, pagamento imediato. O administrador tem que mandar publicar e pagar, pagamento feito no ato. Isso onera, pois a publicao no somente no dirio oficial, mas tambm nos jornais de grande circulao do local do juzo da falncia, bem como nos locais onde o devedor tem filiais. Art. 36. (....) I local, data e hora da assemblia em 1a (primeira) e em 2a (segunda) convocao, no podendo esta ser realizada menos de 5 (cinco) dias depois da 1a (primeira); No se aplica na convocao da assemblia de credores a regra do art. 191, NLF. A regra da lei que se a massa falida puder ser publicada em jornal de grande circulao. S que aqui no facultativo, mas obrigatrio. uma exceo ao art. 191, NLF. Por isso que caro, pois aquela flexibilizao no foi feita nesse dispositivo. II a ordem do dia; A ordem do dia o seguinte: so os temas que sero objetos da deliberao. Ela tem que estar diretamente relacionada a sua competncia (competncia da assemblia de credores), pois no h possibilidade de se deliberar quilo que est fora da competncia. Para isso ns temos o art 35, II, que especfico da falncia. Lembro a vocs que a letra a foi vetada; permitia a assemblia substituir o administrador judicial. Quem pode substituir ou destituir administrador judicial o juiz, os credores no podem, apenas podem requerer a substituio ou a destituio. Esse veto trouxe um maior poder para o juiz, porque o juiz poderia ter que substituir um administrador em prosseguimento a uma deliberao da assemblia, mas como isso foi vetado a assemblia no tem esse poder. Vamos ler o art. 35, II, pois estamos tratando de falncia. Art. 35. A assemblia-geral de credores ter por atribuies deliberar sobre: II na falncia: a) (VETADO) b) a constituio do Comit de Credores, a escolha de seus membros e sua substituio; c) a adoo de outras modalidades de realizao do ativo, na forma do art. 145 desta Lei; d) qualquer outra matria que possa afetar os interesses dos credores.

183

A destituio dos membros do comit de credores no atribuio da assemblia. atribuio do juiz, de ofcio ou a requerimento (art. 31). Vejam que a lei no fala em destituio, mas apenas em substituio. Qual a diferena entre a destituio e a substituio? A destituio pena, sano, penalidade (Exemplo:Omisso de deveres, negligncia). J a substituio objetiva. (Exemplo: um membro do comit renunciou, faleceu, foi interditado, ta com problema de sade, ele ser substitudo). O ativo da massa pode ser realizado por 3 formas ordinrias, de acordo com o art. 142, NLF. Quem escolhe a forma de liquidao o administrador judicial. As formas so: A melhor proposta e o leilo (formas tradicionais). E a que foi introduzida pela Lei por influncia do direito administrativo, uma modalidade de licitao, o prego. Embora exista o prego eletrnico a lei de falncias no prev essa modalidade. S que essas 3 modalidades de realizao do ativo no so as nicas, outras modalidades podem ser autorizadas, como por exemplo, a constituio de sociedade pelos empregados para assumir a gesto daquele estabelecimento, aquele patrimnio falido. Isso no prego, no leilo nem proposta, uma outra forma de liquidao. Ento outra forma de liquidao, art. 145, NLF, depende de deliberao da assemblia de credores, sendo o quorum qualificado de no mnimo 2/3 (art. 42, NLF). Vamos para a leitura da letra d : d) qualquer outra matria que possa afetar os interesses dos credores. A que o mbito mais amplo, porque os credores podem colocar na ordem do dia uma matria que seja do interesse dos credores. 3o As despesas com a convocao e a realizao da assemblia-geral correm por conta do devedor ou da massa falida, salvo se convocada em virtude de requerimento do Comit de Credores ou na hiptese do 2o deste artigo. Art. 37. A assemblia ser presidida pelo administrador judicial, que designar 1 (um) secretrio dentre os credores presentes. 1o Nas deliberaes sobre o afastamento do administrador judicial ou em outras em que haja incompatibilidade deste, a assemblia ser presidida pelo credor presente que seja titular do maior crdito. Esse art. 37, 1 tem um problema, ele fala em afastamento do administrador judicial. Ele est prejudicado, porque a assemblia no tem poderes de deliberar o afastamento. Deveria ter sido vetado. Essa primeira parte est prejudicada, o que continua deliberaes em que haja incompatibilidade deste. 2o A assemblia instalar-se-, em 1a (primeira) convocao, com a presena de credores titulares de mais da metade dos crditos de cada classe, computados pelo valor, e, em 2a (segunda) convocao, com qualquer nmero. O quorum de convocao mais da metade dos crditos de cada classe. Pode ser que isso no seja possvel, ento nesse caso ocorrer uma segunda convocao com qualquer nmero de presentes. Aqui pode ser que um credor sozinho tenha mais da metade dos crditos daquela classe. O que importante no quantas pessoas esto presentes, mas quanto essa pessoa tem o crdito. O credor pode ser representado. aqui que entra a questo do advogado, porque ele pode mandar que o advogado comparea a assemblia para votar, discutir, principalmente quando ele no tem conhecimento do que melhor para ele. Essa possibilidade o que mostra o 4.

184

 4o O credor poder ser representado na assemblia-geral por mandatrio ou representante legal, desde que entregue ao administrador judicial, at 24 (vinte e quatro) horas antes da data prevista no aviso de convocao, documento hbil que comprove seus poderes ou a indicao das folhas dos autos do processo em que se encontre o documento. No pode chegar na hora e apresentar. Deve apresentar com 24 horas antes da data que comprove os seus poderes com a procurao dado ao advogado e a indicao da folha dos autos do processo em que se encontra o documento, porque as vezes a procurao est nos autos. Lembrem que eu falei sobre os 2/3 para aprovao de outra forma de realizao do ativo? o art. 46, NLF. Ficou faltando o amparo legal. O art. 145 fala que outra forma de realizao do ativo poder ser realizada. Ao invs dele colocar o quorum de 2/3 do prprio art. 145, ele no coloca o quorum do art. 145, mas coloca no art. 46, NLF. Est tudo separado!! A lei assim mesma, os dispositivos so completamente separados, tudo fora de ordem!!! 5o Os sindicatos de trabalhadores podero representar seus associados titulares de crditos derivados da legislao do trabalho ou decorrentes de acidente de trabalho que no comparecerem, pessoalmente ou por procurador, assemblia. O pargrafo trata da representao dos trabalhadores pelos sindicatos. Os sindicatos devem apresentar uma declarao com o nome dessas pessoas, deve apresentar a relao dos associados. 7o Do ocorrido na assemblia, lavrar-se- ata que conter o nome dos presentes e as assinaturas do presidente, do devedor e de 2 (dois) membros de cada uma das classes votantes, e que ser entregue ao juiz, juntamente com a lista de presena, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Tem que ter at Ata, que sero anexadas ao processo de falncia. um processo formal. A peculiaridade que no precisa que todos assinem, mas apenas 2 membros de cada uma das classes votantes. bvio que se em determinada classe s existir um nico credor, s ele assinar. Pode ser que ocorra de no existir nenhum empregado que no seja representado pelo sindicato, isso far com que a assinatura seja do sindicato. TROCA DE LADO DA FITA O que o juiz vai fazer com essa documentao que ele recebeu da ata e da lista de presena? Vai anexar ao processo de falncia. Quem pode votar e quem no pode votar na assemblia? Art. 39. Tero direito a voto na assemblia-geral as pessoas arroladas no quadro-geral de credores ou, na sua falta, na relao de credores apresentada pelo administrador judicial na forma do art. 7 o, 2o, desta Lei, ou, ainda, na falta desta, na relao apresentada pelo prprio devedor nos termos dos arts. 51, incisos III e IV do caput, 99, inciso III do caput, ou 105, inciso II do caput, desta Lei, acrescidas, em qualquer caso, das que estejam habilitadas na data da realizao da assemblia ou que tenham crditos admitidos ou alterados por deciso judicial, inclusive as que tenham obtido reserva de importncias, observado o disposto nos 1o e 2o do art. 10 desta Lei. Isso muito comum quando j existe a recuperao judicial, quando j tem a recuperao judicial e logo depois vem a falncia, porque nesse caso j existe o quadro de credores. Mas pode acontecer da falncia ser decretada sem que tenha havido recuperao, ento o legislador previu a hiptese de ainda no ter quadro de credores. A pesquisa da relao de credores deve ser feita nos autos do processo, pois a relao ali se encontra.

185

Credor no concorrente, ou seja, aquele que no se habilitou, e no est mencionado em nenhuma lista (do administrador ou do prprio empresrio) no pode a principio votar. Os credores por obrigaes ilquidas e credores trabalhistas, que tem direito de pedir reserva, podem votar. Ou seja, se est demandando um empresrio por responsabilidade civil, que obrigao ilquida, a ao continua e voc pode participar, pois caso de direito de reserva. Quem no tem direito a voto? 1o No tero direito a voto e no sero considerados para fins de verificao do quorum de instalao e de deliberao os titulares de crditos excetuados na forma dos 3o e 4o do art. 49 desta Lei. Em outras palavras: so os credores no sujeitos a recuperao judicial. As sociedades de leasing, por exemplo, no esto sujeitas a recuperao, no podem participar dessas deliberaes, ou at mesmo votar. O credor fiducirio tambm no pode, o credor com venda com reserva de domnio, o credor por contrato de cmbio, que o art. 49, 4, NFL, e aqueles credores com clusula de irrevogabilidade e irretratabilidade. Art. 40. No ser deferido provimento liminar, de carter cautelar ou antecipatrio dos efeitos da tutela, para a suspenso ou adiamento da assemblia-geral de credores em razo de pendncia de discusso acerca da existncia, da quantificao ou da classificao de crditos. O art 40, NLF uma forma de evitar batalhas judiciais que impeam a realizao da assemblia de credores, sobretudo por credores que j sabem por antemo que dificilmente tero seus crditos aprovados. Ento ele restringe a possibilidade de concesso de liminar para suspenso da assemblia. Na assemblia de credores a votao no por credor, os credores vo votar por classe. O professor Fabio Ulha chama isso de instncias de deliberaes, isto , cada classe vai votar primeiro o que ela quer e depois ter o voto das classes. Art. 41. A assemblia-geral ser composta pelas seguintes classes de credores: I titulares de crditos derivados da legislao do trabalho ou decorrentes de acidentes de trabalho; Primeiro so os trabalhistas junto com os decorrentes de acidentes de trabalho. claro que haver uma deciso geral, mas primeiro ir atender o interesse daquela determinada classe. II titulares de crditos com garantia real; III titulares de crditos quirografrios, com privilgio especial, com privilgio geral ou subordinados. Diante desses incisos podemos observar que quem teve tratamento diferenciado foram os credores trabalhistas e os de crditos com garantia real, j que todos os outros tm um tratamento igual. No importa para o credor trabalhista o quanto ele tem para receber, cada credor trabalhista vota pelo crdito que ele tem, ento tem um voto. Isto , cada credor trabalhista tem um voto. Vejam como isso demaggico. Se existem pessoas com um maior nvel salarial, que tem mais a receber, elas podem perder porque aqueles que tem menos a perder tem direito a um voto. Tudo bem que isso implica em uma isonomia, mas aquele que tem mais a receber se torna prejudicado. Pergunta: E os crditos Tributrios ? (eu acho que isso, no d pra ouvir muito bem).

186

Resposta: No entra porque ele no est sujeito falncia. No entra na classe de credores porque ele no est sujeito a habilitao. Ele pedia reserva de crdito porque ele era portador de ttulo no sujeito a rateio. Isso mudou porque a lei complementar 118, que alterou o CTN, disse que no tem preferncia sobre a garantia real e tambm no tem preferncia sobre o trabalhista. Foi uma regresso, pois o art. 186, CTN fala legislao do trabalho. No h meno ao tributrio porque ele no se sujeita habilitao, em consonncia ao art. 187, CTN. O devedor na sua relao de credores mencionou o se crdito tributrio, porque a lei fala em relao de credores. O credor tributrio pode participar? Eu entendo que estar presente ele pode, mas votar ele no pode. Isso porque credor que no est sujeito recuperao judicial no pode participar, o tributrio tambm no. Vai ser uma discusso. Pergunta inaudvel: Resposta: Eu no tinha analisado sob esse aspecto, se os 25% seriam na verdade a classe do art. 41, NLF. Na garantia real no vai ter influncia nenhuma, porque ela sozinha uma classe. A principio eu tenho que raciocinar sobre a questo. Mas podemos ter duas interpretaes. O art. 83 classificao e classificao classe, isto , que os credores sejam divididos em classe.

Eu terei que conversar com alguns colegas, mas a principio eu tenho considerado a classe de cada crdito, de qualquer maneira isso vai dificultar para os quirografrios, porque eles tero que juntar com o privilgio especial, com o privilgio geral e com os subordinados. Se adotar a interpretao que os 25% da classe do art. 83 fica mais fcil, porque a os 25% dos quirografrios podem. Se adotar a interpretao que a classe do art. 41, fica mais difcil para os quirografrios. Art. 41. A assemblia-geral ser composta pelas seguintes classes de credores: 2o Os titulares de crditos com garantia real votam com a classe prevista no inciso II do caput deste artigo at o limite do valor do bem gravado e com a classe prevista no inciso III do caput deste artigo pelo restante do valor de seu crdito. Votam com a classe dos credores com garantia real at o limite do valor do bem gravado. Se o crdito deles supera o limite do bem gravado, por acrscimos, por exemplo, s vota com o limite do bem gravado. A assemblia muito complicada, porque o que tem que se verificar no a pessoa, mas o quanto ela tem para receber. E no garantia real mais complicado ainda porque tem que verificar o quanto vale o bem e quanto ela tem que receber, porque se o que ela tem a receber for superior, haver um redutor, que ser o limite do valor daquele bem. Art. 42. Considerar-se- aprovada a proposta que obtiver votos favorveis de credores que representem mais da metade do valor total dos crditos presentes assemblia-geral, exceto nas deliberaes sobre o plano de recuperao judicial nos termos da alnea a do inciso I do caput do art. 35 desta Lei, a composio do Comit de Credores ou forma alternativa de realizao do ativo nos termos do art. 145 desta Lei. Na assemblia existe o quorum normal e o quorum qualificado. Quais so as hipteses em que existe o quorum qualificado? 1-Constituio de comit de credores ;

187

2-Aprovao do plano de recuperao (art. 45); 3-Aprovao de uma outra forma de realizao do ativo (art. 46, NLF) ns j vimos. Como o quorum sobre os crditos presentes importante que os credores participem, porque se eles ficarem omissos quem tem pouco crdito vai acabar decidindo. Art. 45. Nas deliberaes sobre o plano de recuperao judicial, todas as classes de credores referidas no art. 41 desta Lei devero aprovar a proposta. Todas as classes tero que aprovar, em cada classe, salvo na dos trabalhistas, a votao no vai ser apenas por crdito, mas tambm pela quantidade de credores presentes. Ento aquele credor que tem muito crdito sozinho no conseguir aprovar. 1o Em cada uma das classes referidas nos incisos II e III do art. 41 desta Lei, a proposta dever ser aprovada por credores que representem mais da metade do valor total dos crditos presentes assemblia e, cumulativamente, pela maioria simples dos credores presentes. O efeito prtico disso o seguinte: quando voc quiser aprovar um plano de recuperao judicial para evitar a falncia, a lei exige maioria no crdito e maioria dos presentes. Ento o credor que sozinho detm a maioria do crdito no aprova nada, uma vez que tambm necessria a maioria dos presentes. 2o Na classe prevista no inciso I do art. 41 desta Lei, a proposta dever ser aprovada pela maioria simples dos credores presentes, independentemente do valor de seu crdito. Vamos imaginar o seguinte: uma das propostas do plano de recuperao pode ser a reduo de salrios. Vejam no art. 50, inc. VIII, NLF. Na hora que isso for colocado em votao para o credor com garantia real no ter diferena alguma, para o credor quirografrio tambm no, mas para o trabalhista que pode fazer diferena ele voto vencido, pois no pelo valor do crdito, mas por cabea. O empregado qualificado nesta lei prejudicado porque o legislador entende que ele tem a poupana. Isso poltica legislativa. O povo no precisa ser prejudicado, mas eu no concordo que aquele que tenha estudado tenha que ser punido. COMIT DE CREDORES A composio do comit tratada no art. 26, NLF. Art. 26. O Comit de Credores ser constitudo por deliberao de qualquer das classes de credores na assemblia-geral e ter a seguinte composio: I 1 (um) representante indicado pela classe de credores trabalhistas, com 2 (dois) suplentes; II 1 (um) representante indicado pela classe de credores com direitos reais de garantia ou privilgios especiais, com 2 (dois) suplentes; III 1 (um) representante indicado pela classe de credores quirografrios e com privilgios gerais, com 2 (dois) suplentes. Se compararmos a composio do comit com a composio da assemblia observamos que existem algumas diferenas, como pro exemplo, no entram no comit credores por acidentes de trabalho, mas apenas os trabalhistas. Garantia real que no art. 41 est previsto sozinho, aqui no comit de credores o representante pode ser tanto o de garantia real quanto o de privilgio especial. A classe de privilgio especial, na assemblia, est separada da garantia real, mas para efeito de indicao do comit est junto.

188

Os credores subordinados no participam do comit, pelo menos no indicam representantes. O comit, de acordo com a lei, ter 3 membros, sendo cada membro 2 suplentes. Quem paga todos os custos com as reunies do comit, o seu trabalho e at a sua remunerao a massa falida; art. 29, NLF. muito custoso porque eles vo se reunir, vo receber e o crdito extraconcursal, custeada pelo devedor.

O comit ter 3 membros, mas se alguma classe no quiser indicar algum representante, j que as votaes so separadas, pode funcionar com menos de 3 membros; art. 26, 1. As atribuies do comit so tratadas pelo art. 27, NLF A remunerao dada pelo art. 29, NLF. A investidura igual a do administrador judicial, art. 33, NLF. intimado pessoalmente para assinar em 48 horas, e no o fazendo ser substitudo pelo suplente, tem termo de compromisso etc. O quorum para eleio dos membros do comit qualificado nos termos do art. 42, NLF. O quorum de deliberao previsto no art. 27 1, NLF, maioria dos membros. No caso de existirem menos de 3 membros ir ocorrer um empate e nesse caso observar-se- o art. 27, 2, NLF, que dispe que nesses casos ser o administrador judicial que decidir; ele entra como um rbitro. Se a deciso dele tiver algum conflito caber ao juiz decidir subsidiariamente. Art. 27. O Comit de Credores ter as seguintes atribuies, alm de outras previstas nesta Lei: I na recuperao judicial e na falncia: a) fiscalizar as atividades e examinar as contas do administrador judicial; TROCA DE FITA b) zelar pelo bom andamento do processo e pelo cumprimento da lei; Aqui na verdade ele funciona como um auxiliar do juiz. c) comunicar ao juiz, caso detecte violao dos direitos ou prejuzo aos interesses dos credores; d) apurar e emitir parecer sobre quaisquer reclamaes dos interessados; e) requerer ao juiz a convocao da assemblia-geral de credores; A seguinte: A convocao para algo importante, como, por exemplo, requerer ao juiz a convocao de assemblia de credores para adoo de uma outra forma de realizao do ativo. Mesmo havendo comit, no h que se falar em auto convocao, uma vez que o juiz que sempre ir convocar a assemblia. Em determinadas hipteses o juiz tem que ouvir o comit antes de decidir, olhem os arts. 113, 142 e 144:

189

Art. 113. Os bens perecveis, deteriorveis, sujeitos considervel desvalorizao ou que sejam de conservao arriscada ou dispendiosa, podero ser vendidos antecipadamente, aps a arrecadao e a avaliao, mediante autorizao judicial, ouvidos o Comit e o falido no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.

Art. 142. O juiz, ouvido o administrador judicial e atendendo orientao do Comit, se houver, ordenar que se proceda alienao do ativo em uma das seguintes modalidades: I leilo, por lances orais; II propostas fechadas; III prego. Art. 144. Havendo motivos justificados, o juiz poder autorizar, mediante requerimento fundamentado do administrador judicial ou do Comit, modalidades de alienao judicial diversas das previstas no art. 142 desta Lei. Aula de Falimentar 13 - 02/05/2005. (a fita se inicia j com a aula comeada)... Na aula passada quando estvamos tratando da assemblia e depois do comit de credores eu disse a vocs que quem convoca a assemblia j na primeira oportunidade o Juiz da falncia. Ele se manifesta sobre a oportunidade ou no de convocar a assemblia de credores para a instalao do comit, ou se o comit de credores que j existia na recuperao judicial continuar funcionando na falncia. Se o Juiz no se manifestar, os credores (que representem 25% ou mais) podem subsidiariamente requerer ao Juiz que publique o edital de convocao da assemblia. O artigo 36, 2 ele coloca alm dos casos expressamente previstos nessa lei, credores que representem no mnimo 25% do valor total dos crditos de uma determinada classe. Eu pude verificar no manual de direito comercial do professor Fbio Ulhoa Coelho, que ele coloca que no 25% do total dos crditos de uma determinada classe, ele coloca que 25% do passivo da sociedade, de todo o passivo. Alexandre no v dessa forma, pois a lei fala em classe. E ele, Prof. Fbio, coloca como sendo 25% do total do passivo, ou seja, incluindo credores trabalhistas, quirografrios, reais etc. Se esse classe for interpretado de acordo com o artigo 83, ele s atingir os credores quirografrios. Se tiver como o referencial o artigo 41, em que o quirografrio est junto com os privilgios gerais, especiais e subordinados, fica mais difcil, pois voc ter de ter 25% de uma classe maior, que abrange os quirografrios e outros credores. Alexandre diz que a interpretao que considera os quirografrios sozinhos mais favorvel. Mas esse artigo 36 esta nas disposies comuns a falncia e a recuperao, ento, se voc for usar o artigo 83 como referencial isso ser at possvel na falncia, porque ele trata de uma classificao de credores na falncia. Mas esse artigo 83 no se aplica na recuperao, e bvio que no se pode ter duas classes distintas, uma com critrio e outra com critrio pra recuperao se as disposies so comuns. Mesmo sendo a interpretao muito ruim para os credores quirografrios que sozinhos no podero pedir se tiverem 25% a convocao da assemblia, essa a meu ver a melhor interpretao, de que a classe do artigo 346, 2 a classe especial do artigo 41, III. Porque ns no podemos utilizar o referencial

190

do artigo 83, pois ela aplicvel somente na falncia, e a assemblia de credores pode ser convocada tanto na falncia quanto na recuperao judicial. E ns teramos 2 interpretaes da palavra classe do artigo 36, 2 e no se pode ter duas interpretaes. (Alexandre manda fazer uma remisso ao artigo 41, III no artigo 36, 2). Dessa forma os credores quirografrios saem prejudicados pois so forados a compor com outros credores para atingir o percentual de 25%. ARRECADAO E GUARDA DOS BENS E PEDIDO DE RESTITUIO E EMBARGOS DE TERCEIRO. ( ARTIGO 108) Essa matria sofreu poucas mudanas com a nova lei de falncias. Alexandre faz uma comparao entre o artigo 108 da nova lei com o artigo 70 da lei atual de falncias, que tratava da arrecadao. Artigo 70 da lei vigente: A arrecadao far-se- com assistncia do representante do Ministrio Pblico convidado pelo sindico. No artigo 108 no h a meno do MP, isso porque ele foi considerado como pernicioso ao processo de falncia pois gera um atraso. E o artigo que permitia ao MP intervir mesmo que no houvesse a previso expressa na lei foi vetado, que era o artigo 4. Dessa forma, no tendo a meno no artigo 108 da nova lei h a pergunta: o administrador tem que notificar ao MP? Na falncia existe o desapossamento, que a perda do direito de administrar e dispor dos bens. Esses bens no ficam sem uma administrao, eles ficaro sob a custdia de uma pessoa, que o administrador judicial (artigo 112). Na sentena de falncia o Juiz determinar o lacre ou a continuao provisria do negcio. Quando h lacre, o oficial de justia vai ao estabelecimento (por carta precatria para atender outras comarcas em caso de filiais) e ele lacrado. Quando h continuao provisria, no h lacre, mas surge a pergunta: haver arrecadao? Sim. A arrecadao haver em qualquer caso, haja ou no lacre. O artigo 108 da lei de falncias determina que a arrecadao se faa independentemente da deciso do Juiz (se h ou no lacre). Art. 108: Ato contnuo (imediatamente ou aps em curto perodo de tempo) a assinatura do termo de compromisso, o administrador judicial efetuar a arrecadao dos bens e documentos e a avaliao dos bens, separadamente ou em bloco, no local em que se encontrem, requerendo ao juiz, para esses fins, as medidas necessrias. A arrecadao atingir, quanto a localizao desses bens, 3 espcies: 1- Os bens do falido que se encontrem em seu poder (no estabelecimento ou em suas filiais) 2- Os bens do falido que se encontrem em poder de terceiros 3- Os bens de terceiros em poder do falido. Nesse caso a massa no ficar com os bens, mas eles sero objetos de restituio. Para isso, necessrio que haja um pedido de restituio. O administrador ou o Juiz no pode de ofcio mandar entregar. O terceiro proprietrio de um bem arrecadado tem o direito de pedir a entrega (restituio) desse bem. Ela no precisa se habilitar na falncia. Ela pede a restituio, se o pedido for deferido a entrega imediata, ou seja, o crdito extraconcursal. A iniciativa do terceiro. A lei de 1945 fazia meno ao chamado inventrio dos bens arrecadados. S que na prtica, at pra no confundir com o inventrio que aquele procedimento especial de jurisdio contenciosa com finalidade de individualizar os bens da herana e no final dar partilha e atribuir o quinho a cada herdeiro e entregar os legados , o legislador nessa lei nova utilizou uma expresso mais correta que auto de arrecadao. Artigo 110: Auto de arrecadao.

191

O que o auto de arrecadao? a descrio minuciosa, pormenorizada, dos bens que foram encontrados no estabelecimento, esteja ele lacrado ou no. E fora dele ( do estabelecimento), mas que tambm devem ser arrecadados. Alm de descrever esses bens, o administrador judicial deve atribuir um valor: - Valor real: v.g. mercadorias, de acordo com o valor dessas mercadorias, de um bem conforme o valor da nota fiscal. Se o administrador encontrar dificuldade em atribuir valores, ele deve contratar avaliadores. O artigo 22, III, g atribuies do administrador judicial: avaliar os bens arrecadados. Na letra h h a determinao da contratao de avaliadores no caso de no haver a especificao tcnica para efetuar a valorao sozinho. Se forem avaliadores judiciais, eles no recebero remunerao da massa, pois ele j um avaliador judicial. Se forem avaliadores pagos, a massa arcar com essas despesas (artigo 25: caber a massa falida arcar com as despesas relativas a remunerao das pessoas eventualmente contratadas para auxiliar o administrador judicial.) Quem fixar essa remunerao ser o juiz ( artigo 22, 1) e a massa que arca. A natureza desse crdito dos avaliadores extraconcursal ( artigo 84, I). E no final o administrador judicial faz o somatrio do valor dos bens. Ento o auto de arrecadao ele importante, pois ele uma indicao do montante da massa ativa. Relembrando:

Massa falida
Massa passiva ou subjetiva: Obrigaes do empresrio.

Massa ativa, ou objetiva: a massa dos bens e direitos do empresrio falido

Qual o documento onde se vislumbra o montante do passivo? o quadro de credores.Onde consta quem , qual o montante e a classificao do crdito. Todos os bens sero arrecadados? No. Os bens absolutamente impenhorveis e os absolutamente inalienveis no sero arrecadados ( artigo 108, 4). A lei 8009/90 trata da impenhorabilidade do imvel residencial. O Cdigo Civil trata do bem de famlia, que tambm est excludo dos efeitos da falncia. O nico imvel residencial de que trata a lei 8009/90 tambm est excludo. Tanto o bem de famlia quanto o nico imvel da lei 8009/90 eles no so absolutamente impenhorveis, o artigo 3 da lei 8009/90 enumera vrias hipteses de penhorabilidade do nico imvel residencial, mas na falncia ele no pode ser penhorado, pois ela no est nas excees desse artigo 3. No caso do bem de famlia, o artigo 1715 do Cdigo Civil tambm excepciona determinadas dvidas da impenhorabilidade do bem de famlia. As dvidas do falido institudas depois do bem de famlia ( que institudo por escritura pblica ou testamento), as dvidas no atingem aquele bem. Mas dvidas que mesmo

192

institudas depois podem gravar aquele bem, quais so: as despesas condominiais, que so consideradas obrigaes propter rem. E os tributos relativos ao prdio. Ento na falncia no se aplica a exceo do artigo 1715 do CC, nem o artigo 3 da lei 8009/90. A princpio o bem de famlia e o nico bem residencial no sero arrecadados, a menos que estejam presente uma hiptese prevista na lei. V.g, so dvidas do falido contradas antes da instituio do bem de famlia, nesse caso ele ser arrecadado. Voltando ao 108, caput: requerendo ao juiz as medidas necessrias. Uma das medidas necessrias a extrao dos autos da falncia da cartas precatrias ou rogatrias para a arrecadao de bens em outras comarcas. O administrados judicial no pode se deslocar pois ele precisa estar no juzo da falncia. Como a falncia tem um juzo universal, no h um processo de falncia em cada lugar; logo em cada filial no h um processo de falncia pois fere o juzo universal. Como voc tem um juzo de falncia, ter a prtica de atos processuais em outras comarcas ou pases atravs de cartas precatrias ou rogatrias. Efetuada a arrecadao vem a carta ao juzo da falncia cumprida. Determinados bens so registrveis. Em caso de bens registrveis no adianta descrever no auto de arrecadao, pois no ter efeitos perante terceiros. necessrio que se averbe no registro daquele bem a falncia. necessrio que se informe que aquele bem esta arrecadado em funo da falncia. Esses bens so as aes (que tem o registro de propriedade seja nos livros da companhia seja nos livros da instituio financeira). Em se tratando de imveis a mesma coisa, h que se fazer a averbao da falncia de seu proprietrio. E outros bens como veculos automotores, embarcaes, aeronaves... sempre no registro prprio. Artigo 108, 1: Os bens arrecadados ficaro sob a guarda do administrador judicial ou de pessoa por ele escolhida, sob responsabilidade daquele, podendo o falido ou qualquer de seus representantes ser nomeado depositrio dos bens. Remisso ao artigo 112 a princpio os bens ficam no lugar onde se encontrem, mas podem ser removidos. As despesas com a remoo desses bens extraconcursal, artigo 84. A lei no prev aqui a oitiva do comit de credores para a remoo dos bens. O administrador sempre ser responsvel pelos bens, seja por culpa in eligendo, seja por culpa in vigilando. Ou porque ele no cuidou dos bens, ou porque escolheu mal aquele que ficaria como depositrio. uma hiptese de fiel depositrio, logo h a possibilidade de priso civil. Independentemente dessa priso civil h o crime falimentar (artigo 173 apropriar-se, desviar ou ocultar bens pertencentes a massa falida e o Artigo 174 tambm usar bem que sabe pertencer a massa falida, ou influir para que terceiro de boa f o adquira, receba ou use ). O depositrio tem apenas a guarda, porque a fruio ou o uso crime. Artigo 108, 2 O falido poder acompanhar a arrecadao e a avaliao No h a meno ao Ministrio Pblico. H a questo se o Ministrio Pblico pode por iniciativa prpria acompanhar a arrecadao e a avaliao se a lei no mais o autoriza. O juiz aceita ou no? Alexandre entende que o juiz deve aceitar. Artigo 108, 3 O produto dos bens penhorados ou por outra forma apreendidos entrar para a massa cumprindo ao juiz deprecar, a requerimento do administrador judicial, s autoridades competentes, determinando sua entrega. Se for em outra comarca carta precatria, se no for precatria seria ofcio. Aqui o deprecar o envio de carta precatria, mas como ele fala em autoridades competentes, no significa necessariamente a judiciria, ento pode oficiar. Supondo que fora do juzo da falncia, h em outra vara, importncias que esto aguardando o pagamento. Importncias que devem ser entregues ao falido. Ento essas importncias no sero entregues ao falido, elas sero entregues ao administrador judicial, elas entram para a massa.

193

Artigo 108, 5 Ainda que haja avaliao em bloco, o bem objeto de garantia real ser tambm avaliado separadamente, para os fins do 1 do artigo 83 desta lei. Que trata do pagamento ao credor com garantia real. Pois a garantia real ela s prefere o crdito tributrio at o valor do bem, o excedente quirografrio. Ento h uma necessidade de uma avaliao individualizada dos bens objetos de garantia real, porque s privilegiado sobre o fisco at o valor de avaliao do bem, e o excesso quirografrio. Ainda que h uma avaliao em bloco, se aquele imvel objeto de uma garantia real voc tem tambm de fazer uma avaliao individualizada, sem as acesses etc. Artigo 109 O estabelecimento ser lacrado sempre que houver risco para a execuo da etapa de arrecadao ou para a preservao dos bens da massa falida ou dos interesses dos credores. Na lei de falncias de 45 no havia meno expressa ao lacre do estabelecimento, mas ele era determinado pelo juiz como medida de preservao dos bens da massa. O juiz estava autorizado na sentena, embora a lei no falasse expressamente, a determinar o lacre do estabelecimento. O que j vinha sendo utilizado passou a ser objeto de um artigo. inovao em termos de previso legal, e no em termos de utilizao prtica. A novidade no o lacre, na sentena o juiz determinar a continuao provisria do estabelecimento. O juiz antes no podiam determinar a continuao provisria na sentena. Eles tinham que determinar o lacre, esperar a arrecadao para posteriormente, se fosse o caso, autorizar a continuao provisria. Qual a necessidade de lacrar o estabelecimento? Os bens do falido representam a garantia ao pagamento de seus credores. A execuo no recai mais sobre o corpo do devedor, mas si sobre seu patrimnio. Conseqentemente o lacre uma medida que visa proteo desse patrimnio, porque o juiz pode entender que fechar simplesmente o suficiente. Que com a segurana oferecida j o bastante. Mas geralmente se adota o lacre. O Oficial de justia lacra e o administrador judicial comea a arrecadao. No haver lacre quando houver continuao provisria (!!!!). Eles se excluem. Artigo 110 O auto de arrecadao, composto pelo inventrio e pelo respectivo laudo de avaliao dos bens, ser assinado pelo administrador judicial, pelo falido ou seus representantes e por outras pessoas que auxiliarem ou presenciarem o ato. Alexandre v aqui a janela para o Ministrio Pblico: e por outras pessoas que presenciarem o ato. Um advogado do falido, que tenha presenciado o ato em resguardo dos direitos de seu cliente, pode assinar o laudo de avaliao dos bens. Artigo 110, 1 No sendo possvel a avaliao dos bens no ato da arrecadao, o administrador judicial requerer ao juiz a concesso de prazo para a apresentao do laudo de avaliao, que no poder exceder 30 (trinta) dias, contados da apresentao do auto de arrecadao. Isso novo. Esse lapso de tempo justamente para o administrador poder se informar sobre o bem para o avaliar. A lei se preocupa que seja logo a apresentao do laudo de avaliao para que se d logo a liquidao. Por isso que o administrador judicial no um servidor pblico, mas sim um profissional especializado. Para que possa se dedicar a arrematao, e em sendo pessoa jurdica para que possa oferecer uma infraestrutura, e assim, agilizar todo o processo de arrematao e posterior liquidao. A venda dos bens agora no mais ao final do processo de falncia, mas sim, imediatamente aps a sua arrematao.Se no interregno entre decretar a falncia, arrecadar e apresentar o laudo, alguns bens precisarem ser vendidos, porque sua conservao onerosa, ou arriscada , ou porque sejam perecveis a venda pode ser imediata, mesmo que ainda no tenha o laudo de arrecadao completo. o que diz o artigo 113 - venda antecipada dos bens. Antes mesmo do trmino da arrecadao.

194

Artigo 113 Os bens perecveis, deteriorveis, sujeitos considervel desvalorizao (muito rpida) ou que sejam de conservao arriscada ou dispendiosa, podero ser vendidos antecipadamente, aps a arrecadao e a avaliao, mediante autorizao judicial, ouvidos o Comit e o falido no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Esse aps a arrecadao, no aps a arrecadao de todos os bens, mas sim dos bens em questo. Pois se fosse aps a arrecadao de todos, no seria venda antecipada, mas sim, venda normal. Na prtica, esse podero se torna uma necessidade. Se naquela falncia no houver comit, ou ele ainda no foi instalado, no ser ouvido. Mas o falido ser ouvido sempre. A lei de falncias atual no artigo 73, 1 dizia que o juiz nomearia leiloeiro se deferisse a venda antecipada dos bens, ouvidos o falido e o representante do Ministrio Pblico. Mais uma hiptese onde no mais h a oitiva do MP, pois no artigo 113 no h meno a ele. Por que? Porque fica mais rpido. Os artigos 111 e 114 representam a aplicao prtica do artigo 75. Artigo 75 A falncia, ao promover o afastamento do devedor de suas atividades, visa a preservar e otimizar a utilizao produtiva dos bens ( ou seja, que os bens possam logo ser vendidos ou ser explorados por outra pessoa) , ativos e recursos produtivos, inclusive os intangveis, da empresa Artigo 111 O juiz poder autorizar os credores, de forma individual ou coletiva, em razo dos custos e no interesse da massa falida, a adquirir ou adjudicar, de imediato, (ou seja, antes da liquidao) os bens arrecadados, pelo valor da avaliao, atendida a regra de classificao e preferncia entre eles, ouvido o Comit. A preferncia maior dos trabalhadores, pois atendida a regra de preferncia entre eles, a preferncia dos trabalhadores. E eles podem pedir, que de imediato determinados bens sejam adquiridos, adjudicados. Isso favorvel a massa pois: se adquire, paga; se adjudica, diminui o passivo. Artigo 114 O administrador judicial poder alugar ou celebrar outro contrato referente aos bens da massa falida, com o objetivo de produzir renda para a massa falida, mediante autorizao do Comit 1 O contrato disposto no caput deste artigo no gera direito de preferncia na compra e no pode importar disposio total ou parcial dos bens 2 O bem objeto da contratao poder ser alienado a qualquer tempo, independentemente do prazo contratado, rescindindo-se, sem direito a multa, o contrato realizado, salvo se houver anuncia do adquirente. A finalidade disso , mais uma vez, otimizar. Esses contratos sero por tempo bem curto, pois a liquidao est logo aps a arrematao, rpido. Se houver pedido de credor para adjudicar esse bem com base no artigo 111, o contrato rescindido, independentemente de ter chegado ao seu termo. Sem multa, sem aplicao de clusula penal. Nada impede que o adquirente ou adjudicante deseje respeitar o contrato. PEDIDO DE RESTITUIO ( ARTIGO 85) O pressuposto do pedido de restituio a arrecadao. Se no houve arrecadao, no cabe pedido de restituio. necessrio que o bem conste no auto de arrecadao, para que o terceiro que teve aquele bem arrecadado pea a restituio. Sem a arrecadao, ele vai ter que entrar com uma ao indenizatria contra a massa falida, cujo crdito ser quirografrio. Se o bem no foi arrecadado, a situao do proprietrio no a de

195

credor pela restituio. Como o bem no foi arrecadado, e ele alega que o bem estava nas mo do falido, ele ter de se habilitar na falncia. Ser credor quirografrio: ter de provar o seu direito, atravs de uma ao contra a massa falida, pedindo indenizao pelo valor correspondente aquele bem. Se o bem aparecer, pede-se a restituio. Mas enquanto no for arrecadado, no pode pedir a restituio. O artigo 85 trata da chamada restituio ordinria, e o seu pargrafo nico da restituio extraordinria. Artigo 85 O proprietrio de bem arrecadado no processo de falncia ou que se encontre em poder do devedor na data da decretao da falncia poder pedir sua restituio pressuposto para a restituio que o bem esteja na posse do devedor, e que tenha sido arrecadado. preciso que a massa saiba que tem aquele bem em seu poder. Mesmo que o bem tenha sido alienado a restituio pode ser pedida, agora, no pargrafo nico, temos a restituio extraordinria. Artigo 85, nico Tambm pode ser pedida a restituio de coisa vendida a crdito e entregue ao devedor nos 15 (quinze) dias anteriores ao requerimento de sua falncia, se ainda no alienada Na restituio extraordinria, h a previso de que s ser possvel a restituio se o bem ao tiver sido ainda alienado. Se j foi alienado, no ser possvel a restituio. O bem poder ser alienado. O artigo 91: pedido de restituio suspende a disponibilidade da coisa at o transito em julgado. Enquanto no se pede a restituio, a massa tem a disponibilidade da coisa. Ento a massa pode vender. E se a massa vender? Ele ter direito a receber em dinheiro, artigo 86, I. Se o proprietrio no pedir a restituio, o bem ficar dentro da massa falida, poder ser vendido, e se o proprietrio pedir a restituio depois de ter sido vendido, ele receber o valor da avaliao em dinheiro. A massa pode vender o bem? Sim. Porque somente a distribuio do pedido de distribuio (que uma distribuio por dependncia) que suspende a disponibilidade da coisa. A restituio do pargrafo nico extraordinria por 3 motivos: 1- Porque ela depende da no alienao do bem, enquanto que a ordinria independe da alienao do bem. Nesse caso, que na venda a crdito, se j houve a alienao dos bens, seja pelo falido, seja pela massa, no cabe mais a restituio. O vendedor tem que se habilitar na falncia pelo preo. Se o bem ainda no foi alienado, ao pedir a restituio, suspende-se a disponibilidade da coisa, e ele receber, e o crdito extraconcursal. 2- Tem um tempo para a coisa ser entregue. Nos 15 dias anteriores ao requerimento de falncia, se for antes de 15 dias no pode, se for depois do requerimento de falncia, tambm no pode. 3- Na venda de bem mvel a tradio transfere a propriedade. Ento o vendedor no poderia como proprietrio pedir a restituio, porque ele j entregou. Ento uma restituio excepcional, extraordinria. Mesmo o bem j tendo sido entregue a lei autoriza a restituio. Isso uma exceo na falncia a regra de que a tradio transfere a propriedade da coisa mvel. Mesmo j tendo havido a tradio da coisa mvel, o legislador considera como ineficaz essa tradio. Ela s transfere a posse. Como ela no transfere a propriedade, o vendedor pode pedir a restituio desses bens, embora ele j tenha entregue. Em alguns casos a coisa no ser entregue in natura, a restituio ser em dinheiro. O pagamento em dinheiro embora seja crdito extraconcursal, depende do pagamento emergencial aos credores trabalhistas,

196

artigo 86, nico As restituies de que trata esse artigo somente sero efetuadas aps o pagamento previsto no artigo 151 desta lei (que o Alexandre chama de pagamento emergencial aos credores trabalhistas) Artigo 151 Os crditos ( o salrio com as verbas que integram o salrio) trabalhistas de natureza estritamente salarial vencidos nos 3 (trs) meses anteriores decretao da falncia, at o limite de 5 (cinco) salrios-mnimos por trabalhador, sero pagos to logo haja disponibilidade em caixa O crdito mximo de 5 salrios-mnimos por trabalhador. No so 5 salrios por ms. Mas um limite total de 5 salrios ( R$ 1.500,00). Pagamento in natura entrega-se a coisa. Pagamento em dinheiro, h a subordinao ao crdito previsto no artigo 151. Artigo 86 proceder-se- restituio em dinheiro Ise a coisa no mais existir ao tempo do pedido de restituio, hiptese em que o requerente receber o valor da avaliao do bem, ou, no caso de ter ocorrido sua venda, o respectivo preo, em ambos os casos no valor atualizado. IIDa importncia entregue ao devedor, em moeda corrente nacional, decorrente de adiantamento a contrato de cambio, para exportao, na forma do art 75, 3 e 4, da lei n 4.728 de 14 de julho de 1965, desde que o prazo total da operao, inclusive eventuais prorrogaes, no exceda o previsto nas normas especficas da autoridade competente IIIDos valores entregues ao devedor pelo contratante de boa-f na hiptese de revogao ou ineficcia do contrato, conforme disposto no art. 136 desta lei O referencial do inciso III a declarao do juiz da ineficcia do ato ou a procedncia da ao revocatria, pois ele s poder pedir a restituio se o juiz declarar de oficio a ineficcia do ato, ou a ao declaratria for procedente. O pedido de restituio uma ao prpria paralela ao processo de falncia. Sublinhar no artigo 87, 1 o juiz mandar autuar em separado o requerimento. O pedido de restituio dever ser fundamentado. O credor dever fundamentar a propriedade da coisa, ou o contato pelo qual o devedor estava na posse. Ele provar que o proprietrio apresentando a escritura, o documento de propriedade etc, ou o contrato pelo qual o devedor estava na posse da coisa., contrato de comodato, etc. Artigo 88, sublinhar: no prazo de 48 horas. Entrega imediata, s se a restituio for in natura. No pargrafo nico: se no houver contestao a massa no paga honorrios advocatcios, uma exceo a regra de que o vencido paga os nus de sucumbncia. A massa s pagar se contestar e perder a ao. Se ela no contestar e a ao for julgada procedente mesmo sendo contra a massa, ela no pagar honorrios. No sendo admissvel a restituio, caso em que o vendedor entregou antes dos 15 dias, manda incluir o crdito no quadro de credores. Ele no precisa se habilitar na sentena, a prpria sentena manda que seja o seu crdito includo. S sentena que autoriza a restituio pode ser executada provisoriamente, a apelao mo tem efeito suspensivo, ou seja, pode o juiz determinar a entrega da coisa, artigo 90. A apelao no tem duplo efeito, o que permite ao juiz determinar a expedio de alvar par a entrega da coisa. Artigo 92 O requerente que tiver obtido xito no seu pedido ressarcir a massa falida ou a quem tiver suportado as despesas de conservao da coisa reclamada

197

Ou seja, mesmo tendo recebido a coisa de volta, o proprietrio dever restituir os gastos com a conservao daquele bem. O administrador ir apurar se houve despesa com a conservao daquele bem. Esse dispositivo polemico, pois eu no pedi para ser arrecadado, eu no sabia da falncia, mas eu tenho que ressarcir. FIM DA FITA Aula 14 Dia 05/05/2005 HABILITAO E VERIFICAO DOS CRDITOS (art. 7): FLUXO DOS PROCEDIMENTOS (passado no quadro): Publicao de Edital com a sentena da falncia 15 dias Apresentao das habilitaes ou divergncias quanto aos crditos relacionados pelo devedor ao Administrador Judicial 45 dias art. 7, 1 3. Publicao do Edital contendo a relao de credores elaborada com base nas informaes do falido, dos credores e no exame dos livros e documentos 10 dias art. 7, 2 4. Impugnaes contra a relao de credores (ausncia, legitimidade, importncia, classificao dos crditos) arts. 8 e 13 1.

2.

4.a Sem impugnao: homologao pelo juiz da relao de credores apresentada pelo administrador judicial 4.b Com impugnao:

12, nico

Intimao dos credores impugnados para contestar a impugnao 5 dias art. 11 Contestao com apresentao ou indicao de provas 5 dias Manifestao do falido e do Comit de Credores, se houver 5 dias art. 12 Parecer fundamentado do administrador judicial, acompanhado de laudo, se necessrio art. Concluses do juiz para as providncias do art. 15 Deciso, da qual cabe Recurso ou Agravo art. 17 Consolidao do Quadro de Credores art. 18.

Transcrio da aula: Na falncia, um dos princpios que prevalece o Princpio da Universalidade. Esta tem uma dupla funo: ou se trata da universalidade de bens, que so os bens que so compreendidos na falncia, ou se trata da universalidade de credores, os credores sujeitos ao concurso falimentar, sujeitos execuo coletiva. Na aula passada, vimos a formao da massa de bens. A massa de bens se forma, em primeiro lugar, com o desapossamento, a perda da administrao dos bens (que est no art. 103), e, sucessivamente ao desapossamento, ns temos a arrecadao dos bens. Ento, o desapossamento mais a arrecadao vo formar a massa ativa ou massa em bens. Mas, a massa falida no compreende apenas os bens empresrio falido. A massa falida tambm compreende as obrigaes do empresrio falido. Ento, preciso que se forme tambm a massa passiva ou massa de credores ou massa subjetiva. A formao da massa de credores vai se dar a partir da habilitao e verificao dos crditos. Ento, em todo o processo de falncia ns vamos ter uma relao ou quadro de credores. Este quadro de credores elaborado com base nos credores que se habilitaram e cujos crditos passaram pela verificao, passaram por esta anlise do crdito no tocante a determinados itens. Ou seja, o crdito analisado. E, os crditos que forem aprovados nesta verificao sero includos numa relao ou quadro de credores.

198

 importante mencionar que este quadro de credores vai colocar os credores em classes. Lembrem que um dos princpios da falncia, o da par condition creditorum (que representa uma igualdade entre os credores), tem uma exceo. A exceo ento que esta igualdade afastada quando ns estamos diante das preferncias legais Ento na verdade, na hora em que o crdito for colocado no quadro de credores, os credores no sero colocados de forma universal, ou por ordem alfabtica, por exemplo, eles sero colocados de acordo com as classes que o legislador estabeleceu no art. 83. Ento, na verdade, temos a habilitao, verificao e classificao dos crditos. E porque classificao? Por que na hora em que o quadro for elaborado, os crditos sero inseridos por classe: de acordo com a classe, haver uma prioridade no pagamento. Porque a habilitao na falncia obrigatria? A habilitao na falncia obrigatria pois ela um efeito da sentena de falncia. Lembrem que a sentena de falncia forma o juzo universal. Ento como a sentena de falncia forma o Juzo Universal, (que o terceiro Princpio da Falncia - a Unidade do Juzo da Falncia) as demandas j iniciadas ou ainda no iniciadas no podero continuar ou iniciar em outro juzo. Existem excees, claro, mas a princpio, as cobranas no iniciadas ou j iniciadas so atradas para o juzo da falncia. O juzo da falncia tem uma vis atractiva, tem fora, ele atrai as cobranas para esse local do principal estabelecimento. A base disso tudo o artigo 115: Art. 115. A decretao da falncia sujeita todos os credores, que somente podero exercer os seus direitos sobre os bens do falido e do scio ilimitadamente responsvel na forma que esta Lei prescrever. Significa o seguinte: os credores tm que se habilitar! Na forma que esta lei prescrever significa que eles tm que se habilitar. No se admite pagamentos fora da falncia. Claro que estamos falando dos credores em geral, pois j sabemos que o crdito tributrio recebido fora da falncia, ou seja, a cobrana fora da falncia Portanto, os credores em geral esto sujeitos habilitao. Os credores que no esto sujeitos habilitao, isto , os que podem receber sem esta necessidade so os crditos fiscais, os crditos para-fiscais (que tm tratamento assemelhado aos crditos fiscais), e o crdito trabalhista em fase de execuo (este tem as mesmas prerrogativas que o crdito fiscal). Ento so trs as hipteses de crditos no sujeitos habilitao em falncia. Ento, a habilitao obrigatria na falncia. Outra coisa, o pagamento a estes credores ser feito de acordo com a classificao dos crditos. Interpretando o artigo 115: os credores recebero na falncia mediante habilitao, verificao e classificao de seus crditos. Somente assim que eles podero receber. No recebero o credor que no se habilitou, chamado credor no concorrente, nem o credor cujo crdito foi excludo ou no foi admitido na falncia. Existem crditos que no sero verificados. Sero habilitados, mas no sero verificados. Ento aqui esto sujeitos no sujeitos verificao: Crditos trabalhistas fundados em sentena. Lembrem do artigo 6, 210, que diz que o crdito ser admitido na falncia pelo valor determinado na Justia do Trabalho. O crdito trabalhista est sujeito habilitao, mas no est sujeito verificao. H a uma sutileza. Cuidado com isso em prova de mltipla-escolha.

1)

10

Art.6, 2: permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, mas as aes de natureza trabalhista, inclusive as impugnaes a que se refere o art. 8o desta Lei, sero processadas perante a justia especializada at a apurao do respectivo crdito, que ser inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentena.

199

2) Crditos provenientes de ao que a falncia no suspenda, ou seja, sentena proferida em ao que a falncia no suspenda. Ou seja, a falncia no suspende a ao. Vem a sentena. Transitou em julgado. Eu vou verificar o qu? J teve sentena, a falncia no suspende essa ao. Um exemplo: obrigao ilquida, prosseguiu, liquidou, transitou em julgado. O que eu vou verificar se j tem a deciso judicial, se j tem a autoridade da coisa julgada? O juzo da falncia no pode mudar a coisa julgada. Ento so crditos provenientes de sentena proferida em aes que a falncia no suspenda. 3) Crditos provenientes de sentenas lquidas que no foram executados ainda antes da falncia. Ento se voc j tem um crdito que proveniente de uma sentena, mas que ainda no estava sendo executado antes da falncia, ser necessrio se habilitar, vai apresentar a deciso, e voc no vai verificar, no vai discutir a importncia, no vai discutir se legtimo ou no pois j tem um crdito lquido e certo. Ento o que ns vamos discutir: a nota promissria, um contrato, uma confisso de dvida... Agora, se j passou pelo crivo do Judicirio, ento na verdade a defesa j foi feita l. Se tinha que impugnar, que impugnasse l. E na falncia o administrador judicial vai fazer apenas uma conferncia das informaes, pois as impugnaes j foram feitas.

Pergunta: Cabem embargos execuo? Resposta: Aqui no cabem embargos. Na verdade o que possvel, eventualmente, uma impugnao. Mas observem que a impugnao tem que ser feita por um motivo relevante e ela no pode, por si s, desconstituir aquela deciso transitada em julgado. Agora, se voc tiver, por exemplo, a descoberta de uma fraude e d ensejo a uma rescisria, voc pode impugnar, mas no qualquer motivo que vai gerar essa impugnao. Olha s a vantagem desta Lei: a sorte da empresa est separada da sorte dos credores. Antes, como a liquidao precisava ser depois da verificao, essas pendncias atrasavam o desenrolar do processo, atrasavam a venda dos bens. O que diz a nova lei? A realizao do ativo independe do quadro dos credores. Ento toda aquela polmica sobre se impugna ou no, se entra ou no, isso no interfere mais na venda dos bens. Eu posso vender, pegar aquele estabelecimento, transferir para outra pessoa... A empresa continua, os empregos continuam, e o patrimonialismo (deve ou no, paga ou no), fica separado. Ou seja, voc continua no processo de falncia mas os bens j foram vendidos. A empresa vai ter continuidade. esse o sentido de preservar e otimizar a utilizao produtiva dos bens, esse o sentido do art.75: separar a empresa dos credores, ou seja, o ativo do passivo, o destino da massa ativa no est atrelado a uma massa passiva. Pergunta: ??? Resposta: claro que vai haver reserva do dinheiro, fica tudo reservado. Fica na conta remunerada da massa falida. Vamos ver o art. 7: Art. 7 A verificao dos crditos ser realizada pelo administrador judicial, com base nos livros contbeis e documentos comerciais e fiscais do devedor e nos documentos que lhe forem apresentados pelos credores, podendo contar com o auxlio de profissionais ou empresas especializadas.

200

podendo contar com o auxlio de profissionais ou empresas especializadas Por exemplo, uma auditoria, uma anlise e at mesmo o parecer de uma advogado. Observaes importantes sobre o artigo 7: na lei anterior, quem cuidava da verificao era o sndico. Agora a mesma pessoa s que sob uma outra roupagem: o Administrador judicial. Quanto a isso no houve alterao. Continua na competncia do sndico, agora administrador judicial, realizar a verificao dos crditos. Outra questo importante: quais so os documentos que vo orientar a verificao dos crditos? Os livros e os documentos. Quando ns estudamos Direito Comercial eu falei para vocs sobre o princpio da Fundamentao da Escriturao. Eu falei sobre isso quando vamos o art. 1179 do Cdigo Civil, quando ns vimos as obrigaes do empresrio, que ele tem que escriturar. Ento a fundamentao da escriturao. E isso agora importante. Quando se tem uma dvida, preciso saber com base em que ela nasceu, preciso um fundamento para essa escriturao. Ento com base na escriturao e nos seus fundamentos (documentos, contratos, ttulos de crdito, etc.) que o administrador vai proceder a esse exame. Ento lembrem sempre da questo da fundamentao da escriturao. O empresrio obrigado a ter arquivo dos seus negcios e escriturar essas operaes. Ento essa documentao o suporte ftico das escrituraes. So as provas que mostram a regularidade daqueles lanamentos. E claro que o Administrador poder contratar auditoria ou sociedade de contadores para auxiliar, lembrando que: o crdito extraconcursal; e o juiz fixa a remunerao desses auxiliares desse administrador para a verificao dos crditos. Art.7, 1 Publicado o edital previsto no art. 52, 1o, ou no pargrafo nico do art. 99 desta Lei, os credores tero o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar ao administrador judicial suas habilitaes ou suas divergncias quanto aos crditos relacionados. nesse 1 onde comea realmente a habilitao. Na Lei de Falncias anterior, todos os credores eram obrigados a se habilitar. O legislador na nova lei de falncias alterou em parte essa regra. Lembrem que o devedor, quando pede a sua falncia, obrigado a apresentar relao de credores junto com o pedido de falncia (art.105). Quando o credor pede a falncia, o que no o caso, o devedor intimado para que em cinco dias, sob pena de desobedincia, apresentar sua relao de credores. Ento a diferena a seguinte: o credor que j tiver seu crdito relacionado corretamente pelo devedor no precisa se habilitar. Essa a mudana da lei. No havia essa ressalva na lei de 45. Ou seja, todo mundo tinha que se habilitar, mesmo que o devedor apresentasse a relao. Agora no, hoje s se habilitam os credores que tiverem sido omitidos. Na concordata, na lei antiga, quando o devedor pedia a concordata, ele tinha que apresentar relao de credores. Os credores quirografrios mencionados nessa relao no precisavam habilitar o crdito. Ento essa regra, que era s da concordata, passou para a falncia. Ento a habilitao agora com a nova lei de falncia s para credor no arrolado, ou arrolado com imperfeies, imprecises. Ento o primeiro passo do advogado do credor verificar, no processo de falncia, como est o crdito do seu cliente. 1)Se o crdito est arrolado e est correto, no precisa se habilitar. 2)Se o crdito no foi mencionado, tem que se habilitar no prazo de 15 dias. E a h outra mudana, pois antes o prazo era de 10 a 20 dias, o juiz escolhia, e agora de 15 dias. 3)E, o crdito pode ter sido arrolado com erro, imprecises. E a nesse caso o prazo tambm de 15 dias para apresentar reclamaes ou divergncias quanto ao crdito arrolado.

201

Por tudo isso, podemos perceber mais um caso de dispensa de habilitao. Prestem ateno, eu no estou dizendo que ele recebe fora da falncia, eu estou dizendo que ele no precisa se habilitar, ele est dispensado de habilitao, mas est sujeito ao concurso de credores. E esse o credor cujo crdito foi arrolado corretamente pelo devedor. Esse est dispensado de habilitao. Assim, conclumos que h mais um caso de credor que est dispensado de habilitao, aquele cujo crdito foi arrolado corretamente pelo devedor. Este no precisa tomar nenhuma atitude para habilitao. Vamos continuar no 1. Art.7, 1 Publicado o edital previsto no art. 52, 1o, ou no pargrafo nico do art. 99 desta Lei, os credores tero o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar ao administrador judicial suas habilitaes ou suas divergncias quanto aos crditos relacionados. O art. 52 trata da recuperao judicial, veremos depois. Agora, estamos tratando do pargrafo nico do artigo 99. Ateno, que publicao esta? J vimos que a falncia tem ampla publicidade. A publicidade mais importante a publicao no DO, que ns chamamos de edital, que o resumo, a sntese da sentena de falncia. Ento possvel, seja pelo DO, seja pelo processo de falncia, ter acesso a essa relao de credores. Ento da publicao, voc j tem como saber se seu crdito foi relacionado ou no. Por isso que o prazo contado da publicao, pois a publicao traz a relao de credores. Outro ponto interessante o seguinte: na lei antiga, a habilitao era apresentada em cartrio e o prprio cartrio ia encaminhar isso para o sndico. A nova lei simplifica: a habilitao do credor no precisa mais ser entregue no cartrio da Vara de Falncias, agora ela entregue ao administrador judicial. Hoje voc pode apresentar diretamente ao administrador judicial a sua habilitao. Isso agiliza o processo da falncia. Vejam o art. 82 da lei antiga.11 Pergunta: ??? Resposta: Na liquidao extrajudicial temos casos de reviso das habilitaes pelo liquidante. Isso est na Lei 6024/74, art. 22.12 Ento temos o seguinte: no precisam se habilitar na liquidao extrajudicial o crdito fiscal e o para-fiscal, pois no esto sujeitos liquidao extrajudicial. Ento preciso verificar sempre as dispensas. Mas a peculiaridade est em que quem manda publicar o juiz, na falncia. O administrador no manda publicar. J aqui, na liquidao extrajudicial, quem manda publicar o liquidante. E a o prazo ser de 20 a 40 dias, maior que o da lei de falncias. Ento tem muitas peculiaridades.

Pergunta:???

11

Art. 82. Dentro do prazo marcado pelo juiz, os credores comerciais e cveis do falido e, em se tratando de sociedade, os particulares dos scios solidariamente responsveis, so obrigados a apresentar, em cartrio, declaraes por escrito, em duas vias, com a firma reconhecida na primeira, que mencionem as suas residncias ou as dos seus representantes ou procuradores no lugar da falncia, a importncia exata do crdito, a sua origem, a classificao que, por direito, lhes cabe, as garantias que lhes tiverem sido dadas, e as respectivas datas, e que especifique, minuciosamente, os bens e ttulos do falido em seu poder, os pagamentos recebidos por conta e o saldo definitivo na data da declarao da falncia, observandose o disposto no art. 25. 12 Art . 22. Se determinado o prosseguimento da liquidao extrajudicial o liquidante far publicar, no Dirio Oficial da Unio e em jornal de grande circulao do local da sede da entidade, aviso aos credores para que declarem os respectivos crditos, dispensados desta formalidade os credores por depsitos ou por letras de cmbio de aceite da instituio financeira liquidanda.

202

Resposta: A sentena de falncia j a sntese de tudo que aconteceu no processo. Isso no impede que o credor possa ir ao cartrio da Vara de Falncias se quiser verificar algum detalhe dos autos da falncia, que permanecem no cartrio.

Terminado o prazo de quinze dias aps a publicao, vamos ter duas situaes: a dos credores que se habilitaram e a dos credores que no se habilitaram so os chamados credores no concorrentes (so aqueles que no se habilitaram mas precisavam se habilitar). A situao destes credores de retardatrios, eles podem se habilitar depois, mas vo sofrer algumas restries. Por exemplo, no podem votar na assemblia de credores. Mesmo que ele seja credor, como ele no se habilitou, ele no vai poder votar. Vamos examinar o artigo que trata dos credores retardatrios, artigo 10: Art. 10. No observado o prazo estipulado no art. 7, 1, desta Lei, as habilitaes de crditos sero recebidas como retardatrias. Como se observa, este prazo no de decadncia, pois as habilitaes sero recebidas, porm, como retardatrias. O mais importante o seguinte: habilitao retardatria passa por verificao? Sim, ela tambm passa por verificao, a menos que seja, por exemplo, uma habilitao trabalhista. A questo do voto est no artigo 10, 1: 1 Na recuperao judicial, os titulares de crditos retardatrios, excetuados os titulares de crditos derivados da relao de trabalho, no tero direito a voto nas deliberaes da assemblia-geral dos credores. Esta aparente vantagem do credor trabalhista, na verdade, no existe, porque o voto dele por cabea no pelo valor do crdito. E por isso que o legislador a d com uma mo mas tira com a outra. Diz que ele pode votar, mas no esqueam que credor trabalhista per capita, um voto para cada trabalhador. No vai fazer diferena. Os demais credores tm votos proporcionais aos crditos. Continuando, vejamos o art. 10, 2: 2 Aplica-se o disposto no 1 deste artigo ao processo de falncia, salvo se, na data da realizao da assemblia-geral, j houver sido homologado o quadro-geral de credores contendo o crdito retardatrio. Ou seja, essa regra tanto para a falncia quanto para a recuperao judicial. Nas deliberaes o credor retardatrio no vota nem na recuperao nem na falncia. A exceo na falncia se o quadro geral de credores j contm o crdito retardatrio, o que bvio. A segunda restrio ao retardatrio aparece no 3 do art. 10: 3 Na falncia, os crditos retardatrios perdero o direito a rateios eventualmente realizados e ficaro sujeitos ao pagamento de custas, no se computando os acessrios compreendidos entre o trmino do prazo e a data do pedido de habilitao. So as sanes: 1) Perdem os rateios que j foram feitos, mesmo se for credor trabalhista; 2) Pagaro as custas; 3) Os acessrios no sero computados. Ento, na verdade, so restries para habilitaes retardatrias. Art. 10, 4:

203

 4 Na hiptese prevista no 3 deste artigo, o credor poder requerer a reserva de valor para satisfao de seu crdito. Ento isso para evitar que ele deixe de participar do rateio. O que deve ser feito: logo que for habilitar, pede a reserva. Para evitar que o credor perca a participao nos rateios (os pagamentos que o administrador vai fazer), ele deve se habilitar e pedir logo a reserva. Agora, vejamos o art. 10, 5: 5 As habilitaes de crdito retardatrias, se apresentadas antes da homologao do quadro-geral de credores13, sero recebidas como impugnao e processadas na forma dos arts. 13 a 15 desta Lei. Ento, a habilitao retardatria recebida antes da homologao ser recebida e processada como impugnao. Ento do trmino do prazo de 15 dias at a homologao. Continuando, no art. 10, 6: 6 Aps a homologao do quadro-geral de credores, aqueles que no habilitaram seu crdito podero, observado, no que couber, o procedimento ordinrio previsto no Cdigo de Processo Civil, requerer ao juzo da falncia ou da recuperao judicial a retificao do quadro-geral para incluso do respectivo crdito. Olhem que sano horrorosa: ao ordinria de incluso de crdito, intentada no juzo da falncia. Vejam, ento, que so trs momentos: O 1 momento um momento fcil. No paga custas, participa do rateio. Ento, dentro do prazo de quinze dias, a habilitao do credor lhe d plenos direitos, no estando sujeito s custas, participando dos rateios; O 2 momento a habilitao retardatria, onde j se vai ter restries: no vai poder votar, perde os rateios j feitos, paga custas, os acessrios no sero computados. Mas o pior de tudo quando se habilita aps os prazos terem passados, aps o quadro-geral de credores j ter sido homologado, que o 3 momento. Nesse caso o credor ter que entrar com a ao ordinria, o que d mais ou menos uns dois meses depois de terminada a habilitao. Eu digo isso pois temos que considerar 45 dias mais 10 dias (ver quadro, no incio da transcrio). Aquele que se habilitar dois meses alm dos 15 dias, considerando que j deve ter havido a homologao, a princpio no poder mais habilitar por esse procedimento simplificado. Tem que entrar com uma ao ordinria de incluso do crdito na falncia para que o juiz declare o crdito e determine incluso mediante retificao do quadrogeral dos credores. Isso ruim para o credor de outro Estado, de outra Comarca. Por isso que a sentena ser publicada nos lugares em que o falido tiver filial, para que outros tambm saibam da decretao da falncia. Para evitar o excesso de credores retardatrios, a divulgao por meio da internet no vedada, depende da iniciativa do tribunal. O credor constante do quadro-geral ser tambm notificado atravs de correspondncia, de acordo com o disposto no art. 22-I-a. Agora o professor est falando quais so as remisses do *1 do quadro: Faam as seguintes remisses no *1: Ao art.7, caput ( o administrador que vai proceder habilitao), ao art.9 (pois este que contm os requisitos da habilitao de crdito) e o art. 22, I, a e c (que dizem que o administrador judicial vai proceder ao exame dessas habilitaes). Os requisitos para habilitao do credor esto no artigo 9. Art. 9 A habilitao de crdito realizada pelo credor nos termos do art. 7o, 1o, desta Lei dever conter:

13

Professor mandou sublinhar

204

I o nome, o endereo do credor e o endereo em que receber comunicao de qualquer ato do processo; II o valor do crdito, atualizado at a data da decretao da falncia ou do pedido de recuperao judicial, sua origem e classificao; O credor tem que classificar, ele tem que apresentar o crdito atualizado. III os documentos comprobatrios do crdito e a indicao das demais provas a serem produzidas; Ele vai fazer a confrontao desses documentos com os livros que o empresrio tem. uma conferncia. IV a indicao da garantia prestada pelo devedor, se houver, e o respectivo instrumento; A no caso pode ser um ttulo de crdito, ou um contrato de fiana, ou, se for uma garantia real, o instrumento pblico. V a especificao do objeto da garantia que estiver na posse do credor. o credor que tem direito de reteno e o credor pignoratcio que est na posse direito do objeto. Pargrafo nico. Os ttulos e documentos que legitimam os crditos devero ser exibidos no original ou por cpias autenticadas se estiverem juntados em outro processo. No pargrafo nico est a exigncia de que os documentos sejam apresentados no original, aceitando-se cpias autenticadas se os originais estiverem em outro processo. Ento no possvel apresentar cpia se o original no estiver em outro processo. Isso para no haver fraude. Pergunta:??? Reposta: Quem atualiza o credor. Se o administrador judicial discordar ele impugna. Depende do que o contrato colocar. A lei 9069/95 e a lei 10192/01 falam de atualizao em contrato. Ento eu acredito que seja um referencial. possvel que o juiz da falncia esclarea o ndice que ele entende correto. Vejamos o art. 22, I, a e c. Art. 22. Ao administrador judicial compete, sob a fiscalizao do juiz e do Comit, alm de outros deveres que esta Lei lhe impe: I na recuperao judicial e na falncia: a) enviar correspondncia aos credores constantes na relao de que trata o inciso III do caput do art. 51, o inciso III do caput do art. 99 ou o inciso II do caput do art. 105 desta Lei, comunicando a data do pedido de recuperao judicial ou da decretao da falncia, a natureza, o valor e a classificao dada ao crdito; c) dar extratos dos livros do devedor, que merecero f de ofcio, a fim de servirem de fundamento nas habilitaes e impugnaes de crditos; Alm do DO, o administrador tem que enviar correspondncias para os credores que constem da relao.

205

Terminado o prazo de quinze dias para habilitao dos credores, o administrador judicial tem 45 dias para apresentar uma relao dos credores. Ele tem 45 dias para elaborar, entregar ao juiz da falncia e publicar. Dependendo do volume de credores, este prazo pode at ser insuficiente. Essa uma segunda publicao. A primeira a do falido, a relao que o falido apresentou. Essa relao agora a do administrador judicial. Ento essa segunda relao elaborada com base em informaes do falido, dos credores e da anlise dos documentos. Ento no art.22, c vocs vo colocar um * chamando ateno para a parte final do 2 do art.7. Art.7, 2 (...) devendo indicar o local, o horrio e o prazo comum em que as pessoas indicadas no art. 8 desta Lei tero acesso aos documentos que fundamentaram a elaborao dessa relao. O art. 8 enumera as pessoas que podero impugnar crditos contidos nessa relao dos credores. O comit, o credor, as instncias judicirias, o scio, o prprio falido. No edital, alm da relao de credores, o administrador dever indicar o prazo no qual as pessoas podero ter acesso aos documentos que serviram de base para sua relao de credores. A lei no diz qual esse prazo, mas, na verdade, podemos ver que, publicado este edital, temos o prazo de 10 dias para impugnao. Ento isto um referencial. O administrador deve abrir imediatamente os documentos para consulta pelos credores, para fins de impugnao. Ou seja, ele no pode colocar assim: a partir do dia tal. Assim ele estar impedindo o credor de ter acesso e o prazo de 10 dias corre da publicao. A lei no diz qual o prazo que os documentos estaro a disposio. Mas se ele disser que ser a partir de tal dia, o credor que precisar consultar vai ser prejudicado. Ento eu acho que, a partir do dia da publicao, os credores j devem ter essa documentao a disposio. Um prazo razovel, a meu ver, de no mnimo 1 semana, dependendo do nmero de credores. importante que os credores examinem bem os documentos pois esse exame que vai fundamentar uma impugnao do crdito. Ento tem que ser um prazo razovel que permita ao credor analisar, chamar um advogado... Outra coisa importante: tambm ter acesso documentao, alm do credor e do falido, o Ministrio Pblico, porque ele pode impugnar os crditos, ele tem legitimidade. Ento, a lei no diz qual o prazo, mas preciso que o administrador seja razovel. Qualquer credor tambm pode impugnar crdito do outro. Vamos ver o art. 8. Art. 8 No prazo de 10 (dez) dias, contado da publicao da relao referida no art. 7o, 2o, desta Lei, o Comit, qualquer credor, o devedor ou seus scios ou o Ministrio Pblico podem apresentar ao juiz impugnao contra a relao de credores, apontando a ausncia de qualquer crdito ou manifestando-se contra a legitimidade, importncia ou classificao de crdito relacionado. Art. 14. Caso no haja impugnaes, o juiz homologar, como quadro-geral de credores, a relao dos credores constante do edital de que trata o art. 7o, 2o, desta Lei, dispensada a publicao de que trata o art. 18 desta Lei. De acordo com o artigo 14, se no houver impugnao, o juiz homologa a relao de credores, dispensada a publicao. Quando no h impugnao, a relao vai ser definitiva. No vai ter uma terceira publicao. O fato do crdito ter sido homologado porque ningum impugnou no significa necessariamente que vai ocorrer o pagamento, porque mesmo depois de homologada a relao de credores e a princpio o crdito est dentro da falncia, possvel a chamada Ao de Reviso de Crdito, prevista no art.19.

206

Art. 19. O administrador judicial, o Comit, qualquer credor ou o representante do Ministrio Pblico poder, at o encerramento da recuperao judicial ou da falncia, observado, no que couber, o procedimento ordinrio previsto no Cdigo de Processo Civil, pedir a excluso, outra classificao ou a retificao de qualquer crdito, nos casos de descoberta de falsidade, dolo, simulao, fraude, erro essencial ou, ainda, documentos ignorados na poca do julgamento do crdito ou da incluso no quadrogeral de credores. Uma coisa antes: eu disse que os scios de responsabilidade ilimitada so considerados falidos, segundo o art. 81. A arrecadao dos bens do falido e dos bens particulares dos scios falidos. Ento a habilitao dos crditos em relao ao falido e crditos em relao aos scios falidos. o que esclarece o art. 20. Ento, a homologao no imutvel, o crdito pode ser alterado, mas s por ao prpria. A lei no fala na revisional de crdito no falido. A lei no fala na legitimidade do falido para a propositura da ao revisional. Ento o falido no tem essa legitimidade. Ele tem legitimidade para impugnar, mas no para entrar com ao revisional. Essa ao de reviso de crdito, como aquela ao de incluso de crdito retardatrio depois da homologao, so aes ordinrias e o juiz competente o juiz da falncia. rever para excluir, para reclassificar ou para corrigir valor. Vamos continuar agora para o 1 do art. 19: 1 A ao prevista neste artigo ser proposta exclusivamente perante o juzo da recuperao judicial ou da falncia ou, nas hipteses previstas no art. 6o, 1o e 2o, desta Lei, perante o juzo que tenha originariamente reconhecido o crdito. Em se tratando de quantia ilquida, a ao proposta, provavelmente perante o juiz cvel (art.6, 1). E o art6, 2 a vara do trabalho, o crdito trabalhista. Se voc quiser pedir a reviso do crdito trabalhista, voc pode, mas a reviso ter que ser feita atravs de uma Reclamao Trabalhista na Justia do Trabalho. Somente o juiz da causa poder rever. Por isso, o juiz da falncia ser incompetente. 2 Proposta a ao de que trata este artigo, o pagamento ao titular do crdito por ela atingido somente poder ser realizado mediante a prestao de cauo no mesmo valor do crdito questionado. O dispositivo do 2 do artigo 19 novo: se voc tiver pedido a reviso do crdito, no poder haver pagamento e aquele credor prejudicado, porque o pagamento ficar suspenso at a deciso da ao de reviso do crdito. Se ele quiser receber ele vai ter que prestar cauo. Isso pode demorar muito, porque uma ao ordinria, pode apelar, tem muitos recursos. DIREITO FALIMENTAR AULA 15 DIA 09/05/05 Prof. Alexandre Assumpo Ns estamos analisando a habilitao e verificao dos crditos da falncia. J vimos o que acontece quando o crdito mencionado pelo empresrio na sua lista de credores, ou habilitado pelo interessado, no for objeto de impugnao. Terminamos isso. Isso vem XXXXX14 daquela relao, que o administrador judicial apresentou, e essa relao nem precisa de publicao porque ela j foi publicada aqui. Quando h impugnao, a coisa mais demorada. Isso porque, neste caso, teremos uma lide, ou seja, de um lado o credor, querendo que o crdito seja includo e, de outro lado, o impugnante, ou seja, o falido, o scio, o MP ou um outro credor, e o Juiz ter que analisar, fazer uma breve cognio (vamos ter contestao, provas etc), at que o Juiz venha proferir uma deciso. E, dessa deciso, pela lei, cabe Agravo de Instrumento.

14

Muito barulho na fita, no consegui escutar direito..

207

Primeira questo importante: se houver impugnao, os credores impugnados sero intimados para apresentar contestao. Ento, havendo impugnao, haver a intimao do credor (ou credores) impugnados, para apresentar contestao. O prof. Alexandre chama a ateno para a regra estipulada no art. 13, caput, e art. 13, nico. OBS: O professor havia colocado, em aula anterior, alguns asteriscos no quadro, fazendo, dessa forma, remisso a determinados dispositivos que so importantes. Este art. 13, nico, era o asterisco 4 (*4). O professor pede para que, neste asterisco 4, colocarmos vide art. 13, nico. Art. 13 A impugnao ser dirigida ao juiz por meio de petio, instruda com os documentos que tiver o impugnante, o qual indicar as provas consideradas necessrias. Ento no uma impugnao vazia. uma petio (com prazo de 10 dias aps a publicao da lista de credores art. 8) dirigida ao juiz (pois ele quem vai decidir), dizendo em que ele (autor da impugnao) est contrrio, p. ex, importncia do crdito, a sua incluso na falncia, a classificao que foi apresentada pelo credor etc, enfim, apresentar qual o motivo de sua divergncia. E mais as provas pelas quais ele pretende provar a sua pretenso, ou indicando quais as provas que ele pretende produzir. Recebida a impugnao, formar-se um novo processo. Art 13, Pargrafo nico Cada impugnao ser autuada em separado, com os documentos a ela relativos, mas tero uma s autuao as diversas impugnaes versando sobre o mesmo crdito. Sublinhe autuada em separado. Cada impugnao um processo distinto. Se forem vrias impugnaes sobre o mesmo crdito, elas sero autuadas no mesmo processo. Assim, se 3 credores impugnarem o mesmo crdito, as 3 impugnaes tero uma nica autuao, ao passo que, cada impugnao de crdito diferente, ter um processo diferente. Embora essas autuaes constituam processos diferentes, autuao em separado, o legislador inovou. Na Lei anterior, da deciso do juiz que julgava essas impugnaes, cabia um recurso de apelao. Ento, dizia o juiz proferir deciso em cada uma das impugnaes. Ele julgar as impugnaes. Hoje, a prpria Lei fala em julgar, no art. 15, II. Inclusive, tem-se Audincia de Instruo e Julgamento, no art. 15, IV. Assim, na verdade, a Lei anterior, de 45, dizia que o juiz iria proferir sentena, nesses processos, julgando procedente ou no a impugnao e, de acordo com a Lei, o recurso era de apelao. O legislador atual alterou, e considerou o recurso como Agravo, no art. 17. Houve, ento uma alterao e, no entendimento do professor Alexandre, alterou para pior, pois se autuado em separado, se a prpria lei fala em Audincia de Instruo e Julgamento, se necessrio, essa deciso no uma deciso no processo de falncia. A impugnao um processo separado (autuada em separado). Ento, no havia razo para a alterao de apelao para Agravo. Por tudo que dito, autuada em separado (art. 13), julgar as impugnaes (art. 15, II), audincia de instruo e julgamento (art. 15, IV), tem-se, simplificadamente, atos processuais de uma ao ordinria. Assim, essa deciso no uma deciso nos autos da falncia, como p. ex., a deciso que substitui o administrador judicial, ou a prpria sentena de falncia, que uma deciso prolatada nos autos de falncia.

208

Por isso, no entender do professor, estranhamente, uma vez que no havia necessidade, pois estava correto, o legislador alterou o recurso de apelao para o agravo, entendendo que uma deciso interlocutria. Mas, em verdade, no uma deciso interlocutria no processo de falncia, mas sim uma deciso final no processo de impugnao. Porque ela prolatada no processo de impugnao, e, depois dela, termina a atividade jurisdicional do juiz. Se houver alguma mudana, ser por conta do recurso. Bem, o prazo para o impugnado (credor) oferecer contestao de 5 dias. Vejam como o prazo menor, em homenagem celeridade. No Processo Civil, o prazo para contestao de 15 dias. Aqui 1/3 (um tero), so 5 dias. Isso em homenagem celeridade (art. 75, nico). Ento, so 5 dias para a contestao do credor, com apresentao, ou indicao, de provas. Ou seja, teremos provas do impugnante e provas do impugnado. Depois, antes dos autos serem encaminhados ao juiz, teremos manifestao do falido, ou seja, a opinio do falido, um parecer, sobre aquela impugnao, e do comit de credores, se houver. Aqui, compreendese uma atribuio do comit de credores: dar parecer sobre as impugnaes de crdito. Se no tiver comit, ser apenas do falido. Se houver comit, ser dos dois. Um detalhe importante que o prazo comum, segundo o art. 12. Art. 12 Transcorrido o prazo do art. 11 desta Lei, o devedor e o Comit, se houver, sero intimados pelo juiz para se manifestar sobre ela no prazo comum de 5 dias. O prazo comum. Ou seja, o juiz no abre vista dos autos para o falido e, depois, para o comit. A vista comum, o prazo de 5 dias comum, tanto para o falido como para o Comit. Isto tambm em nome da celeridade. Outro detalhe muito importante: lembram que o professor vem falando da supresso da interveno do MP em vrias oportunidades na Lei de Falncias? O que acontece... Na verificao dos crditos, na lei de 1945, temos o art. 9115, que dizia que nas impugnaes, o MP dar o seu parecer em 5 dias. Na atual lei, no art. 12, no tem nada sobre o MP. O prazo foi mantido (5 dias), mas no fala nada do MP. Na nova lei, so vrias as hipteses em que a atuao do MP foi suprimida. Esta s mais uma hiptese. O art. 4 da nova Lei permitiria que o MP desse parecer por iniciativa prpria, mas este artigo foi vetado. Isto j est gerando uma situao complicada, com o Ministrio Pblico se achando bastante desprestigiado na nova Lei de Falncias. Assim, na impugnao de crdito, o MP no tem previso da sua interveno. No s na falncia como tambm na recuperao. Veremos depois que, em hipteses que o MP tinha interveno, na recuperao, no tem mais. Outra questo que o art. 9516 da antiga lei dizia que o MP, facultativamente, poderia participar da Audincia de Instruo e Julgamento de impugnao de crdito (na expresso se presente). Reparem que, na nova lei, no art. 15, inc. IV, no tem previso da presena do MP na audincia de instruo e julgamento. A explicao oficial para isso a tentativa de dar celeridade ao processo de falncia, no sendo preciso o MP participar de todos esses atos. Assim, em todos os atos que o legislador no fez meno ao MP, entende-se que desnecessria sua interveno. Mas essa questo polmica.
15

Art. 91 Findo o prazo do artigo anterior, ser imediatamente aberta vista ao representante do Ministrio Pblico, dos autos das declaraes de crdito e das impugnaes, para que, no prazo de 5 dias, d seu parecer. 16 Art. 95, 1 Terminadas as provas, o juiz dar a palavra, sucessivamente, ao impugnante, ao impugnado e ao representante do Ministrio Pblico, se presente, pelo prazo de 10 minutos improrrogveis para cada um, e em seguida proferir sentena.

209

O prof. Fabio Ulha Coelho aplaude essa orientao do legislador, entendendo, inclusive, que o juiz no deve encaminhar o processo de falncia para o MP, pois no cabe manifestao do MP antes da sentena de falncia... Pergunta de Aluno: Nem se for menor? Resposta: Menor? Que falncia do menor? Como falncia do menor se para ser empresrio tem que ser maior? Ah, voc quer dizer a hiptese de falncia de uma limitada que tem um menor como cotista. Nesse caso no importa, pois, na verdade, a falncia da sociedade, no do scio. ..Continuando com a polmica, o prof. Fabio Ulha diz que no tem nada a ver, interesse patrimonial, interesse privado, ento o juiz no deve ouvir o MP antes da sentena de falncia. Aquele hbito dos juzes ouvirem o MP antes da sentena de decretao de falncia no deve persistir. A nova lei de falncias no prev mais a interveno do MP antes da sentena, dizendo apenas que o juiz comunicar, na sentena de falncia, o MP, e mais nada. O que j , obviamente, uma orientao no sentido de que o Ministrio Pblico o mnimo do mnimo do mnimo necessrio, porque sua presena na falncia no importante. Isto s para mostrar que isso uma marca inequvoca da nova lei, diminuir a atuao do MP na falncia e na recuperao judicial. Como outras marcas, p. ex., permitir logo a venda dos bens (enquanto tudo isto estiver correndo impugnao, contestao, etc os bens esto sendo vendidos), ao contrrio da lei anterior, que dizia que tinha que terminar todos esses atos para comear a venda dos bens. Bem, depois desse parecer, teremos autos conclusos para as providncias do art. 15. Art. 15 Transcorridos os prazos previstos nos arts. 11 e 12 (5 dias para as contestaes e 5 dias para o parecer do falido e do Comit)17 desta Lei, os autos de impugnao sero conclusos ao juiz, que: ..Vamos ver se esses prazos sero observados, pela questo da celeridade. E se ficar 2 meses com o juiz para despachar? A lei prev prazos curtos, 5 dias para o juiz tomar essas decises e encaminhar o processo. Agora, quanto tempo vai ficar, no se sabe. I determinar a incluso no quadro-geral de credores das habilitaes de crditos no impugnadas, no valor constante da relao referida no 2 do art. 7 desta Lei; Bem, aqui temos um problema. Habilitaes de crditos no impugnadas, essa expresso gera um problema, no entendimento do professor. Os crditos no impugnados no tm autuao em apartado. Olhem o art. 14.18 Ento, ele no vai determinar a incluso, no quadro-geral de credores, dessas habilitaes de crdito, a rigor, porque ele j homologou a relao de credores anterior. No faz sentido essa regra. Habilitaes de crditos no impugnadas. Olhem o caput deste artigo, autos de impugnao. Autos de habilitao para habilitao impugnada. E o inc. I diz habilitao no impugnada. Ento, se habilitao no impugnada, ela no vai ser decidida em auto de impugnao. Isso no tem lgica. O caminho correto o seguinte: no impugnada, a relao de credor que o administrador mandar publicar, aquela e o juiz homologa; se impugnada, sai dali, autua em apartado e ficam sendo autos paralelos. Ento, no entendimento do professor, o juiz no pode, neste processo de impugnao, decidir sobre algo que no tem por objeto a habilitao no impugnada. Assim, no faz sentido essa regra, porque, para a habilitao no impugnada, o caminho correto no a autuao em apartado, mas sim a homologao em bloco, encontrada no art. 14. Pelo entendimento do professor, as habilitaes no impugnadas seguem o procedimento do art. 14, enquanto as habilitaes impugnadas seguem o art. 15.
17 18

As observaes entre parnteses foram feitas pelo professor durante a leitura do artigo. Art. 14 Caso no haja impugnaes, o juiz homologar, como quadro-geral de credores, a relao dos credores constante do edital de que trata o art. 7, 2, desta Lei, dispensada a publicao de que trata o art. 18 desta Lei.

210

Pergunta de Aluno: Inaudvel (mas questo sobre consolidao do quadro-geral, pelo art. 18). Resposta: No, no assim. Preste ateno. As habilitaes que no forem impugnadas sero includas no quadro de credores. Esse quadro de credores no definitivo. Aquelas que forem impugnadas passaro pela anlise judicial. Julgada improcedente a impugnao, voc ter a consolidao do quadro-geral. Isso porque voc j ter o resultado das impugnaes. Entendeu? A consolidao do quadro de credores, encontrada no art. 18, para as impugnaes decididas, somada quela relao que j tinha sido publicada (no impugnadas). No caso do art. 15, o que causa estranheza no auto de impugnao tratar de habilitao no impugnada. Isso que no faz sentido. Continuando.. Depois da manifestao do falido e do Comit, se houver, mais 5 dias (olhem como lento a petio, a contestao, o parecer do falido e do Comit..) para parecer (outro parecer) fundamentado do administrador judicial, acompanhado de laudo, se necessrio. Vamos ler o art. 12, pargrafo nico. Significa que a deciso do juiz estar acompanhada de pareceres do falido, do Comit e do administrador judicial. Art. 12, Pargrafo nico Findo o prazo a que se refere o caput deste artigo, o administrador judicial ser intimado pelo juiz para emitir parecer no prazo de 5 (cinco) dias, devendo juntar sua manifestao o laudo elaborado pelo profissional ou empresa especializada, se for o caso, e todas as informaes existentes nos livros fiscais e demais documentos do devedor acerca do crdito, constante ou no da relao de credores, objeto da impugnao.

Esse laudo, se for feito por profissional especializado, crdito extra-concursal. Viram o asterisco no quadro? pra colocar remisso no artigo: vide art. 22, inc. I, letra h e art. 84, inc. I. O administrador est autorizado a contratar estes profissionais especializados, auditorias, por exemplo, para ajudar a elaborar este laudo. Ele pode contratar profissionais especializados para auxilia-lo. Ento, ser um parecer fundamentado, acompanhado de laudo. Depois, ser concluso ao juiz para as providncias do art. 15. Lembrem-se, mais uma vez: antes dos autos serem conclusos ao juiz, a lei manda que o falido seja ouvido, o Comit seja ouvido, o administrador judicial seja ouvido, mas o MP no, ao contrrio da lei anterior. Ou seja, o falido se prenuncia, o Comit se pronuncia, o administrador d parecer fundamentado, mas, ao contrrio do art. 91, da lei de 45, no se fala em parecer do MP nos autos das impugnaes. Assim, no entendimento do professor, o legislador, propositadamente, excluiu o Ministrio Pblico; ele entendeu que o falido precisa se pronunciar, o Comit precisa se pronunciar, o administrador judicial precisa se pronunciar, mas o MP no precisa se pronunciar. Se o MP, por iniciativa prpria quiser se pronunciar, ter aquele questionamento de que o art. 4 da lei foi vetado. Continuando leitura do art. 15. II julgar as impugnaes que entender suficientemente esclarecidas pelas alegaes e provas apresentadas pelas partes, mencionando, de cada crdito, o valor e a classificao; Aqui sim faz sentido, julgar as impugnaes, ao contrrio do inc. I. Aqui caso de julgamento antecipado. Ele dispensa a AIJ. Ele entende que a matria probatria j permite ao magistrado concluir, decidindo que desnecessria a Audincia de Instruo e Julgamento. Ento, ele julga as impugnaes que estiverem suficientemente esclarecidas, sob o argumento de que j est convencido com a petio, contestao e informaes do falido, do Comit e parecer do administrador. E a o juiz julga. Pergunta de Aluno: Aqui deciso interlocutria?

211

Resposta: No, aqui deciso final, no interlocutria. Aqui ele est julgando, est escrito ele julgar. Ento, ele julga, antecipadamente. Porque seria interlocutria? O que ter depois? No ter mais nada. Ele julga. Ento deciso final. Porm agravvel. Como dito antes, a lei anterior previa o recurso de apelao. A lei nova prev o recurso de Agravo (art. 17). Embora preveja o recurso de agravo, chama a nossa ateno algumas peculiaridades: Autos em separado, autos de impugnao (art. 13, parg. nico e art. 15), e no deciso no processo de falncia; Julgar; Sentena de instruo e julgamento; Decises etc.

Ento, na verdade, o legislador, para efeito de recurso, considerou uma deciso interlocutria, mas no uma deciso interlocutria no processo de falncia, nem uma deciso interlocutria no processo de impugnao, porque este processo de impugnao acaba com esta deciso, tanto que a lei de falncias anterior dizia que da sentena cabe apelao quando o juiz decidir das impugnaes. Ento, a rigor, Agravo, mas (o que tem que ficar bem claro) no uma deciso interlocutria no processo de impugnao, uma deciso final. Continuando com o inc. II. Ele vai julgar antecipadamente a impugnao, proferindo, a rigor, uma sentena. Na verdade, a lei fala uma deciso, que, no entendimento do professor, uma deciso final, e no interlocutria. III fixar, em cada uma das restantes impugnaes, os aspectos controvertidos e decidir as questes processuais pendentes; Ento, ele, na verdade, faz um saneamento do processo, supre irregularidades, decide questes pendentes, e d seguimento ao processo. Aqui, ir precisar de uma AIJ. Aqui, ele no est julgando antecipadamente, ele ainda tem dvidas, precisa de uma prova testemunhal, ou de novos documentos etc, no conseguindo, ainda, decidir. Reparem que, mesmo quando o juiz designa uma AIJ, no h qualquer previso de intimao do MP para comparecer nessa audincia. A Lei traz toda impugnao sem qualquer previso da interveno do MP. Isso importante de ser mostrado porque mudana em relao Lei atual (de 45), que prev a atuao do MP nos arts. 91 e 95, enquanto esta nova Lei no prev participao nenhuma. IV determinar as provas a serem produzidas, designando audincia de instruo e julgamento, se necessrio. Aqui existe uma pequena mudana. O juiz designar as provas e marcar Audincia de Instruo e Julgamento. A Lei de falncias tinha um dispositivo que o legislador, embora diga que o processo de falncia respeitar o princpio da celeridade, no menciona isso. A Lei (de 45) dizia que essa audincia dever ser realizada nos 20 dias seguintes, que no podero ser ultrapassados, determinando expediente extraordinrio, se houver. Ento, na Lei atual, havia previso de que o juiz, na hora que fosse designar AIJ, esta deveria ser realizada nos 20 dias seguintes (art. 92, II, letra a, da lei de 45). Assim, havia uma preocupao do legislador, j nesta lei, com o princpio da celeridade.

212

Agora, na Lei nova, o legislador no prev prazo para a realizao da AIJ. Ento, vejam que, com a Lei nova, fica em aberto quando que ser realizada esta audincia de instruo e julgamento. Assim, na Lei de 45 era fixado prazo, que no podia ser ultrapassado, enquanto aqui, na Lei nova, nem prazo fixado. Fixou prazo para o juiz decidir, dar essa deciso, mas quando ser a audincia, fica de acordo com as peculiaridades, o movimento, a pauta do juiz. Bem, art. 16.

Art. 16 O juiz determinar, para fins de rateio, a reserva de valor para satisfao do crdito impugnado. Ento, o juiz determinar essa reserva. Se a impugnao for parcial, aquele valor que no foi impugnado vai poder ser pago, porque ele no foi impugnado. Qual o objetivo dessa reserva? , justamente, impedir o pagamento daquele crdito, j que houve impugnao. Mas como o Agravo pode ser provido pelo Tribunal de Justia, ento eu no posso efetuar o pagamento, nem gastar aquele dinheiro para outra coisa. Isso porque tem que esperar o trnsito em julgado daquela deciso. Bom, em seqncia, acontece conclusos ao juiz para as providncias do art. 15, depois tem-se uma deciso, que julga procedente ou improcedente a impugnao. Julgando procedente ou improcedente a impugnao, o recurso o mesmo: Agravo de Instrumento. Depois de decididas as impugnaes, temos a chamada consolidao do quadro de credores. Aqui, temos mais um asterisco feito, o asterisco 6. Coloquem uma remisso. Localizem, no fluxograma o asterisco 6 e coloquem a remisso: vide art. 17, parg. nico. o efeito suspensivo ao Agravo. Desde 1995, na verdade, 1996, pois s entrou em vigor em 96, o CPC foi alterado, permitindose (norma no cogente) a possibilidade de efeito suspensivo ao Agravo de instrumento, o que no era possvel antes. Hoje, a questo decidida pelo relator designado no Tribunal de Justia. O agravo pode ter efeito suspensivo tanto para o crdito impugnado mantido (quando julgada procedente a impugnao) quanto para o crdito impugnado liberado (quando julgada improcedente a impugnao). A lei prev o efeito suspensivo para os dois casos, porm h uma pequena diferena entre os dois casos. Vamos ver o art. 17, parg. nico, que o efeito suspensivo do agravo. Art. 17, Pargrafo nico Recebido o agravo, o relator poder conceder efeito suspensivo deciso que reconhece o crdito ou determinar a inscrio ou modificao do seu valor ou classificao no quadro-geral de credores, para fins de exerccio de direito de voto em assembliageral. ..efeito suspensivo deciso que reconhece o crdito.. o crdito liberado, que recebeu agravo. ....... MUDANA DE LADO

213

...... ...efeito suspensivo a essa deciso. Houve impugnao, e ela foi julgada improcedente. Ento a recebeu agravo, pois no quer que o crdito entre naqueles termos, ento o relator confere efeito suspensivo a essa deciso, que foi uma deciso favorvel ao impugnado. Ou ento, efeito suspensivo deciso que determinar a inscrio ou modificao do seu valor ou classificao no quadro-geral de credores. Aqui o oposto. O impugnante ganhou e a deciso determina a mudana do valor, ou a alterao de sua classificao. Ento, o relator vai conceder efeito suspensivo ao agravo contra essa deciso. Vejam que essa parte, deciso que reconhece o crdito ou determina a inscrio ou modificao do seu valor, a outra hiptese, qual seja, a impugnao foi julgada procedente, a deciso manda alterar a classificao ou manda alterar o valor, mas pede-se o efeito suspensivo e dado. ..para os fins de exerccio de direito de voto em assemblia-geral. Isto , concedido o efeito suspensivo ao agravo, como se a sentena no tivesse sido proferida. E o credor vai votar, no nos termos da sentena, mas nos termos anteriores sentena. Por exemplo, o crdito foi reconhecido como garantia real. Quer dizer, eu declarei o crdito como garantia real, mas est sob impugnao. Ento, o efeito suspensivo que diz que meu crdito no tem garantia real (a deciso diz que quirografrio, por exemplo), dado efeito suspensivo a isso, eu vou votar como credor com garantia real. Ento seria o seguinte, eu declaro como garantia real. A tem impugnao. A impugnao questiona a garantia. A sentena julga procedente a impugnao e manda que eu seja includo como credor quirografrio. Dado efeito suspensivo ao agravo, eu vou votar como credor com garantia real, porque a classificao anterior sentena fica valendo,porque foi dado efeito suspensivo. Outro exemplo mais comum. Discute-se a importncia do crdito. Eu apresento uma divergncia dizendo que de R$ 10.000.000,00 (10 milhes de reais). O administrador impugna, dizendo que de R$ 3.000.000,00 (3 milhes de reais). O juiz diz que no, que, na verdade, de R$ 5.000.000,00 (5 milhes de reais) o juiz determina a modificao do valor do crdito. Eu peo o efeito suspensivo. A importncia do crdito volta a ser de R$ 10.000.000,00 (10 milhes de reais). Lembrem-se que o credor, salvo o trabalhista, no vota por cabea. Ele vota pelo valor do seu crdito. Ento, na votao, concedido o efeito suspensivo, o referencial ser (neste ltimo exemplo) 10 milhes de reais, nem 3 milhes como o impugnante queria, nem 5 milhes como o juiz havia decidido. Isso devido a expresso para fins de exerccio de direito de voto em assemblia-geral, porque o exerccio do direito de voto em assemblia-geral, salvo para o trabalhista, pelo valor do crdito, ou pela classificao. Ento, se for uma impugnao para classificao, para votar naquela classe de credores. E se for para efeito de importncia, para votar pelo valor daquele crdito antes da deciso, e no pelo valor determinado na sentena. Ento, h a possibilidade do agravo seja para manter aquela pessoa como credor ou ento para manter a classificao ou a importncia originria, antes da impugnao. Agora, claro que, se o agravo tiver provimento, volta a sentena, ou muda a deciso. Ento, por exemplo, numa assemblia, eu votei ainda sob o manto do efeito suspensivo. S que o agravo no teve provimento. Acaba o efeito suspensivo, e, na prxima assemblia, eu voto nos termos da sentena. Ento, se de uma assemblia para outra, eu tiver o no provimento do agravo, fica restabelecida a sentena. Bom, finalmente, para irmos para a classificao, vamos ver o art. 18, que o que trata da consolidao do quadro.

214

Art. 18 O administrador judicial ser responsvel pela consolidao do quadro-geral de credores, a ser homologado pelo juiz, com base na relao dos credores a que se refere o art. 7, 2, desta Lei e nas decises proferidas nas impugnaes oferecidas. Por que consolidao? Porque agora as impugnaes j foram apreciadas. Sublinhem e nas decises proferidas nas impugnaes oferecidas. Est a a diferena daquela primeira relao. Na primeira relao voc no tem as decises das impugnaes. Aqui voc j tem essas decises. Por isso que o quadro de credores consolidado. Pergunta de Aluno: Inaudvel. Resposta: Veja bem. A primeira homologao homologao da lista apresentada pelo administrador judicirio. Numa relao de credores, voc pode ter crditos ausentes, e voc pode ter valores e classificaes diferentes. Mas ela ser publicada. Com base nela, voc ter impugnaes. Decididas essas impugnaes, informaes dessa relao de credores podem ter sido alteradas. Ento, voc deve pegar aquela relao, mais as suas alteraes, acrscimos e mudanas. Por isso consolidao. No a mesma relao, a menos que todas as impugnaes tenham sido julgadas improcedentes. Se todas forem julgadas improcedentes, a, na prtica, acabar sendo a mesma coisa. Mas, a princpio, tem que ser tomada essa providncia, de buscar as alteraes, modificaes da relao. E tem que publicar. Reparem que, quando dispensada a publicao, o legislador fala expressamente. Lembra do art. 14, que fala dispensada a publicao. Aqui, a lei no dispensa. Assim, no entendimento do professor, deve haver publicao. At porque ser no Dirio Oficial, no vai ser com nus para a massa falida, ela no pagar essa publicao. Continuando.. Art. 18, Pargrafo nico O quadro-geral, assinado pelo juiz e pelo administrador judicial, mencionar a importncia e a classificao de cada crdito na data do requerimento da recuperao judicial ou da decretao da falncia, ser juntado aos autos e publicado no rgo oficial, no prazo de 5 dias, contado da data da sentena que houver julgado as impugnaes. Lembrem-se que haver, depois, atualizao monetria. Mas, por enquanto, o referencial a decretao de falncia. Mesmo que haja agravo, ser com base nas decises do juiz que haver essa publicao. Ento, ainda que haja agravo, e haja efeito suspensivo ao agravo, a publicao ser feita. Ser 5 dias da data da sentena. Pode ter agravo? Pode. Pode o desembargador-relator dar efeito suspensivo ao agravo? Pode. Mas, em conformidade com as decises do juiz (de 1 grau) que haver a publicao. Lembrem-se que a primeira homologao no publicada. Ento, na verdade, quanto a homologao, esta ser a primeira publicao. Quando o juiz homologa, sobre os crditos no impugnados, essa homologao no publicada (art. 14). Ento, na verdade, aquela 2 homologao do juiz, a lista maior, mais atualizada ser a primeira publicao, porque a homologao anterior, antes da deciso das impugnaes, no foi publicada (art. 14). Assim, em termos de homologao, no se tem 2 publicaes. S se tem uma publicao. Aquilo que publicado a relao de credores, que o administrador judicial elabora, j com todas as decises sobre impugnaes que o juiz proferiu. Essa a homologao publicada. Bem, agora ns iremos para o art. 83. Na lei de 45, est tudo junto, habilitao, verificao e classificao dos crditos. Na nova lei no, est separado.

215

Outra coisa tambm. Vejam que, qual o ttulo da seo II do Captulo II da lei nova? Da verificao e da habilitao de crditos. O que acontece antes, a verificao ou a habilitao? A habilitao. Mas o legislador coloca, no ttulo, como se primeiro ocorresse a verificao. A classificao at feita na hora da habilitao, pois ele classifica o crdito, depois vai ser confirmado. Ento, se ele colocasse habilitao, classificao e, depois, verificao, no daria problema, porque a prpria lei diz: o credor classificar o crdito (art. 9, II). Agora, no faz sentido falar primeiro em verificao e depois habilitao. Ou seja, o ttulo da seo o oposto do que os artigos determinam. Bem. A classificao dos crditos uma exceo ao princpio da par conditio creditorium. J foi visto que, no processo de falncia, os credores esto em p de igualdade. A igualdade de credores, inclusive, citada no art. 126, que diz que o juiz atender a igualdade de credores. citada como um princpio da falncia, o qual o juiz dever atender. Porm, a igualdade entre os credores, a par conditio creditorium, no se verifica na classificao dos crditos. Na classificao dos crditos, os credores so considerados desiguais. E os seus crditos so agrupados em classes. Lembram que o professor acabou de falar em consolidao do quadro de credores? No quadro de credores, os crditos sero agrupados em classes. Ento, vamos comear pelos credores trabalhistas e terminar pelos credores subordinados. H uma classificao dos crditos, tanto na falncia como na insolvncia civil. Isso no uma peculiaridade da falncia. Vejam, no processo de insolvncia, que tambm se fala, no art. 768, CPC, em classificao dos crditos. Ento, o que acontece? No art. 769, fala em quadro geral de credores, que ser organizado quanto classificao dos crditos, observado o que dispe a lei civil. Ento, na insolvncia, tambm se faz a classificao (garantia real, privilgio especial, privilgio geral e quirografrio). Assim, tanto na insolvncia civil como na falncia, teremos a classificao dos crditos. A classificao dos crditos na falncia uma matria altamente polmica. Por causa de duas principais alteraes: A primeira alterao no privilgio do credor trabalhista. A lei de falncias altera a CLT; A segunda alterao na posio do crdito fiscal, o que gerou uma alterou no CTN para adequ-lo nova lei de falncias. Esses so os dois pontos mais controvertidos do art. 83. O legislador, casuisticamente, beneficiou o credor com garantia real, relativizou o privilgio do crdito fiscal, e limitou o privilgio do credor trabalhista. Ou seja, a preferncia do crdito fiscal e parafiscal foi relativisada, privilegiado o credor com garantia real (ou seja, muito beneficiado), e foi imposto um limite para o crdito trabalhista (embora tenha sido mantida a natureza de crdito superprivilegiado, ou crdito pago em primeiro lugar). Vamos examinar. A primeira questo importante que a classificao dos crditos vai influenciar na ordem de pagamento na falncia. Vendido os bens, o produto apurado, o dinheiro apurado com a venda dos bens sub-rogado, h uma sub-rogao real, sobre a coisa. Sub-rogam-se os credores da falncia, observada as preferncias, a ordem do art. 83. Ento, nesse sentido, o art. 141, inc I, emblemtico. Qual a importncia da classificao dos crditos? que a classificao dos crditos est diretamente relacionada ordem de pagamento dos crditos aos credores.

216

Vamos ver o art. 141, inc I. Art. 141 todos os credores, observada a ordem de preferncia definida no art. 83 desta Lei, sub-rogam-se no produto da realizao do ativo; Ou seja, os bens vo sendo vendidos. Do produto apurado, sub-rogam-se os credores. Agora, so todos? Pro rata? Universal? No. Aqui, par conditio na mesma classe. Entre classes diferentes, no h par conditio. Porque uma ordem de preferncia. uma exceo. No esto em par de igualdade no momento do pagamento. O legislador estipulou uma ordem de preferncia. A questo a seguinte: o pagamento comea (no estamos falando em crditos extraconcursais, pois estes no esperam pagamento), quanto aos credores concursais, pelos credores trabalhistas. E a, findo o pagamento para aquela classe, comea a pagar a classe imediatamente inferior. Assim, o que sobra de ativo, depois de satisfeita a primeira classe, comea a pagar a imediatamente inferior, e assim sucessivamente. Ento, pode-se ter que s os credores da primeira classe iro receber; ou nem os da primeira recebem; ou todos eles recebem. Quanto mais distante na classificao, os ltimos incisos, so os que, provavelmente, no recebero nada. Por isso que se costuma dizer que o credor quirografrio, provavelmente, no receber praticamente nada na falncia, por existirem vrios outros credores antes desses na ordem de classificao, sobretudo o fisco e os crditos trabalhistas. Agora, concorrendo credores da mesma classe, eles recebem em p de igualdade. A tem-se um rateio, se no der para pagar a todos. Outra coisa tambm que, quando se tem reserva, sobretudo reserva para credor trabalhista, no se pode usar essa reserva para pagar outro credor. No pode. A reserva fica, como o prprio nome diz, separada, at que aquela ao seja definida, at que aquela pendncia seja definida. Ento, por exemplo, eu paguei os credores trabalhistas, sobraram R$ 500.000.000,00 (quinhentos milhes de reais). S que, dentro desses quinhentos milhes que sobraram, eu tenho uma indenizao trabalhista de at R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) o professor disse que, se ele no estiver enganado, o privilgio trabalhista at R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais). Essa indenizao de vinte e cinco mil reais tem privilgio, pois est abaixo de 150 salrios mnimos. Ento, se eu tenho esses R$ 25.000,00 no bojo desses R$ 500.000.000,00, eu no posso pegar esses R$ 25.000,00 pra pagar garantia real, ou para pagar o fisco. Ele no ser utilizado enquanto no for solucionada a questo daquele credor trabalhista. Ento, a reserva no ser utilizada para pagamento quele credor naquele momento. Ela no ser utilizada at terminar aquela situao. Outro exemplo: o administrador est convocando os credores trabalhistas para receber. S que, para certos credores trabalhistas, existem reservas. Mas existem reservas que no tem, ainda, deciso definitiva da Justia do Trabalho. Foram estimadas pelo juiz trabalhista, que determinou aquela reserva. Mas, como no transitou em julgado ainda, ele no pode pagar. Ento o que se faz? No paga a outro credor. O valor fica reservado. Liberando a reserva (quando pagar o credor trabalhista), a, imediatamente, paga aos outros credores. Se, naquele primeiro exemplo, de uma dvida de R$ 25.000,00, s reconhecer R$ 12.000,00 como dvida, ser liberado, automaticamente, os R$ 13.000,00 restantes para pagar o restante dos credores. Vamos ver o art. 83. Art. 83 A classificao dos crditos na falncia obedece seguinte ordem: I os crditos derivados da legislao do trabalho, limitados a 150 (cento e cinqenta) salrios mnimos por credor, e os decorrentes de acidente de trabalho;

217

No direito atual, isso , na lei de falncia, isso vai acontecer, numa falncia decretada hoje, tanto o credor por acidente de trabalho, quanto o credor trabalhista, tm a prioridade pela totalidade do salrio e indenizao, tanto trabalhista como por acidente do trabalho. Sendo que h uma pequena mudana. Na lei de 45, o crdito por acidente de trabalho recebia antes do crdito trabalhista. O art. 102, 1 19, determinava que a todos os crditos preferiam s indenizaes por acidente de trabalho. Ento, voc tinha acidente do trabalho em primeiro lugar (totalidade), depois salrio e indenizaes trabalhistas (totalidade).Agora, pela Lei nova, juntou , no ficando mais um acima do outro, esto no mesmo plano, o acidente de trabalho e o credor trabalhista, o que foi uma primeira alterao. A segunda coisa importante que, tanto um quanto o outro, o privilgio era pelo valor total. Agora no. Agora s para acidente do trabalho. O acidente do trabalho tem valor total; o trabalhista no. Ento, para o acidente do trabalho, a mudana foi que este ficou junto com o trabalhista, mas foi mantida a integridade do crdito, com o status de privilegiado. J para o credor trabalhista, a mudana foi que ele ficou junto com o acidente do trabalho, mas, em compensao, foi estabelecido um limite mximo para o crdito ser privilegiado. Uma coisa importante na CLT. Dispe o art. 449, 1:

Art. 449, 1 Na falncia, constituiro crditos privilegiados a totalidade dos salrios devidos ao empregado e a totalidade das indenizaes a que tiver direito. Aqui fala em totalidade. A nova Lei diz que ser 150 salrios mnimos. Ento, houve alterao, ficando este dispositivo da CLT revogado tacitamente. Com isso j ter uma polmica, pois no se adaptou a CLT. Adaptou-se o CTN. Isso porque entende-se que a CLT lei ordinria. A Lei de falncias lei especial, logo a lei de falncias teria revogado o artigo da CLT, tacitamente. No entendimento do professor, esse artigo da CLT est revogado, tacitamente, pelo art. 83, I, da nova lei de falncias. Mas, crticas a parte, o professor entende que houve retrocesso. Apesar de alguns falarem que foi um avano, se antes era totalidade e agora 150 salrios mnimos, o professor no v como avano. V como retrocesso. Se antes era tudo e agora s 150 salrios mnimos, no pode ser avano. E outro detalhe. E o excesso? E o que passar de 150 salrios mnimos? privilegiado? No, quirografrio (art. 83, VI, letra c). Ento, olhem a diferena. Como hoje? 100 %, privilegiado. O que diz o art. 102 da lei de falncias vigente? Constitui crdito privilegiado salrio e indenizao trabalhista. Tudo. O que diz a nova Lei? S at 150 salrios mnimos, e o excesso quirografrio. Continuando, art. 83, II: II crditos com garantia real at o limite do valor do bem gravado; Este valor no o declarado no contrato, o avaliado. o valor que o bem produza na venda judicial. OBS: Fazer remisso ao 1 do art. 83. Esse valor do bem (porque s privilegiado at o valor do bem) no o valor declarado no contrato, nem o valor de avaliao particular, nem o valor de avaliao judicial. o valor do bem na venda judicial. Ou seja, se tiver avaliado por 500 e for adquirido por 400, o valor referencial ser 400.
Art, 102, 1 Preferem a todos os crditos admitidos falncia a indenizao por acidente do trabalho e os outros crditos que, por lei especial, gozarem essa prioridade.
19

218

OBS: Pode ser adquirido por valor inferior ao valor de avaliao? Pode, de acordo com o art. 142, 2. Assim, por exemplo, o valor do crdito, uma hipoteca, de R$ 250.000,00 (duzentos e cinqenta mil reais). O bem foi avaliado em R$ 260.000,00 (duzentos e sessenta mil reais). Mas foi vendido por R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Ser credor quirografrio? Ser, pela diferena. Ainda que o valor de avaliao aponte que d, ou pelo menos, que d e sobra alguma coisa. Ento, tem que ter muito cuidado nessa hora, porque no se tem a certeza absoluta de que vai receber tudo, porque apenas pelo valor da venda. Vamos ler o 1.

Art. 83, 1 Para os fins do inciso II do caput deste artigo, ser considerado como valor do bem objeto de garantia real a importncia efetivamente arrecadada com sua venda, ou, no caso de alienao em bloco, o valor de avaliao do bem individualmente considerado. Sublinhar efetivamente arrecadada (significa o que pago, o valor que pago). No caso de venda em bloco, o valor ser o de avaliao. Ento, melhor a venda em bloco pro credor. Mas, no caso de venda em separado, o valor ser o valor da venda. Verifiquem no art. 140, III20, que fala sobre alienao em bloco de bens. Se for essa a venda, venda em bloco de bens, a ser o valor de alienao. J se for o inciso IV21, bens individualmente considerados, ser o valor arrecadado. Ou seja, o que realmente se obtm com a venda do bem. Ento, melhor para o credor com garantia real a venda em bloco. A menos que, em casos de marca, por exemplo, se obtenha, com a venda individualizada, um valor maior. Ento, em geral, melhor a venda em bloco. S a situao concreta que ir mostrar qual a melhor venda. De qualquer maneira, o importante que os critrios so diferentes, ou o valor arrecadado, ou o valor de avaliao. Continuando, art. 83, III. III crditos tributrios, independentemente da sua natureza e tempo de constituio, excetuadas as multas tributrias; Ateno com esse crdito tributrio. Porque, se o fato gerador ocorrer no curso do processo de falncia, ele ser extraconcursal. Vejam o art. 188 do CTN22. Ento, no independente de sua natureza e tempo de constituio. As multas tributrias so crditos subordinados. abaixo do quirografrio, o inciso VII. Por isso que a multa tributria est excetuada no inciso III. Leitura do artigo 188, CTN (com a nova redao): Art. 188 So extraconcursais os crditos tributrios decorrentes de fatos geradores ocorridos no curso do processo de falncia.

20 21

Art. 140, III alienao em bloco dos bens que integram cada um dos estabelecimentos do devedor; Art. 140, IV alienao dos bens individualmente considerados. 22 A Lei Complementar 118, de 9-02-05 alterou este art 188 do CTN, dando-lhe nova redao. Porm, esta nova redao s entrar em vigor por volta do dia 10 de junho (no sei ao certo o dia). Assim, no esqueam de atualizar os Cdigos.

219

Cuidado com isso na prova!! Se ficar citando lei errada, vai perder ponto!! O professor disse que no ir aceitar meno lei desatualizada, pois, na poca de fazer a prova, a Lei Complementar 118/05 j estar em vigor!!!!!!! So extraconcursais. Ento, no independentemente do tempo de constituio. Fato gerador no curso da falncia extraconcursal, no est sujeito a habilitao e nem observa a ordem de preferncia. Ento, diante da Lei de falncias, e do status que entendido pela doutrina de Lei Complementar do CTN, a Lei Complementar 118/05, que vai entrar em vigor junto com a nova lei de falncias, alterou no s a nomenclatura (no mais encargos da massa, e sim crditos extraconcursais), mas tambm alterou o art. 186 do CTN. O art. 186 do CTN s relativizava a preferncia do crdito tributrio para os crditos decorrentes das relaes de trabalho. A redao originria do art. 186 era: Art. 186 O crdito tributrio prefere a qualquer outro, seja qual for a natureza ou o tempo da constituio deste, ressalvados os crditos decorrentes da legislao do trabalho. Primeiro, no mais todo o valor. at 150 salrios mnimos, porque, acima de 150 salrios mnimos, o crdito tributrio tem preferncia. At porque o outro quirografrio. Mas entrou a no s o que o professor chama de guilhotina, mas tambm a preferncia do credor com garantia real, que era ineficaz, inoponvel ao credor tributrio, e agora passou a ser at o valor do bem, ou seja, avaliao ou venda. Ento, teve-se que alterar o art. 186 do CTN. Vamos ver a nova redao do art. 186: Art. 186 O crdito tributrio prefere a qualquer outro, seja qual for sua natureza ou o tempo de sua constituio, ressalvados os crditos decorrentes da legislao do trabalho ou do acidente de trabalho. Acidente do trabalho valor total. Legislao do trabalho s 150 salrios mnimos. Tem essa diferena tambm, prestem ateno. Agora o Pargrafo nico, que novo: Art. 186, Pargrafo nico Na falncia: I o crdito tributrio no prefere aos crditos extraconcursais ou s importncias passveis de restituio, nos termos da lei falimentar, nem aos crditos com garantia real, no limite do valor do bem gravado; Restituio, arts. 85 e 86. Ento, quem tem direito a restituio, no vai ter o dinheiro utilizado para o pagamento da Fazenda Pblica. Assim, por exemplo, tem dvida com o Fisco, mas tem que pagar avaliador, tem que pagar advogado, tem que pagar despesas com o processo. Paga, ainda que o Fisco leve prejuzo. Ento, o crdito extraconcursal no tem preferncia. Na verdade, acontece uma coisa interessante. Acaba que o fato gerador ocorrido durante o processo de falncia fica melhor do que antes, por ser extraconcursal. Acaba que o fato gerador, do art. 188, referente aos tributos ocorridos durante a falncia, fica melhor do que antes, porque, como ele fica extraconcursal, ele prefere. O pargrafo nico do art. 186 diz no prefere aos crditos extraconcursais e o art. 188 diz so extraconcursais os crditos tributrios decorrentes de fatos geradores ocorridos no curso do processo de falncia. Ento acaba que esse aqui fica melhor do que o fato gerador ocorrido antes da decretao da falncia,porque este vai ser o crdito tributrio.

220

No limite do valor do bem gravado, que aquele referencial ao art. 83, 1. Continuando...

Art. 186, Pargrafo nico II a lei poder estabelecer limites e condies para a preferncia dos crditos decorrentes da legislao do trabalho; o 150 salrios mnimos. Essa lei a Lei de falncias. No a lei tributria, mas a lei de falncias. Isso da, na verdade, foi a proposta apresentada pelo Antonio Carlos Magalhes Neto. O professor critica essa proposta, porque no tem nada a ver com o Cdigo Tributrio, porque essa lei a a lei falimentar, no a tributria. o limite dos 150 salrios mnimos. Art. 186, Pargrafo nico III a multa tributria prefere apenas aos crditos subordinados. Por isso que ela est abaixo do quirografrio e acima dos subordinados (art. 83, VII). Esta norma aqui tambm completamente desnecessria, porque a lei de falncias j cuida disso. Pergunta de Aluno: No d pra ouvir direito, mas sobre essa multa. Resposta: Na verdade, o seguinte: essa questo da multa moratria fica no mesmo patamar, porque a lei diz assim as multas contratuais e as penas pecunirias por infrao das leis penais ou administrativas. H um entendimento sumulado do STF, antes da lei de falncias, smula 565, que diz o seguinte: a multa fiscal moratria constitui pena administrativa. Esse entendimento, a ser mantido, de que a multa fiscal moratria constitui pena administrativa, permite afirmar que ela seria pena pecuniria por infrao de lei administrativa, e entraria no mesmo nvel da multa tributria. Ou seja, seria diferente, mas, para efeito de pagamento, seria igual. Seria de mesma classe, art. 83, VII. Estaria na mesma classe que a multa tributria. Continuando a leitura do art. 83. Vamos ao inciso IV. Art. 83, IV Crditos com privilgio especial, a saber: Privilgio especial aquele que recai sobre certos bens. Exemplos: o privilgio do depositrio sobre a coisa em depsito;...... MUDANA DE FITA ...o crdito de honorrios advocatcio privilgio geral. O privilgio geral sobre todos os bens do devedor no sujeitos a privilgio especial ou garantia real. E o privilgio especial sobre os bens individualizados do patrimnio do devedor. No caso especfico de privilgio especial importante ressaltar o crdito decorrente de nota promissria rural e

221

duplicata rural (e notas de crdito industrial, rural etc.), que embora sejam nota promissria e duplicata tm privilgio especial. Essas notas de crdito tambm tm privilgio especial. So ttulos de crdito que garantem a seus portadores privilgio especial. Art. 83, IV Crditos com privilgio especial, a saber: a) os previstos no art. 964 da Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002; Art. 964, CC arrola crdito de privilgio especial. Art. 83, IV b) os assim definidos em outras leis civis e comerciais, salvo disposio contrria desta Lei; Exemplos: Decreto Lei 167/1967, Decreto Lei 413/1969, art. 14 do DL 1102/1903. Art. 83, IV c) aqueles a cujos titulares a lei confira o direito de reteno sobre a coisa dada em garantia. Um dos casos de direito de reteno ns temos na posse. No Cdigo quando fala dos direitos reais na questo da posse, no art. 1219 direito de reteno pelas benfeitorias teis e necessrias. Ento uma hiptese de a quem a lei confere direito de reteno. Existe tambm direito de reteno na anticrese. OBS: Lembrem-se do seguinte: art. 116, inc I fica suspenso o direito de reteno com a falncia, tem que ser entregue o bem. Inc. V Essa letra b s se aplica em caso de convolao de recuperao judicial em falncia. So crditos devidos na recuperao e, se for convolada em falncia eles tero direito a privilgio geral. Letra c temos, por exemplo, os honorrios de advogado, que tm privilgio geral. Inc. VI Crdito quirografrio o restante, salvo se o legislador tiver atribudo a este crdito classificao ainda inferior ao crdito quirografrio. o que no tem preferncia nem privilgio no recebimento. Esta lei tambm fez classificao de crditos inferiores ao quirografrio, por isso que nem tudo o que restar ser crdito quirografrio. Tem que ver se ele subordinado, porque ele pode ser. Letra b o excesso. Quando a dvida maior do que a garantia real. O que no deu para ser apurado na venda, ou o que ficou acima do valor de avaliao. Para o credor com garantia real, esse excesso quirografrio. A letra c no precisa ler, j foi falado (crditos trabalhistas).

Inc. VII trata de uma categoria intermediria entre o quirografrio e o subordinado. At ento, abaixo dos quirografrios, no tnhamos os credores subordinados, ou subquirografrios. A NLF colocou uma categoria intermediria no quirografrio porque est abaixo, mas no subordinado porque est acima. O professor chama de subordinado de 1 grau, ou chama de subquirografrio. No h denominao na lei. So as multas contratuais e as penas pecunirias. Essas penas antes no entravam na falncia, agora passam a entrar como crdito subquirografrio essa uma mudana.

222

A lei atual diz em seu art. 23, x nico, III, que essas penas pecunirias no so exigveis na falncia. A orientao foi alterada, e se tornou um crdito reclamvel na falncia. Inclusive cabe nesta hiptese as multas tributrias, multas moratrias. Inc. VIII Esses so os ltimos. Os assim previstos em lei ou em contratos. Vejam o risco: colocar em contrato que o crdito subordinado, perigo. No caso de lei, ns temos a debnture subordinada na lei das Sas um exemplo de crdito subordinado previsto em lei. Letra b o pr-labore. No salrio, o administrador, que no empregado, no tem vnculo empregatcio. Outra coisa crditos dos scios. So crditos provenientes de algum contrato que o scio tenha firmado com a sociedade, e tenha alguma quantia a receber. Esses crditos no so os haveres do scio dissidente. A massa falida no paga haveres ao scio dissidente, como deixa claro o art. 83, x 2. Se sobrar alguma coisa ao final da falncia, ento poder o scio dissidente receber seus haveres. Art. 153. Sobre esse saldo, depois de pagos todos os credores. exemplo: a sociedade estava em dificuldade, a o scio emprestou dinheiro para a sociedade. Ele credor da sociedade. O scio era fornecedor de produtos para a sociedade, celebrou contratos com a sociedade. Ento vejam como isso estimula a fraude. No bom o scio contratar com a sociedade, porque no caso de falncia o crdito subordinado. Caso fosse um terceiro a contratar com a sociedade, o crdito seria quirografrio. Pode no fazer muita diferena, mas vc fica numa classificao melhor. O scio credor foi sacrificado porque ele est em categoria abaixo do credor quirografrio, pior ainda, o scio que tem haveres para receber no pode reclamar isso a massa. *Credor da sociedadecrdito quirografrio. *Credor scio da sociedadecrdito subordinado. *Haveres do scio dissidentes pago se depois de terminada a falncia houver sobra. Art. 83. x4 - para evitar que o credor trabalhista negocie o seu crdito com 3. Mesmo que seja outro empregado, se ele ceder o crdito, o cessionrio no ter crdito trabalhista, mas sim quirografrio. Isto um risco do cessionrio. para que no haja cesso de crditos trabalhistas. Aula 16 (12-05-05) Prof Alexandre Assuno

Liquidao na falncia

Ns vamos comear hj a tratar da liquidao da falncia, esse antepenultimo tpico de falncia, esse o momento de analisar como so vendidos os bens e como se d o pagamento dos credores. Depois ns vamos ver, o penltimo tpico, que o encerramento da falncia e a extino das obrigaes. E o ltimo tpico que so as disposies penais.

223

Esta parte, a partir do art. 139, foi profundamente modificada pela futura lei de falncias. A comear pelo momento em que a liquidao acontece, em que a venda dos bens acontece. Na lei de falncas atual, a liquidao um dos ltimos atos da falncia, preciso que tenha ocorrido a apurao de resposnabilidade penal do falido, que tenha terminado essa apurao, preciso que haja um quadro geral de credores elaborado e somente depois que poderia ser iniciada a liquidao. A lei de falncias dentro dessa moderna tese de separar o destino dos bens da cobrana, ou seja, a venda dos bens da cobrana e da discusso de quem so os credores e da verificao dos crditos e etc, ela antecipa o incio da liquidao. Ento, a liquidao passa a ser um dos primeiros atos da falncia, logo no incio da falncia, ou seja, depis de terminada a arrecadao j ir comear a venda dos bens. Isso uma das marcas dessa lei, antecipar o incio da liquidao para manter ainda o funcionamento daqueles bens, eles ainda tm um preo de mercado, eles ainda no esto obsoletos, eles ainda tm condies de receber um preo na sua venda melhor. Essa a tnica do art. 139 que emblemtico nesse sentido, ou seja, o oposto da legislao atual. No se espera terminar a verificao dos crditos para iniciar a liquidao, esta ser feita independentemente da verificao estar se processando. Ento, toda aquela polmica da impugnao, constestao... toda aquela coisa lenta no fluxograma que ns vimos (caso haja impugnao) no impediro o nicio da venda dos bens. Agora, ateno! Vende e no paga! Porque s posso pagar depois que o quadro geral de credores estiver consolidado. Ento, muito importante vcs atentarem para o seguinte: na lei de falncias atual os autores vo dizer que o sndico pode a medida que for vendendo os bens pagar os credores, isso porque vc j tem quadro de credores, porque a liquidao depois da verificao dos crditos. Ento, eu posso vender e pagar, chamar os credores para receber. Agora no assim. Como vc pode iniciar a realizao do ativo (venda dos bens e direitos arrecadados da massa falida) ainda que no tenha quadro de credores, ainda que estejam sendo feitas impugnaes, o pagamento dos arrematantes, o dinheiro que vai ser arrecadado pela massa no ser destinado a pagamento imediato do credor, vai ficar em depsito em conta remunerada aguardando a consolidao do quadro de credores, o julgamento das impugnaes. Ento agora, no a medida que vo sendo vendidos os credores vo sendo pagos, o dinheiro vai ficando em conta de depsito. Esta soluo da lei de falncias, de vender e deixar em conta rendendo e aguardando o trmino da verificao dos crditos, tem sido sugerida na questo de bens apreendidos no trfico de entorpecentes. Saiu uma reportagem h pouco tempo dizendo porque a lei 6368 exige para venda dos bens a condenao transitada em julgado. Porm, aquele bem se torna sucata quando transita em julgado. Ento, a tendncia da nossa legislao moderna vender e ficar o dinheiro depositado, a proposta, no caso fazendo uma analogia, permite que os bens sejam vendidos, arrecadando um valor melhor. Se a sentena for condenatria e transitar em julgado, o poder pblico ter aquele dinheiro disposio, mas rendendo. Essa uma orientao do legislador atual, em que a lei de txicos que de 1976 ainda no est nessa linha, era aquela idia da ampla defesa, caso a pessoa seja absolvida como que fica a venda dos bens? E a o que que acontece? Aquele bem ser sucata para o ru absolvido porque estar depreciado e para o pder pblico, se ele for condenado. Ento, no ganha nem o ru nem o poder pblico. Art. 139. Logo aps a arrecadao dos bens, com a juntada do respectivo auto ao processo de falncia, ser iniciada a realizao do ativo. Entenderam? No assim na lei de falncias atual, ou seja, a arrecadao um dos primeiros atos da falncia, logo que o administrador judicial presta compromisso inicia-se a arrecadao. A lei agora diz que terminada a arrecadao, elaborado o auto de arrecadao ser iniciada a venda dos bens, ou seja, paralelamente, sem interferir na venda dos bens, ns vamos ter a verificao dos crditos. Coloque uma remisso no art. 139 ao art. 140, 2. Art. 140 2. A realizao do ativo ter incio independentemente do quadro-geral de credores.

224

Em outras palavras, o fato de no ter quadro de credores no impede a venda dos bens. Na lei atual exatamente o oposto, o quadro de credores era pressuposto para a venda dos bens. O destino do dinheiro ser a conta remunerada, ento coloque uma remisso no art.139 ao art. 147. Art 147. As quantias recebidas a qualquer ttulo sero imediatamente depositadas em conta remunerada de instituio financeira, atendidos os requisitos da lei ou das normas de organizao judiciria. Ou seja, a lei anterior falava que seriam depositados no Banco do Brasil ou Caixa Econmica Federal, agora o legislador preferiu no criar o monoplio, a exclusividade que seja a instituio financeira A ou B, cada estado tem liberdade de indicar uma instituio financeira que receba esses depsitos. Atualmente, claro, os processos em curso o BB no estado do RJ, at mesmo porque o art. 109 da lei atual fala em BB expressamente, mas isso pela lei nova pode ser alterado.

Pergunta: O depsito judicial tem correo obrigatria? Prof: Tem correo obrigatria por isso que conta remunerada, mas no conta de depsito judicial, conta da massa. E se no me engano, com rendimento de poupana, acho que TR + 6% aa. No uma aplicao financeira porque no pode ter riscos e o dinheiro tem que estar disponvel. A liquidao na falncia compreende duas etapas. Essas etapas no so simultneas, so sucessivas. So elas: 1- realizao do ativo (venda dos bens) a partir do art. 139; 2- pagamento do passivo (pagamento aos credores) a partir do art. 149. Ento, as sees 10 e 11 juntas tratam da liquidao. S que como agora o que for pago (arrecadado) fica nessa conta remunerada vc no vende e paga aos credores. Antes, podia ser simultneo, o sndico escolhia, ou ele pagava aos credores ou ele vendia tudo e pagava ao final. Agora vc tem uma sucesso, os bens so vendidos logo mas quando tiver o quadro de credores vc faz o pagamento. Outra importante alterao ns temos no art. 140, pelo seguinte, a lei de 1945 deixava a critrio do sndico decidir se os bens seriam vendidos englobada ou separadamente. Coloque para vcs pesquisarem na lei de 45 (lei 7661) o art 116. Agora essa situao deixou de ser uma opo do sndico, a lei impe no art. 140 uma preferncia, uma ordem de preferncia (no mais discricionrio) para a venda. E a ordem de preferncia a venda em bloco, a venda individual s ser adotada se for conveniente ou mais lucrativa, mais rentosa para a massa. Ou dependendo da peculiaridade do bem, por exemplo, eu tenho vrias mquinas obsoletas, ningum vai comprar essas mquinas junto com a nova, ento, pode ser que essa mquina nova seja melhor vendida individualmente, isso tem que ser analisado caso a caso. O legislador evitou ser ortodoxo, pode vender em bloco ou individualmente desde que seja mais conveniente mais rentvel, se a avaliao individualizada daquele bem representar que junto com outros bens ele perder o valor. O art. 140 estabelece uma ordem de prioridade e a primeira sempre a venda em bloco, salvo se for incoveniente ou menos vantajosa. Art. 140. A alienao dos bens ser realizada de uma das seguintes formas, observada a seguinte ordem de preferncia: I alienao da empresa, com avenda de seus estabelecimentos em bloco;

225

Isso que novo. Essa ordem de preferncia a qual o administrador judicial est obrigado a cumprir. A primeira hiptese a venda de todo o estabelecimento inclusive filiais, de tudo em bloco, por exemplo, se for decretada a falncia das Casas Bahia, seria a venda dos galpes, dos veculos, imveis onde funcionam as lojas, marca, de tudo, de todas as unidades produtivas. Para que quem arrematar tenha a organizao pronta, tudo bem que ele ter que por em movimento novamente essa organizao mas ele j tem a estrutura.

Art. 140, II alienao da empresa, com a venda de suas filiais ou unidades produtivas isoladamente; Aqui o caso em que vc tem alguma filial produtiva que merea ser vendida isoladamente pelo seu xito. Suponhamos que eu tenha uma montadora de veculos que tem filiais, em que quase todas so deficitrias mas tem uma delas que no deficitria mas acabou no conseguindo evitar a falncia, com isso, pode ser mais vantajosa a sua venda isolada. O critrio a avaliao, nesse caso venda em bloco tambm mas s que no de todo o estabelecimento mas de partes dele. o que pode ocorrer tambm com um complexo hoteleiro em que determinadas unidades produtivas tenham mais destaque, em determinada regio, e que por isso se torna mais vantajosa sua venda separada. Art. 140, III alienao em bloco dos bens que integram cada um dos estabelecimentos do devedor; IV alienao dos bens indvidualmente considerados. Outra coisa, eu posso vender uma unidade produtiva em bloco, por exemplo, ser a venda em bloco desta unidade produtiva menos esse bem, e isso que diz o 1 em razo da oportunidade, podem ser adotadas mais de uma forma de alienao. Ento, eu posso pegar por exemplo o imvel que vale mais do que as mquinas que esto ali, tirar as mquinas e vender s o imvel. Vejam como h flexibilidade, isso que importante, o legislador no engessou, de acordo com a avaliao e as peculiaridades daquela atividade e o interesse dos provveis adquirentes, o administrador tem uma flexibilidade, seja em bloco, seja individual, seja alternando entre bloco e individual. Pergunta inaudvel. Prof: A lei d a possibilidade dos empregados assumirem a empresa mas isso tem que ser autorizado por pelo menos 2/3 dos crditos (art. 145) Art 140. 3 A alienao da empresa ter por objeto o conjunto de determinados bens necessrios operao rentvel da unidade de produo, que poder compreender a transferncia de contratos especficos. Ou seja, como que vc vai fazer a transferncia de determinados bens sem que o contrato de manuteno desses bens sejam transcritos, por exemplo, mquinas, peas de reposio que precisam. Ento, de acordo com as peculiaridades do bem que vendido o credor ter que receber tambm os direitos dos contratos especficos. Coloquem nessa parte uma remisso ao art. 117. Presta ateno que isso importante, os contratos bilaterais podem ser cumpridos pelo administrador judicial se o cumprimento for necessrio manuteno e preservao dos seus ativos. Na hora da venda dos bens se esse contrato que foi mantido for necessrio para a prpria manuteno do bem, os direitos sero compreendidos na transferncia. Por exemplo, eu mantive um contrato de manuteno de equipamentos que no pode parar porque seno deixar de funcionar, o crdito

226

extraconcursal, para manter o contrato. Nessa hora, olha o encadeamento da idia, vem o art. 140, 3, ou seja, transferncia de contratos especficos, para a operao da unidade produtiva, contratos de segurana, de manuteno de equipamentos, etc. Os direitos desses contratos devero ser transferidos para aquele que pretende adquirir porque eles so necessrios para o opero rentvel daquela empresa. Art. 140 4 Nas transmisses de bens alienados na forma deste artigo que dependam de registro pblico, a este servir como ttulo aquisitvo suficiente o mandado judicial respectivo. Ou seja, isso para siplificar para que o adquirente no precise de carta de arrematao, basta o mandado dizendo que adquiriu e esse mandado servir de ttulo hbil para o oficial de registro especfco proceder a transferncia de propriedade. O juiz pode com base no resultado da venda determinar que seja expedido um mandado (ordem) para que o oficial do registro pblico proceda a transferncia da propriedade. Art. 141, I todos os credores, observada a ordem de preferncia no art. 83 desta Lei, subrogam-se no produto da realizao do ativo; Vcs ja sabem, falei na ltima aula. Art. 141, II o objeto da alienao estar livre de qualquer nus e no haver sucesso do arrematante nas obrigaes do devedor, inclusive as de natureza tributria, as derivadas da legislao do trabalho e as decorrentes de acidente de trabalho. Este dispositivo muito importante porque na verdade excepciona uma regra fundamental no nosso direito que a chamada sucesso: tributria, trabalhista e dos dbitos referentes ao estabelecimento. Ele excepciona o art. 2 CLT (sucesso de empregadores no prejudicar de modo algum os direitos e obrigaes decorentes da legislao do trabalho) quem adquire como sucessor o novo empregador e assume o passivo trabalhista, o CC no art. 1646 trata da sucesso dos dbitos do estabelecimento, durante um ano haver sucesso do alienante com o adquirente. O art. 133 do CTN prev a chamda sucesso tributria em caso de transferncia de estabelecimento. Ento vejam, o CC no foi alterado porque lei ordinria e a lei de falncias como lei ordinria posterior espcial faria com que no se aplicasse a regra no caso de falncia. A CLT no foi alterada por ser tambm lei ordinria. Ento as regras desses dispositivos da CLT e do CC no so aplicadas no caso de falncia, casos de sucesso trabalhista e civil no so aplicadas no caso de falncia. O CTN foi modificado pela considerao de ter o status a partir de 1988 de lei complementar, a Lc 118 alterou o CTN para dizer que no haver sucesso tributria na hiptese de falncia e recuperao judicial, porque tambm est sujeita regra do art. 141, II, essa uma peculiaridade tanto na venda de bens em falncia quanto em recuperao judicial. O caput no importa porque regra geral da sucesso tributria, o que importa o 1. Art. 133 1 O disposto no caput deste artigo no se aplica na hiptese de alienao judicial (CTN) Ou seja, exatamente o que diz o art. 141, II da lei de falncias, no haver sucesso para o adquirente, depois eu vou explicar a razo disso porque prejudica o fisco, o trabalhador, os credores do falido que no tero crditos oponveis ao adquirente do estabelecimento. Isso s beneficia o adquirente do estabelecimento, esse foi o objetivo do legislador. Ento vamos ver: II de filial ou unidade produtiva isolada, em processo de recuperao judicial. a regra do art. 60 da lei de falncias, o legislador procurou justamente observar a redao da nova lei de falncias.

227

Haver sucesso tributria, no se aplica o disposto no 1 (do art. 133 CTN), a regra do art. 141, 1 da lei de falncias. Ento vamos ver as excees: Art. 133 2 No se aplica o disposto no 1 deste artigo quando o adquirente for: I socio da sociedade falida ou em recuperao judicial, ou sociedade controlada pelo devedor falido ou em recuperao judicial; (CTN) Ou seja, se o adquirente for scio seja da sociedade ou da controlada haver sucesso, isso vai desestimular essas pessoas a adquirir esses bens. II parente, em linha reta ou colateral at o 4 (quarto) grau, consanguneo ou afim, de devedor falido ou em recuperao judicial ou de qualquer de seus scios desnecessrio colocar at o 4 grau porque o parentesco at o 4 grau na linha colateral, redundante. Na linha reta no importa o grau, mas colateral parente, observem consaguneo e afim, ento vejam que o cunhado por exemplo, entra. Ento o legislador no quer que nenhum parente, nem consanguneo nem afim, seja adquirente com iseno tributria. III identificado como agente do falido ou do devedor em recuperao judicial com o objetivo de fraudar a sucesso tributria. Ou seja, de adquirir aquele bem como pessoa interposta do falido para no ter nus tributrio. Nesse caso, no parente, um agente, amigo, conhecido, que est adquirindo o bem mas que acabar passando para o nome do falido. 3 Em processo da falncia, o produto da alienao judicial de empresa, filial ou unidade produtiva isolada permanecer em conta de depsito disposio do juzo de falncia pelo prazo de 1 (um) ano, contado da data de alienao, somente podendo ser utilizado para o pagamento de crditos extraconcursais ou de crditos que preferem ao tributrio. a conta de depsito que eu havia falado. E interessante porque a lei de falncias no fala nesse prazo de um ano. O dinheiro que for pago pelo arrematante ficar em depsito e durante esse tempo s pode pagar ao credor extraconcursal, que pago independentemente da ordem do art. 83, ou ento os crditos que preferem o tributrio, trabalhista (at 150 salrios), acidentes de trabalho (independente do valor) e a garantia real do limite do valor do bem. (so os incisos I e II do art. 83)

------------------------------------------- virada de lado da fita ---------------------------------------------(...) a partir do momento que vc j definiu a quem pagar vc libera o pagamento, no um ano que vai ficar congelado aquilo, vai ficar em conta, primeiro se tiver um crdito extraconcursal o pagamento imediato e se j tiver quadro geral de credores chama os trabalhistas e comea a pagar. No que o dinheiro vai ficar indisponvel, aquele dinheiro no pode ser usado para pagar qualquer credor mas somente aqueles que preferem o credor tributrio. A grande diferena que antes se vc fizesse a limitao a 150 salrios (o que representa gastar menos para pagar o credor trabalhista porque eu limitei a sua preferncia, ento agora eu posso no usar todo esse dinheiro para pag-lo). S que agora vc colocou a garantia real, a classe de credores na frente, ento agora h a possibilidade (dependendo da dvida e do valor dos bens) do fisco no receber nada, no estou falando extraconcursal porque ele vai ter que pagar todos os extraconcursais, o administrador judicial, aqueles auxiliares todos, mais trabalhista (limitou o trabalhista para satisfazer as garantias reais). E quanto ao fisco, o sacrifcio da Fazenda Pblica em prol da baixa dos juros, esse foi o

228

discurso para convencer os Senadores porque na Cmara no foi aprovado assim, foi aprovado o crdito fiscal no mesmo nvel que a garantia real. Quem perde nesta lei o trabalhador e o fisco, e o scio tambm perde. Sucesso trabalhista: quando uma pessoa assume um estabelecimento os contratos de trabalho so mantidos. Quando uma sociedade, por exemplo, incorpora outra os contratos de trabalho so mantidos, no sero novos contratos de trabalho e as garantias a credores devem ser mantidas. Sabe o que vai acontecer na falncia? Novos contratos de trabalho. No haver nenhuma garantia nesses novos contratos das conquistas do anterior, no estou falando Constituio e CLT, estou dizendo aquelas coisas que eram garantidas dentro daquele contrato de trabalho. Art. 142 2 Empregados de devedor contratados pelo arrematante sero admitidos mediante novos contratos de trabalho e a arrematante no responde por obrigaes decorrentes do contrato anterior. Joga para o lado da CLT. O trabalhador poder ter novo salrio, novas condies. Essa lei extremamente favorvel (e eu acho que nesse ponto o legislador escancarou mesmo) para quem adquire bens ou unidades produtivas de sociedade falida. No assume passivo trabalhista, tem a faca e o queijo na mo para celebrar novo contrato de trabalho, no est obrigado a permanecer com aqueles empregados, pode colocar a mo de obra que ele quiser com o salrio que ele quiser, no tem sucesso tributria, pega aquilo zerado e melhor ainda, os bens podem ser vendidos por preos inferiores ao de avaliao. Isso o que me preocupa porque na verdade vc vai fazer um negcio da China, porque no tem nus nenhum com o passado. O discurso de defesa que vai ter que fazer um investimento para reerguer a sociedade, presuno absoluta, para compensar o investimento ele no ter dbito nenhum, nem com credores, nem com empregados, no recebe nenhum passivo, s investir. No tem obrigao de manter contrato de trabalho, depois no vo dizer que empregado ganha porque no vejo ganho nenhum para o empregado. claro que o legislador pensou em preservao da empresa, o problema todo que quando vc pensa em preservao da empresa a qualquer custo, outra coisa que vc beneficia nitidamente o adquirente, segundo, que o empregado a curto prazo perde, pode at ser que a longo prazo ele no perca, a Fazenda Pblica perde, o credor do falido pode perder se eu arrematar o bem com valor inferior ao de avaliao, quanto menos eu arreacadar com a venda do bem, ento os credores perdem porque quanto menos arreacadar menos ter para pagar os credores. Eu defendo que a interpretao do art. 142 2, que o que me preocupa, de qualquer valor ainda que seja inferior avaliao com a vantagem de no ter sucesso nenhuma porque algumas pessoas dizem que vai ter que investir, eu digo o que melhor? Investir com sucesso ou sem sucesso? Ento no venha dizer que vai ter que investir porque muito melhor investir sem sucesso, eu entendo que o objetivo tornar atraente os bens, mas acontece que na hora quem der mais leva, ainda que seja 40%, 50% do valor de avaliao. Eu acho que ns no podemos nos afastar da regra do art. 692 CPC, que eu acho que o legislador deveria colocar na lei e por presso no o fez, ou seja, que no seja aceito lance em que a praa ou leilo oferea preo vil. A lei de falncias no coloca isso mas a nica sada para evitar uma festa, porque vc participa desse leilo pagando um preo nfimo e no tem responsabilidade nenhuma. Outra coisa, a lei no fala nem na possibilidade da segunda praa ou segundo leilo, devemos aplicar essa regra por fora do 3 do art. 142, que manda aplicar o CPC nos dispositivos do leilo. O que eu acho importante que na considerao desse preo vil tem que ser levado em conta a ausncia de sucesso de qualquer espcie, vc no pode adotar no processo comum (que haver sucesso) o mesmo de preo vil que haver nesse caso que no tem sucesso de qualquer espcie porque l na execuo processual vc ter que arcar com todos esses onus e aqui na falncia no ter nus nenhum e a possibilidade de celebrar novos contratos de trabalho. Deve existir uma razoabilidade porque o legislador isenta essa pessoa de qualquer nus, ns precisamos ter uma interpretao que permita que se pague mais porque pagando mais mais para os credores receberem, no se pode utilzar a falncia como a festa para comprar barato coisa do falido, essa lei no pode criar essa cultura, eu deixo falir porque eu vou comprar barato e sem sucesso

229

tributria. J pensou nisso? Eu levo meu concorrente falncia pela impontualidade e l eu compro baratinho sem sucesso de qualquer espcie, isso usado de forma maquiavlica terrvel, sobretudo para pequenos e mdios empresrios que muitas vezes no tm fora. Esse lado maniqueista da aplicao da lei que no pode, j basta a possibilidade por si s emejar o pedido de falncia. No caso da Varig eu sei que tem pessoas interessadas porque no h sucesso tributria. s ver o art. 133, no haver sucesso tributria em processo de recuperao judicial. Ento agora esto surgindo as vrias propostas por conta disso, porque ningum quer o que a Varig deve ao governo. O STJ j deu ganho de causa a Varig, e se o Governo perder definitivamente, no recurso, esse crdito isso pode tornar o preo da Varig muito atraente. Na verdade, isso vai demorar vrios anos porque ainda vai para o STF. De qualquer maneira a situao muito grave e ficou muito pior depois que acabaram os vos compartilhados, porque a TAM baixou as tarifas e as da Varig, pelo que eu tenho ouvido falar, esto carssimas. S para vcs terem uma idia, Fortaleza ida e volta, a Gol est R$ 640,00, a TAM R$ 650,00 e a Varig R$ 1550,00. Art. 142 O juiz, ouvido o administrador judicial e atendendo orientao do Comit, se houver, ordenar que se proceda alienao do ativo em uma das seguintes modalidades A lei de falncias atual s prev duas modalidades ordinrias de venda, que so leilo e a venda atravs de propostas. O prego uma inovao desta lei, ento apenas o inciso III novo. Atualmente quem decide a forma de venda dos bens o sndico, em consonncia com o juiz. Agora no, reparem que o juiz , e isso ainda uma plomica imensa, se ele fica adstrito orientao do Comit de credores, essa redao do art 142 d a impresso de que o juiz obrigado a aceitar a orientao do comit de credores, se tiver, isso j est gerando a maior polmica j tem juiz dizendo que vai ouvir mas pode decidir contrariamente, por exemplo, se o comit decidir por leilo e ele por prego, ele vai determinar que seja prego e o credor que agrave de instrumento. Claro que se no tiver comit o juiz e o administrador judicial, como hoje, se tiver ele ter que se pronunciar sobre a forma de alienao dos bens. Ento na verdade o polmico atendendo orientao do comit, o juiz est vinculado a orientao ou pode decidir diferentemente. No tem nenhum problema de outros bens serem alienados em outras modalidades, o que for melhor, mais conveniente. Atualmente o mais utilizado o leilo, a venda por proposta muito rara, vamos ver se o prego tambm ser muito utilizado. O prego uma influncia do direito administrativo na lei de falncias, trata-se de modalidade de licitao (no direito administrativo), foi instituido em 2000 por medida provisria, atualmente regulado pela Lei 10520/02, regulamentada pelo Decreto 3555/02, porque na verdade a medida provisria de 2000, o decreto veio regulamentando em 2000 e a MP foi convertida em lei em 2002. Existe o prego eletrnico, um decreto especfico, o Decreto 3697/00. A lei de falncias no prev expressamente o prego eletrnico, ento caso seja admitido a referncia vai acabar sendo esse Decreto 3697. Ela s admite o prego presencial, a gente pode saber disso atravs do 6 quando fala maior ofertante presente, ou seja, presena fsica. O prego eletrnico virtual, se vc entender que essa presena pode ser no meio virtual ento pode admitir essa prego. Vamos ver se a jurisprudncia vai admitir essa presena virtual. Esse tipo de prego muito bom mas caro, porque tem que ter uma pagina na Internet, segurana, criptografia, troca de informaes para garantir a lisura e a autenticidade. Na proxima aula vou falar sobre o prego que o mais importante j que o leilo o do CPC e vou falar um pouco sobre a melhor proposta. Aula n 17- Falimentar Ns vimos ento que os bens da massa falida que foram arrecadados, eles sero vendidos independentemente da elaborao do quadro geral de credores. uma das grandes mudanas na lei que permite que, enquanto se processa a verificao dos crditos, no h nenhum impedimento para que os bens sejam logo vendidos e os credores vo receber o que for pago, o faturado na venda desses bens.

230

Com isso, preserva-se o valor desses bens, ou seja, mantm-se de alguma forma o valor desses bens, e se evita tambm uma coisa que terrvel atualmente, que so os gastos de manuteno, de conservao de bens que s muitos meses ou anos depois sero vendidos. Ento com isso as despesas de conservao passam a ser menores, uma vez que esses bens em pouco tempo, em alguns meses j estaro fora da massa falida, alm de pelo menos no se atingir tanto a depreciao desses bens. O art. 142 determina a escolha de uma das formas de liquidao. Ns temos na verdade duas formas clssicas, por que formas clssicas? Porque j existiam na lei de 45, que o leilo e a venda atravs de propostas e tambm a modalidade nova que o prego. Uma primeira mudana em relao legislao de 45 quanto a inexistncia de regras especficas para certos bens. O que eu quero colocar? importante fazer esse estudo em separado dos arts. 119 e 120 da lei de 45, onde vocs vo verificar que determinados bens no podem ser vendidos de outra forma. A lei impe uma modalidade de liquidao que o leilo. Na lei de 45 ns temos, por exemplo, que os bens dados em hipoteca sero vendidos em leilo, obrigatrio. No art. 120, os bens dados em penhor, os bens objeto de anticrese, os bens objetos de reteno sero vendidos em leilo. Essa obrigatoriedade do leilo para os bens objetos de garantia real ou reteno pelo credor no existe mais, isto , esses bens podem ser vendidos por prego ou tambm pela melhor proposta ou por propostas. Fica a um ponto interessante, um ponto de diferena. Ento, o leilo que acabava sendo a forma mais utilizada para venda dos bens, sobretudo por essa obrigatoriedade no tocante s garantias reais e objetos de reteno, pode na futura lei no ser a forma mais utilizada. O legislador no especificou, qualquer bem com ou sem garantia real pode ser vendido por qualquer uma das trs modalidades de alienao, no h imposio como h na lei atual para esses bens com garantia real e objeto de reteno. Eu j falei sobre o prego na ltima aula, j citei inclusive a legislao do direito administrativo que pode ser a fonte da nova lei de falncias, no caso uma modalidade de licitao, o prego. Eu quero fazer uma observao crucial, fundamental. A administrao adquire bem ou servio pelo critrio do maior ou menor preo? Menor preo. A massa falida procura obter o menor ou maior preo nas vendas dos bens? Maior. Ento o oposto. A analise no prego do direito administrativo menor preo ou 10 % acima do menor preo, ento o menor preo ou a proposta que estiver 10% acima do menor preo. Aqui o oposto. o maior preo ou a proposta que estiver at 10% abaixo do maior preo. Ou seja, at 90% no mnimo do maior preo, 10% inferior ao maior preo. Interveno inaudvel de aluno. Resposta: Sim, maior preo para a massa na venda, para receber mais. Nova interrupo inaudvel do aluno. Resposta: Quando chegar no prego voc vai entender. No prego na administrao pblica existe um preo que o menor. Participam do prego o ofertante, que vai oferecer menor preo, e as pessoas que ofertarem 10% acima do menor preo, ou seja, vocs vo limitar, vocs vo disputar quem vai dar o menor preo. Ento vai quem oferecer o menor preo e aqueles que oferecem nas propostas at 10% acima do menor preo. Na falncia o oposto, o maior preo, a melhor oferta, a melhor proposta, e vo disputar quem oferece a melhor proposta e quem oferece 10% abaixo da melhor proposta. Isso para que se apure mais, j na administrao para que se pague e se gaste menos. O raciocnio o oposto do prego na administrao pblica. O procedimento muito parecido mas, aqui a inteno receber mais e l gastar menos. Pergunta quase inaudvel do aluno. Na nova licitao? Resposta: Isso, quer dizer, na segunda fase do prego que a fase dos lances, ns vamos ver. Isso est no art. 142, parg. 6.

231

Ana Paula, por favor, parg. 1 do art. 142: "A realizao da alienao em quaisquer das modalidades....". Ou seja, qualquer uma, prego, proposta ou leilo, qualquer modalidade haver sempre um edital. Continuando. "...de que trata este artigo ser antecedida por publicao de anncio em jornal de ampla circulao...". Anncio na verdade o edital, no jornal de ampla circulao. Nesse caso, preste ateno. Existem hipteses em que as publicaes em jornal de grande circulao ficam a critrio do administrador judicial, ficam a critrio da disponibilidade da massa. Aqui no, seja a massa pobre ou rica, a lei determina que seja necessariamente um jornal de ampla circulao. Isso um crdito extraconcursal, vai ter que ser pago imediatamente. Continuao da leitura: ... com quinze dias de antecedncia em se tratando de bens mveis, e com trinta dias na alienao da empresa ou de bens imveis.... Empresa em bloco, que a alienao em bloco da empresa ou filiais produtivas ou de bens imveis, continuando. ... facultada a divulgao por outros meios que contribuam para o amplo conhecimento da venda. Seria, por exemplo, por carta, por folhetos, por internet e etc. Pergunta do aluno: Por televiso? Resposta: Por anncio, a seria carssimo eu no sei se at poderia ser, mas carssimo no caso da televiso. Eu imagino pela internet, atravs de cartas convite para participar, para oferecerem lances. Bom, em relao aos prazos, houve uma ampliao em relao lei anterior. Na lei anterior, a antecedncia mnima era de dez dias para mveis e vinte dias para imveis. O legislador ampliou de dez para quinze os mveis e de vinte para trinta nos imveis. para dar mais tempo aos interessados se decidirem, maior tempo de divulgao e etc. O parg, 2 eu j falei. aquele dispositivo que me preocupa porque a rigor eu acho que tem que ser interpretado com muita cautela e muita razoabilidade. Lembrem-se: no h sucesso para o adquirente, novos contratos de trabalho, no precisa pagar empregado de novo. O fisco no vai em cima, ele tem que abrir mo, ento ocorre renncia para o fisco, no sentido de que no haver sucesso tributria, no haver sucesso de estabelecimento, voc pega aquilo zerado. Ento o que quero colocar o seguinte, foi at o que eu falei na palestra no BNDES. No se admitir lance que corresponda a preo vil, determina o Cdigo de Processo. O conceito de preo vil no pode ser o mesmo do Cdigo de Processo, por que? Porque, l voc tem sucesso e aqui no tem, uma questo de proporcionalidade e de razoabilidade, voc no pode adotar um critrio de preo vil onde existe toda a sucesso e adotar o mesmo conceito onde voc no tem sucesso de qualquer espcie. Lembre-se, quanto mais se apurar melhor para os credores. A coisa no pode ser uma coisa maravilhosa para quem compra, ou seja, um negcio dado, e para os credores um prejuzo. Vo ser prejudicados os credores trabalhistas, de garantia real, todo mundo. Porque ele est pagando menos, inferior. S boa para quem esta comprando imveis da massa falida. Eu entendo que o legislador quer tornar a compra atraente, quer atrair os compradores para as hastas pblicas, para o prego e para o leilo. Porm, no pode ser algo em que a balana tende s para o lado do arrematante, e os credores ficam a ver navios. Isso no pode ser assim, tem que ser colocado com muita cautela, a meu ver juiz no pode aceitar essa situao em que o bem seja vilipendiado, seja alienado por um preo mnimo. O fato de no haver sucesso tem que ser fortemente considerado. Pergunta inaudvel. Resposta: No, foi adaptado, o art. 133 do CTN pela lei complementar 118. Eu acho que cheguei a ler, no h sucesso tributria, o art. 133 diz isso, na falncia no se aplica, a lei complementar alterou o CTN.

Quer dizer, sacrifcio para todo mundo e o adquirente chega l e oferece qualquer valor, ento a impresso que d que aquele dispositivo foi colocado no para beneficiar os credores, mas s beneficiar quem

232

adquire. Eu entendo que importante manter a empresa em funcionamento, mas no manter a empresa em funcionamento a custa de um enriquecimento sem causa, de um vilipendio dos credores. CONTINUANDO O PARG. 3. APLICAO DAS NORMAS DO CPC AO LEILO. L est escrito o que? No se admitir lance cujo preo seja vil, por essa aplicao subsidiria. Dispositivo 692, eu j tinha feito a remisso? timo, ento o 692. Ateno! O 692 o seguinte: Preo vil, no pode ser adotado o mesmo critrio de preo vil para a falncia. Por que? Porque existe um ponto que faz toda a diferena: No haver sucesso de qualquer espcie para o arrematante. Voc no pode adotar o critrio de preo vil numa hasta pblica em que se ter sucesso tributria, de estabelecimento e trabalhista para a que no h sucesso de espcie alguma. Eu acho que o juiz pode na sua deciso no autorizar aquela venda, no autorizar a entrega do bem, forando que o bem seja vendido por um preo melhor. No pode prevalecer a especulao para baixo, isso ato abusivo, ato ilcito, para se comprar quase dado. O parg. 4 trata da venda atravs de propostas fechadas, que era chamada pela lei anterior de a melhor proposta. Continua sendo, embora sejam propostas fechadas o que se procura a melhor proposta. Esse pargrafo 4 na verdade ele incompleto, porque que ele incompleto? Porque falta a ele uma parte, uma soluo que a meu ver vai ser interpretada pela jurisprudncia e at mesmo por recurso legislao anterior. Vamos ler Ana Paula e vou dizer o que est faltando. Esse artigo equivale ao art. 118 parg. 1 e 2 da lei de 45. Especificamente o parg 4 equivale ao parg 1 do 118, ento falta o parg 2 que uma lacuna nesse parg 4. Vamos ver leia. A alienao por propostas fechadas ocorrer mediante aa entrega, em cartrio e sob recibo, de envelopes lacrados.... Sublinhem lacrados. Ento, que nem a licitao, tem o sigilo. Agora preste ateno, como que voc soube que o bem estava sendo vendido por propostas? Pelo anncio, pelo edital. Ento a 1 fase qual ? A publicao do edital, do anncio em jornal de grande circulao com esses prazos de 15 ou 30 dias. Findo esses prazos, a primeira fase a publicao da venda. A segunda fase a entrega das propostas em envelopes lacrados. Continuando. ... a serem abertos pelo juiz, no dia, hora e local designados no edital, lavrando o escrivo o auto respectivo, assinado pelos presentes, e juntando as propostas aos autos da falncia. Bom e a? Foram apresentadas as propostas, foram abertas pelo juiz numa audincia, foi lavrado o auto de abertura das propostas etc., e a qual o prximo passo? Quem decide? Abrem-se as propostas e mais nada? Ento est incompleto. Porque veja, daquela audincia de abertura das propostas. Qual o prximo passo at a venda, quem escolhe a melhor proposta? A lei omissa. Outra coisa tambm, mais uma vez para vocs sentirem, no h qualquer meno ao MP, nessa hora de ser ouvido sobre qual a melhor proposta, no se fala disso, ou seja, o MP ser ouvido? Vai opinar sobre qual das propostas ele entende melhor? Ento no meu entendimento, como a lei omissa a esse respeito eu acho que o procedimento previsto na lei vigente que o parg 2 do art. 118, mutatis mutandi, pode ser aplicado. Veja l Luiz Fernando o art. 118 parag 2 da lei vigente, que d a continuidade do procedimento, enquanto a futura lei de falncias no fala nada sobre isso (leitura do referido art.). Interrupo da leitura pelo professor: o sndico seria o administrador judicial. Esse prazo de 24hs no rgido, o juiz pode determinar que o administrador no prazo tal, por exemplo, em 5 dias. Na nova no h nada sobre isso porque a lei omissa.

Pergunta inaudvel do aluno. Resposta: Nada disso tem na lei, entendeu? Essa lei to maravilhosa, para no dizer ao contrrio, que ela deixa a gente numa interrogao, abrem-se s propostas, e a? Quem escolhe? Quem indica? Qual o desenrolar? Qual a prxima fase? No tem mais nada, fica no hiato. Fica em aberto. Pergunta inaudvel. Resposta: Essa continuao? O administrador escolhendo, informando, etc., nada disso tem na lei. Continuando, ento ao meu ver a soluo estaria a, o administrador no prazo fixado pelo juiz no obrigatoriamente 24hs, por que a lei omissa, ao meu ver o prazo judicial e acho razovel em at 5 dias, 24hs

233

 muito pouco, apresentar ao juiz as informaes sobre as propostas. Antes de o juiz autorizar a venda a lei determinava o que? Que se ouvisse o MP e o falido. Agora no tem mais nada sobre isso. Ou seja, mais uma hiptese em que se alija o MP. Na verdade, preste ateno, o MP ele ser intimado pessoalmente, olha l o art. 142, parg 7. O MP ser intimado pessoalmente para essa audincia de abertura das propostas. Nessa audincia de abertura das propostas o MP ser o que? Nessa audincia ser intimado. Reparem, a lei dizia assim, o MP dever estar presente no leilo, sob pena de nulidade, PRESENTE. Agora a lei fala INTIMADO, ou seja, se ele no comparecer no h problema nenhum. A lei dizia o seguinte: o MP dever estar presente ao leilo sob pena de nulidade, era o art. 117, da lei de 45. PRESENTE. Qual a orientao do 142, parg 7? O MP ser INTIMADO pessoalmente, sob pena de nulidade, ou seja, se o MP for intimado para o leilo e no comparecer, problema nenhum porque foi intimado. Se ele foi intimado para a audincia de abertura de propostas, essa de que trata o parg 4, do art 142, e no comparecer, nenhum problema. Viram como que muito menor a preocupao do legislador como MP? O legislador no est preocupado com o MP. Na verdade o requisito no a presena s mera intimao pessoal. Olha como regrediu, a presena dispensvel, basta simples intimao. Outra questo tambm. O juiz antes de decidir qual a melhor proposta, porque a deciso dele, ouviria o MP, agora o juiz no mais obrigado a ouvir o MP. Por que no mais obrigado a ouvir o MP? Porque a lei omissa. Ento o juiz pode proceder de acordo com 3 possibilidades, diante da omisso do parg 4 do art. 142, no desenrolar da venda de propostas eu acho que o juiz pode tomar 3 atitudes: 1 atitude - no ouvir ningum e decidir com base na proposta que for melhor, ento ele decide e no ouve ningum com base na melhor proposta; 2 atitude - ouvir o administrador judicial, o que seria trabalhar a lei antiga, antes de decidir, pelo menos ele; 3 atitude - ouvir o administrador judicial e outras pessoas, antes de decidir. Que outras pessoas? Comit, se existir, falido e MP. Se ele quiser ouvir todo mundo ele ouviria, ouviria o administrador para indicar qual a seu critrio a melhor proposta. Ele poderia ouvir outras pessoas, o falido, o comit e MP. Mas a oitiva dessas pessoas no obrigatria, porque a lei omissa a esse respeito, ela s diz o seguinte: As propostas sero abertas em audincia, e a? Qual o prximo passo? Fica a critrio do juiz, ento a o juiz pode dizer, no prazo de tantos dias eu decidirei, eu no quero ouvir ningum ou ento ele d vista para quem ele quiser se manifeste, MP, comit, falido e administrador judicial. Podendo eventualmente at seguir o procedimento da lei antiga.

Pergunta quase inaudvel de aluno (pelo pouco que deu para ouvir o Luis Fernando se referiu ao artigo 129 da CF, sobre as funes institucionais do MP). Resposta: Veja bem, em toda a lei voc tem uma srie de pontos em que o MP foi justamente deixado de lado, foi absolutamente deixado de lado. Por exemplo, o juiz decidir sobre a recuperao judicial, sem sequer ouvir o MP. S que o fato onde eu acho um absurdo o MP no ser ouvido, o seguinte: durante a recuperao judicial, fatos graves, inclusive a prtica de crime, podem ensejar o afastamento de administradores. Na recuperao. E a, ele ser substitudo pelo gestor judicial, que uma pessoa que entra quando o administrador afastado. O MP no atua nisso, nem no pedido, nem ouvido, 64 (ele se referiu ao art. 64, parg. nico) s ler, nada. Nada. O juiz destituir o administrador, indicar o gestor, no entra o MP para nada. Ento, qual o discurso oficial? Celeridade, o MP atrasa o processo de falncia, vamos primar pela celeridade. Lembrem-se que o governo vetou o art. 4, que era aquele que dava ao MP a possibilidade de intervir por iniciativa prpria. Ento, veja bem, a questo da inconstitucionalidade pode at ser argida, eu sei que h uma Adin contra a limitao a 150 salrios mnimos, mas de qualquer maneira voc nota que o objetivo do legislador, qual ? Afastar, isso sem dvida o MP. H um discurso oficial de que no, que o MP est muito bem representado na falncia. No essa a realidade, a realidade que ns estamos vivenciando, pelo menos pelo exame da legislao comparada, a sensvel restrio da atuao do MP na falncia, e a mais importante a seguinte: quando a lei dizia o MP tem que estar presente sob pena de nulidade, no precisa mais estar presente, apenas sua intimao pessoal. Ento a prpria presena que era necessria, agora j no , agora necessria a

234

intimao pessoal. Ento vamos avanar que eu no posso perder tempo. Entenderam a venda atravs de propostas? Ento, vamos l. O prego. Parg. 5. O prego tem trs fases: A 1 fase a comunicao do aviso, a publicao do anncio, do edital. Ela um pouco mais complexa. Ento a 1 fase a publicao do anncio que sempre a marca inicial; A 2 fase o recebimento das propostas fechadas; A 3 fase so os lances orais. Ento vamos ver o parg. 5. Leia Ana Paula. Leitura do artigo. A venda por prego constitui modalidade hbrida das anteriores.... Por que? Porque ela congrega propostas fechadas e lances orais, ela hbrida. Continuando. ... comportando duas fases: I- recebimento de propostas, na forma do parg. 3 deste artigo. parg. 4, tem um erro. Envelopes lacrados a serem abertos depois. Ento voc tem o recebimento e depois a abertura, at para voc saber qual a melhor oferta e aquelas que esto at 90% o preo da melhor, a fase chamada seleo dos licitantes. Na hora da abertura das propostas nessa audincia, de que ser intimado o MP para essa audincia de abertura das propostas, voc vai fazer a seleo dos licitantes, quem deu mais, e quem deu no mnimo 90% at 99%, porque o objetivo o melhor preo. Inciso dois. Leitura do inciso II. leilo por lances orais.... Olha orais. A rigor no poderia ser por Internet, no poderia ser prego eletrnico, oral de viva voz. Vamos ver o que um retrocesso, mas tambm caro, prego eletrnico caro, tem que ter certificao, tem que ter chave pblica, tem que ter um site seguro, caro. Legislador entendeu que isso poderia acabar recaindo sobre o tribunal ou sobre a massa falida, por isso que ele fala em lance oral, o que num pas continental como esse complicado porque voc vai ter que mandar preposto para o juzo da falncia. Mas a princpio, a lei no admite prego eletrnico a menos que voc veja de oralidade senha, o que eu no vejo. Mandar lance atravs de senha, de chave pblica, eu no vejo como oral, para mim esse leilo de viva voz, se o legislador quisesse ele colocaria outra modalidade, no fala nada de meio eletrnico, meio virtual, mas na administrao pblica possvel. Ento vamos l. Continuao da leitura. de que participaro somente aqueles que apresentarem propostas no inferiores a 90% da maior proposta ofertada, na forma do parg. 2 deste artigo. Ou seja, olha o perigo, ainda que a proposta seja abaixo do valor de avaliao. Entenderam? Ou seja, quem apresentar a melhor proposta, ainda que essa proposta seja o qu? 20%, 25%, 30% , do preo de avaliao. Esse que o problema, esse que o risco. Ou seja, o conclio fraudes, o que o conclio fraudes? Vamos armar, eu sei qual sua proposta, voc sabe qual a minha, voc coloca l X, eu coloco X menos 5%, todos ns vamos participar do prego, mas sempre o preo menor, sempre para pagar o mnimo possvel, esse que o problema, esse conclio fraudes, essa inteno de voc j saber quanto que voc est disposto a pagar por aquilo, e no ter sucesso de espcie nenhuma. Essa abertura de mais que perigosa para os credores. Eu vejo com muita preocupao esse conclio fraudes que pode cercar isso para voc oferecer preo abaixo. No leilo do prego da administrao pblica o menor preo e as propostas que forem at 10% superior. Aqui no, aqui a maior oferta e aquela que for no mnimo 90% do preo da maior oferta. Entenderam aqui, que para mais, l para menos. Bom quais so as regras do prego? Parg 6, leia Ana Paula: A venda por prego respeitar as seguintes regras: I - recebidas e abertas as propostas na forma do parg. 5 deste artigo.... Interrupo pelo professor: Parg. 4, ou seja, na audincia no dia, hora e local informado no anuncio. Continuao da leitura; ... o juiz ordenar a notificar dos ofertantes, cujas propostas atendam ao requisito de seu inciso II, para comparecer ao leilo; II - O valor de abertura do leilo ser o da proposta recebida do maior ofertante presente, considerando-se esse valor como lance, ao qual ele fica obrigado; Interrupo do professor: E se o maior ofertante presente no for aquele que ofereceu a melhor proposta fechada? O que vai acontecer? Ento voc tem duas hipteses: Se a pessoa que ofereceu a melhor proposta faltar a esse leilo, a essa cerimnia do prego, das duas uma: se a pessoa que estava presente ofereceu proposta superior dela, no

235

tem igual ou superior a dela, no tem problema nenhum. Mas se ela ofereceu proposta inferior ela (o faltante) vai ter que prestar a diferena. Exemplo: a melhor proposta para aquisio da empresa R$ 220.000.000,00, a melhor proposta. Ento eu selecionei essa proposta e a outra de R$ 198.000.000,00, de R$ 198.000.000,00 a R$ 220.000.000,00. Se a pessoa que ofereceu R$ 220.000.000,00 faltar a cerimnia do prego, das duas uma, se a pessoa que estiver presente que ofereceu proposta na faixa de R$ 1980.000.000,00 at R$ 220.000.000,00, excluindo R$ 220.000.000,00 comparecer e aumentar sua proposta para R$ 220.000.000,00 ou mais, aquele que no compareceu no ter nenhuma restrio ou nenhuma sano. Mas, por exemplo, no prego o que ofereceu R$ 220.000.000,00 faltou e qual foi o preo de venda R$ 200.000.000,00, ele vai ter que prestar a diferena de R$ 20.000.000,00. Ento quem oferece proposta fechada e no comparece ao prego, corre o risco de ter que prestar a diferena, quando os licitantes presentes no oferecerem proposta igual ou superior aquela apresentada pelo licitante ausente. Vamos ver isso no inciso III. III -Caso no comparea ao leilo o ofertante da maior proposta... Interrupo pelo professor: No vai comprar, mas vai ter que prestar, isso TIMO!!! Isso muito bom, porque mais dinheiro que entra. Agora a grande questo, isso no afasta esse preo ser um preo aqum, esse preo ser um preo muito baixo. Isso no afasta, pelo menos minimiza a situao de voc oferecer um preo menor ainda. Preste ateno: no vai ser muito por que 10% abaixo. Ento dependendo da situao pode ser R$ 10.000,00 ou R$ 20.000,00, porque aquela faixa, eu falei milhes, mas pode ser, por exemplo, uma alienao de imvel, R$ 200.000,00, em que voc tem uma diferena de R$ 10.000,00 ou R$ 5.000,00, porque a diferena entre o que ele ofereceu e o que foi arrematado. Isso pode ser uma diferena muito pequena. Pergunta quase inaudvel do aluno (acho que se referia a obrigatoriedade de prestao de cauo no leilo). Resposta; Mas no houve a necessidade. Tudo bem eu at entendo, poderia ser, mas na verdade no h essa obrigatoriedade. Vamos ver o inciso III, Ana Paula. e no seja dado o lance igual ou superior (professor mandou sublinhar a expresso igual ou superior) ao valor por ele ofertado, fica obrigado a prestar a diferena verificada constituindo a respectiva certido do juzo a ttulo executivo para cobrana dos valores pelo administrador judicial. Ou seja, esta ao na ser intentada no juzo da falncia. Por que? Porque a massa autora, uma ao de cobrana, de execuo em que a massa falida autora. Ento as aes que a massa autora no reguladas pela lei de falncias no esto sujeitas a vis atrativa do juzo falimentar. Ento uma ao de execuo no juzo cvel em que a massa falida autora, representada pelo administrador judicial, contra o ofertante da maior proposta que no compareceu. Continuando, o parg 7 no tem problema. Bom, art. 143, diz o seguinte, preste ateno. Efetuada a venda, seja pelo leilo, pelo prego ou pela melhor proposta, o bem ou a empresa no ser entregue imediatamente ao arrematante, porque entre o termino da modalidade, entre a arrematao no leilo e termino do prego ou a indicao da melhor proposta, h um prazo de 48hs para eventuais impugnaes. Ento o bem s ser entregue depois de escoado este prazo ou decidida a impugnao como improcedente pelo juiz. Leitura do artigo 143. Em qualquer das modalidades de alienao referidas no art. 142 desta Lei podero ser apresentadas impugnaes por quaisquer credores, pelo devedor ou pelo Ministrio Pblico... Interrupo pelo professor: A pode. Pode apresentar impugnao. Agora olha s. Dificilmente o MP vai impugnar se no comparecer, ele no est acompanhando, foi intimado. Ento, na verdade isso acaba fragilizando porque o MP no ser punido se no comparecer, ele no tem obrigao de comparecer, ele intimado pessoalmente da realizao do ato, mas ele no tem a obrigatoriedade de estar presente. No estando presente, dificilmente vai impugnar, a menos que lhe chegue ao conhecimento de algum licitante, de um ato grave em que se tenha um contedo probatrio. Mas um indcio, um boato ele no pode impugnar. Ento isso acaba fragilizando, porque se ele estivesse presente sob pena de nulidade, como hoje, a coisa seria muito mais clara, mais transparente. Continue. ... no prazo de 48 horas da arrematao, hiptese em que os autos sero conclusos ao juiz, que, no prazo de cinco dias, decidir sobre bens do arrematante, respeitadas as condies estabelecidas no edital. Ou seja, ento tem esse evento. Se no houver impugnao o juiz determinar a entrega imediata. Se houver impugnao, vamos ver se ele vai decidir em 5 dias, eu acredito que nem sempre, porque s vezes a matria complexa, e o prazo muito pequeno para o juiz decidir. Se houver impugnao e o juiz julgar procedente a impugnao, a alienao fica sem efeito, vai ter que se feita nova alienao, onde o bem ter que ser colocado novamente em leilo, proposta ou prego. Se for julgada improcedente a impugnao, a venda se consolida e o bem ser entregue. Da deciso embora a lei no fale, mas uma deciso interlocutria, cabe agravo de instrumento. Ento, se o juiz julgar improcedente a impugnao cabe agravo de instrumento.

236

Bom, no art. 144 da lei de falncias, coloquem uma remisso ao art. 46, que o qurum. Leitura do art. 144. Havendo motivos justificados, o juiz poder, mediante requerimento fundamentado do administrador judicial ou do Comit, modalidades de alienao judicial diversas das previstas no art. 142 desta lei. Bom, seria oura modalidade, como por exemplo, a adjudicao direta. Adjudicao no tem leilo, proposta ou prego, direta a determinado credor. Nesse caso, essa outra modalidade de alienao tem que ser aprovada na forma do art. 46 da lei de falncias, ou seja, em assemblia de credores necessariamente, ainda que nunca tenha havido naquele processo de falncia convocao de assemblia, mas dever ser convocada, e o qurum de dois teros dos crditos presentes. Os credores a no votam por classe. Vota todo mundo, observado o qurum de dois teros dos crditos presentes. o quorum qualificado na votao dessa assemblia. Ento diz o art. 145 : O juiz homologar essa outra modalidade se for aprovada pela assemblia geral de credores. Qual o qurum? De dois teros. Por isso a remio ao art. 46 indispensvel. Leia o art 145 Ana Paula: O juiz homologar qualquer outra modalidade de realizao do ativo, desde que aprovada pela assemblia-geral de credores, inclusive com a constituio de sociedade de credores ou dos empregados do prprio devedor... Isso uma novidade, a lei anterior previa a constituio de sociedade de credores para prosseguir a empresa, agora alm da sociedade de credores, a sociedade dos prprios empregados, uma cooperativa, por exemplo, que uma sociedade simples, que uma forma em que no precisa nem ter capital social, mais fcil. Continuando. ... com a participao, se necessria, dos atuais scios ou de terceiros. E seja na sociedade de credores, seja na sociedade de empregados, tambm no haver sucesso de qualquer espcie. a ressalva do parg. 1 do art. 141. Corte na fita -----------------------------------------------------------------------------------------.... na sociedade de credores ou pelos prprios empregados para prosseguir naquela empresa que provavelmente vai ser alienada em bloco ou no mnimo uma filial produtiva, tambm no haver sucesso. Isso para que os empregados possam sair do zero, os empregados deixam de ser empregados, passam a ser scios do empreendimento, e no vo assumir o passivo tributrio, dvidas do estabelecimento, etc. Bom, parg. 2. No caso de constituio de sociedade formada pelos empregados do prprio devedor, estes podero utilizar crditos derivados da legislao do trabalho para a aquisio ou arrendamento da empresa. O que na verdade acabaria sendo uma compensao. O falido tem um dbito, ele tem um crdito, ele acaba compensando esse crdito com o que ele teria que pagar. O falido tem um dinheiro a receber, ele quer pagar, ento se a venda for autorizada o empregado teria que pagar, o falido teria a receber, ento ele pode utilizar o crdito que ele tem, o crdito que o empregado tem, para compensar com o dbito que ele teria que pagar para receber os bens em bloco. Ou arrendamento, a no caso ele pagaria um aluguel. Bom, e se no for aprovado por dois teros uma outra modalidade de realizao do ativo. O que acontece? Vamos ver o parg. 3. No sendo aprovada por assemblia geral a proposta de realizao do ativo, caber ao juiz decidir a forma que ser adotada, levando em conta a manifestao do administrador judicial e do Comit. Cad o Mp? No est. O juiz ouvir o administrador, o juiz ouvir o Comit, e o Mp? No precisa, no necessrio. flagrante, gritante. No foi aprovada outra forma, um caso importante, o juiz decidir a forma que ser adotada. Ele vai ouvir o administrador, vai ouvir o Comit, se no existir Comit, s o administrador. E o MP? No, atrasa ouvir o MP. Entenderam a situao? Uma situao importante, qual vai ser a forma a ser adotada? O MP alijado, no ser ouvido. Ento sempre essa situao constante durante toda a lei. O art. 146 representa uma exceo a lei 6830/80. Essa lei trata da execuo fiscal. Esse art. 146 revoga tacitamente o art.31 dessa lei. Essa observao muito importante agora. O art. 31 da lei 6830/80 fica revogada por esse dispositivo. Bom, acompanhem silenciosamente o art. 146. Eu vou ler o que diz o art. 31, vocs vo ver que a orientao do art. 146 oposta a do art. 31: Nos processos de falncia, concordata, - que agora seria recuperao - liquidao, - a liquidao de sociedade, liquidao judicial - inventrio, arrolamento, ou concurso de credores - que seria o concurso de credores civil, a insolvncia - nenhuma alienao ser judicialmente autorizada sem prova de quitao da dvida ativa ou a concordncia da Fazenda Pblica. Nenhuma alienao ser autorizada sem quitao ou concordncia da Fazenda Pblica. Qual a orientao da lei de falncias? Dispensa da certido negativa, est revogado em parte na falncia. Tacitamente. muito importante isso. Lembrem-se que o nosso estudo aqui interdisciplinar no que se refere a falncia. Olha mais

237

um sacrifcio da Fazenda Pblica. Por que? Faliu, tem execuo fiscal em curso, tem dbito, seja extraconcursal que durante a falncia, seja anterior que crdito tributrio. No importa, no precisa obter certido positiva com efeito de negativa, no precisa procurar o Fisco para obter certido positiva com efeito de negativa, no precisa apresentar certido negativa de qualquer espcie. Inclusive o INSS qualquer certido negativa, de fundo de garantia, qualquer certido negativa. No s a questo tributria, pode ser tambm parafiscal. O art. 147 eu j falei. Tudo que for pago vai ficar nessa conta remunerada, que hoje no Banco do Brasil, a lei d a possibilidade de cada estado ter a sua instituio financeira. O art. 148 ns no vamos nos preocupar que questo de relatrio. Vamos para o art. 149. O 149 o artigo que trata do pagamento aos credores. O pagamento aos credores como ns vimos, ele seguir a regra da classificao dos crditos. S que antes da regra da classificao dos crditos, ou seja, antes dos credores concursais e concorrentes, existe o pagamento aos crditos extraconcursais. Ento so aqueles que so pagos em 1 lugar. Vamos ver o art. 149 Ana Paula. Realizadas as restituies, pagos os crditos extraconcursais, na forma do art. 84 desta Lei, e consolidado o quadro-geral de credores, as importncias recebidas com a realizao do ativo sero destinadas ao pagamento dos credores, atendendo classificao prevista no art. 83 desta Lei, respeitados os demais dispositivos desta Lei e as decises judiciais que determinam reserva de importncias. Como, por exemplo, os crditos trabalhistas. Cuidado com o art. 149 porque a impresso que d que em 1 lugar voc vai pagar o credor pela restituio. No assim. Ento vocs vo fazer o seguinte. Vocs vo sublinhar realizadas as restituies, a vocs vo colocar o seguinte: vide art. 86, parg. nico. que se a restituio for da coisa in natura, da coisa mesmo, realmente a entrega ser em 1 lugar. Mas, se a restituio for em dinheiro, antes da restituio, eu tenho que pagar o crdito trabalhista, os salrios atrasados at 5 salrios mnimos por empregado. Ento ateno, deixa eu s colocar isso no quadro para vocs entenderem. Coisa- prioridade no pagamento Restituio Dinheiro- pagamento subordinado satisfao do crdito trabalhista at 5 salrios mnimos por empregado

a regra do artigo 86. A impresso que ns temos lendo o art.149 que a restituio feita imediatamente, sem nenhuma ressalva. Na verdade, indispensvel ns fazermos essa diferena, essa distino que eu coloquei no quadro. Por que? Porque existem duas formas de restituio. A restituio da coisa, o veculo que foi arrecadado que vai ser entregue, a mquina que foi arrecadada. Por exemplo: Fbio falido e arrendou em leasing. A mquina foi arrecada, vai ser devolvida. Ento existe a devoluo da coisa in natura, da coisa em espcie, e existe a restituio do dinheiro, que a regra do art. 86. Ento, nesses casos, adiantamento de contrato de cmbio, se a coisa sub-rogada no existir mais a poca da restituio, dos valores pagos por ato ineficaz, o pagamento a quem no pode adquirir bem por causa da transcrio? intempestiva, ento quando a restituio for da coisa, realmente devolvida em 1 lugar. Mas, se a restituio for em dinheiro, no ser o dinheiro pago em 1 lugar. Entenderam? Porque antes do pagamento desse dinheiro tem que satisfazer o art. 151. Ento, antes de efetuar a restituio do dinheiro, eu tenho que pagar os crditos trabalhistas at 5 salrios mnimos por empregado, nos trs meses anteriores falncia. Vamos ver ento, Ana Paula, o art. 151: Os crditos trabalhistas de natureza estritamente salarial vencidos nos trs meses anteriores decretao da falncia, at o limite de cinco salrios-mnimos por trabalhador, sero pagos to logo haja disponibilidade em caixa. E antes da restituio em dinheiro, em dinheiro, no da coisa arrecada. Ento, se voc vai receber a coisa imediatamente, no est jungido, no est preso satisfao parcial desse crdito trabalhista. J quanto a sua restituio em dinheiro, voc est jungido, voc est vinculado satisfao prvia desse crdito. Entenderam a diferena. O art. 149 no faz essa diferena fundamental.

238

Bom, ento depois de pagos os crditos extraconcursais, e consolidado o quadro de credores, quer dizer, depois que voc j tiver j o julgamento das impugnaes, que o administrador judicial vai comear a pagar os credores. Vamos ver os parg. 1 e 2 do art. 149, que tratam da reserva. Lembrem-se que a reserva tpica do crdito trabalhista e do credor que demanda quantia ilquida, so os casos em que a lei trata de reserva. Ento, se eu colocar na prova reclamao trabalhista em curso durante a falncia na justia do trabalho, provavelmente deve haver pedido de reserva. Mas eu tenho que falar. Porque o juiz trabalhista que determina essa reserva, pode ser inclusive determinada de ofcio. Ento caso tpico da ao trabalhista e da ao movida por credor que demanda quantia ilquida. Vamos continuar. Leitura do parg. 1: Havendo reserva de importncias, os valores a ela relativos... Bom, o valor da reserva estimado pelo juiz da causa, que o juiz cvel ou trabalhista. Ento esse valor de acordo com a regra do art. 6, parg. 3, o valor que o juiz da causa estimar. Continuando Ana Paula. ... ficaro depositados... Aonde? Na conta da massa. ... at o julgamento definitivo do crdito e, no caso de no ser este finalmente reconhecido... Ou seja, a massa ganhou a reclamao trabalhista, ou a massa ganhou a ao indenizatria, e no foi reconhecido o crdito. O que vai acontecer? Rateio suplementar. ... no todo ou em parte, os recursos depositados sero objeto de rateio suplementar entre os credores remanescentes. Que podem ser os ltimos ou no. Ou seja, a ltima classe que deu para pagar. Podem ser os ltimos que so subordinados, ou no, posso ter at um privilgio especial, um privilgio geral, a ltima classe de credores que voc conseguiu pagar, no necessariamente a ltima classe do art. 83. Bom parg. 2. E se o credor no procurar o valor para receber, se ele ganhar a ao? Os credores que no procederem, no prazo fixado pelo juiz, ao levantamento dos valores que lhes couberem em rateio... A o que ele ganhou. ... sero intimados a faz-lo no prazo de 60 dias, aps o qual os recursos sero objeto de rateio suplementar entre os credores remanescentes. Perde o direito, prazo de decadncia, perde o direito ao crdito, ento a os recursos sero distribudos entre os outros credores. O art. 150. Vamos ver. As despesas cujo pagamento antecipado seja indispensvel administrao da falncia, inclusive na hiptese de continuao provisria das atividades previstas no inciso XI do caput art. 99 desta Lei, sero pagas pelo administrador judicial com os recursos disponveis em caixa. Ou seja, tambm pagamento imediato. Vou dar quatro exemplos: pagamento de avaliador, porque preciso contratar avaliador para dar valor ao bem arrecadado; pagamento de prestador de servios, segurana, vigilncia, manuteno tcnica de equipamentos que no podem ficar sem manuteno; fornecimento de matria-prima, no caso de continuao provisria da atividade, eu tenho que celebrar contrato de fornecimento de matria-prima, renovao de estoque. So exemplos de crdito extraconcursais que tero pagamento imediato. S que esses crditos voc no pode deixar de assumir, no pode deixar de pagar porque seno o processo no anda. O art 152 tem uma sano para o credor que agir de m-f. Os credores restituiro em dobro as quantias recebias, acrescidas dos juros legais, se ficar evidenciado dolo ou m-f na constituio do crdito ou da garantia. A que vem a polmica. Qual taxa de juros legais, a Selic ou 1% ao ms, vai cair na taxa de juros legal do art. 406 do Cdigo Civil que trata dos juros, e aquela polmica se ele vai restituir com juros Selic porque a redao do art. 406 nesse sentido, ou ento se vai ser com base no entendimento de parte da jurisprudncia que seria a taxa do CTN para a mora, que de 1% ao ms. Na verdade isso questo de m-f, responsabilidade civil do credor que recebe mais do que lhe devido. O art 153 aquela hiptese rarssima, pagos todos os credores o saldo, se houver ser entregue ao falido. No esqueam que se for sociedade falida esse saldo ser objeto de partilha entre os scios. Porque o scio na dissoluo da sociedade, ele tem direito de receber sua parte no investimento. Como a dissoluo da sociedade foi feita pela falncia e todos os credores foram pagos, ento quando a gente diz o saldo ser entregue ao falido, ser entregue ao empresrio individual ou ento, esse saldo se houver na sociedade, ser objeto de partilha entre os scios. Pergunta inaudvel do aluno. Resposta: Olha, isso muito interessante, eu at vou conversar hoje que eu vou para uma banca agora na Cndido Mendes, o prof. Srgio Campinho est escrevendo um livro sobre a nova lei de falncias, deve estar saindo pela editora Renovar, ele est defendendo de que como a falncia pelo Cdigo Civil causa de dissoluo faz sentido. Dissoluo, art.1044 do CC, a falncia causa dissoluo da sociedade empresria, e que no existe mais suspenso da falncia que se chamava concordata suspensiva, este instituto no existe mais, ento na verdade, o retorno ao exerccio da empresa seria s para o empresrio individual. A soluo para a sociedade empresria seria necessariamente a sua extino. Como que ele interpreta o art. 153?

239

Se for empresrio individual recebe a sobra, pede a sua reabilitao e volta a exercer a empresa. Se for sociedade empresria essa sobra seria necessariamente partilhada entre os scios e a sociedade se extinguiria. Por que a sociedade se extinguiria? So os dois argumentos que ele coloca: 1) porque a sociedade dissolvida com a falncia, e 2) porque a lei especial que a lei de falncias no prev a cessao da liquidao ou a suspenso da falncia, o que poderia acontecer com as concordatas suspensivas que j esto em curso, mas que na nova lei no possvel. Na verdade, na interpretao dele, o art. 159 da lei de falncia se aplicaria s a pessoa fsica, o falido poder requerer a extino das suas obrigaes..., se aplicaria s a pessoas fsicas. Por que? Porque a pessoa jurdica seria extinta com a falncia. E esse saldo seria objeto de partilha entre os scios. Faz sentido, porque a concordata suspensiva no mais admitida e o Cdigo Civil diz dissoluo da sociedade, ento a sociedade vai at o final e se extingue. Vamos ver o art. 154. Depois de que os bens so vendidos, os credores tem que receber. Lembrem-se do que eu falei nas nossas primeiras aulas. O pagamento aos credores na lei de 45 que poderia ser realizado simultaneamente com a venda dos bens, agora sucessivo. Na lei de 45, os bens eram vendidos e como j havia quadro geral de credores aprovado e publicado, o sndico podia a medida que ia vendendo, pagando os credores. Agora no. Agora provavelmente os bens vo ser vendidos primeiro e depois os credores vo ser pagos. Provavelmente porque a elaborao do quadro pode ter impugnaes, etc. A menos que seja uma coisa muito tranqila, que no haja nenhuma impugnao, aquela relao do administrador seja de poucos no quadro de credores, a eu at vislumbro a possibilidade de venda concomitante ao pagamento dos credores, mas no to fcil assim, por conta das possibilidades de impugnaes. De qualquer maneira vendidos os bens e pagos os credores, no h motivo para o prosseguimento da falncia porque os credores j receberam at onde foi possvel pagar, ento, o processo caminha para o seu trmino. Vamos ver o art. 154 : Concluda a realizao de todo o ativo... No s concluda a realizao, tambm feito o pagamento aos credores porque eu posso ter vendido tudo e ainda estar em discusso de credores. Ento sublinhem distribudo o produto entre os credores Continuao da leitura: ...e distribudo o produto entre os credores, o administrador judicial apresentar suas contas ao juiz no prazo de trinta dias. Coloquem l uma remisso ao art. 24, parg 2, porque depois que as suas contas forem aprovadas, que l receber 40% da sua remunerao. At a ele j recebeu at 60%. A lei faz para que o administrador tenha interesse em prestar contas, e principalmente que elas sejam aprovadas, para que ele possa receber o restante, os 40%. Ento, ele tem que prestar contas, e as suas contas tem que ser aprovadas para que ele receba o restante da sua remunerao. Vamos ver os pargrafos. Interveno do aluno: Tem que estar reservado? Resposta: Tem que estar reservado, claro. No para pagar credor, at porque o crdito extraconcursal, a remunerao do administrador. Vamos ver o parg. 1 As contas, acompanhadas dos documentos comprobatrios... So recibos principalmente, etc. ...sero prestadas em autos apartados que, ao final, sero apensados aos autos da falncia. Ou seja, processo prprio, distribudo por dependncia, a petio inicial feita pelo administrador judicial requerendo ao juiz que por sentena julgue as suas contas. A petio feita pelo administrador, ou por um advogado, no caso sobre tudo de sociedade de advogados, a sociedade que faz a petio inicial, a distribuio por dependncia, a autuao prpria, distribudo por dependncia ao juzo da falncia e a sentena do juiz que decidir a prestao de contas cabe apelao. uma ao prpria e da sentena do juiz que julgar a prestao de contas cabe apelao. Continuando, parg. 2: O juiz ordenar a publicao de aviso de que as contas foram entregues e se encontram a disposio dos interessados, que podero impugn-las no prazo de 10 dias. O prazo comum. Parg. 3, leia: decorrido o prazo do aviso e realizadas as diligncias necessrias apurao dos fatos... Se houver alguma impugnao. Existe, por exemplo, um bem que foi arrecadado e o sndico no deu conta do destino desse bem. Cad esse bem que consta aqui na arrecadao, que o sndico no diz se foi alienado, se pereceu ou no, cad esse valor que consta na contabilidade da massa, mas que no tem correspondncia a nenhum credor. Ento diligncias para apurar os fatos, o sumio de algum bem, algum pagamento que no tenho sido feito. Ento diligncias para apurar. Continuando ... o juiz intimar o Ministrio Publico para manifestar-se no prazo de cinco dias, findo o qual o administrador judicial ser ouvido se houver impugnao ou parecer contrrio do Ministrio Pblico. Nesse ponto a lei manteve a orientao da lei de falncias, era o art. 131, parg. nico, da lei de 45. Nesse ponto a interveno do MP na ao de prestao de contas. Nesse caso continua tendo interveno do MP. Continuando Ana Paula, parg 4: Cumprida as providncias previstas nos parg. 2 e 3 desse artigo.... Ou seja, as diligncias e o parecer do MP, o juiz julgar as contas por sentena, da qual cabe apelao, o parg 6 j diz, porque uma ao

240

prpria, no uma deciso nos autos da falncia. Outra coisa tambm, o art. 104, XII que trata dos deveres do falido. No art. 154, parg 2, coloquem vide art. 104, XII, um dos deveres do falido examinar e dar parecer sobre as contas do administrador judicial. Ento alm do MP, que tem prazo de 5 dias, o falido tambm tem que dar parecer sobre essas contas do administrador. Continuando, parg. 5: A sentena que rejeitar as contas do administrador judicial... Rejeitar, rejeitando ele no receber os 40% restante, aquele 40% reservado para ele receber s se as contas forem aprovadas. Rejeitadas ele no receber esse montante. Continuando Ana Paula, ... fixar suas responsabilidades, poder determinar a indisponibilidade ou seqestro de bens e servir como ttulo executivo para indenizao da massa. Olha s art. 24, parg. 4: no ter direito a remunerao o administrador que tiver suas contas desaprovadas, ento do art. 154, parg 5, coloque uma remisso, vide art. 24, parg. 4. Ou seja, rejeitadas as contas o administrador no receber os 40% restantes. Decretar a indisponibilidade ou seqestro de bens e a sentena servir como ttulo executivo para indenizao da massa. A grande questo quem vai promover esta ao? A lei no esclarece. Porque o administrador judicial parte interessada porque suas contas foram desaprovadas, como suas contas foram desaprovadas, nesse caso a lei diz: Haver a indisponibilidade dos seus bens e ao executiva no caso. A melhor hiptese que o juiz tem a fazer nomear um outro administrador para que esse outro administrador judicial, lembrem-se que tem 40% reservado, ento na verdade no vai trabalhar de graa. Ele ser remunerado proporcionalmente a sua atuao. Ento eu acho que o melhor o juiz nomear outro administrador para promover essa ao de responsabilidade. Preste ateno porque essa situao. Executivo para indenizao da massa, entenderam? Quem o representante legal da massa falida? Processualmente ele. No ser o administrador Y que teve suas contas rejeitadas, mas um outro administrador judicial. Porque a representao processual da massa no do MP, pela lei processual do sndico, hoje do administrador judicial. Para voc preservar esse dispositivo, a lei no fala, o juiz teria que nomear um outro administrador, e a ele como representante da massa ajuizar essa ao executiva, na vara cvel porque a massa autora. Pergunta inaudvel do aluno. Resposta: Em relao a esses 60%, a lei no fala se ele vai ter que devolv-los ou no. A matria polmica, ele (acho que a lei) diz que no ter direito a remunerao, mas voc no pode esquecer que uma parte j foi paga. A lei no diz que devolver, eu particularmente acho que ele trabalhou, embora suas contas sejam julgadas ms. A princpio, acho que, na verdade ainda no refleti ainda muito bem sobre isso, porque se voc disser que vai te que devolver tudo, realmente a coisa pode ser injusta porque ele trabalhou e o processo de falncia j esta terminando. Por outro lado se voc disser que ele fica como os 60%, eventualmente at pode ser enriquecimento sem causa, dependendo da gravidade. Isso deve ficar a critrio do juiz, esse pode determinar que ele devolva o que j recebeu, ou at determinar que ele pague proporcionalmente. O certo que os 40% ele no vai receber. Ento isso uma questo que a lei no esclarece especificamente se ele vai ter que devolver os 60% j recebidos. Pergunta do aluno: Pode ser at que a rejeio seja por um detalhe? Resposta: Pode at ser por um detalhe pequeno e a ter que devolver tudo. Eu fico com receio de dizer assim devolve tudo e acaba sendo injusto com o administrador. O art. 155 o relatrio. Julgadas as contas do administrador judicial, ele apresentar o relatrio final da falncia no prazo de dez dias, indicando o valor do ativo e o do produto de sua realizao, o valor do passivo e o dos pagamentos feitos aos credores, e especificar justificadamente as responsabilidades com que continuar o falido. Porque, os credores findo o processo de falncia acaba o juzo universal. Volta a correr a prescrio e eles podero demandar o falido. Terminada a falncia volta a correr a prescrio como determina o art. 157. Voltando a correr a prescrio, os credores podero singularmente, individualmente, porque acaba o juzo universal demandar o falido. O falido continua com as suas responsabilidades. Uma questo interessante a seguinte: julgadas as contas do administrador judicial, ele apresentar o relatrio final da falncia. A vem a pergunta: E se as contas dele forem rejeitadas? Existem duas possibilidades: 1) o juiz obrigar o administrador judicial elaborar esse relatrio e s destitu-lo depois. Ento mesmo no caso de rejeio das contas o administrador teria que elaborar o relatrio. O que para mim faz sentido, porque a lei diz julgadas as contas, independentemente de ser favorvel ou no a sentena ao administrador, ele ter

241

que apresentar esse relatrio. Mesmo que ele saiba que perdeu os 40%, perdeu a princpio porque tem a apelao, mesmo ele no sabendo do resultado do recurso, se a apelao ser provida ou no, ele tem que apresentar esse relatrio. 2) Ao meu ver essa possibilidade no aconselhvel, porque uma pessoa que no esta sabendo como foi a falncia, o juiz destituir o administrador, que teve suas contas reprovadas, e um novo administrador judicial apresentar esse relatrio. O art. 156; Apresentado o relatrio final, o juiz encerrar a falncia por sentena. Dessa sentena cabe apelao porque uma deciso definitiva. Da sentena que decreta a falncia cabe agravo, porque o processo continua. Essa uma deciso de encerramento. Transitado em julgado a sentena, ou seja, se no houver apelao depois dos quinze dias da publicao da sentena, volta a correr a prescrio. o que diz o art. 157, sublinhem dia em que transitar em julgado. A prescrio no volta a correr da data da sentena ou da sua publicao, mas quando transitar em julgado a falncia. Encerrada a falncia por sentena, o falido pode pedir a sua reabilitao. A reabilitao significa a possibilidade de voltar a exercer a empresa sem restries, ou seja, sem a designao de falido, como se ele nunca tivesse sido falido. Ele esta reabilitado. Para isso ele precisa pedir ao juiz que de uma sentena extinguindo as suas obrigaes. Na verdade teremos duas sentenas, a primeira a que encerra a falncia e a segunda, que uma sentena declaratria, que extingue as obrigaes do falido. Art. 158: Extingue as obrigaes do falido: I - o pagamento de todos os crditos. Pagamento de 100%, a tudo. II - o pagamento, depois de realizado todo o ativo,... Ou seja, no tem mais bens, todo o ativo foi realizado. ... de mais de 50% dos crditos quirografrios, sendo facultado ao falido o depsito da quantia necessria para atingir essa porcentagem se para tanto no bastou a integral liquidao do ativo. Qual a concluso? Os credores subordinados podem no receber nada, e os credores quirografrios s tm garantia de mais de 50%. Por exemplo, todos os bens foram vendidos, todo o ativo foi realizado, no tem mais nada. Quanto deu para pagar? Todos os credores, trabalhista at 150 salrios mnimos, garantia real, o Fisco, os privilgios gerais e especiais, foram pagos 100%. E os credores quirografrios? Foram pagos mais de 50%, e os subordinados no receberam nada. Ou seja, por que eu acho cruel? Porque o credor trabalhista pode levar calote, porque o que exceder a 150 salrios mnimos quirografrio, e como quirografrio ele no tem a garantia de receber mais do que 50 %, s tem a garantia de receber 50,5% por exemplo, do excedente. Voc coloca um prejuzo para o credor trabalhista. Basta ser um crdito trabalhista nessa situao que j injusto. Basta ser um credor trabalhista, quer porque tem mais anos de casa, acaba que o credor obrigado a fazer acordo, isso fora o credor a fazer acordo, a receber menos para receber, porque se ele no no processo de insolvncia fizer acordo ele no vai receber essa diferena. Se a lei tivesse considerado o remanescente um privilgio geral, pelo menos, no se teria essa hiptese. Mas a lei considerou o crdito trabalhista como quirografrio, vejam, a lei de falncias no garante o pagamento aos credores quirografrios. S mais de 50% e aos subordinados nada, nenhum valor. Outra questo importante. Essa regra que chamada regra do pagamento parcial. Extinguindo as obrigaes, no existe no processo de insolvncia. No processo de insolvncia, o Cdigo de Processo Civil, as obrigaes do devedor insolvente, elas se extinguem pelo pagamento integral ou pela prescrio, que no caso de cinco anos da data de encerramento do processo de insolvncia. Na falncia existe essa regra mais favorvel para o falido, o falido tem a possibilidade de se reabilitar pelo pagamento parcial. Vocs vo colocar uma remisso ao art. 778 do CPC nesse inciso II do art. 158 da lei de falncias.

Corte na fita------------------------------------------------------------------------------------------... Cdigo de Processo Civil, art. 778.

242

Consideram-se extintas as obrigaes do devedor decorrido o prazo de 5 anos da data de encerramento do processo de insolvncia. Ento, ou paga todo mundo, ou depois de 5 anos. Essa regra do pagamento parcial uma prerrogativa do empresrio. Uma sociedade simples que no est sujeita falncia, no pode extinguir as suas obrigaes pelo pagamento parcial, s pelo pagamento integral ou pela prescrio extintiva depois de cinco anos. Ento, o tratamento mais favorvel para o empresrio. uma distino sensvel entre a falncia e o processo de insolvncia. Isso, depois de realizado todo o ativo, no esqueam disso. Nessas duas hipteses do art. 158, incisos I e II, o juiz pode, se houver pedido, encerrar a falncia e decretar extintas as obrigaes do falido. a regra do art. 159, 3: Nas hipteses de pagamento integral (158, I) e pagamento parcial (158, II), como o pagamento j foi feito, e no relatrio do administrador ele menciona ____________ dos quirografrios receberam mais de 50%, ento o falido no precisa pedir ao juiz que prolate nova sentena pela economia processual. Ele pode requerer ao juiz que, ao encerrar a falncia, tambm declare extintas as suas obrigaes. S na hiptese dos incisos I e II porque na hiptese dos incisos III e IV, em que a causa a prescrio, voc ter a necessidade de duas sentenas: A primeira que encerra a falncia e, depois, 5 a 10 anos depois, a segunda que extingue as obrigaes. So trs causas: pagamento integral, pagamento parcial e prescrio. Vamos ver agora os incisos III e IV que tratam da prescrio e a o referencial a condenao por crime falimentar se h ou no condenao por crime falimentar. III o decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contado do encerramento da falncia, se o falido no tiver sido condenado por prtica de crime previsto nesta Lei Aqui no do trnsito, aqui do encerramento da falncia, da data da sentena de encerramento. Na verdade, administrador da sociedade falida ou empresrio individual porque a condenao da pessoa jurdica no admissvel para o crime falimentar. S da pessoa fsica. IV o decurso do prazo de 10 (dez) anos, contado do encerramento da falncia, se o falido tiver sido condenado por prtica de crime previsto nesta Lei. Na lei anterior, o prazo de 10 anos era aplicvel apenas em condenao por crime de deteno, o que gerava uma grande polmica qual seria o prazo de prescrio de falncia do condenado a crime de recluso. Havia uma polmica imensa. Agora a lei amplificou. Seja condenado por deteno, seja condenado por recluso, o prazo de 10 anos. No h mais omisso sobre o prazo para a prescrio no caso da pena cominada ter sido a do caso de recluso. O 159: o juiz no pode de ofcio declarar extintas as obrigaes do falido, preciso que ele requeira. O requerimento ser autuado em apartado, ou seja, uma ao prpria. O falido requer, a petio feita pelo falido, dirigida ao juiz, e distribuda por dependncia igual prestao de contas. S que l o requerente o administrador judicial e aqui o falido.

Vamos ver o 159: Art. 159. Configurada qualquer das hipteses do art. 158 desta Lei, o falido poder requerer ao juzo da falncia que suas obrigaes sejam declaradas extintas por sentena. Mesmo que seja 10 anos depois. Ou seja, ele pede o desarquivamento daquele processo e a ele d entrada na petio pedindo a extino das suas obrigaes.

243

Vejam s: Por que tem que desarquivar? Vejam o pargrafo 6 Aps o trnsito em julgado, os autos sero apensados aos da falncia. Ento tem que desarquivar o processo de falncia para apensar esses autos da ao declaratria da extino das obrigaes. 1o O requerimento ser autuado em apartado com os respectivos documentos e publicado por edital no rgo oficial e em jornal de grande circulao. E em jornal de grande circulao tambm. Como a no tem mais bens, o falido que vai ter que pagar em jornal de grande circulao. interesse dele e vai ter que pagar essa publicao. Porque no s no D.O. Se no tiver mais bens, vai ter que correr por conta dele. 2o No prazo de 30 (trinta) dias contado da publicao do edital, qualquer credor pode opor-se ao pedido do falido. 3o Findo o prazo, o juiz, em 5 (cinco) dias, proferir sentena e, se o requerimento for anterior ao encerramento da falncia, declarar extintas as obrigaes na sentena de encerramento. Olha o que diz na lei antiga: Findo o prazo para a manifestao do credor, se tiver havido oposio e com a manifestao do Ministrio Pblico em 5 dias para falar proferir a sentena. Manifestao do MP nos autos da Ao Declaratria. Era o artigo 137, 2 na lei de 1945. Na lei nova no h esse dispositivo. O Ministrio Pblico no ser ouvido na Ao Declaratria de Extino das Obrigaes, foi isso que o legislador quis, que ele no fosse ouvido na nova lei. 4o A sentena que declarar extintas as obrigaes ser comunicada a todas as pessoas e entidades informadas da decretao da falncia. A Junta Comercial vai ser informada sobre a extino das obrigaes. 5o Da sentena cabe apelao. Porque uma ao declaratria, uma ao prpria, no nos autos da falncia 6o Aps o trnsito em julgado, os autos sero apensados aos da falncia Art. 160. Verificada a prescrio ou extintas as obrigaes nos termos desta Lei, o scio de responsabilidade ilimitada tambm poder requerer que seja declarada por sentena a extino de suas obrigaes na falncia. Verificada a prescrio que de 5 a 10 anos ou extintas as obrigaes pelo pagamento integral ou parcial, o scio de responsabilidade ilimitada que falido poder requerer a extino das suas obrigaes. Lembrem-se de que pelo artigo 81,o scio de responsabilidade ilimitada falido. Uma coisa importante: art. 191 CTN que foi alterado pela lei complementar 118: Art. 191. No ser concedida concordata nem declarada a extino das obrigaes do falido, sem que o requerente faa prova da quitao de todos os tributos relativos sua atividade mercantil. Exigncia da lei tributria. Prova da quitao de todos os tributos. Uma das exigncias alm disso a prova da quitao de todos os tributos. No precisa apresentar certido negativa para a venda dos bens, mas para extinguir as obrigaes, precisa. Pergunta inaudvel

244

Primeiro crime falimentar porque o desvio ou ocultao de bens na massa crime. Mas tem que ser doloso porque no h modalidade culposa para crime falimentar. Esse bem vai ter que entrar na arrecadao, vai ter que ser avaliado e vai ter que pagar a ltima classe de credores, a que no foi satisfeita. No Cdigo Penal, se a lei no atribui modalidade culposa ao crime, s a ttulo de dolo e no tem modalidade culposa para nenhum tipo de crime falimentar. Transcrio aula 18 30/05/05 Esta matria, na verdade, um enfoque dos tipos penais ligados ao processo de falncia. Ento a nossa anlise vai ser uma anlise voltada para o direito falimentar, claro, sobretudo apontando algumas alteraes na lei de falncias. Primeira coisa importante: a lei de falncias, ela aumentou as penas para os crimes falimentares. Na lei atual, que est terminando sua vigncia, ns tnhamos penas de 6 meses at no mximo 4 anos. Mesmo assim, ns s tnhamos dois tipos penais com pena mxima de 4 anos. Ento eram penas pequenas, na, de seis meses at no mximo 4 anos. E outra coisa tambm, vrios tipos com pena de deteno, alguns com penas de recluso, vocs sabem que a recluso e a deteno, embora sejam penas privativas de liberdade, a execuo penal diferente, a execuo penal de uma pena de recluso mais dura, mais rigorosa, inclusive em termos de estabelecimentos penais, do que a pena de deteno. Ento, nesta lei ns temos penas mximas de 6 anos, no art 168, o que uma coisa interessante que no existia na lei anterior. Outra questo tambm: os crimes falimentares vm sempre cumulados de pena de multa, ento sempre privao de liberdade E multa. Na legislao anterior ns tnhamos a privao da liberdade, o legislador no se referia multa. Agora ns temos sempre a multa acompanhando a privao da liberdade, penas maiores, penas cominadas maiores do que na legislao anterior e novas figuras penais. Ento ns temos, se formos falar em inovaes novas figuras penais, penas mais graves, ou seja, cominao de penas maiores para o crime falimentar, chegando at 6 anos, na nossa lei atual o mximo e de 4 anos, outra questo tambm sempre pena de multa, e uma outra questo tambm, isso importante, todos os tipos, salvo um crime, as penas so de recluso, ento todos os tipos vocs vo encontrar pena de recluso, salvo o art 178, que o nico que a lei prev a pena de deteno, mas mesmo assim e multa, ou seja, sempre acompanhado da pena de multa. Ento tratamento legislativo mais duro para os crimes ligados falncia ou recuperao judicial, porque, reparem, o legislador, ele no utilizou crimes falimentares. Na lei atual ns temos dos crimes falimentares, por qu? Para que a palavra falimentar no estivesse associada a de que estes crimes so praticados com a falncia, antes ou depois da falncia, porque existem crimes que so praticados durante a recuperao, ento no so crimes ligados apenas falncia, s crimes ligados, seja falncia, seja recuperao judicial. Ento por isso o legislador no botou dos crimes falimentares, mas sim dos crimes em espcie. Doutrinariamente continua a se falar em crime falimentar, mas na lei, o crime que est na lei de falncias no est necessariamente associado falncia, pode haver uma denncia de um crime cometido na recuperao judicial, sem que o devedor esteja em falncia. Bom, primeira questo importante: uma anlise da lei, ns vamos verificar que a tcnica da lei de falncias a mesma tcnica da legislao penal como um todo. O que que isso? Ento vamos examinar. O legislador, ele descreve a conduta de forma detalhada, isso tpico da lei penal, no ... ... .... subtrair. Subtrair, desta forma... praticar... n, ento importante a descrio minuciosa daquela conduta delimitando em termos precisos o que se entende por fato criminoso, ento vejam: praticar, antes ou depois da sentena, ato fraudulento, que resulte ou possa resultar prejuzo aos credores, com o fim de obter ou assegurar vantagem indevida para si ou para outrem. Ento ns temos na verdade a descrio precisa do tipo penal, do fato criminoso e a pena cominada, ou seja a sano penal que ser sempre a privao de liberdade mas a pena pecuniria que a pena de multa. Outra questo tambm importante a seguinte: reparem que quase sempre a lei, o tipo penal, ele faz referncia ao tempo da prtica do crimeantes ou depois da sentena, ao modo de execuo ato fraudulento, e o fim visado pelo agente, ou seja, a vantagem pessoal ou pra terceiro e a finalidade de causar prejuzo patrimonial. Ento ns temos aqui a descrio da conduta, no s a descrio temporal, mas tambm a descrio modal e o elemento anmico, ou seja, a inteno de causar prejuzo. No esqueam, por favor, isso

245

uma caracterstica destes tipos penais, a regra do art 18, nico do CP: presumidamente, salvo em excees expressas na lei, o crime punido por que a conduta foi dolosa, salvo em excees expressas, haver punio a ttulo de culpa. Ento, salvo as excees expressas, quando a lei prev tipo penal, presume-se que o agente que incorreu naquele tipo, praticou aquela conduta, dolosamente. Aqui ns no temos nenhuma exceo, ou seja, estes crimes no tm modalidade culposa, so todos DOLOSOS. J era uma orientao da lei anterior e continua sendo uma orientao da nova lei, ou seja, esses crimes so punidos necessariamente a ttulo de dolo, no existe previso de modalidade culposa. Ento vamos comear. No art. 168, ns temos na verdade a figura clssica do estelionato. Art 171 do CP. Todavia, a conduta no ser um tipo penal, no ser o do estelionato, e sim o deste artigo, ser o do crime falimentar associado ao direito penal falimentar, porque sobreveio ou j est acontecendo a falncia ou a recuperao judicial. Ento, presta ateno, se eu pratico um ato fraudulento, exemplo, simulao de capital, lance de duplicatas frias, para obter crdito. Se eu fao isso durante a falncia, ou durante a recuperao no estelionato o tipo penal o do art 168, porque tempo da sua execuo durante o processo de falncia, durante o processo de recuperao ou depois de homologada a sentena de recuperao extrajudicial. Por outro lado, se eu pratico estes atos ANTES se sobrevier a falncia ou a recuperao, a ao penal ser motivada no pela prtica do estelionato, mas pela prtica deste crime. Ento, mais uma vez, havendo a prtica desta conduta tipificada no art 168 que m estelionato, durante a recuperao judicial o extrajudicial, vejam que o legislador pegou tudo, inclusive a extrajudicial, ele no ser denunciado porque o crime de ao penal pblica incondicionada, em todos estes crimes, ele no ser denunciado pelo crime de estelionato, do art 171, ele ser denunciado por este tipo passa a ser prevalecente, por que ns estamos diante de norma de lei especial. Ento a situao que vai alterar a tipificao da conduta, como uma conduta agora de direito penal falimentar, vai ser o que? Ou j ter sido declarada a falncia, seria o crime durante a falncia, ou como se diz, ps-falimentar, ou ento o crime durante a recuperao, ento a denncia no ser pelo estelionato, ser necessariamente por este crime. Por outro lado, se ele cometeu o crime ANTES e sobreveio recuperao ou falecia, a mesma coisa, no ser mas a disciplina do direito penal comum, do CP, e sim a disciplina da lei especial falimentar. Ento vocs vo sublinhar antes ou depois da sentena, falncia, recuperao judicial e recuperao extrajudicial. Lembro o seguinte, na recuperao extrajudicial, o devedor acorda com o seus credores um plano de recuperao e este plano homologado pelo juiz. Por isso que o legislador coloca sentena que homologa a recuperao extrajudicial. Ento o devedor faz um acordo com seus credores e leva este acordo homologao do juiz. Na recuperao judicial diferente por que uma ao, ele pede em juzo e os credores vo analisar o plano neste processo e o juiz vai conceder, ento o juiz concede a homologao por que o devedor pede. Este acordo vai ser no curso do processo, ele no vai deixar de acordar com os credores por que os credores vo ter que aprovar este plano, mas no curso deste processo, na judicial. Na extrajudicial o plano j foi aprovado, quando ele ingressa em juzo, os credores j aprovaram este plano, e por isso a palavra diferente: conceder, na judicial, homologar na extrajudicial. Se o crime for praticado j homologada a recuperao, j concedida a recuperao, ou j decretada a falncia, no tem problema, no tem nenhuma condio para que a sua punibilidade seja por este meio. Agora se por um acaso no foi decretada anda a falncia, o crime pr-falimentar, ou pr-recuperao, preciso que seja decretada a falncia, homologado o acordo ou concedida a recuperao para que possa incidir este tipo penal. Ento a vai ser o estelionato do 171, mas o tipo s vai ser o do 168 da lei de falncias quando vier a falncia, vier a recuperao seja por sentena homologatria ou concessiva, porque no que fica sem punio mas a punio vai ser a do direito penal comum. A pena de recluso de 3 a 6 anos e multa, lembrando que as penas de deteno no so cumpridas em regime fechado, mas aberto ou semi-aberto, de acordo com a regra do art 33 CP deteno regime aberto ou semi-aberto, como eu disse, na execuo da pena. A recluso vai ser cumprida em regime fechada. Quando o legislador coloca TODAS, menos uma, com pena de recluso, ele quer uma execuo de pena mais rigorosa. Mais uma vez: o Decerto-lei 7661 no previa a pena de multa. Esta prev sempre a pena de multa. No 1 e 2 ns temos as hiptese de aumento de pena, ou seja, condutas que so mais graves ainda do que o caput. Ou seja, se o sujeito ativo frauda os seu credores e usa determinados expedientes para isso. Lembrando o seguinte, este daqui um crime chamado prprio, porque ele praticado a princpio, a princpio porque h a possibilidade de concurso de pessoas, mas ele praticado a princpio pelo devedor, pelo empresrio...

246

Comentrio inaudvel. ... calma, estou falando empresrio individual primeiro, o administrador judicial a principio no. A princpio seria o falido, no caso, voc entende que o administrador udicial tambm poderia ser? Comentrio inaudvel. ... no! No isso! Especfico no porque voc tem apenas o direito penal comum... na verdade a lei coloca praticar ato fraudulento, a lei no coloca praticar o devedor o que na verdade at podia ser, embora a princpio quem pratica esses atos.... Bom, antes, jamais poderia ser o administrador judicial, antes. Segundo, na recuperao extrajudicial no existe administrador judicial. Ento s poderia ser durante a falncia ou durante a recuperao judicial. Ento, nestas hipteses, eu at entendo que sim, mas seria com incidncia reduzida, com incidncia ampla em qualquer hiptese seria o empresrio. Veja bem, na verdade, como esta lei no prev a responsabilidade penal de pessoa jurdica, de sociedade empresria, quem ser o sujeito ativo sero os administradores. Ento os administradores, no caso de sociedade empresria, que praticarem esses atos, sero aqueles atingidos pela norma, sero os sujeitos ativos deste crime. Ento voc tem o empresrio individual ou ento os administradores da sociedade empresria. No 1 ns temos hipteses de aumento de pena, todas ligada a questo de balano, de documentos contbeis, pode haver co-participao de contadores, auditores, etc, porque as condutas esto ligadas fraude a documentos contbeis, chamada maquiagem de balano, voc simula lucros, voc coloca informaes erradas, sobretudo sobre lucros, sobre reservas, simula capital social, e ai voc cria a expectativa de que ele pode ter crdito, de que ele no est to mal assim, voc ilude o terceiro, voc leva o terceiro a uma questo de erro sobre a real situao do empresrio, ento por isso que o 3 coloca: Nas mesmas penas incidem os contadores (com curso superior) , tcnicos contbeis (olha a preocupao do legislador para evitar aquela polmica, se o que tem 2 grau contador ou no), auditores e outros profissionais que, de qualquer modo, concorrerem para as condutas criminosas descritas neste artigo, na medida de sua culpabilidade. Ou seja, no uma responsabilidade objetiva, na verdade, abstratamente, todos participam, mas a participao de cada um vai ter que ser examinada na ao penal e no inqurito anterior a essa ao e a pena vai ser aplicada de acordo com a culpabilidade de cada um. Ou seja, aqueles que realmente tiveram uma participao maior tero uma punio maior. Por exemplo, o contador chefe e o contador subordinado, o contador e o auditor, eles podem receber penas diferentes por que a atuao pode ter sido diferente. Ento ns temos o 1, leia os incisos: 1o A pena aumenta-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um tero), se o agente: I elabora escriturao contbil ou balano com dados inexatos; O CC trata da responsabilidade do empresrio pelos atos de seu contador. Claro que em direito penal isso jamais ser uma responsabilidade objetiva, ns estamos trabalhando na rea penal, civil diferente, ns estamos tratando da responsabilidade por fato de terceiro. A elaborao da escriturao privativa de profissional qualificado. Ento a princpio, quem pratica este crime, que ? Lembrem-se que no tem culpa! s dolo. o tcnico ou contador. Elabora escriturao contbil. Ento vamos colocar as remisses. CC art 1177 caput e 1182. Ouam: A escriturao ficar sobre responsabilidade de contabilista legalmente habilitado. Ento elabora escriturao contbil ou balano. Quem elabora? Contabilista legalmente habilitado. Ento o sujeito ativo a, a princpio no o empresrio ou administrador. Agora tem o 1177 que diz o seguinte: Os assentos lanados nos livros e fichas do preponente preponente o empresrio, por qualquer dos prepostos encarregados da escriturao que o contador, produzem os mesmo efeitos como se fossem feitos por aquele, o preponente, o empresrio. Isso civilmente, no criminalmente, por que este crime no admite culpa, s admite dolo, porque a participao dolosa do empresrio ou administrador que mandou fazer e o outro tambm fez, ou que sabia que foi feito e no fez nada e tambm obteve vantagem com aquilo, ou seja os dois tiveram conduta dolosa, ento no que, ah, eu vou denunciar o empresrio... s vezes vai denunciar s o contador. Mas dificilmente o empresrio no sabe, geralmente ele manda, ele d dinheiro por contador fazer e geralmente at os dois dividem uma parte do lucro.

247

II omite, na escriturao contbil ou no balano, lanamento que deles deveria constar,.. Na escriturao, inclusive no livro dirio, que o livro obrigatrio, deve constar TUDO, se ele no lana caixa dois, contabilidade paralela, ento ele omite, e a omisso da escriturao vindo a falncia, vindo a recuperao, vai incidir neste crime.Continuando ou altera escriturao ou balano verdadeiros; Ento ele frauda a escriturao. III destri, apaga ou corrompe dados contbeis ou negociais armazenados em computador ou sistema informatizado; Ele apaga aquilo, para no comprovar receita, faturamento, veja que a lei j fala porque a escriturao pode ser informatizada, pode ser eletrnica. Mas essas condutas j tinha previso no art 188 da lei de falncias, a pena era recluso de 1 a 4 anos e mais nada. O legislador ampliou para 3 a 6 anos e multa. E aqui ainda agravada, e no havia essa possibilidade, ento voc pode chegar, 1/3, no isso? De 4 a 8 anos com a aplicao do mximo do de pena. IV simula a composio do capital social; Capital fictcio. V destri, oculta ou inutiliza, total ou parcialmente, os documentos de escriturao contbil obrigatrios. So as notas fiscais que desaparecem e etc. Aqui o chamado caixa dois, que o legislador no utiliza que uma expresso vulgar, ele coloca contabilidade paralela. uma contabilidade no oficial, que no aparece, voc no declara, uma fraude tributria, claro que isso crime. Agora, vindo a falncia ou a recuperao, o tipo penal vai ser este. Aqui pior ainda, de 1/3 at a metade, ento pode chegar at 9 anos. Vamos ver: 2o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at metade se o devedor manteve ou movimentou recursos ou valores paralelamente contabilidade exigida pela legislao. Ele t o que? Ele t sonegando, e pior ainda, ele sonegou e no teve competncia porque faliu ou pediu recuperao, com toda essa conduta. E o 3 no tem problema. Aqui, um tratamento penal favorecido, no uma iseno de pena, no uma descriminalizao, para microempresa, empresa de pequeno porte que no for contumaz. No aquela conduta contumaz, exemplo: ele est a 3 anos sem escriturar nada e tem caixa 2. No! aquela pessoa que s vezes cometeu um ato criminoso, s vezes simulando um capital, tentando colocar dados melhores, ainda que de boa f para tentar evitar sua falncia ou obter eventual de sua recuperao. Mas no uma hiptese de um perdo judicial. Na verdade uma reduo e no pode ser uma conduta contumaz. Ento vamos ver o 4 4o Tratando-se de falncia de microempresa ou de empresa de pequeno porte,... No direito penal microempresa e empresa de pequeno porte um conceito em branco, indeterminado. Ento, na minha interpretao, s pode se valer desse tratamento favorecido, microempresrio enquadrado como tal, enquadrado como ME ou EPP, se ele tem as receitas brutas nos limites, mas se no enquadrado eu entendo que no incide. Porque este conceito de ME e EPP no dado pela lei penal, dado pela lei especial, pela lei 9841/99. E esta lei, que o estatuto da micro empresa diz que para gozar das prerrogativas de ME e EPP preciso ENQUADRAMENTO, e o enquadramento feito mediante solicitao, conforme o caso, ao RCPJ, se for sociedade simples ou autnomo, ou Junta Comercial se for empresrio individual ou sociedade empresria. preciso para a aplicao do art 168, 4 que o sujeito ativo seja de DIREITO microempresrio ou empresrio de pequeno porte. O que o de fato? aquele que tem a receita bruta anual para ser ME ou EPP, e o de direito? aquele que tem enquadramento como tal. Ento para incidir este tratamento mais favorecido tem que ter o enquadramento como tal. A lei penal no tem conceito especial, ento voc tem que submeter norma comum, que este esclarece o conceito. Continuando, isso o mais importante: e no se constatando prtica habitual de condutas fraudulentas por parte do falido,... Ento ele no contumaz, no inqurito no se verificou a prtica habitual, a vai ficar a critrio do juiz, a lei no falou o que habitualidade,

248

... poder o juiz reduzir a pena de recluso de 1/3 (um tero) a 2/3 (dois teros) ou substitu-la pelas penas restritivas de direitos, pelas de perda de bens e valores ou pelas de prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas. Ou seja, no vai haver um perdo judicial, mas ele pode nem ser preso, ele pode at nem aplicar a recluso, no aplicar a privao de liberdade, e aplicar penas alternativas, mas isso vai depender da boa f, s vezes o contador disse pra ele que era melhor, s vezes ele foi levado at a uma situao de desespero, ele foi levado a fazer aquilo, ento vai depender tudo do caso concreto e da conduta. Bom, o art 169 a violao de sigilo empresarial, isso uma questo muito polmica, se a PJ pode ter ou no direitos de personalidade, se cabe ou no a aplicao dos direitos de personalidade para PJ e se ela poderia ser sujeito de dano moral ou no, s pessoa natural teria essa possibilidade. E se a tutela eventualmente no seria a tutela da PJ, mas eventualmente a tutela das pessoas dos scios. De qualquer maneira, quando ns estamos falando em sigilo empresarial ns estamos falando em pri-va-ci-da-de, a intimidade, o sigilo, que a melhor palavra, para a PJ, sigilo de negcios que so de quem? Do empresrio, sigilo empresarial. Ento na minha anlise, data vnia, este dispositivo est tutelando na rea penal, por que existe a tutela civil, do CC e da CRFB, a privacidade, o sigilo dos negcios do empresrio. Mas s do empresrio individual??? No, eu entendo que mesmo o empresrio coletivo, a sociedade empresria, tambm teria este sigilo, o direito privacidade, ao sigilo dos seus negcios. No esqueam, geralmente a violao do sigilo empresarial crime de concorrncia desleal. Art 195 da LPI, lei 9279/96, conduta de crime de concorrncia desleal. Todavia, durante a falncia ou recuperao, ou sobrevindo a falncia ou a recuperao, passa a incidir esse tipo. Geralmente so condutas que j so penalizadas pelo direito penal comum ou at por normas especiais, como esta da concorrncia desleal, mas passa a incidir a nova lei. Art 195, XI da Lei 9279/96 XII Ento no deixa de ser uma divulgao de segredo industrial, ele inclusive fala em comrcio e etc... Veja a comparao da pena cominada, do art 195: deteno de 3 meses a 1 ano OU multa; na lei de falncias recluso de 2 a 4 anos E multa. Pergunta inaudvel. Aqui na verdade um crime imprprio, qualquer pessoa pode cometer, geralmente terceiros, porque no violaria o prprio segredo, seria um insider, que aquele que tem acesso a uma informao privilegiada e ele divulga inadvertidamente. Na questo do insider, voc tem na lei, se no me engano, 6385/76, que a da CVM que tipifica essas condutas. Em se tratando de falncia, incidiria este tipo, no cumulativamente, mas esse atrairia porque a coisa veio a falncia. Agora, se no estou enganado, essa questo penal do insider trading ela est na reforma de 2001 da 6385/76, tem uma parte de dispositivos penais. Art. 169. Violar, explorar ou divulgar, sem justa causa, sigilo empresarial ou dados confidenciais sobre operaes ou servios, contribuindo para a conduo do devedor a estado de inviabilidade econmica ou financeira: Ou seja, ento tem que haver nexo causal, aquela violao levou a um estado de inviabilidade econmico-financeira, e ai entra aquilo da lei 9279/96, ou seja, com a violao por exemplo de um segredo industrial, faz-se o que? Falsificao do produto, ento violou, falsificao do produto, acidente de consumo e o prejuzo todo que ele teve. Ento a violao de um segredo industrial, de algo protegido, comea a fabricar aquilo a preo mais barato, aquela concorrncia, aquela pirataria, e faz com que as vendas acabem decrescendo, isso leva a um estado de inviabilidade econmico-financeira que faz com que ele pea recuperao ou falncia. Ento tem que ter um nexo entre essa conduta e a recuperao ou falncia. O art 170 da lei equivale ao 189, II da lei atual. Art. 170. Divulgar ou propalar, por qualquer meio, informao falsa sobre devedor em recuperao judicial, com o fim de lev-lo falncia ou de obter vantagem:

249

Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Este crime aqui, divulgar ou propalar, por qualquer meio pode at ser um crime praticado por meio de comunicao, crime de imprensa, a Lei de imprensa, de 1967, ela prev crimes praticados atravs de meio de comunicao, s que sobrevindo a falncia o tipo penal vai ser este. A lei de imprensa j pune, inclusive criminalmente, informaes falsas, levianas que podem levar at ao indivduo encerrar as suas atividades, agora vindo a falncia ou a recuperao, deixa de ser o tipo da lei de imprensa, e passa a ser esse tipo penal. Por exemplo, uma empresa de extrao de palmito, ento eu divulgo o seguinte: o palmito embalado com contaminao, tem trabalho escravo a... o que eu quero com isso? No precisam nem ser informaes econmicas no, pode ser uma notcia propalada pela imprensa, pela Internet, pode at ser os membros de uma ONG, que s vezes sem base, levianamente coloque aquilo, ento qualquer pessoa... mas ateno tem que haver dolo, ento tem que haver a necessidade de obter vantagem ou levar falncia. Ento, se no ficar comprovado isso, que a pessoa foi negligente, deveria ter se informado melhor e etc, no pode haver denncia ou condenao, porque no se admite a modalidade culposa, isso tem que ser querido, tem que ser desejado, emulativo mesmo, para prejudicar o empresrio. Art. 171 crime omissivo, equivale ao art 188, VII da lei atual. Aumentou-se a pena mnima. Pergunta inaudvel Como voc no pode interpretar a norma penal extensivamente e outro tipo penal, ele no se aplica extrajudicial, a o tempo , ele divulga a informao e o devedor est em recuperao para que esta recuperao no progrida. O exemplo seria o seguinte, lembre-se o seguinte, se ele for a falncia, no se recupera mais, e l na falncia eu posso comprar sem sucesso de qualquer espcie, e isso terrvel, porque melhor para o concorrente quebrar o outro por que ele compra aquela empresa sem passivo nenhum, e a lei diz por qualquer valor, ainda que inferior ao de avaliao, t aberto demais. Ento o concorrente pega e diz: eu no quero que ele se recupere, eu quer o eliminar aquela concorrncia, ento ele comea a praticar isso, pra que ele no v at o final da recuperao, pra que ele no cumpra o plano, v falncia e a o que eu fao? Compro sem sucesso nenhuma. Ento o juiz tem que estar muito atento, esta lei deixou isso muito aberto, nesta questo de no ter sucesso, tudo bem, pra atrair comprador, vender a empresa, t certo, voc mantm aberta a empresa, mas a custo de que? De aos pouquinhos voc ir minando a concorrncia, sobretudo dos pequenos. Pergunta inaudvel Olha s, elas esto em estado de cessao de atividade, porque no direito aeronutico hoje voc no tem concordata. Quando a lei de falncias entrar em vigor voc vai ter recuperao judicial ou extrajudicial. Falncia voc pode ter. Na verdade, a Transbrasil, pelo que me parece, ela est em interveno do ministrio da defesa. Mas me parece que a situao da Vasp de paralisao de atividade, mas ela no est sob interveno, muito menos falncia. Art. 171. Sonegar ou omitir informaes ou prestar informaes falsas no processo de falncia, de recuperao judicial ou de recuperao extrajudicial,... Aqui necessariamente no processo de falncia ou recuperao, no antes, sempre durante, um crime que pode ser praticado pelo credor, pelo administrador judicial ou at mesmo pelo falido, empresrio em recuperao. Sublinhem: no processo de falncia, de recuperao judicial ou de recuperao extrajudicial. ...com o fim de induzir a erro o juiz, o Ministrio Pblico, os credores, a assemblia-geral de credores, o Comit ou o administrador judicial: Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Porque, lembrem o seguinte, a verificao do crditos feito com base nos livros e nas informaes do falido. Ento o falido pode sonegar, omitir informaes... tem um dispositivo na lei nova, o art 7, 2 O administrador judicial, com base nas informaes e documentos colhidos nos livros contbeis e informaes do devedor elaborar a relao de credores. E a o MP analisa, o juiz julga, os credores analisam, e com base a induzir a erro, ele omite informaes, e onde est a transgresso nisso? L no art 104, VI prestar

250

as informaes reclamadas pelo juiz, administrador judicial, credor ou Ministrio Pblico sobre circunstncias e fatos que interessem falncia. Ento o que? sonegar informaes ou prestar informaes falsas. Isso tumultua o processo, isso faz com que decises ou pareceres sejam dados de forma errada. O art 172 equivale ao art 188, III da lei atual. Art. 172. Praticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar plano de recuperao extrajudicial,... ento a mesma tnica do 168... ato de disposio ou onerao patrimonial ou gerador de obrigao, destinado a favorecer um ou mais credores em prejuzo dos demais: Na verdade, isso daqui, sem a supervenincia da falncia no ato criminoso. Qual a conduta aqui: ato de disposio patrimonial. O patrimnio meu, eu disponho como eu quero, no tem problema nenhum. O problema favorecer credor e a supervenincia da falncia ou da recuperao. Olha s, eu posso estando solvente favorecer um credor em detrimento do outro, eu no preciso observar par conditio creditorium (no sei se assim que se escreve) por que eu no estou em execuo coletiva, eu no estou em concurso de credores. No crime favorecer um credor ou outro. Eu tenho condies de pagar. Eu pago primeiro a voc e depois ao outro. O Estado muitas vezes faz isso. comum o empresrio escolher os credores que vai pagar. Isso no crime, desde que voc pague a esses credores. No crime em voc, estando solvente, pagar antecipadamente uma dvida, dar um bem em garantia real para pagar uma dvida, o devedor tem direito de onerar ou dispor do seu patrimnio. O problema a supervenincia da falncia inclusive o que vai gerar a ineficcia desse ato. esta situao de desequilbrio patrimonial, de estado de insolvncia, neste perodo de prinsolvncia, ou de dificuldade patrimonial que levou recuperao ou ao pedido de falncia, ele praticar esses atos. Ento o ponto chave neste art. antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar plano de recuperao extrajudicial, depois tudo bem, depois da sentena ato nulo, viola a par conditio creditorium, o falido no pode dispor ou onerar dos seus bens, h inclusive a nulidade, e durante a recuperao ele viola o plano de pagamento, inclusive ato que pode levar prpria decretao da falncia. Tem que haver a no previso dessas condutas no plano, tem que ser condutas praticadas paralelamente ao plano, sem aprovao dos credores. Agora antes da falncia da falncia / recuperao s crime se houver a supervenincia. Lembrem que o crime doloso, no tem modalidade culposa, se ele est pagando antecipadamente uma dvida, se est favorecendo um credor, mas ele tem como pagar, se houver execuo ele tiver como embargar, como indicar bens a penhora, no h comportamento criminoso. Agora, se isso feito, DOLOSAMENTE porque ele sabe do seu estado de crise econmicofinanceira e sobreveio a falncia ou a recuperao, ai incide no tipo, tem que haver o nexo. Comentrio Inaudvel. Pode haver a conduta antes da sentena que conceder a recuperao, e ai sobreveio a recuperao e ele no faliu, ai pode haver a pratica deste crime antes da recuperao e ele ser punido durante a recuperao judicial. Lembrando que tem que provar a inteno manifesta. Pergunta inaudvel. A massa vai pedir ao juiz que de ofcio declare a nulidade, determine a devoluo, o juiz pode fazer isso de ofcio, a reintegrao desses bens, por que a nulidade contra todos, ex tunc, volta, e paralelamente o MP poder intentar uma ao penal, porque a fere o princpio da universalidade durante a falncia. Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorre o credor que, em conluio, possa beneficiar-se de ato previsto no caput deste artigo. Entenderam a situao? O falido presta informaes falsas, sobre o valor do crdito, e o credor sabe disso, est em conluio com o devedor, sabe que essas informaes o favorece. O art 173 um crime que tipicamente praticado no momento de arrecadao, eu no arrecado bens, eu digo que o bem no foi encontrado, eu subtraio bens, na verdade uma apropriao indbita, s que

251

com uma pena muito mais grave, maior, porque ns estamos falando de bens da massa, do devedor, e esses bens deveriam ser destinados hasta pblica para pagamento dos credores. Art. 173. Apropriar-se, desviar ou ocultar bens pertencentes ao devedor sob recuperao judicial .. s judicial... ou massa falida, inclusive por meio da aquisio por interposta pessoa: So condutas diferentes: apropriar-se ficar para si, desviar , pode ser entregar para outra pessoa, destri, enfim, no fica com ele mas tambm no entrega a quem de direito; ou oculta, este bem est escondido, ele no foi colocado no auto de arrematao, ele no foi inventariado. Lembrando o seguinte: este crime dificilmente ser cometido na recuperao judicial, embora a lei preveja, porque na recuperao judicial no h desapossamento o devedor continua na livre administrao de seus bens. Na falncia o devedor no fica com os bens, eles so arrecadados, ento mais fcil que estes bens sejam subtrados, sejam objeto de uma apropriao indbita. Na recuperao no h lacre de estabelecimento, ele continua gerindo a sua atividade. Pergunta inaudvel O sujeito ativo pode ser o administrador judicial ou qualquer pessoa. No seria porque no faz sentido o prprio devedor, seria qualquer pessoa salvo o prprio empresrio. Agora eu entendo que possvel ser sujeito ativo na recuperao judicial o administrador da sociedade, na falncia no porque ele no pode ficar com esses bens. Art. 174. Adquirir, receber, usar, ilicitamente, bem que sabe... o dolo, conduta dolosa... pertencer massa falida ou influir para que terceiro, de boa-f, o adquira, receba ou use: Seria o que? Computadores, veculos, embarcaes, mquinas, num determinado depsito, num determinado lugar, esto guardados e esses bens so utilizados. No pode! Lembrem-se que o administrador judicial poder celebrar contratos temporrios para arrecadar dinheiro para a massa. Lembra que eu falei? Tem l um depsito e eu resolvo fazer uma festa rave, o administrador, com a autorizao do comit, celebra esses contratos temporrios para a massa obter recursos, arrendamento, locao. Aqui no, aqui crime, uma utilizao indevida, voc deixa l, ta depositado e a... me lembra aquele filme que eles colocam o carro na garagem e eles colocam o carro para reverter a quilometragem. Eles colocam o carro numa garagem pra tomar conta e ai o garagista sai com o carro, que um carro esportivo... uma utilizao indevida, ento a mesma coisa. No qualquer pessoa que pode ser sujeito ativo desse crime, aquela que sabe pertencer massa falida, por exemplo, o depositrio dos bens da massa, pega carros pra fazer entregas, computadores e utiliza e at vende, recebe, no caso. Este crime, do 174, no pode ser praticado durante a recuperao, porque a lei coloca massa falida, ento crime exclusivamente ps-falimentar, s pode ser praticado durante o processo de falncia. Habilitao ilegal de crdito. Porque? Porque ele quer receber um crdito que no faz jus, ele no credor, ento ele que tirar proveito daquela situao para receber indevidamente, no deixa de ser uma fraude. Art. 175. Apresentar, em falncia, recuperao judicial ou recuperao extrajudicial, relao de crditos, habilitao de crditos ou reclamao falsas, ou juntar a elas ttulo falso ou simulado: Aqui no se trata de receber mais, aqui receber quando no tem nada a receber. No existe aquele crdito, por exemplo, juntar duplicatas frias, eu apresento notas promissrias em que a assinatura do devedor foi falsificada. Aqui ns temos uma situao que a princpio seria uma contraveno penal, seria o exerccio irregular de profisso, mas na verdade na falncia crime. Por exemplo, se uma pessoa exercer irregularmente a atividade de leiloeiro, ou de corretor, uma contraveno penal, exerccio irregular de profisso, s que na falncia o legislador considera como crime. Art. 176. Exercer atividade para a qual foi inabilitado ou incapacitado por deciso judicial, nos termos desta Lei:

252

Ento ele est inabilitado, ou incapacitado por deciso judicial. Mas como h aqui uma deciso judicial que ele est violando, crime. Algum poderia me dar um exemplo? Muito bem, querido, o Administrador judicial que inabilitado num processo que vai pra outra cidade, outro estado, d cartozinho pro juiz pra ser nomeado em outro processo administrador judicial. Ento caso tpico de administrador judicial que destitudo, e que vai em outro processo ser administrador judicial. Art 177, um crime imprprio, equivale ao art 190 da lei atual. Detalhe: a pena era de deteno na lei atual, crime imprprio, o juiz, representante do MP, so outras pessoas que no o devedor, no caso, o crime no pe celebrado pelo empresrio. A pena agora passou a ser de recluso. Art. 177. Adquirir o juiz, o representante do Ministrio Pblico, o administrador judicial, o gestor judicial,... durante o processo de recuperao judicial, o devedor pode ser afastado da conduo dos seus negcios, po-de. Se ele vier a ser afastado por qualquer uma das causas do art 64, o juiz vai nomear o gestor judicial para assumir a administrao dos negcios do empresrio em recuperao. Ento gestor judicial a pessoa indicada pelo, nomeada pelo juiz, que ir assumir a conduo dos negcios do devedor em recuperao judicial. No o administrador judicial, realmente outra figura. ... o perito, o avaliador, o escrivo, o oficial de justia ou o leiloeiro,... so o que? So rgos da falncia, e auxiliares da justia, ou at figuras mais importantes dentro da falncia, como o juiz, o administrador e o curador de massas... por si ou por interposta pessoa, bens de massa falida ... o que eles no podem fazer? Eles no podem licitar. No podem participar de leilo, prego ou oferecer proposta, nem atravs de outra pessoa. Ah, mas o juiz tem muito interesse em comprar aquele bem. Ento qual o procedimento? Ele no poder influenciar na venda daquele bem, deixa ser arrematado, a oferece proposta a quem adquiriu. Ou seja, ele no pode participar direta ou indiretamente daquela venda, mas nada impede que depois de arrematado ele oferece uma proposta. Por exemplo, uma juza que colecionadora particular que tem interesse em comprar algumas obras que esto l. Ela no pode licitar se aqueles bens forem vendidos separadamente, ou entrar no bloco, mas ela pode, vendido aquilo, arrematado, procurar o adquirente e oferecer uma proposta. No h ilicitude. Eu licitei? No. Coloquei uma pessoa l para influenciar, pra entrar em especulao? No. Nada impede que procure a pessoa depois e oferea uma proposta e, claro, a pessoa vende se quiser. Comentrio inaudvel. Vedado como? No...eu no estou falando isso, eles no usando uma terceira pessoa, se ele nem conhece essa pessoa. Eu no vejo irregularidade, ele no interferiu nisso.O crime doloso, no culpa, dolo: voc colocou uma pessoa l para adquirir e depois entregar pra voc... Claro que difcil de provar, no meu entendimento a situao a seguinte, por que vai ter que ser provado que o adquirente, quando me vendeu, estava agindo a meu mando, e isso tem que ser dolo, e vai ter que ser provado na ao penal, com quebra de sigilo, conversas telefnicas, porque testemunhas viram aquelas pessoas negociando. Se no voc vai ter a seguinte situao: voc no pode comprar aquele bem de jeito nenhum. E a se amanh ou depois, exemplo, a mulher do juiz comprou aquele bem que foi vendido de massa falida num antiqurio, a a coisa vai no infinito... ento a mulher do juiz vai ser interposta pessoa porque comprou no antiqurio...e se eles forem casados no regime de comunho universal, a voc teria fraude? De jeito nenhum. Eu acho que no h nenhuma irregularidade neste caso. Pergunta inaudvel. A questo a seguinte, se o parente estava a mando do outro interposta pessoa est impedido de adquirir. Art. 178. Deixar de elaborar, escriturar ou autenticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar o plano de recuperao extrajudicial, os documentos de escriturao contbil obrigatrios: Aqui no a fraude, aqui a omisso, l um crime comissivo, por ao, elaborar escriturao simulada, ter contabilidade paralela, simular capital. L um crime por ao, aqui um crime por omisso. E

253

aqui a pena mais branda, de deteno. No o mesmo tipo do 168. Corresponde ao 188, VI, s que aqui na verdade a pena no foi alterada, s a questo da multa. Art. 178. Deixar de elaborar, escriturar ou autenticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar o plano de recuperao extrajudicial, os documentos de escriturao contbil obrigatrios: Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa, se o fato no constitui crime mais grave. A pena s ser de deteno de 1 a 2 anos se no constituir crime mais grave, ou seja, por exemplo, quando ele fez isso, ele fez isso com o fito de prejudicar o seus credores, passa a incidir crime mais grave, ento s incidir esta pena que mais branda, se a conduta foi apenas a inrcia, apenas a omisso. o crime que vai sempre incidir o empresrio irregular, porque no tem livro autenticado. A autenticao de livros do empresrio feito na Junta Comercial, s pode autenticar os livros empresariais se o empresrio tiver firma inscrita ou contrato arquivado, e ento o empresrio que no tem, no pode autenticar livro, ento ainda que ele tenha por conta prpria a sua escriturao, como ele no autenticou, e qualquer uma dessas condutas crime, ele vai incidir. Porque na verdade a lei diz o seguinte no ter livros obrigatrios ou no escritur-los, mas a vem a polmica: mas ele tem livro.... TROCA DE FITA ...Eu conheo uma deciso de So Paulo que dizia o seguinte, uma deciso criminal: No ter livros autenticados equivale a ausncia de livro obrigatrio, incide a regra penal, porque na verdade o (...) no ter os livros, mas no estar os livros em ordem, no os ter legalizados, o(...) est na legalizao dos livros, no basta ter e os ter escriturados, o importante ter legalizado, ou seja, completar o ciclo. Mas a norma na lei anterior ela no falava em legalizao, em autenticao, ela falava em deixar de ter escriturao, no ter escriturao, a escriturao for omissa, lacunosa. Mas a a pergunta, ele tem escriturao, a escriturao est completa. Sim, mas nada autenticado pela junta, incidiria no tipo penal? Ento essa brecha, escriturao em ordem mas no autenticada, foi suprida pela lei. Isso que eu quero colocar. O importante autenticar. Ento no basta ter tudo em ordem, ter o livro dirio, autenticado, sem lacunas, sem entrelinhas, sem borres, com tudo direitinho. No autenticado no est em ordem, no est legalizado, incide nesse crime. Porque deixar de elaborar, ento no tem escriturao; deixar de escriturar, tem, mas no tem livro ou deixar de autenticar. Ento eu tenho que ter tudo, elaborar, escriturar e autenticar; faltando um, incidir na prtica do crime. Entenderam a situao? Ento responde aquela dvida. Se tem tudo em ordem mas no tem autenticao? indiferente. Ento o empresrio irregular vai incidir na prtica deste crime. E a se a sua irregularidade, se o seu crime s este, ele vai ser punido por este crime com pena de deteno de um a dois anos. Se for mais grave, se isso acarretou outras conseqncias mais graves, o crime mais grave vai absorver e a pena vai ser a do crime mais grave. Entenderam? Ento a grande novidade o autenticar, o que esclarece essa dvida.

Pergunta do aluno: Se a pessoa cometer vrios desses crimes que esto aqui, prevalece s o mais grave? Resposta: Voc ta querendo dizer o que? O concurso? Aluno: Praticou vrios desses crimes que esto aqui na lei de falncias, a mesma pessoa, ento significa que s vai incidir a pena maior? Professor: Neste caso, voc tem que verificar o seguinte. A lei de falncias anterior, ela tratava da hiptese da concorrncia entre cr... Voc ta dizendo o que? Crime comum e crime falimentar? isso? Aluno: No, vrios crimes falimentares. Professor: Sero aes separadas, tipos separados. S neste caso especfico. Eu no to dizendo qualquer crime. Diz o seguinte: Deteno de um a dois anos se o fato no constitui crime mais grave. Ento por acaso se ele cometeu crime de maior gravidade, ele no ser punido pelos dois, ser punido pelo crime mais grave.

254

Pergunta inaudvel: Resposta: Presta ateno. So as questes do CP. Se os crimes decorreram de desgnios diversos, a regra do concurso material. Se decorrerem do mesmo desgnio, a regra do concurso formal. Arts. 69 e 70, se no me engano. A de 1/6 at a se no me engano. a regra em concurso formal. Ento a questo do desgnio, da unidade de desgnio ou de desgnios autnomos. Voc aplica subsidiariamente a parte geral do CP.

Bom, ento vejam bem, agora ns temos essas disposies. O 179 bvio, no prev a lei aqui, nesse artigo, a responsabilidade penal da pessoa jurdica. Ento neste caso, quem vai sofrer a privao de liberdade, a condenao? So as pessoas fsicas. Ento os sujeitos ativos desses crimes so sempre pessoas fsicas, jamais a sociedade empresria. isso que a lei determina no art. 179, que corresponde na lei vigente ao art. 191. Vamos ver. LEITURA DO ART. 179 Comentrio: Qual a novidade? Duas coisas importantes. A lei fala aqui em scio, ou seja, a lei anterior era mais restrita, ela falava que eram equiparados para fins penais ao falido os administradores ou liquidantes da sociedade falida, e deixava de fora certas pessoas. E falava tambm.... A idia de administrador d a idia de nomeado no contrato. Essa no, ela muito mais ampla, ela fala em scio. importante fazer a comparao com o art. 191 da lei vigente, o rol de pessoas consideras sujeito ativo de crime falimentar foi ampliada. Esto a, scios, mesmo que no seja administrador, pode ser condenado por esses crimes. No tinha essa equiparao na lei atual. Conselheiros, so os membros do conselho de administrao, tambm no estavam includos. Outra coisa, de fato, aqueles que no estavam no contrato, mas exerce funes na sociedade, so testas de ferro, muitas vezes no aparecem no contrato, mas na realidade atuam. Scio de fato, diretor de fato, gerente, gerente preposto, no administrador, ateno para a terminologia. De fato ou de direito, ento no precisa ter a nomeao escrita, basta estar atuando. O art. 180 determina que pressuposto para a persecuo penal a sentena ou a homologao do acordo. A persecuo criminal s pode ser iniciada contra os responsveis, os sujeitos ativos se houver a falncia ou a recuperao. Vamos ver. LEITURA DO ART. 180 Correo: Onde est escrito concede recuperao extrajudicial escrevam homologa. Ela no concedida e sim homologada. Est errado. Em outras palavras, s pode haver persecuo criminal por esses crimes com a decretao da falncia ou a concesso. Lembrem que eu falei no incio da aula? Se foi praticado antes, a conduta s ser punida por aqui se sobrevier a falncia ou a recuperao. Estelionato, sai o 171 e vem para o 168, quando sobrevindo a falncia ou a recuperao. Porque condio objetiva para o incio da persecuo criminal, ser decretada a falncia ou ser concedida a recuperao judicial ou homologada a extrajudicial. Entenderam? Se no houver nenhum desses eventos, ou no haver crime, ou ser punido pelo direito penal comum. Quem sabe um exemplo de uma conduta que sem a falncia no crime? No ter escriturao. A conduta do 178 s ilcito penal com a falncia ou com a recuperao. Se no houver no crime. Por exemplo, eu sou empresrio e no tenho livro, eu no pratico crime. Eu quero dizer o seguinte, vrias condutas so crimes, ex., violao de segredo empresarial, apropriao indbita, estelionato, falsificao de livro comercial, que falsificao de documento pblico porque o livro comercial equiparado a documento pblico para fins penais. Agora, esse do art. 179, como aquele de beneficiar credor, alienar e etc, sem a falncia no so crimes. Ento so condutas que s com a supervenincia da falncia ou da recuperao. Pergunta quase inaudvel de aluno a respeito do incio da contagem do prazo prescricional. Resposta do professor: Na verdade a prescrio vai ser segundo os critrios do CP. Ento voc tem aqui o art. 182, a prescrio regular-se-, pelas disposies do decreto, comeando a correr, olha a resposta, no da data da prtica do crime, da data em que se verifica a condio de punibilidade. Entendeu? Ento no pela regra do 109, quer dizer, os prazos so os do 109, mas o termo inicial no o do 109.

255

Bom, art. 181, efeitos da condenao, vamos l. Art. 181: So efeitos da condenao por crime previsto nesta lei: ( Ento alm da privao de liberdade e do pagamento da multa, a condenao por esse crimes trar efeitos, mas esses efeitos no so automticos, cabendo ao juiz, no caso concreto, declarar na sentena a quais outros efeitos ficar sujeito o condenado. Ento o juiz tem que colocar na sentena que incidiro outros efeitos alm do pagamento da multa e do cumprimento da pena privativa de liberdade. Tem que ser declarado na sentena. Olha a inovao tambm, de que no so automticos esses efeitos. Vamos l! ) I - a inabilitao para o exerccio da atividade empresarial; ( ou seja, o empresrio individual pode ser scio, os condenados por esses crimes podem ingressar em sociedade, pode participar de sociedade, ele no pode ser empresrio individual. Essa atividade empresarial a no participar em sociedade, ser empresrio individual.) II o impedimento para o exerccio de cargo ou funo em conselho de administrao, diretoria ou gerncia das sociedades sujeitas a esta Lei; (Sociedades sujeitas a essa lei so as sociedades empresrias. Ento ele no poder ser administrador de sociedade empresria, mas pode ser scio, entenderam? Pode ser de sociedade simples, pode administrar, por exemplo, uma cooperativa, porque s de sociedade empresria.) III A IMPOSSIBILIDADE DE GERIR EMPRESAS POR MANDATO OU POR GESTO DE NEGCIOS. ( OU SEJA, ELE NO PODER RECEBER MANDATO DE ADMINISTRADOR PARA GERIR SOCIEDADE, SOCIEDADE EMPRESRIA, CLARO.) 1 - Os efeitos de que trata este artigo no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena (Sublinhem. Ento o juiz deve indicar na sentena quais so os efeitos da condenao.), e perduraro at 5 anos aps extino da punibilidade, podendo, contudo, cessar pela reabilitao penal. (Coloquem vide art. 94 do CP. Lembrem-se que a reabilitao penal ocorre em dois anos da data em que for extinta a pena ou terminar a sua execuo. Ento se ele fixar um prazo maior, mas decorrer 2 anos do trmino da execuo da pena ou for extinta a pena, j ter sido reabilitado. Ento o que ocorrer primeiro, ou a reabilitao penal, ou o cumprimento de at 5 anos dos efeitos da punibilidade. o Princpio da norma mais benfica, mais benfica ao ru, o que ocorrer primeiro vai extinguir a punibilidade e conseqentemente todos os efeitos da condenao. A reabilitao pena, dois anos da data que foi extinta a pena ou terminada sua execuo, art. 94. E a, 2, a Junta comercial tem que ser notificada para impedir que aquela pessoa tente ser empresria ou administrador.) 2- Transitada em julgado a sentena penal condenatria, ser notificado o Registro Pblico de Empresas ( a Junta Comercial) para que tome as medidas necessrias para impedir novo registro em nome dos inabilitados. (ou seja, a Junta vai inserir no seu cadastro o nome e CPF daquela pessoa, para que vede, no autorize pedido de inscrio de firma, ou para que no aceite que aquela pessoa seja nomeado administrador de sociedade.) No tocante a prescrio do crime falimentar, ns tivemos uma grande mudana. Qual foi a grande mudana? O art. 182 equivale ao art. 199 da lei vigente, ele estabelecia que a prescrio do crime falimentar, tendo como referencial um nico prazo, regra distinta do CP. Vocs sabem que no CP a prescrio da pena em abstrato regulada pelo mximo da pena cominada ao crime, prescrio antes do trnsito em julgado da sentena ou da pena em abstrato, art. 109 do CP. E a se no estou enganado de 2 a 20? O mnimo 2, se no me engano, o mximo 20, isso eu tenho certeza, pelo mximo da pena. Essa tabela de prazos de 2 a 20 anos pelo mximo da pena cominada, ela no era adotada pela lei de 1945, que estabelecia o seguinte: independentemente do mximo da pena cominada, e ns tnhamos penas de 2 at 4 anos, penas mximas, a prescrio do crime falimentar ocorria em 2 anos. Mas no era da prtica do crime, era do encerramento da falncia. de 2 anos a partir do encerramento da falncia. Ento s comeava a correr a prescrio a partir do encerramento da falncia, esse era o termo inicial, e o prazo era sempre de 2 anos. Depois do trnsito em julgado da sentena, a prescrio observava a regra do art. 110. Ento voc tinha da pena em abstrato, a regra da lei de falncia, da lei especial; da pena em concreto, a regra do CP. Agora no, tanto a prescrio da pretenso punitiva, quanto da pretenso executria, antes ou depois do trnsito em julgado da sentena regulada pelo CP. Ento a inovao o

256

que? A prescrio pretenso punitiva antes do trnsito em julgado no est sujeita a prazo nico independentemente da pena mxima cominada ao crime, de 2 anos. Ela agora segue os prazos do CP, a tabela do art. 109. A diferena o termo inicial que no do momento em que o crime foi praticado, foi consumado, o termo inicial da decretao da falncia, recuperao, etc. Ento vamos ver o 182.

Leitura do art. 182. Ento reparem, um exemplo. O art. 170 prev pena mxima de 4 anos. De acordo com a regra do art. 109, a pena abstrata, a prescrio pela pena abstrata, a prescrio ocorrer em oito anos, da data da decretao de falncia. Ento voc pega o mximo e aplica regra do art. 109, entenderam? Ento mudou, deixou de ser um critrio mnimo. No tocante ao procedimento criminal, ns temos duas inovaes importantssimas. Primeiro, o inqurito para apurar os crimes de falncia e recuperao no mais judicial e sim policial. A segunda inovao a seguinte. A denncia por crime falimentar oferecida e julgada perante o juzo criminal. Como era na lei da falncia anterior? A denncia era oferecida pelo juiz da falncia que se a recebesse enviaria a denncia para o juiz criminal. Ento a denncia era oferecida ao juiz da falncia, e, se este a recebesse, ela era encaminhada para o juiz criminal. Ento essa diviso, a ao penal se inicia no juzo da falncia, mas tem prosseguimento no juzo criminal, foi eliminada. Agora toda a ao penal corre no juzo criminal, a denncia oferecida ao juiz criminal. Ento o curador de massas no vai maisoferecer ao juiz da vara empresarial, que no julga o crime falimentar, o curador de massas vai oferecer ao juiz criminal, e fica ali direto, no precisa haver uma mudana de juzo. Bom, a primeira inovao o seguinte. Na lei de falncias de 45, a apurao do crime falimentar era feita atravs de um inqurito presidido pelo juiz da falncia e no pelo juiz criminal. Esse inqurito era chamado de inqurito judicial. O que que era? Durante o processo de falncia, paralelamente arrecadao e verificao dos crditos, o sndico elaborava o documento, que era chamado de exposio, isso na lei atual, e nessa exposio ele amenizava o procedimento criminal, o procedimento criminal do falido e dos administradores da sociedade falida, no caso de sociedade. E se ele verificasse indcios ou j tivesse prova de crime falimentar, essa exposio do sndico, esse relato para fins de investigao criminal, ele era autuado em separado, ele era apresentado no juzo da falncia, autuado em separado, e dessa autuao em separado originava-se um processo chamado inqurito judicial, que era submetido ao juiz da falncia. E era nos autos desse inqurito judicial que o MP oferecia a denncia. Ento a apurao do crime de falncia, ela no era feita no inqurito policial, ela era feita nesse processo, nesses autos, denominado inqurito judicial, que depois de concludo era apensado aos autos da falncia. Ento ao final do inqurito o MP oferecia a denncia ao juiz da falncia e se esse juiz a recebesse, ele remetia ao juiz criminal. Se ele rejeitasse caberia recurso em sentido estrito, como cabe da deciso que no recebe a denncia. Ento isso continua, claro, aplicao subsidiria do CPP. Agora no tem esse inqurito, a apurao dos crimes igual dos demais, pelo inqurito policial, vai para o MP e se o MP entender que pode denunciar, que tem condies pra sustentar uma ao penal, ele oferece a denncia ao juiz criminal, depois do inqurito, sempre, mas o inqurito policial e no mais judicial, no mais um processo paralelo ao processo de falncia. Ento vamos ver esses artigos finais. Art. 183: Compete ao juiz criminal da jurisdio onde tenha sido decretada a falncia (se for o mesmo juiz...Ento se for o mesmo juiz, a norma de organizao judiciria, se o juiz competente para julgar a falncia tambm tiver competncia em matria criminal, eu ofereo a denncia a ele, entenderam? Agora se for outro juiz, vai ser ao outro juiz. Aqui no RJ vai ser necessariamente ao juiz criminal. Se for na comarca de Rio das Flores( cidadezinha prxima da Valena), vai ser um juiz nico, no tem jeito, vai ser o juiz da falncia que vai tambm julgar a parte criminal), concedida a recuperao judicial ou homologado o plano de recuperao extrajudicial, conhecer da ao penal pelos crimes previstos nessa Lei.

Ento antes era o juiz da falncia, agora o juiz criminal. A ao penal pblica incondicionada em todos os casos, donde o MP o titular dessa ao penal e no existe ao penal condicionada representao do ofendido. Ento o MP no precisa de nenhuma representao para agir.

257

Tambm nesse ponto nenhuma alterao, sempre foi ao pena pblica incondicionada. Pergunta inaudvel de aluno: Resposta: Pelo juiz da falncia, por credores, por administrador judicial. Como que ele vai tomar conhecimento? Lembrem-se que uma das informaes que o juiz vai dar , l no art. 99, na sentena, o MP. Ento no mnimo na sentena de falncia j que ele vai ser informado. Bom, o art. 184, nico trata de ao penal privada subsidiria da pblica. Porque se a ao pblica incondicionada menciona o legislador ao penal privada? Pela inrcia do MP. Ento diante da inrcia do MP em oferecer a denncia num prazo de 15 dias, prazo da lei, essas pessoas podero oferecer ao penal privada. Oferecer queixa no caso, porque a ao penal privada. Leia. Leitura do nico do art. 184. Ento essas pessoas podero oferecer queixa, porque na ao penal privada subsidiria da pblica a pea queixa, observado o prazo para o exerccio do direito potestativo de queixa, que de seis meses, do CPP. Ento essas pessoas podero oferecer queixa em caso de inrcia. Se o MP disser que caso de arquivamento no cabe. Se ele se pronunciar no cabe, apenas em caso de omisso, porque ele o titular da ao penal e ele teve o pronunciamento, seja positivo, seja negativo. Ento apenas em caso de inrcia que caber o oferecimento de queixa. Ta certo? E a o rito o do CPP, dos crimes falimentares, 531 a 540, no vamos entrar em detalhes, porque essa matria procedimental. Ento vamos l! Art. 186. TROCA DE LADO DA FITA ...Pergunta inaudvel de aluno: Resposta do professor: Coloquem uma remisso no art. 186 ao art. 187, 2. Esse dispositivo deixa meio no ar a conseqncia; analisa o seguinte: o administrador judicial apresenta ao juiz exposio. Nessa exposio ele aponta atos que possa considerar crime conexo ou relacionado a recuperao judicial ou extrajudicial, ele apresenta indcios, e instrui com o laudo do contador. Qual o procedimento do juiz ao receber esse relatrio, essa exposio? Entenderam a situao? O administrador elabora o documento, l nesse documento, analisando a conduta do devedor, scios, administradores, e etc, ele aponta indcios, provas de crimes falimentares ou praticados no curso da recuperao e assina e entrega isto ao juiz. Recebendo o juiz essa exposio, esse relatrio, qual o procedimento?(algum interrompe)...dispositivo no fala nada. Mas a ns temos que ir no art. 187, 2. Entenderam? Que vai ser a conduta do juiz. O juiz recebendo essa exposio, verificando este documento, vai fazer o que? Ele no pode denunciar de ofcio. Pode? No. L a o art 187, 2. Art 187, 2: Em qualquer fase processual, surgindo indcios da prtica dos crimes previstos nesta Lei, o juiz da falncia ou da recuperao judicial ou da recuperao extrajudicial ( que o mesmo, o mesmo juiz de todos) cientificar o Ministrio pblico. O Ministrio Pblico. Entenderam? Tomando conhecimento cientificar o MP. E o que MP vai fazer? Art. 187, caput. O que o MP faz tomando cincia da prtica desses atos, seja por via da exposio, seja por via de denncias, atravs do juiz? Ele vai mandar investigar. Vamos ver o 187, caput; tem que fazer essa volta, entendeu? O caminho esse. Art 187, caput: Intimado da sentena que a decreta falncia ou concede a recuperao judicial, o MP, verificando a ocorrncia de qualquer crime previsto nesta Lei, promover imediatamente a competente ao penal ( se entender suficiente as provas, o que no comum, s vezes precisa de uma investigao, at pela questo da indesistibilidade da ao penal; oferecida ele no pode desistir da ao penal. Ento na verdade necessrio uma seriedade, uma segurana pra isso, no podem ser meros indcios. No precisa de inqurito, que pode ser dispensado) ou, se entender necessrio, requisitar a abertura o inqurito policial.

258

Policial, no mais o judicial. Entenderam? Ento o MP tem a possibilidade de imediatamente entrar coma ao penal, oferecer a denncia no juzo criminal, ou pedir o inqurito policial. Agora lembrem o seguinte, a prescrio est correndo. Antes era do encerramento da falncia, agora j est correndo. Ento se esse inqurito policial for daqueles que no terminam, o prazo j est correndo. Porque antes podia-se at dizer que o inqurito demora, mas s pro encerramento da falncia, agora da decretao. Ento quanto mais demorar esse inqurito, t queimando prazo da prescrio. Tem que atender a esse referencial; agora, requisitando a abertura de inqurito, durante todo o prazo de inqurito, o prazo de prescrio j estar correndo para o oferecimento da denncia. Interveno inaudvel e irrelevante de aluno(no possvel entender nem a pergunta, nem a resposta). Art.187, 1: O prazo para o oferecimento da denncia regula-se pelo art. 46 do Decreto-lei n 3689, de 3 de outubro de 1941( que o prazo para o ru estando preso, tem um prazo, solto ou afianado outro) Cdigo de Processo penal, salvo se o MP( vocs sabem, n? No precisa nem perguntar, os prazos so diferentes, ru solto maior, ru preso menor) estando o ru solto ou afianado ( ento preso ele no pode, preso ele tem que obedecer exclusivamente o CPP, aqui no, solto ou afianado ele pode tomar essa providncia)decidir aguardar a apresentao da exposio circunstanciada de que trata o art. 186 desta Lei ( a tem prazo), devendo, em seguida (em seguida o seguinte, do recebimento da exposio, da data que Recuperao Extrajudicial MP receber a exposio) oferecer a denncia em 15 dias( mas no 15 dias da foi entregue, da data que o data que foi entregue a exposio, porque ela entregue ao juiz, ela entregue em cartrio, de o juiz cientificar o MP, que o MP receber a exposio, ta? Entenderam a situao? A lei no disse isso claro, da data que o administrador entregar a exposio, sim ,mas no chegou na mo do MP, da data que o MP receber essa Apresentao do plano de recuperao exposio, que ele tem 15 dias pra denunciar).

aprovado pelos credores a ele sujeitos

Pergunta inaudvel de aluno: Resposta: Ah, depende de relatrio, sim, nesse caso a princpio, depende de relatrio. Agora, no que tudo. Se por acaso, j durante o requerimento de falncia j existam provas, ele for intimado da sentena de Ao juiz da falncia falncia, pegou o processo e ali j viu provas que embasem uma ao penal, ele denuncia. No que dependa sempre do relatrio, ateno para o art. 187 , Intimado da sentena...verificando o MP a ocorrncia de crime, pode denunciar, ainda que o relatrio venha depois. Entendeu Luis Fernando? No que dependa sempre de relatrio, muitas vezes o MP esperar vir o relatrio para uma denncia mais embasada, mas ele no t preso ao relatrio, a lei no quis prender o MP a esse evento, at porque a prescrio ta correndo, entendeu? T?

(30 dias) Publicao no D.O. e jornal de grande circulao

Bom, ento na prxima aula, ns vamos comear e terminar, porque rpido, so poucos artigos, recuperao extrajudicial, ta? Seria o nosso penltimo item, o ltimo judicial. RIO, 02/06/05

Com Impugnao DIREITO FALIMENTAR

AULA N. 19

Sem Impugnao

5 dias para manifestao do devedor Deciso Recurso: apelao SEM efeito suspensivo

OBS.: A no homologao do plano no acarretar a falncia, mas as clusulas acordadas com os credores ficam sem efeito, restauradas as condies e prazos originrios.

259

A recuperao extrajudicial um instituto novo, que no tem semelhana, no tem nenhum ponto de contato com institutos que a lei anterior tratava. Quando formos estudar, na semana que vem, a recuperao judicial, vamos verificar que ela tem algumas semelhanas com a concordata preventiva, que um instituto que a lei de 45 previa. Mas a recuperao extrajudicial absolutamente nova. Primeira questo: o que vem a ser a recuperao extrajudicial? um acordo com os credores para evitar a falncia. o meio extrajudicial de recuperao da empresa (empresa a no sentido de atividade). A recuperao judicial uma ao onde o empresrio pede ao juiz que conceda essa recuperao e o juiz, antes de analisar, ele dever submeter o pedido (o plano, na verdade) da recuperao ao crivo dos credores. Na extrajudicial, no h essa deciso do juiz, deciso no sentido de conceder ou no. A proposta j vem pronta e aprovada pelos credores submetidos a esse plano. Ento, essa a principal diferena entre a recuperao judicial e a extrajudicial. Ambas so formas de se evitar a falncia, de se recuperar a empresa, ou seja, de se recuperar a atividade, s que, na recuperao judicial, assim: ele pede, apresenta ao juiz o plano de recuperao, que submetido aos credores (os credores so convocados e analisam o plano) e, se for aprovado, o juiz concede. Na extrajudicial, diferente: o devedor procura seus credores, acorda extrajudicialmente - ento, na verdade, ele no vai ingressar em juzo de imediato: ele vai apresentar uma proposta para os credores (ns vamos ver que no todo e qualquer credor que se submete a esse plano de recuperao extrajudicial) e, se for aprovado, ele vai a juzo no pedindo que o juiz conceda, mas que o juiz homologue o que j foi acordado. O juiz no tem que conceder. Ele apresenta o acordo celebrado e pede a homologao. muito parecido com aquele ttulo executivo extrajudicial - lembram do 584 23? -instrumento de transao homologado pelos advogados dos transatores. S que diferente. Por qu? Porque a homologao
23

O prof. falou 584, mas parece que o 585, II, in fine do CPC.

260

pelo juiz faz com que o ttulo seja executivo judicial. Ento, se no houver a homologao, no tem ttulo executivo. A vantagem da homologao que as obrigaes ali contidas, se no forem adimplidas, o credor tem o ttulo executivo judicial. Ou seja, suponhamos que eu apresente um plano de recuperao. Os credores a ele sujeitos aprovam. Se ele no for homologado, eu no tenho ttulo executivo para executar porque s com a homologao que esse plano ttulo executivo e ttulo executivo judicial porque decorre da deciso do juiz, da sentena homologatria. A lei de 45 no admitia concordata amigvel. Essa recuperao extrajudicial no deixa de ser uma concordata amigvel, uma acordo extrajudicial que eu levo a juzo no para discutir as suas clusulas, mas para a verificao das suas condies, se ele afronta alguma norma de ordem pblica a analise do juiz deve ser sobre as normas de ordem pblica e no sobre as de ordem privada - e a o juiz vai fazer essa anlise e tender a homologar embora possa no homologar o acordo (a lei permite quando ele vier a contrariar normas de ordem pblica, normas cogentes que no possam ser objeto de disposio em acordo entre as partes). Ento, no direito brasileiro, na lei de 45, o artigo 139 diz o seguinte: a concordata preventiva ou suspensiva conforme seja pedida antes ou depois da falncia e a concordata preventiva pedida ao juiz para que o juiz a conceda. Ento a lei de 45 no previa a figura da concordata amigvel. Era admitida pela doutrina, mas como um acordo extrajudicial, mas no era positivada. Essa concordata amigvel passa a ser admitida no Direito Brasileiro como um meio preventivo de recuperao. O mais importante que eu acredito que vai ser pedido nos concursos a comparao entre a judicial e a extrajudicial os pontos em comum e as diferenas. Outra questo: a figura da moratria ou do acordo extrajudicial no era comum no Direito Brasileiro por qu? Porque a lei de falncias tinha um dispositivo, que era o art. 2, inciso III, que dizia o seguinte: caracteriza-se a falncia se o devedor convoca os seus credores e lhes prope dilao de prazos, remisso de dvidas ou cesso de bens (ou seja, entregar bens em pagamento em vez de pagar em dinheiro). Ento, isto, na lei de 45, era considerado ato de falncia. Ento, o devedor sempre ficava com medo de que o credor que no aceitasse aquela posio pudesse requerer a sua falncia dizendo que ele est convocando os credores, fazendo remisso, etc. Por qu? Porque o legislador entendia o seguinte: se o devedor tem direito concordata preventiva, por que ele est fazendo isso? Se ele pode pedir concordata preventiva, que independe do consentimento dos credores, por que ele est utilizando este expediente? Isso a explicao da doutrina clssica que comenta o artigo 2, inciso III. A explicao era a seguinte: que provavelmente ele no tem condies de pedir concordata preventiva porque a situao dele muito ruim e como ele quer retardar a falncia ( uma atitude negativa, fraudulenta), ele est chamando os credores, provavelmente apresentando um plano que ele no vai cumprir porque ele no precisaria estar merc de seus credores porque a lei lhe d a concordata preventiva, mas como se ele pedir, provavelmente a concordata vai ser negada porque ele no est em condies sobretudo patrimoniais de cumpri-la, ento ele est usando o expediente para iludir os credores, fazer os credores acreditarem que ele pode se recuperar, mas, na verdade, ele no pode mais se recuperar - porque o caminho correto seria pedir concordata preventiva. Ento, a coisa era vista como fraude, ato para retardar a decretao da falncia j que ele poderia sem oitiva dos credores pedir concordata preventiva. S que tem um problema que o legislador esqueceu, que o seguinte: a concordata, de acordo com o artigo 147 da lei de falncias de 45, s obriga os credores quirografrios. E se o meu passivo no composto em sua maioria de credores quirografrios, o que eu posso fazer? Se eu pedir concordata, a concordata no atinge os credores extraquirografrios, no quirografrios. Para os credores no quirografrios, prevalece nas condies originariamente pactuadas. Ento, se o meu problema com banco, com garantia real, com passivo trabalhista sobretudo, de nada adianta a concordata. S para vocs terem uma idia: smula (que est prejudicada) 227 do STF a concordata do empregador no impede ajuizamento de reclamaes trabalhistas nem suspende as que esto em curso. Se o meu problema trabalhista, de que adianta a concordata? Porque eles vo continuar entrando com as aes e as execues vo pipocar. Se o problema era com a garantia real, de nada adianta. Ento, qual era a situao do devedor? Concordata tudo bem: eu empurro pra frente os quirografrios. Mas e o no quirografrio? O que eu posso fazer? Tentar acordos extrajudiciais porque a concordata no me permitia muito fechado, muito ortodoxo, a concordata era extremamente fechada em termos das suas condies de pagamentos e a lei rompeu essa ortodoxia como vocs vo verificar na prxima semana: bastante flexvel, at o prazo pra voc cumprir a recuperao fica a critrio do devedor, no existe mais aquela coisa fechada de 02 anos e no mais de 02 anos.

261

Ento qual era a alternativa do devedor? Tentar moratria (entre aspas), concordatas amigveis com outras classes de credores, mas sempre correndo o risco de que o credor requeresse a falncia invocando que esses acordos eram indcios de insolvncia do empresrio. Ento, o que uns faziam? Pediam a concordata para no ficar nessa suspeio e tentavam paralelamente acordos extrajudiciais, o que era sempre complicado porque esses credores que no aceitassem o acordo podiam requerer a falncia. Agora no assim. A nova lei estabelece uma regra de que a minoria tem que aceitar o que a maioria aprova. Exemplo: se voc tiver 70% dos crditos aprovando aquele plano, os 30% tm que aceitar aquelas condies que foram aprovadas pela maioria isso agora est positivado, antes no. Eu podia chamar todos vocs, a o Fbio, por exemplo, o credor que no aceita aquele plano, ele podia requerer a falncia e caia tudo por terra. Agora no: se eu tiver 3/5 de aprovao (3/5 dos crditos), os credores de menor valor submetem-se vontade do grupo majoritrio, ou seja, a chamada fora da maioria dos crditos. Ou seja, ele rejeitou, mas ele foi voto vencido, mas a maioria aprovou: eu posso pedir ao juiz que homologue isso. Antes no: se um credor no aceitasse, ele ficava fora do plano. Ou seja, voc procurava os maiores credores. Se o grande credor no aceitasse, a recuperao era invivel porque ele podia requerer a sua falncia e voc no tinha condio de efetuar depsito elisivo daquele valor. Era complicado porque todo mundo tinha que aceitar essa situao. Foi o caso, por exemplo, da Mesbla, que faliu h uns 10-15 anos atrs. Qual foi o problema? Acordo, pediu concordata preventiva, faliu. Por qu? Porque no adiantava a concordata porque voc tinha crdito com garantia real, que no adiantava a questo da concordata; voc tinha problema trabalhista que no adiantava a questo da concordata. A Mesbla estava em concordata, mas pipocaram penhoras trabalhistas imensas porque o credor trabalhista pode prosseguir na execuo, ento no adiantava aquela situao. Por qu? Os credores tais aceitaram a nossa proposta (credores fora da concordata), mas todo mundo tinha que aceitar. Por qu? Porque aquele que no aceitasse podia requerer a falncia. E foi o que aconteceu: determinados credores que no aceitaram requereram a falncia. bvio, gente, que eu tenho interesse que a Mesbla quebre porque eu tenho campo aberto para a concorrncia. Vamos supor que aquelas lojas de departamentos que eu tenho nos EUA, como a Blooming Dales, queiram entrar no Brasil. Entenderam a situao? Aquela situao da forma que estava permitia que o credor, por exemplo, at como testa-de-ferro de algum que j est de olho naquela marca, de algum do exterior do ramo, ele tem interesse na quebra. Ele faz uma proposta, a lei falncias permite a cesso do ativo a terceiro24 (tanto a atual quanto a antiga). Por que isso tudo? Porque a concordata era restrita ao quirografrio e, muitas vezes, no caso concreto, o problema no era o quirografrio, o problema era com outros credores e voc ficava merc desses credores aceitarem essa proposta. Agora isso foi mudado, isso relativizado no instituto da recuperao. Primeira coisa: recuperao no se aplica a empresrio irregular. Ao contrario da falncia, estes dois institutos que ns vamos ver agora so especficos para empresrios regulares, ou seja, sociedade em comum est fora, empresrio irregular tambm. Para empresrios regulares, ou seja, com firma inscrita ou ato constitutivo arquivado na Junta Comercial, possvel o pedido. Mas, na verdade, no basta ser empresrio regular. preciso satisfazer outros requisitos, que ns vamos encontrar lendo o artigo 161, que vai remeter ao 48. Na verdade, os requisitos so tanto para a recuperao judicial quanto para a extrajudicial. Vamos ler: Art. 161. O devedor que preencher os requisitos do art. 48 desta Lei poder propor e negociar com credores plano de recuperao extrajudicial. Negociar: ento, o qu? uma transao. um negcio, mas um negcio que juridicamente25... Por qu? Porque eles vo fazer concesses. Inclusive ali poder haver novao, nessa transao pode haver novao, extino de uma obrigao e constituio de outra, autorizao para dao em pagamento para cesso de bens, etc. Bom, a grande questo a seguinte: para facilitar a obteno do acordo com os credores, a lei d algumas prerrogativas embora no estejamos em falncia. Uma das prerrogativas que se aplica a essa recuperao e que muito boa at para facilitar o xito dessa proposta de acordo a ausncia de sucesso de qualquer espcie na venda de bens. Vamos ler o artigo 166, que diz que, na recuperao, se o acordo envolver
24 25

No tenho certeza se isso mesmo... Foi assim mesmo que ele falou.

262

alienao de bens, tambm haver ausncia de sucesso de qualquer espcie. Para qu? Para tornar atraente a venda daquele bem para o adquirente.

Art. 166. Se o plano de recuperao extrajudicial homologado envolver alienao judicial de filiais ou de unidades produtivas isoladas do devedor, o juiz ordenar a sua realizao, observado, no que couber, o disposto no art. 142 desta Lei. Ateno! Uma coisa que fundamental: o Ministrio Pblico no atua na recuperao extrajudicial. Atua na judicial muito pouco porque o objetivo da lei no prestigiar o MP, nem na falncia, nem na recuperao, coloc-lo em rarssimas hipteses sob a justificativa de que desnecessria a atuao no processo e, na recuperao extrajudicial, no h qualquer meno ao MP, ou seja, uma negociao privada do empresrio com os seus credores e o MP no atua. A lei no prev a atuao do MP nem na hora da homologao. Nem na hora da homologao, o MP ter vista. Na recuperao judicial, ele no atua nada na fase inicial. Vimos o 166. Ento, aquela hiptese de ausncia de sucesso para o adquirente tambm vai se aplicar aqui. Vamos para o 48, que so as condies para pedir a recuperao. Essas condies so praticamente (no so todas) as mesmas da recuperao judicial. Vamos ler: Art. 48. Poder requerer recuperao judicial o devedor que, no momento do pedido, exera regularmente suas atividades h mais de 2 (dois) anos e que atenda aos seguintes requisitos, cumulativamente. Ento, mais de 02 anos: no basta ser empresrio regular, preciso ter mais de 02 anos de firma inscrita na Junta ou de contrato constitutivo arquivado. Esse um ponto de semelhana com a concordata preventiva. Para pedir concordata, tambm necessrio mais de 02 anos. Esse requisito de 02 anos no uma inovao. Isso nos permite concluir duas coisas: 1) o menor de 18 anos e maior de 16, mesmo que seja empresrio regular, no pode pedir recuperao judicial nem a homologao do plano de recuperao extrajudicial. Porque qualquer pessoa pode negociar plano de recuperao (recuperao extrajudicial), s que no pode o juiz homologar este plano porque ele no satisfaz esta condio. Por que isto? Mais uma vez (inclusive um dos dispositivos que faz com que eu sustente que no se admite falncia para menor de 18 anos): porque a recuperao pode ser convolada em falncia. E se a recuperao pode ser convolada em falncia, o legislador admite implicitamente que ele possa responder por crime e no por ato infracional, que quando ele pea a recuperao, sobretudo a judicial, se for decretada a falncia, ele possa responder por crime, ele seja penalmente capaz. Ento, vejam: esses 02 anos no so toa: mais de 02 anos por que no colocou 01, por que no colocou 06 meses? Isso tem uma explicao, no aleatrio. O legislador quer que o falido seja falido aos 18 anos, para que possa ser tratado pelas normas penais como crime, no como ato infracional. E j existia essa regra na lei de falncias anterior. Continuando. Ento, alm de ter como comprovar o exerccio regular da empresa por mais de 02 anos, h outros requisitos. Quais so? I no ser falido e, se o foi, estejam declaradas extintas, por sentena transitada em julgado, as responsabilidades da decorrentes;

Ou seja, no pode ser falido, claro! Se meio preventivo, ele no pode ser falido. Segundo, esse estejam declaradas extintas, por sentena transitada em julgado, as responsabilidades foi a nossa ltima aula: a

263

extino das obrigaes pelo pagamento integral, pelo pagamento de mais de 50% ou pela prescrio 05 anos sem condenao por crime falimentar; 10 anos com condenao por crime falimentar. Ento, se ele foi falido, tem que apresentar uma sentena que declarou extintas suas obrigaes. Nesse caso, s se aplica para o empresrio individual. Lembram que eu expliquei a vocs que a sociedade dissolvida, ela no volta porque a falncia causa de dissoluo. No existe mais recuperao para a sociedade. Ela entra em liquidao e vai at o final. Se os scios quiserem, eles podem constituir outra sociedade, mas aquela se dissolve, aquela extinta. Ento, essa 2 parte do inciso para o empresrio individual. Tudo bem, ele faliu, pagou seus credores ou foi beneficiado pela prescrio extintiva das suas obrigaes e agora pede sua recuperao depois de acabar o processo falimentar e todos os efeitos da falncia terminaram. Entenderam? Porque a sociedade no volta depois da falncia, no se recupera depois da falncia porque a concordata suspensiva foi abolida. II no ter, h menos de 5 (cinco) anos, obtido concesso de recuperao judicial; Bom, ento, na verdade, como a lei manda que sejam aplicados esses artigos, ns temos que aplic-los mutatis mutandis. Ento ele no pode ter, h menos de 05 anos, obtido concesso de recuperao judicial, mas como na recuperao extrajudicial, ele tem que satisfazer esses dispositivos, ento, na verdade, ele26 no quer recuperaes sucessivas, ele tem que esperar o prazo. Continuando: III no ter, h menos de 8 (oito) anos, obtido concesso de recuperao judicial com base no plano especial de que trata a Seo V deste Captulo; Na verdade, os incisos II e III so alternativos e no cumulativos. um erro da lei. A lei fala l no 48 cumulativamente, s que os incisos II e III no podem ser cumulativos. Como que eu tenho que esperar 5 ou 8 anos? 5 ou 8 anos, qual o prazo? Na verdade, o seguinte: se o empresrio teve recuperao concedida pelas normas gerais de recuperao, ou seja, a recuperao anterior foi pelas normas gerais de recuperao, ento o prazo de 05 anos. Mas se a ltima recuperao foi pelo plano especial para microempresrios e empresrios de pequeno porte porque esse plano especial de que trata o inciso III s aplicvel ao microempresrio ou empresrio de pequeno porte. Ento, a ns vamos observar o seguinte: se a sua recuperao anterior observou o plano comum, que seria o plano para os empresrios em geral e a de 05 anos o perodo entre uma e outra ou a ltima recuperao foi pelo plano especial para microempresrios e empresrios de pequeno porte a o prazo maior, de 08 anos. S que, a meu ver, no boa essa orientao. Pelo seguinte: o tratamento aqui favorecido para os microempresrios e empresrios de pequeno porte ou no? No, pois so 08 anos. E a CRFB/88 diz que o tratamento ser favorecido. Quer dizer, favorecido no plano (plano simplificado), mas na hora de esperar entre uma recuperao e outra (impedimento a uma nova recuperao), no favorecido. Ou seja, ele tem que ficar mais tempo para pedir outra recuperao. Podem at dizer outra coisa para defender o dispositivo, mas ele, ao estabelecer prazo maior para quem se beneficia de recuperao de ME e EPP, no est dando tratamento favorecido. Pode dizer o que for, mas no est. Se o prazo de 03 anos a mais, no um tratamento favorecido. Ou seja, se ele pedir por esse plano e cumprir tudo direitinho e pagar tudo, ele vai ficar mais tempo para pedir outra recuperao. Isso um tratamento para pior para esses empresrios. Ento, o inciso II elimina o inciso III e vice-versa. Inciso IV: IV no ter sido condenado ou no ter, como administrador ou scio controlador, pessoa condenada por qualquer dos crimes previstos nesta Lei. Nesse caso, fcil. Sabem por qu? Basta tirar da administrao ou tirar da sociedade, ou seja, esse problema voc pode solucionar. O tempo (II e III) no tem no tem como voc antecipar, os 02 anos no tem como voc antecipar... Essa situao a nica que voc pode afastar. Por qu? Olha s: no ter sido condenado tudo bem, falido o empresrio, no tem como porque se ele foi condenado, enquanto ele no for
26

Parece que referente ao dispositivo.

264

reabilitado, ele no tem no tem como afastar. Mas eu estou colocando no caso de sociedade. Como que voc pode afastar esse impedimento se for s este o impedimento. No ter sido condenado para o empresrio individual a no tem como pq ele tem que esperar a reabilitao penal; no ter, como administrador tira, no mais administrador, sai da administrao; ou scio controlador aliena o controle pessoa condenada por qualquer dos crimes previstos nesta Lei. Ento como que eu posso superar isso? O problema no com a pessoa fsica (condenado por crime) tira a pessoa fsica. Pergunta de Aluna: (no entendeu alguma coisa) Professor: Quando voc for pedir a recuperao, dentro do quadro societrio existe pessoa condenada com deciso transitada em julgado. o seguinte: voc vai apresentar o plano para homologao do juiz o problema na homologao. A l tem um controlador que foi condenado por aquele crime ou tem um administrador que foi condenado por aquele crime no pode. Ento, tira essas pessoas. Pergunta de aluna: como que ele vai saber? Prof.: porque tem que apresentar a certido criminal. Est no art. 51 vai ter que instruir o processo porque ele tem que provar. Vai ter que apresentar essas certides ato constitutivo atualizado, as atas de nomeao dos atuais administradores (inciso V). E outra coisa tambm: na verdade, no interessa omitir, mentir porque ele se sujeita na recuperao judicial at decretao da falncia. E uma coisa muito boba porque voc pode, por exemplo, passar o controle para um filho, deixar a administrao e voc supera isso. Basta voc no ser mais o administrador na hora do pedido ou no ser mais o controlador na hora do pedido. Os outros, voc no pode afastar. Esse voc pode, bastando afastar essas pessoas desses postos. Pergunta de Aluno: na verdade, ele questionvel porque a lei no est dando tratamento favorecido. Porque o 179 diz: a lei dar tratamento favorecido e diferenciado. Mas, vejam bem, como essa lei limita o crdito trabalhista a 150 salrios mnimos, no me espanta esse dispositivo. Coloca crdito trabalhista como quirografrio dizendo que no precisa pagar tudo, s 50% porque 50% extinguem as obrigaes, no me espanta dizer que ME tem que esperar mais tempo. Porque, na verdade, vrias questes que a CRFB/88 privilegia, essa lei joga pra trs. Ou seja, no se aplica essa proteo na lei de falncias. O objetivo aqui no respeitar a CR, dizer assim: isso aqui prevalece. Vamos ver como isso fica, pois tem uma srie de regras aqui que eu acho violentas. Continuando: Pargrafo nico. A recuperao judicial tambm poder ser requerida pelo cnjuge sobrevivente,(...) no caso do esplio. Seria a recuperao do esplio. O esplio vai fazer um acordo com os credores. (...) herdeiros do devedor, inventariante (...) at a recuperao do esplio - ou scio remanescente. a sociedade temporariamente unipessoal naquele prazo de 180 dias em que a sociedade pode ficar unipessoal. Scio remanescente o scio que sobrou. aquela unipessoalidade temporria do artigo 1033, inciso IV do CC. a sociedade unipessoal que assim fica por 180 dias. Pergunta: (...) Prof.: no, pode ser tambm a extrajudicial. Pergunta: (...)

265

Prof.: pode, no tem problema nenhum. Sabe por qu? Porque a lei fala, no 161 do art. 48. ento no h problema nenhum que o esplio tenha isso. Ento vejam bem: quais so os credores sujeitos recuperao extrajudicial? Neste momento, ns temos uma diferena. A diferena a seguinte: os credores (...) ------------------- Lado B ------------------(Comeo do lado B) ... e por acidentes do trabalho esto sujeitos recuperao judicial, mas no esto sujeitos recuperao extrajudicial. O grupo de credores excludo da recuperao extrajudicial maior do que o grupo de credores excludos da recuperao judicial. Coloque a comparao. Quais so os credores excludos das duas recuperaes, da judicial e da extrajudicial, credor excludo significa o seguinte: no pode ser atingido pelo plano. O plano no pode atingir aquele crdito, ou seja, continuam em vigor as condies originariamente pactuadas, as clusulas fixadas no contrato. O credor pode requerer a falncia, promover a execuo singular, entrar com busca e apreenso, ele tem todos os remdios do processo comum a sua disposio, inclusive at o pedido de falncia, para esses credores. Primeiro vem o grupo de credores, que so, na verdade, os beneficiados so aquele que conseguiram um lobby no senado, aprovar essas condies e ficaram fora de tudo, so os grandes beneficirios, aqueles que no se incomodam se o devedor pea ou no recuperao, para eles sempre um mar de rosas uma tranqilidade. Primeiro caso: alienao fiduciria sempre um mar de rosas, ou seja, para o credor no tem problema nenhum se vai falncia, se no vai, se pede recuperao, tudo o que foi pactuado, ento a tranqilidade, tranqilidade em termos de qu? Por que no importa. Pediu ou no a minha cobrana sempre privilegiada, sempre separada, eu no concorro com outros credores, o meu tratamento sempre privilegiado.

Segundo caso: arrendamento mercantil. outro que conseguiu essa benesse. O crdito quirografrio, mas est fora da recuperao, seja judicial, seja extrajudicial, obviamente por lobby, bvio, porque no tem justificativa nenhuma. Justificativas econmicas, nenhuma justificativa jurdica para esse tratamento diferenciado. Terceiro credor: venda com reserva de domnio. o vendedor com reserva de domnio, que ainda proprietrio da coisa, n? Porque na venda com reserva de domnio,eu vendo, mas a tradio transfere s a posse, no transfere o domnio. O contrato de compra e venda com clusula de reserva de domnio para o vendedor. O crdito do vendedor est excludo. Promitente vendedor de imvel com clusula de irrevogabilidade, a promessa irrevogvel. A significa o qu? Se o comprador falir, no importa vai ter que pagar o pactuado. Isso tpico para incorporaes imobilirias, no pro devedor no, mas para o credor, ou seja, o crdito do credor no se submete a esses efeitos. Tem que cumprir tudo, tem que pagar aquela taxa de juros, o contrato tem que ser cumprido integralmente. Se ele, comprador, firmou compromisso de adquirir o imvel com clusula de irretratabilidade, no hiptese de vendedor que tem que fazer adjudicao compulsria, no isso! contra o comprador! O crdito do vendedor no se submete aos efeitos, ou seja, de quem (crdito de quem)? Da incorporao imobiliria, o financiamento imobilirio. Isso est fora, por qu? Porque voc tem um promessa de venda com clusula de irrevogabilidade, ou seja, isso no para voc pedir adjudicao compulsria, para voc no pode submeter essa prestaes recuperao. Entenderam a situao, para voc ficar fora da recuperao, ou seja, s entrou a quem? Peixe grande, instituio financeira, imobiliria, leasing e alienao fiduciria. Os casos foram escolhidos a dedo. A nica coisa a que, na verdade, no s de instituio financeira a reserva de domnio, que pode ser praticada por particulares. Eu no posso dar financiamento imobilirio, eu no posso arrendar mercantil (!?) e eu no posso... ento a nica coisa que no foi tpica de instituio financeira a venda com reserva de domnio, porque todo resto so operaes de instituies financeiras ou sociedades, como arrendamento, com tratamentos e obrigaes de instituies financeiras. Ento vocs viram que esses so os grandes beneficirios e tambm,

266

falta o ltimo, que o adiantamento de contrato de cambio, so as importncias decorrentes de adiantamento de contrato de cmbio (acc), que tambm no se sujeita aos efeitos da recuperao que tambm caso de instituio financeira, porque o acc contrato realizado no mbito das instituies financeiras. As excees so todas voltadas par os interesses das instituies financeiras. Ento esse grupo de credores no se submete nem recuperao judicial nem extrajudicial. Se eles quiserem eles fazem o que quiser, requerem a falncia, ameaa, protesta, busca e apreenso, faz o que quiser, para eles nada atinge. Crditos tributrios, fiscais e para-fiscais tambm no se sujeitam a nenhuma das duas recuperaes, tambm est no grupo comum. Isso por fora do CTN que diz que a cobrana do crdito tributrio no sujeita recuperao ou falncia, crdito tributrio tambm est no grupo dos dois (qual art?) 187 do CTN, j com a adaptao lei complementar n 118. Qual o grupo que est fora da recuperao extrajudicial, mas no est fora da judicial? Crdito trabalhista e acidentes do trabalho entram na judicial, mas esto fora da extrajudicial. Os credores, at o crdito tributrio o grupo comum, so os crditos que no se sujeitam a nenhuma recuperao seja judicial, seja extrajudicial. Agora os credores trabalhistas e acidentes do trabalho ficam fora da extrajudicial, mas entram na judicial. A extrajudicial voc no pode impor o plano ao credor trabalhista. O que pode representar o seguinte: se o problema for com o credor trabalhista de todo invivel qualquer acordo extrajudicial, j que a lei trabalhista diz que o crdito trabalhista est fora da recuperao extrajudicial? No. Leiam silenciosamente os art. 161, 1. O que est fora? Crdito tributrio, legislao do trabalho, acidentes do trabalho esto fora e esses crdito aqui. O 86,II o adiantamento de contrato de cmbio e o 43 3 so aqueles crditos de instituies financeiras, alienao fiduciria, promessa irretratvel de venda de imvel, leasing e venda com reserva de domnio. A diferena o trabalhista e acidentes do trabalho porque todos os outros tambm esto fora da recuperao extrajudicial. Para esses credores que esto fora, eu posso tentar algum acordo, casustico com algum credor, com banco, com leasing? Posso, acordo, 167. Leia o 167: Para os credores no sujeitos recuperao extrajudicial, possvel algum acordo? Leitura do 167. o dispositivo que salva. No digo que vai salvar,mas a janela que permite acordar com qualquer credor. Ento se do interesse daquele credor manter o financiamento imobilirio, manter o contrato de arrendamento mercantil, ele pode acordar. a janela. Eu sei que esses credores no se submetem recuperao extrajudicial, mas eu no impeo o acordo privado, eu no impeo uma transao com os credores fora da recuperao. Ento eu posso chamar o credor fiducirio, eu posso chamar o leasing, eu posso chamar o financiador imobilirio, eu posso chamar o credor trabalhista para acordar. So acordos casusticos, especficos. No entram na recuperao extrajudicial, mas so acordos paralelos que podem at ser homologados em juzo como instrumentos de transao. Qual era o problema? aquele rigor da lei: s submete a esses. E se o meu problema for com os que esto fora? Exemplo: se o meu problema transporte areo e transporte areo arrendamento mercantil, como que eu fico? Arrendamento mercantil o meu problema,s que arrendamento mercantil est fora, e a? Eu vou falir porque no posso fazer acordo? Posso. No vai ser de recuperao, mas so acordos privados. D essa abertura. Pode no dar certo, mas pelo menos eu posso acordar. E se eu chamar para conversar, no ato de falncia. essa abertura que permite que o devedor chame qualquer credor e proponha acordo privado. Entenderam a importncia do 167? Ento o devedor no fica inibido de chamar esses credores para propor acordo de negcios privados. (Pergunta de aluno) Na verdade, uma proteo. uma proteo para o credor trabalhista. Proteo no sentido de qu? De que na recuperao extrajudicial, voc tem maior liberdade na fixao das obrigaes. Eu de dar um artigo que voc vai entender. Leia, por gentileza, o art. 54 da lei de falncias. Isso para a judicial, o 54 (leitura do art.). Ento at um ano. Na recuperao extrajudicial, como o juiz homologa, ele no entra no mrito dessas questes. Ento para evitar que ele apresente um plano, por exemplo, desfavorvel aos crditos trabalhistas e o juiz acate. Pela necessidade, eu acabo dizendo assim: olha, se vocs no aceitarem isso, eu vou quebrar e vai ficar todo mundo sem emprego. Ento acaba que o credor trabalhista muitas vezes... e esse dispositivo aqui de um ano justamente para isso, para voc limitar ao mximo. At quando voc pode dilatar

267

esse pagamento, at o mximo de um ano.s que aqui voc tem essa norma. Na extrajudicial, a funo do juiz o qu? somente homologar. H uma liberdade muito grande, negociar, e nessa hora de negociar a recuperao extrajudicial, o legislador ficou com receio de que o credor trabalhista acabasse fazendo uma negociao muito ruim. Porque no tem tempo! Voc pode ficar quatro, dez, vinte anos em recuperao, no tem prazo para recuperao, o credor que acorda. Ento nessa hora, graas a Deus, pelo menos fica fora porque eu no sei o que o trabalhador vai levar nessa negociao. (pergunta de aluno) Existe sim, existe. Realmente pode existir o acordo privado, mas aquele caso: se por acaso ...(o professor gaguejou para responder). Vai ter que ser...deixa eu te explicar, o seguinte: na recuperao extrajudicial, talvez seja um ponto, 60% dos crditos aprovando, o resto fica vencido. Nesses acordos s entra quem aprovar. Veja l na lei, o art 163: O devedor poder requerer a homologao, desde que assinado por credores que representem mais de 3/5 de todos os crditos abrangidos. Ento se ele conseguir aprovao de 60%, no 163, o restante fica obrigado. E a o trabalhista vencido ficaria obrigado nesse. E nesse acordo particular, no, pois essa regra no se aplica, s atinge quem expressamente concordar. Ento talvez tenha essa preocupao dele conseguir uma negociao ruim e a aqueles que, maioria, acabassem prejudicando os outros. (pergunta de aluno) Ele afasta o 54, claro, claro. Porque autonomia da vontade, essas normas no se aplicam. 161, 2 (leitura). Primeira questo importante: ao contrrio da recuperao judicial que atinge trabalhista e acidente do trabalho, a recuperao judicial no atinge esses crditos. Esse um ponto. Existe uma segunda diferena importante. Na recuperao judicial, o plano vai atingir os credores daquela classe. Na recuperao extrajudicial, voc no precisa atingir todos os credores de uma mesma classe. Voc pode atingir apenas certos credores de uma classe. Exemplo, eu posso colocar no meu plano que dez dos quinhentos credores quirografrios esto atingidos. Ento eu posso colocar no plano certas classes de credores e dentro dessas classes eu posso escolher certos credores. Quais so os credores que esto sujeitos recuperao extrajudicial. Primeiro: garantia real, fora alienao fiduciria, etc. Olha a situao. O credor hipotecrio tem garantia real, mas pode ser contemplado na recuperao extrajudicial, alienao fiduciria, no. Ento o critrio no jurdico, o critrio econmico, ou seja, se eu tiver na alienao fiduciria que eu dei um bem em garantia, ele est fora, mas hipoteca est dentro. O tratamento no foi: vamos tirar as garantias. O tratamento foi: vamos tirar aquele que nos interessa, os outros que no interessam esto dentro. Ento a garantia real, privilgio especial, o privilgio geral, quirografrio e subordinado. Ento esses credores so os credores que podem ser atingidos pela recuperao extrajudicial. Ento na hora em que ele for negociar com seus credores, ele tem muita flexibilidade porque ele pode fazer um plano que abranja as cinco classes de credores, ele pode fazer um plano que abranja uma ou mais classes. Exemplo, no meu plano s para quirografrio, no meu plano par garantia real e quirografrio, entenderam. E ele pode tambm em cada classe escolher certos credores. Ento eu posso fazer o seguinte: o um meu problema com esses dez credores, todo o resto fichinha, s que tudo quirografrio. Ento, eu apresento o plano para os dez credores quirografrios. No envolvo privilgio geral, no envolvo privilgio especial, envolvo um credor com garantia real, um credor hipotecrio. Eu posso escolher quais as classes de credores eu quero negociar e, dentre esses credores, certos credores de determinadas classes. Essa flexibilidade voc no tem na recuperao judicial. (pergunta de aluno) Crdito subordinado tem no art. 83, VIII. Os crditos dos scios na sociedade so crditos subordinados. As debntures subordinadas, as multas contratuais tambm so crditos subordinados. Ento eu posso escolher os credores com os quais eu quero negociar, em cada classe os credores... agora ateno. Os credores que no estiverem no plano esto com as condies originariamente pactuadas. Exemplo, dos 500 credores quirografrios que eu tenho, eu escolhi dez, ou seja, esses dez, se o plano for aprovado e homologado, esto submetidos s condies do plano. E os 490 credores quirografrios que esto fora do plano? As condies originariamente pactuadas prevalecero,ou seja, quem o devedor inclui no plano, se for aprovado e homologado, ele paga, ele cumpre perante aquelas pessoas. Os credores fora do plano esto fora da recuperao. Ento, na verdade, ns temos o seguinte: ns temos dois grupos de credores, os credores necessariamente fora da recuperao, que aquele grupo que eu coloquei, e os credores fora por escolha do devedor. Poderiam ter sido includos. Ento esses credores aqui, eles esto submetidos recuperao, mas qualquer uma dessas classes, ou at qualquer credor dentro dessas classes podem ser excludos, no caso prevalecero as condies originariamente pactuadas, eles no se submetem s condies do plano.

268

(pergunta de aluno: A regra geral, ento, que ...)... a regra geral que s se submete quem est no plano (aluno continua). Autonomia da vontade, , exatamente. No adianta, fulano, eu dizer o seguinte: o banco tal que tem vrias duplicatas, por exemplo, eu quero acordar, se voc no acordar, no submete, a menos que seja por aquela situao de vencido, dos 40% vencidos, em que voc pode propor a vrios, mas aqueles no, mas ele fica vencido. Essa a vantagem. No acordo privado um a um. Aqui no, existe a questo de quorum, que no de unanimidade. Pargrafo segundo do 61. J leram? Ah, desculpe. Credores que a ele no estejam sujeitos. Entendam como credores que a ele no estejam sujeitos duas coisas: 1.Aquele grupo que eu listei, que est necessariamente fora e os credores que no foram arrolados no plano. Ento so os credores que no esto sujeitos ao plano. Pargrafo terceiro: ou seja, no pode pedir as duas ao mesmo tempo. Primeiro tem que ver a questo. Porque o pedido de recuperao judicial pode ser negado e, se ele for negado, o juiz vai decretar a falncia. Ento a lei no quer que enquanto haja uma possibilidade de ser decretada a falncia, se discuta recuperao extrajudicial. Deixa primeiro resolver a recuperao judicial no caso. Porque est pendente o pedido e o pedido pode ser negado e a falncia ser decretada e decretada a falncia no pode pedir a recuperao extrajudicial. Continuando (continuao da leitura do artigo). Ento tem que ter um prazo: a menos de dois anos. De uma recuperao extrajudicial para outra, dois anos. (pergunta). , na verdade, evitar sucesso de pedidos, que ele se valha da recuperao como uma bengala. Lembre-se que a recuperao no boa para os credores, ela sempre representa sacrifcios, porque uma transao, uma negociao, existem concesses mtuas. Ento, se ele s consegue se manter, sanear a sua empresa atravs da transao, primeiro uma inabilidade e segundo ele est periodicamente se valendo desse instituto que, embora preserve a empresa, representa sacrifcios para os credores. Entenderam? para evitar que ele sempre se valha desse instituto, principalmente para o credor que vencido nesse plano, no boa a recuperao. O bom seria que ele no pedisse recuperao. Ento a lei quer que haja pelo menos um tempo, que ele volte a negociar e que ele no pea imediatamente, o que representa at uma inabilidade administrativa, porque voc imagina, voc pedir recuperao, um ano depois nova recuperao? No, pera, tem que fazer uma reformulao nessa sua gesto, tem que cortar custas, etc. Voc no pode ficar como se a recuperao fosse sempre a tbua de salvao do empresrio. a mesma coisa dos cinco ou oito anos da judicial. Se para recuperar, para voc voltar bem, estabilizado, no para daqui a seis meses, um ano, est prestes voc a falir, no pode ser assim. O que, de qualquer maneira, na prtica, se eu estou pssimo em menos de cinco anos, por onde eu vou sair? Pelos acordos privados. A sada vai ser o qu? Acordos privados. Nesse interstcio ele vai ter que sair pelo acordo privado. Porque impossibilidade jurdica do pedido. Pargrafo quarto: Qual a situao dos credores fora da recuperao extrajudicial seja por vontade do devedor, seja por fora da lei (leitura). Entenderam? As normas do direito comum. Vai ajuizar ao, vai entrar com medida cautelar, vai requerer a falncia, vai entrar com a execuo, se a ao j foi iniciada fica suspensa, ou seja, nada muda para os credores, nem em termos de direito material, nem de direito processual para esses credores. Ento o credor trabalhista fica imune e outra coisa, suponhamos, Fulana tem um crdito, s que o crdito dela, como de pequeno valor, no foi includo no plano de recuperao. Ento a fulana no se submete queles efeitos. Ento vai poder executar, vai poder at requerer a falncia, ou seja, na verdade, esse dispositivo acende uma luz. O crdito que o devedor no incluir no plano, lembrem-se que tem que pagar, porque ele pode ter sua falncia requerida. Ento se eu fao o seguinte: 490 credores quirografrios de fora, dez dentro, tudo bem, tem que pagar os que esto de fora, porque lembre-se de que os que esto de fora no esto de fora por fora da lei, porque eu quero, porque da lei no tem como. Os que esto de fora eu tenho que ter condies de pagar, porque se eu no incluir, no esto sujeitos a qualquer condio especial, esto fora da transao. Uma coisa a lei dizer que esto de fora, tudo bem, uma norma de ordem pblica, outra coisa estar numa classe que pode estar atingida e o devedor no incluiu aquele crdito. Isso pode fazer com que o devedor, no sabendo o dia de amanh e tendo esta norma aqui, ele acabe abrangendo o maior nmero possvel de credores j que a lei diz que est includo e ele no pode prever... j pensou se ele dispensa? mais uma execuo, mais um ttulo protestado. Mas a porque ele deixou de fora. Tem que analisar bem quem voc est deixando de fora porque essa pessoa pode requer a sua falncia, voc no pode contestar porque ela est de fora da recuperao. Pargrafo sexto. Esse um dispositivo importante para evitar que, na hora da homologao o projeto venha ruir. (leitura) Sublinhem aps a distribuio do pedido de homologao (leitura) ou seja, quem se arrepender de ter aderido ao plano no pode sair unilateralmente preciso que todos os outros autorizem a sada,

269

o que dificilmente vai acontecer. Ento se a pessoa quiser desistir, at a distribuio do pedido, at a data do ingresso em juzo, porque depois preciso que todos os outros aceitem a excluso daquele crdito do acordo. Pargrafo sexto (leitura). Inciso III do CPC. Ento isso facilita porque voc vai entrar com uma execuo singular, porque no h falncia, o credor que se sentir prejudicado pelo no cumprimento vai entrar com uma execuo singular pedindo o pagamento das prestaes. 162, leia, Fulana. (leitura) isso aqui: apresentao do plano de recuperao aprovado pelos credores a ele sujeitos, includos no plano. Qual a diferena? que quando voc pede recuperao judicial, voc no apresenta plano, porque voc vai pedir, 60 dias depois de publicado o despacho que voc vai apresentar o plano, para a os credores se reunirem para aprovar. Isso na recuperao judicial. Na recuperao extrajudicial, no. Voc j traz o plano aprovado, entendeu? mais rpido, o juiz no vai conceder, ele vai homologar, um procedimento de jurisdio voluntria, ele simplesmente vai homologar aquilo. Ao juiz da falncia, embora no haja falncia, o juiz competente para homologar o plano de recuperao extrajudicial o juiz da falncia, ou seja, do lugar do principal estabelecimento mesmo que no haja ainda falncia, mas a competncia territorial j est demarcada. Olha o mais importante, sublinhem assinatura dos credores que a ele aderiram, ou seja, tem que star assinado por todos os credores que aprovaram o plano. Outra coisa, como eu vou saber se essa pessoa podia assinar ou no? Olha l o pargrafo sexto, inciso trs: o plano no dever vir acompanhado das assinaturas? S que esse plano pode conter novao, dao em pagamento, transao e isso exige poderes especiais. At para remio, remio parcial, abatimento. Ento o devedor tem que apresentar as autorizaes, os mandatos com os respectivos poderes. Ele tem que juntar isso na petio inicial. Pargrafo sexto, inciso trs, do 163. (leitura). Para homologao do plano, o devedor dever juntar, diz o inciso trs. (leitura) ou seja poderes dos administradores da sociedade. Sim porque, se o credor pessoa fsica, ele no precisa de poder nenhum, mas se for pessoa jurdica, ele precisa o qu? Apresentar o contratar o contrato social, ou ento autorizao da assemblia de scios para aderir ao plano ou para novar ou para transigir. Ento, na prtica, voc tem que apresentar ou o contrato social daquela pessoa jurdica, dizendo que aquela pessoa o representante legal e tem esses poderes ou ento, se o contrato no disser isso, o mandato especfico ou uma autorizao especfica, ata de assemblia dos scios daquela sociedade autorizando a prtica daquele ato. Quem vai ter que apresentar isso vai ser o devedor. Ento quando ele colher as assinaturas dos credores, dos representantes da pessoa jurdica, ele tem que pedir esta documentao, porque ele no tem acesso a esta documentao, essa documentao da sociedade, ento ele tem que pedir que aquele que assine, o administrador apresente essa documentao para que ele possa anexar para provar que as assinaturas foram lanadas validamente. Continuando (leitura) Isto est claro. Entenderam a situao? Assinatura dos credores que a eles aderiram, alm da assinatura a comprovao de que estas pessoas estavam autorizadas a assinar, tinham poderes para aceitar os termos do acordo. Uma coisa interessante, no art 1071, VIII do CC, ns temos o seguinte: depende de deliberao dos scios o pedido de concordata, s que no existe mais a concordata. Ento, na verdade, como a recuperao acaba sendo a sucessora da concordata, entrando em vigor a lei de falncias, o art. 1071, VIII deve ser interpretado como pedido de recuperao, a meu ver judicial e extrajudicial (Fim do lado B) ... judicial e extra-judicial, as duas, t, ento numa sociedade limitada, se a sociedade quiser pedir recuperao, pra negociar a recuperao com seus credores, ela precisa de deliberao dos scios, eo quorum de maioria absoluta, ta, o quorum para ser aprovado seja a sociedade ingressar em juzo pra pedir a recuperao judicial, ou ela acordar com os credores a extra-judicial, maiorias absoluta, ta, ento esse inciso VIII do art. 1071 do CC deve ser interpretado como pedido de recuperao judicial ou extra judicial. Continuando: Art. 163 vai nos deixar claro o seguinte, que no precisa que todos os credores daquela classe aprovem o plano, aprovem as condies, basta o quorum de 3/5, o que equivale dizer 60% do total dos crditos,

270

ento maioria absoluta com um pouquinho acima de 50%. O legislador foi um pouco mais de 50%, o que, na verdade, 3/5 60%. Art. 163: O devedor poder, tambm, requerer a homologao de plano de recuperao extrajudicial que obriga todos os credores por ele abrangidos *, desde que assinado por credores quer representem mais de 3/5 (trs quintos) de todos os crditos de cada espcie por ele abrangidos **. * para o professor, esse seria o problema com o crdito trabalhista, obriga TODOS, mesmo que 40% no aprove. E a como fica essa situao? O que ele vai ali colocar? Quanto tempo ele vai pagar? O que ele vai, porque nessa ordem o credor pode sair prejudicado, sobretudo o que no aderisse. ** ento na verdade, ao trs quintos de todos os crditos de cada espcie, ou seja, vamos supor, eu escolhi quirografrio, garantia real e privilgio especial, no 3/5 do total, de CADA espcie, ento voc vai ter de observar os 60% em cada espcie. O que voc pode fazer se no conseguir deixar o credor de fora, se eu no conseguir a aprovao em uma classe, de 3/5, eu deixo fora, o que voc no pode pedir homologao se aquela classe no tem os 3/5, no pode! Se voc conseguiu nas classes 1 e 2 a aprovao de 60% ou mais dos credores, tudo bem. Se voc no conseguiu na classe 3, exclui aquele credor, porque voc no pode levar o plano pra homologar se na classe 3, por exemplo, seria o credito com privilgio geral, suponhamos, voc no tem 60%, porque a lei diz de cada espcie por ele abrangido; na verdade seria de cada classe o certo, por ele abrangido. E o restante fica vencido, tem que aceitar a proposta do devedor porque o quorum de mais de 3/5 foi atingido. 1 O plano poder abranger a totalidade de uma ou mais espcies de crditos previstos no art. 83, incisos II, IV, V, VI e VII *do caput, desta Lei, ou grupo de credores de mesma natureza e sujeitos a semelhantes condies de pagamento, e, uma vez homologado, obriga a todos os credores das espcies por ele abrangidas, exclusivamente em relao aos crditos constitudos at a data do pedido de homologao. * inciso III est fora porque tributrio; o inciso II garantia real, IV privilgio especial, V privilgio geral, VI quirografrio e VIII subordinado. Por isso que a lei no vai do inciso II ao VIII, porque o III tributrio e tributrio est fora. Ou seja, eu posso abranger todos os credores de todas as classes, certas classes ou grupos de credores de uma classe. bem flexvel, essa flexibilidade no existe na recuperao judicial. Isso uma norma caracterstica da recuperao extra-judicial, e uma vez homologado o seu efeito ex tunc pra trs, em relao aos crditos, at a data do pedido de homologao, dali pra trs, ou seja, os novos credores no entram. ex tunc, uma vez homologado obriga todas as espcies, classes, na verdade, abrangidos exclusivamente, em relao aos crditos constitudos at a data do pedido. Ento aquele crdito que foi constitudo durante o processamento no se submete, j est fora. Ento da data do pedido para trs, ex tunc, o efeito em relao a crditos j existentes e j constitudos. Importante! At aqui j foi explicado, o juiz da falncia, que recebendo, vai verificar as condies do pedido: empresrio regular; tem os cinco anos ou os oito anos, etc; apresentou documentao; o plano esta assinado,;as assinaturas perfazem o mnimo de 3/5;tem as procuraes, ento a verificao da documentao, das demonstraes financeiras, tem uma srie de documentos q acompanham, inclusive o prprio plano. Ento o juiz verificando que a documentao est em ordem vai mandar publicar o requerimento do devedor, dar cincia de que o devedor pediu recuperao, inclusive o prprio plano, com o prazo de 30 dias para eventuais impugnaes. Publicao no DO e jornal de grande circulao, para publicao do pedido do devedor acompanhado do plano. bem simples a questo da homologao, no h previso de oitiva do MP, que alijado, no s aqui como na recuperao judicial, no se prev a atuao do MP. A rigor o juiz poderia ignorar da atuao do MP em todos os processamentos, tanto o judicial quanto o extrajudicial.

271

Vai ter um problema se o MP, por iniciativa prpria, quiser ter acesso ao processo, quiser levar os autos. O art. 4foi vetado, que dizia por iniciativa prpria, ento isso vai ser uma grande polmica. S quem pode impugnar credor includo no plano, credor fora do plano no pode impugnar porque pra ele no so operadas as condies, e mesmo assim a impugnao restrita, a matria de impugnao restrita, ento s quem pode impugnar o credor submetido ao plano, que para os outros as condies continuam, pode at requerer a falncia. Ento, impugnao, nos 30 dias da publicao, os trinta dias so para produzir impugnao. Se houver impugnao o juiz vai ouvir o empresrio, manifestao do devedor em 5 dias. Se no houver impugnao ser encaminhada a deciso do juiz., ento daqui vai direto pra deciso do juiz ou daqui manifestao do devedor em 5 dias. O juiz pode no homologar o plano, ele no obrigado a homologar, se ele no homologar o plano, o devedor no ser declarado falido. Isso uma grande tranqilidade que o devedor tem, a no homologao do plano no implica em decretao de falncia. O que ele vai fazer? Vai reformular o plano, ele pode reformular e apresentar de novo, ou pode simplesmente no reformular e apelar da deciso do juiz, s que essa apelao no tem efeito suspensivo. Como a apelao no tem efeito suspensivo e o juiz no homologou, tudo que ele combinou no produzir efeitos, ele tem que respeitar as condies e prazos originrios. Ento, se o juiz homologou tudo bem, ele vai pagar direitinho, vai cobrir, vai vender bens, vai executar o plano. Importante! O Inadimplemento do plano enseja execuo, e no falncia. Se o devedor tem o plano homologado e no cumprir, o credor pode entrar com execuo singular contra ele, mas no ser decretada sua falncia. J na recuperao judicial o no cumprimento da recuperao judicial autoriza o juiz a convolar a falncia. Na extrajudicial, o no cumprimento do plano no autoriza a falncia, porque a soluo a execuo da obrigao de fazer, porque titulo executivo judicial. Ento, d mais tranqilidade pro devedor nesse aspecto. Se por acaso o juiz no homologar, no acarreta decretao da falncia, ele no homologa e devolve. Do o devedor tem duas opes: ou ele no muda e apela, mas a apelao sem efeito suspensivo, o que significa que ele no pode pagar os credores nas condies que ele acordou, e sim nas condies originrias; ou ento ele reformula e apresenta novamente outro plano para o juiz, pra ver se o juiz homologa ou no, mas sem decretao de falncia. v. art. 164. Na hiptese de no homologao do plano, 8 do art. 164, o devedor poder apresentar novo pedido de homologao; e apelao sem efeito suspensivo, 7. Os outros s so das questo dos 30 dias, dos 5 dias pra ouvir o devedor, etc. Aula 20 (dia 06/07/05) Temos que esclarecer a questo da aula anterior sobre o 3 (pedido anterior, pedido atual). Ns temos 4 hipteses: 1. O devedor pediu recuperao extrajudicial e est pedindo agora recuperao judicial: (art. 48, hiptese 3) Pediu recuperao judicial, cumpriu (pois se no cumprir falncia, seno a sociedade se extingue) e voltou a retomar suas atividades e agora est pedindo recuperao extrajudicial, ele tem que esperar 5 anos se a sua recuperao no foi por plano especial que s para microempresrio e empresrio de pequeno porte, ou 8 anos para empresrios que tiveram concesso do plano especial (ou seja, empresrios e microempresrios). 2. O devedor pediu uma recuperao judicial e est pedindo agora tambm uma recuperao judicial: (art. 48, hiptese 2) 5 ou 8 anos. OBS: O problema que isso est no incio da lei.

272

3. O devedor pede recuperao extrajudicial e agora de novo pede a extrajudicial: art. 161 3 (2 anos) a lei diz: O devedor no poder requerer homologao de plano extrajudicial, se estiver pendente pedido de recuperao judicial ou se houver obtido recuperao judicial ou homologao de outro plano de recuperao extrajudicial h menos de 2 anos. Nessas 2 ltimas hipteses, ou seja na 3 e na 4, voc aplica o art. 161 3. 4. O devedor pede recuperao judicial e agora a extrajudicial: 2 anos de acordo com o disposto no o art. 161 3. Observaes finais sobre a recuperao extrajudicial dizem respeito ao art 163: 1 questo importante: A recuperao extrajudicial no concedida pelo juiz, ela homologada, como vimos na ltima aula. um procedimento de jurisdio voluntria em que no h uma lide, mas a posio do juiz no est vinculada, ou seja, ele no obrigado a homologar o pedido do devedor. O interessante o seguinte: o CPC ao tratar de procedimento de jurisdio voluntria nas disposies gerais diz que h obrigao de interveno do MP (o MP ser ouvido nos procedimentos de jurisdio voluntria). J na lei de falncias no h essa previso. Por ex: regime de bens no direito de famlia. Pode ser alterado? Sim, desde que haja consentimento de ambos os nubentes e justificativa para sua alterao. Esse um procedimento de jurisdio voluntria, no qual o MP tem que intervir. regra do CPC a interveno do MP nos procedimentos de jurisdio voluntria. Outro ex: bens gravados com clusula de inalienabilidade. Caso haja necessidade de vender tais bens voc tem que pedir a transferncia de inalienabilidade para outro imvel ao juiz mantendo assim a vontade do testador. Existe uma regra do CPC para procedimento de jurisdio voluntria. A lei de falncia fala homologar, que tpico de jurisdio voluntria, mas no prev a interveno do MP. Concluindo, a regra de jurisdio voluntria prevista no CPC foi afastada pela lei de falncia, ou seja, o MP no funciona na recuperao extrajudicial. Na judicial existem pouqussimos casos de atuao do MP (veremos mais tarde). Uma questo que existe o art. 189 da Lei de Falncias (vamos ver se o MP vai invocar esse dispositivo) Aplica-se a Lei n. 5869 de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, no que couber, aos procedimentos previstos nesta Lei. O legislador cochilou a, apesar dele no querer o MP no processo de recuperao extrajudicial de forma alguma ele abriu uma brecha. Lembre-se que o Lula vetou o art. 4, mas ficou essa regra que genrica. Art. 1.103 CPC: Sero citados, sob pena de nulidade, todos os interessados bem como o MP A eu pergunto: e na homologao, por que no fala do MP? (vide art. 164). O fluxograma da ltima aula mostra que na homologao no aparece a figura do MP. (manda publicar, 30 dias, impugna ou no impugna, 5 dias, a audincia do devedor, deciso do juiz, no fala do juiz). O Prof. no concorda com a orientao de praticamente alijar o MP na falncia, mas como sabemos que esta lei casustica, o que foi entendido foi que o MP prejudicial ao credor, MP prejudicial a interesses que gravitam em torno da falncia (atrasa, perturba, faz uma srie de exigncia que eu no quero que apaream, ento vamos alijar o MP ao mximo desse processo. Vamos dizer que sua presena no necessria na venda, s a sua intimao faz-se necessria, bastando ele ser intimado, sem ter que necessariamente comparecer). A lei anterior dizia que o MP tinha que estar presente ao leilo sob pena de nulidade do mesmo. A lei atual diz que basta que o MP seja intimado (aqui fica claro que o legislador no quis a presena do MP). Porm possvel que o MP intervenha, uma vez que est disposta nos procedimentos de jurisdio voluntria a sua interveno.

273

Bibliografia muito boa: Fbio Ulha Coelho: Comentrios Nova Lei de Falncias e outra obra a coordenada pelo Prof. Carlos Henrique Abrao.

Art. 163: O devedor poder requerer a homologao (questo da jurisdio voluntria) de plano de recuperao extrajudicial que obriga a todos os credores por ele abrangidos... Como eu j disse existe a recuperao amigvel, que o acordo extraconcursal que o devedor pode fazer com seus credores e at homologar perante o juiz, mas que no est sujeito s regras da recuperao. o que prev o artigo 167. Outros acordos com os credores, nesses outros acordos consensualismo, ou seja, s estou obrigado se concordar, se eu aderir, so os chamados acordos privados ou acordos amigveis. A pode at fazer acordo com credor trabalhista, lembrando que cada credor ter que concordar, por causa da questo do processualismo, pois essa norma nitidamente contratual. Na recuperao no assim, porque os ??? Credores que podem ser includos no acordo no aceitar, mas ficarem vencidos, ou seja, no ter um quorum suficiente para aprovar a proposta, levar a homologao, aquele credor fica sujeito ainda que ele no tenha aceitado. Na verdade h uma grande polmica que j vem se colocando no sentido de saber se a recuperao extrajudicial seria ou no contrato, ou seja, se a sua natureza jurdica seria instituto de direito contratual (privado), uma vez que o credor tem que aprovar, aceitar as condies do plano, mas o problema que o artigo 163, caput fala em 3/5, e no em maioria. E os credores que no aprovaram? E o princpio do consensualismo dos contratos? Sei que existem contratos reais como o depsito e os emprstimos, porm estes so excees. O princpio do consensualismo um princpio fundamental em relao aos contratos (a vontade elemento fundamental nos contratos), aqui tem vontade negativa, porm, com efeito, positivo, ou seja, contrrio manifestao de vontade, uma vez que os demais credores se submetem ao quorum atingido. Assim voc afasta o consensualismo entre os credores pela aplicao da lei que diz que com o quorum de 3/5 a homologao pode ser aprovada. No podemos afirmar, ao ver do Prof., que a recuperao um instituto do direito contratual, que um contrato, que um acordo entre o devedor e seus credores. No podemos afirmar que seja um contrato, pois a partir do momento que parte dos credores tm que aceitar termos, termos estes que tenham se manifestado contrariamente ao seu contedo, no h a o consensualismo, h a a compulsoriedade por fora de lei. Por outro lado, no podemos dizer que seja um instituto exclusivamente processual, uma vez que no h lide. Outra questo, o juiz no pode homologar se no tiver os 3/5. A atuao do juiz est restrita ao consentimento de uma parte dos credores. , na verdade um instituto de carter hbrido, que tem por um lado a feio pblica, porque tem que passar pela autoridade do juiz para homologar o plano, e tambm, parte dos sujeitos ficam sujeitos a uma determinao legal, afastando com isso o consensualismo. Um tpico contrato seria o acordo amigvel, uma vez que seria um acordo do devedor com seus credores. Pergunta: inaudvel Resposta: Relativizao do consensualismo... Voc quer dizer que na verdade a manifestao do credor em determinado sentido no pode ser aceita quando a considerao dessa manifestao e, sobretudo do contedo levar prtica de atos abusivos ou a comportamento de atos anti-sociais, por exemplo, a clusula que limita o tempo de internao na UTI. Voc pode dizer: mas houve consensualismo, ele assinou, ele aderiu? H um consensualismo, porm em determinados pontos esse consensualismo no seguido. Eu no entendo por a. Na verdade quando se coloca a funo social do contrato nesse aspecto, a celebrao daquele contrato para uma forma de desvirtuamento da funo/noo do instituto. Quando se coloca a funo social do contrato porque estamos diante de clusulas abusivas, de prticas abusivas. Ento voc utiliza a funo social do contrato para intervir no contedo do contrato, para proceder a reviso contratual, para declarar a nulidade de certas clusulas. S que aqui a funo social do contrato no aplicada, pois no contrato de adeso, uma vez que voc tem que discutir o plano com seus credores, segundo, nesse contrato o credor, que a fora do poder econmico acaba ditando as regras, tem uma inverso, o devedor s prope, mas se os credores no aceitarem no h homologao. Outra coisa, esse contrato celebrado, no com a finalidade de uma parte se aproveitar da outra, mas com a finalidade de preservar a empresa, mas distanciado da funo do contrato nesse aspecto. Na funo social do contrato alegado que voc assinou, voc aceitou, aqui no, aqui h credores que no

274

aceitaram, mas que so obrigados. O Prof no v esse instituto como um contrato por no haver consensualismo. E tambm no instituto de direito pblico, pois o juiz no pode homologar, caso as requisies legais no sejam cumpridas. Caput do art. 163: obriga a todos os credores, mas no aprovado por todos. 1 na precisa, pois o devedor pode escolher quais as classes de credores ele quer e quais as classes ele precisa, a norma flexvel, o problema com a garantia real, ento fao plano s com a garantia real, o meu problema com a garantia real e com os credores quirografrios, ento eu no preciso fazer um plano com todos, s preciso fazer com os que tenho problema. Os que tiverem de fora continuam tendo suas obrigaes regidas pelo pactuado. 2: no entra no clculo de 60% no mnimo... (leitura do pargrafo)... Por ex., se tenho um passivo quirografrio que corresponde a 100 milhes de reais, mas eu s incluo crditos no valor de 10 milhes de reais, somente esses 10 milhes de reais que vo ser o referencial para os 60%. Ou at o oposto, incluo 90 milhes. O referencial apenas aos crditos includos na proposta e no em relao a todos os crditos. Todos os crditos devem estar em real para que os 60% seja calculado. 3, inciso I- No se pode trabalhar com moedas diferentes, tendo que haver necessariamente a converso em real. O cmbio para a converso ser o da vspera da data da assinatura. (o cmbio ser o cmbio comercial e no o paralelo). 3, inciso II- tem um pequeno erro nesse inciso. (leitura do inciso). No artigo 43 deste artigo, que coisa absurda!!! No artigo 43 deste artigo artigo 43 desta lei. O que ele quer dizer que os crditos de scios, inclusive controladores, contra a sociedade no entram no computo do plano, ou seja, eu s posso computar crditos de no scios para apurao dos 60%. Exemplo: O Luis Fernando um scio que tem crditos contra a sociedade (ele fez emprstimos para a sociedade etc).O crdito dele, embora seja subordinado, e o crdito subordinado esteja includo no plano (art.163 par. 1o), vejam que este art. Faz remisso ao inciso VIII do art. 83. Neste artigo, na letra b, vamos ver crditos dos scios. Ento esses crditos, em face da sociedade, podem entrar no plano, em face do artigo 83, inciso VIII. S que caso que esses crditos sejam includos, eles no vo entrar no referencial dos 60%. Eles vo ter que ir separados. Por exemplo, se o total de 560 mil o total e o crdito do scio de 60 mil, o referencial no 560 mil, mas 500 mil, tira-se esses 60 mil para fins de apurao dos 60%. Isso ocorre para que somente crditos de terceiro sejam realmente considerados importantes no caso. Agora vamos ver o artigo 43, quais sero as pessoas, geralmente so scios controladores etc. Ento essas pessoas tero o seu crdito includo no plano, mas eles no serviro como referencial para o clculo dos 60%. A primeira hiptese: o crdito do scio entra porque crdito subordinado, mas no para fins de apurao de percentual. Continuando, crditos dos scios, bem como as sociedades coligadas, controladoras e controladas, ou seja, os scios do devedor em geral. Logo, o crdito dos scios pode entrar, porque quem escolhe o empresrio. A lei no obriga. Agora o mais importante. Vamos ler o par. 4 e 5, porque o 6 eu j falei. Suprimir a garantia significa que sou quirografrio. Pode-se substituir a garantia. Mas e se o bem no for do mesmo valor do meu crdito ou no for do meu interesse? O credor tem que aprovar expressamente, deixar de ter garantia real ou aceitar outra coisa em substituio da garantia. O par. 5 tpico das instituies financeiras. Ou seja, a variao cambial continua sendo a regra. Somente se o credor quiser que outra regra seja aplicada, se der outro referencial para atualizao do dbito, o que dificilmente ele vai aceitar. Mas e a funo social do contrato? No interessa! O credor que tem que aceitar, e se ele no aceitar, voc fica nas mos do credor. Ser que o juiz poderia intervir aqui? Depois de toda a funo social do contrato, ele poderia? Somente se o credor aprovar expressamente outra preciso que se poder eliminar a questo da variao cambial. Ento aquela disposio de interveno do estado no contrato ou nas disposies no entra. Isso exatamente para que o juiz no se meta na questo. A palavra final do credor. outra questo polmica. No vamos falar em CDC porque o empresrio no consumidor. No isso. Cdigo Civil neste caso. outro dispositivo que cai como uma luva na proteo do interesse do credor, e o devedor no pode deixar de cumprir isso. E, finalmente, o artigo 165. Primeira questo importante: nada impede que imediatamente depois da assinatura do plano de recuperao extrajudicial, os credores j estejam sujeitos aos seus efeitos, e o devedor j comece a pagar menos ou no pagar agora (paga depois), ou j comece a por em prtica as medidas (ex: saneamento, celebrao de determinados contratos, venda de determinados

275

ativos etc). Porm, tudo sobre condio resolutiva. Leiamos o artigo 165. Ento, a princpio, sobre condio suspensiva (a partir da homologao judicial). Mas possvel ser sobre condio resolutiva, produz efeito antes. E na verdade a escolha fica com o devedor. Para o credor sem dvida, dependendo do que ele passa, at melhor comear logo, dependendo da proposta. Agora eu acho que o devedor vai acabar colocando a partir da homologao, vai acabar sendo a regra, porque no homologar a lei determina que as condies voltem a ser originrias. Ento voc pode ficar numa indefinio, se o juiz vai homologar ou no. Ento eu acredito que vai ser colocado a partir da homologao judicial, at porque essa a orientao da lei. Se for assim, ser sob condio suspensiva. Se for a vigncia imediata, sob condio resolutiva. Vamos ver o pargrafo 1 (leia-se). Ou seja, se o plano envolver alienao de bens, no pode haver alienao. exclusivamente em relao a pagamentos. E para outras medidas, principalmente a alienao de bens, tem que esperar a homologao do juiz. Para o devedor melhor esperar a homologao do juiz para at comear a pagar, segundo, como determinadas medidas no podero ser tomadas, exemplo, alienao de bens, transferncia do controle, antes da homologao do juiz, acaba sendo a regra do caso na hora de se combinar o incio da vigncia do plano. Pargrafo 1: sublinhe anterior a homologao, exclusivamente. No pode incluir outras medidas para comear a vigorar antes da homologao. Exemplo: transferncia do controle no pode, s a partir da homologao. O que se pode fazer antes da homologao : pagamento a menor, alterar os prazos de pagamento. Agora, pargrafo 2: se aquela condio no se verificar (a homologao), o efeito ex tunc (voltam s condies originrias). Exemplo: se o plano diz que estou propondo um pagamento de 80%. a soluo para eu no falir, eu no quebrar. S que o plano no foi homologado. Ento, na verdade, a no homologao desfaz o acordo. Ele vai receber 100%, ou seja, volta s condies originais. E se nesse meio tempo ele recebeu alguma coisa, receber a partir do que j recebeu. Agora vamos entrar na recuperao judicial, o ltimo tpico do nosso programa. Vamos inici-la retroagindo na lei, para o artigo 47, nas disposies gerais, depois para o plano dos empresrios e micro empresrios, somente depois indo para a recuperao comum dos empresrios em geral. S pode pedir recuperao empresrio regular. a premissa de tudo. Exceo: maior de 16 e menor de 18, que mesmo sendo regular no pode, porque no tem mais de dois anos de exerccio da empresa atravs de ser inscrita na Junta comercial. A polmica se ele iria ou no falncia. Eu entendo que no, por questes penais inclusive. No faz sentido no poder pedir recuperao, mas poder falir. Outra questo. Existem determinadas atividades, objetos de determinada sociedade, que no podem se recuperar atravs da recuperao prevista na lei de Falncias. Como, por exemplo, as especuladoras (?). Ento sempre bom lembrar o artigo 2 da lei de Falncias: as sociedades excludas da recuperao judicial e extrajudicial. A recuperao dessas sociedades vai seguir outras regras, da legislao especial (tambm o mesmo para empresrio irregular e o menor, que tambm no podem ter recuperao de qualquer tipo). So pessoas jurdicas de direito privado, S/A e sociedades empresrias por fora de lei, no se aplica. Vai depender da atividade daquela sociedade. Ento se for instituio financeira, liquidao ou interveno extrajudicial. Se no estiver submetido a um procedimento especial, a execuo singular. Ento vai depender da empresa pblica em questo, onde ela atua e se tem alguma regulamentao especial. Mas a falncia no. Estou dizendo o seguinte, a regra da empresa pblica e da sociedade de economia mista no definida em linhas gerais. Por exemplo, se a empresa pblica ou a sociedade de economia mista for uma instituio financeira, ela vai estar sujeita a procedimentos de interveno ou liquidao extrajudiciais. Por exemplo, a nossa Caixa Econmica. uma empresa pblica, uma instituio financeira, logo ela no est sujeita recuperao, e sim a interveno ou liquidao decretada pelo Banco Central. Vai depender a da rea em que atua, fundamentalmente, e da previso especfica de como se faro a sua liquidao e a sua recuperao. Por exemplo, a empresa brasileira de Correios e Telgrafos empresa pblica. A Caixa e o BNDS tambm. Mas tm regulamentao completamente diferente. Ento a questo casustica. Instituies financeiras pblicas ou privadas no se sujeitam a esses procedimentos, e sim a lei prpria que a lei 6.024/74. Cooperativas de crdito no podem, pois so sociedades simples, e sociedades simples no podem pedir recuperao. A h uma diferena: ela no sociedade empresria, mas como trabalha com crdito, est sujeita s normas de instituies financeiras, embora ela no seja sociedade empresria. Consrcios para aquisio de bens etc, no consrcio de sociedade, porque no tem personalidade jurdica. Claro que deveria especificar, para diferenciar os consrcios sujeitos s normas do banco central dos consrcios da Lei das S/A. Ler o artigo 23 da lei 9.656/98 regras para operadoras privadas. As operadoras de planos privados de assistncia sade no podem requerer concordata (recuperao) e no esto sujeitas falncia ou insolvncia civil. Ento se for liquidado, o que acontece? Qual o regime? Esto sujeitas somente ao regime de liquidao

276

extrajudicial. Agora, possvel, no par. 3 do art. 23, o requerimento de falncia ou insolvncia civil, autorizado pela ANS, ou seja, a confisso de falncia. Continuando, seguradoras esto sujeitas tambm a regras especiais, no decreto-lei 63/66, artigo 26. Sociedades de capitalizao tm as regras de instituies financeiras da lei 6.024/74. Vamos agora para o artigo 47. A lei no fala falncia. Ele est em situao difcil, mas para no gerar aquele pnico da palavra falncia, o legislador preferiu usar o termo estado de crise econmico-financeira. S se usa o termo falncia a partir da sentena. Fala em estmulo atividade econmica no sentido de manuteno da atividade econmica, para evitar a falncia. Uma coisa muito importante o seguinte: durante a recuperao judicial, a atividade do devedor continua, porque inclusive a preservao da empresa. H um detalhe, que uma inovao positiva desta lei, que no havia na lei anterior, e era uma crtica que se fazia. O indivduo um pssimo administrador. Ele quer mesmo quebrar aquela sociedade at porque existem coisas ilcitas que ele quer encobrir. Ou ento ele tem boa vontade, mas est cheio de idias antiquadas, ele rejeita novas tcnicas de gesto empresarial. A antiga lei dizia: no, no se afasta o empresrio da sua atividade, ou seja, no se afastam os administradores da sua atividade. Ento a sociedade ficava em concordata, muitas vezes com administradores inescrupulosos e acabava por falir, porque a lei no previa na concordata preventiva o afastamento do falido da sua atividade. Agora, mantm-se a atividade econmica e o empresrio individual continua administrando ou os administradores mantm os seus mandatos durante a recuperao, mas isso no absoluto. possvel, por deciso judicial, afastar os administradores durante recuperao judicial. Quem ficaria responsvel pelos negcios seria um gestor judicial. A lei anterior no previa que durante a concordata preventiva, os administradores fossem afastados de seus cargos, o que gerava uma srie de aspectos negativos, em certos casos, porque por inabilidade de determinados administradores ou at por atos fraudulentos, a sociedade acabava falindo pelo fato de ter esse bice na legislao. Agora diferente. Mantm-se a atividade econmica sim, com o empresrio frente, conduzindo a sua empresa. Mas isso pode ser relativizado, quando se afasta os administradores da sociedade e o juiz indica a figura do gestor judicial. S para vermos que isso uma mudana da concordata preventiva para a recuperao judicial, na legislao, artigo 64. Da deciso cabe agravo de instrumento, pois nos autos do processo. A lei no fala de ofcio, expressamente, mas como fala destituir, deduz-se que pode de ofcio. A princpio, voc interpretando esse termo destituir, d impresso de que o juiz teria que destituir o exerccio. Primeira coisa, muitas vezes o juiz no sabe o que est acontecendo. o credor que vem ou o administrador judicial que atua na recuperao judicial, que comunica. Pode ser os dois, embora a lei no fale a requerimento, uma falha da lei, mas muitas vezes h um requerimento em tese. Acho que pode os dois. Claro, depois do processamento do pedido de recuperao. No se fala em recurso, mas claro que recorrvel. Agravo e se for dado efeito suspensivo a ele, ele volta, para afastar o gestor judicial enquanto o agravo estiver sendo julgado. Outra coisa, no pode haver a miscefalia (falta de conduo da empresa, vcuo de poder). Vamos ver o artigo 48. No cumulativamente, porque os incisos II e III no incluem, o I, II e IV ou o I, III e IV; no so todos, errado isso. Sublinhem mais de 2 anos, porque no basta ser empresrio regular. Coloquem uma remisso no inciso III ao artigo 2 e 4 da Lei 9.841/99. Micro empresa no direito brasileiro no por ser micro ou pequena. necessariamente faturamento, receita bruta anual, mais enquadramento pelo rgo registrado nos limites da lei, que no dado por iniciativa do rgo e sim por iniciativa, requerimento do interessado. Quando a lei fala em que o pequeno ou micro empresrio poder ter a sua recuperao realizada atravs de um plano especial, e se a sua recuperao foi por esse plano, ele precisa esperar 8 anos para uma nova recuperao judicial. Essas figuras tm conceito preciso na lei 9.841/99, e no pela lei de falncias. Primeira coisa, quais so os limites de receita bruta anual? Cuidado porque os valores originais da lei foram alterados. Para ser micro empresa, a receita bruta anual tem que ser de at inclusive R$ 433.755,14 (est quebrado porque foi atualizado). Empresa de pequeno porte entre R$ 433.755,15 at R$2.133.222,00. Tem que provar o juiz isso, para fins de plano. Segundo, tem que estar enquadrada como tal. Esse enquadramento tem que ser solicitado junta comercial ou ao RPBJ. Como a recuperao s para empresrio, Junta Comercial. O empresrio, nessas condies, com receita bruta anual e enquadramento, tem a opo de apresentar o plano comum ou o plano especial. A opo para os outros, quando tm receita bruta, mas no est enquadrado; ou est enquadrado, mas a receita maior que R$2.133.222,00 o plano ser o comum, somente. OBS: O esplio pode pedir recuperao, embora o empresrio j esteja morto, concorrentemente tem legitimidade o cnjuge, o terceiro ou inventariantes. Isso no novidade. A lei anterior admitia a concordata preventiva do esplio.

277

A novidade a sociedade impessoal. A sociedade temporariamente impessoal, durante aquele prazo de 180 dias do Cdigo Civil, pode tambm pedir recuperao. O scio remanescente da sociedade que transitoriamente est impessoal, durante aquele prazo de 180 dias do CC, pode pedir recuperao tambm. No se esqueam, fundamental, que o Cdigo Civil e tambm a Lei das S/A diz, que a sociedade se dissolve se depois de um lapso de tempo no for reconstituda a pluralidade de scios. A lei permite que voc pea (?), mas se voc no reconstituir a pluralidade, dissoluo, o que, ao meu ver, prejudica a continuidade da recuperao, seno voc afasta completamente as normas do CC. O CC diz: a sociedade se dissolve - no art. 1.033 inc. IV -pela falta da pluralidade. A Lei da S/A, art. 206, inc.I, letra d: a companhia dissolve. Ento, se busca a hiptese de dissoluo, e dissoluo oposto recuperao, quando o scio remanescente pede, ele tem que observar o prazo da legislao societria. Por isso no pode conflitar com o Cdigo Civil, tem que respeitar a legislao para constituir a pluralidade de scios. Comentrio inaudvel de aluno Isso fcil, no precisa ter capital mnimo para fazer parte de sociedade. As cotas no precisam ter valores iguais, embora possam. As transportadoras areas, que pelo decreto-lei 669/69 art. 1, no podiam impetrar concordata, tiveram uma norma especial (art.198) e uma norma casustica do art. 199, para dizer que as transportadoras areas poderiam pedir recuperao. ...Ou seja, recuperao para os outros, recuperao para os empregados. Para mim, no. Eu tenho que ficar de fora. Ento, justamente, o lobby resultou... (no tinha isso na lei anterior. A lei anterior era credor quirografrio. O leasing estava sujeito concordata). Ento, o resultado dessa presso no Senado foi o artigo 49, pargrafos 3 e 4. O artigo 49, pargrafos 3 e 4 so as excees, ou seja, os credores que no se submetem recuperao. o mesmo rol da recuperao judicial, menos os trabalhistas. Os trabalhistas entram na judicial, e no entram na extrajudicial. Eu, inclusive, j fiz aquele rol dos credores excludos na aula passada. a mesma coisa da judicial, s que l inclui tambm os trabalhistas (fora) e aqui os trabalhistas no esto excludos da recuperao. Vamos ler, ento, os pargrafos: Art. 49, caput: esto sujeitos recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no vencidos. No. O tributrio est fora, parafiscal est fora e os crditos dos pargrafos 3 e 4 tambm. Na verdade, so todos os crditos, mas existem excees. Ento, rigorosamente, no so todos os vencidos e vincendos, porque certos credores no so abrangidos. importante deixar claro, inclusive, aquela hiptese do artigo 6, pargrafo 7 da Lei de falncias, porque, embora no diga no artigo 49 sobre o crdito tributrio, h o artigo 187 do Cdigo Tributrio Nacional que diz o seguinte: as execues de natureza fiscal no so suspensas pelo deferimento da recuperao judicial, ou seja, no atinge a cobrana do crdito tributrio, ressalvada a possibilidade de parcelamento, nos termos da legislao tributria. Ou seja, no diz aqui no artigo 49, mas tem l no artigo 187 e tem o pargrafo 7 do artigo 6, que diz que no se suspende a execuo fiscal se o devedor pedir recuperao judicial. importante, para o crdito tributrio, citar o pargrafo 7 do artigo 6. Continuando: Pargrafo 1: Os credores do devedor em recuperao judicial conservam seus direitos e privilgios contra os coobrigados, fiadores e obrigados de regresso.

278

Ou seja, havendo solidariedade passiva em que o devedor (empresrio) faa parte dessa solidariedade, a recuperao no impede a cobrana dos coobrigados, fiadores e obrigados de regresso que no estiverem em recuperao. Por exemplo: o Srgio e o Luiz Fernando so devedores solidrios numa nota promissria. Se o Lus Fernando, que o emitente, pediu recuperao, eu posso cobrar do Srgio que avalista. Ou ainda: a Priscila devedora empresria individual em recuperao. A Danielle fiadora da Priscila em determinado contrato. Eu posso cobrar da Danielle, porque, provavelmente, no contrato, a Danielle renunciou a benefcio de ordem, como, na verdade, acontece na prtica. Ento, o que a lei est querendo dizer: havendo SOLIDARIEDADE PASSIVA, o credor conserva os seus direitos em face dos devedores de regresso, fiadores, e coobrigados que no esto em recuperao, o que, na verdade, recomenda garantias pessoais, porque se, por exemplo: eu sou credor. A Renata e a Danielle so devedoras solidrias. Uma delas pede recuperao. No plano de recuperao da Danielle diz assim: pagamento de 75 % em um ano. Isso aprovado. S que, como eu tenho ao contra a Renata, que fiadora ou avalista, eu posso cobrar tudo dela porque eu conservo o meu direito contra os devedores. E eu conservo os meus direitos no nas condies do plano, mas nas condies originrias. Ento, sempre bom a garantia pessoal nessa hora, porque em face do co-devedor eu no posso invocar o plano de pagamento. O credor conserva os seus direitos, o que, na minha interpretao, significa que a recuperao pessoal, no se estende para os outros devedores. Ela no beneficia os outros devedores. No caso do aval, isso bvio, porque a obrigao do avalista autnoma em relao ao avalizado. No h discusso. A questo interessante em relao fiana. Ou seja, o fiador aproveita as condies do plano? Por exemplo: o Fbio meu fiador. Eu estou em recuperao. As condies do plano aproveitam ao Fbio? Eu entendo que este dispositivo diz que no, porque o credor conserva os seus direitos. Mas, claro, o fiador tem AO REGRESSIVA.

Pargrafo 2: As obrigaes anteriores recuperao judicial observaro as condies originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperao judicial. Em verdade, essa redao pssima! Porque, supondo, para salvar? Ento, provavelmente, as condies sero alteradas. O certo, seria o seguinte: que as obrigaes observaro as condies previstas no plano salvo se o plano no fizer meno a elas. O que provavelmente vai acontecer alterar, porque o plano est a para isso. Porque ele est em crise econmico-financeira, ento ele precisa alterar essas condies. Pois, se ele no precisasse, se a regra geral fosse manter e a exceo fosse alterar, ele no precisaria do plano. Ele precisa do plano porque ele precisa alterar. Ento, lendo o dispositivo, parece que a exceo vai ser alterar. E no . A REGRA GERAL vai ser ALTERAR. Para isso ele est pedindo o plano! Ento, o ideal seria dizer que as obrigaes anteriores observaro as condies previstas no plano, a menos que no estejam nele includas. O legislador parte da presuno de que o normal que essas obrigaes no se alterem. Mas para isso que se precisa do plano! Para isso que eu preciso da recuperao! Para alterar! Para pedir condies especiais de pagamento! Se eu preciso do plano para no alterar, ento, para que plano? Para que recuperao?

279

Ento, eu acho que certo seria: as obrigaes anteriores recuperao observaro as condies PREVISTAS NO PLANO (porque isso que vai acontecer), salvo se nada ficar estabelecido. A exceo : que nada seja estabelecido! Pergunta de aluno: Essa obrigao seria para multa de mora? No. Que multa? Obrigao de pagar multa? No! Isso a est no art. 50, I, da Lei de Falncias (Condies especiais de pagamento prazos e condies especiais: pagar em um ano, pagar 60%, ...) Comentrio do aluno: porque tem umas que so vincendas e outras que j so vencidas... No importa. O tratamento igual (art. 49, caput). Ento, as que j foram vencidas esto sujeitas ao plano e as que se vencerem durante a sua execuo, tambm. Aluno: porque as que j venceram, teoricamente, j o obrigaram... Mora. O que poderia ser, por exemplo? No pagar nus moratrios. Pode colocar isso no plano. Mas isso tem que ser aprovado. Mas se no colocar no plano, vai ter que pagar! Ou seja, o que seria, por exemplo, uma condio especial para pagamento das obrigaes vencidas? No pagar encargos moratrios. Mas tem que estar previsto no plano. Por que? Por que se no estiver previsto no plano, sero observadas as condies originrias. Por isso que eu estou colocando que a redao do 2 no boa. Porque a orientao para o devedor alterar essas condies, ou, pelo menos, propor a alterao dessas condies. A orientao no deixar tudo como est e, por exceo, propor alterao. A orientao PROPOR alterao. Ele precisa alterar para se salvar. Ento, o certo seria comear com o que? As condies sero as propostas do plano, salvo se este documento no fizer meno, ou seja, no se referir aos crditos, no se referir s obrigaes. E no fazer como se a presuno fosse: no alterar nada. No isso que vai acontecer, de jeito nenhum. Ele precisa alterar essas condies. Os pargrafos 3 e 4: esses so os grandes vencedores da Lei de Falncias, aqueles que ficaram de fora. 3 Tratando-se de credor titular da posio de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis, ... a relao fiduciria, o credor fiducirio. ...de arrendador mercantil, de proprietrio ou promitente vendedor de imvel cujos respectivos contratos contenham clusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporaes imobilirias, ... a questo da incorporadora. Vocs j estudaram a ao de adjudicao compulsria. Direito real de garantia. Direito real de promitente comprador. A lei (o Cdigo Civil) em favor do promitente comprador. Aqui, a lei CONTRA ele. porque o vendedor, se o contrato tiver clusula de no arrependimento, de irretratabilidade, o contrato no se altera com a recuperao. O crdito no pode ser includo no plano. Uma vez um aluno me perguntou: Ah, isso aqui aquele dispositivo da promessa irretratvel, irrevogvel de venda que beneficia o comprador quando ele tem direito de pedir a adjudicao compulsria, porque ele tem direito real de aquisio? No! Isso o oposto! Isso CONTRA o comprador porque aqui se refere ao crdito. O CRDITO do promitente vendedor no est sujeito recuperao. Ou seja, todos aqueles encargos, tudo aquilo para o financiamento imobilirio, no entra na recuperao. Ou seja, para a Caixa Econmica timo! Para qualquer instituio de financiamento imobilirio timo! Porque est fora.

280

Ento, no confundam aquele tratamento favorecido para o compromissrio-comprador do Cdigo Civil. Aqui fala-se em crdito, o que se tem que receber. E quem tem que receber promitente-vendedor. Isso a tpico para as instituies de financiamento imobilirio: elas no precisam se preocupar com a recuperao do devedor. O casusmo no para beneficiar o empresrio, para beneficiar o credor, inclusive a incorporadora imobiliria. Ou seja, quando voc fala em promessa irrevogvel ou irretratvel de imvel, existem duas anlises: existe a anlise do compromissrio-comprador, que quem compra, e quando o contrato levado a registro ele cria para o compromissrio-comprador o direito real de aquisio e para o promitente vendedor a obrigao de fazer, de outorgar a escritura do imvel. Naquele tratamento no Cdigo Civil (do direito real de aquisio, da promessa irretratvel e irrevogvel de venda do imvel), o tratamento favorvel ao comprador. Aqui na Lei de Falncias no isso! Aqui o tratamento CONTRA o comprador. O tratamento para favorecer o VENDEDOR. O dispositivo est querendo dizer o seguinte: voc, instituio financeira que celebrou contrato de promessa de venda de imvel, no se preocupe! Porque, se o comprador pedir recuperao, o seu crdito no pode ser includo no plano. E, se o crdito no pode ser includo no plano, o que que eu posso cobrar? TUDO o que voc tem direito: juros, taxas, ... tudo! Nada se altera! Por exemplo: Art. 50: Constituem meios de recuperao judicial, observada a legislao pertinente a cada caso, dentre outros: XII equalizao de encargos financeiros relativos a dbitos de qualquer natureza, tendo como termo inicial a data da distribuio do pedido de recuperao judicial, aplicando-se inclusive aos contratos de crdito rural, sem prejuzo do disposto em legislao especfica; O que que isso quer dizer? Vamos discutir, rever taxas, rever ndices, ... Vamos EQUALIZAR: vamos rever esses ndices, vamos usar um outro ndice menos gravoso para mim. PARA OS OUTROS! Para mim, no! Ento, o arrendador mercantil no tem que rever nada! o contrato inteiro que ele pode exigir a aplicao. O promitente vendedor do contrato de financiamento imobilirio no tem que rever nada! o financiamento inteiro que ele pode exigir. Alienao fiduciria: no tem que rever nada! o financiamento INTEIRO que ele pode exigir! Com as taxas pactuadas. (No tem que equalizar nada!) Ento, o seguinte: voc tem o tratamento do Cdigo Civil (da promessa irretratvel ou irrevogvel de venda de imveis) do ponto de vista do comprador, para dar a ele o direito real de aquisio. Aqui na Lei de Falncias voc tem o tratamento no do ponto de vista do comprador, que seria o empresrio em recuperao; o tratamento do ponto de vista do PODER ECONMICO, ou seja: do promitente vendedor, do financiador imobilirio e do incorporador. Ento, quando a lei diz: um meio de recuperao propor equalizao de encargos financeiros (mudana de ndice aplicvel, outra metodologia de clculo da dvida mais favorvel), para o promitente comprador no nada disso! Prevalecem as condies pactuadas para esses credores. O que, na verdade, o que todo credor quer. O que eu quero dizer o seguinte: ( preciso divulgar.) Quem tem alienao fiduciria, leasing, ... para essas questes de financiamento imobilirio, prepare-se! Porque a Lei de Falncias e nada a mesma coisa! No vai adiantar nada! Voc vai Ter que sair por aqueles acordos privados, por acordos amigveis. Voc fica, realmente, de pires na mo pedindo ao credor que ele faa o que ele quiser. E ele pode requerer a falncia, porque eles no se submetem recuperao. Continuando: ... ou de proprietrio em contrato de venda com reserva de domnio, seu crdito no se submeter aos efeitos da recuperao judicial (sublinhar) ... Significa que qualquer proposta de condies especiais de pagamento, parcelamento, equalizao de encargos financeiros, etc., no atinge esses credores. E o que que eu tenho que pagar? TUDO o que foi acordado!

281

Continua: ... e prevalecero os direitos de propriedade sobre a coisa e as condies contratuais, ... Ou seja, o credor fiducirio pode pedir a busca e apreenso; o leasing pode pedir a extino do contrato e a busca e apreenso da coisa, a cobrana judicial; o credor com a venda de reserva de domnio pode pedir a restituio do bem e os direitos sobre a coisa. Continuando: ... observada a legislao respectiva, (que a de cada contrato), no se permitindo, contudo, durante o prazo de suspenso a que se refere o 4 do art. 6 desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. o seguinte: Quando o devedor pede recuperao e o juiz determina o processamento (despacha a inicial), ficam suspensas durante 180 dias as aes que estavam sendo movidas. Durante esse prazo, voc no se submete aos efeitos. Mas voc no pode executar a deciso judicial; ou seja: voc no pode apreender os bens. Isso, na verdade, uma restrio e j est sendo criticado. J h uma forte presso no Congresso Nacional para se pr um ponto depois de legislao respectiva e tirar essa restrio para esses credores. Vamos ler o artigo 6, 4: 4 Na recuperao judicial, a suspenso de que trata o caput deste artigo (que a suspenso das aes e execues j iniciadas) em hiptese nenhuma exceder o prazo improrrogvel de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento (Sublinhar. No da distribuio do pedido. do DEFERIMENTO. da data em que o juiz despachar.) do processamento da recuperao, restabelecendo-se, aps o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas aes e execues, independentemente de pronunciamento judicial. (Ou seja, por fora de lei). Exemplo: O credor fiducirio, de acordo com o Decreto-lei 911/69, verificada a mora do fiduciante (devedor), pode pedir a busca e apreenso da coisa. Se o mandado de busca e apreenso no tiver sido efetivado e o juiz deferir o processamento, ele no poder ser efetivado pelo prazo de 180 dias. Ento, na verdade, o que vai acontecer, na prtica, que os oficiais-de-justia vo ser super cortejados para efetivar a busca e apreenso rapidamente, entre a data do pedido e a data em que o juiz despachar a inicial. porque quando ele pediu, pode executar. S no pode executar depois que o juiz despachar. Ento, de um lado o advogado do devedor correndo para o juiz despachar e, do outro, o advogado do credor correndo para cumprir o mandado. Porque, se j apreendeu, no volta, pois apreendeu quando a ao estava em curso. No pode apreender DEPOIS da suspenso. Ento, voc tem: de um lado o devedor correndo para o juiz despachar, para suspender as aes, suspender a busca e apreenso, para imediatamente ele poder opor a impossibilidade do cumprimento do

282

mandado* porque a ao est suspensa e, do outro lado, o credor correndo para o cumprimento do mandado, pois se eu fizer a apreenso antes da suspenso, a apreenso vlida. *Mandado de juiz cvel. A Vara Empresarial vai conhecer da recuperao e a Vara Cvel est com as buscas e apreenses. Como isto, para o credor, no bom* (porque ele no sabe em quanto tempo ele vai conseguir cumprir a busca e apreenso), h essa proposta de alterao. Porque o crdito dele est fora e se ele apreender a coisa, o procedimento segue. *Porque j esto dizendo que o devedor que pedir a recuperao vai sumir durante uns dias para dar tempo de o juiz despachar e no ser cumprida a busca e apreenso.

Ento, vai ficar essa batalha: de um para ficar com o bem sob o seu poder e, do outro, para ficar de fora e poder apreender a coisa. Pergunta de aluno: E quando no interior? O juiz tem que se declarar incompetente nas duas causas, porque ele est administrando interesses diversos? No. Se for o mesmo juiz, o que eu imagino que v acontecer o seguinte: o juiz no vai deferir os mandados de busca e apreenso se ele j tomou conhecimento de recuperao. Ele vai decidir primeiro a recuperao. At porque a medida mais favorvel ao devedor. Por exemplo: Voc o devedor. Voc sabe que existem aquelas aes que esto em curso. Ento, como a suspenso vai acontecer quando voc deferir o pedido de recuperao, voc vai analisar o pedido de recuperao, provavelmente, o que vai acarretar a suspenso dessas aes. Aluno: Mesmo que a busca e apreenso seja anterior? Se o juiz determinou a busca e apreenso ANTES de ele pedir, diferente. A busca e apreenso vai ser executada, porque independe do juiz. Ele no vai voltar atrs. Aluno: Est l parado para ele decidir a busca e apreenso. A entra o pedido de recuperao. O que ele faz? Eu acho que e o juiz deve decidir a recuperao. Se ele no deferiu mandado de busca e apreenso e tem conhecimento de que aquele devedor pediu recuperao, ele deve deferir a recuperao. At porque a medida mais favorvel ao devedor. E esses credores j esto superprotegidos nesse caso, at porque o crdito deles no se submete recuperao judicial. Eu acho que o correto decidir a recuperao, e no determinar a busca e apreenso, a execuo do mandado, quando, logo, dias depois, ele pode decidir a recuperao. Eu acho que o devedor tem que ser favorecido nesse caso. Esses credores j ganharam muito com esse pargrafo 3. Eu sou contra esse pargrafo 3. Continuando: Art. 49, 3: ... no se permitindo, contudo, durante o prazo de suspenso a que se refere o 4 do art. 6 desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens essenciais a sua atividade empresarial. A polmica vai ficar em determinar o que essencial ou no. Vai ficar aquela discusso: o credor querendo que o bem seja vendido ou que a apreenso seja feita e o devedor dizendo que aquele bem essencial sua atividade empresarial. Isso o subjetivismo. Se o juiz considerar que aquele bem no essencial atividade empresarial e ele tem outros bens, pode autorizar, sim, a venda ou o cumprimento do mandado.

283

O 4 o adiantamento do contrato de cmbio, que no se submete recuperao. 5: Tratando-se de crdito garantido por penhor sobre ttulos de crditos, direitos creditrios, aplicaes financeiras ou valores mobilirios, ... Esses crditos esto sujeitos recuperao. No uma exceo. apenas uma regra especial. ... podero ser substitudas ou renovadas as garantias liquidadas ou vencidas durante a recuperao judicial e, enquanto no renovadas e substitudas, o valor eventualmente recebido em pagamento das garantias permanecer em conta vinculada durante o perodo de suspenso de que trata o 4 do art. 6 desta Lei. Basicamente, o seguinte: Se, por acaso, o devedor fizer algum pagamento em favor do credor pignoratcio, esse pagamento no ser entregue ao credor. Ele ficar numa conta (depsito judicial) durante o prazo de 180 dias de suspenso. Enquanto no renovadas ou substitudas, o valor eventualmente recebido em pagamento das garantias permanecer em conta vinculada durante esse perodo. No ficar disponvel. Art. 50: Constituem meios de recuperao judicial, observada a legislao pertinente a cada caso, dentre outros: Ou seja, no taxativo, exemplificativo. O devedor pode colocar ouras formas de recuperao, desde que aprovadas pelos credores, pois eles tm que aprovar a recuperao. I concesso de prazos e condies especiais para pagamento das obrigaes vencidas ou vincendas; Aqui o resqucio da concordata preventiva. -------------------------------- VIRADA DO LADO DA FITA -----------------------------... 100% em 24 meses, ou ento se voc parcelar em menos de 24 meses, os percentuais mnimos so obrigatrios. Ento, o juiz ficava muito limitado aos critrios da lei. Era assim: se for vista, no mnimo 50%; se for a prazo, tem que ser em 6, 12, 18 ou 24 meses, e a, progressivamente, o mnimo a ser pago ia aumentando at chegar a 100% em 24 meses. Agora est completamente aberto. Prazo: o devedor escolhe. Percentuais: ele escolhe. No est engessado como era na concordata, em que voc tinha: at 24 meses, 100%. Aqui um ponto positivo, porque no obriga voc a pagar 100% em 24 meses, e nem que seja em at 24 meses. Pode ser at mais. II ciso, incorporao, fuso ou transformao de sociedade, constituio de subsidiria integral, ou cesso de cotas ou aes, respeitados os direitos dos scios, nos temos da legislao vigente; Informao importante: Na recuperao judicial, no fica suspenso o direito de retirada, ao contrrio da falncia. Vocs lembram do art. 116, II, prevendo, na falncia, a suspenso do direito de retirada e o pagamento do reembolso. Isso no se aplica na recuperao.

284

Ento, quando a lei diz: respeitados os direitos dos scios, significa que vai Ter que entrar o pagamento ou reembolso desses scios. Se a sua proposta refuso, reincorporao, uma operao societria que implique em direito de reembolso, como no caso da ciso para sociedade limitada, isso vai ter que entrar. Voc vai Ter que calcular quanto voc vai gastar para reembolso. Ento, observados os direitos dos scios, nos termos da legislao vigente, significa REEMBOLSO. Especificamente, so os artigos 1029, 1077 do Cdigo Civil e 137 da Lei das S.A. Esses artigos vo ser aplicados no caso, ao contrrio da falncia. Ento, se o plano for fuso (a sociedade em recuperao e mais outras vo constituir sociedade nova), incorporao, transferncia de controle, ... tudo isso continua, observados os direitos dos scios. Vejam uma coisa interessante: estas operaes societrias, pela legislao societria, no dependem do consentimento dos credores, mas sim do consentimento dos scios. Nenhum credor precisa autorizar a transformao, a incorporao, fuso, alienao do controle societrio. Mas, na recuperao, como ele est em estado de crise econmico-financeira, se isso constar no plano, tem que ser aprovado pelos credores. Ento, uma restrio para o empresrio. O empresrio, de acordo com o direito societrio, no precisa pedir ao credor que aprove transformao, incorporao, fuso, etc., salvo casos especficos, como instituies financeiras, em que tudo isso depende de autorizao do Banco Central, quando a atividade estiver sob o crivo de agncias reguladoras, como a ANS, ANEEL, etc., a depende de aprovao dos credores. Se a atividade daquele empresrio est submetida a agncia reguladora, diferente. Mas o empresrio, em geral, que no tem sua atividade sujeita a uma regulamentao especfica, no precisa pedir a aprovao do credor para essas operaes. Ento, a recuperao vem restringir a liberdade dos scios, a liberdade do controlador, em tomar essas medidas. Se ele quiser a incorporao, transformao, etc., tem que colocar no plano e o credor tem que aprovar. Isso restringe a liberdade que os scios tm de reorganizao societria. A lei submete isso ao crivo dos credores. III alterao do controle societrio; uma operao que jamais passaria pelo credor em condio normal, mas aqui passa. IV substituio total ou parcial dos administradores do devedor ou modificao de seus rgos administrativos; No direito societrio, quem decide isso a Assemblia Geral. Aqui so os credores que vo decidir. Uma srie de questes da autonomia da sociedade para serem decididas atravs dos seus rgos, aqui, so os credores que vo aprovar ou rejeitar. V concesso aos credores de direito de eleio em separado de administradores e de poder de veto em relao s matrias que o plano especificar; Eu acho difcil de isso pegar. S se a situao for desesperadora; porque eu estou influindo no poder poltico da sociedade. VETO. O credor eleger administrador numa sociedade familiar? Muito difcil! A pessoa tem que engolir muito sapo para colocar isso no plano de recuperao. O credor vai interferir na seara interna da sociedade. Se, na hora da votao, o credor fizer uma exigncia, o devedor tem que aceit-la.

285

VI aumento de capital social; VII trespasse ou arrendamento de estabelecimento, inclusive sociedade constituda pelos prprios empregados; Trespasse. a alienao. a transferncia do estabelecimento. Trespasse ou arrendamento do estabelecimento, inclusive a sociedade constituda pelos empregados. VIII reduo salarial, compensao de horrios e reduo da jornada, mediante acordo ou conveno coletiva; O inciso VIII complicadssimo. a reduo salarial. o sacrifcio dos empregados. Os empregados so atingidos pela recuperao. IX dao em pagamento ou novao de dvidas do passivo, com ou sem constituio de garantia prpria ou de terceiro; Dao em pagamento. Aceitar outra coisa em pagamento. Geralmente, em matria-prima, produtos manufaturados. o seguinte: No tenho dinheiro. Ento, por favor, aceite os bens que eu fabrico, esses mveis, esses tecidos, etc. para facilitar, sobretudo quando sazonal. Quando voc tem poca de superproduo: quando voc for vender, o preo est l embaixo. Ento, melhor voc entregar em pagamento do que vender e receber pouco em dinheiro. Novao de dvida: extinguir uma obrigao e constituir outra. X constituio de sociedade de credores; XI venda parcial dos bens; XII equalizao de encargos financeiros relativos a dbitos de qualquer natureza, tendo como termo inicial a data da distribuio do pedido de recuperao judicial, aplicando-se inclusive aos contratos de crdito rural, sem prejuzo do disposto em legislao especfica; O inciso XII aquilo que eu falei: a equalizao de encargos financeiros. Rever ndices, diminuir a incidncia, nova metodologia de clculo da dvida, ... S que isso muito fragilizado. Por qu? Porque se o seu problema for emprstimo bancrio, tudo bem. Mas se o seu problema for alienao fiduciria, adeus. Se o seu problema for financiamento imobilirio, adeus. Tem que ver: o problema emprstimo? Tudo bem. Aqui esto os emprstimos bancrios. Mas, dependendo de onde esteja inserido o seu passivo, a recuperao no adiante de nada, sob esse prisma. XIII usufruto da empresa; Lembre-se, que no processo civil, usufruto da empresa uma forma de pagamento ao credor. No pega muito no direito brasileiro, que entregar a empresa para o credor. mais ou menos uma anticrese. O que a anticrese? Entregar o bem ao credor e ele ser pago. A idia da anticrese, s que a judicial, no tendo nada a ver com a anticrese como direito real, mas a idia essa. XIV administrao compartilhada;

286

Acho, tambm, difcil, porque voc vai permitir que outra pessoa entre para compartilhar a administrao. Por exemplo: o credor, pessoa jurdica, vai indicar administradores para aquele empresrio, que vo entrar no sigilo e vo compartilhar a administrao. Ou seja, voc vai ter uma parte dos seus administradores indicados pelo credor. XV emisso de valores mobilirios; S para companhia aberta, no caso de serem negociveis no mercado de valores mobilirios. XVI constituio de sociedade de propsito especfico para adjudicar, em pagamento dos crditos, os ativos do devedor.

1: Na alienao de bem objeto de garantia real, a supresso da garantia ou sua substituio somente sero admitidas mediante aprovao expressa do credor titular da respectiva garantia. Esse dispositivo no est nas disposies gerais? No precisaria voc repetir esse dispositivo no art. 163, 4. Bastaria dizer: tal disposio aplica-se recuperao extrajudicial. exatamente a mesma coisa. Ou seja: ou o credor da garantia real tem que aprovar expressamente a substituio da garantia. So dois dispositivos repetidos, desnecessariamente. 2: Nos crditos em moeda estrangeira, a variao cambial ser conservada como parmetro de indexao da correspondente obrigao e s poder ser afastada se o credor titular do respectivo crdito aprovar expressamente previso diversa no plano de recuperao judicial. A mesma coisa: este aqui est repetido no 5 do art. 163. So dispositivos idnticos repetidos desnecessariamente. Bastaria colocar um pargrafo dizendo o seguinte: as regras dos pargrafos anteriores aplicam-se recuperao extrajudicial. Quer dizer, falha! Costura daqui, emenda dali, sai essa porcaria! Aula 21 Direito Falimentar 09/06/2005 Estamos tratando da recuperao judicial. Como eu comentei na aula passada, ns vamos ver hoje as regras especiais que a nossa lei de falncias, que j est em vigor, importante deixar claro, traz para microempresrios e empresrios de pequeno porte. Eu j fiz uma pequena introduo sobre isso, prestem ateno. O legislador entendeu que existem determinados empresrios e sociedades de empresrios que no precisam de grande complexidade, contratar auditores, consultores empresariais, consultores de gesto empresarial para se recuperar. Por qu? Porque a sua atividade muito exgua, porque o giro deles, ou seja, a capacidade de obteno de capital muito restrita, ento no precisam ter um complexo plano de recuperao nem tm condies de gastar milhares, dezenas de milhares de reais fazendo consultorias, que so consultorias caras no caso. Ento nessa hora, e isso muito proveitoso dentro desse aspecto, o legislador estabeleceu a possibilidade, no uma obrigao, mas a possibilidade, dos microempresrios e empresrios de pequeno porte optarem por um plano simplificado de recuperao, ou seja, isso uma grande evoluo em matria legislativa. Por qu? Porque voc no tinha isso na concordata preventiva. As normas da concordata preventiva so as mesmas tanto para o grande empresrio como para o microempresrio. E se limitavam exclusivamente a regular pagamentos, ou seja, abatimento de dvidas ou parcelamento, prazos maiores para pagar. Tudo versava sobre isso. Ento agora, o legislador estabeleceu duas orientaes. Para os micro e pequenos empresrios possvel um plano especial. A caracterstica desse plano especial a linha tradicional do direito brasileiro, a linha clssica: prazos diferentes de pagamento, ou seja, a rolagem da dvida. Ento, esse plano se caracteriza por uma rolagem da dvida. O que uma rolagem da dvida? Parcelamento, dando prazo para ser paga a 1 prestao. Quando a

287

gente fala em rolar dvida, o qu? , durante um certo tempo uma moratria (voc no paga nada) e quando for pagar vai parcelar, entendeu? Claro que, acrescido de juros e correo monetria, porque se no um presente para o devedor e uma perda para o credor. Ento a idia, vejam, eu explico antes de entrar na lei, tudo isso a gente vai ver na lei, mas a finalidade desse plano uma coisa simples. Voc no precisa contratar uma consultoria e etc., porque ele versa exclusivamente sobre rolagem de dvida. O qu que isso? Fica um tempo sem pagar e depois, na hora que voc for parcelar, voc pode parcelar em 36 meses com juros e correo monetria durante todo esse perodo, inclusive os 180 dias que seria o prazo pra voc estar em moratria, ou seja, no precisa pagar ningum durante esse prazo. Ento isso vai ficar claro porque na ultima aula ns verificamos que a lei d ao empresrio, ao devedor, uma srie de formas de recuperao, algumas bastante sofisticadas como constituio de sociedade de propsito especfico, ciso, alienao do controle, etc. Nada disso se aplica caso o M.E.(Microempresrio) ou E.P.P.(Empresrio de Pequeno Porte) escolha esse plano. Ento, na verdade tem l no art. 50, o plano para o microempresrio e empresrio de pequeno porte, ele se limita forma de recuperao para o microempresrio e empresrio de pequeno porte se limita a qu? Ao que eu vou ler agora: concesso de prazos e condies especiais para pagamentos. T Todas as outras alternativas, aumento de capital, alienao de controle, equalizao de encargos, ciso, tudo isso no entra nessa matria. Por qu? Porque so operaes onerosas, demandam uma assessoria jurdica na quase totalidade ou at mesmo tributria em muitas vezes. Ento, isso poderia onerar muito o micro ou pequeno empresrio. Ento a coisa bastante simples nesse caso. A sim, com certeza e por isso que eu aprovo essa orientao, um tratamento favorecido para estes empresrios no esprito do art. 179 da Constituio. O tratamento para desonerar aquela obrigao de voc ter que se endividar ainda mais para elaborar um complexo plano de recuperao. Ento, prestem ateno no seguinte. Quando voc elabora um plano de recuperao, isso para plano normal ou plano comum, existe uma grande maleabilidade, uma grande flexibilidade na escolha da soluo. Lembre-se que o art. 50 tem 16 incisos e, alm dos 16 incisos, o caput diz dentre outros. Ento, voc vai escolher as alternativas, isso negociado com os credores, voc pode propor uma alternativa, os credores no aceitarem, voc ir pra outra alternativa, tipo aumento de capital, os credores no aceitarem. Ele bastante flexvel. A lei d muitas opes para voc escolher a via, inclusive negociao com sindicato, reviso de salrios, de jornada, frias compulsrias. Ento, voc tem solues no s na seara trabalhista como tambm na seara contratual, ou seja, privada de outros credores comuns. No plano de microempresrios e empresrios de pequeno porte, j vem pronto. Tudo j vem pronto, ou seja, no existe praticamente nenhuma maleabilidade. Lendo o art. 71, eu acho que o 71, que o mais importante, vocs vo verificar que o legislador j estabelece qual o contedo do plano. Quando ele diz: limitar-se- s seguintes condies. Ento, esse plano j prdefinido pelo legislador. Entenderam a situao? Ou seja, por qu que eu quero dizer isso? Pra consultoria. Se voc optar por esse plano, o plano j vem pronto. uma receita de bolo que voc tem que fazer, que voc tem que aplicar. Se no interessar isso, porque ele fechado, ento voc vai pro 50, porque o 50 aberto, o 50 flexvel. Esse no, ele fechado. Ento, vamos ver isso na lei pra gente demonstrar porque isso importante. No adianta voc sair fora porque no pode. Ela clara: limitar-se- s seguintes condies. Que so o qu? Condies especiais de pagamento, moratria durante um tempo, depois parcelamento, ou seja, rolagem da dvida. Vamos ver ento. Luiz Fernando leia, por favor. 70. No 70 eu j falei quem pode pedir esse plano. Leitura do art. 70 Art. 70. As pessoas de que trata o art. 1o desta Lei e que se incluam nos conceitos de microempresa ou empresa de pequeno porte, nos termos da legislao vigente, sujeitam-se s normas deste Captulo. As pessoas...dessa lei so os empresrios e sociedades de empresrios Vamos colocar a remisso: vide art. 2 da lei 9841 de 1999. Lembram que ns j analisamos? Os limites inclusive? Cuidado com a parte final do caput! Sujeitam-se NO! No cogente. Olhem a maravilha, pra no dizer o contrrio: ...podero apresentar..., no pargrafo. E no caput: ...sujeitam-se.... No! No isso. No compulsrio. No um plano obrigatrio para o ME ou o EPP. No isso. Ou seja, na verdade no uma sujeio, uma obrigao legal. uma opo. Ento, na verdade, o certo seria: o ME e o EPP, conforme definidos em lei, podero solicitar ao juiz a concesso de plano especial de recuperao. A concesso de

288

recuperao e condies especiais. Eles no ficam sujeitos, porque no uma sujeio, uma opo. No uma coisa impositiva, porque o objetivo no esse, o objetivo auxiliar, ao meu ver. Leitura do 1 1o As microempresas e as empresas de pequeno porte, conforme definidas em lei, podero apresentar plano especial de recuperao judicial, desde que afirmem sua inteno de faz-lo na petio inicial de que trata o art. 51 desta Lei.

Podero, n? Ento a o legislador cria polmica. A voc diz assim: o pargrafo est subordinado ao caput. Ento s pode pedir recuperao por esse plano. Eu no concordo. Mas, o legislador por uma redao equivocada, pelo sujeitar-se e depois podero cria polmica. A, com certeza voc vai ter aquela polmica. Qual a polmica? O ME ou o EPP tem que pedir por esse plano ou pode? O caput fala em sujeio. O pargrafo 1 fala em podero. Entenderam a situao? Por qu? Por causa dessa redao contraditria. No coloca realmente termos que digam se obrigatrio ou facultativo. No meu entendimento facultativo. uma opo. No uma sujeio. Por qu? Porque pode ser que no me interesse. Querem ver um exemplo? O meu problema no com o credor quirografrio o meu problema com outro credor. Como o plano especial s sujeita o credor quirografrio, ento no me interessa. Entenderam a situao? Ento j pensou a situao? O engessamento? Como era na concordata. Se o problema no com o credor quirografrio, no vai adiantar de nada. Vai falir. Porque o plano ME e EPP fechado. uma receita de bolo que voc no pode mudar nada. Pelo menos na lei. Vamos ver ento. 2o Os credores no atingidos pelo plano especial no tero seus crditos habilitados na recuperao judicial. 2 bvio que redundante. S atinge parte dos credores. Leitura art. 71 Art. 71. O plano especial de recuperao judicial ser apresentado no prazo previsto no art. 53 desta Lei e limitar-se s seguintes condies: 60 dias. Sob pena de decretao da falncia. Art. 53. Ele pede, olha s, ele pede a recuperao, no precisa apresentar o plano, no h nenhum impedimento de que ele apresente, mas no precisa apresentar o plano junto com a petio inicial. Agora, no fazendo, o mximo que ele tem 60 dias da publicao do despacho de processamento. Eu vou colocar no quadro o fluxograma logo que ns terminarmos essa parte. Mas ele pode apresentar em at 60 dias da publicao da deciso do juiz, que despacha o pedido de recuperao com base em plano especial. Esse prazo, pela lei, improrrogvel e o no atendimento autoriza o juiz a decretar a falncia, de acordo com a norma do art. 53. Vejam o art. 73, inciso II, para embasar isso que eu estou falando. Ou seja, a recuperao pode ser convolada em falncia pela no apresentao do plano no prazo de 60 dias. Ento a sano dura. Agora vocs vo sublinhar o limitar-se- s seguintes condies. Entenderam que fechado? J vem pronto, ou seja, basta eu colocar no plano. O qu que , basicamente? Relacionar os credores quirografrios, que so os nicos sujeitos, salvo aquelas excees que ns vamos ver; escolher quando vai comear a pagar os credores, todo mundo vai escolher os 180 dias; tratar do parcelamento, que j t na lei, de at 36 meses; e falar que aumento de despesa e contratao de empregados depende de autorizao do juiz. Basicamente uma coisa bastante simples. Leitura do inciso I I abranger exclusivamente os crditos quirografrios, excetuados os decorrentes de repasse de recursos oficiais e os previstos nos 3o e 4o do art. 49 desta Lei; Sublinhem a palavra exclusivamente.

289

A, ns temos nesse plano aquele rano da concordata preventiva. Por qu o rano da concordata preventiva? Trs razes fundamentais: 1) Para evitar a falncia; 2) Sobras dos crditos quirografrios; 3) Limitase a parcelamento de dvidas. a chamada concordata. S que melhor, a concordata era em 24 meses, aqui pode ser em 36 meses. Ento, a dvida paga num prazo maior. Mas a idia de concordata: s credor quirografrio e se limita a um parcelamento de crditos quirografrios. Continuando. Bom, pargrafos 3 e 4 so aqueles que ficaram com o filet mignon, lembram? Alienao fiduciria, arrendamento mercantil, venda com reserva de domnio, as financeiras e imobilirias com promessas de compra e venda irrevogvel, irretratvel, o adiantamento do contrato de ???. So aqueles que no se sujeitam a recuperao, seja judicial, seja extra-judicial. O que entra aqui e muito interessante, inclusive eu destaquei esse ponto no BNDES por exemplo, so os financiamentos decorrentes de repasse de recursos especiais. Isso pra proteger, claro, Banco do Brasil, BNDES e Caixa. Vejam bem, vocs sabem que existem linhas de crdito ao empreendedorismo, inclusive com taxas menores para microempresrios e empresrios de pequeno porte. Geralmente, porque so pessoas que precisam de apoio, esses crditos no tm garantia real, mas os valores so limitados. Por exemplo, l em Nova Friburgo eu quero montar uma ME de moda ntima. Ento eu vou e peo l um financiamento. No adianta que eu no vou receber R$1.000.000,00 de jeito nenhum. Tem valor mximo, inclusive. R$5.000,00, R$10.000,00, R$20.000,00. Coisa pequena. E no adianta querer hipoteca porque no vai ter. Porque geralmente a pessoa s tem um ???, quando tem. Nessa hora, a norma diz o qu? Geralmente esses crditos quando tm alguma garantia, fiana ou aval. Dificilmente uma garantia real, mas por outro lado, os prazos no so to longos assim e, principalmente, o valor pequeno. Ento, justamente para preservar BNDES, BB, bancos que tm linha de crdito para empreendedorismo, repasse de recursos oficiais, esses crditos, que geralmente so quirografrios, ficam de fora. Esse ponto eu acho interessante. Por qu? Porque uma forma de voc at manter esse fluxo. Veja bem, a taxa de juros j menor. As condies j so favorecidas para esse empreendedor. Ento sujeitar, j com uma taxa de juros menor, ficar at 180 dias sem pagar, pra depois comear a pagar em 36 meses, complicado, n? Isso pode at desestabilizar essa questo, e a acaba o governo, quer dizer, todos ns, n? Porque so recursos oficiais. Vm, obviamente, quer dizer, tem aquela questo tributria. uma parte do que o governo utiliza, atravs da arrecadao, para estimular a pequena e a mdia empresa. Entenderam a situao? Repasse de recursos oficiais. No o Estado pagando. Ele injeta recursos em instituies financeiras pblicas, por isso que eu dei o exemplo de BB, Caixa e BNDES, e tambm Banco do Nordeste, BASA, Banco da Amaznia, etc., e a esses financiamentos com recursos oficiais ficam fora. Ele no poder arrolar esses crditos no plano. Entenderam? Leitura do inciso II II prever parcelamento em at 36 (trinta e seis) parcelas mensais, iguais e sucessivas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de 12% a.a. (doze por cento ao ano); Bom, j sabem que, se eu posso mais, eu quero mais. Claro. Se at 36, eu vou pedir 36. Eu quero o mximo. Eu posso at amortizar, pagando antecipadamente. Mas como eu no conheo o dia de amanh, vou pedir 36. Como a concordata podia ser vista, 6, 12, 18 ou 24. Todo mundo pedia 24. Podia ser menos, mas todo mundo pedia 24. Ento eu imagino que, conhecendo devedor, ele vai pedir em 36, que o mximo. Isso vai acabara sendo a regra. Iguais e sucessivas, ou seja, no pode pagar mais no final e menos no incio. Isso uma forma de defender o credor. Que a coloca: ele paga o mnimo no incio e nos 6 ltimos meses ele paga mais. No pode. So iguais e sucessivas. E a questo da preservao do poder aquisitivo, que a correo e os juros. Mas juro, limitado a 12% ao ano.

Isso interessante e eu vou dizer pra vocs. As concordatas preventivas que esto em curso, porque agora eu no posso mais pedir concordata, s recuperao, o art. 163, pargrafo 1 da lei de falncias, revogada, previa que os crditos admitidos a concordata preventiva, que eram exclusivamente quirografrios, sobre isso incidiam-se correo monetria e juros na taxa que o juiz fixar. Que seria de at 12% ao ano. O que na verdade acabava sendo de 12% ao ano. Mas a lei dizia at. Agora no, a lei determina que seja de 12% ao ano. Ento

290

tem essa pequena mudana, mas o esprito ainda de concordata preventiva. Eu vou dizer porque que no . Porque tem um detalhe l de passar pelo credor. Coisa que a concordata no passa. Leitura do inciso III III prever o pagamento da 1a (primeira) parcela no prazo mximo de 180 (cento e oitenta) dias, contado da distribuio do pedido de recuperao judicial; O que que eu vou colocar no plano? Quando que eu vou comear a pagar? 180 dias, claro. O qu que isso gente? Rolagem de dvida. Moratria durante um certo prazo e depois parcelamento. Ou seja, arrume a casa nesses 180 dias, corte despesas, regime de guerra e depois, em 36 meses, vai ter de pagar. Ento, 180 dias pra arrumar a casa. Outra coisa, se ele no pagar, se ele no cumprir esse plano, a falncia pode ser decretada. No cumprimento do plano autoriza a decretao da falncia. Da distribuio, t? Ou seja, no da concesso nem do processamento. do primeiro ato, que a distribuio do pedido. Isso sempre muito polmico, por qu? Porque o devedor quer o mximo, que o termo inicial seja o mais na frente, e o mais na frente seria a concesso da recuperao, a sentena que concede. E o credor quer o mais na frente. O mais na frente o qu? Pra comear a contar os 180 dias? A distribuio do pedido. Ento o legislador tinha trs critrios: distribuio do pedido; despacho de processamento; concesso. Intermedirio seria o despacho de processamento. A distribuio seria mais favorvel ao credor e a concesso mais favorvel ao devedor. Foi a distribuio, que mais favorvel ao credor. Pra, talvez, minimizar os 180 dias, praticamente 6 meses. Leitura do inciso IV IV estabelecer a necessidade de autorizao do juiz, aps ouvido o administrador judicial e o Comit de Credores, para o devedor aumentar despesas ou contratar empregados. Isso, numa anlise crtica tambm, um dispositivo que no precisa constar no plano. Dizer o qu? Que eu vou pedir autorizao ao juiz? No precisa isso. Entenderam a situao? Olha s, no inciso 1, precisa porque voc tem que relacionar os credores quirografrios, excluindo aqueles repasses e os outros. No inciso 2 voc, a rigor, tem a opo de escolher at 36 meses. No inciso 3, voc tem que escolher quando vai comear a pagar. O mximo 180 dias. tudo flexvel. Agora, no inciso 4, olha s, estabelecer a necessidade de autorizao do juiz para aumentar despesas.... No precisa. Ou seja, eu vou colocar no plano uma coisa boba. Por qu? Porque eu no vou fazer, o juiz que tem que autorizar. Ento no precisaria esse inciso 4. No precisa estar isto no plano. Porque colocando ou no ele vai precisar de autorizao. Isso no depende dele, vai depender do juiz. Ento no precisa. Isto absolutamente desnecessrio. Colocar no plano que o devedor solicitar autorizao ao juiz quando tiver que fazer novas despesas, fora das suas despesas normais. No precisa colocar isso no plano. Colocando ou no, ele vai ter que pedir autorizao, t? Ento isso mostra o qu? Falta de tcnica. Isso seria objeto de um artigo separado. Isso no faz parte do plano. Por qu? Porque o plano uma coisa que voc molda, voc tem uma flexibilidade. Isso uma peculiaridade do plano de ME ou EPP. No tem essa permisso obrigatria para a recuperao em geral. Ou seja, ele no pode contratar novos empregados, por causa da questo trabalhista, e aumentar despesas sem que o juiz seja ouvido. Ateno a uma coisinha, olha s. Lembrem-se que comit de credores um rgo que s se constitui se houver interesse dos credores em participar de assemblia e indicar os membros. Ento, se naquele processo no tiver comit, quem autoriza o juiz, ouvindo o administrador judicial, que sempre funcionar. Ento, s ser ouvido o comit se houver este rgo. A audincia ser sempre prvia do administrador judicial. Leitura do pargrafo nico Pargrafo nico. O pedido de recuperao judicial com base em plano especial no acarreta a suspenso do curso da prescrio nem das aes e execues por crditos no abrangidos pelo plano. Olhem que dispositivo redundante. O art. 71, inciso 1 diz o seguinte: abranger exclusivamente os crditos quirografrios. O qu significa isso? Que os outros credores no esto sujeitos ao plano. Se no esto sujeitos ao plano, continuam vigentes as normas e os direitos processuais e materiais. Quando eu digo que s

291

abrange credor quirografrio, o qu que eu to dizendo? Quem no credor quirografrio ou est nessa situao de repasse e aqueles crditos privilegiados, nada muda. Posso requerer a falncia, posso entrar com execuo, posso entrar com uma ao ???, posso entrar com uma ao de cumprimento de contrato, tudo isso. Ao dizer que abrange exclusivamente os crditos quirografrios, j est implcito o qu? Em relao aos demais credores, permanece em vigor as condies originariamente pactuadas e os meios processuais tradicionais para a realizao do crdito. Isso uma ilao, isso uma deduo do texto. Ou seja, voc vai deduzir que abrange exclusivamente credor quirografrio. E os outros? Os outros no. Ento esse pargrafo nico absolutamente desnecessrio. Dizer o qu? Que os outros no so sujeitos. Tudo bem, ele esclareceu, mas a ausncia do dispositivo no traria lacuna nenhuma. Se eu colocar na prova que , por exemplo, o BNDES, que fez l um crdito ao microempreendedor. A o BNDES entra com uma ao de cobrana. A ao suspende? No. Porque no esta sujeita a recuperao do ME e EPP. Entenderam? No suspende. Eu vou repetir, para os credores no sujeitos ao plano especial, continuam vigorando as condies originariamente pactuadas. Prazos e valores. Mudana de lado da fita Que nos d a linha de distino entre a recuperao do plano especial e a concordata preventiva. Lendo, sobretudo o art. 71, a gente pensa, quando fala em quirografrio, parcelar, a gente pensa que a concordata preventiva que subsiste. No . No . Por causa desse art. 72 que tem um dispositivo que afasta a ilao, a deduo, a associao de que continuaria existindo pra ME e EPP o instituto da concordata preventiva sob outro nome. No. Temos que dar uma ateno especial, temos que atentar para esse art. 72, sobretudo pargrafo 1. Leitura do art. 72 Art. 72. Caso o devedor de que trata o art. 70 desta Lei opte pelo pedido de recuperao judicial com base no plano especial disciplinado nesta Seo, no ser convocada assemblia-geral de credores para deliberar sobre o plano, e o juiz conceder a recuperao judicial se atendidas as demais exigncias desta Lei. Que o ME ou EPP. No esqueam! Sem enquadramento no pode optar. Tem que estar enquadrado. No basta receita bruta. receita + enquadramento. Lembram disso, n?

Opte. , aqui diz opte. A no outro diz: sujeita-se s normas desse capitulo, entendeu? Por isso que eu acho que opo, no sujeio. A ele fala em seo, certo. L ele fala em capitulo, errado. Isso. Agora, no bem assim. A impresso que este caput d a seguinte: pede, olha o plano, que uma leitura rpida, o plano simples. Ah, empresrio regular? No falido? Tem os oito anos? Lembram aquela questo dos oito anos? Ou ento nunca pediu. T tudo em ordem? Defiro. No assim. Por qu? Ele tem necessariamente que divulgar e aguardar 30 dias para ver se algum credor tem objeo. A impresso que a gente tem que ele recebe, verifica e defere imediatamente. No! Ele tem que cumprir a regra do art. 55, ou seja, ele tem que mandar publicar o pedido, mandar divulgar, inclusive com a relao dos credores quirografrios que est anexada ao requerimento, petio inicial e tem que aguardar os 30 dias pra ver se h objeo. No se convoca assemblia, isso uma coisa. Mas no significa que os credores atuem passivamente. Uma coisa no convocar assemblia. Por que? Por causa dos custos com assemblia. pra o devedor no ter que bancar os custos com a realizao de uma assemblia. pra no onerar. Porque assemblia tem custos de convocao e instalao. O esprito economia. No obrigar aquele empresrio, que ME ou EPP, a ter que arcar com os custos de uma assemblia. Mas isso no significa que o ato do juiz meramente verificar se aquilo um favor legal e imediatamente ele tenha que deferir se atender os requisitos dos art. 48 e 71, basicamente. No isso. Ele tem que mandar publicar e aguardar os 30 dias, porque pode haver objeo. nessa hora que no se trata de concordata preventiva. Porque a objeo do credor pode implicar na decretao da falncia. Vamos continuar. Ateno para esse pargrafo nico, hein? Ele muito importante. Leitura do pargrafo nico do art. 72

292

Pargrafo nico. O juiz tambm julgar improcedente o pedido de recuperao judicial e decretar a falncia do devedor se houver objees, nos termos do art. 55 desta Lei, de credores titulares de mais da metade dos crditos descritos no inciso I do caput do art. 71 desta Lei. Bom, ento o juiz julgar improcedente em duas hipteses: 1) se no atendidos os requisitos legais; Exemplo: Eu sou ME ou EPP, mas no tenho enquadramento. No posso. Porque no pode gozar das vantagens de ME ou EPP. No s receita bruta. Isso um exemplo. Ou ento ele acrescenta um plano fora do fechado. Ou seja, mais de 36 meses ou s vai comear a pagar daqui a 1 ano, o que no pode, o mximo 180 dias. Ele no tem elasticidade, maleabilidade. Ento, no sero atendidos os requisitos legais se o plano estiver fora do que prev a lei ou se ele no tiver condies de pedir. Exemplo: empresrio irregular. No pode. A 2 hiptese a oposio de credor, quirografrio no caso. Objees. Prestem ateno. De credor quirografrio sujeito ao plano. O credor no sujeito ao plano no pode opor objeo, por qu? Prevalecem as condies originariamente pactuadas. Ele no tem interesse de agir contra aquele credor. Por qu? Porque ele no est sujeito ao plano. Continuando. 30 dias da publicao da relao de credores. Prazo de 30 dias. Quirografrios. nessa hora que se afasta da concordata preventiva. Porque o maior credor quirografrio, ou, os maiores credores quirografrios, se juntos representarem mais da metade dos crditos, podem vetar a recuperao. E a que eu vou chegar naquele ponto. Repare que MP fica no gabinete. No vem pra c porque eu no quero voc aqui. A, sabe o que o credor faz? O ME ou EPP um concorrente indesejvel, ento eu quero que ele quebre. Sabe o que eu fao? Eu compro crdito. To comprando crdito. Passo a ter mais da metade dos crditos quirografrios. No quero. No aceito. Quero a falncia dele. fcil. o poderoso eliminando os indesejados. E cad MP? Atrapalha. No precisa vir no. Que fique l no gabinete. O juiz julgar improcedente se tiver objeo de mais da metade dos crditos quirografrios. Inclusive, se o legislador quisesse: no sero computadas as cesses de crdito feitas a partir do requerimento de recuperao. Eu no aceito cesso de crdito. Mais uma vez. O legislador podia dizer: no sero computadas, no sero aceitas, para fins de aferio as cesses de crdito, sujeitas ao plano, depois da data da sua distribuio. No tem. No tem essa proibio. Ento eu posso comear a comprar. Eu quero que voc quebre.A, eu chego e digo: olha s, eu tenho mais da metade dos crditos quirografrios, eu no aceito. O que o juiz faz? Entenderam, n? para quebrar o ME e EPP. Porque no tem concordata suspensiva. A, ele vai l na falncia, no tem sucesso de qualquer espcie e compra. A, fale. E como que fica na falncia? Ele compra em bloco, sem sucesso de qualquer espcie. Negcio da China. Como salvar esse rombo que tem na lei pra fraudes? O juiz tem que ser extremamente cuidadoso, criterioso, rigoroso, para no permitir essas manobras para quebrar ME e EPP. Pergunta inaudvel de aluno. R. Eu acho. Pelo seguinte. Reparem a minha preocupao: MP no est presente. J comea isso. O MP t no gabinete. No que ele no queira, no isso. porque o legislador no quer que ele participe. J comea isso. Isso maravilhoso pra quem quer eliminar concorrente. Isso um presente pra formao de oligoplio. Claro que sim. Pra voc tirar ME e EPP. Detalhe: l na frente voc vai comprar isso sem sucesso de qualquer espcie. Voc no compra agora. Olha s. Voc tem uma confeco. A, eu ofereo uma proposta pra comprar o controle da sociedade. Voc no aceita. O que eu fao? Eu te quebro. Ah, no aceitou? Melhor. Eu vou comprar isso a preo de banana na falncia. E detalhe, lembrem-se: a venda dos bens em bloco, maravilha, e logo que terminar a arrecadao. tudo o que eu quero. Eu acho que a questo da anlise das objees, tem que ser muito cuidadosa. No pode o juiz, simplesmente, ser o cordeirinho, ou seja, fazer o que o credor quer. Porque o credor quer quebrar e quer mesmo. Olhem s. Prestem ateno. O credor quirografrio. Ele sabe que se falir, ele no vai receber. Lembrem-se que na falncia, se pagar 50% dos crditos quirografrios, o restante extinto. Ento, em s conscincia, no interessa aos maiores credores rejeitar o plano. A menos que haja interesse que o devedor quebre. Ento eu acho o seguinte: vindo objeo, o juiz j deve desconfiar. pa, credor quirografrio querendo que decrete a falncia? Sabendo que dificilmente vai receber? Por qu ele t fazendo isso? Querendo objeo? Seria melhor receber integralmente em 36 meses do que provavelmente no receber ou receber no mximo 50%. Por qu? Porque amanh ele compra isso a preo de banana. E pior, os bens sero adquiridos

293

pelo maior valor. Sem sucesso de qualquer espcie. claro que eu no estou recomendando a falta de tica, mas voc estimulado. Isso feito pra eliminar a concorrncia. E o que pior: fragiliza. Ele ME/EPP. Ele ta fragilizado. Isso duro demais para o pequeno empreendedor. Eu acho que o Ministrio Pblico deve, por iniciativa prpria, intervir. Acho que muito importante. Eles esto fragilizados. Tem a questo de uma vulnerabilidade. Muitas vezes so pessoas que no tm o menor conhecimento. Esto, muitas vezes, como homens-bomba: prestes a explodir, a falir. E no tem a possibilidade. O juiz tem que ser muito criterioso nessa anlise. Feita objeo, ele j deve desconfiar. Credor quirografrio querendo a falncia porque h algo de estranho nessa situao. Eu fico preocupado realmente com esse dispositivo, essa abertura. Pergunta inaudvel de aluno. R.: Poderia. Eu acho que poderia sim. Sobretudo pelo critrio de verificao. Eu acho muito interessante. Agora, muito importante a questo de o advogado estar embasado. Sobretudo em 2 aspectos: independe da prova de dano. a conduta e a verificao objetiva. Ou seja, acho sim. Mas no adianta voc falar em alguns direitos. Tem que fazer a construo, a sedimentao. E, infelizmente, pelo que eu tenho visto no Brasil e no s no Rio, no todo mundo que sabe e outros fazem sem fundamentao. nessa hora que a doutrina, a teoria vai ter que ser evocada. Agora, com a fundamentao e dentro da corrente objetivista de configurao do abuso. Pergunta inaudvel de aluno. R.: No pode. Presta ateno. Pela lei, se houver objeo, o juiz decretar falncia. No adianta retirar o pedido. Porque o credor rejeitou. O juiz teria que decretar falncia. Olha s. No meu entendimento, a interpretao literal deste dispositivo contra a preservao da empresa. Porque ele deixa na mo exclusivamente do credor decidir a sorte. O juiz nesse caso, pela interpretao literal, cordeirinho. Credor objetou, o juiz decreta a falncia. Eu acho que o juiz deve analisar a objeo, analisar, e se ele entender que no procedente, e a pode evocar a questo do exerccio abusivo do direito, da finalidade do instituto, do tratamento favorecido ao ME/EPP e voc que agrave da deciso. Ele concede, isso o que eu acho, o juiz pode conceder a recuperao sim. Mesmo que haja objeo. Se essa objeo no for fundamentada e for intuito emulativo para o credor. E ele que agrave. Vai discutir no tribunal. Tomara que o tribunal mantenha a deciso de 1 instancia. Porque se ele comear a dar, dizer que o credor que decide, que a palavra dele e acabou, e o juiz mero cordeirinho, vai ter problema. Vai ser uma indstria de quebra de ME/EPP pra eliminar concorrncia. Imagina, por exemplo, o supermercado que est incomodado com as promoes da mercearia que est comeando. Ele quebra o outro. fcil. Pergunta inaudvel de aluno. R.: . Por isso a interpretao de que o abuso se configura objetivamente. Porque difcil de provar. Se voc no for por essa linha, vai ser difcil de provar. O que eu quero trazer pra vcs dentro dessa anlise crtica que tem um rombo nessa lei pra quebrar o concorrente. E o que pior, o juiz estaria, dentro da interpretao literal, a servio. claro que vrios interesses econmicos nortearam a elaborao desse dispositivo. bvio que interessa aos mdios e grandes empresrios que isso acontea. Sobretudo sabendo que l na frente ele vai encontrar ausncia de sucesso de qualquer espcie e no precisa pagar o preo de avaliao. uma engrenagem que concebida pra, l na frente, voc ter a vantagem. Deve haver uma presuno juris tantum de fraude, de abuso, de intuito emulativo quando o credor apresenta objeo. No normal querer falncia em vez de receber tudo corrigido com juros em 36 meses. Pergunta inaudvel de aluno. R.: No. Eu acho que pode ser de oficio. Voc quer dizer o qu? Anlise da objeo? Anlise ele faz, no caso. Ele faria, no precisaria ningum pedir pra que ele analisasse, ele tem que analisar objeo. Agora, o que eu defendo que a deciso do juiz no esteja vinculada objeo do credor, como parece quere dizer, dentro da interpretao literal, o art. 72, 1. Eu no aceito que o juiz decretar falncia se houver objeo de credor com mais de 50% do crdito. Por 2 coisas: 1) Reparem que na lei no tem a objeo ficar circunscrita s seguintes matrias. 2) Tambm no tem: as cesses de crditos a partir da data da distribuio do pedido no sero consideradas para apurao desse quorum para objeo. Ta aberto demais. A coisa parece encomendada.

294

Querem ver um exemplo? Peguem 2 sociedades sob controle comum, que so credoras daquele dito cujo, se juntam e pronto, chegam a 50%. Pergunta inaudvel de aluno. R.: Talvez fosse. Porque daria uma possibilidade at de uma recuperao invivel ser deferida. Mas do jeito que est, no meu entendimento, eu no aceito que vindo a objeo, tenha que ser decretada a falncia. Vejam bem, ele no diz julgar improcedente, permitindo novo plano. Ele diz decretar falncia. O juiz vai ter que dar uma deciso. S que a deciso do juiz, entendendo improcedente a objeo vai conceder a recuperao. Pergunta inaudvel de aluno. R.: No. Eu acho que pra atingir mais da metade, qualquer caso. Pergunta: O devedor no tem direito a contraditar a objeo? R.: Ns vamos ver na semana que vem que, se houver objeo, a soluo que a lei de falncias diz a seguinte: convocar-se- assemblia de credores para analisar a objeo. S que aqui no convoca assemblia de credores. Pega l o 55, 56 e voc vai ver que havendo objeo o juiz vai convocar assemblia de credores para analisar o plano. Essa a conseqncia da objeo. Aqui no. Aqui no tem convocao de assemblia de credores. A soluo da lei da recuperao comum seria convocar assemblia para analisar objeo, no se aplica aqui. Porque a lei diz que no ser convocada assemblia de credores. o que destoa. O plano muito bom, mas chega nessa hora a coisa no vai bem. Pergunta inaudvel de aluno. R.: Pode ir pelo outro plano. Mas, Fica complicado porque quando voc entra com esse pedido, se voc poderia convolar no mesmo processo esse plano especial pelo plano comum. Porque no plano comum, o quorum diferente, as regras so diferentes. uma outra opo. Mas no tem previso legal de voc entrar por um plano e depois, havendo objeo, mudar para outro plano. Porque a soluo da lei a pior possvel: decretao ad falncia. Isso vai ter que ser analisado pelo juiz. A questo se o juiz aceitaria, diante dessa objeo, que o devedor apresentasse o plano comum. Se isso seria possvel ou se a deciso do juiz seria decretar falncia. Seria uma grande discusso porque voc est mais a latere da lei. Est mais distanciado do texto da lei. Eu acho que o que deve acontecer : a decretao da falncia s deve ocorrer se a objeo for fundamentada e procedente. Agora ns entramos, at a ltima aula, na recuperao comum. Que obrigatria para quem no ME/EPP enquadrado e tambm para ME/EPP que no optarem pelo plano especial. Lembrem-se que o juiz competente para a recuperao o mesmo da falncia, inclusive a extrajudicial. a regra do art. 3, que o juiz do lugar do principal estabelecimento do devedor ou da filial, caso a sede seja no exterior. Leitura do art. 51 Art. 51. A petio inicial de recuperao judicial ser instruda com: I a exposio das causas concretas da situao patrimonial do devedor e das razes da crise econmico-financeira; Bom, o inciso I banal. aquela idia dizendo que os juros esto altos. A Varig vai dizer que o mercado de aviao sofre uma concorrncia desleal com ela, que ela tem dvidas com o governo, que tem uma deciso do STJ que manda o governo indenizar a Varig por conta de planos econmicos. Ningum vai fazer meia culpa e dizer foi incompetente, que empregava parentes, etc. Ningum vai dizer isso. Vai dizer que os nus trabalhistas so muito altos, que a carga fiscal imensa, que a poltica de juros altos nociva porque o crdito acaba. Se for agricultor vai colocar a quebra de safra, a variao cambial. Ento todo mundo vai dizer que as causas so externas. Nenhum empresrio vai dizer que o erro foi dele, que ele foi mal gestor, ou que o

295

controlador praticou uma srie de atos irregulares. Ento a exposio das causas concretas da situao patrimonial do devedor e das razes da crise econmico-financeira;. Isso aquele chavo de que o problema o governo, so os juros, a concorrncia de outros empresrios, dumping. O problema que se ele falar em crime fica complicado porque depois tem a questo da calnia. Ento tem que ter cuidado porque se ele colocar que o concorrente tal est fazendo isso, etc., pode ser considerado como calnia. No para pessoa jurdica, mas para pessoa natural. Ou at difamao. Continuando...(inciso II). Isso j existia na concordata preventiva. At a, nenhuma novidade. Mudana de fita. Aplicvel. Inclusive se for S.A., com as normas contbeis da lei das S.A.. Se no for S.A., as normas contbeis do Cdigo Civil. Lembrem-se que o Cdigo Civil traz algumas normas contbeis, l na parte final do direito de empresa. Ento eu acho interessante, sobretudo no caso de LTDA que o mais comum, vocs colocarem a remisso aos artigos 1186 a 1188. Principalmente o 1187, que tipicamente norma contato. Continuando... Leitura dos itens a, b, c, d do art. 51, inciso II. II as demonstraes contbeis relativas aos 3 (trs) ltimos exerccios sociais e as levantadas especialmente para instruir o pedido, confeccionadas com estrita observncia da legislao societria aplicvel e compostas obrigatoriamente de: a) balano patrimonial; b) demonstrao de resultados acumulados; c) demonstrao do resultado desde o ltimo exerccio social; d) relatrio gerencial de fluxo de caixa e de sua projeo; Durante esse perodo dos resultados da atividade. Por qu isso? Lembrem-se que ele vai ter que apresentar um balano levantado na poca do pedido. Ento ele vai ter que fazer um demonstrativo, geralmente mensal, do resultado. Digamos que ele pea agora em junho. Ento ser de janeiro a junho. Porque o balano geralmente em 31 de dezembro. O demonstrativo de resultado ser de janeiro a junho. Da data do ltimo balano at o momento do pedido. Continuando... Isso coisa tcnica. Esse relatrio gerencial de fluxo de caixa e de sua projeo; no tinha. As letras a, b, c sim. Nessa hora, o ME/EPP tem que apresentar essa documentao. Fluxo de caixa so receitas que vo ser incorporadas ao patrimnio, inclusive com a sua projeo. Lembrem-se que a situao dele est ruim. Ele tem uma serie de dvidas a vencer. E nada de relevante pra entrar? E a? Um ponto positivo pra Varig na questo de fluxo de caixa essa deciso do STJ, que manda o governo pagar um dinheiro pra Varig. Ento isso um ponto bom. Quando voc tem, por exemplo, um precatrio, um valor elevado que est prestes a ser pago, um contrato que vai ser celebrado. Ou seja, o que vai entrar de bem, de recurso, de receita no seu patrimnio. Como que est a relao entre o que sai e o que entra? Essa a questo do fluxo de caixa. Ta saindo mais do que vai entrar e esse quadro no vai mudar ou existe possibilidade de reverso? Isso pra verificar a possibilidade de ser vivel a recuperao. Eu acho interessante que a projeo do fluxo de caixa seja feita por 2 anos. Porque o prazo que o devedor permanecer em recuperao. Na hora de voc fazer a projeo do fluxo de caixa, o referencial (no obrigatrio por lei, mas necessrio) voc atentar para o art. 61. Que diz que o devedor permanecer em recuperao durante 2 anos. Que o prazo, na verdade, do processo de recuperao. Ou tambm pelo tempo que ele proponha de recuperao. Se ele props ficar 3 anos em recuperao, 2 judicial e 1 cumprindo plano, embora a recuperao j tenha encerrado, pode fazer a projeo pelos 3 anos. Mas eu acho que 2 anos questo recomendada. Pergunta inaudvel de aluno.

296

R.: Quando eu falei do art. 105, eu disse que esse dispositivo do art. 105 acaba onerando todo empresrio. Infelizmente aqui, a questo a mesma. Caber ao juiz, eventualmente, se entender que no prejudicar a anlise, dispensar. Porque se voc for colocar pra uma S.A., por exemplo, isso tranqilo. Mas, para um empresrio individual, j no . Outra coisa que eu quero colocar : veja no art. 70, 1. Diz que na petio de que trata o art. 51, voc tem que optar pelo plano especial. O 51 isso. So todos esses documentos. Ento todo empresrio, mesmo em dificuldade, teria que elaborar todos esses documentos. Eu no to falando de balano patrimonial, que obrigatrio. Mas, de outros balanos. Ento nessa hora o legislador utilizou o mesmo raciocnio pra companhia aberta (ex: Votorantim) e pro microempresrio individual. Leitura do inciso III III a relao nominal completa dos credores, inclusive aqueles por obrigao de fazer ou de dar, com a indicao do endereo de cada um, a natureza, a classificao e o valor atualizado do crdito, discriminando sua origem, o regime dos respectivos vencimentos e a indicao dos registros contbeis de cada transao pendente; Aqui de todo mundo. Aqui no s de credor quirografrio. Porque a recuperao a princpio, salvo o tributrio, que ta fora, os outros esto dentro da recuperao. Eu quero colocar o seguinte: a relao nominal completa dos credores. No meu entendimento, tem que colocar o crdito tributrio, mesmo que ele no entre. Porque a lei fala: a relao completa dos credores. No relao dos credores sujeitos recuperao. Se completa, de todos. Mesmo aqueles que no se sujeitam recuperao. Se o problema for com o fisco, e a? Se o problema for com alienao fiduciria, como que fica? Se for financiamento imobilirio? No vai ter condio. Se o problema da transportadora area com leasing, e a? Leasing ta fora. O arrendador mercantil ta fora. No adianta. A menos que seja o qu? Lembram do acordo privado? a salvao. fazer aquele acordo. Mas a CONTRATUAL. todo mundo dizendo sim. No tem aquele negcio de a maioria de crdito prevalecer sobre a vontade da minoria. Continuando (inciso III)... Ta vendo? Classificao. Ou seja, inclusive o tributrio. Claro, no vai estar sujeito, mas tem que indicar. Essa relao vai ser publicada. Continuando... Regime dos respectivos vencimentos significa: se j esto vencidos ou se esto a vencer. E se so a vencer, quando ocorrer o vencimento.

Leitura do inciso IV IV a relao integral dos empregados, em que constem as respectivas funes, salrios, indenizaes e outras parcelas a que tm direito, com o correspondente ms de competncia, e a discriminao dos valores pendentes de pagamento; Por qu? Porque o crdito trabalhista est sujeito. Inclusive o plano pode atingir os credores trabalhistas. Continuando... Ms de competncia o ms de pagamento. Isso por ms, ta? Porque tem a questo do 13, que vai influenciar. O ms das frias. As vezes tem frias coletivas. Por isso que por ms de competncia. Porque o desembolso diferente. Continuando... Lembram que eu falei no incio da aula que esse plano bastante flexvel? No tocante ao crdito trabalhista, o legislador inseriu uma norma de proteo aos trabalhadores. O empresrio no pode deixar para pagar os crditos trabalhistas em 2 anos, que o tempo de durao da ao de recuperao. O pagamento para os credores trabalhistas tem uma regra prpria. Ento o plano no pode ser aceito se ele extrapolar esse prazo, se ele colocar um prazo maior. a regra do art. 54. Isso uma regra de proteo. 1 ano, ta? Para os outros credores, ele at pode colocar 2 ou at mais tempo para integralizar esse pagamento. Mas para o credor trabalhista h uma prioridade no recebimento. Eu to colocando isso para vocs porque a caracterstica desse

297

plano a flexibilidade. Aqui no tem, ta? uma exceo. Para o crdito trabalhista, o legislador estabeleceu um prazo mximo. Ento uma restrio na hora de voc elaborar o plano. Vamos ver o art. 54. Leitura do art. 54 Art. 54. O plano de recuperao judicial no poder prever prazo superior a 1 (um) ano para pagamento dos crditos derivados da legislao do trabalho ou decorrentes de acidentes de trabalho vencidos at a data do pedido de recuperao judicial. Sublinhem at a data do pedido de recuperao judicial. Prestem ateno ao que eu vou falar agora. Ele tem que pagar pontualmente os salrios e indenizaes durante a recuperao. Essa regra at a data do pedido. Ou seja, pra trs. Ex tunc. Entenderam? Ou seja, o que voc est devendo? O que voc est devendo que est discriminado inclusive, na relao dos credores, voc joga pra 1 ano. Voc prediz que vai pagar at 1 ano. um sacrifcio para o trabalhador, esperar um ano para receber. Agora, ele no pode atrasar a mora. A menos que haja na proposta e isso seja provado, reviso salarial, etc.. Dispensa de certas questes. Entendeu? Ento se o plano for de voc reduzir salrio, por exemplo, a diferente. Ta l no plano, ento foi aprovado. Agora, se no tiver, pagamento pontual. Porque se ele no cumprir, pode a recuperao ser convolada em falncia. Se ele no cumprir. Se ele continuar atrasando os pagamentos, provavelmente os empregados, coitados, que precisam do emprego acabam torcendo pra que o dinheiro entre. Mas a rigor, poderiam requerer a falncia , quer dizer, convolao da recuperao em falncia pelo no cumprimento das obrigaes. Ento no pode haver atraso de pagamentos durante a execuo do plano. Essa moratria, esse prazo de at 1 ano s para os crditos vencidos. O efeito s pra trs. Ex tunc. No nico vem os ganhadores de salrios mnimos, aquela questo emergencial. Leitura do nico Pargrafo nico. O plano no poder, ainda, prever prazo superior a 30 (trinta) dias para o pagamento, at o limite de 5 (cinco) salrios-mnimos por trabalhador, dos crditos de natureza estritamente salarial vencidos nos 3 (trs) meses anteriores ao pedido de recuperao judicial.

Eu j falei sobre isso, n? At critiquei. aquela norma demaggica. Se eu ganho salrio mnimo, que bom, eu recebo tudo. Quem ganha mais s recebe 5 salrios mnimos. o que eu chamo de aquela ajuda emergencial, que tipicamente pra quem ganha pouco. Porque se eu ganho 10 salrios mnimos por ms, como se 10 salrios mnimos fosse um dinheiro maravilhoso, eu s vou receber 5 salrios mnimos dos 3 meses. Ele que recebe salrio mnimo vai receber tudo que tem direito de receber. pra voc no deixar morrer de fome aquele que ganha muito pouco e os outros s recebem 5 salrios mnimos. Ento vocs vem que a questo prejudica quem ganha mais. Foi o discurso: quem ganha mais tem condio de se manter, tem uma boa poupana, tem investimentos que vo garantir que ele se mantenha. O raciocnio do legislador esse. a chamada lei populista. S pensa na massa. E a massa ganha pouco. Continuando. Voltando para os incisos do art. 51. Leitura do inciso V (art. 51) V certido de regularidade do devedor no Registro Pblico de Empresas, o ato constitutivo atualizado e as atas de nomeao dos atuais administradores; Isso tranqilo, n? S pode ser empresrio regular. Ento eu tenho que apresentar a certido da junta. Essa questo tem uma interpretao que a seguinte: O art.2.031 do Cdigo Civil determina que os empresrios e sociedades de empresrios observem o prazo de at 10 de janeiro de 2006 pra atualizar com o novo Cdigo Civil. No prev sano. Ele diz que tem que atualizar, adaptar ao novo Cdigo Civil. Lembre-se que a lei fala que ato constitutivo atualizado. Ento eu acho, no que o juiz vai decretar falncia, mas que o juiz pode no despachar recuperao se o ato constitutivo no vier atualizado. Ele est autorizado a isso. Existe uma norma. Estamos dentro do prazo. Lembre-se que ele fala: ato constitutivo atualizado. Se no est adaptado

298

ao novo Cdigo Civil, no est atualizado. Porque essa atualizao compulsria. Ento pode o juiz exigir que se proceda a essa atualizao. Ele est simplesmente determinando que se cumpra uma determinao legal. Ento eu recomendo a quem v pedir recuperao que j tenha seu ato constitutivo adaptado. Porque no estar atualizado, com certeza. Pergunta inaudvel de aluno. R.: No prev sano. Esse que o problema. At 10 de janeiro de 2006. Agora no precisa estar. O problema depois. O inciso VI tranqilo. Leia VII, VIII e IX. Leitura do inciso VII VII os extratos atualizados das contas bancrias do devedor e de suas eventuais aplicaes financeiras de qualquer modalidade, inclusive em fundos de investimento ou em bolsas de valores, emitidos pelas respectivas instituies financeiras;

Ou seja, carteira de investimentos que ele tem. Ento so os extratos emitidos por bolsas, pelos sistemas de registro de ttulos. Ento uma ampla divulgao. Ou seja, vai ter que fazer uma disclosure. Vai ter que abrir a caixa forte, uma srie de investimentos pra todo mundo. Isso criticado tambm. Isso vai ser publicado. Ento vai ter muito concorrente sabendo os investimentos que voc est fazendo. uma abertura sim, mas muita coisa sigilosa. No sei se vo colocar tudo. Sobretudo quando tem paraso fiscal. Leitura do inciso VIII VIII certides dos cartrios de protestos situados na comarca do domiclio ou sede do devedor e naquelas onde possui filial; O devedor pode ter ttulo protestado para pedir recuperao. A certido no precisa ser negativa. apenas uma certido informando os protestos. A existncia de protestos no impede. Isso apenas vai ser informado ao juiz e aos credores. No um obstculo. uma certido do que tiver. Leitura do inciso IX IX a relao, subscrita pelo devedor, de todas as aes judiciais em que este figure como parte, inclusive as de natureza trabalhista, com a estimativa dos respectivos valores demandados. Quem vai assinar o administrador, no caso de sociedade... Porque se resume no montante que ele vai ter que desembolsar. Porque isso crdito trabalhista que durante a recuperao pode ser exigido. Fim AULA 23: TRANSCRIO DO DIA 13/06/2005 Abram no art. 52. Essa matria, recuperao, ela tem uma parte processual, que eu coloquei no quadro justamente para facilitar a visualizao de vocs para uma coisa que se enrola. O processamento complexo, no fcil, principalmente porque envolve aprovao pelos credores com quorum especfico para essa aprovao, inclusive, com complicaes a mais, com a possibilidade de mesmo tendo sido rejeitado, o plano de recuperao ser aprovado e a recuperao ser concedida. Ento ns temos que ir com cuidado analisando esse

299

aspecto. Outra questo tambm: o processamento da recuperao nessa lei extremamente complexo porque na concordata preventiva, que acabou no direito brasileiro, como a concordata um fator legal, ia para juiz que analisava e provavelmente a concordata ia ser deferida. Ento agora um procedimento complexo, que passa por aprovao de uma assemblia, anlise, quorum de aprovao que qualificado (art. 45), um quorum especial, h uma srie de questes que fazem com que ns tenhamos este fluxograma. Ento o que eu fiz, peguei os assuntos da lei, organizei, que esta a melhor forma de estudar, coloquei como isso se desenrola processualmente com todas as variantes, porque existem caminhos que ns vamos ter que seguir. Ento eu vou fazer uma explicao do fluxograma como um todo para evitar corte e depois chegamos lei especificamente. Eu vou explicando artigo por artigo porque o texto cortado. 1 questo: vocs sabem que a recuperao judicial no pode ser pedida por qualquer pessoa, preciso ser empresrio regular, de sociedade empresria com mais de 2 anos de contrato arquivado em termo escrito na junta comercial, correto! Alm de outros requisitos especficos como aquele que so 25 anos ou 8 anos conforme seja m.e. ou e.p.p. ou no, a questo de que se foi falido esto extintas as obrigaes queles requisitos. Bom, ento a 1 coisa importante o seguinte, se na petio inicial o empresrio disser que quer se recuperar pelo plano especial, porque m.e. ou e.p.p. no seguiremos esse processamento, seguiremos aquele processamento simplificado em que no se convoca assemblia de credores para deliberar aquele procedimento simplificado do art. 71. Ento esse processamento do fluxograma s ocorrer em que casos: para quem no m.e. ou e.p.p.; segundo, se o requerente m.e. ou e.p.p., mas no optou pelo plano especial. Ento essa observao indispensvel, uma observao preliminar. Existe para m.e. e e.p.p. um procedimento especial que ns j vimos que aquele negcio que vai para o juiz, manifesta se tem oposio ou no, cinco dias decide e acabou, coisa simples. Esse complexo, ento vamos l: Requerimento dirigido ao juiz da falncia, porque que o juiz da falncia o competente, art. 3 da lei. O juiz da falncia em termos de competncia territorial o juiz do lugar do principal estabelecimento do devedor ou da filial quando a sede for no estrangeiro, filial da sociedade estrangeira no Brasil, esse juiz o competente no s para conhecer o pedido de falncia, conhecer o pedido de recuperao judicial, como homologar a recuperao extrajudicial, ento o art. 3 determina que o pedido de recuperao judicial seja dirigido ao juiz da falncia. A grande inovao nesse aspecto que agora a deciso do juiz da falncia de conceder ou no a recuperao est vinculada aprovao pelos credores. A aprovao pelos credores do plano de recuperao. Como era no direito anterior? Mais uma vez, o devedor, tambm regular, ele apresentava a concordata preventiva e na concordata preventiva a soluo para sua crise financeira era tratada exclusivamente sob o aspecto de que prazos maiores, pagamentos menores, ou seja, prazos e condies especiais de pagamento, essa era a nica soluo, ou seja, prazo de at 24 meses para pagar e condies especiais de pagamento, pagamentos menores, abatimentos, redues, perdo de parte da dvida, ou seja, tudo versado exclusivamente sobre pagamentos menores e prazos maiores para pagar, sendo que se fosse 24 meses no tinha abatimento, o pagamento tinha que ser total, parcelado, mas no mximo em 24 meses. Agora no, agora isso uma das hipteses, um dos meios de recuperao, no o nico. Bom, o processamento da concordata preventiva, basicamente a concordata era procedida porque o juiz verificava o cumprimento dos requisitos legais e a possibilidade da concordata ser cumprida, ento a anlise do juiz e do MP na lei anterior era basicamente fundamentada em dois aspectos: o cumprimento dos requisitos e a possibilidade da concordata ser cumprida, os credores praticamente no se opunham concordata e mesmo se houvesse objeo essa objeo era bastante restrita, era bastante limitada, agora na, porque que agora no, se o juiz verificar que a petio est em termos e o pedido de recuperao judicial atenda a esses dois artigos. Ou seja, s condies gerais e os requisitos da petio inicial, relao de bens, relao de credores, bens dos administradores, aqueles documentos contbeis que ns vimos na ltima aula, tudo isso, mesmo que tudo esteja em ordem e o juiz determine o processamento do pedido, a falncia pode ser decretada, porque que a falncia pode ser decretada, se o pedido est em ordem, se ele apresentou o plano, se est tudo em ordem no ponto de vista legal, apresentou os documentos, apresentou o plano e o juiz despachou, porque que ele pode ter sua falncia decretada? Por que o plano foi rejeitado, porque o plano foi rejeitado pelos credores e a deve ser observado o quorum pra que no tenha sido possvel a aprovao desse plano, ou seja, agora, principalmente nesse momento, porque na concordata preventiva uma coisa praticamente certa a concesso da concordata, se

300

o juiz despachar a inicial, o requerimento de recuperao e o devedor nesse prazo de 60 dias apresentou o plano no significa que, tendo cumprido os requisitos do art. 48, tendo apresentado os docs. exigidos pelo art. 51, tendo o juiz despachado a inicial e tendo o devedor apresentado o plano em 60 dias no significa que o somatrio dessas condies vai implicar na concesso da recuperao, porque no basta o cumprimento das condies, a deciso fica com os credores. Os credores podem rejeitar esse plano, ou ento, coisa que eu acho difcil porque o devedor est com (?) na mo, fazer exigncias de modificao do plano e o devedor no aceitar e a no vai chegar ao acordo, porque se os credores fizerem exigncias de modificao do plano o devedor tem que aceitar. Se o devedor no aceitar, no vai haver acordo, vai haver a decretao da falncia e o plano vai ser rejeitado. bastante diferente da concordata preventiva, porque era um direito do empresrio, do devedor, e a tendncia era o juiz conceder, mesmo que parte dos credores fosse contra essa concordata, agora o juiz fica numa posio muito mais dependente da deciso dos credores do que da sua prpria vontade. Ento ele pode at ter todas as condies objetivas, mas o plano for rejeitado. O poder do credor acaba prevalecendo e pode levar o empresrio falncia. Ento o instituto tornou-se eminentemente privado, ou seja, o credor que acaba decidindo o destino do empresrio e da sua empresa. Vamos continuar, o juiz ao receber o pedido vai verificar se as condies objetivas para que as recuperao possa ser processada esto presentes nos autos, o requerimento ser distribudo para o juiz competente ou a distribuio ser para uma vara empresarial ou pra uma vara cvel ou para o juiz daquela comarca, a questo da organizao judiciria. Ento a anlise do juiz aqui uma anlise de verificao se a documentao est em ordem e se recebeu as condies para pedir a recuperao, em relao falncia, ao tempo, etc. Despachado o requerimento de recuperao judicial o juiz nesse despacho vai ter que observar o contedo especfico que ns vamos ver. Da mesma forma que na sentena de falncia existe um contedo previamente estabelecido do art.99, nomeia administrador, termo lega. Etc. sria providncias que tem que tomar na deciso, tambm tem que tomar uma srie de providncias no despacho de processamento, art. 52. Despachado o pedido de recuperao, a partir desse despacho, os credores j podem comear a se mobilizar e requerer ao juiz a convocao de assemblia para serem indicados membros do comit. Ento os credores que tiverem mais interesse em acompanhar a elaborao o plano e j comear a conversar com o devedor, ele ainda no apresentou o plano, mas ele j est elaborando, ento os credores j podem se reunir em assemblia, pedir ao juiz a convocao de assemblia para que nesse interregno entre o despacho e a aprovao do plano que o juiz convoque a assemblia para que indique os membros do comit, para que estes j acompanhem a elaborao e j comecem a discutir com o empresrio, com o devedor os termos do plano de recuperao. Ento essa a primeira oportunidade para os credores j comearem a interagir, a tomar conhecimento, a partir do despacho de processamento o juiz j pode receber o requerimento de convocao de assemblia de credores, isso depois ns vamos ver. Os artigos esto mencionando a base do que eu estou colocando. Esse despacho vai ser publicado necessariamente n dirio oficial, o despacho de processamento da recuperao. Na publicao desse despacho no D.O., da data da publicao comea a correr o prazo de 60 dias, segundo a lei, improrrogvel, vamos ver se vai ser (?) se o juiz no vai aceitar plano apresentado intempestivamente, vamos ver, alei diz o seguinte: publicado o despacho de processamento por edital no D.O., comea a correr o prazo de 60 dias, improrrogvel para o devedor apresentar ao juiz o plano de recuperao judicial, e se ele no fizer isso nesse prazo? O juiz decretar a falncia. a primeira hiptese de convolao de recuperao em falncia, ou seja, porque a recuperao vai ser decretada, porque a recuperao vai ser convolada em falncia? Porque o devedor no apresentou o plano no prazo legal, a no passa pela veia dos credores, pela lei hiptese de decretao de falncia pelo juiz sem passar pelo crivo dos credores. Porm, como ns sabemos que muitas vezes a lei diz que no pode e vem um entendimento dizendo que pode, que no assim, que tem que ser casustico, que um caso concreto, ento eu posso dizer o seguinte, olha, vai ser sempre assim. Mas se a apresentao foi dois dias depois, decretar a falncia muito duro, os credores que devem decidir, o juiz no deve decretar a falncia agora, deixa que os credores decidem. O que eu quero colocar o seguinte: o devedor apresenta o plano fora do prazo, o juiz aceita e no decreta a falncia, fica por isso mesmo? O MP diz amm e os credores aprovam o plano e fica tudo assim mesmo? Ento eu no posso afirmar que esse improrrogvel vai ser improrrogvel mesmo e ningum vai reclamar, pela lei, para concurso improrrogvel, agora, vamos ver o que vai acontecer, se o juiz vai aceitar, porque aquele caso, o (?) forte, recuperao de empresas, ser que apresentando o plano depois de dois dias eu no posso evitar a falncia? Ser que eu no posso dar seguimento ao processo para que os credores se manifestem? E se os credores aprovarem eu posso me apegar a isso? A situao dura, ou seja, falncia sem que os credores tomem conhecimento do plano, vamos ver qual vai ser a posio do juiz, ele decreta a falncia nos termos da lei ou faz o (?) dizendo que voc tem que superar essas durezas, esses rigores da lei em prol da funo social da empresa

301

etc. cita a Constituio e manda seguir para os credores resolverem. Porque quando a questo muito dura eu no sei at que ponto isso vai superado ou no. Apresentado o plano, a princpio dentro do prazo, preciso dar publicidade ao plano, ento o juiz vai mandar publicar aviso, tambm no D.O. informando aos credores o recebimento do plano de recuperao. Ento da publicao, vejam que os prazos esto sempre correndo da publicao, comea a correr o prazo de trinta dias para o credor apresentar objees ao plano. Ou seja, so entre aspas embargos, objees, uma contestao, uma oposio do credor ao plano, a determinada clusula ou item do plano que o credor no aceita, por exemplo, o credor no aceita a transferncia do controle, ou ele no aceita a venda de bens ou ento o sindicato que no aceita a reduo salarial, que vem representando s empregados, ento algum credor ou representante dos credores apresenta uma objeo ao plano. Ento, apresentao de objeo ao plano, prazo de 30 dias da publicao do aviso, aps os 30 dias acontece a precluso, direito processual, depois desses 30 dias acontece a precluso e se no houver nenhuma objeo ao plano, o que o juiz quer, porque a coisa vai se decidir de modo muito mais favorvel a a recuperao vai ser concedida, porque os credores aprovaram. S que a entra esse polmico artigo 57 que diz o seguinte: antes do juiz conceder a recuperao judicial o devedor dever apresentar certides negativas dos crditos tributrios. Primeira questo: o que vai acontecer se o devedor no apresentar as certides? A lei no fala taxativamente em decretao da falncia, s diz que o juiz conceder a recuperao depois de apresentadas as certides, ento no meu entendimento ele no pode conceder, mas no vai decretar a falncia, porque os credores aprovaram, mas no pode conceder porque as certides no esto nos autos, ento o processo fica parado esperando que essa questo seja resolvida, ou seja, o empresrio vai l obter certido positiva com efeitos negativos, vai tentar o parcelamento na Fazenda Pblica, ou seja, se ele no apresentar vai ser pior os credores vo acabar fazendo com que ele acabe aderindo, optando por uma forma especfica de parcelamento de dbito tributrio. Agora, a lei no prev que o juiz decrete a falncia, mas tambm no prev que ele conceda sem essas certides, eu acho que a melhor interpretao a de que o juiz estar impedido de dar a sua deciso enquanto as certides no vierem, o que acaba fazendo com que o devedor tenha que obter a concordncia da Fazenda Pblica e ter as condies para receber essas certides negativas, no caso, nos planos municipal, federal e estadual, todas as Fazendas Pblicas. A crtica ao art. 57, qual ? Lembra que eu falei dos credores que no se sujeitam recuperao, lembra? Crdito tributrio fica suspenso? A execuo fiscal fica suspensa? No. Ento a cobrana do crdito tributrio no est sujeita recuperao judicial, ento porque a vinculao? Essa a crtica ao art. 57. Vou ler art. 187 do CTN com a redao dada pela lei complementar 118: A cobrana judicial do crdito tributrio no sujeita a concurso de credores ou habilitao em recuperao judicial Ento este artigo claro, a cobrana no se sujeita recuperao judicial, porque vincular a concesso apresentao de certides negativas, j que o Fisco pode autonomamente realizar o seu crdito? Alguns entendem que isso uma incoerncia, no faz sentido, agora, no esqueam o seguinte: o legislador como forma de presso para que o devedor procure a Fazenda Pblica, pea parcelamento, ou seja, apresente o pedido de parcelamento, ele deu essa exigncia para que, no mnimo, o devedor pea parcelamento, porque seno ele no vai conseguir as certides negativas que ele precisa e o processo ai ficar parado. Ento, na verdade, foi uma forma de coero sobre o devedor para que ele insira numa das situaes em que o CTN admita a expedio de certido negativa de dbito tributrio. pra pressionar mesmo. Ento o juiz conceder a recuperao se o devedor apresentar as certides negativas. Ento essa deciso no sentena, interlocutria, o juiz aqui no fala em sentena, fala em deciso, ttulo executivo judicial, ou seja, em caso de inadimplemento ela pode ser executada, a deciso do juiz ttulo executivo judicial, por ser uma deciso interlocutria, porque uma deciso interlocutria? Porque o processo continua, no acaba, o recurso o agravo de instrumento, por qualquer credor ou pelo MP. A lei fala qualquer credor, outro ponto que polmico, a dvida , o credor no sujeito recuperao teria interesse? Legitimidade sim, porque a lei fala em qualquer credor, mas teria interesse em recorrer? Porque ele no est sujeito ao plano, eu sou livre, eu sou alienao fiduciria, eu sou incorporador imobilirio, eu no me sujeito aos efeitos do plano, eu no sou atingido, que interesse eu tenho em no querer que ele pea a recuperao? A lei fala em qualquer credor, poderia ele ter interesse em que a falncia fosse decretada, porque se o juiz concedeu e ele contra, o plano no pode atingir, ele est fora do plano, ento uma outra questo que a expresso qualquer credor seria implicitamente na interpretao a condicionante sujeito recuperao, ela no est a lei, mas implicitamente estaria contida nessa interpretao. J estes no teriam interesse de agir contra o devedor nem contra essa deciso que concedeu a recuperao. Ento vamos para a 2 parte e depois para a lei. Se houver alguma objeo ao plano de recuperao que foi apresentado pelo empresrio, o legislador no fez restries s objees, ou seja, s podem apresentar

302

objees os credores com valor mnimo de tal... no, s credores de uma classe... no, ento qualquer credor, ainda que tenha um crdito de cem reais pode apresentar objeo, no houve limitao, aquela limitao que o legislador utilizou, por exemplo, para requerer a falncia, mais de 40 salrios mnimos, ela no estabeleceu ao plano de recuperao, ou seja, pode ser credor quirografrio, pode; pode ser credor hipotecrio, pode; credor trabalhista, crdito baixo, crdito alto, pode. As objees podem ser feitas por qualquer credor, independentemente da classe e do credito. Outro ponto importante, no h requisitos para que voc possa fazer objeo ao plano. Se houver objeo, o juiz necessariamente, obrigatrio, ela vai ter que convocar uma assemblia de credores para deliberar sobre este plano essa assemblia vai acabar analisando a objeo desse credor e de outros credores, obviamente. Mas o objetivo analisar aquela objeo que foi apresentada. Ento, se por acaso (olhar o fluxograma) quando o juiz despachou a recuperao judicial, no foi convocada a assemblia de credores, necessariamente aqui haver convocao, se nenhum credor se interessou em pedir a convocao da assemblia, necessariamente ela ser convocada aqui, porque houve objeo. Uma pergunta interessante a seguinte: poder ser concedida a recuperao judicial sem que tenha havido realizao de assemblia de credores? Poder. Quando? Se no houve o pedido, depois que o juiz despachou se no houve objeo ao plano no prazo de 30 dias, ento, a recuperao vai ser procedida sem realizao de assemblia. um dado muito importante do fluxograma. Ainda que no tenha havido pedido de convocao de assemblia, a partir do despacho do processamento, correto? Se houver objeo ao plano, necessariamente haver a convocao de assemblia. Ento o juiz vai convocar a assemblia de credores para deliberar sobre o plano. Tem uma outra coisa que vai causar polmica na prtica. A assemblia dever ser realizada at 150 dias do despacho de processamento, ou seja, do despacho de processamento at a data de assemblia no pode ter percorrido mais de 150 dias. Ou seja, na hora em que for convocada a assemblia ele vai pegar os autos e vai ver qual foi o dia que ele despachou, a partir desse dia, 150 dias dia tal, ento ele tem que observar esse prazo ele que vai convocar para uma data, na hora em for convocar ele tem que verificar os autos, quando foi o despacho de processamento para atentar pata esse prazo de 150 dias do despacho, ateno, no da publicao do despacho, aqui o referencial no a publicao, mas a data do despacho. A vem a pergunta, claro que a lei no resolve, a assemblia de credores tem quorum de instalao (art. 37 pargrafo 1), a vem a questo, tem que realizar em 150 dias, mas cumpriu em 150 dias, s que no teve quorum para instalar em primeira convocao e o que diz o art. 36, I (no podendo a segunda convocao ser realizada em menos de cinco dias depois da primeira, ento vai passar, marquei a primeira convocao dentro do prazo, s que teve um problema e no teve quorum para instalar, posso fazer a segunda convocao no mesmo dia, no, ento j est a uma situao que a lei no prev. Qual a hiptese: voc observou os 150 dias, s que no foi realizada a assemblia em 150 dias porque no teve quorum de instalao e voc tem que observar o art. 36, I da lei. Ento isso uma questo que ns temos que analisar, ou seja, a assemblia, na segunda convocao foi feita depois dos 150 dias. Pergunta inaudvel (...) Resposta: a que vai ser o caso, se vai prever ou no, se voc vai ter que realizar a primeira considerando que no vai ter quorum e segunda j dentro desse prazo, outra coisa que a lei absolutamente omissa, porque o juiz nessa hora vai ter que calcular a primeira e a segunda convocao dentro dos 150 dias. Eu, pelo menos, sustento que ele tem que calcular primeiro, que a segunda, como eventual, eu acho que ele no obrigado, acho que no h nenhuma irregularidade se essa segunda convocao for alguns dias depois dos 150. Outra questo tambm a seguinte, se por acaso, a gente sabe uma srie de questes que podem acontecer, fora maior... essa assemblia, na primeira convocao no se realizar nos 150 dias, pode acontecer por fora maior, por exemplo, pode ter sido designada, mas no se realizou, mas olha o que a lei diz: a data para realizao da assemblia no exceder 150 dias, ento questo da data, eu acho que questo da data fixada para a assemblia, ento, se no foi possvel realizar naquela data porque no teve quorum ou por fora maior, ou algo at que aconteceu com o juiz, por exemplo, passou mal, se aposentou e no podia mais praticar aqueles atos, ento no vai se realizar naquela data e a nova data vai ser depois dos 150 dias, ou seja, na verdade a providncia legal que ela seja marcada nos 150 dias, marcada, mas se for realizada depois dos 150 dias por algum motivo que no permitiu sua realizao nesse interregno, vlida, porque foi marcada. A ns temos duas hiptese, na verdade, trs. Primeira hiptese a mais fcil: houve aprovao do plano, teve quorum qualificado para esse plano ser aprovado (art. 45) e indicao dos membros do comit, ento se no houve indicao dos membros do comit anteriormente, pode ser que j tenha havido, eles sero

303

indicados nessa assemblia que aprovar o plano de recuperao. A, aprovado, vem a parte final, apresentao das certides negativas, concesso da recuperao e o recurso que o agravo de instrumento. A, aprovado volta pra c (fez meno ao quadro). Se ele for rejeitado, a que a coisa complexa, porque no fcil, a parte mais importante. Se o quorum qualificado do art. 45 no for atingido, no significa necessariamente que o juiz vai ter que decretar a falncia. Porque a rejeio do plano nos termos desse quorum qualificado (art. 45) se ele no for aprovado, nem por isso a falncia ser o prximo passo, nem por isso a decretao de falncia ser inevitvel, porque tem um dispositivo aqui para proteger o devedor, que o seguinte: temos que verificar, o quorum do art. 45 foi atingido, no, o plano foi rejeitado tomando-se por referencial o quorum do art. 45, tudo bem, mas ele foi aprovado por parte dos credores, a vem a segunda anlise, ele foi aprovado por parte dos credores, esses credores so suficientes para atingir o segundo quorum que o do art. 58, a voc vai ao responder isso, sim ou no. No final da assemblia ter uma deciso, ela satisfaz o art. 45? Satisfaz. O plano est aprovado, tira certido negativa, etc. Mas se no atingiu o quorum do art. 45, mas atingiu as condies do art. 58 pargrafo 1 que um quorum mais baixo, ento, aprovou, no nos termos do art. 45, mas nos termos do art. 58 pargrafo 2, mas se esse quorum mais baixo foi atingido, o plano foi aprovado, num quorum mais baixo, regular ou ordinrio, a a lei considera que ele foi aprovado, porque houve uma aprovao em menor escala, mas suficiente para o legislador e ele (?), apresentao das certides fiscais, tem que apresentar, deciso do juiz concedendo e o recurso agravo de instrumento, agora, para terminar, se o plano foi rejeitado e no deu nem para atingir as condies do art. 58 pargrafo 1, se o plano foi rejeitado, tanto pelo quorum qualificado do art. 45, como tambm no se observou, no se pde atingir a disposio do art. 58 pargrafo primeiro, a no tem jeito, o juiz decreta a falncia, porque no conseguiu aprovao nas duas situaes, nem da primeira mais rigorosa, nem na segunda menos rigorosa. Ento como o plano foi rejeitado e a rejeio foi infeliz, foi grande, no deu para aprovar em nenhuma das duas situaes, o juiz decreta a falncia e decretando a falncia, qual o recurso? o agravo (art. 100). Ento uma outra hiptese de convolao da recuperao em falncia. Qual a 1 hiptese: se ele no apresentar em 60 dias o plano; qual a segunda, se o plano for rejeitado, porque no se atingiu nem o quorum qualificado do art. 45, nem as condies do art. 58 pargrafo 1, a o plano considerado rejeitado, mesmo, sem possibilidade de modificao, o juiz decreta a falncia e a voc entra no processo de falncia. Agora vamos comear a destrinchar isso. Art. 52 Estando em termos a documentao exigida no art. 51 (mais as condies do art. 58, segundo o prof.) desta lei, o juiz deferir o processamento da recuperao judicial e, no mesmo ato: I (...) que preferencialmente economista, advogado, contabilista ou administrador de empresas). Nessa lei o devedor perde o direito de administrar e dispor de seus bens, ento o administrador tem uma atuao muito mais forte na falncia. Na recuperao, a princpio, o empresrio continua administrando seus bens com as restries eventuais previstas no plano. Ento aqui, a rigor, ele no administrador, porque quem administra o empresrio, porque na falncia ele , administrador da massa falida, ele faz pagamentos, ele celebra contratos, aqui, no! Aqui o empresrio est, a princpio, ns vamos ver que tem a exceo do art. 64, est mantido na conduo da sua empresa, ento no pensem no administrador judicial aqui como aquele que vai entrar na administrao do negcio, no isso. Aqui recuperao, no falncia. Por isso, a rigor, no se trata de administrador judicial, ou pelo menos, administrador dos negcios do falido, outro status, ele no tem status de falido, ele um empresrio em recuperao. II (...) o devedor pode pedir recuperao judicial estando em dbito na Fazenda Pblica, inclusive, tendo aes executivas fiscais contra ele. Ele no precisa para pedir recuperao nem para apresentar plano de recuperao ou para o pedido ser processado, apresentar certides negativas. A apresentao de certides negativas apenas para a recuperao ser concedida, ento muito cuidado com o art. 52, II e o art. 57. A anlise desses dois artigos fundamental. determinar a dispensa de apresentao das certides negativas para que o devedor exera suas atividades (...), ou seja, tudo que for necessrio apresentar certido negativa est dispensado, ou seja, pode pedir, o juiz pode processar, pode apresentar plano de recuperao, sem apresentar certido negativa, certo! Agora, essas certides sero exigidas para que? Para a concesso. Para concesso exigido, mas antes disso no pode, ou seja, para que isso? Para dar tempo durante o processamento da recuperao que o devedor tenha acordo com a Fazenda Pblica. Ento durante o processamento no precisa apresentar certido negativa. Ento o que tem que fazer? Se ele j no tem, ele pede parcelamento, para na hora

304

em que tiver que apresentar certido ela j poder apresentar para o processo no ficar parado. Bom, outra questo, o Poder Pblico, mais uma vez poltica legislativa, colocou l o governo a norma casustica. No, para participar de licitao a lei 8666/93 vai continuar em vigor, no vai ser revogada pela lei de falncias, exceto para contratao com o poder pblico, ento se eu for celebrar um contrato administrativo ou participar de uma licitao continua a exigncia de apresentao de certides negativas, no h mudana na legislao a esse respeito, ento isso a no vai modificar esse tratamento. Ele no pode por estar em recuperao ter vantagens que os outros que no estariam no tem, eu acho isso positivo, se quem est em recuperao precisa, claro que tambm tem que se sujeitar, ou para recebimento de benefcios ou incentivos fiscais ou creditcios, observando o art. 69 [art. 69 (...) ento o aditamento obrigatrio, a mesma coisa, por exemplo, quando uma sociedade est em liquidao ela tem que botar em liquidao, para que se d publicidade que aquele empresrio est em recuperao, o que no deixa, na verdade , de ser o que? Um estigma, voc na hora de assinar, de qualificar o contrato vai vir, em recuperao judicial, ento uma forma de dar publicidade, ou seja, vai ser oficiado junta comercial, que ao emitir as certides, fazer anotao no pronturio de que o empresrio est em recuperao judicial. Ento aqui j vai ser informado porque a junta j vai tambm fazer esse aditamento. Encerrado o processo de recuperao, acaba o aditamento, avisa junta comercial.] continuao: III (...) essa suspenso dura 180 dias da data do despacho de processamento e esse prazo improrrogvel. H uma diferena da falncia, enquanto a falncia suspenso durante todo o (...)

TROCA DE FITA (...) para que possa sem sobressalto de - decretou uma penhora aqui, o outro juiz determinou o arrolamento de bens, o outro determinou o arresto para que durante este processamento ele no se veja sobressaltado, inquietado por constrio(?) sobre seus bens. Penhora, arresto, etc. apreenses caso as aes continuassem durante a recuperao judicial. Ento suspende as aes, no haver ato de constrio patrimonial durante esse perodo para que ele possa discutir com seus credores a recuperao. Depois de 180 dias as aes prosseguem, so retomadas. O que o juiz vai ter que fazer: como o devedor na inicial informou as aes em que ele est sendo processado, o juiz vai oficiar a esses juzos informando que foi deferido o processamento e a ao deve ficar suspensa. Vai informar onde est se processando essa ao para que as aes fiquem suspensas. A lei fala no pargrafo 3 caber ao devedor comunicar a suspenso aos juzos competentes, no h proibio que o juiz determine essa providncia, ele no obrigado, mas no h nenhum impedimento. Se o juiz no fizer o devedor dever tomas essa providncia. Os autos no sero remetidos para o juzo da falncia, uma suspenso temporria. Os 180 dias que a lei fala j diz que os autos no sero transladados. Pargrafo 1 - obrigao ilquida: credores que demandarem quantia ilquida; Pargrafo 2 - reclamaes trabalhistas; Pargrafo 7 - executivos fiscais; E os pargrafos 3 e 4 do art. 49 so os credores que no se sujeitam recuperao. Ento essas aes dos credores do ltimo grupo no se suspendem porque eles no se sujeitam recuperao. A do credor fiscal sendo por fora do CTN, o crdito no est sujeito recuperao e os pargrafos 1 e 2 que so as aes que no se suspendem nem com a recuperao nem com a falncia. Obrigao ilquida e reclamao trabalhista. Ento para esses credores as penhoras, as constries sobre bens podero continuar acontecendo. IV (...) Agora podemos responder a pergunta da Daniele, que foi: o que o administrador faz ento na recuperao, j que a administrao da empresa permanece com o empresrio ou com os administradores da sociedade? A resposta est no art. 22,II, onde tem o comentrio ao art. 52, IV, que uma remisso a este artigo.

305

[Art. 22, II (...) compete ao administrador judicial na recuperao judicial A) ento, a rigor, ele no um administrador e sim um fiscal judicial, na prtica ele um fiscal das atividades e do cumprimento do plano, porque se o plano no for cumprido ele pode requere a falncia, uma legitimidade extraordinria, porque ordinariamente quem requer a falncia o empresrio, autofalncia, ou o credor, ento extraordinariamente o administrador judicial. C) olha o 52, IV, o devedor no vai apresentar contas demonstrativas mensais, a quem? ao administrador judicial para juntada aos autos, a lei no inciso IV no diz a quem ele deve apresentar, a impresso que a gente tem que ele apresenta ao juiz, mas ao administrador judicial. Entenderam a remisso? O administrador que apresentar ao juiz.] continuao: V (...) Ento o Fisco no est sujeito recuperao, as aes fiscais esto atingidas pela suspenso de 180 dias? No. Ma ser informado do despacho de processamento da recuperao. O Fisco ser informado. E a o que pode acontecer? O procurador da Fazenda acompanhar o processo e realizar objeo concesso e recuperao, dizendo que no consta l que ele pediu parcelamento. Uma coisa interessante que - ordenar a intimao do MP - como eu disse a vocs h uma grande polmica sobre a participao do MP na falncia, sobretudo em razo do veto ao art. 4 (foi lanado pela Saraiva uma obra coletiva, a parte de recuperao ficou com o Prof. Jorge Lobo e ele teve uma posio que eu acho muito boa, ele interpreta dentro da viso constitucional que o MP atuar em todas as etapas da recuperao judicial at mesmo depois de concedida) Ento o MP ser intimado de que foi despachado o pedido, ele intima o MP, ele toma conhecimento, mas no quer que ele por aqui, s quer que tome conhecimento, mas no aprea no processo, porque a lei fala apenas em intimao e s volta a falar no MP no recurso, no diz nem se o juiz ouvir o MP depois que os credores aprovarem, se o MP participar da assemblia, nada. S intima e depois s fala no art. 59, pargrafo 2 na parte dos recursos. Ento nos comentrios a esse artigo o prof. Jorge Lobo coloca que importante, necessrio a interveno do Mp em todas as fases do processamento da recuperao desde a sua intimao. A posio contrria diz que ele intimado e s vai atuar depois na fase de recurso. Ento dentro dessa linha o Mp poderia participar da assemblia, opinar sobre o plano de recuperao, opinar sobre objees apresentadas pelo credor, embora no estejam previstas na lei de falncias. uma posio que eu sempre defendi em no alijar o MP do processo de falncias. Pargrafo 1 - (...) da publicao que corre o prazo de 60 dias para apresentao do plano. II) lembrando que se o crdito contido nessa relao estiver OK o credor no vai se habilitar; se o crdito tiver problemas, 15 dias da data da publicao desse edital ele vai apresentar divergncias da relao do crdito apresentado; outra hiptese, no consta o crdito na relao de credores, ele vai habilitar o crdito no prazo de 15 dias. So essas trs hipteses. III) o prazo de 15 dias, o juiz advertir que os credores que no foram mencionados devero se habilitar em 30 dias e prestem ateno: o prazo para apresentao da objeo no corre da publicao deste edital, porque ele s pode correr depois que o devedor apresentar o plano de recuperao, apenas uma advertncia, ningum vai apresentar objeo antes do devedor apresentar o plano. Ento fiquem cientes os credores que o apresentado o plano pelo devedor e publicado o aviso tero trinta dias para apresentar objees O credor s pode apresentar objeo depois que o devedor apresentar o plano. Ele ainda no apresentou o plano e tem 60 dias. O que pode acontecer, eu no acredito, mas a lei no probe o seguinte: o devedor j est conversando com os seus credores antes e quando ele entra com a recuperao ele j apresenta o plano, ele no obrigado, mas tambm no proibido e j foi entre aspas costurado com os credores ou com os maiores credores, neste caso, se ele j apresentou o plano, a j faz sentido, a o juiz vai publicar e corre o prazo de 30 dias para objees. Bom, recapitulando, como o devedor tem 60 dias para apresentar o plano, nenhum credor vai apresentar objeo contando da publicao do edital, porque o devedor no apresentou o plano, e o prazo de objeo de 30 dias, ento a nica hiptese lgica para que o prazo de objeo comece a correr desse momento, da publicao do despacho no D.O., se o devedor j tiver entregado o plano. Ento se o devedor j entregou o plano, no precisava, mas tambm no proibido, se o devedor j entregou o plano junto com a petio inicial ou logo depois, a o juiz j informa quando o plano foi entregue e os credores tm 30 dias para apresentar objeo. Se no foi entregue haver um novo edital, um novo aviso depois que o devedor apresentar o plano.

306

Pargrafo 2 (...) a primeira oportunidade, os credores podero a qualquer tempo requerera convocao de assemblia-geral. Quando fala em substituio de credores mas substituir quem? Se o devedor acabou de pedir recuperao! No existe comit de credores fora da recuperao, a origem do comit a assemblia de credores, que convocada pelo juiz, que cumpre a lei quando os credores assim solicitam. Como eu vou substituir comit se o devedor acabou de pedir a recuperao, o juiz acabou de despachar, o comit necessariamente surge de uma assemblia de credores, no faz sentido. Ento o devedor, antes de pedir a recuperao ele j tem comit de credores, no pode! O comit no existe fora da recuperao e sem que haja assemblia de credores. E o devedor no pode convocar assemblia de credores, que convoca o juiz. Na verdade, isso uma norma de falncia em que voc teve antes da recuperao, teve a recuperao, tinha o comit, foi decretada a falncia e eu posso substituir os membros do comit, porque tinha comit. Voc pega a norma da falncia, copia na recuperao e como, obviamente, voc conhece o assunto, fica por isso mesmo. pegar e copiar. Isso faz sentido na falncia, no na recuperao. Teria sentido se j tivesse assemblia, mas no incio no h hiptese. O pargrafo 2 do art. 36 aquele percentual de 25%, e a classe a que ele se refere a do art. 41. Pargrafo 4 (...) Colocar: (vide art. 42) O devedor s pode desistir do pedido de recuperao antes do deferimento do processamento, no depois. A lei no diz o que vai acontecer se essa desistncia no for aprovada, uma lacuna, por exemplo, ele pediu a desistncia e os credores no aprovaram. A lei no diz. Eu entendo que se desistncia no for aprovada, das duas uma, os credores ou vo aprovar o plano de recuperao, quer o devedor queira ou no, ou ento os credores vo rejeitar o plano e o juiz vai decretar a falncia, no tem outra alternativa. O devedor pede desistncia, os credores no aprovam, mas, o fato deles no aprovarem a desistncia no significa que eles no querem o plano, podem aprovar o plano, seja pelo quorum do art.45 ou do 58 pargrafo 1, ento se a desistncia no for aprovada, ou o plano vai ser aprovado e o juiz vai conceder recuperao ou ento o plano vai ser rejeitado e o juiz vai decretar a falncia. Pergunta inaudvel: (...) Resposta: A lei no fala, talvez ele ache que pode se recuperar sem plano, que foi muito afoito, muito precipitado, ou teve, por exemplo, notcias boas que vai ter um investimento bom, uma capitalizao, de qualquer maneira ns vamos ter que (?) O que eu quero colocar que a lei no oferece muita sada, se o devedor desistir e os credores aprovarem, o juiz prolata uma deciso terminativa extinguindo o processo sem julgamento do mrito porque o devedor desistiu e os credores aprovaram a desistncia, ele vai tentar l com os seus credores algum acordo e si da recuperao, o processo fica encerrado. Ou ento, se os credores no aprovarem a desistncia, a lei no oferece muita alternativa, ou os credores vo rejeitar o plano, agora, o que pode acontecer tambm o seguinte: o devedor desistir da recuperao, no apresentar o plano de recuperao e o juiz decretar a falncia e a ele no precisaria, a rigor, convocar assemblia de credores. Por exemplo, o juiz decretou o processamento, 30 dias depois o devedor diz ao juiz que quer desistir, pode acontecer de nesse interregno os 60 dias serem atingidos, ele no apresentar o plano e o juiz poderia decretar falncia sem convocar a assemblia. Por exemplo, quando chegou ao 55 dia da publicao do edital, o devedor diz que est desistindo, em 5 dias voc vai atingiu o 60 dia, provavelmente o juiz vai decretar a falncia, porque ele no vai apresentar o plano e no vai dar tempo de convocar a assemblia. Ento ns vamos ter que analisar a situao concreta para ver qual vai ser a soluo que o juiz vai dar, dentro da lei. Eu acho que, se por acaso o devedor pede a desistncia e no h tempo hbil para convocar a assemblia de credores para decidir se aprova a desistncia ou no, o prazo de 60 dias est chegando, o credor,por exemplo, manifesta que no apresentar plano de recuperao no prazo, o juiz pode, depois de 60 dias decretar a falncia, ele no precisa ouvir os credores, porque a lei diz que se no apresentado o plano o juiz decretar a falncia. Qual o quorum para aprovar ou rejeitar a desistncia? o quorum normal das deliberaes da assemblia do art. 42, o art. 45 o qualificado, esse o normal porque a lei no fala, a princpio esse quorum de desistncia. Essa deliberao no sobre o plano sobre a desistncia do pedido. Na deliberao sobre o plano o quorum qualificado do art. 45. O art. 145 de 2/3, ento como o pedido de desistncia no se enquadra em nenhuma das excees, no nem aprovar nem rejeitar o plano, forma alternativa de realizao do ativo ou composio do comit dos credores, ento o quorum de mais da metade dos crditos presentes na assembliageral, o quorum do art. 42. Pergunta inaudvel: (...)

307

Resposta: O juiz vai conceder se ele apresentar as certides. Ele desiste e os credores aprovam a desistncia? So quoruns deferentes. 1) se ele no aprova a desistncia, 1 deliberao; na 2 deliberao: aprovam o plano, o juiz vai conceder. Se os credores aprovarem a desistncia, encerra o processo, deciso terminativa, acaba o processo e o devedor ou pede uma extrajudicial para o juiz homologar ou faz um acordo privado com os credores (art.167). Agora, se aprovar a desistncia, acaba. Se no aprovar a desistncia podem eles aprovar ou rejeitar o plano, aprovando contesta (?), rejeitando decreta a falncia. So lacunas que temos que preencher. Ela no diz o que vai acontecer se os credores no aprovarem a desistncia. Se no houve nem julgamento do mrito, porque ele desistiu, no houve nem aprovao do plano, deciso terminativa. FIM!! Aula 23 16/06/2005 Vamos analisar os dispositivos da lei de falncias que tratam do plano de recuperao. Vamos comear pelo art. 53, vejam bem depois que o juiz despacha o pedido de recuperao judicial, este pedido ser publicado, aps a publicao deste pedido no Dirio Oficial (DO) o devedor tem um prazo, que segundo a lei improrrogvel, de 60 dias, para apresentar o plano e, a sano apontada pela lei ao descumprimento desta obrigao a decretao da falncia, e neste caso, independente da manifestao dos credores. O professor coloca que a esse rigor da lei, no se sabe como a jurisprudncia ou juzes, mais especificamente, iro se manifestar diante do caso concreto, ou seja, podero aplicar o rigor da lei e decretar a falncia de ofcio pela simples constatao de que no foi entregue o plano de recuperao, ou ento poder tomar uma outra atitude quais sejam: 1) deferir pedido de prazo suplementar para entrega do plano, ainda que a lei diga ser improrrogvel, seria uma questo que caberia ao tribunal verificar se o juiz pode, se ele no esta adstrito apenas a verificar o cumprimento do prazo e no aceitar o requerimento de prorrogao; 2) se o plano for recebido 1 ou 2 dias depois, ou seja, intempestivamente, no foi pedido prorrogao do prazo mas o juiz no decreta a falncia, preferindo que os credores deliberem sobre este plano. Neste ponto surge questo complicada, que quando os credores deliberam e aprovam, o plano o juiz concede, mas o devedor entregou o plano fora do prazo. O credor que perdesse nesta deciso poderia agravar a aceitao do plano dizendo que no podia ter ocorrido a continuao do processamento, os atos processuais no poderiam ter continuado porque o plano foi entregue fora de prazo. O que preocupa ao professor o fato de a lei ser aplicada inflexivelmente, pois diz que o prazo improrrogvel, ele inclusivamente chama a ateno para o fato de a lei em alguns momentos falar em prazo ininterrupto e a jurisprudncia admite interrupo. Por exemplo, a Renovatria, na lei 8245/91 o artigo 51 que trata dos requisitos para a renovatria, o somatrio dos contratos tem que perfazer 5 anos de maneira ininterrupta, s que ns temos vrias decises que dizem ser possvel a soma de contratos. Cada juiz e cada tribunal vai dizer o que razovel, desta forma ser arbitrada se receber o plano no 62 dia, ou quanto tempo depois razovel para se receber o plano, ou se o devedor pedir prorrogao, o que razovel de se aceitar como prorrogao. A lei em si diz ser improrrogvel se for admitida entrega depois, cada um ir decidir e, a bom para o devedor, mas vai ficar uma certa instabilidade, ns teremos que ficar procurando precedentes para atravs de precedentes verificar, isso foi s uma anlise crtica. Art 53, I fazer remisso ao art 54 e ao art 60 desta mesma lei. Art 53, caput - sublinhar sob pena de convolao em falncia e improrrogvel (so os pontos mais duros e ortodoxos deste dispositivo). Sabe o que significa, o problema ser o seguinte, a presuno iuris et iure que se o devedor no apresenta o plano em 60 dias h uma presuno de que ele est insolvente, por isso decretar a falncia. Agora eu pergunto, por que o juiz decretar a falncia se o credor no a requereu e o devedor no pediu falncia, o que ele pediu foi a recuperao? Ou seja, o devedor no pediu falncia o credor no requereu, mas o juiz decreta assim mesmo. Trata-se de uma mediada de poltica legislativa e, neste caso o legislador estabelece presunes. Ele estabeleceu uma presuno absoluta (no admite prorrogao, nem admite prova em contrrio) de que se ele no apresenta o plano, o devedor estar em situao de falncia. Isto porque para decretar falncia no direito brasileiro, existe uma causa objetiva, que pode ser impontualidade que traduz uma incapacidade patrimonial sria de pagar ou ento prtica de ato de falncia, obviamente que pedir recuperao no ato de

308

falncia, ento esta no pode ser a causa que o legislador adotou para permitir ao juiz decretar a falncia, logo se esta no a causa s poder ser a chamada insolvncia presumida, de que trata o professor Rubens Requio de que a falncia est associada a uma insolvncia presumida ou confessada, confessada no porque o devedor no pediu, mas uma presuno de insolvncia iuris et iure, o juiz decretar a falncia. Vejam que no apresentar o plano no significa que ele esteja praticando crime, mas ele sancionando com a decretao de falncia. Por que eu pedi a remisso no inciso I, vejam bem , ao contrrio do plano para ME e EPP que j vem pronto, as condies j esto totalmente estabelecidas, os credores que sero atingidos, o parcelamento, praticamente s seguir os requisitos que esto no artigo 71, o plano comum bastante flexvel, no s no que diz respeito aos credores atingidos, mas existem algumas regras que o legislador estabeleceu para o plano, algumas limitaes. A primeira limitao foi em relao aos credores trabalhistas, ou seja, na hora em que voc for elaborar o plano no tocante ao pagamento dos crditos trabalhistas, existem duas exigncias, e a vem a norma de ordem pblica, que no pode ser objeto de transao e nem de descumprimento, que est no artigo 54, no tocante a prazos para pagamento de dbitos trabalhistas. Discriminao pormenorizada dos meios de recuperao (art. 53, I) um dos meios de recuperao o art. 50, I, fala em prazos e condies especiais de pagamento, ento ele pode escolher o prazo que ele quer pagar, que pode ser inclusive superior a 2 anos, coisa que no era possvel na concordata preventiva, ele pode pedir uma rolagem da sua dvida at por mais de dois anos desde que os credores aprovem, mas no que diz respeito ao crdito trabalhista essa rolagem no livre, no fica essa abertura do artigo 50, I, tem uma limitao, na hora em que for fazer uma proposta ao credor trabalhista existe uma limitao. Vejamos, ento, quais so essas limitaes (so 2) que se encontram no artigo 54. Art. 54 sublinhar no poder prever, ou seja, no poder colocar no plano e nem poder ser aprovado, ou seja, quando diz que no poder prever, no entender do professor, quer dizer que no pode ser objeto de transao. Pois se voc entender que passvel de transao, essa limitao que foi criada para dar proteo ao crdito trabalhista, vira letra morta. Para o professor, credor trabalhista no tem que estar sujeito recuperao, ele acha que crdito trabalhista no pode se sujeitar a recuperao. Ele no consegue entender porque, por exemplo, o leasing tem que estar fora e, o crdito trabalhista tem que estar dentro ( uma questo de poltica legislativa). Para esta norma ter a fora que ela deve ter no pode sofrer transao. Se ocorrer transao o juiz no pode aceitar, o MP tem que analisar o plano e se manifestar dizendo que no pode. Isso um comando cogente, no poder ser aprovado plano com prazo para pagamento divergente do artigo 54 e mais se o credor trabalhista aprovar isto, ainda assim o juiz no poder aprovar por estar em desacordo com a lei. De qualquer maneira fica claro neste dispositivo que um plano de recuperao pode atingir acidente de trabalho. Art 54, PU outra limitao, dever no plano regularizar (no ser para qualquer empregado, ser s para quem ganha muito pouco), tem que efetuar este pagamento, chamado de emergencial, para empregados que ganham muito pouco, at 5 salrios mnimos por trabalhador, ento ele ter que desembolsar em at 3 meses o valor que permita pagar estes salrios vencidos nos 3 ltimos meses. O problema o seguinte, quem ganha muito pouco ir receber provavelmente o integral quem ganhar um pouquinho mais s ir receber o equivalente a 5 salrios pelos 3 meses. Art 53, II este inciso para convencer os credores, ele tem que demonstrar aos credores que as medidas que forem utilizadas vo ensejar um xito da recuperao. Art 53, III este inciso o que realmente vai onerar o empresrio. O plano para ME e EPP diferente, aqui o empresrio tem que fazer laudo econmico-financeiro com profissional habilitado, no advogado, pessoa ou sociedade especializada. J no plano especial para microempresrio e empresrio de pequeno porte voc no encontra esta exigncia. invivel para essas empresas que tem receita bruta baixa. Mas essas empresas s ficaro dispensadas desta exigncia (laudo econmico-financeiro) se na petio inicial declarar que quer o plano de recuperao especial. A seguinte situao pode vir a surgir, o meu problema no com o quirografrio, eu sou um empresrio de pequeno porte, meu problema com trabalhista ou com garantia real, hipoteca, penhor e etc, que no alienao fiduciria, se o problema daquele empresrio de pequeno porte no com o quirografrio, so determinados crditos especificamente, ele no poder optar pela recuperao especial ter que entrar no geral, vai necessitar deste laudo. O plano especial s pra quirografrio. Nesta situao a ME e a EPP acabar tendo um gasto muito alto.

309

O pargrafo nico do artigo 53 ns j analisamos a publicao do plano e, o prazo de 30 dias para objees, est no fluxograma. Art 55 - no entendimento do professor s ter interesse me apresentar objeo credor sujeito a recuperao, ento a rigor h uma limitao no artigo 55. Qualquer credor sujeito a recuperao. Pois aqueles que no esto sujeitos recuperao no tm interesse em agir, porque para estes existe aquela regra em que nem as aes ficam suspensas (art 52). Logo o artigo 55 no se refere a qualquer credor e sim a qualquer credor sujeito a recuperao. Art 55, PU a publicao da relao a que se refere o artigo a relao de credores. O prazo para objeo s poder comear a ser contado da entrega do plano, uma presuno. Como que o credor poder objetar se ele no tiver conhecimento do plano, por este no ter sido entregue? |O prazo normal para o devedor entregar o plano de 60 dias aps a publicao no DO do despacho de processamento. Entregou o plano ocorre o aviso aos credores sobre o recebimento do plano e comea a contar o prazo para objeo (30 dias da publicao do aviso). No obstante pode acontecer que na hora que o devedor requeira a recuperao j apresente plano que j foi costurado com os credores, logo perfeitamente possvel que na primeira publicao (do despacho de processamento) j seja publicado tambm o aviso da entrega do plano. Se for informado que j houve a entrega do plano o prazo de 30 dias para objeo comea a contar da primeira publicao e, no haver a publicao do aviso aos credores, o que diz a lei neste artigo. Ento voc tem dois termos iniciais alternativos, o 1 a publicao do despacho de processamento que contenha relao de credores quando o plano j houver sido entregue e, o 2 a publicao do aviso de recebimento do plano de recuperao. Art 56 Se o juiz vai convocar assemblia geral de credores, ns no poderemos nos esquecer das regras dos artigos 36 e 37. A assemblia tem que ser convocada por edital publicado no DO e em jornal de grande publicao com antecedncia mnima de 15 dias, ento na hora em que o juiz for determinar a convocao da assemblia, ele tem que atentar para esta regra do pargrafo 1 do art 56 que que a data designada para a realizao da assemblia-geral no exceder 150 dias contados do deferimento do processamento da recuperao judicial. Ento ele ter que verificar a data e o aviso de convocao tem que respeitar a antecedncia de 15dias, ento so dois referenciais o 1 o limite para a realizao da assemblia, ou seja, a data marcada (no pode exceder 150 dias), se no se realizar pode ao ver do professor ultrapassar, porque a data foi marcada mas no se realizou por motivo alheio a vontade das partes e do empresrio e, 2 esta questo de 15 dias de antecedncia o outro ponto importante. Outra questo o quorum de instalao da assemblia, o artigo 37, 2 de mais da metade dos crditos de cada classe, ento de cada uma das 3 classes de credores de que composta a assemblia, preciso ter mais da metade do valor dos crditos. Se no for conseguido este quorum far-se- uma segunda convocao, 5 dias depois no mnimo, e a qualquer nmero se delibera. O plano deve ser aprovado por quorum qualificado, esse quorum o do art 45 que congrega crdito mais voto (crdito mais presena), ou seja, tem que aprovar pela maioria dos crditos mais a maioria dos credores presentes, salvo para o trabalhista que per capta, ou seja, cada trabalhador 1 voto independentemente do nmero de crditos que ele tenha. Art 45 todas as classes devero aprovar a proposta, a primeira classe a trabalhista e acidente de trabalho, nesta classe a aprovao no pelo valor do crdito, para os demais credores no valer esta regra, o que contar o valor do crdito. Pergunta inaudvel: No a cotao diferente, como diz o professor Fabio Ulhoa, feito separado, so aprovaes distintas. Pergunta-se os trabalhistas esto presentes, aceitam o plano? se sim vamos a votao. Sindicato tem direito a voto. Na hora que o empresrio for costurar o plano ele procurar os maiores credores, pois esses tero maior voto, ele nem ir procurar, porque voto vencido antecipadamente, os menores credores. No caso do

310

trabalhista no adianta ele procurar o diretor, porque no adianta de nada, ele tem que procurar a massa, que ganha pouco, que o maior nmero. Para o professor, nessa lei, o profissional qualificado que ganha muito, carta fora do baralho. Por que isso? 1)o excedente quirografrio; 2) o pagamento emergencial, so 5 salrios mnimos de 3 meses; 3) a votao para o trabalhista empregado a empregado, independentemente do crdito. Comentrio inaudvel de aluno. Bem, a lei no faz essa restrio, ela diz votar o plano, aprovar o plano. (aluno) mas ento como que voc vai comparar o voto trabalhista. (professor) voc no vai comparar nada so votaes separadas. Ento primeira coisa, convocou a assemblia, vamos deliberar, primeira votao, credores trabalhistas e acidentes de trabalho (vamos supor), no votam pelo que tm a receber, votam per capta (por empregado). Voc s pode votar naquela clusula do plano, ou voc vota no plano como um todo? O legislador omisso, ele fala o plano ser aprovado. E como ele fala no plano, como est no artigo 45 deliberaes sobre o plano, a rigor voc pode interpretar que o plano como um todo, ele pode at rejeitar o plano porque no concorda que o credor x, quirografrio, com garantia real, etc, tenha essa vantagem, a rigor no esta limitao a menos que (ressalte-se que o juiz no pode intervir, dizendo o que pode ou no ser votado) haja depois algum pronunciamento de que o credor trabalhista, por exemplo, no pode votar contra uma clusula do plano que no seja referente ao crdito trabalhista, mas no h na lei nada que fale isso. Nada que diga que o credor s poder aprovar ou rejeitar a clusula que lhe diga respeito. A rigor o credor aprova ou rejeita o plano, a justificativa que fica caso a caso. A segunda classe rene exclusivamente os credores com garantia real, cuidado, no votam certos credores que embora tenham garantia real no so atingidos pela recuperao judicial, como o credor fiducirio, embora ele tenha garantia sobre a coisa, no vota, logo no todo e qualquer credor com garantia real. Aps essa ressalva, vejamos, na garantia real diferente, aquele que tem um crdito pequeno no interessa s interessa quem tem crdito elevado. Que obviamente, na prtica, sero as instituies financeiras que vo receber as visitas dos empresrios pra ajustar a recuperao. A neste caso, a aprovao ou rejeio do plano pelo nmero de crdito (valor do crdito referencial). Vejamos o 1 do artigo 45. Art 45, 1 - quais so as classes referidas no art 41, II e III? Garantia real e as demais, quirografrio, privilgios (especial e geral ou subordinado), ou seja, as classes restantes, que se encontram no inciso III do artigo 41. Sublinhar presentes assemblia. Ento este quorum no de maioria absoluta maioria simples, porque no de todos os crditos, dos crditos presente assemblia. Uma questo importante o que tange ao credor ausente, ele no pode reclamar, pois estava ausente. Sabendo disso eu posso colocar no plano uma regra para prejudicar este credor, mas a lei diz no 3 do artigo 56 o plano de recuperao judicial poder sofrer alteraes na assemblia-geral a assemblia poder apresentar condies, uma classe poder fazer exigncias para aprovar o plano. Essas exigncias, como alteram o plano e, o plano resultado de um consenso para ser aprovado, depende da aprovao do devedor. No unilateral, dupla manifestao de vontade, porque se eu apresentei uma proposta e voc est alterando eu tenho que aceitar, ento diz a lei desde que haja expressa concordncia do devedor. Os credores ausentes no podero ter seus direitos diminudos, porque no sendo maioria absoluta o credor ausente no poder ser punido por no estar l. Voltando para o 45, 1 ento reparem que na hora de aprovar o plano, nas classes de garantia real e as demais, a votao pelo valor dos crditos presentes, mas tem um diferencial, este diferencial que a parte final do 1 do artigo 45, o que vai caracterizar este quorum ser qualificado. Por que isso? Porque nas deliberaes normais das assemblias de credores, inclusive pedido de desistncia de recuperao, o quorum a ser aplicado o quorum do artigo 42, a maioria dos votos presentes. Aqui so

311

critrios cumulativos e, essa a grande diferena entre esse quorum qualificado do 45 e o quorum normal do 42. Porque alm da maioria dos crditos presentes na assemblia temos cumulativamente (sublinhar essa palavra no artigo 45) a maioria simples. Isso porque pode acontecer o seguinte, os grandes credores, que so poucos, no aceitam certas alteraes no plano que foram feitas por credores menores, nessa hora vai ter que haver jogo de cintura, suponhamos sobretudo na classe dos quirografrios, que onde provavelmente isso ir acontecer, o devedor at concorda com as alteraes feitas pelos pequenos credores s que os grandes credores quirografrios no concordam, pois para eles o plano est bom, s que os demais credores que no tem tanto valor mas tem nmero concordam com a mudana, a surge um impasse. Os maiores credores aprovam pelo valor, mas no aprovam pela maioria dos presentes. Esse impasse ser resolvido apenas com negociao. uma forma de desconcentrar as decises das mos dos poucos e grandes credores. como aquele sistema de freios e contrapesos, isso um freio, porque eu aprovo pelo valor do crdito, mas eu no sou a maioria per capta, nessa hora vai ter que haver negociao por causa desse cumulativamente. Ressalte-se que algo extremamente cansativo, so votaes separadas na mesma assemblia. Virada de fita ... o melhor que o devedor sabendo disso procure os credores, nesse caso ele vai ter que procurar tambm o nmero mnimo dos credores, porque se ele fizer a proposta s para os maiores credores ele corre o risco de a maioria, que perde no valor, brecar na quantidade. Isso pode trazer impasse, no aprova porque a maioria dos credores ( crdito) presentes quela assemblia no aprovou, ou imps mudanas que o devedor at concorda, mas a maioria dos crditos daquela classe no concorda. Ento isso um aspecto problemtico dessa lei, o professor entende a questo, o legislador buscou fazer um plano que agrade a maioria, no fique apenas no grande credor, mas trouxe um impasse. Porque os interesses dos credores so completamente diferentes uns dos outros, principalmente por causa do valor do crdito e do risco de no receber isso com a falncia. No art 45, caput destaquem o todas as classes para quando vocs forem estudar e coloquem vide art 58, 1, no so necessariamente todas classes, porque a proposta pode ser tambm aprovada tambm nos termos do artigo 58, 1 e, neste artigo o plano foi rejeitado por uma das classes de credores. Ento a rigor no so todas as 3 classes, tem que ter muito cuidado e interpretar a lei sistematicamente. Art 45, 2 e 3 - a maioria dos empregados presentes assemblia. O credor de que fala o 3, no entender do professor, no poder apresentar objeo embora ele pertena a uma classe sujeita recuperao. Porque esse credor no tem interesse para apresentar objeo, ele no atingido pela recuperao, a classe dele , mas ele particularmente no , por exemplo, o crdito muito baixo, o devedor paga sem problema o excluindo da recuperao. Nesse caso , ao ver do professor, mais uma limitao ao qualquer credor poder do artigo 55 se eu for oferecer objeo por causa da questo do ato abusivo, eu vou oferecer objeo pra que? Para atrasar, para ter que convocar assemblia? Para ter que discutir, para o juiz no conceder de imediato? E l na assemblia eu no voto, eu no entro no quorum, ento pra que oferecer objeo? Para o professor esta regra a que mais justifica aqueles excludos da recuperao. Art 56, 4 - ateno rejeitado o plano de recuperao ter que ser verificada como foi a rejeio do plano. O plano pode ter sido rejeitado nos termos do 45, ou seja, uma classe no aprovou, nesse caso no significa que o juiz vai decretar a falncia. Porque existe uma outra situao que a do artigo 58, 1 em que o plano aprovado, no nos termos do 45 todas as classes, em condies menos favorveis mas que ainda assim tornam possvel a recuperao. Ento quando eu vir rejeio aqui no 4 do art 56, rejeio nos termos do artigo 45. Aqui ter que ser verificado, ao final das votaes chegamos a seguinte situao, o plano foi rejeitado de uma maneira que no pode ser aplicado nem o artigo 45 e nem o 58, 1, se no d pra salvar nem por este ltimo s resta a decretao da falncia (art 56, 4), o juiz no poder conceder a recuperao. Agora, se o plano foi rejeitado nos termos do artigo 45, houve rejeio em uma das classes, mas eu consigo atingir a aprovao pelo artigo 58, 1, neste caso possvel, com a apresentao das certides fiscais, que o juiz conceda a recuperao. Art 58 o juiz conceder porque o plano no teve objeo e o devedor apresentou os documentos fiscais ou que tenha sido aprovado o plano. No caput sublinhem o juiz conceder e no pargrafo 1 o juiz

312

poder conceder. Isso faz sentido, porque no caput o juiz tem que conceder, uma vez que os credores j aprovaram (todas as classes) e o devedor apresentou as certides negativas. No pargrafo 1 o juiz pode ou no conceder, discricionrio, ele pode no conceder justificando, por exemplo, a seu critrio a inviabilidade da recuperao. Se ele no conceder, decretar falncia e dessa deciso cabe agravo de instrumento. Art 58, 1 - no obteve aprovao na forma do artigo 45, ou seja, no obteve aprovao nas 3 classes. Sublinhar mesma assemblia e de forma cumulativa. No se faz nova votao, verifica-se a possibilidade ao final da votao, ou seja, realizada a ltima votao verifica-se se o artigo 45 foi atingido, se no foi atingido v-se o que foi atingido. Desta forma, na mesma assemblia, sero verificadas as classes que aprovaram e as que rejeitaram e se possvel aprovar pelo artigo 58, 1. Demonstra ao juiz e ele decidir, s que existe um limitador a deciso do juiz, embora seja discricionria a concesso ou no, h uma orientao, na verdade nem uma orientao uma determinao ao juiz que o pargrafo 2 do artigo 58. Vejamos, o juiz somente poder conceder a recuperao se o plano no implicar tratamento diferenciado entre os credores da classe que houver rejeitado, ou seja, significa que se a classe de credores que rejeitou o plano, o rejeitou por causa desse tratamento diferenciado (dar mais benefcio a uma classe de credores que a outra), o juiz no poder conceder a recuperao. uma limitao, o juiz no poder agir discricionariamente neste caso, para que nenhum credor seja prejudicado. Vejamos ento os incisos do pargrafo 1 do artigo 58. I o inciso I no se aplica ao credor trabalhista, porque para o credor trabalhista o critrio no o credito e sim, cada empregado, esse inciso para os demais credores. II pode ter sido rejeitado por uma das classes, forma de flexibilizar, uma classe rejeitou, mas as outras duas classes aprovaram por maioria dos presentes e maioria dos crditos, ou no caso de s haverem 2 classes votantes se uma das classes no votou, ou no estava representada, a aprovao por pelo menos uma delas. III Na verdade 1/3 dos credores para o trabalhista 1/3 dos credores presentes e, para os demais, 1/3 dos crditos presentes, ou seja, no foi uma rejeio estrondosa, ele no obteve a aprovao, mas pelo menos 34% dos crditos ou de credores presentes, aprovaram. uma forma de voc satisfazer a necessidade do devedor que pediu recuperao ainda que uma classe tenha rejeitado. O que vantajoso no aspecto de que se uma classe vai com o objetivo abusivo de fazer com que a falncia seja decretada, essa classe pode no obter o seu intento se o juiz conceder a recuperao nestas outras opes. Tem que verificar o seguinte, de nada adianta ter um credor de 75% do crdito rejeitando, porque mesmo que os outros aprovem a rejeio ser de 75%, voc no ter mais de 1/3 que aprove. O mais importante para o professor o inciso III, a rejeio na classe que no aprovou precisa ser uma rejeio de at 73 % mais ou menos porque seno voc no ter mais de um tero de aprovao. Art 60 - lembram que na falncia eu disse que no a sucesso de qualquer espcie na venda de bens, trabalhista, tributrio e at pelas dvidas do estabelecimento previstas no Cdigo Civil, na recuperao judicial, embora o devedor no esteja falido, esta regra tambm ser aplicada, nos termos do artigo 60 da lei. Ento aquilo que eu falei de voc adquirir o bem livre e desembaraado de qualquer nus trabalhista, fiscal ou empresarial das dvidas ligadas a explorao do estabelecimento, que na falncia aplicvel na venda em leilo, prego ou proposta, tambm trazido para a recuperao, mesmo que o devedor no esteja falido, ento tambm muito bom adquirir bens na recuperao, o objetivo que o bem tenha um valor alto, que ele seja disputado, que ele atraia interessados, para que o devedor possa ter mais dinheiro em caixa para cumprir suas obrigaes. No ocorrer hasta pblica, pois no h falncia, no mximo venda privada. uma alienao em bloco. Art 60, PU os empregados podem participar da operao de alienao e utilizar crditos trabalhistas como forma de pagamento (art 141, 1), tambm livres de sucesso. Comentrio inaudvel na extrajudicial a princpio no porque ele no est nas disposies gerais, ele est na parte da recuperao, porque na recuperao extrajudicial um plano de pagamento e a lei no dispensa, eu acho que a lei no dispensa. Deixa eu verificar , alis tem sim no artigo 166, tambm, ento uma regra comum da lei , tanto para falncia art 142, como para a recuperao judicial art 60 e recuperao extrajudicial art 166.

313

AULA 24 DIREITO FALIMENTAR 20 DE JUNHO DE 2005 Vamos pegar a lei no artigo 57. Ns vamos terminar aquela parte do fluxograma, que na verdade eu coloquei o fluxograma no quadro, depois ns vamos para os artigos, ns vamos terminar esta parte e tratar dos dispositivos sobre a recuperao. Primeira coisa o seguinte: o artigo 57 diz o seguinte: Aps a juntada aos autos do plano aprovado pela assemblia-geral de credores ... Ou seja, este plano, qual a situao? Houve uma objeo ao plano e o juiz convocou uma assemblia de credores. Nessa assemblia de credores o plano foi aprovado ou pelo quorum do artigo 4527, ou seja nas trs classes em que os credores foram divididos ou ento ele obteve no mnimo a aprovao pelo artigo 58 128. E como no havia tratamento diferenciado entre os credores da classe que o rejeitou, o juiz concedeu a recuperao. Ento a hiptese essa. Ainda o artigo 57, continuando ....ou decorrido o prazo previsto no art. 55 desta Lei (que de 30 dias) sem objeo de credores, o devedor apresentar certides negativas de dbitos tributrios nos termos dos artigos 151, 205, 206 da Lei 5.172, de 25 de outubro de 1966 Cdigo Tributrio Nacional. Reparem o seguinte: ns sabemos que os crditos tributrios no esto sujeitos nem recuperao judicial, nem a extrajudicial. Neste sentido o artigo 6 729 da lei de falncias explcito no sentido de que as execues fiscais no ficam suspensas durante o processamento da recuperao judicial. Ento aquela suspenso de no mximo 180 dias, prevista na lei no atinge os crditos tributrios. Ento, na verdade, trata-se de uma deciso poltica que influenciou o legislador. Embora no haja sujeio dos crditos tributrios ao processo de recuperao judicial, o legislador determinou que pr-requisito, condio para se deferir, no pedir, mas se deferir a recuperao judicial, a apresentao de certides negativas. Por que isso? Isso uma forma de presso sobre o empresrio, pois se voc est em dificuldade e pede a recuperao, se no fosse exigida esta providncia, o devedor continuaria devendo e claro que a Fazenda Pblica poderia tambm promover a ao de
27

Art. 45. Nas deliberaes sobre o plano de recuperao judicial, todas as classes de credores referidas no art. 41 desta Lei devero aprovar a proposta. 1o Em cada uma das classes referidas nos incisos II e III do art. 41 desta Lei, a proposta dever ser aprovada por credores que representem mais da metade do valor total dos crditos presentes assemblia e, cumulativamente, pela maioria simples dos credores presentes. 2o Na classe prevista no inciso I do art. 41 desta Lei, a proposta dever ser aprovada pela maioria simples dos credores presentes, independentemente do valor de seu crdito. 3o O credor no ter direito a voto e no ser considerado para fins de verificao de quorum de deliberao se o plano de recuperao judicial no alterar o valor ou as condies originais de pagamento de seu crdito. 28 Art. 58. Cumpridas as exigncias desta Lei, o juiz conceder a recuperao judicial do devedor cujo plano no tenha sofrido objeo de credor nos termos do art. 55 desta Lei ou tenha sido aprovado pela assemblia-geral de credores na forma do art. 45 desta Lei. 1o O juiz poder conceder a recuperao judicial com base em plano que no obteve aprovao na forma do art. 45 desta Lei, desde que, na mesma assemblia, tenha obtido, de forma cumulativa: I o voto favorvel de credores que representem mais da metade do valor de todos os crditos presentes assemblia, independentemente de classes; II a aprovao de 2 (duas) das classes de credores nos termos do art. 45 desta Lei ou, caso haja somente 2 (duas) classes com credores votantes, a aprovao de pelo menos 1 (uma) delas; III na classe que o houver rejeitado, o voto favorvel de mais de 1/3 (um tero) dos credores, computados na forma dos 1o e 2o do art. 45 desta Lei. 29 Art. 6o A decretao da falncia ou o deferimento do processamento da recuperao judicial suspende o curso da prescrio e de todas as aes e execues em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do scio solidrio. 7o As execues de natureza fiscal no so suspensas pelo deferimento da recuperao judicial, ressalvada a concesso de parcelamento nos termos do Cdigo Tributrio Nacional e da legislao ordinria especfica. 314

execuo. No haveria problema algum. Mas uma forma de fazer com que os empresrios procurem o Fisco, pois a iniciativa do empresrio. Vocs sabem que a diferente, no quesvel e sim portvel. Na verdade a iniciativa do pagamento do devedor, ou seja, o devedor que vai efetuar o pagamento. No o credor que vai buscar o pagamento da dvida. o devedor quem deve pedir inclusive parcelamento ao Fisco. Ento nessa hiptese uma forma do legislador forar o empresrio, j que os credores aprovaram, de procurar o Fisco e ou pagar ou ento pedir o parcelamento do seu dbito. importante mencionar os artigos 151, 205 e 206 do Cdigo Tributrio Nacional. Em primeiro lugar ns temos o artigo 151: Suspendem a exigibilidade do crdito tributrio.... Ento se a exigibilidade do crdito tributrio suspensa, ele no est em mora, ou seja, ele pode obter uma certido negativa, quer dizer, uma certido que diga que ele no est em dbito, porque a exigibilidade foi suspensa. E a nos temos no artigo as hipteses de suspenso, como por exemplo: I - moratria; II - o depsito do seu montante integral; III - as reclamaes e os recursos, nos termos das leis reguladoras do processo tributrio administrativo; IV - a concesso de medida liminar em mandado de segurana. V a concesso de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espcies de ao judicial; ( Includo pela Lcp n 104 de 10.1.2001) VI o parcelamento. (Includo pela Lcp n 104. De 10.1.2001) Este inciso VI o mais importante. Por que? Porque isto que a lei de falncia estimula. A prpria lei prev que possam haver parcelamentos dos dbitos com a Fazenda Pblica. Ento a primeira questo, no artigo 151, ele dever apresentar certides negativas, inclusive uma certido negativa, mas por que? Porque houve parcelamento deferido e com isso se suspende a exigibilidade do crdito tributrio. Depois ns temos o artigo 205 do CTN: A lei poder exigir que a prova da quitao de determinado tributo, quando exigvel, seja feita por certido negativa, (No caso essa lei especificamente a lei de falncias) expedida vista de requerimento do interessado, que contenha todas as informaes necessrias identificao de sua pessoa, domiclio fiscal e ramo de negcio ou atividade e indique o perodo a que se refere o pedido. Ento a certido negativa referente ao exerccio social de 2002, de 2003. O mais importante o artigo 206 do CTN, que tem tudo a ver com parcelamento: Tem os mesmos efeitos previstos no artigo anterior (Tm os mesmos efeitos previstos no artigo anterior, ou seja, uma certido positiva, mas tem efeito de certido negativa ) a certido de que conste a existncia de crditos no vencidos, em curso de cobrana executiva em que tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa. Ento, artigo 151 VI, suspende a exigibilidade do crdito tributrio por parcelamento. No artigo 206, poder ser expedido, ou seja, tem o mesmo efeito que a certido negativa quando constar a existncia de dbitos, mas cuja a exigibilidade esteja suspensa. E uma das hipteses de suspenso o parcelamento. Na verdade o objetivo disso forar o empresrio a aderir ao Refis, que um programa de parcelamento de dbitos tributrios. Ou seja, ele no precisa pagar, mas ter que procurar o Fisco para pedir o parcelamento e esse parcelamento ser deferido. Isto porque melhor ele fazer isso do que ter que entrar com processo administrativo, questionando aquela cobrana, ou ento vai ter que entrar com uma medida judicial , que so muito mais complicadas, pois ter que ser discutida matria de direito. E s vezes ele deve mesmo e provavelmente vai perder esses recursos. Ento uma forma de evitar uma delonga, para no final perder e acumular multas, com a taxa Selic que corrige vai se acumulando, pois a taxa Selic que utilizada pela Fazenda. Ento uma forma mais rpida, at porque as condies de parcelamento so bastante vantajosas no caso.

315

Portanto a remisso do artigo 151 do CTN para que atravs do parcelamento, seja suspensa a exigibilidade do crdito tributrio e ele possa obter essa certido positiva com efeito de negativa de que trata o artigo 206, que o mais importante desses trs. Outra questo o Refis. Agora vem outro dispositivo importante: o artigo 155, A 3 e 4 da lei complementar 118 de 2005 : 3o Lei especfica ( que ainda no foi promulgada) dispor sobre as condies de parcelamento dos crditos tributrios do devedor em recuperao judicial. 4o A inexistncia da lei especfica a que se refere o 3o deste artigo importa na aplicao das leis gerais de parcelamento do ente da Federao ao devedor em recuperao judicial, no podendo, neste caso, ser o prazo de parcelamento inferior ao concedido pela lei federal especfica." Este pargrafo quarto supre a lacuna do terceiro. Ou seja, na verdade a lei federal vincula. Se a lei federal disser em at 180 meses, no pode ser inferior a 180 meses. Pode o Estado conceder o parcelamento nos termos da lei estadual, o municpio na lei municipal, mas o prazo de parcelamento est necessariamente vinculado ao da lei federal. Portanto o que se vai verificar a legislao do Refis, que a legislao federal que cuida especificamente sobre parcelamento de dbitos tributrios. No tocante ao Refis, ns temos a lei 9964/2000, que diz o seguinte : Institui o programa de recuperao fiscal e d outras providncias. Artigo 1: institudo o Programa de Recuperao Fiscal Refis, destinado a promover a regularizao de crditos da Unio, decorrentes de dbitos de pessoas jurdicas, (lembrem-se que empresrio individual pessoa jurdica para fins da legislao tributria, embora a lei 9964 fale em pessoa jurdica , neste conceito se inclui tanto o empresrio individual quanto a sociedade empresria.)relativos a tributos e contribuies, administrados pela Secretaria da Receita Federal e pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS, (ou seja, tambm para contribuies previdencirias)com vencimento at 29 de fevereiro de 2000, constitudos ou no, inscritos ou no em dvida ativa, ajuizados ou a ajuizar, com exigibilidade suspensa ou no, inclusive os decorrentes de falta de recolhimento de valores retidos. A legislao esta especificamente, mas depois foi complementada, pois geralmente a Refis por exerccio social. Cada exerccio social se faz uma legislao. Ento ns tivemos depois a lei 10189 de 2001, que tambm trata do Refis. E no final ns temos a lei 10684 de 2003. E ento qual o prazo concedido pela legislao federal, que no pode ser menor pela legislao estadual ou municipal: at 180 prestaes mensais e sucessivas. bastante tempo; so 15 anos para este parcelamento. Atente-se que a iniciativa do empresrio. o empresrio que deve procurar e requerer o parcelamento e este parcelamento ser deferido. Outra questo: para o INSS tambm so 180 prestaes mensais. o artigo 5 da lei 10684. O artigo 1 da lei 10684 trata dos tributos e o artigo 5do crdito parafiscal, que a contribuio previdenciria. Portanto, no importa se j tem execuo fiscal ajuizada, ele pode pedir. No importa tambm se j est inscrito em dvida ativa. Em qualquer situao, ajuizada ou no, suspenso a exigibilidade do crdito tributrio, ele deve pedir o parcelamento, aderir ao Refis. Ter 180 meses para pagar; e esse prazo mximo tambm dever ser observado pela legislao estadual e municipal por fora do artigo 155, A 4 do CTN. Este o caminho que o empresrio tem que fazer para obter aquela certido do artigo 206 do CTN, que diz que ter efeito de certido negativa quando o contribuinte tem suspensa a exigibilidade do seu dbito tributrio. E a se vai para o artigo 151, VI que diz o que: suspende a exigibilidade do crdito tributrio por parcelamento. Este o caminho at que venha a lei especfica a que se refere o 3 do artigo 155, A, quando prevalecer o que tal lei disser. A lei no diz o que vai acontecer se ele no apresentar. A lei no diz que o juiz decretar a falncia se ele no apresentar essa certido. O que est dito : conceder a recuperao aps a apresentao dessas certides. E se no apresentar? A lei anterior, de 1945, em seu artigo 174, I dizia que o devedor dever apresentar as certides negativas, sob pena da decretao da falncia. A nova lei no prev mais essa sano. No meu entendimento o processo fica parado. O juiz no vai conceder, os credores vo pressionar, pois ele aprovaram e querem que o devedor comece a sua recuperao. Eu Acho que o juiz no deve decretar a falncia, primeiro porque a lei no prev esta atitude e o plano foi aprovado. Ao mesmo tempo ele no pode conceder, pois no vieram aos autos as certides. Pergunta inaudvel de um aluno

316

Professor: um prejuzo para o devedor, pois ele no vai entrar em recuperao, os credores vo reclamar e nada impede que dependendo do tempo que ele demore para adquirir isso e da facilidade que a Receita Federal faz atravs do Refis, que ele pode obter essa certido, o juiz pode convolar a falncia pelo descumprimento de obrigaes, dependendo de se entender que h uma procrastinao daquilo, j que ele sequer pediu o parcelamento. De qualquer maneira, ns no temos expressamente a soluo. Eu entendo apenas que o juiz no deve decretar a falncia imediatamente. Agora ns vamos para o artigo 59: O plano de recuperao judicial implica novao dos crditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos, sem prejuzo das garantias, observado o disposto no 1o do art. 50 desta Lei. A novao a extino da obrigao sem pagamento. Sem pagamento, pois foi constituda uma nova obrigao em substituio a anterior. E o animus novandi, a inteno de novar? Este animus novandi aqui tem uma peculiaridade em relao a novao do direito civil, a novao tpica, que a seguinte: a deliberao dos credores, aprovando o plano de recuperao vincula quem no concordou. Ento se ele no estiver em recuperao ou ento l na extrajudicial, aqueles acordos paralelos que podem at eventualmente ser homologados, vo depender do animus novanti de cada credor, em relao a cada crdito. No entanto, na recuperao no sim. Pode acontecer de um grupo de credores que no tem a maioria dos crditos, rejeitar. Mas vencido. Haver novao mesmo que eles no tenham animus novandi. Mas haver por vontade da maioria. Este um detalhe muito importante em relao novao do cdigo civil, em que no se aceita novao sem o animus novandi . O vencido, ainda que no tenha animus novandi, a novao se d ex vi lege , no para todos os credores, mas para aqueles que manifestaram sua aprovao ao plano. Pode acontecer, por exemplo: condies especiais de pagamento do crdito trabalhista. Sou diretor e no aprovei, mas tenho muito crdito a receber. S que como o trabalhista per capita e no pelo valor do crdito, eu fui vencido. Eu no tenho animus novandi, mas vai haver a novao. Por exemplo o plano foi rejeitado por uma classe; classe dos quirografrios e outros crditos e foi aprovado por duas classes, mas foi possvel sua aprovao nos termos do artigo 58 1. Tambm haver novao, pois ele foi concedido; foi aprovado nos termos da lei. Esta novao vai acontecer mesmo em relao aos credores que no aprovaram o plano, embora no tenha havido em relao a estes o animus novandi. Isto bem diferente do instituto da novao quando se trabalha a questo do animus novandi. No h, mas a lei determina que haja mesmo para estes credores. Artigo 59: O plano de recuperao judicial implica novao dos crditos anteriores ao pedido. Se o plano de recuperao previu condies especiais de pagamento, nos termos do artigo 50,I ou substituies de garantias que foram aprovadas, esta obrigao que passa a ser exigvel, aquela prevista no plano, e aceita e aprovada e no a obrigao anterior ao pedido de recuperao. Ento produz novao, a obrigao exigvel agora e que poder ser inclusive executada, porque h sentena que concede ttulo executivo judicial. Essa obrigao, do plano, que exigvel; a outra foi extinta. E ao ser aprovado houve quitao dessa obrigao anterior Ainda o artigo 59: ....e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos, sem prejuzo das garantias, observado o disposto no 1o do art. 50 desta Lei. . O artigo 50 1 diz respeito ao credor com garantia real. O credor com garantia real, salvo alienao fiduciria, est sujeito a recuperao. Se o plano estabelecer eliminao ou substituio da garantia, essa estipulao tem que ser expressamente aprovada por aquele credor. Se aquele credor no aprovar, aquela clusula no poder ser aplicada. Se o plano envolver a substituio ou supresso de garantia, tem que haver anuncia expressa do titular daquela garantia, mesmo que outros credores com garantia real no se oponham a essa estipulao. Como fica a situao dos credores que surgirem durante a recuperao judicial, j que durante a recuperao judicial, o empresrio permanecer exercendo sua atividade? A resposta est no artigo 67, que remisso necessria do artigo 59. Escrito no quadro: Recuperao judicial Crditos anteriores ao pedido e no sujeitos recuperao

317

Crditos anteriores ao pedido e sujeitos recuperao Crditos posteriores

Existem 3 situaes. A 1 situao so os crditos anteriores ao pedido. Esses crditos anteriores ao pedido podem ser: excludos ou includos na recuperao. No primeiro caso, ns temos por exemplo: as prestaes referentes a venda com reserva de domnio, as prestaes decorrentes de arrendamento mercantil, as prestaes decorrentes de financiamento imobilirio com clusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, as prestaes referentes a alienao fiduciria devidas pelo fiduciante, os adiantamentos por conta do contrato de cmbio. Estes so crditos referentes aos excludos. E tambm o crdito tributrio. Nestes casos, continuaro os credores com as prerrogativas do direito comum, quais sejam: no haver alterao das condies de vencimento, nem parcelamento, a menos que aquele credor aceite, mas ele no se submete ao plano. No haver novao, continuaro em vigor as condies originariamente estabelecidas, a menos que haja um animus novandi ou uma transao, mas isto facultativo e com cada credor. E estes credores podero ajuizar a execuo, ajuizar aes ordinrias, aes monitrias ou pedir a falncia. Eles continuam com os instrumentos processuais previstos na legislao especial e no CPC. Ento para esses credores, essa a soluo. Para o segundo tipo de credor, a regra do artigo 59 caput. Novao e sujeio aos termos e condies previstas no plano. Para o terceiro grupo de credores, a soluo dada pelo artigo 67: Os crditos decorrentes de obrigaes contradas pelo devedor durante a recuperao judicial, inclusive aqueles relativos a despesas com fornecedores de bens ou servios e contratos de mtuo, sero considerados extraconcursais, em caso de decretao de falncia, respeitada, no que couber, a ordem estabelecida no art. 83 desta Lei. Significa o seguinte: isso uma grande vantagem. No existia essa regra no direito anterior, uma regra nova. Na lei anterior a regra a seguinte: esses crditos no se submetem aos efeitos da concordata, ou seja, os crditos que surgissem durante a concordata preventiva, no estariam sujeitos ao parcelamento e abatimento. Mas se a concordata fosse convolada em falncia, eles no tinham um tratamento diferenciado na falncia. Apenas no se sujeitavam aos efeitos da concordata. Agora no; o legislador avanou muito, pois alm de no se sujeitarem aos efeitos da recuperao, pois so posteriores ao pedido, vindo a falncia, estes crditos so extraconcursais. Ento isso para possibilitar que os fornecedores continuem contratando com o empresrio. Os estabelecimentos de crdito no esto em contrato de mtuo? No vai ser mtuo de mercadoria, vai ser de dinheiro provavelmente. Que continue tendo acesso a financiamentos de contrato de mtuo, que contratos de mtuo continuem sendo celebrados por esse empresrio, sem o risco. Coisa que no havia na legislao anterior. No interessa, o problema no ficar na concordata. O problema falir e esse crdito ser quirografrio. esse o problema. O que fazia com que muitos empresrios s dessem emprstimo com garantia real. Ou seja, se eu estou em concordata preventiva e peo emprstimo, eu no quero saber se eu estou fora da concordata. O problema que se voc vier a falir, como eu vou ficar na falncia. esse o problema. Por isso existiam a garantia real, uma srie de garantias, porque ele estava em concordata e poderia falir, e aquele credor no realizar o seu crdito. Agora isso d muito mais tranquilidade para o empresrio e principalmente para o credor. Por que? Porque alm dele no poder impor o parcelamento do plano a esse credor, e no caso a importncia o financiamento, o capital de giro, o contrato de mtuo, vindo a falncia, o crdito extraconcursal. Ele no corre risco na falncia, pois seu crdito ser pago fora do quadro de credores. So extraconcursais, inclusive fornecedores de bens: matria-prima para indstria, fornecedores de servios: suporte de informtica, servio de manuteno, servio de limpeza, fornecimento de alimentos. Tudo isso ,alem de no se submeter aos efeitos da recuperao, coisa que j existia no direito anterior relativo a concordata preventiva, na falncia extraconcursal. Veja o artigo 84. Reparem que o artigo 84, no inciso V faz meno a isso: obrigaes resultantes de atos jurdicos vlidos praticados durante a recuperao judicial, nos termos do art. 67 desta Lei, ou aps a decretao da falncia, e tributos relativos a fatos geradores ocorridos aps a decretao da falncia, respeitada a ordem estabelecida no art. 83 desta Lei. A prpria lei menciona esses crditos. Acho isso excelente para o devedor, mas agora o problema o seguinte: so 2 pesos e 2 medidas. O legislador estabeleceu uma regra diferente para os credores anteriores a recuperao e que continuarem a negociar com o empresrio. Veja o seguinte: o crdito surgiu durante a recuperao e havendo a decretao da falncia, ele extraconcursal. Mas existe uma outra situao que diferente para aquele credor cujo credito tenha surgido antes da recuperao e esse credor continue a negociar com aquele empresrio.

318

Se o crdito surge durante a recuperao judicial, ele extraconcursal na falncia. Agora no artigo 67 nico: Os crditos quirografrios sujeitos recuperao judicial pertencentes a fornecedores de bens ou servios que continuarem a prov-los normalmente aps o pedido de recuperao judicial tero privilgio geral de recebimento em caso de decretao de falncia, no limite do valor dos bens ou servios fornecidos durante o perodo da recuperao. Significa o seguinte. 2 hipteses: 1 hiptese: Eu, durante a recuperao judicial celebrei um contrato de manuteno de mquinas. Alm desse contrato ter que ser cumprido integralmente, se houver falncia, o crdito extraconcursal. 2 hiptese: antes da recuperao, eu celebrei um contrato. Teria um crdito quirografrio. Essa parcela do crdito quirografrio, vai ficar sujeita a recuperao e se o fornecedor continuar a fornecer o crdito, esse credito futuro, durante a recuperao, no estar sujeito aos efeitos como aquele outro contrato que foi celebrado durante a recuperao. S que na hiptese 1, se decretada a falncia o crdito extraconcursal. Na hiptese 2 privilgio geral. Exemplo: 2 credores. Os 2 credores fornecem a farinha de trigo antes da recuperao. E continuam fornecendo tambm durante a recuperao. O crdito referente a venda do trigo antes da recuperao, quirografrio e fica sujeito s condies da recuperao. E o fornecimento do trigo durante a recuperao no est sujeito ao plano, mas se ele vier a falir, na falncia esse crdito tem privilgio geral, ou seja, nada, pois o privilgio geral um acima do quirografrio. A outra situao. Fornecedor de trigo B, que celebrou o contrato durante a recuperao, tambm no estar sujeito ao plano, pois o crdito foi constitudo durante a recuperao. Mas ao contrrio do fornecedor de trigo A, que tem o crdito que ele forneceu durante a recuperao e tem privilgio geral na falncia, o fornecedor de trigo B tem crdito extraconcursal. Isso o que? Praticamente o extremo. s pegar o artigo 83 e verificar quantos crditos o extraconcursal est acima. Est acima do trabalhista. Ento o que se est dizendo pro empresrio : no continuem a fornecer, pois se ele falir, dificilmente voc vai receber. Portanto, celebre outros contratos e a pega a autonomia da pessoa jurdica, encerra esse contrato e contrata com outra sociedade do grupo. Porque contratando com outra sociedade do grupo, outra pessoa, com outro CNPJ, outro fornecedor, e a extraconcursal. Isso vai acontecer bastante. Acho que no h nenhuma irregularidade. Fim do lado A Porque na lei anterior a regra a seguinte: os credores que continuarem a negociar com o concordatrio, bem como os novos credores, todos eles, na hiptese de decretao da falncia o crdito seria quirografrio. Ento no havia essa desigualdade de tratamento. A legislao anterior boa? Pssima. boa a atual legislao? Sim, mas no esse pargrafo nico. Esse pargrafo nico uma diferena de tratamento absurda. Voc confiou no empresrio, continuou negociando com ele e o que que a lei diz? Olha, se voc continuou, voc no vale nada, privilgio geral. E o outro novo, que celebrou contrato agora, crdito extraconcursal. Ento obviamente que voc podendo ser extraconcursal na falncia, voc vai querer ser. Ento o que voc vai fazer? Voc no vai continuar fornecendo e para voc mascarar a situao, coloca l uma outra sociedade se for o caso, para celebrar um outro contrato e a neste contrato extraconcursal. Esse dispositivo, na forma que est, vai estimular este comportamento. S desprestigia quem continuou a prover bens e servios para o empresrio em recuperao. Os que defendem o instituto dizem assim: Mas antigamente era quirografrio, j houve uma evoluo. De quirografrio para privilgio geral nada na prtica, pois so os ltimos a receber. Se colocou um como extraconcursal, colocasse os dois ou ento no coloca ningum. E ainda, olha como a lei injusta: o privilgio geral s para o perodo da recuperao. Pergunta inaudvel de um aluno Resposta: Os crditos quirografrios que continuarem a prov-los normalmente tero privilgio geral. Pergunta inaudvel Resposta: um incentivo para que a pessoa continue fornecendo, porm ao invs de ser quirografrio, ser privilgio geral. Pergunta inaudvel Resposta: Eu entendo o seguinte: o contrato foi celebrado anteriormente. Ento existe uma parcela do crdito que anterior a recuperao e existe uma parcela do crdito que posterior. No meu entendimento, a parcela do crdito anterior, que quirografria, continuar ser quirografria na falncia e a

319

parcela do crdito de bens e servios fornecido durante o perodo de recuperao tem privilgio geral na falncia. Pergunta inaudvel Resposta: Ento, crdito quirografrio durante o perodo da recuperao e no anterior ao perodo da recuperao. Pergunta Resposta: O crdito quirografrio anterior a recuperao fica sujeito novao e as condies do plano. Ento voc no pode dizer que o crdito quirografrio anterior ao pedido, na falncia seja extraconcursal, pois est sujeita as condies do plano. Pergunta Resposta: Sendo uma outra pessoa jurdica, passa a ser um outro contrato, com outro fornecedor, embora muitas vezes possa pertencer ao mesmo grupo. Vamos ver ento o artigo 68: As Fazendas Pblicas e o Instituto Nacional do Seguro Social INSS podero deferir, nos termos da legislao especfica, parcelamento de seus crditos, em sede de recuperao judicial, de acordo com os parmetros estabelecidos na Lei n o 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Cdigo Tributrio Nacional., que o artigo 155-A 3 e 4, que vai remeter para a legislao do Refis, enquanto no foi promulgada a lei especfica a questo de parcelamento que eu tratei. No artigo 69 haver o aditamento no nome empresarial, para efeito de publicidade: Em todos os atos, contratos e documentos firmados pelo devedor sujeito ao procedimento de recuperao judicial (Nem precisaria colocar devedor sujeito ao procedimento de recuperao; bastaria empresrio) dever ser acrescida, aps o nome empresarial, a expresso "em Recuperao Judicial". Ento da mesma forma que na sociedade que est sendo dissolvida que o Cdigo Civil determina o acrscimo do aditivo em liquidao ou em liquidao judicial quando o caso, haver um aditivo obrigatrio ao nome empresarial: em recuperao judicial. Ento, por exemplo: Matos e Filhos Comrcio de Laminados Ltda, na firma: em recuperao judicial ou ento Matos e Filhos Comrcio de Laminados Ltda ME ou EPP em recuperao judicial. Pode ter at o ME, que microempresa ou EPP, que empresa de pequeno porte, mas sempre no final do nome comercial deve vir em recuperao judicial. E a, o juiz, ao despachar a recuperao, informar Junta Comercial, no lugar da sede e das filiais, sobre pedido. Isto ser anotado no pronturio do empresrio. Artigo 69 nico: O juiz determinar ao Registro Pblico de Empresas a anotao da recuperao judicial no registro correspondente. O registro o pronturio do empresrio, onde esto seus dados. Artigo 61: Proferida a deciso prevista no art. 58 desta Lei, o devedor permanecer em recuperao judicial at que se cumpram todas as obrigaes previstas no plano que se vencerem at 2 (dois) anos depois da concesso da recuperao judicial. Durante quanto tempo o empresrio poder permanecer em recuperao? Mais uma vez um dispositivo que era restrito, fechado na lei anterior, foi flexibilizado pela lei atual. De acordo com a lei de falncias de 45, o mximo que se admitia de concordata preventiva eram 24 meses. Findo os tais, o devedor deveria ter pago, se optasse pela concordata de 24 meses, 100% dos crditos quirografrios, sob pena de no cumprimento da concordata e decretao da falncia. A lei no permitia que a concordata fosse encerrada sem que o empresrio pagasse. A menos todos os credores concordassem. Se todos os credores concordassem, o juiz encerrava, os credores novavam aquela obrigao, que eles no receberam e recebiam fora da concordata preventiva. Agora no assim. A lei estabelece um prazo para o encerramento da recuperao, mas sem a obrigatoriedade de todos os crditos terem sido pagos. Mesmo porque, h que se lembrar do artigo 50, I - condies especiais de pagamento e parcelamento no mais limitadas a 24 meses. O artigo 61 no significa que em 2 anos da data da concesso, todos os crditos tenham que ter sido honrados. No isso. O processo ser encerrado em at 2 anos e aquela inscrio em recuperao judicial desaparecer. E a, ele dever continuar pagando seus credores e cumprindo o plano, mas fora do processo de recuperao. Isso novo e no era admitido na lei anterior.

320

Pode acontecer ainda, que o vencimento dessas obrigaes extrapole 2 anos. Existem financiamentos de 5, 6 anos. Ele pode, por exemplo, ter pedido 2 meses antes da recuperao, um financiamento de 5 anos com garantia hipotecria, que est sujeita a recuperao e ele no vai terminar de pagar o financiamento antes dos 2 anos. At porque o prazo maior. Ento no confundam o seguinte: existe um prazo de 2 anos, da concesso para o processo ser encerrado. E ele est juridicamente no seguinte situao: empresrio em recuperao judicial. Depois de 2 anos deste termo inicial, que a data da concesso, o processo ser encerado. O empresrio continuar pagando os credores, mas fora da recuperao. Encerrada a recuperao, no haver convolao em falncia, pois no se convola processo encerrado e arquivado. O credor, que por um acaso, no receber, poder requerer a falncia e usar como ttulo executivo judicial o plano deferido pelo juiz. O plano deferido pelo juiz ttulo executivo judicial (artigo 591). Esse pedido de falncia seria baseado nos atos de falncia, por fora do artigo 94, III, G30. A letra G no se aplica durante a recuperao judicial, pois neste caso ser pedida a convolao em falncia e no requerer a falncia. A letra G s se aplica depois de encerrada a recuperao. Para o descumprimento de obrigaes durante os 2 anos, aplica-se o artigo 611. Artigo 611 : Durante o perodo estabelecido no caput deste artigo,(ou seja, durante os 2 anos) o descumprimento de qualquer obrigao prevista no plano acarretar a convolao da recuperao em falncia, nos termos do art. 73 desta Lei. E depois dos 2 anos? Foi encerrada a recuperao, mas ele no fica livre das obrigaes no solvidas. E se ele ficar inadimplente em relao a essas obrigaes? A soluo dada pelo artigo 62. Artigo 62: Aps o perodo previsto no art. 61 desta Lei, no caso de descumprimento de qualquer obrigao prevista no plano de recuperao judicial, qualquer credor poder requerer a execuo especfica ou a falncia com base no art. 94 desta Lei. A execuo especfica quando no se aceita perdas e danos. O que se quer a entrega da coisa ou cumprimento da prestao. caso tpico de entrega de coisa certa, em que no se quer o dinheiro, mas a coisa em si. Artigo 61 2: Decretada a falncia, (por convolao) os credores tero reconstitudos seus direitos e garantias nas condies originalmente contratadas, deduzidos os valores eventualmente pagos e ressalvados os atos validamente praticados no mbito da recuperao judicial. Ou seja, aquela novao do artigo 59 caput s existir durante a recuperao extrajudicial ou se ela chegar at o fim. Se ela no chegar at o fim, se ela for convolada em falncia, aquela novao desfeita e as condies originariamente contratadas so as que prevalecem. Ento, por exemplo: eu coloco no plano que pago vocs em 12 meses mas com desconto de 20%. Ou seja, pago 80% do dbito. Os 20% os credores aceitaram j que tem juros de 12% ao ano de atualizao monetria. S que ele no chegou a pagar tudo, pois a recuperao foi convolada em falncia. Convolada em falncia, aquela proposta, aprovada e deferida pelo juiz de 80%, que houve novao em relao a originria, deixa de existir, no produz mais efeitos na falncia e o credor vai se habilitar pelos 100% descontados os valores j recebidos. Isso a mesma regra do direito anterior, em seu artigo 154. Exemplo: Vocs lembram que falei que a supresso da garantia depende da concordncia do credor de garantia real. Ele consentiu. Volta a ter a garantia real se a coisa ainda existir. Volta nas condies originariamente contratadas. Outro exemplo: Tirou um avalista da jogada e colocou uma garantia real, colocou outro avalista. Aquele avalista anterior volta a ficar obrigado. Os atos validamente praticados o seguinte: suponhamos que houve uma cesso de crdito ou uma assuno de dvida prevista no plano. Esses atos sero vlidos, pois foram previstos no plano e aprovados. Artigo 63: Cumpridas as obrigaes vencidas no prazo previsto no caput do art. 61 desta Lei, o juiz decretar por sentena o encerramento da recuperao judicial e determinar: O juiz encerrar a recuperao, mesmo que hajam crditos pendentes. O artigo 61, I deixa isso claro. Ao contrrio da concordata preventiva, em que zerava os pagamentos dos crditos; agora no, agora ele pagou aquelas que se vencerem em at 2 anos depois da concesso. Mas podem existir obrigaes que tenham vencimento posteriormente.
30

Ser decretada a falncia do devedor que: III pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte de plano de recuperao judicial: g) deixa de cumprir, no prazo estabelecido, obrigao assumida no plano de recuperao judicial.

321

Eu j disse a vocs que o devedor no a princpio afastado da gesto da sua empresa durante a recuperao, salvo situaes excepcionais que ns vamos ver, em que o juiz, mesmo de ofcio, poder designar um gestor judicial. Artigo 66: Aps a distribuio (tem que Ter muito cuidado, pois aqui o critrio outro. As vezes a lei fala processamento; s vezes fala concesso outras vezes ela fala em distribuio. So momentos processuais diferentes. Distribuio, processamento vem depois e concesso vem depois)do pedido de recuperao judicial, o devedor no poder alienar ou onerar bens ou direitos de seu ativo permanente, salvo evidente utilidade reconhecida pelo juiz,( o juiz que vai analisar a necessidade de venda daquele bem. Por exemplo, teve uma enchente, existem rachaduras e tem uma pessoa que est interessada em arcar com as reformas, ento h uma utilidade de vender aquele bem) depois de ouvido o Comit, com exceo daqueles previamente relacionados no plano de recuperao judicial. Mesmo estando em recuperao ele vai ter algumas restries no tocante as disposies de seus bens. Tais restries decorrem de lei, tenha o plano previsto isto ou no. uma norma de ordem pblica. Se descumprida gera nulidade absoluta. A lei probe a prtica sem cominar sano. Se descumprir o ato nulo. O legislador no prev expressamente a nulidad0e, mas a regra geral do Cdigo Civil prev. E ainda que ele no preveja essa obrigao de no fazer no plano, ela decorre de lei. Mesmo que no esteja no plano, no importa. Esteja ou no no plano, essa restrio vai incidir. Fim da fita Se teve o plano de recuperao, ele teve vista, pois o MP intimado ele pode Ter vista. Reparem que aqui a lei no prev a interveno do Ministrio Pblico para esse pedido. Lembrem-se: so bens que n o esto relacionados no plano. Ele pode vender esses bens, sem que o MP tenha conhecimento. A lei no prev nem intimao do MP para tomar conhecimento do pedido do empresrio. Ento a rigor vai ficar do juiz. O juiz poder intimar o MP pedindo o parecer ou simplesmente intimar ou cumprir literalmente a lei e alijar completamente o MP nesta fase do processo. A tendncia da lei alijar o MP, inclusive numa hiptese importante como essa, que alienar bens no previamente relacionados no plano de recuperao. Encerrada a recuperao, cumpridas as obrigaes de 2 anos, o juiz vai dar uma sentena definitiva, que encerra o processo. Nessa sentena dever observar determinado contedo, compostos pelo artigo 63, I, II, III, IV e V. Artigo 63, I: o pagamento do saldo de honorrios ao administrador judicial, somente podendo efetuar a quitao dessas obrigaes mediante prestao de contas, no prazo de 30 (trinta) dias, e aprovao do relatrio previsto no inciso III do caput deste artigo Da mesma forma que na falncia, o administrador judicial dever apresentar uma prestao de contas e tendo seu relatrio sobre atividade do empresrio aprovado pelo juiz. O pagamento dos honorrios ao administrador judicial s poder ser feito depois que suas contas forem aprovadas. Artigo 63, II: a apurao do saldo das custas judiciais a serem recolhidas; Recolhimento de custas. Pagar as custas iniciais referentes ao processo de recuperao. Artigo 63, III: a apresentao de relatrio circunstanciado do administrador judicial, no prazo mximo de 15 (quinze) dias, versando sobre a execuo do plano de recuperao pelo devedor; S pode receber se apresentar o relatrio. Da publicao da sentena, o administrador judicial tem 2 prazos a cumprir: os 15 dias para apresentar relatrio e 30 dias para requerer a aprovao de suas contas. A pergunta que se faz a seguinte: para receber, o relatrio tem que ser aprovado. No entanto, basta requerer a prestao de contas ou ela tem que ser aprovada? E a se pe 2 interpretaes. A 1, favorvel ao administrador diz que basta ele ter entrado com as contas para poder receber. A 2 diz que o juiz tem que julgar as contas do administrador e aprovar as contas do administrador. Artigo 63, IV: dissoluo do Comit de Credores (claro, pois acabou a recuperao, no faz mais sentido)e a exonerao do administrador judicial; No perodo que falta para o pagamento das obrigaes, no existe a atuao de Comit ou administrador.

322

Artigo 63, V: a comunicao ao Registro Pblico de Empresas para as providncias cabveis Cancelamento das anotaes no pronturio de que ele estava em recuperao e ele agora poder voltar a usar seu nome empresarial sem o aditivo em recuperao judicial. A princpio os administradores e o empresrio individual continuam gerindo sua empresa, pois no esto em falncia. Mas ao contrrio da lei revogada, que no previa este afastamento, esta lei enumera passa a prever. Muitas das situaes so de crimes e autorizam o afastamento do empresrio e a indicao de um gestor judicial. Artigo 64: Durante o procedimento de recuperao judicial, o devedor ou seus administradores sero mantidos na conduo da atividade empresarial, sob fiscalizao do Comit, se houver, e do administrador judicial,(sempre sob a fiscalizao do administrador) salvo se qualquer deles: I houver sido condenado em sentena penal transitada em julgado por crime cometido em recuperao judicial ou falncia anteriores ou por crime contra o patrimnio, a economia popular ou a ordem econmica previstos na legislao vigente; Dificilmente vai acontecer, pois at transitar em julgado demora muito. Os crimes contra a ordem econmica esto na lei 8884/94 ( lei anti-truste), que questo ligada a dominao de mercado. II houver indcios veementes de ter cometido crime previsto nesta Lei; Durante o processo de recuperao. III houver agido com dolo, simulao ou fraude contra os interesses de seus credores; Responsabilidade subjetiva, isso tem que ser provado. IV houver praticado qualquer das seguintes condutas: Essas condutas so culposas ou dolosas do administrador que vo determinar uma administrao fraudulenta ou inbil, capaz de inviabilizar o sucesso da recuperao. Por isso ele deve ser afastado das suas atribuies. Algumas condutas so criminosas. a) efetuar gastos pessoais manifestamente excessivos em relao a sua situao patrimonial; Essa situao do empresrio individual, pois so gastos pessoais. No se aplica ao administrador, pois este no faz gasto pessoal com a sociedade. b) efetuar despesas injustificveis por sua natureza ou vulto, em relao ao capital ou gnero do negcio, ao movimento das operaes e a outras circunstncias anlogas; hiptese de gesto inbil. c) descapitalizar injustificadamente a empresa ou realizar operaes prejudiciais ao seu funcionamento regular; d) simular ou omitir crditos ao apresentar a relao de que trata o inciso III do caput do art. 51 desta Lei, sem relevante razo de direito ou amparo de deciso judicial; Aqui fraude contra os credores. V negar-se a prestar informaes solicitadas pelo administrador judicial ou pelos demais membros do Comit; uma forma de sano, caso ele queira prejudicar o andamento da recuperao. A lei no esclarece se o juiz pode destituir sem intimao prvia. VI tiver seu afastamento previsto no plano de recuperao judicial. uma hiptese em h necessidade de provas. Pargrafo nico. Verificada qualquer das hipteses do caput deste artigo, o juiz destituir o administrador, que ser substitudo na forma prevista nos atos constitutivos do devedor ou do plano de recuperao judicial. Dever ser convocada assemblia para eleger um novo administrador. A admisso de um administrador depende de assemblia: reunio de scios na Ltda e assemblia de S.A . Em se tratando de diretor de S.A, havendo conselho de administrao, compete a este eleger os diretores. Nesse caso, o afastamento de um diretor ensejaria a reunio do conselho para eleio de um novo diretor. A lei no prev a oitiva do imputado, nem oferecimento de contestao ou sequer intimao para tomar conhecimento. Isso t sendo muito questionado. O MP sequer aparece nessa questo, apesar de haver

323

inclusive aspectos criminais. H celeridade sem contraditrio. A questo poder ser discutida em sede de agravo. Artigo 65: Quando do afastamento do devedor, nas hipteses previstas no art. 64 desta Lei, o juiz convocar a assemblia-geral de credores para deliberar sobre o nome do gestor judicial que assumir a administrao das atividades do devedor, aplicando-se-lhe, no que couber, todas as normas sobre deveres, impedimentos e remunerao do administrador judicial. O administrador judicial no assume a gesto. O gestor tem que ser outra pessoa. Por que? A funo do administrador judicial na recuperao no administrar e sim fiscalizar. Se o administrador fosse o gestor, o juiz teria que nomear outro administrador para fiscalizar. Como a administrao da empresa no pode ficar acfala, sem uma pessoa, temporariamente o administrador judicial assumir as funes, durante mais ou menos um ms, que o tempo de convocao e antecedncia de 15 dias da publicao do edital. 1o O administrador judicial exercer as funes de gestor enquanto a assemblia-geral no deliberar sobre a escolha deste. Critica-se isso, pois o legislador poderia ter adotado outra soluo, que seria na prpria deciso interlocutria que destituiu o administrador, nomear o gestor judicial. Desta forma, ainda que temporariamente, o administrador judicial no assumiria a empresa. 2o Na hiptese de o gestor indicado pela assemblia-geral de credores recusar ou estar impedido de aceitar o encargo para gerir os negcios do devedor, o juiz convocar, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, contado da recusa ou da declarao do impedimento nos autos, nova assemblia-geral, aplicado o disposto no 1o deste artigo. Neste caso se mantm o administrador no cargo e assim durante mais esse tempo, ningum fiscaliza o administrador.

FIM

324