A destruio do World Trade Center: Porque a descrio oficial no pode ser verdadeira Verso autorizada (com referncias &

notas) por Dr. David Ray Griffin [*] Em The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11 (2004), sumariei dzias de factos e relatrios que lanam dvidas sobre a estria oficial acerca do 11/Set. A seguir, em The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions (2005a), discuti o modo como estes vrios factos e relatrios foram tratados pela Comisso do 11/Set, nomeadamente atravs da distoro ou simplesmente da sua omisso. Tambm adoptei a abordagem do grande quadro geral, com acumulao de argumentos, nos meus ensaios e palestras anteriores sobre o 11/Set (Griffin, 2005b e 2005d). [1] Esta abordagem, que mostra serem problemticos todos os aspectos da estria oficial, proporciona o mais efectivo desafio mesma. Mas este modo de apresentar a evidncia tem uma grande limitao, especialmente quando utilizado em palestras e ensaios. Significa que o tratamento de toda questo particular deve ser bastante breve, portanto superficial. Com isso as pessoas podem ser levadas a suspeitar que um tratamento mais completo de qualquer questo particular poderia mostrar, afinal de contas, ser plausvel a estria oficial. Neste ensaio, vou concentrar-me numa questo: porque as Twin Towers e o edifcio 7 do World Trade Center entraram em colapso. Uma vantagem desta concentrao, alm do facto de permitir entrar em considerveis pormenores, que a destruio do World Trade Center proporciona-nos uma das melhores janelas para a verdade acerca do 11/Set. Uma outra vantagem desta focalizao que nos permitir olhar para as revelaes contidas nas histrias orais do 11/Set, as quais foram registadas pelo New York Fire Department logo aps o 11/Set mas divulgadas para o pblico s em Agosto de 2005. Comearei com a questo de porque as Twin Towers entraram em colapso, a seguir levantarei a mesma questo acerca do edifcio 7. 1. O COLAPSO DAS TWIN TOWERS Logo aps o 11/Set, o presidente Bush aconselhou o povo a no tolerar "ultrajantes teorias conspiratrias acerca dos ataques do 11 de Setembro" (Bush, 2001). [2] Philip Zelikow, que dirigiu o trabalho da Comisso 11/Set, advertiu igualmente contra "ultrajantes teorias conspiratrias" (Hansen, 2005). O que querem estes homens significar com tal expresso? Eles no podem querer dizer que deveramos rejeitar todas as teorias da conspirao acerca do 11/Set, porque a prpria prestao de contas do governo uma teoria da conspirao, em que os conspiradores so todos membros da al-Qaeda. Eles querem dizer apenas que deveramos rejeitar teorias ultrajantes. Mas o que distingue uma teoria ultrajante de uma no ultrajante? Esta uma das questes centrais em filosofia da cincia. Quando confrontados por teorias rivais digamos a evoluo neo-darwiniana e a concepo inteligente cientistas e filsofos da cincia perguntam qual teoria melhor e porque. A marca de uma boa teoria que ela pode explicar, de um modo coerente, todos ou pelo menos a maior parte dos factos relevantes e no contraditada por qualquer deles. Uma m teoria aquela que contraditada por alguns dos factos

relevantes. Uma teoria ultrajante seria aquela que fosse contraditada por virtualmente todos os factos relevantes. Tendo esta definio em mente, vamos olhar para a teoria oficial acerca da Twin Towers, a qual diz que eles entraram em colapso devido ao efeito combinado do impacto dos avies e dos incndios resultantes . O relatrio publicado pelo FEMA diz: "O dano estrutural recebido por cada torre devido ao impacto, combinado com os incndios que se seguiram, resultaram no colapso total de cada edifcio" (FEMA, 2002). [3] Esta teoria pertence claramente categoria das teorias ultrajantes, porque contraditada por virtualmente todos os factos relevantes. Embora esta declarao possa parecer extrema, explicarei porque no . NENHUM COLAPSO ANTERIOR INDUZIDO POR INCNDIO A teoria oficial verificou-se implausvel devido a dois grandes problemas. O primeiro o simples facto de que o fogo nunca antes ou depois do 11/Set levou edifcios altos com estrutura de ao a entrarem em colapso. Os defensores da estria oficial raramente, se que alguma vez, mencionam este simples facto. Na verdade, o relatrio supostamente definitivo publicado pelo NIST o National Institute for Standards and Technology (2005) insinua mesmo que colapso de grandes edifcios com estrutura de ao induzidos por incndios so acontecimentos normais (Hoffman, 2005). [4] Contudo, longe de serem normais: tais colapsos nunca ocorreram, excepto para os alegados casos do 11/Set. Os defensores da teoria oficial, naturalmente, dizem que os colapsos foram provocados no simplesmente pelo fogo e sim pelo fogo combinado com os danos provocados pelos avies. As torres, entretanto, foram concebidas para aguentarem o impacto de avies aproximadamente da mesma dimenso dos Boeing 767s. [5] Hyman Brown, o administrador da construo das Twin Tower, afirmou: "Elas foram super-projectadas (overdesigned) para aguentarem quase qualquer coisa, incluindo furaces, ... bombas e um choque de avio [sobre elas]" (Bollyn, 2001). E mesmo Thomas Eagar, um professor do MIT de engenharia dos materiais que apoia a teoria oficial, diz que o impacto dos avies no teria sido significativo, porque "o nmero de colunas perdidas com o impacto inicial no foi grande as cargas eram comutadas pelas colunas remanescentes nesta estrutura altamente redundante" (Eagar e Musso, 2001, pp. 8-11). Da mesma forma, o Relatrio NIST, ao discutir como o impacto dos avies contribuiu para o colapso, foca primariamente a afirmao de que os avies removeram (dislodged) um bocado da proteco anti-fogo (fire-proofing) do ao. [6] A teoria oficial do colapso , portanto, essencialmente uma teoria do incndio, assim no pode ser demasiado enfatizado que incndios nunca provocaram colapsos de grandes edifcios com estruturas de ao nunca, seja antes do 11/Set ou aps o 11/Set, ou em qualquer lugar do mundo, excepto alegadamente na Cidade de Nova York. Algum pode dizer, naturalmente, que h uma primeira vez para todas as coisas, e que um incndio verdadeiramente extraordinrio pode induzir um colapso. Vamos examinar esta ideia. O que significaria um incndio extraordinrio? Dadas as propriedades do ao, um incndio precisaria ser muito quente, muito quente e de muito longa durao. Mas os incndios das torres no tiveram nenhuma destes caractersticas, e muito menos todas as trs. Tem havido afirmaes, certamente, de que os fogos foram muito quentes. Alguns especiais da televiso afirmaram que as torres entraram em colapso porque o incndio era suficientemente quente para fundir o ao. Exemplo: um especial da BBC News citou Hyman Brown como tendo dito: "o ao funde, e 24 mil gales [90,7 mil litros] de combustvel de aviao fundiram o ao". Outra pessoa, apresentada como engenheiro de estruturas, disse: "Foi o fogo que matou os edifcios. No h nada sobre a terra que possa sobreviver quelas temperaturas com aquela quantidade de combustvel a queimar ... As colunas teriam fundido" (Barter, 2001). [7] Estas afirmaes, contudo, so absurdas. O ao nem mesmo comea a fundir antes de atingir 2800 Fahreinheit [1538 Celsius] [8] E mesmo assim incndios abertos alimentados por hidrocarbonetos como o querozene que o jet fuel podem no mximo elevar-se a 1700F [927C], temperatura que est quase 1100 graus F [593C] abaixo do ponto de fuso do ao. [9] Podemos, consequentemente, afastar a afirmao de que as torres entraram em colapso porque as suas colunas de ao fundiram-se. [10] A maior parte dos defensores da teoria oficial no faz, de facto, esta afirmao absurda. Ele dizem simplesmente que o fogo aqueceu o ao at o ponto em que este perdeu tanto da sua resistncia (strenght) que envergou (buckled) . [11] Thomas Eagar, por exemplo, diz que o ao perde 80 por cento da sua resistncia

quando aquecido a 1300F e argumenta que foi isto o que aconteceu. Mas para esta afirmao ser plausvel, os fogos ainda teriam tido de ser bastante quentes. Mas no foram. Foram feitas afirmaes, como vimos, acerca do jet fuel. Mas grande parte dele queimou-se muito rapidamente nas enormes bolas de fogo produzidas quando os avies bateram nos edifcios, e o resto consumiu-se dentro de 10 minutos, [12] aps os quais as chamas extinguiram-se. Fotografias das torres tiradas 15 minutos aps terem sido batidas mostram poucas chamas e bocados de fumo negro, um sinal de que os fogos estavam a morrer por falta de oxignio. Thomas Eagar, reconhecendo este facto, diz que os fogos estavam "provavelmente apenas a cerca de 1200 ou 1300F" [649 ou 704C] (Eagar, 2002). Alm disso, h razes para acreditar que os fogos no estavam sequer quela temperatura. Como mostram as fotografias, os fogos no romperam vidraas e nem mesmo se espalharam muito para alm dos seus pontos de origem (Hufschmid, 2002, p. 40). Esta evidncia fotogrfica apoiada por estudos cientficos executados pelo NIST, os quais descobriram que das 16 colunas do permetro examinadas, "apenas trs tinham evidncia de que o ao atingira temperaturas acima dos 250C [482F], e nenhuma evidncia de que qualquer das colunas centrais tivesse mesmo atingido aquelas temperaturas (2005, p. 88). O NIST (2005) afirma que "no generalizou estes resultados, uma vez que as colunas examinadas representavam apenas 3 por cento das colunas do permetro e 1 por cento das colunas centrais dos pisos incendiados". Que apenas uma porcentagem to diminuta das colunas estivesse disponvel deveu-se, claro, ao facto de responsveis governamentais terem imediatamente vendido e embarcado para o estrangeiro a maior parte das colunas. Em qualquer caso, as descobertas do NIST, com base nesta diminuta porcentagem das colunas, no so irrelevantes. Elas significam que quaisquer especulaes de que algumas das colunas centrais atingiram temperaturas muito mais elevadas seriam apenas isso pura especulao no suportada por qualquer evidncia emprica. Alm disso, mesmo se o fogo tivesse atingido 1300 F [704 C], como supe Eagar, isto no significa que qualquer parte do ao teria atingido tal temperatura. O ao um excelente condutor de calor. Aplique um fogo numa parte de uma longa barra de ao e o calor rapidamente espalhar-se- s outras partes e a quaisquer outras peas de ao com as quais aquela barra esteja conectada. [13] Para fogos terem aquecido algumas das colunas de ao a qualquer coisa prxima sua prpria temperatura, eles precisariam ser muito grandes, relativamente dimenso dos edifcios e quantidade de ao dentro deles. As torres, naturalmente, eram enormes e tinha uma enorme quantidade de ao. Um fogo pequeno, localizado, de 1300F [704C] nunca teria aquecido quaisquer das colunas de ao mesmo a uma temperatura prxima daquela, pois o calor ter-se-ia dispersado rapidamente por todo o edifcio. Alguns defensores da estria oficial afirmaram que os incndios na verdade foram muito grandes, transformando os edifcios em "infernos grandiosos". Mas toda a evidncia vai contra esta afirmao, especialmente em relao torre sul, que entrou em colapso primeiro. Esta torre foi batida entre os pisos 78 e 84, de modo que esta a regio onde o fogo teria sido mais intenso. E mesmo assim Brian Clark, um sobrevivente, disse que quando desceu ao 80 piso: "Podia-se olhar atravs da parede e das fendas e ver chamas ... apenas lambidelas, no um inferno barulhento, apenas chamas tranquilas e algum fumo a alongar-se atravs da parede". [14] De igual modo, um dos chefes de bombeiros que alcanou o 78 piso descobriu apenas "dois bolses isolados de fogo". [15] A torre norte, certamente, tinha fogos que eram suficientemente grandes e quentes para levar muitas pessoas a saltarem para a morte. Mas como sabe qualquer um com uma lareira ou forno, o fogo que no danifica o ao ou mesmo o ferro queimar a carne humana. Em muitos casos tambm pode ter sido mais o fumo do que o calor o que levou pessoas a saltarem. De qualquer forma, os fogos, para enfraquecerem as colunas de ao, teriam precisado ser no apenas muito grandes e muito quentes como tambm muito duradouros. [16] Disseram ao pblico que as torres tinham tais fogos, com a CNN a dizer que fogos "muito intensos queimaram durante um longo tempo". [17] Mas no foi assim. A torre norte entrou em colapso uma hora e 42 minutos depois de ser batida, a torre sul entrou em colapso depois de apenas 56 minutos.] Para verificar quo ridcula a afirmao de que os incndios de curta durao nas torres poderiam ter induzido um colapso estrutural, podemos compar-los com alguns outros incndios. Em 1988, um incndio no First Interstate Bank Building em Los Angeles ardeu durante 3,5 horas e destruiu 5 dos 62 andares do edifcio, mas no houve dano estrutural significativo (FEMA, 1088). Em 1991, um enorme incndio no One Meridian Plaza, de Filadlfia, perdurou por 18 horas e destruiu 8 dos 39 andares do edifcio, mas, afirma o relatrio do FEMA, embora "traves e vigas mestras tenham-se vergado e deformado ... sob severas exposies ao fogo ..., as colunas continuaram a suportar suas cargas sem dano bvio" (FEMA, 1991). Em Caracas, em 2004, um incndio num edifcio de 50 andares ardeu durante 17 horas, destruindo completamente os 20 andares

superiores do edifcio, e mesmo assim ele no entrou em colapso (Nieto, 2004). E contudo ns somos supostos acreditar que um incndio de 56 minutos levou a torre sul a entrar em colapso. Alm disso, ao contrrio dos incndios nas torres, os incndios em Los Angeles, Filadlfia e Caracas foram suficientemente quentes para partir vidraas. Uma outra importante comparao proporcionada por uma srie de experimentos efectuados na Gr-Bretanha em meados da dcada de 1990 a fim de verificar que espcie de danos podiam ser infligidos a edifcios com estrutura de ao sujeitando-os a incndios extremamente quentes, todos eles a consumi-los durante muitas horas. O FEMA, tendo examinado aqueles experimentos, afirmou: "Apesar de a temperatura das vigas de ao ter atingido 815-927C (1500-1700F) em trs dos testes ..., no foi observado colapso em nenhum dos seis experimentos" (1988, Apndice A). Estas comparaes revelam o absurdo da afirmao do NIST de que as torres entraram em colapso porque os avies golpearam a proteco contra o fogo das colunas de ao. A proteco anti-fogo proporciona defesa durante apenas umas poucas horas, assim o ao nos edifcios em Filadelfia e Caracas foi directamente exposto ao fogo durante 14 horas ou mais e mesmo assim no vergou. O NIST afirma, no entanto, que o ao na torre sul vergou porque foi exposto directamente s chamas durante 56 minutos. [18] Uma afirmao produzida por alguns defensores da teoria oficial especular que havia algo nas Twin Towers que as tornaria singularmente vulnerveis ao fogo. Mas estas especulaes no so apoiadas por qualquer prova. E, como destacou Norman Glover: "Quase todos os grandes edifcios sero local para um grande incndio durante a sua vida til. Nenhum edifcio de grande altura alguma vez entrou em colapso devido ao fogo. O WTC foi o local de um incndio em 1975, entretanto o edifcio sobreviveu com danos menores, foi reparado e retornou ao servio" (Glover, 2002). MLTIPLAS EVIDNCIAS DE DEMOLIO CONTROLADA H uma verdade reversa para o facto de que, alm dos alegados casos do 11/Set, o fogo nunca ter provocado colapsos em grandes edifcios com estrutura de ao. Esta verdade reversa que todos os colapsos totais anteriores foram provocados pelo procedimento conhecido como "demolio controlada", no qual explosivos capazes de cortar ao foram colocados em lugares cruciais por todo o edifcio e a seguir deflagrados numa ordem particular. Justamente por saber que as torres entraram em colapso, a suposio natural portanto seria que elas foram deitadas abaixo por explosivos. Esta suposio a priori , alm disso, suportada por um exame emprico da natureza particular dos colapsos. Aqui chegamos ao segundo grande problema com a teoria oficial, nomeadamente de que os colapsos tinham pelo menos onze caractersticas que seriam de esperar se, e apenas se, fossem utilizados explosivos. Descreverei brevemente estas onze caractersticas. Incio sbito: Numa demolio controlada, o incio do colapso sbito. Num primeiro momento, o edifcio est perfeitamente imvel; no momento seguinte ele subitamente comea a entrar em colapso. Mas o ao, quando aquecido, no verga nem se parte subitamente. Assim, em colapsos induzidos por incndios se tivssemos quaisquer exemplos dos mesmos o incio seria gradual. Vigas horizontais e pilastras (trusses) comeariam a perder firmeza, colunas verticais, se sujeitas a foras fortes, comeariam a vergar. Mas como mostram os vdeos das torres, [19] no havia sinais de envergamento ou perda de firmeza, mesmo sobre os andares exactamente acima dos danos provocados pelo impacto dos avies. Os edifcios estavam perfeitamente imveis at o momento em que comearam os seus colapsos. Caimento a pique (Straight Down): A coisa mais importante numa demolio controlada de um edifcio alto prximo a outros edifcios que ele venha cair a direito, dentro, ou pelo menos prximo, do seu prprio terreno, de modo a que no danifique os outros edifcios. Toda a arte da cincia da demolio controlada orientada primariamente em torno deste objectivo. Como explicou Mark Loizeaux, presidente da Controlled Demolition, Inc., "para deitar [um edifcio] abaixo como queremos, de modo a que ... nenhuma outra estrutura seja danificada", a demolio deve ser "totalmente planeada", utilizando "o explosivo correcto [e] o padro correcto de disposio das cargas" (Else, 2004). [20] Se os 110 andares das Twin Towers houvessem cado mal, eles teriam provocado uma enorme quantidade de danos a edifcios que cobriam muitos quarteires da cidade. Mas as torres caram a direito. Consequentemente, a teoria oficial, ao implicar que o incndio produziu colapsos que imitavam perfeitamente aqueles que normalmente se verificam somente por explosivos colocados com preciso, exige um milagre. [21] Velocidade quase de queda livre: Edifcios deitados abaixo por exploso controlada colapsam velocidade quase de queda livre. Isto pode ocorrer porque os apoios para os pisos mais baixos so destrudos, de modo que quando os pisos superiores vm abaixo eles no encontram resistncia. O facto de que os colapsos da torres

imitassem esta caracterstica da demolio controlada foi mencionada indirectamente pelo Relatrio da Comisso do 11/Set (The 9/11 Commission Report), o qual afirmou que a "Torre Sul colapsou em 10 segundos" (Kean e Hamilton, 2004, p. 305). [22] Os autores do relatrio evidentemente pensaram que a rapidez deste colapso no entrava em conflito com a teoria oficial, conhecida como a teoria "panqueca". De acordo com esta teoria, os pisos acima dos pisos que foram enfraquecidos pelo impacto do avio caram sobre o piso de baixo, o que provocava uma reaco em cadeia, de modo que os pisos "panquecaram" todo o caminho abaixo. Mas se foi isto que aconteceu, os pisos inferiores, com todo o seu ao e beto, teriam proporcionado resistncia. Os pisos superiores no podiam ter cado atravs deles mesma velocidade que cairiam atravs do ar. Contudo, os vdeos dos colapso mostram que o entulho a cair dentro do perfil do edifcio caia mesma velocidade que o entulho do lado de fora [23] (Jones, 2006). Como arquitecto e fsico, Dave Heller (2005) explica: os andares no podiam ter estado a cair como panquecas. Os edifcios caram demasiado rapidamente. Os andares devem ter cado todos simultaneamente para atingir o cho num espao de tempo to curto. Mas como? ... No mtodo conhecido como demolio controlada, cada piso de um edifcio destrudo justamente no momento em que o piso de cima est prestes a cair sobre ele. Assim, os andares caem simultaneamente, e em virtual queda livre. (Garlic e Glass 6) Colapso total: A teoria oficial ainda mais decisivamente rejeitada pelo facto de que os colapsos foram totais. Estes edifcios de 110 andares colapsaram em pilhas de entulho com apenas uns poucos andares de altura. Como foi isto possvel? O ncleo de cada torre continha 47 colunas em caixa de ao macias. [24] De acordo com a teoria da panqueca, os suportes horizontais de ao escaparam das colunas verticais. Mas se foi isto que aconteceu, as 47 colunas centrais teriam permanecido de p. A Comisso do 11/Set sugeriu uma soluo ousada para este problema. Ela simplesmente negou a existncia das 47 colunas centrais, dizendo: "O ncleo interior dos edifcios era um poo de ao vazio (a hollow steel shaft), no qual foram agrupados elevadores e escadas" (Kean e Hamilton, 2004, 541 note 1). Voila! Sem quaisquer 47 colunas centrais, o problema principal est removido. O Relatrio NIST manipulou este problema muito difcil ao afirmar que quando os pisos entraram em colapso os mesmos puxaram as colunas, levando a que as do permetro se tornassem instveis. Esta instabilidade aumentaria ento o peso da carga sobre as colunas centrais, as quais teriam sido enfraquecidas pelos incndios tremendamente quentes no ncleo, os quais, afirma o NIST, atingiriam 1832F (1000C), e esta combinao de factores de algum modo produziu o "colapso global" (NIST, 2005, pp. 28, 143). Esta teoria defronta-se com dois problemas. Primeiro, a afirmao do NIST acerca de incndios tremendamente quentes no ncleo est completamente desapoiada pela evidncia. Como vimos anteriormente, os seus prprios estudos no descobriram qualquer prova de que quaisquer das colunas centrais tivesse atingido temperatura de mesmo 482F (250C), de modo que a sua teoria envolve um acrscimo puramente especulativo de mais de 1350F (732C). [25] Segundo, mesmo que esta sequncia de eventos tivesse ocorrido, o NIST no apresenta explicao da razo porque teria provocado colapso global isto , total. O Relatrio NIST assevera que a "falncia das colunas" ocorreu tanto nas do centro como nas do permetro. Mas isto permanece uma afirmao vazia. No h explicao plausvel da razo porque as colunas se teriam rompido ou mesmo vergado de modo a produzir colapso global velocidade virtual de queda-livre, mesmo que tivessem atingido tais temperaturas. [26] Ao cortado (Sliced Steel): Nas demolies controladas de edifcios com estrutura de ao so utilizados explosivos para cortar em pedaos colunas e vigas de ao. Um representante da Controlled Demolition, Inc., afirmou que o RDX, um dos explosivos poderosos utilizados habitualmente, corta o ao em fatias tal como uma "lmina de navalha atravessa um tomate". O ao , alm disso, no simplesmente cortado em fatias, cortado em fatias com comprimentos manejveis. Como diz a Controlled Demolition, Inc. na sua publicidade: "Nosso sistema DREXSTM ... segmenta componentes de ao em pedaos que cumprem a capacidade de elevao do equipamento [guindastes] disponvel". [27] Os colapsos das Twin Towers, aparentemente, de certo modo tambm conseguiram imitar esta caracterstica das demolies controladas. Jim Hoffman (2004), depois de estudar vrias fotos do stio do colapso, disse que grande parte do ao parecia estar "cortado em pequenos pedaos ... seces que podiam ser facilmente carregadas para cima do equipamento que estava a limpar o terreno (Ground Zero) ". [28] Pulverizao do beto e outros materiais: Outra caracterstica da demolio controlada a produo de um bocado de poeira, porque explosivos suficientemente poderosos para cortar ao pulverizaro beto e a maior parte das outras substncias no-metlicas em micro partculas. E Hoffman (2003) relata: "aproximadamente todos os constituintes no-metlicos das torres foram pulverizadas em um p fino". [29] Esta observao

tambm foi feita pelo coronel John O'Dowd, do U.S. Army Corps of Engineers. "Nos stios do World Trade Center", disse ele ao History Channel, "parecia como se tudo estivesse pulverizado" (History Channel, 2002). Este facto cria um problema para a teoria oficial, segundo a qual a nica energia disponvel era a gravitacional. Esta energia teria sido suficiente para partir a maior parte do beto em peas bastantes pequenas. Mas ela no teria estado de modo algum prxima da quantidade de energia necessria para transformar o beto e virtualmente todos os contedos no-metlicos dos edifcios em micro partculas de p. Nuvens de p: Uma outra caracterstica comum s demolies controladas ainda a produo de nuvens de p, as quais resultam das exploses quando ejectam a poeira a partir do edifcio com grande energia. E, como se pode ver ao comparar vdeos na web, os colapsos das torres produziram nuvens que so muito semelhantes quelas provocadas por demolies controladas de outras estruturas, tais como o Kigdome de Seattle. A nica diferena que as nuvens produzidas durante os colapsos das torres foram proporcionalmente muito maiores. [30] A questo da fonte de energia necessria levanta-se outra vez. Hoffman (2003), focando a expanso da nuvem de p da Torre Norte, calcula que a energia exigida para esta expanso ignorando a energia necessria para cortar o ao e pulverizar o beto e outros materiais excedeu em pelo menos 10 vezes a energia gravitacional disponvel. O conto oficial, portanto, envolve uma enorme violao das leis da fsica uma violao que se torna ainda mais gigantesca quando consideramos a energia exigida para pulverizar o beto (e quem dir a energia exigida para romper o ao). Alm da quantidade absoluta (sheer) de energia necessria, um outro problema com a teoria oficial que a energia gravitacional totalmente inadequada para explicar a produo destas nuvens de p. Isto mais obviamente o caso nos primeiros poucos segundos. Palavras de Hoffman: "Voc pode ver espessas nuvens de beto pulverizado a serem ejectadas dentro dos primeiros dois segundos. Isto quando o movimento relativo do topo da torre para a poro intacta era de apenas uns poucos ps por segundo". [31] Jeff King (2003), na mesma linha, afirma: "[Uma grande quantidade de] p de beto muito fino ejectado do topo do edifcio muito antes do colapso ... [quando] fatias grossas de beto [teriam estado] a chocar-se umas contra as outras a [apenas] 20 ou 30 mph" (32 ou 48 km/h). A importncia da questo de King pode ser apreciada justapondo-a afirmao de Shyam Sunder, investigador principal do NIST, de que embora as nuvens de p criadas durante os colapsos das Twin Towers possam dar a impresso de uma demolio controlada, " o desmoronamento (pancaking) dos pisos que leva quela percepo" ( Popular Mechanics, 2005). O desmoronamento, segundo a teoria oficial defendida por Sunder, comeou no piso debaixo dos buracos criados pelo impacto dos avies. Como destaca King, esta teoria no pode lidar com o facto, revelado pelas fotografias e pelos vdeos, de que as nuvens de p foram criadas muito acima das zonas de impacto. Ejeces horizontais: Outra caracterstica comum das demolies controladas a ejeco horizontal de outros materiais, alm do p, daquelas reas do edifcio nas quais so deflagrados explosivos. No caso das Twin Towers, fotos e vdeos revelam que "pesadas peas de ao foram ejectadas em todas as direces a distncias de mais de 500 ps (152 metros), enquanto a cobertura de alumnio era atirada a mais de 700 ps (213 m) das torres" (Paul e Hoffman, 2004, p. 7). Mas a energia gravitacional , naturalmente, vertical, de modo que no pode nem mesmo comear a explicar estas ejeces horizontais. Cadeias (rings) de demolio: Ainda outra caracterstica comum aos colapsos induzidos por explosivos so cadeias de demolio, nas quais sries de pequenas exploses desencadeiam-se rapidamente por um edifcio. Esta caracterstica tambm se manifestou nos colapsos das torres. [32] Sons produzidos pelas exploses: A utilizao de explosivos para induzir colapsos produz, naturalmente, sons provocados pelas exploses. Tal como todas as caractersticas anteriores exceptuado o corte das colunas de ao dentro do edifcio, esta pde ser observada pelas testemunhas. E, como veremos abaixo, h testemunhos abundantes da existncia de tais sons antes e durante os colapsos das torres. Ao fundido: Uma dcima primeira caracterstica que s seria de esperar se fossem utilizados explosivos para cortar as colunas de ao seria ao fundido, e a sua existncia no stio do WTC foi na realidade relatada por vrias testemunhas, incluindo as duas principais figuras envolvidas na limpeza, Peter Tully, presidente da Tully Construction, e Mark Loizeaux, presidente da Controlled Demolition, Incorporated. Tully afirma que viu poas de "ao literalmente fundido" no stio. Loizeaux afirmou que vrias semanas aps o 11/Set, quando o entulho estava a ser removido, "pontos quentes de ao fundido" foram descobertos "nas bases dos poos dos elevadores das torres principais, sete nveis abaixo [poro]" (ambas as declaraes citadas em Bollyn, 2004). [33]

Leslie Robertson, o engenheiro chefe de estruturas das Twin Towers, tambm afirmou: "At 21 dias aps o ataque, os fogos ainda estavam a arder e ao fundido ainda corria" (Williams, 2001). A jornalista Jennifer Lin, da Knight-Ridder, abordando Joe "Toolie" O'Toole, um bombeiro do Bronx que trabalhou durante muitos meses nos esforos de resgate e limpeza, escreveu: "Fogos subterrneos arderam durante meses. O'Toole recorda-se que em Fevereiro viu um guindaste puxar verticalmente uma trave de ao das profundidades no interior das catacumbas do Piso Zero. "Ela estava a pingar de ao fundido", afirmou ele"' (Lin, 2002). Greg Fuchek, vice-presidente de vendas da LinksPoint, Inc., que forneceu algum alguns dos equipamentos de computao utilizados para identificar restos humanos no local, descreveu as condies de trabalho como "infernais", parcialmente porque durante seis meses a temperatura do cho variou entre 600 graus Fahrenheit e 1500 graus ou mais (316 a 816C). Fuchek acrescentou que "por vezes, quando um trabalhador puxava uma trave de ao das runas, a ponta da trave pingava ao fundido" (Walsh, 2002). E ainda mais testemunhas falam de ao fundido. [34] Estes testemunhos so de grande significado, uma vez que seria difcil imaginar o que, alm de explosivos potentes, poderia ter levado uma parte do ao a fundir. ] A importncia da natureza dos colapsos, como resumidos nestas 11 caractersticas, mostrada pelo fato de que tentativas de defender a teoria oficial tipicamente ignoram a maior parte delas. Exemplo: um artigo em Popular Mechanics (2005), procurando desmascarar aquilo a que chama alguns dos mitos mais predominantes acerca do 11/Set fabricado por "tericos da conspirao", ignora totalmente a subitaneidade, a verticalidade, a rapidez e a totalidade dos colapsos e tambm deixa de mencionar os testemunhos acerca do ao fundido, das cadeias de demolio e dos sons de exploses. [35] 2. TESTEMUNHOS ACERCA DE EXPLOSES E FENMENOS RELATADOS NAS HISTRIAS ORAIS DO 11/SET A maior parte destas 11 caractersticas quase todas excepto o corte das colunas centrais e o ao fundido nos pores , se tivessem ocorrido antes ou durante os colapsos das torres, podia ter sido observada pelas pessoas na rea. E, de facto, testemunhos acerca de alguns destes fenmenos tm estado disponveis, logo aps o 11/Set, de reprteres [36] , bombeiros [37] , oficiais da polcia [38] , pessoas que trabalhavam nas torres [39] e um eminente tcnico em explosivos, Van Romero [40] , que afirmou no prprio dia, depois de ver os videotapes, que os colapsos no s se assemelhavam queles produzidos por imploses controladas como deviam, de facto, ter sido provocados por "alguns dispositivos explosivos dentro dos edifcios" porque eles eram "demasiado metdicos" para terem sido resultados casuais de choques de avies (Uytterbrouck, 2001) [41] . Alguns destes testemunhos foram muito impressionantes. Houve, contudo, apenas uns poucos deles e foram dispersos aqui e ali. Nenhum grande corpo de testemunhos esteve imediatamente acessvel. Mas esta situao mudou dramaticamente. Logo aps o 11/Set, o New York Fire Department registou mais de 500 histrias orais, nas quais bombeiros e trabalhadores da emergncia mdica contaram suas experincias daquele dia [o Emergency Medical Services tornou-se uma diviso dentro do Fire Department (Dwyer, 2005a).] A administrao de Bloomberg, presidente da municipalidade, contudo, recusou-se a divulg-los. Mas ento o New York Times, juntamente com vrias famlias vtimas do 11/Set, abriu processo e, aps uma longa tramitao, o Tribunal de Apelo de Nova York (New York Court of Appeals) ordenou cidade que divulgasse a maior parte destas histrias orais, o que foi feito em Agosto de 2005 [42] (Dwyer, 2005b). The Times a seguir f-las publicamente disponveis (NYT, 2005). [43] Estas histrias orais contem muitas dzias de testemunhos que falam de exploses e fenmenos caractersticos relacionados com demolio controlada. Darei alguns exemplos. EXPLOSES Vrios indivduos relataram terem testemunhado uma exploso imediatamente antes de uma das torres entrar em colapso. O chefe de Batalho John Sudnik afirmou: "ouvimos ... o que soava como uma exploso surda e levantando os olhos vi a torre dois comear a vir abaixo" (NYT, Sudnick, p. 4). Vrias pessoas relataram exploses mltiplas. O paramdico Kevin Darnowski afirmou: "Ouvi trs exploses, e a seguir ... a torre dois comeou a vir abaixo" (NYT, Darnowski, p. 8). O bombeiro Thomas Turilli afirmou: "quase soava como bombas a explodirem, como bum, bum, bum, algo como sete ou oito" (NYT, Turilli, p. 4). Craig Carlsen afirmou que ele e outros bombeiros "ouviram exploses a virem da ... torre sul ... Houve cerca de dez exploses ... Percebemos ento que o edifcio comeou a vir abaixo" (NYT, Carlsen, pp. 5-6).

O bombeiro Joseph Meola afirmou, "parecia como se o edifcio estivesse a arrebentar por todos os quatro lados. Ns realmente ouvimos as detonaes" (NYT, Meola, p. 5). O paramdico Daniel Rivera tambm mencionou "detonaes." Perguntado de como soube que a torre sul estava a vir abaixo, afirmou: Era um rudo maldito (frigging). A princpio pensei que era como quando se v demolio profissional em que eles colocam as cargas em certos pisos e a seguir voc ouve 'pop, pop, pop, pop, pop'? ... Pensei que era isso. (NYT, Rivera, p. 9) O colapso principiou abaixo da zona de impacto e de incndio de acordo com o relato oficial, o "panquequeamento" comeou quando os pisos acima do buraco provocado pelo avio caram sobre os pisos abaixo. Algumas testemunhas, contudo, relataram que o colapso da torre sul comeou um pouco mais abaixo. Timothy Burke afirmou que "o edifcio estourou, mais abaixo do que o local do incndio .. Eu estava a ir, oh meu deus, h um dispositivo secundrio devido ao modo como o edifcio estourou. Pensei que era uma exploso" (NYT, Burke, pp. 8-9). O bombeiro Edward Cachia afirmou: "Aquilo realmente deu-se num piso mais baixo, no no piso em que o avio bateu ... Ns inicialmente pensmos que era como uma detonao interna, explosivos, porque foi em sucesso, bum, bum, bum, bum, e a seguir a torre veio abaixo" (NYT, Cachia, p. 5). A importncia destas observaes reforada pelo facto de que o autores do Relatrio NIST, depois de terem divulgado um minuta para o pblico, sentiram a necessidade de acrescentar a seguinte declarao ao Sumrio Executivo: O NIST no descobriu prova que corroborasse hipteses alternativas sugerindo que as torres WTC foram deitadas abaixo por demolio controlada utilizando explosivos instalados antes do 11 de Setembro de 2001 ... Ao contrrio, fotos e vdeos de vrios ngulos mostraram claramente que o colapso iniciou-se nos andares do incndio e do impacto e que o colapso progrediu para baixo a partir dos andares em que tiveram incio. Os bombeiros Burke e Cachia agora presumivelmente precisam perguntar-se: Em que que vamos acreditar, nos nossos prprios olhos ou num relatrio oficial do governo? CHISPAS E CADEIAS DE DEMOLIO Algumas das testemunhas falam de chispas (flashes) e de fenmenos que sugerem cadeias (rings) de demolio. O comissrio assistente Stephen Gregory afirmou: "Pensei ... antes ... de a N 2 vir abaixo, que vi chispas de baixo nvel ... eu ... vi uma chispa chispa chispa ... [no] nvel mais baixo do edifcio. Sabe, como quando eles demolem um edificio?" (NYT, Gregory, pp. 14-16). O capito Karin Deshore afirmou: "Em algum lugar em torno do meio ... havia esta chispa laranja e vermelha a sair. Inicialmente era apenas uma chispa. Ento esta chispa continuou a estourar a toda volta do edifcio e aquele edifcio comeou a explodir ... Com cada som de estouro havia inicialmente uma chispa inicialmente laranja e a seguir vermelha para fora do edifcio e ento ela contornava exactamente todo o edifcio em ambos os lados, tanto quanto eu podia ver. Estes sons de estouro e as exploses foram ficando maiores, indo tanto para cima como para baixo e ento contornando todo o edifcio" (NYT, Deshore, p. 15). O bombeiro Richard Banaciski afirmou: "Houve apenas uma exploso. Parecia como na televiso quando eles explodem estes edifcios. Parecia como se estivesse a contornar como um cinturo, todas estas exploses" (NYT, Banaciski, pp. 3-4). O vice-comissrio Thomas Fitzpatrick afirmou: "Parecia como uma cintilao em torno de uma camada especfica do edifcio ... Minha reaco inicial foi que isto era exactamente do modo que aparece quando eles lhe mostram aquelas imploses na TV" (NYT, Fitzpatrick, pp. 13-14). EJECES HORIZONTAIS Umas poucas testemunhas falam de ejeces horizontais. O chefe Frank Cruthers afirmou: "Havia o que parecia ser ... uma exploso. Apareceu no topo extremo, simultaneamente de todos os quatro lados, materiais cuspidos horizontalmente. E ento pareceu haver um retardamento momentneo antes que voc pudesse ver o princpio do colapso" (NYT, Cruthers, p. 4). Este testemunho importante, porque a teoria oficial sustenta que as ejeces foram produzidas pelos andares a entrarem em colapso. Assim, ouamos o bombeiro James Curran, que afirmou: "Olhei para trs e ... ouvi como

todo o andar estalava. Olhei para trs e devido presso todas as coisas estavam a pr-se fora dos pisos antes de ele realmente entrar em colapso" (NYT, Curran, pp. 10-11). O chefe de batalho Brian Dixon afirmou, "o piso mais abaixo do incndio na torre sul parecia realmente como se algum houvesse plantado explosivos em torno porque ... tudo estourava num nico piso" (NYT, Dixon, p. 15).[44] EXPLOSES SINCRONIZADAS Algumas testemunhas afirmam que as exploses pareciam estar sincronizadas. O bombeiro Kenneth Rogers, por exemplo, afirma: "houve uma exploso na torre sul ... Continuei a observar. Piso aps piso aps piso. Um piso sob um outro sob um outro ... Parecia como uma sincronizada e deliberada espcie de coisa" (NYT, Rogers, pp. 3-4). [45] Por que o pblico nada sabe deste relatos? Se todos estes bombeiros e trabalhadores mdicos testemunharam todos estes fenmenos sugestivos de demolio controlada, pode-se querer saber porque o pblico no os conhece. Parte da resposta fornecida pelo tenente bombeiro auxiliar Paul Isaac. Tendo dito que "houve definitivamente bombas nos edifcios, mas eles receiam pelos seus empregos se admitirem isto porque as altas patentes ('higher-ups') probem discusses deste facto" (Lavello, n.d.). Uma outra parte da resposta que quando umas poucas pessoas, como Isaac e William Rodriguez falaram, a imprensa de referncia (mainstream press) no relatou suas declaraes. 3. IMPLICAES A teoria oficial acerca do colapso das torres, como sugeri, torna-se extremamente implausvel por dois factos principais: Primeiro, parte a alegada excepo do 11/Set, edifcios de grande altura com estrutura de ao nunca entraram em colapso devido a incndios; todos os colapsos dos mesmos foram produzidos por explosivos cuidadosamente colocados. Segundo, os colapsos da Twin Towers manifestaram pelo menos 11 caractersticas distintivas de exploses controladas. A probabilidade de que qualquer destas caractersticas pudesse ocorrer na ausncia de explosivos extremamente baixa. A probabilidade de que todas as 11 ocorressem essencialmente zero. [46] Podemos afirmar, portanto, que a teoria oficial acerca das torres est to perfeitamente refutada quanto uma teoria poderia ser, ao passo que toda a evidncia pode ser explicada pela teoria alternativa, segundo a qual as torres foram deitadas abaixo por explosivos. A teoria oficial , consequentemente, uma teoria ultrajante, ao passo que a teoria alternativa , de um ponto de vista cientfico, a nica teoria razovel disponvel. [47] 4. OUTROS FACTOS SUSPEITOS Alm disso, embora j tenhamos considerado evidncia suficiente para a teoria de que as torres foram deitadas abaixo por explosivos, ainda h mais. Remoo do ao: Antes de mais, o ao dos edifcios foi removido rapidamente antes que pudesse ser examinado adequado [48] , sendo todo ele virtualmente vendido a sucateiros, os quais embarcaram-no em navios para a sia [49] . Remover qualquer evidncia da cena de um crime geralmente um delito federal. Mas neste caso, responsveis federais facilitaram a remoo. [50] Esta remoo provocou protestos. No dia do Natal de 2001, o New York Times afirmou: "A deciso de reciclar rapidamente as colunas de ao, traves e pilastras do WTC nos dias imediatamente a seguir ao 11/Set significa que respostas definitivas nunca podero ser encontradas" [51] . Na semana seguinte, a revista Fire Engineering afirmou: "Estamos literalmente a tratar o ao removido do local como lixo, no como evidncia crucial da cena do incndio (Brannigan, Corbett, e Dunn, 2002). ... A destruio e remoo da evidncia devem cessar imediatamente" (Manning, 2002). Contudo, Bloomberg, presidente da municipalidade, defendendo a deciso de descartar o ao, afirmou: "Se quiser dar uma olhadela em mtodos de construo e concepo, isto que fazem os computadores neste dia e era. [52] Apenas olhar para uma pea de metal geralmente no lhe conta grande coisa". [53] Mas isto no verdade. Um exame do ao podia ter revelado se ele foi cortado por explosivos. Esta remoo de uma quantidade de material sem precedentes da cenas de um crime sugere que um crime sem precedentes estava a ser encoberto. [54] A prova de que este encobrimento foi continuado pelo NIST proporcionada pelo seu tratamento de uma descoberta provocante relatada pelo FEMA, a qual era de que alguns dos espcimes de ao foram "rapidamente corrodos pela sulfidao" (FEMA, 2002, Apndice C). Este relatrio significativo, porque a sulfidao uma consequncia de explosivos. O FEMA, correctamente, exigiu nova investigao desta descoberta, a qual o New York Times classificou como "talvez o mais profundo mistrio desvelado na investigao" (Killough-Miller,

2002). Um problema estreitamente relacionado, expresso logo aps o 11/Set pelo dr. Jonathan Barnett, Professor de Engenharia de Proteco de Incndios (Fire Protection Engineering) no Worcester Polytechnic Institute, que "o incndio e o dano estrutural ... no explicariam pedaos de ao nas runas que parecem ter sido parcialmente evaporados" (Glanz, 2001). Mas o relatrio NIST, na sua seco intitulada "A aprender com o ao recuperado", deixa de mencionar tanto a sua evaporao como a sua sulfidao. [55] Por que deveriam os cientistas do NIST partilhar o aparente desdm de Bloomberg por estudos empricos do ao recuperado? Queda da antena da Torre Norte: Outro problema observado pelo FEMA que os vdeos mostram, nas palavras do Relatrio FEMA, que "a torre de transmisso sobre o topo da torre norte comeou a mover-se para baixo e ligeiramente de lado antes que fosse evidente movimento na parede exterior. Isto sugere que o colapso comeou com uma ou mais falhas na rea central do ncleo do edifcio" (FEMA, 2002, cap. 2). [56] Esta queda tambm foi mencionada num artigo no New York Times de James Glanz e Eric Lipton, os quais disseram: "Vdeos do colapso da torre norte parecem mostrar que a sua antena de televiso comeou a cair uma fraco de segundo antes do resto do edifcio. As observaes sugerem que o ncleo de ao do edifcio de certa forma cedeu primeiro" (Glanz and Lipton, 2002). No supostamente definitivo NIST Report no descobrimos qualquer meno a este facto. Isto uma outra omisso conveniente, uma vez que a explicao mais plausvel, e talvez a nica possvel, seria que as colunas do ncleo foram cortadas pelos explosivos uma explicao que se ajustaria ao depoimento de vrias testemunhas. Inclinao (tipping) e desintegrao da Torre Sul: Se a queda da torre norte foi anmala (da perspectiva da teoria oficial), o colapso da torre sul conteve uma anomalia ainda mais estranha. Os andares mais altos acima do nvel batido pelo avio comeou a inclinar-se em direco ao lado (corner) mais danificado pelo impacto. De acordo com as leis de conservao-de-momento, este bloco de aproximadamente 34 pisos deveria ter cado ao cho muito fora do terreno do edifcio. "Contudo", observam Paul e Hoffman, "quando o topo ento comeou a cair, a rotao desacelerou. Ento reverteu a direco [embora] a lei da conservao do momento angular declare que um objecto slido em rotao continuar a rodar mesma velocidade a menos que influenciado por uma fora de toro (torque) " (Paul and Hoffman, 2004, p. 34). E assim, nas palavras de Steven Jones, professor de fsica na BYU, "este bloco transformou-se principalmente em p no meio do ar!" Esta desintegrao parou a inclinao e permitiu que os andares mais altos cassem a prumo, ou pelo menos prximo disso, no terreno do edifcio. Como observa Jones, este comportamento extremamente estranho foi uma das muitas coisas que o NIST conseguiu ignorar em virtude do facto de que a sua anlise, nas suas prprias palavras, "realmente no incluram o comportamento estrutural da torre depois de as condies para o incio do colapso terem sido atingidas" (NIST 2005, p. 80, n. 12). Isto conveniente porque significa que o NIST no tem resposta pergunta de Jones: "Como podemos entender este estranho comportamento, sem explosivos?" (Jones, 2006). Este comportamento, contudo, no estranho para peritos em demolio controlada. Mark Loizeaux, responsvel da Controlled Demolition, Inc., afirmou: "Controlando diferencialmente a velocidade da derrubada (failure) nas diferentes partes da estrutura, voc pode faze-la passear, faze-la girar, faze-la danar ... Ns tivemos estruturas inicialmente voltadas para norte e acabaram virando para noroeste". (Else, 2004) Mais uma vez, algo que inexplicvel nos termos da teoria oficial torna-se algo natural se a teoria da demolio controlada for adoptada. Segurana do WTC: A sugesto de que possam ter sido utilizados explosivos levanta a questo de como algum desejoso de colocar explosivos nas torres poderia ter passado atravs dos exames de segurana. Esta questo conduz-nos a um facto possivelmente relevante acerca de uma companhia agora chamada Stratesec mas ento chamada Securacom que estava como responsvel pela segurana do World Trade Center. De 1993 a 2000, perodo em que a Securacom instalou um novo sistema de segurana, Marvin Bush, o irmo do presidente, foi um dos directores da companhia. E de 1999 at Janeiro de 2002, o seu primo Wirt Walker III foi o presidente (CEO, Chief Executive Office) (Burns, 2003).[57] Algum poderia pensar que estes factos deveriam ter constado no noticirio da noite ou pelo menos no Relatrio da Comisso do 11/Set. Estes factos, em todo o caso, podem ser relevantes de acordo com alguns relatos feitos por pessoas que trabalharam no World Trade Center. Alguns deles disseram que embora nas semanas anteriores ao 11/Set tivesse havido um alerta de segurana que obrigou a utilizar ces farejadores de bomba, aquele alerta foi suspenso cinco dias antes do 11/Set 9/11 (Taylor and Gardiner, 2001). Alm disso, um homem chamado Scott Forbes, que trabalhou para o Fiduciary Trust a companhia para a qual trabalhou o marido de Kristen Breitweiser escreveu: No fim da semana [de 8-9 de Setembro de 2001] houve uma condio de desligamento de energia ("power down") na ... torre sul. Esta condio de desligamento significou que no houve abastecimento elctrico durante

aproximadamente 36 horas desde o piso 50 para cima ... A razo apresentada pelo WTC para o desligamento era que a cablagem na torre estava a ser melhorada (upgraded) ... Naturalmente, sem energia no havia cmeras de segurana, nem fechaduras de segurana nas portas [enquanto] muitos, muitos "engenheiros" [estavam] a entrar e a sair da torre. [58] Alm disso, um homem chamado Ben Fountain, que foi analista financeiro do Fireman's Fund na torre sul, foi citado na People Magazine como tendo dito que, durante as semanas anteriores ao 11/Set, as torres foram evacuadas "um certo nmero de vezes" ( People Magazine, 2001). Conhecimento prvio do colapso: Outro facto possivelmente relevante que o ento presidente da municipalidade Rudy Giuliani, falando ABC News acerca do seu centro de comando de emergncia temporria na Barkley Street 75, afirmou: Estvamos a operar fora dali quando nos disseram que o World Trade Center estava a ir para o colapso, e ele entrou em colapso antes de podermos sair do edifcio. [59] Isto uma declarao espantosa. Antes do 11/Set um incndio nunca deitou abaixo uma estrutura de ao de grande altura. Os bombeiros que atingiram o 78 piso da torre sul certamente no acreditavam que estivesse a entrar em colapso. Mesmo a Comisso do 11/Set relatou que, no seu conhecimento, "nenhum dos chefes [de bombeiros] presentes acreditou que um colapso total de qualquer das torres fosse possvel" (Kean e Hamilton, 2004, p. 302). Assim, por que algum contaria a Giuliani que pelo menos uma das torres estava prestes a entrar em colapso? A resposta mais razovel, especialmente luz da nova evidncia, que algum sabia que explosivos haviam sido postos na torre sul e estavam prestes a serem descarregados. mesmo possvel que os explosivos estivessem a ser descarregados mais cedo do que o planeado originalmente porque os fogos na torre sul estavam a apagar-se mais rapidamente do que o esperado, pois demasiado jet fuel do avio havia queimado na bola de fogo do lado de fora do edifcio. [60] Isto poderia explicar porque a torre sul, embora tenha sido batida em segundo lugar, sofreu menos danos estruturais, e teve incndios mais pequenos, entrou em colapso primeiro depois de apenas 56 minutos. Isto , se a estria oficial fosse aquela de que o incndio provocou o colapso, o edifcio tinha de ser deitado abaixo antes de o fogo extinguir-se completamente. [61] Alm disso, sabemos agora atravs de histrias orais que Giuliani no foi o nico a quem foi dito que o colapso estava para vir. Pelo menos quatro dos testemunhos indicam que pouco antes do colapso da torre sul o Office of Emergency Management (OEM) havia previsto o colapso de pelo menos uma torre. [62] O director do OEM relatou directamente a Giuliani. [63] Assim, embora Giuliani tenha dito que ele e ouros "foram avisados" de que as torres estavam para entrar em colapso, era o seu prprio pessoal quem estava a avisar. Como destacou o reprter do New York Times Jim Dwyer, a Comisso do 11/Set tinha acesso s histrias orais [64] . Ela deveria ter discutido estes factos, mas no o fez. A negligncia para com a maior parte dos factos relevantes acerca dos colapsos, manifestada pelo Relatrio da Comisso do 11/Set, foi continuada pelo Relatrio NIST, o qual afirmou, espantosamente: O foco da investigao incidiu na sequncia de eventos desde o instante do impacto do avio ao incio do colapso de cada torre. Para brevidade neste relatrio, esta sequncia mencionada como "provvel sequncia do colapso", embora realmente no inclua o comportamento estrutural da torre depois de as condies para o incio do colapso terem sido alcanadas. ... [Nossa simulao trata apenas] a deteriorao estrutural de cada torre desde o momento do impacto do avio at aquele em que o edifcio ... estava prestes ao colapso (80n, 140). Steven Jones comenta, adequadamente: O que h acerca dos colapsos subsequentes, completos, rpidos e simtricos dos edifcios? ... O que h acerca da antena a cair primeiro na Torre Norte? O que h acerca do metal fundido observado nas reas do poro ...? No importa de todo que o NIST no discuta de modo algum quaisquer dados ocorridos depois de os edifcios estarem "prontos para o colapso" ("poised for collapse"). Bem, alguns de ns querem ver todos os dados, sem simulaes de computadores que so "ajustadas" para faze-las combinar com resultado desejado. (Jones, 2006) Sumrio: Quando acrescentamos estes cinco factos suspeitos adicionais s onze caractersticas que os colapsos das Twin Towers tiveram em comum com demolies controladas, temos um total de dezasseis factos acerca dos colapsos destes edifcios que, apesar de serem inexplicveis em termos da teoria oficial, so plenamente compreensveis com a teoria de que a destruio das torres foi um trabalho interno.

5. O COLAPSO DO EDIFCIO 7 Como vimos, a Comisso do 11/Set simplesmente ignorou os factos discutidos acima. Ainda outro assunto no discutido pela Comisso foi o colapso do edifcio 7. Mas a estria oficial acerca dele , se possvel, ainda mais problemtica do que a estria oficial acerca das torres como foi sugerido pelo ttulo de um artigo do New York Times, "Engenheiros esto confusos sobre o colapso do WTC 7" ("Engineers Are Baffled over the Collapse of 7 WTC"( (Glanz, 2001). [65] AINDA MAIS DIFCIL DE EXPLICAR O colapso do edifcio 7 ainda mais difcil de explicar do que o colapso da torres em parte porque no foi batido por um avio, de modo que nenhuma das teorias acerca de como os impactos dos avies contriburam para os colapsos das torres pode ser aplicada em relao a ele. Alm disso, toda a evidncia fotogrfica sugere que os incndios neste edifcio foram pequenos, no muito quentes, e limitados a uns poucos pisos. Fotografias do lado norte do edifcio mostram fogos apenas no 7 e 12 pisos deste edifcio de 47 andares. Assim, se o lado sul, que estava virado para as torres, tivesse incndios em muitos outros andares, como afirmam os defensores do conto oficial, eles no eram suficientemente grandes para serem vistos a partir do outro lado do edifcio. [66] No seria surpreendente, naturalmente, que os incndios neste edifcio fossem mesmo mais pequenos do que aqueles nas torres, porque no havia jet fuel para ter o incio de um grande incndio. Alguns defensores da estria oficial afirmaram, temos de admitir, que o diesel armazenado neste edifcio de alguma forma incendiouse e criou um inferno. Mas se o edifcio 7 tivesse sido engolfado em chamas, porque nenhum dos muitos fotgrafos e equipes de cameras da TV no local capturou esta imagem? A extrema dificuldade de explicar o colapso do edifcio 7 assumindo que no permissvel mencionar a demolio controlada foi reconhecida pelos corpos oficiais. O relatrio preparado sob a superviso do FEMA props um cenrio empregando o combustvel diesel, a seguir admitiu que este cenrio tinha "apenas uma baixa probabilidade de ocorrncia"[67]. Mesmo esta declarao generosa, porque a probabilidade de que alguma verso da estria oficial do edifcio 7 ser verdadeira a mesma das torres, essencialmente zero, porque violaria vrias leis da fsica. Em qualquer caso, a Comisso do 11/Set, talvez devida a esta admisso pelo FEMA, evitou o problema simplesmente no mencionando o facto de que este edifcio entrou em colapso. Esta foi uma das mais espantosas omisses da Comisso. De acordo com a teoria oficial, o edifcio 7 demonstrava, ao contrrio da convico universal anterior ao 11/Set, que grandes edifcios com estrutura de ao podiam entrar em colapso a partir de incndios autnomos (fire alone), mesmo sem terem sido batidos por um avio. Esta demonstrao deveriam ter significado que os cdigos de construo e prmios de seguros para edifcios com estrutura de ao em todo o mundo precisariam ser alterados. E mesmo assim a Comisso do 11/Set, ao preparar o seu relatrio de 571 pginas, no dedica uma nica frase a este histrico evento. AINDA MAIS SEMELHANTE A IMPLOSES CONTROLADAS Outra razo adicional porque o colapso do edifcio 7 especialmente problemtico que ele foi mesmo mais parecido com os tipos de demolio convencional mais conhecidos nomeadamente, uma imploso, a qual comea na base (enquanto o colapso de cada torre originou-se em grande altura, prximo regio batida pelo avio). Como escreveu Eric Hufschmid: O edifcio 7 colapsou na sua base. ... O interior caiu primeiro. ... O resultado foi uma pilha muito pequena de entulho, com o lado externo do edifcios a colapsar sobre o topo da pilha. [68] Implosion World.com, um stio web acerca da indstria da demolio, declara que uma imploso "de longe o tipo mais manhoso de projecto explosivo, e h apenas um punhado de companhias de exploso no mundo que possuem suficiente experincia. ... para executar as verdadeiras imploses de edifcios". [69] Poder algum acreditar que o incndio teria acontecido apenas para produzir a espcie de colapso que pode ser produzido confiavelmente por apenas umas poucas companhias de demolio no mundo? O edifcio tinha 24 colunas centrais e 57 colunas perimetrais. Asseverar que o incndio levou este edifcio a entrar em colapso a prumo (straight down) significaria acreditar que o incndio levou todas as 81 colunas a falirem exactamente ao mesmo tempo. Aceitar a estria oficial , por outras palavras, aceitar um milagre. O fsico Steven Jones concorda, dizendo: A probabilidade de um colapso quase simtrico do WTC7 devido a fogos aleatrios (a teoria "oficial") a exigir a falha quase simultnea de muitas colunas de sustentao infinitesimal. Concluo que a evidncia da

utilizao no 11/Set de explosivos pr-posicionados no WTC7 (assim como nas Torres 1 e 2) verdadeiramente irrefutvel. [70] CONHECIMENTO PRVIO MUITO MAIS VASTO Outra razo porque o colapso do edifcio 7 cria problemas especiais envolve o conhecimento prvio do seu colapso. Sabemos de apenas umas poucas pessoas com conhecimento antecipado de que as Twin Towers estavam para entrar em colapso, e a informao que temos seria consistente com a suposio de que este conhecimento foi adquirido apenas uns poucos minutos antes de a torre sul ter entrado em colapso. As pessoas podem imaginar, portanto, que algum viu alguma coisa a sugerir que o edifcio estava prestes a entrar em colapso. Mas o conhecimento prvio do colapso do edifcio 7 foi mais generalizado e de maior durao. Isto sabido h longo tempo, pelo menos pelas pessoas que lem revistas de bombeiros. [71] Mas agora as histrias orais proporcionaram um quadro mais completo. Notificao ampla: Pelo menos 25 dos bombeiros e trabalhadores mdicos relataram que, em algum momento daquele dia, souberam que o edifcio 7 estava para entrar em colapso. Bombeiros que estiveram a combater os incndios no edifcio disseram que lhes foi ordenado deixar o edifcio, aps o que foi estabelecida uma zona de colapso. Como trabalhador mdico Decosta Wright colocou isto: "eles mediram quo longe o edifcio estava a preparar-se para vir, assim ns sabamos exactamente onde podamos permanecer", o que era a "5 quarteires de distncia" (NYT, Wright, pp. 11-12). Advertncia antecipada: Quando exactamente a expectativa do colapso comeou a circular difere conforme as testemunhas. Mas a maior parte da evidncia sugere que a expectativa do colapso foi comunicada com 4 ou 5 horas de avano. [72] A razo alegada para a expectativa: Mas por que haveria esta expectativa de ser levantada? Os incndios no edifcio 7 foram, conforme toda a evidncia fotogrfica, poucos e pequenas. Assim por que os decisores no departamento decidiram retirar os bombeiros para fora do edifcio 8 e eles simplesmente permaneceram em torno espera de que entrasse em colapso? Os chefes deram uma explicao dupla: danos mais fogo. O chefe Frank Fellini afirmou: "Quando [a torre norte] caiu, ela desgarrou ao para fora entre o terceiro e sexto andares atravs da fachada sobre a Vesey Street. Estvamos preocupados porque os incndios em vrios pisos e o ao faltante resultaria no colapso do edifcio" (NYT, Fellini, p. 3). H pelo menos dois problemas com cada parte desta explicao. Um problema com a descrio do dano estrutural que eles variam muito. Segundo o testemunho de Fellini, havia um buraco no andar quatro entre o terceiro e o sexto pisos. Na narrao do capito Chris Boyle, contudo, o buraco estava a "20 andares de altura" (2002). Aparentemente Shyam Sunder, o investigador principal do NIST, ajustou algo como um compromisso entre estas duas vises, contando Popular Mechanics que, "Sobre cerca de um tero da frente at o centro e at a base aproximadamente 10 andares cerca de 25 por cento da profundidade do edifcio foi despejada (scooped out) " ( Popular Mechanics, Maro 2005). As diferentes descries do problema no lado sul do edifcio no so, alm disso, limitadas questo da dimenso do buraco. Segundo o vice-chefe Peter Hayden, o problema no era de todo um buraco mas uma "salincia", e esta era "entre os pisos 10 e 13" (Hayden, 2002). O segundo problema com estas descries dos danos que se havia um buraco que estava a 10 ou 20 andares de altura, ou mesmo um buraco (ou salincia) que estava a 4 andares de altura, porque este facto no foi registado sobre filme por qualquer dos fotgrafos ou operadores de vdeo na rea naquele dia? Em relao s afirmaes acerca do incndio, as descries mais uma vez variam muito. O chefe Daniel Nigro falou de "incndio muito pesado em muitos andares" (NYT, Nigro, p. 10). Segundo Harry Meyers, assistente chefe, "Quando o edifcio veio abaixo estava completamente envolvido no incndio, todos os quarenta e sete andares" (citado em Smith, 2002, p. 160). Este exagero bvio tambm foi declarado por um bombeiro que afirmou: "O edifcio 7 estava completamente engolfado. ... Voc podia ver as chamas indo directamente de um lado do edifcio para o outro" (NYT, Cassidy, p. 22). Vrios dos testemunhos, contudo, no apoiam a linha oficial. O tcnico mdico Decosta Wright, por exemplo, disse: "Penso que o quarto andar estava em chamas. ... Vocs rapazes esto a ir extinguir aquele fogo?" (NYT,

Wright, p. 11). O chefe Thomas McCarthy disse: "Eles estavam espera de que o World Trade 7 viesse abaixo. ... Eles tinham ... incndios em trs pisos separados ..., apenas a queimar alegremente. Era admiravelmente bonito, voc sabe, a tarde na parte baixa de Manhattan, um grande prdio est a queimar, e eles dizem 'ns sabemos' " (NYT, McCarthy, pp. 10-11). O segundo problemas com a descrio oficial aqui que se havia "incndio muito intenso em muitos pisos", por que este facto no ficou registado em qualquer filme? O fotgrafo que temos no lado norte do edifcio apoia a viso do chefe McCarthy de que havia incndio em trs pisos. Mesmo se houvesse incndios pisos adicionais no lado sul do edifcio, no h suporte fotogrfico para a afirmao de que "as chamas [nestes pisos adicionais] iam directamente de um lado ao outro do edifcio. Alm disso, mesmo que a estria oficial do departamento acerca do colapso do edifcio 7 no fosse contraditada pela evidncia fsica e algumas das histrias orais, ela no explicaria porque o edifcio entrou em colapso, porque nenhuma magnitude de incndio e de danos estruturais, a menos que provocados por explosivos, alguma vez provocou o colapso total de um grande edifcio com estrutura de ao. [73] E isto certamente no explicaria a natureza particular do colapso que o edifcio implodiu e caiu a prumo ao invs de cair de lado em alguma direco, como aparentemente esperavam aqueles que deram a ordem para criar uma grande zona de colapso. O chefe de batalho John Norman, por exemplo, afirmou: "Espervamos que casse para o sul" (Norman, 2002). Nem to pouco a teoria do dano-mais-incndio explicaria o colapso deste edifcio velocidade virtualmente de queda-livre ou a criao de uma enorme quantidade de p caractersticas adicionais dos colapsos que so tipicamente ignoradas pelos defensores da descrio oficial. A grande dificuldade apresentada pelo colapso do edifcio 7 teoria oficial acerca do WTC ilustrada por um livro recente, 102 Minutes: The Untold Story of the Fight to Survive Inside the Twin Towers , um dos autores do qual o reprter do New York Times Jim Dwyer, que escreveu os artigos no Times acerca da divulgao das histrias orais do 11/Set. Em relao Twin Towers, Dwyer e o seu co-autor, Kevin Flynn, apoiam a teoria publicada pelo NIST segundo a qual as torrer entraram em colapso porque os avies chocaram-se com a proteco de incndios das colunas de ao, tornando-as vulnerveis ao "calor intenso" dos fogos que se seguiram. [74] Quando eles chegam ao edifcio 7, contudo, Dwyer e Flynn no perguntam porque entraram em colapso, uma vez que no foi batido por um avio. Eles dizem simplesmente: "Os bombeiros decidiram deixar o fogo a arder ali" (Dwyer e Flynn, 2005, p. 258). Mas isto, naturalmente, no foi o que aconteceu. Ao invs disso, dentro em breve, aps as 5:20 daquele dia, o edifcio 7 subitamente entrou em colapso, essencialmente no mesmo dia em que entraram as Twin Towers. No deveria este facto ter levado Dryer e Flynn a questionar a teoria do NIST de que as Twin Towers entraram em colapso porque as suas proteces anti-incndios haviam sido perdidas com os choques? Eu pensaria que Dwyer, que relatou acerca da divulgao das histrias orais do 11/Set, deveria reavaliar a teoria do NIST luz da abundante evidncia de exploses nas torres proporcionada por aqueles testemunhos. [75] Uma outra explicao: H, em qualquer caso, apenas uma teoria que explica tanto a natureza como a expectativa do colapso do edifcio 7. Explosivos haviam sido colocados, e algum que sabia isto espalhou o boato para os chefes dos bombeiros. De forma bastante surpreendente, uma verso desta teoria foi declarada publicamente por um conhecedor profundo (insider), Larry Silverstein, que possua o edifcio 7. Num documentrio da PBS difundido em Setembro de 2002, Silverstein, discutindo o edifcio 7, disse: Recordo ter recebido um telefonema do comandante do departamento de bombeiros a contar-me que eles no estavam certos de que fossem capazes de conter o fogo, e eu disse: "Tivemos to terrveis perdas de vida, talvez a coisa mais inteligente a fazer seja derrub-lo (the smartest thing to do is pull it) ". [76] E eles tomaram aquela deciso de derrub-lo e ns observmos o edifcio a entrar em colapso. (PBS, 2002) [77] muito desconcertante, sem dvida, que Silverstein, que estava pronto para receber milhares de milhes de dlares em pagamentos de seguros pelo edifcio 7 e pelo resto do complexo do World Trade Center, na suposio de que haviam sido destrudo por actos de terrorismo, tivesse feito uma tal declarao em pblico, especialmente com cmaras de TV a filmarem. Mas esta afirmao de que o edifcio 8 foi deitado abaixo pelos explosivos, qualquer que seja o motivo por trs, explica porque e como entrou em colapso. Ainda temos, contudo, a questo de porque o departamento de bombeiros ficou espera de que o edifcio entrasse em colapso. Seria interessante, naturalmente, se esta informao viesse da mesma agncia, o Office of Emergency Management, que informou antecipadamente o departamento de que uma das torres estava prestes a entrar em colapso. E temos isso na boa autoridade que o fez. O capito Michael Currid, presidente da

Uniformed Fire Officers Association, disse que algum tempo aps o colapso da Twin Towers, "Algum do Office of Emergency Management da cidade" contou-lhe que o edifcio 7 era "basicamente uma causa perdida e no deveramos perder ningum a tentar salv-lo", aps o que foi dito aos bombeiros no edifcios para se afastarem. (Murphy, 2002, pp. 175-76). [78] Mas esta resposta, assumindo ser correcta, deixa-nos com mais questes, principiando por: Quem no Office of Emergency Management sabia antecipadamente que as torres e o edifcio 7 estavam a ir para o colapso? Como souberam eles disto? E assim por diante. Estas questes s poderiam ser respondidas por uma investigao real, a qual ainda tem de comear. 6. CONCLUSO De qualquer modo, j possvel saber, para alm de qualquer dvida razovel, uma coisa muito importante: a destruio do World Trade Center foi um trabalho a partir de dentro, orquestrado por terroristas internos. Terroristas estrangeiros no podiam ter conseguido acesso aos edifcios para colocar os explosivos. Eles provavelmente no teriam tido a cortezia de assegurar que os edifcios colapsassem a prumo (straight down), ao invs de cair sobre edifcios em torno. E eles no poderiam ter orquestrado um encobrimento, desde a rpida retirada do ao conforme o FEMA Report, o The 9/11 Commission Report e o NIST Report. Todas estas coisas s poderiam ter sido orquestradas por foras dentro do nosso prprio governo. A evidncia deste concluso at agora tem sido amplamente ignorada pela imprensa de referncia (mainstream), talvez sob o pretexto de obedecer ao conselho do presidente Bush de no tolerar "ultrajantes teorias conspiratrias". Vimos, entretanto, que a teoria da conspirao do presidente Bush que ela prpria ultrajante, porque violentamente contraditada por numerosos factos, incluindo algumas leis bsicas da fsica. H, naturalmente, uma outra razo porque a imprensa de referncia no apontou estas contradies. Como disse uma carta recente ao Los Angeles Times: O nmero de contradies na verso oficial do ... 11/Set to esmagador que ... ela simplesmente no pode ser acreditada. Mas ... a verso oficial no pode ser abandonada porque a implicao de rejeit-la muitssimo perturbadora: que estamos sujeitos a uma conspirao do governo das propores e insdia dos 'X-Files'. [79] As implicaes so na verdade perturbadoras. Muitas pessoas que sabem ou pelo menos suspeitam da verdade sobre o 11/Set provavelmente acreditam que revel-la seria to perturbador para a psique americana, para forma de governo americana e para a estabilidade global que melhor fingir acreditar na verso oficial. Eu sugeriria, contudo, que seja qual for o mrito que este argumento possa ter tido anteriormente ele foi ultrapassado pelos acontecimentos e percepes mais recentes. Pois muito mais devastadora para a psique americana, para a forma de governo americana e para o mundo como um todo ser o domnio continuado daqueles que nos trouxeram o 11/Set, porque os valores reflectidos naquele horrendo evento tambm foram reflectidos nas mentiras da administrao Bush para justificar o ataque ao Iraque, no seu desprezo pelo cincia ambiental e a Bill of Rights, na sua negligncia criminosa tanto antes como aps o Katrina, e agora no seu plano evidente de no s armar o espao como tambm de autorizar a utilizao de armas nucleares num ataque antecipativo (preemptive). luz desta situao e dos factos discutidos neste ensaio bem como em dzias de problemas adicionais no relato oficial do 11/Set discutidos nos meus livros apelo ao New York Times para tomar a dianteira e finalmente expor ao povo americano e ao mundo a verdade sobre o 11/Set. Tomar a dianteira numa tal notcia, naturalmente, envolver riscos enormes. Mas se h alguma organizao de notcias com o poder, o prestgio e a credibilidade para romper [o silncio] o Times. Ele efectuou o servio mido de recolher a histrias orais do 11/Set e regist-las. Mas agora o bem estar da nossa repblica e talvez mesmo a sobrevivncia da nossa civilizao depende de conseguir que a verdade sobre o 11/Set seja exposta. Conclamo o Times a que no perca a ocasio.

29/Janeiro/2006
NOTAS [1] Ambas as palestras esto disponveis tambm em DVDs editados por Ken Jenkins (kenjenkins@aol.com). Ver tambm Griffin, 2005c. [2] A declarao mais completa de Bush foi: "Devemos falar a verdade acerca do terror. Nunca toleraremos teorias conspiratrias ultrajantes quanto aos ataques do 11 de Setembro mentiras maliciosas que tentam remover a culpa para longe dos prprios terroristas, para longe do culpado". Excelente conselho. [3] Este relatrio foi executado pela American Society of Civil Engineers (ASCE) em nome da Federal Emergency Management Agency (FEMA). O pblico foi exposto a esta teoria desde cdo, com a CNN a dizer logo aps o 11/Set: "O colapso, quando

sobreveio, foi provocado pelo incndio. ... O incndio enfraqueceu aquela poro da estrutura que permaneceu aps o impacto ... ao ponto em que no mais podia suportar a carga" (CNN, 24/Setembro/2001). [4] O NIST descreve os colapsos das torres como exemplos de "colapso progressivo", o qual acontece quando "um edifcio ou poro de um edifcio colapsa devido difuso desproporcionada de uma falha local inicial" (NIST Report, p. 200). O NIST com isso implica falsamente que os colapsos totais dos trs edifcios WTC foram exemplos especficos de uma categoria geral com outros exemplos. O NIST afirma mesmo que os colapsos foram "inevitveis". [5] O engenheiro chefe de estruturas, Leslie Robertson, afirmou que a Twin Towers foram concebidas para aguentarem o impacto de um Boeing 707, naquele tempo (1966) o maior avio de linha. Ver "The Fall of the World Trade Center," BBC 2, March 7, 2002 ( http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/worldtradecentertrans.shtml ). Para uma comparao do 707 e do 767, ver "Boeing 707767 Comparison," What Really Happened ( http://www.whatreallyhappened.com/boeing_707_767.html ). Tambm relevante o facto de que em 1945 um bombardeiro B-25 chocou-se com o Empire State Building no 79 andar, criando um buraco de 20 ps de altura (6m). Mas nunca houve a mais leve indicao de que este acidente levaria o edifcio a entrar em colapso (ver Glover, 2002). [6] O NIST Report (2005, pp. xliii and 171) afirma: "as torres aguentam os impactos e teriam permanecido de p se no fosse pela deslocao do isolamento (proteco contra incndios) e os subsequentes incndios multi-pisos". [7] Apoiado por estas autoridades, o show prosseguiu afirmando que "como incndios lavravam nas torres, induzidos pelo combustvel de aviao, os ncleos de ao em cada edifcio teriam finalmente atingido 800C [1472F] calor suficiente para comear o envergamento e o colapso". [8] In Griffin, 2004, pp. 12-13, cito o reconhecimento do Professor Thomas Eagar deste facto. [9] Dado o facto de que a afirmao de que os incndios nas torres fundiram o seu ao quase to absurda, de um ponto de vista cientfico, quanto a afirmao de que podia fundir, admirvel ver que alguns jornais cientficos pareciam ansiosamente apressar-se a por em letra de forma esta afirmao. Sobre o dia 11/Set, por exemplo, o New Scientist publicou um artigo que dizia: "Cada torre [depois de ter levado o choque] permaneceu de p por aproximadamente uma hora. Finalmente incndios furiosos fundiram as escoras de ao de suporte" (Samuel e Carrington, 2001). O ttulo do artigo, "Design Choice for Towers Saved Lives", reflecte a afirmao igualmente absurda atribuda a "John Hooper, engenheiro principal na companhia que forneceu conselhos de engineering quando o World Trade Center foi concebido" de que "a maior parte dos edifcios teria vindo abaixo imediatamente". [10] Declarar este ponto bvio, contudo, pode ser custoso para empregados de companhias com ligaes estreitas ao governo. Em 11 de Novembro de 2004, o Site Manager do Environmental Health Laboratories, que uma diviso dos Underwriters Laboratories, escreveu por email uma carta ao Dr. Frank Gayle, vice-chefe da Diviso de Metalurgia, Cincia dos Materiais e Laboratrio de Engineering, do National Institute of Standards and Technology (NIST). Nesta carta Ryan declarou: "Sabemos que os componentes de ao foram certificados para ASTM E119. O tempo de curvas de temperatura para este padro exige que as amostras sejam expostas a temperaturas em torno dos 2000F (1093C) durante vrias horas. E, como todos ns concordamos, o ao aplicado cumpre aquelas especificaes. Adicionalmente, penso que podemos todos concordar em que mesmo ao desprotegido de incndios no fundir at alcanar temperaturas de vermelho de aproximadamente 3000F (1649C). A insinuao do Dr. Brown de que 2000F fundiria o ao de grande segurana (high grade) daqueles edifcios no faz sentido de todo". Depois de Ryan ter permitido que a sua carta se tornasse pblica, foi despedido. A sua carta est disponvel em http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php . [11] Uma bem conhecida tentativa de defender a descrio oficial tentou utilizar o absurdo do ao a fundir contra aqueles que a rejeitam. No seu nmero de Maro de 2005, a revista Popular Mechanics publicou uma pea intitulada "9/11: Debunking the Myths" (http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y). Este artigo props-se a desvendar o que ele alega serem "16 das afirmaes mais predominantes feitas pelos tericos da conspirao". Uma destas "afirmaes venenosas", segundo a Popular Mechanics, resulta do facto de que estes "tericos da conspirao" criaram um argumento espantalho pretendo que a teoria oficial afirma que os edifcios vieram abaixo porque o seu ao fundiu no qual os tericos da conspirao podiam ento bater vontade. A Popular Mehanics "refuta" este argumento espantalho ao instruir-nos de que "o jet fuel queima a 800 a 1500F, no suficientemente quente para fundir ao (2750F, 1510C). Contudo, os peritos concordam em que para as torres entrarem em colapso as suas estruturas de ao no precisavam fundir-se, elas haviam apenas perdido alguma da sua resistncia estrutural". Como vimos, contudo, a ideia de que as torres entraram em colapso devido fuso do seu ao foi colocada na conscincia pblica por alguns dos primitivos defensores da teoria oficial. Para crticos desta teoria mostrarem o absurdo desta afirmao no , portanto, atacar um espantalho. A ideia de que a teoria oficial baseada sobre esta afirmao absurda , em qualquer caso, no uma das "afirmaes mais predominantes" daqueles que rejeitam a teoria oficial. [12] Mesmo Shyam Sunder, o investigador condutor do estudo do NIST, afirmou: "O jet fuel provavelmente queimou em menos de 10 minutos" (Field, 2004). O prprio NIST Report afirma (p. 179): "Os incndios iniciais dos jet fuel perduraram no mximo uns poucos minutos". [13] O NIST Report (2005, p. 68), tentando argumentar que o ao muito vulnervel a menos que seja protegido por isolamento, afirma: "Componentes de ao desnudos podem aquecer rapidamente quando expostos a um fogo mesmo de intensidade moderada. Portanto, alguma espcie de proteco trmica, ou isolamento, necessria". Como destaca Hoffman (2005), entretanto: "Estas declaraes so sem sentido, porque ignoram o efeito da condutividade trmica do ao, o qual arrasta o calor para longe, e a considervel massa trmica das 90.000 toneladas de ao em cada Torre". De mais a mais, posso apenas ter curiosidade de saber se os autores do NIST Report reflectiram sobre as implicaes da sua teoria para o ferro ou o ao a rangerem nas suas lareiras. Espalharo eles nova proteco anti-fogo depois de desfrutarem o calor por umas poucas horas? [14] Citado em "WTC 2: There Was No Inferno," What Really Happened ( http://www.whatreallyhappened.com/wtc2_fire.html ). [15] Citado em "Tape Sheds Light on WTC Rescuers," CNN, August 4, 2002 ( http://archives.cnn.com/2002/US/08/04/wtc.firefighters/ ). As vozes dos bombeiros confirmadamente "no mostravam pnico, nenhum sentimento de que os eventos estivessem a correr para alm do seu controle". (Dwyer e Fessenden, 2002) [16] Como afirma Eric Hufschmid (2002, p. 33): "Um incndio no afectar o ao a menos que este esteja exposto a ele por um longo ... perodo de tempo".

[17] CNN, 24/Setembro/2001. [18] Kevin Rya, na sua carta a Frank Gayle (ver nota 10, acima), escreveu como crtica ao relatrio preliminar do NIST: "Esta estria simplesmente no resulta. Se o ao daqueles edifcios amolecesse ou fundisse, estou certo de que todo ns podem concordar em que isto certamente no era devido a incndios de jet fuel de qualquer espcie, deixados por si s a queimar por breve tempo naquelas torres. ... favor fazer o que puder para eliminar rapidamente a confuso quanto capacidade dos incndios de jet fuel para amolecerem ou fundirem ao estrutural". [19] Ver, por exemplo, Eric Hufschmid's "Painful Deceptions" (disponvel em www.EricHufschmid.Net ); Jim Hoffman's website ( http://911research.wtc7.net/index.html ); e Jeff King's website ( http://home.comcast.net/~jeffrey.king2/wsb/html/view.cgihome.html-.html ), especialmente "The World Trade Center Collapse: How Strong is the Evidence for a Controlled Demolition?" [20] Incrivelmente, depois de explicar quo precisamente os explosivos devem ser colocados para assegurar que um edifcio caia a pique, Loizeaux diz que, depois de ver os incndios nas Twin Towers, ele soube que a torres estavam "indo abaixo como panqueca, quase verticalmente. Era o nico modo que elas podiam cair. Era inevitvel". Dado o facto de que o fogo nunca provou o colapso de edifcios com estruturas de ao, deixando de lado que imitou perfeitamente uma demolio controlada, a declarao de Loizeau um motivo de assombro. A sua companhia, casualmente, foi contratada para remover o ao do stio do WTC aps o 11/Set. [21] A teoria do incndio torna-se ainda mais improvvel se as duas primeiras caractersticas forem tomadas em conjunto. Para um incndio ter induzido um colapso que comeou subitamente era inteiramente simtrico, de modo que casse a pique, os incndios teriam necessitado de provocar que todas as partes cruciais dos edifcios cassem simultaneamente, mesmo que os incndios no se difundissem igualmente atravs dos edifcios. Como escreveu Jim Hoffman: "Todas as 287 teriam de ter enfraquecido ao ponto de entrarem em colapso no mesmo instante" ("The Twin Towers Demolition," 9-11 Research.wtc7.net, n.d., http://911research.wtc7.net/talks/towers/slides.html ). [22] Tal declarao provavelmente um ligeiro exagero, pois os vdeos, de acordo com a maior parte dos estudantes, parecem sugerir que os colapsos levaram algo entre 11 e 16 segundos. Mas isto ainda estaria prximo da velocidade em queda livre atravs do ar. [23] Como fsico, Steven Jones coloca isto: "as Torres caram muito rapidamente ao cho, com a parte superior a cair aproximadamente to rpido como os resduos ejectados os quais proporcionam referncias para a queda-livre. ... Onde est o intervalo de tempo que deve ser esperado devido conservao de momento uma das Leis fundamentais da fsica? Isto , quando pisos superiores caem sobre pisos inferiores e intactas colunas de ao de suporte a queda deve ser significativamente impedida pela massa impactada. ... Mas isto no aconteceu. ... Como pisos superiores caem to rapidamente, ento, e ainda conservam momento no colapsar dos edifcios? A contradio ignorada pelos relatrios do FEMA, NIST e Comisso do 11/Set em que a conservao do momento e os tempos de queda no foram analisados" (Jones, 2006, at ento disponvel em http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html ). [24] Cada caixa de coluna, alm de ter pelo menos 36 por 16 polegadas (91 por 41 cm), tinha paredes que eram de pelo menos 4 polegadas (10 cm) de espessura na base, estreitando-se nos andares superiores, os quais tinham menos peso para suportar. Fotos das colunas podem ser vistas na pgina 23 de Hufschmid, 2002. A razo para a qualificao do "pelo menos" nestas declaraes que Jim Hoffman recentemente concluiu que algumas delas eram ainda maiores. Em relao ao seu artigo "The Core Structures: The Structural System of the Twin Towers," 9-11 Research.wtc7.net, n.d. [ http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html ], ele escreveu (email de 26/Outubro/2005): "Anteriormente estive a dizer que o ncleo das colunas tinha dimenses extenas de 36" x 16", mas agora penso que pelo menos 1/3 delas tinha dimenses de 54" x 22" (137 x 56 cm), baseado em artigos antigos no Engineering News Record e em fotografias que tomei de perto das fotos da construo em exibio no Skyscraper Museum em Manhattan. ... Alm disso, de acordo com a ilustrao da Engineering News Record, a espessura do ao nas bases era 5" e no 4". [25] E, como afirma Hoffman (2005), a afirmao do NIST acerca destes fogos tremendamente quentes no ncleo especialmente absurda dado o facto de que o ncleo "tinha muito pouco combustvel, estava longe de qualquer fonte de ar fresco, tinha enormes colunas de ao para espalhar o calor; [e] no mostra evidncia de incndios em qualquer das fotografias ou vdeos". Toda a evidncia, por outras palavras, sugere que nenhuma das colunas centrais teria (a partir do incndio) atingido as temperaturas mais elevadas alcanadas por algumas das colunas do permetro. [26] O NIST descansa a sua teoria sobre a ideia de que o colapso comeou com a falha das pilastras (trusses). Sendo muito mais pequenas e tambm menos interconectadas, as pilastras teriam sido muito mais fceis de aquecer, assim no surpreendente que o NIST Report foque sobre elas. Para tentar fazer a sua teoria funcionar, contudo, o NIST afirma que as pilastras tornaram-se mais quentes do que a sua prpria evidncia sustenta. Isto , embora o NIST no descubra qualquer evidncia de que o ao tenha ficado mais quente do que 1112F (600C), ele afirma que algumas das pilastras de ao foram aquecidas at 1292F (700C) (2005, pp. 96, 176-77). Um argumento supostamente cientfico no pode acrescentar arbitrariamente 180F apenas porque acontece dele precisar. Em qualquer caso, alm do facto de que este nmero inteiramente no apoiado por qualquer evidncia, a teoria do NIST depende finalmente da afirmao de que as colunas centrais falharam "em resultado tanto das falhas das conexes de junes como da fractura das prprias colunas", porque foram "enfraquecidas significativamente por ... efeitos trmicos" (2005, pp. 88, 180). Mas no h qualquer explicao de como estas colunas macias teriam sido causadoras da "fractura", mesmo que as temperaturas tivessem atingido aquelas alturas. Como colocou um estudo emitido no Reino Unido: "A expanso trmica e a resposta da estrutura total para este efeito no foi descrita [pelo NIST] ainda" (Lane and Lamont, 2005). [27] A citao do RDX est emTom Held, 'Hoan Bridge Blast Set Back to Friday,' www.jsonline.com (Milwaukee Journal Sentinel), Updated Dec. 19, 2000 (http://www.jsonline.com/news/metro/dec00/hoan20121900a.asp ). A citao do DREXS est no vdeo de Hufschmid, "Painful Deceptions" ( www.EricHufschmid.Net ). [28] Naquela declarao, Hoffman afirma que a maior parte das seces parecia ter no mais de 30 ps (9 m) de comprimento. Ele posteriormente reviu isto, dizendo que, a julgar por uma imagem area tomada 12 dias aps os ataques, a maior parte das peas parecia ter entre 24 e e 48 ps (4 a 14 m) de comprimento, com apenas umas poucos com mais de 50 ps (15 m). Ele tambm observou que "os comprimentos das peas tem pouca semelhana com os comprimentos das partes de ao que se sabe terem partido na construo", o que significa que algum podia no razoavelmente inferir que as peas simplesmente partiram-se nas suas junes

[29] A evidncia disponvel, afirma Hoffman (2003), sugere que as partculas de poeira eram na verdade muito pequenas da ordem de 10 microns. [30] Hoffman ("The Twin Towers Demolition") afirma que as nuvens expandiram-se cinco vezes o dimetro das torres nos primeiros dez segundos. A demolio do Kingdome pode ser vista no stio web de Controlled Demolition, Inc. ( http://www.controlleddemolition.com/ ). A demolio do Reading Grain Facility pode ser vista em ImplosionWorld.com ( http://implosionworld.com/reading.html). [31] Jim Hoffman, "The Twin Towers Demolition." [32] Para experincia visual disto e das caractersticas anteriores (excepto ao cortado), ver Painful Questions de Hufschmid; vdeo "Painful Deceptions" de Hufschmid's (disponvel em www.EricHufschmid.Net); no stio web de Jim Hoffman ( http://911research.wtc7.net/index.html ); e no stio web de Jeff King' ( http://home.comcast.net/~jeffrey.king2/wsb/html/view.cgihome.html-.html ), especialmente "The World Trade Center Collapse: How Strong is the Evidence for a Controlled Demolition?" [33] Bollyn afirma (email de 27/Outubro/2005) que estas declaraes lhe foram feitas pessoalmente durante entrevistas telefnicas com Tully e Loizeaux, provavelmente no vero de 2002. Bollyn acrescentou que embora ele no seja positivo acerca da data das entrevistas telefnicas, ele sempre "muito preciso acerca de citaes" ( http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html ). [34] O Professor Allison Geyh (2001) da Johns Hopkins, que fez parte da equipe de investigadores da sade pblica que visitou o stio logo aps o 11/Set, escreveu: "Em alguns bolses agora a serem descobertos eles esto a encontrar ao fundido". O Dr. Keith Eaton, que algum tempo depois andou no stio com um engenheiro, disse que lhe foram mostrados diapositivos de "metal fundido, o qual ainda estava quente semanas aps o evento" ( Structural Engineer, 2002, p. 6). Herb Trimpe (2002), um dicono episcopal que actuou como capelo no Ground Zero, afirmou: "Estava realmente mais quente sobre o stio. Os fogos queimava, at 2000 graus, subterrneo ... conversei com muitos empreiteiros e eles disseram ... traves foram fundidas totalmente devido ao calor". [35] Este artigo na Popular Mechanics , para ser franco, espectacularmente mau. Alm dos problemas destacados aqui e na nota 11, acima, e na nota 39, abaixo, o artigo faz esta afirmao espantosa: "Na dcada anterior ao 11/Set, o NORAD interceptou apenas um avio civil sobre a Amrica do Norte: golfer Payne Stewart's Learjet, in October 1999. Na realidade, como sabem genunos investigadores do 11/Set, o FAA relatou numa notcia emitida em 09/Agosto/2002, que havia interceptado (scrambled) com caas 67 vezes entre Setembro de 2000 e Junho de 2001, e o Calgary Herald (13/Outubro/2001) relatou que o NORAD interceptou com caas 129 vezes em 2000. Por extrapolao, podemos inferir que o NORAD havia usado caas para interceptao mais de 1000 vezes na dcada anterior ao 11/Set. A afirmao da Popular Mechanics podia ser verdadeira s se em todos estes casos, excepto no incidente de Payne Stewart, os caas foram chamados de volta base antes de realmente interceptarem o avio em causa. Isto uma possibilidade mais improvvel, especialmente luz do facto de que o major Mike Snyder, um porta-voz do NORAD, confirmadamente declarou ao Boston Globe uns poucos dias aps o 11/Set que "os caas [da NORAD] interceptam avies rotineiramente" (Johnson, 2001). Por que a Popular Mechanics teria publicado um artigo to mau? Uma pista dada talvez pelo facto de que o "investigador senior" do artigo foi Benjamin Chertoff, de 25 anos, primo de Michael Chertoff, o novo chefe do Department of Homeland Security (see Bollyn, 2005a). Um outro facto relevante que o artigo foi publicado logo aps um golpe nesta revista de propriedade da Hearst, no qual o editor-chefe foi substitudo (ver Bollyn, 2005b). O artigo de desmistificao do jovem Chertoff foi ele prprio efectivamente desmistificado por muitos investigadores genunos do 11/Set, tais como Jim Hoffman, "Popular Mechanics' Assault on 9/11 Truth," Global Outlook 10 (Spring-Summer 2005), 21-42 (que era baseado no Hoffman, "Popular Mechanics' Deceptive Smear Against 9/11 Truth," 911Review.com, February 15, 2005 [http://911review.com/pm/markup/index.html]), e Peter Meyer, "Reply to Popular Mechanics re 9/11," http://www.serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm. Temos que admitir que estes artigos de Hoffman e Meyer, se bem que concordem em muitos pontos, adoptam diferentes abordagem em resposta a algumas das questes levantadas. Mas ambos os artigos demonstram que a Popular Mechanics deve aos seus leitores uma desculpa por publicar um artigo to grosseiramente defeituoso sobre um assunto de tal importncia. [36] Pat Dawson da NBC relatou a partir do WTC na manh do 11/Set que lhe fora dito por Albert Turi, o vice-assistente chefe de segurana do Departamento de Bombeiros, que "haver ... uma outra exploso ... uma hora aps o primeiro choque ... em uma das torres daqui. Assim, obviamente ... ele pensa que haver realmente dispositivos que foram plantados no edifcio ((Watson e Perez, 2004). Um reprter do Wall Street Journal afirmou: "Ouvi este estrondo metlico, olhei para cima e vi que aquilo que eu pensava ser apenas um stio peculiar de pisos individuais, um aps o outro explodiam para fora. Pensei para mim mesmo, 'Meu Deus, eles esto a deitar o edifcio abaixo". E eles, seja quem for que seja 'eles', HAVIAM COLOCADO CARGAS ... Eu vi as exploses" (Shepard e Trost, 2002). O reprter da BBC Steve Evans afirmou: "Eu estava na base da segunda torre ... aquela que foi batida ... Houve uma exploso ... A base do edifcio tremeu ... Ento, quando estvamos do lado de fora, aconteceu a segunda exploso e a seguir houve uma srie de exploses" (BBC, 11/Set/2001; citado em Bollyn, 2002). [37] Em Junho de 2002 a televiso NBC apresentou um trecho de fitas registadas no 11/Set que continha o seguinte dilogo envolvendo bombeiros na torre sul: Oficial: Batalho 3 para despacho, acabmos de ter uma outra exploso. Oficial: Batalho 3 para despacho, acabmos de ter uma outra exploso. Dispatcher: Recebido, comando do batalho. Exploso adicional ("911 Tapes Tell Horror Of 9/11," Part 2, "Tapes Released For First Time", NBC, June 17, 2002 [ www.wnbc.com/news/1315651/detail.html ]). O bombeiro Louie Cacchioli relatou que, ao entrar no trio da torre norte, viu portas de elevadores completamente explodias e pessoas a serem atingidas por resduos. "Recordo pensar ... como podia isto acontecer to rapidamente se um avio bateu acima?" Quando ele alcanou o 24 piso encontrou p pesado e fumo, o que ele considerou estranho luz do facto de o avio ter batido o edifcio mais de 50 andares mais acima. Logo aps, ele e outro bombeiro, "ouviram esta enorme exploso que soou como uma bomba. Era um rudo surdo, desligou as luzes e enguiou o elevador". Depois de olharem com curiosidade fora do elevador, ele relatou: "uma outra enorme exploso semelhante primeira aconteceu. Esta outra aconteceu cerca de dois minutos depois ... [e] fiquei a pensar, 'Oh Meu Deus,

estes bastardos puseram bombas aqui tal como o fizeram em 1993!' ... Ento, logo que chegmos s escadarias, ouvi uma outra enorme exploso tal como as outras duas. A seguir ouvi bang, bang, bang enormes bangs" (Szymanski, 2005a). Um breve relato do testemunho de Cacchioli foi disponibilizado no nmero de 24/Setembro/2001 da revista People, uma parte do qual citado em Griffin, Cap. 1, nota 74. [38] Terri Tobin, tenente do gabinete de informao pblica do NYPD (New York Police Department), afirmou que durante ou aps o colapso da torre sul, "tudo que ouvi foram exploses extremamente ruidosas, pensei que estvamos a ser bombardeados" (Fink e Mathias, 2002, p. 82). Um artigo no Guardian dizia: "Em Nova York, oficiais da polcia e dos bombeiros estavam a efectuar a primeira onda de evacuaes quando a primeira das torres do World Trade Centre entrou em colapso. Algumas testemunhas oculares relatam ter ouvido uma outra exploso exactamente antes de a estrutura desmoronar. A polcia disse que parecia quase como uma 'imploso planeada' " (Borger, Campbell, Porter, e Millar, 2001). [39] Teresa Veliz, que trabalhava numa companhia de desenvolvimento de software, estava no 47 piso da torre norte quando subitamente "todo o edifcio abalou ... [Logo aps] o edifcio abalou outra vez, desta vez mais violentamente". Veliz ento desceu-o e saiu. Durante este perodo, afirmou ela: "Houve exploses a acontecerem por toda a parte. Eu estava convencida de que havia bombas plantadas por toda a parte e que algum estava sentado num painel de controle a pressionar botes detonadores" (Murphy, 2002). William Rodriguez trabalhava como porteiro na torre norte. Enquanto estava na recepo a trabalhar no gabinete no sub-nvel 1 s 09h00, relata ele, ele e as outras 14 pessoas no gabinete ouviram e sentiram uma exploso macia abaixo deles. "Quando ouvi o som da exploso", afirma, "o cho debaixo dos meus ps vibrou, as paredes comearam a rachar e tudo comeou a chocar-se. ... Segundos [depois] ouvi uma outra exploso vinda de cima. ... Embora estivesse inconsciente naquele momento, isto era o avio a bater na torre". Ento o colega de trabalho Felipe David, que estivera em frente a um elevador de cargo, entrou no gabinete com severas queimaduras na cara e nos braos a gritar "exploso! exploso! exploso!" Segundo Rodriguez: "Ele foi terrivelmente queimado. A pele estava descolada das suas mos e braos. Seus ferimentos no podiam ter vindo de um avio acima, mas s de uma exploso macia abaixo" (Szymanski, 2005b). O engenheiro Mike Pecoraro, que estava a trabalhar na sexta sub-cave da torre norte, declarou que depois de o seu colega ter relatado ter visto luzes a piscar eles telefonaram aos andares de cima para descobrir o que acontecera. Foi-lhes dito que houvera uma exploso surda e que todo o edifcio parecia sacudir. Pecoraro e Chino subiram ento para o nvel C, onde havia uma pequena loja de mquinas, mas no havia ningum l. "No havia nada excepto lixo", afirmou Pecoraro. "Estamos a falar acerca de uma prensa hidrulica de 50 ton partida!" Eles foram ento para a garagem de parqueamento, mas descobriram que, tambm, estava deserta. "No havia paredes". Ento, no Nvel B, descobriram que porta anti-fogo de ao e beto, que pesava cerca de 300 libras (136kg), fora amarrotado "como uma pea de papel de alumnio". Finalmente, quando eles subiram para o piso da rua: "Todo o trio estava coberto de fuligem e negro, as portas dos elevadores estavam faltando. O mrmores estava faltando em algumas das paredes" ( Chief Engineer, 2002). Uma das "afirmaes predominantes" dos cpticos do 11/Set que a Popular Mechanics tenta desmistificar (ver nota 11, acima) a afirmao de que foram detonados explosivos nos pisos mais baixos da torre. A revista, contudo, convenientemente ignora os testemunhos de Veliz, Rodriguez e Pecoraro. [40] Este perito Van Romero, vice-presidente de investigao no New Mexico Institute of Mining and Technology. Romero fora anteriormente director do Energetic Materials Research and Testing Center deste instituto, que estuda os efeitos de exploses em edifcios. [41] Romero, verdade, mudou a sua posio pblica 10 dias depois, como anunciado em Fleck, 2001. Mas esta retractao no foi convincente. "Conversaes subsequentes com engenheiros estruturais e um olhar mais pormenorizado da fita", segundo este artigo, levaram Roberto a concluir que "o calor intenso dos incndios do jet fuel enfraqueceram as traves estruturais de ao dos arranha-cus ao ponto de que elas cederam sob o peso dos pisos acima". Mas no h indicao do que esse engenheiro estrutural disse, ou do que Romero viu no seu "olhar mais pormenorizado da fita" que o levou a alterar a sua viso anterior de que os colapsos foram "demasiado metdicos" para terem sido produzidos por qualquer outra coisa seno explosivos. No h sugesto de como traves enfraquecidas teriam conduzido a um colapso total que comeou subitamente e ocorreu a uma velocidade virtualmente de queda-livre. Romero subsequentemente afirmou que no alterou sua postura. Ao invs disso, afirmou que fora citado erroneamente no primeiro artigo. "Fui citado como a dizer que pensava serem explosivos trazidos para baixo do edifcio. Eu s disse que era o que parecia" ( Popular Mechanics, 2005). Mas se isto verdade, estranho que a segunda notcia, escrita por Fleck, no diga isto mas ao invs diga que Romero mudou de parecer. Romero mudou claramente de parecer ou, para ser mais preciso, de parecer pblico. Uma pista para desvendar a razo desta mudana pode ser proporcionada por uma outra declarao no artigo original, a qual diz que quando o Pentgono foi atingido, "[Romero] e Denney Peterson, vice-presidente para administrao e finanas [do New Mexico Tech], estavam a caminho de um edifcio de escritrios prximo ao Pentgono para discutir programas de investigao financiados pela defesa no Tech" (Uyttebrouck, 2001). Na verdade, como foi destacado num artigo posterior no stio web do New Mexico Tech ("Tech Receives $15 M for Anti-Terrorism Program" [ http://infohost.nmt.edu/mainpage/news/2002/25sept03.html ]), o nmero de Dezembro de 2003 da revista Influence nomeou Romero como um dos "seis lobbyists que fizeram um impacto em 2003", acrescentando que "uma grande parte do trabalho [de Romero] envolve lobbying por financiamento do governo federal, e se o ano fiscal de 2003 constitui alguma indicao, Romero foi uma super-estrela", tendo obtido cerca de US$56 milhes para o New Mexico Tech s naquele ano. Considerando o facto de que Romero no deu razes cientficas para a sua mudana de postura, no parece injustificvel inferir que a razo real foi a sua percepo, que talvez lhe tenha sido forada por responsveis do governo, que a menos que se retractasse publicamente das suas declaraes iniciais, sua efectividade no lobbying por fundos do governo federal seria grandemente reduzida. Romero, com certeza, nega isto dizendo: "Tericos da conspirao vieram dizer que o governo induziu-me. Isto a coisa mais distante da verdade" ( Popular Mechanics, 2005). Mas isto, naturalmente, o que se esperaria que Romero dissesse

em qualquer caso. Ele podia ter esvaziado a acusao somente dando uma descrio persuasiva de como os edifcios podiam ter vindo abaixo, da maneira como o fizeram, sem explosivos. [42] Como explicou Dwyer, as histrias orais "foram reunidas originalmente por ordem de Thomas Von Essen, que era o comissrio dos bombeiros da cidade no 11%Set, que disse pretender preservar aquelas descries antes que se transformassem numa memria colectiva". [43] As histrias orais do 11/Set esto disponveis no stio web do New York Times ( http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/ met_WTC_histories_full_01.html ). Estou profundamente em dvida para com Matthew Everett, que localizou e passou-me virtualmente todas as declaraes que citei destas histrias orais. [44] Tal como muitos outros, Dixon assinalou que mais tarde veio a aceitar a interpretao oficial, acrescentando. "Ento imaginei alguma medida do tempo que olhmos para aquilo e percebemos, no, realmente entrou em colapso. Foi isto que estourou as vidraas, no que houvesse uma exploso ali mas aquelas vidraas estouraram". Tenho focado aqui, entretanto, o que as testemunhas disseram terem experimentado e pensado primeiro, distintas de qualquer interpretao que possam ter aceite depois. [45] Algumas das testemunhas tambm mencionaram a criao de uma nuvem de p aps as exploses. Um bombeiro afirmou: "Voc ouvia como buns surdos ... e ento ficmos cobertos com fragmentos e p" (NYT, Viola, p. 3). Outro disse: " como quando o inferno vem abaixo. Era como uma grande, enorme exploso. ... O vento corria. ..., todo o p ... e tudo ficou escuro" (NYT, Rivera, p. 7). O tenente William Wall afirmou: "Ouvimos uma exploso. Olhmos para cima e o edifcio estava a vir abaixo ... Corremos um bocado e ento fomos alcanados repentinamente pela nuvem" (NYT, Wall, p. 9). O paramdico Louis Cook, tendo dito que havia "uma incrvel quantidade de p e fumo", acrescentou que havia "sem exagero, um p e meio de p sobre o meu carro" (NYT, Cook, pp. 8, 35). [46] Mesmo se fossemos generosos com uma falha e permitssemos que esta pudesse ser to elevada como uma probabilidade de 1 em 10 (uma probabilidade muito mais elevada do que 1 em 100, ou 1 em 500) que qualquer uma das 11 caractersticas pudesse ocorrer sem explosivos, a probabilidade de todas as 11 ocorressem em conjunto seria de uma em 100 mil milhes. (Este clculo com a muito generosa suposio de 1 em 100 assume que as 11 so independentes umas das outras. Para maior completude, se apenas 6 fossem independentes enquanto 5 fossem correlacionadas com outras, ainda teramos uma probabilidade em um milho. Mas, se a probabilidade fosse de 1 em 100 e cada caracterstica fosse independente, teramos uma probabilidade de um em 10 elevado 22 potncia). Se fssemos tambm acrescentar ao clculo que todas estas caractersticas ocorreriam nos trs edifcios no mesmo dia, a probabilidade tornar-se-ia to diminutamente pequena que dificilmente seria distinguvel de zero. Por outro lado, se foram explosivos nos edifcios, haveria uma alta probabilidade de que todas as 11 caractersticas teria ocorrido em todos os trs edifcios. Para esta argumentao estou em dvida para com James Fetzer, que atravs do seu ensaio "'Conspiracy Theories': The Case of 9/11" inspirou isto, e a Paul Zarembka, que ajudou com a formulao final. [47] Um lindo sumrio do argumento para esta concluso foi proporcionado por Nila Sagadevan (comunicao por email em 08/Novembro/2005) em resposta a uma pessoa que perguntou: "Est voc a dizer que todos estes pisos simplesmente caram abaixo como se nada houvesse a suport-los?" Ao declarar que isto precisamente o que ele estava a dizer, ele sugeriu ento o seguinte experimento mental: Imagine um cabo de ao macio, pendente de um alto guindaste, preso firmemente ao meio do mais alto piso (110) de uma das torres. Agora, imagine que este piso fosse de alguma forma separado do resto da estrutura por baixo dele. Chame o seu gnio pessoal e ele tem de fazer todos os 109 pisos e estruturas de suporte por baixo desta laje agora suportada desaparecerem magicamente. O que temos agora a nossa piso de laje de beto a balouar a 1350 ps (411m) nos cus, suspensa por um cabo do nosso guindaste imaginrio. Agora, o nosso gnio cortou o cabo. O seu 110 piso cairia agora em queda livre atravs do ar e chocar-se-ia com o cho em cerca de 9 segundos (o que tempo que demorou para os pisos superiores de ambas as torres atingirem o cho). Agora, imagine uma variao deste cenrio. No separaremos o piso do topo nem nos envolveremos com um guindaste. Ao invs disso, perguntaremos ao nosso genial gnio para magicamente "amolecer" todas as colunas de suporte dos 109 pisos mais baixos. Ser que cada um de todos estes pisos e das suas agora amolecidas estruturas de suporte no comeariam imediatamente a vergar sob o peso do 110 piso? Ser que este envergamento no reduziria significativamente a descida do piso do topo por continuar a oferecer um certo grau de resistncia sua descida? Ser que estes progressivos obstculos viscosos o ao amolecido ajudado por rebites soltos, parafusos cortados e soldaduras fundidas no reduziria significativamente a velocidade da queda do piso do topo? No seria isto causa para o piso do topo gastar um bocado mais do que 9 segundos para finalmente chegar ao fim da sua descida e juntar-se ao resto no alto da pilha esmagada de pisos por baixo de si? Mas no 11 de Setembro de 2001, todos os pisos, de todas as torres, caram como se nada existisse por baixo deles seno o ar. Para isto acontecer, todas as colunas de suporte (isto , de resistncia) por baixo de todo piso em processo de colapso teria de ter sido retirada do caminho. Somente explosivos bem colocados podem fazer isso. Isto o que acontece numa demolio controlada.

O ponto de Sagadevan no afectado significativamente se dissermos que o tempo do colapso foi mais prximo dos 15 segundos, uma vez que ainda muito prximo da velocidade de queda-livre atravs do ar. [48] Os investigadores oficiais consideraram que tinham menos autoridade do que equipes de limpeza, um facto que levou o Science Committee da House of Representatives a relatar que "a falta de autoridade dos investigadores para apreender (impound) peas de ao para exame antes que estas fossem recicladas levou perda de importantes peas de evidncia" ( http://www.house.gov/science/hot/wtc/wtc-report/WTC_ch5.pdf ). [49] "Baosteel Will Recycle World Trade Center Debris," Eastday.com, January 24, 2002 ( http://www.china.org.cn/english/2002/Jan/25776.htm). [50] Esta remoo foi, alm disso, executada com o mais absoluto cuidado, porque "as cargas consistiam material altamente sensvel". Cada camio estava equipado com um Vehicle Location Device, conectado a GPS. "O software registava cada viagem e a localizao, enviando alertas se o veculo afastava-se da rota, chegava tarde ao seu destino, ou desviava-se das expectativas por qualquer outro caminho. ... Um condutor ... fez uma pausa estendida para um almoo de uma hora e meia ... Ele foi demitido" (Emigh, 2002). [51] New York Times, 25/Dezembro/2001. Este protesto foi reflectivo pelo Professor Abolhassan Astaneh-Asl, Professor of Civil Engineering at the University of California at Berkeley, que afirmou:: "Quando h um acidente de carro e duas pessoas so mortas, voc mantem o carro at que o processo esteja acabado. Se um avio cai, voc no s mantem o avio como rene todas as peas, leva-as para um hangar e coloca-as juntas. Isto se faz s para 200 ou 300 pessoas, quando morrem. Neste caso, voc tem 3000 pessoas mortas. Voc tem uma grande ... estrutura fabricada pelo homem. Meu desejo era que tivssemos gasto seja o que for que levasse. ... Juntar todo este ao, transport-lo para um terreno. Ao invs de recicl-lo. ... Afinal de contas, isto um cenrio de crime e voc de descobrir exactamente o que aconteceu" (CBS News, March 12, 2002). [52] Bloomberg estava com isso a recomendar precisamente o que Bill Manning, o editor da Fire Engineering, havia prevenido quando escreveu: "Como as coisas agora se colocam ..., a investigao do incndio do World Trade Center e o colapso correspondero a papel e hipteses geradas por computador" (Manning, 2002). Aquilo que Bloomberg desejou e Manning temeu foi exactamente o que aconteceu com o NIST Report. , de facto, muito pior. O fsico Steven Jones, depois de destacar que h "zero exemplos de colapsos de arranha-cus provocados por incndio" e que mesmo os "modelos reais [de computador] do NIST no entram em colapso", pergunta: "Assim, como far a equipe do NIST para justificar os colapsos do WTC?" Ele responde: "Fcil, o NIST confeccionou hipteses geradas por computador para casos muito 'severos' ", e ento estes casos foram novamente modificados para obter o resultado desejado. O NIST Report, acrescenta Jones, admite isto, dizendo na pgina 142: "O caso mais severo ... foi utilizado para a anlise global de cada torre. Conjuntos completos de simulaes foram ento preparados para estes casos. Na medida em que as simulaes desviavam-se da evidncia fotogrfica ou de relatos de testemunhas oculares, os investigadores ajustavam o input" (Jones, 2006). [53] "Baosteel Will Recycle World Trade Center Debris." [54] Bill Manning escreveu: "O dano estrutural provocado pelos avies e pela ignio explosiva do jet fuel nos mesmos no era suficiente para deitar abaixo as torres. Fire Engineering tem boas razes para acreditar que a 'investigao oficial' abenoada pelo FEMA ... uma farsa simplria (half-baked) que j pode ter sido comandada por foras polticas cujos interesses primrios, para colocar isto suavemente, esto situados muito longe da revelao completa. Excepto pelo benefcio marginal obtido de um passeio de trs dias, com acompanhamento visual dos stios de evidncia conduzido pelos membros do comit de investigao do ASCE descritos por uma fonte prxima como 'tourist trip' ningum est a investigar a evidncia para qualquer coisa" (Manning, 2002). [55] Ver a seco intitulada "The ASCE's Disclosures of Steel Sulfidation" em Hoffman, 2005. [56] Para evidncia visual, ver Hoffman, "North Tower Collapse Video Frames: Video Evidence of the North Tower Collapse," 9-11 Research.wtc7.net, n.d. ( http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/wtc1_close_frames.html ). [57] O papel de Marvin Bush na companhia mencionado em Craig Unger, 2004, p. 249. [58] A declarao de Forbes est em www.apfn.org/apfn/patriotic.htm. [59] Para a declarao completa de Giuliani, ver "Who told Giuliani the WTC Was Going to Collapse on 9/11?", What Really Happened, n.d. ( http://www.whatreallyhappened.com/wtc_giuliani.html ); it can be heard at www.wireonfire.com/donpaul . [60] Como destaca Hufschmid, "as fotos mostram chamas espectaculares a extinguirem-se rapidamente, e a seguir o incndio ... vagarosamente a diminuir" (2002, p. 38). [61] "Se a ... inteno foi lanar a culpa do colapso sobre os incndios", escreveu Peter Meyer, "ento o ltimo momento em que as torres podiam entrar em colapso seria justamente quando os incndios estavam a extinguir-se. Uma vez que o incndio na Torre Sul resultou da combusto de menos jet fuel ..., o incndio na Torre Sul comeou a desaparecer mais cedo. ... Aqueles que controlavam a demolio tiveram ento de provocar o colapso da Torre Sul antes de provocarem o da Torre Norte" (Peter Meyer, n.d.). [62] O chefe de diviso da Emergency Medical Services (EMS), John Peruggia, afirmou terem-lhe dito que "a torre norte estava em perigo de um colapso iminente". O tcnico mdico Richard Zarrillo, evidentemente uma ligao entre o OEM e o EMS, afirmou que lhe disseram que "os edifcios vo entrar em colapso". O chefe de bombeiros Stephen Mosiello e o vice-assistente chefe Albert Turi tambm utilizaram o plural ("buildings") ao relatar o que haviam ouvido de Zarrillo. Turi relatou que quando perguntaram a Zarrillo "onde estamos ns a obter estas noticias?", a sua rplica foi: "voc sabe, no estamos certos, a OEM est apenas a noticiar isto" (NYT, Oral Histories of Peruggia, Zarrillo, Mosiello, and Turi). [63] Em "A Brief History of New York City's Office of Emergency Management," lemos: "1996: Por ordem executiva, criado o Mayor's Office of Emergency Management. O director reportar directamente ao Mayor e actua como o Director da Defesa Civil local" ( http://www.nyc.gov/html/oem/html/other/oem_history.html ).

[64] "A cidade ... inicialmente recusou acesso aos registos a investigadores da ... Comisso do 11/Set" mas "cedeu quando foi ameaada de aco local" (Dwyer, 2005b). [65] Glanz (2001) escreveu que "peritos disseram que nenhum edifcio cmo este, um arranha-ceus moderno, de ao reforado, alguma vez entrou em colapso devido a um incndio no controlado". [66] Para fotografias e discusso, ver Hufschmid, 2002, pp. 62-65, e a seco intitulada "The 'Raging' Fires at WTC Tower Seven" in "The World Trade Center Fires (Not So Hot Eh?)," Global Research, September 27, 2004 ( http://globalresearch.ca.myforums.net/viewtopic.php?t=523). [67] FEMA, 2002, Ch. 5, Sect. 6.2, "Probable Collapse Sequence," discutido em Griffin, 2004, p. 22. [68] Hufschmid, 2002, p. 64. O colapso do edifcio 7 tambm teve todas as outras caractersticas das demolies convencionais, tais como comeo sbito e a seguir vir abaixo velocidade virtualmente de queda-livre o que neste caso significou menos de 7 segundos. Esta similaridade com imploses convencionais foi comentada por Dan Rather. Ao mostrar um vdeo do colapso do edifcio 7 na CBS naquela mesma noite, Rather disse que isto "recordava aquelas fotografias que todos ns anteriormente vimos demasiado na televiso quando um edifcio era deliberadamente destrudo por dinamite bem colocada a fim de derrub-lo" (CBS News, September 11, 2001). Vdeos do colapso do edifcio 7, que raramente aparecem nos principais canais de televiso, podem ser vistos em vrios stios web, incluindo www.geocities.com/killtown/wtc7.html e www.whatreallyhappened.com/wtc7.html . Particularmente bom para esta finalidade o DVD de Eric Hufschmid, "Painful Deceptions" (disponvel em www.EricHufschmid.Net ). [69] Implosion World.com ( http://www.implosionworld.com/dyk2.html ). [70] Steven Jones, email letter, October 10, 2005. [71] Ve Norman, 2002, and Firehouse Magazine, 2002a and 2002b. [72] O chefe Frank Fellini afirmou que a zona de colapso foi estabelecida "cinco ou seis horas" antes de o edifcio vir abaixo, o que teria sido em torno do meio dia (NYT, Fellini, p. 3). Este tempo ajusta-se com o testemunho de um bombeiro que disse ter "ouvido relatos ao longo de todo o dia do World Trade 7 possivelmente a ruir" e de um outro que afirmou: "Ns aguardmos durante horas para o sete vir abaixo" (NYT, Murray, p. 12, e Massa, pp. 17-18). [73] Mesmo tremores de terra, que produziram alguns colapsos parciais, nunca produziram colapsos totais. [74] "Investigadores federais concluram que foi primariamente o impacto dos avies e, mais especificamente, os incndios extremos que se espalharam em consequncia, que levaram os edifcios a cair. ... Depois de os avies baterem, ... muito da proteco anti-fogo na zona de impacto foi deslocada, deixando o ao estrutural exposto e mortalmente vulnervel ao calor intenso" (Dwyer e Flynn, 2005, p. 252). Estes co-autores (p. 253) endossam mesmo a afirmao do NIST - que totalmente infundamentada (Hoffman, 2005) de que os colapsos tornaram-se "inevitveis." [75] Dwyer, de facto, escreveu um artigo intitulado "Vast Archive Yields New View of 9/11," New York Times, August 13, 2005 ( http://www.nytimes.com/2005/08/13/nyregion/nyregionspecial3/ ). Mas ele no mencionou a "nova viso" que seria sugerida pelos testemunhos acerca das exploses. [76] A declarao de Silverstein tem sido citada em muitos lugares, incluindo Morgan e Henshall (2005). Uma crtica a este livro intitulada "9/11 Revealed? New Book Repeats False Conspiracy Theories," publicada pelo U.S. State Department (http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html ), afirma que "o proprietrio do edifcio referia-se a retirar um contingente de bombeiros para fora do edifcio a fim de salvar vida porque ele parecia instvel". Mas isto dificilmente ser uma interpretao plausvel, especialmente devido seguinte sentena e ao facto de que em outro lugar durante o documentrio (PBS, 2002) ouvimos a expresso utilizada claramente para significar "deitar o edifcio abaixo" ("bring the building down)" [77] A declarao de Silverstein pode ser visionada em ( http://www.infowars.com/Video/911/wtc7_pbs.WMV ) ou ouvida em udio file ( http://VestigialConscience.com/PullIt.mp3 ). Para uma discusso, ver Baker, n.d. [78] Currid, casualmente, foi reeleito presidente em 2002 ( http://www.uniondemocracy.com/UDR/34-NYC%20Public %20Employees.htm). [79] Carta ao LA Times Magazine, September 18, 2005, de William Yarchin, de Huntington Beach, California, em resposta a uma entrevista comigo naquela revista, conduzida por Mark Ehrman, intitulada "Getting Agnostic about 9/11," publicada em 28/Agosto/2005. REFERNCIAS Baker, Jeremy, n.d. "PBS Documentary: Silverstein, FDNY Razed WTC 7," Infowars.com ( http://www.infowars.com/print/Sept11/FDNY.htm). Barter, Sheila, 2001. "How the World Trade Center Fell," BBC News, September 13 ( http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1540044.stm ). Bollyn, Christopher, 2001. "Some Survivors Say 'Bombs Exploded Inside WTC,'" American Free Press, October 22 ( http://www.americanfreepress.net/10_22_01/).

__________, 2002. "New York Firefighters' Final Words Fuel Burning Questions About 9-11," American Free Press, August 9 ( http://americanfreepress.net/08_09_02/). _____, 2004. "New Seismic Data Refutes Official Explanation," American Free Press, updated April 12. _____, 2005a. "9/11 and Chertoff: Cousin Wrote 9/11 Propaganda for PM," Rumor Mill News, March 4 ( http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=66176). _____, 2005b. "The Hidden Hand of the C.I.A. and the 9/11 Propaganda of Popular Mechanics," American Free Press, March 19 ( http://www.rense.com/general63/brutalpurgeofPMstaff.htm). Borger, Julian, Duncan Campbell, Charlie Porter, and Stuart Millar, 2001. "Special Report: Terrorism in the US," Guardian, September 12 ( http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,600839,00.html ). Brannigan, Francis L., Glenn P. Corbett, and Vincent Dunn, 2002. "WTC 'Investigation'?: A Call to Action" Fire Engineering, January ( http://fe.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm ?Section=ARCHI&ARTICLE_ID=133211&VERSION_NUM=1&p=25 ). Burns, Maggie, 2003. "Secrecy Surrounds a Bush Brother's Role in 9/11 Security," American Reporter, 9/2021, January 20. Bush, George W., 2001. Address to the General Assembly of the United Nations, November 10. Chief Engineer, The, 2002. "We will Not Forget: A Day of Terror" ( http://www.chiefengineer.org/article.cfm?seqnum1=1029 ) Dwyer, Jim, 2005a. "Vast Archive Yields New View of 9/11," New York Times, August 13 http://www.nytimes.com/2005/08/13/nyregion/nyregionspecial3/13records.html?pagewanted=print). _____, 2005b. "City to Release Thousands of Oral Histories of 9/11 Today," New York Times, August 12. Dwyer, Jim, and Ford Fessenden, 2002. "Lost Voices of Firefighters, Some on 78th Floor," New York Times, August 4 ( http://www.mishalov.com/wtc_lostvoicesfiredept.html). Dwyer, Jim, and Kevin Flynn, 2005. 102 Minutes: The Untold Story of the Fight to Survive Inside the Twin Towers, New York: Times Books. Eagar, Thomas, 2002. "The Collapse: An Engineer's Perspective," which is part of "Why the Towers Fell," NOVA, April 30 ( http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/collapse.html ). Eagar, Thomas, and Christopher Musso, 2001. "Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation," JOM: Journal of the Minerals, Metals & Materials Society, 53/12, pp. 8-11. Else, Liz, 2004. "Baltimore Blasters," New Scientist 183/2457 (July 24): p. 48 ( http://archive.newscientist.com/secure/article/article.jsp ?rp=1&id=mg18324575.700 ). The reason for the title is that the office of Controlled Demolition, Inc., is near Baltimore. Emigh, Jacqueline, 2002. "GPS on the Job in Massive World Trade Center Clean-Up," July 1 ( http://securitysolutions.com/ar/security_gps_job_massive). FEMA (1988). "Interstate Bank Building Fire, Los Angeles, California" (http://www.lafire.com//famous_fires/880504_1stInterstateFire/FEMA-TecReport/FEMA-report.htm). FEMA, 1991. "High-Rise Office Building Fire One Meridian Plaza Philadelphia, Pennsylvania" http://216.239.59.104/ ). FEMA, 2002. World Trade Center Building Performance Study, May ( http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm ). Field, Andy, 2004. "A Look Inside a Radical New Theory of the WTC Collapse," Firehouse.com, February 7 ( http://cms.firehouse.com/content/article/article.jsp?sectionId=46&id=25807 ). Fink, Mitchell, and Lois Mathias, 2002. Never Forget: An Oral History of September 11, 2001. New York: Harper Collins. Firehouse Magazine, 2002a. "WTC: This Is Their Story: Interview with Deputy Chief Peter Hayden," April ( http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/hayden.html ). Firehouse Magazine, 2002b. "WTC: This Is Their Story: Interview with Captain Chris Boyle," August ( www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/boyle.html ). Fleck, John, 2001. "Fire, Not Extra Explosives, Doomed Buildings, Expert Says," Albuquerque Journal, September 21 ( http://www.abqjournal.com/terror/anniversary/pmvan09-21-01.htm ). Fink, Mitchell, and Lois Mathias, 2002. Never Forget: An Oral History of September 11, 2001. New York: Harper Collins.

Geyh, Allison, 2001. Magazine of Johns Hopkins Public Health, Late Fall. Glanz, James. 2001. "Engineers Are Baffled over the Collapse of 7 WTC; Steel Members Have Been Partly Evaporated," New York Times, November 29. lanz, James, and Eric Lipton, 2002. "Towers Withstood Impact, but Fell to Fire, Report Says," New York Times, March 29. Glover, Norman, 2002. "Collapse Lessons," Fire Engineering, October ( http://fe.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm ? Section=Archi&Subsection=Display&P=25&ARTICLE_ID=163411&KEYWORD=norman %20glover ). Griffin, David Ray, 2004. The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about 9/11 and the Bush Administration. Northampton, MA: Olive Branch (Interlink). ___________, 2005a. The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions. Northampton, MA: Olive Branch (Interlink). _________, 2005b. "9/11 and the American Empire: How Should Religious People Respond?" 9/11 CitizensWatch, May 7 http://www.911itizenswatch.org/ _____________, 2005c. "9/11 and the Mainstream Press," 9/11 Visibility Project, July 29 ( http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2005-07-29-pressclub.php ). _____, 2005d. "Truth and Politics of 9/11: Omissions and Distortions of The 9/11 Commission Report," Global Outlook, Issue 10 (Spring-Summer), pp. 45-56. Available at www.GlobalOutlook.ca. Griffin, David Ray, and Peter Dale Scott, eds., 2006. 9/11 and the American Empire: Intellectuals Speak Out. Northampton, MA: Olive Branch (Interlink). Hansen, Thomas, 2005. "Outrageous Conspiracy Theories: Report on a Conversation with Philip Zelikow," 9/11 Visibility Project, June 7 ( http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2005-06-07-outrageous.php ). Heller, David, 2005. "Taking a Closer Look: Hard Science and the Collapse of the World Trade Center," Garlic and Grass, Issue 6, November 24 ( http://www.garlicandgrass.org/issue6/Dave_Heller.cfm ). History Channel, The, 2002. "The World Trade Center: Rise and Fall of an American Icon," September 8. Hoffman, Jim, 2003. "The North Tower's Dust Cloud: Analysis of Energy Requirements for the Expansion of the Dust Cloud Following the Collapse of 1 World Trade Center," Version 3, 9-11 Research.wtc7.net, October 16 ( http://911research.wtc7.net/papers/dustvolume/volume.html ). _____, 2004. "Your Eyes Don't Lie: Common Sense, Physics, and the World Trade Center Collapses," 9-11 Research.wtc7.net ( http://911research.wtc7.net/talks/radio/youreyesdontlie/index.html ). _____, 2005. "Building a Better Mirage: NIST's 3-Year $20,000,000 Cover-Up of the Crime of the Century," 911 Research, August 21 ( http://911research.wtc7.net/essays/nist/index.html ). Hufschmid, Eric, 2002. Painful Questions: An Analysis of the September 11th Attack. Goleta, CA: Endpoint Software. Johnson, Glen, 2001. "Otis Fighter Jets Scrambled Too Late to Halt the Attacks," Boston Globe, September 15 ( http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_action=print ). Jones, Steven E., 2006. "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?" In Griffin and Scott, eds., 2006. Kean, Thomas H., and Lee H. Hamilton, 2004. The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, Authorized Edition, New York: W. W. Norton. (For the sake of convenience, Kean and Hamilton, who as chair and vice-chair of the Commission, respectively, signed the Preface, are listed as the Report's authors.) Killough-Miller, Joan, 2002. "The 'Deep Mystery' of Melted Steel," WPI Transformations, Spring ( http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html ). King, Jeff, 2003. "The WTC Collapse: What the Videos Show," Indymedia Webcast News, November 12 ( http://ontario.indymedia.org/display.php3?article_id=7342&group=webcast ). Lane, B., and S. Lamont, 2005. "ARUP Fire's Presentation regarding Tall Buildings and the Events of 9/11," ARUP Fire, April 2005 ( http://www.arup.com/DOWNLOADBANK/download353.pdf ). Lavello, Randy, n.d. "Bombs in the Building," Prison Planet.com ( http://www.prisonplanet.com/analysis_lavello_050503_bombs.html ).

Lin, Jennifer, 2002. "Recovery Worker Reflects on Months Spent at Ground Zero," Knight Ridder, May 29 ( http://www.messengerinquirer.com/news/attacks/4522011.htm ). Manning, Bill, 2002. "Selling Out the Investigation", Fire Engineering, January ( http://fe.pennet.com/Articles/ArticleDisplay.cfm ? Section=ARCHI&ARTICLEID=133237&VERSION NUM=1 ). Meyer, Peter, n.d. "Did the Twin Towers Collapse on Demand?", Section 3 of "The World Trade Center Demolition and the so-Called War on Terrorism," Serendipity ( www.serendipity.li/wtc.html ). Morgan, Rowland, and Ian Henshall, 2005. 9/11 Revealed: The Unanswered Questions. New York: Carroll and Graf. Murphy, Dean E., 2002. September 11: An Oral History. New York: Doubleday. NYT (New York Times), 2005. "The September 11 Records" (9/11 Oral Histories) ( http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/ 20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_full_01.html ). Nieto, Robin, 2004. "Fire Practically Destroys Venezuela's Tallest Building," Venezuelanalysis.com, October 18. NIST (National Institute for Standards and Technology), 2005. Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (Draft), June. Norman, John, 2002. "Search and Rescue Operations," Fire Engineering, October. Paul, Don, and Jim Hoffman, 2004. Waking Up from Our Nightmare: The 9/11/01 Crimes in New York City. San Francisco: Irresistible/Revolutionary. People Magazine, 2001. "Hell On Earth," September 24. Popular Mechanics, 2005. "9/11: Debunking the Myths," March ( http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html? page=1&c=y ). PBS, 2002. "America Rebuilds" ( http://www.pbs.org/americarebuilds ). Ryan, Kevin, 2004. E-mail letter to Dr. Frank Gayle, Deputy Chief of the Metallurgy Division, Material Science and Engineering Laboratory, at the National Institute for Standards and Technology ( http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11ryan.php ). Samuel, Eugenie, and Damian Carrington, 2001. "Design Choice for Towers Saved Lives," New Scientist, September 12 ( http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn1281 ). Shepard, Alicia, and Cathy Trost of Newseum, 2002. Running Toward Danger: Stories Behind the Breaking News of 9/11, Foreword by Tom Brokaw. Lanham, MD.: Rowman & Littlefield. Smith, Dennis, 2002. Report From Ground Zero: The Heroic Story of the Rescuers at the World Trade Center. New York: Penguin Putnam. Structural Engineer, The, 2002. September 3. Szymanski, Greg, 2005a. "NY Fireman Lou Cacchioli Upset that 9/11 Commission 'Tried to Twist My Words,'" Arctic Beacon, July 19 ( http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/29548.htm ). _____, 2005b. "WTC Basement Blast and Injured Burn Victim Blows 'Official 9/11 Story' Sky High," Arctic Beacon, June 24 ( http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/28031.htm ). Taylor, Curtis L., and Sean Gardiner, 2001. "Heightened Security Alert Had Just Been Lifted," New York Newsday, September 12 ( http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ ny-nyaler122362178sep12,0,6794009.story ). Trimpe, Herb, 2002. "The Chaplain's Tale," Times-Herald Record (http://www.recordonline.com/adayinseptember/trimpe.htm). Unger, Craig, 2004. House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship between the World's Two Most Powerful Dynasties. New York & London: Scribner. Uyttebrouck, Olivier, 2001. "Explosives Planted In Towers, N.M. Tech Expert Says," Albuquerque Journal, September 11 ( http://www.public-action.com/911/jmcm/ABQjournal ). Walsh, Trudy, 2002. "Handheld APP Eased Recovery Tasks," Government Computer News, Vol. 21, No. 27a, September 11 (

http://www.gcn.com/21_27a/news/19930-1.html ). Watson, Paul Joseph, and Dan Perez, 2004. Prison Planet.TV, May 5 ( http://www.prisonplanet.tv/articles/may2004/050504bombsinwtc.htm ). Williams, James, 2001. "WTC a Structural Success," SEAU NEWS: The Newsletter of the Structural Engineers Association of Utah, October.
Copyright David Ray Griffin, 911truth.com, 2006