CONSIGNAf;Ao EM PAGAMENTO

67.' - 672, extrajudlclal- 67,3 - 67.4.

Legitlmldade - 675. ObJeto da demanda 67,6 Procedlmento - 677 Com-
pfementac;ao do deposito - 67 . .8 Conslgnac;ao de prestac;6es perl6dlcas - 67.9, Ac;ao de
conslgnac;ao fundada na duvlda referente a tltularldade do credlto - 61-10 Conslgnatarla
de afuguels e Qutr05 encargas locatldos
me INTRODUC;Ao
A fonna nonnal de das obriga90es e 0 pagamento, mas 0 ordena-
menta civil preve outras formas atipicas, entre elas a consignayao em pagarnento,
utilizada quando 0 pagamento nao puder ser realizado em virtude da recusa do
credor em recebe-Io ou em dar ou, ainda, quando exisnr urn obstaculo
fatico ou juridico a!heio a vontade do devedor que impossibilite 0 pagamento
eficaz> Existindo urn direito do devedor de quitar sua evitando assim
as consequencias prejudiciais da mora, 0 ordenamento civil preve a consignavao
em pagamento, que processualmente seguinl urn procedimento especial regulado
pelos arts> 890 a 900 do epe. A de alugueres e encargos de
tern procedimento diferenciado, previsto no art .. 67 da Lei 8.245/1991.
I!iI! CONSIGNAC;AO EXTRAJUDICIAL
o art> 890 do epe permite ao devedor, desde que preenchidos detenninados
requisitos, a realiza9lio de consigua9lio extrajudicial, sendo esta uma fonna alter-
nativa de do conflito' que dispensa a do Poder Judicillrio>
Trala-se de uma do devedor, que mesmo preenchendo todos os requisitos
I Dlnamarco. A refarmo, n, 175, p. 267; Nery-Nery, Cddfgo, p. 1,147,
MANUAL DE DIREtTO PROCESSUAl CIVIL
ainda poden\ optar pela demanda judicial, sendo obrigatoria somente na hipotese
de de oriunda de compromisso de compm e venda de lote
urbano (art. 33 da Lei 6.76611979)'. Apesar da omissao da Lei de Loca,oes, nao
existe qualquer obstaculo para a aplical'ao do art 890 do epe a coosigna,iio de
valores oriundos da relal(ao locatfcia
3
,
Silo requisitos da consignal'ilo extrajudicial:
(a) a deve ser pecuniilrla - de dlnheiro (art 890, 1,, do (PC) -,
ate mesmo porque 0 devedor se valera de financeira;
(b) exlstencla no local do pagamento (sede da coma rca) de estabeleclmento bancario
oficlal ou 0 quando existirem
(c) conhedmentb do do credor, em razao da necessldade de tal
para que se a
(d) credor conhecido, certo, capaz e solvente, 0 que afasta a nos casas de
(I) nao se conhecer 0 credor (duvlda sobre a Identldade ffslca); (II) duvlda a respelto
de quem e a credor (duvlda sabre a jurldlca); (Ill) devedor Incapaz, que nao
pode validamente receber au dar (Iv) credor Insolvente au fa lido, hlpoteses
nas quais 0 credlto deve ser destlnado as respectlvas massas; (v) exlstencia de demanda
judicial que tenha como objeto a devlda.,
Preenchidos os requisitos legais e sendo a vontade do devedor, este realizara
o deposito do valor junto aD estabelecimento bancario, senda cientificado 0 cre-
dor pelo estabelecimento bancario por meio de carta corn aviso de recebimento
para que no prazo de dez dias se posicione com relal(ao ao dep6sito realizado"
Ha divergencia doutrimiria a respeito do termo inicial desse prazo de dez dias,
sendo a melhor doutrina a que entende contar:..se 0 prazo do efetivo recebimento
da notifical'ao, e nao do recebimento pelo banco do AR assinado pelo credor'.
Nao se trata, aflnal, de prazo processuaL -
Sao quatro as possiveis reac;oes do eredor no deeendio:
(a) comparecer a bancaria e Jevantar 0 valor, ato que extlngue a
(b) comparecer a agenda bancarla e levantar 0 valor fazendo ressalvas quanta a sua
exatldao, quando podera cobrar par vias proprlas a
(c) sllenclar, entendendowse que nesse caso houve tacita, de forma que a
sera reconhecida como extlnta, ficando 0 valor depositado a espera do
levantamento do credor;
(d) recusar 0 deposito mesmo sem qualquer hip6tese em que 0 deposltante
podera Jevantar 0 dlnheiro ou utllizar a deposito Ja felto para ingressar com a
cons!gnatoria no prazo de 30 dlas, instrulndo a inlcial com a prova do deposito
e da recusa (art. 890, do (PC),
Marcato, Procedimenros, p. 90,
I STJ, REsp 618295/DF, 5.
a
Turma, rei Min Felix Rscher, j. 06.06.2006; Marcalo, C6dfgo, p. 2349. Contra:
Nery-Nery, COdigo, p. 1..147; Camara, U{6es. p. 276
Marcalo, Pracedimento, p, 91; Furtado Fabrfdo, Comenrdrlos, n 31, po' 55; Camara, p. 274. Contra,
IImltando a conslgnac;ao extrajudicial aos locals com banco oficlal, Baptista da Sliva, Comenrdrlos, p, 33.
J Marcato, Praced/mento, n 20.2, p, 92. Contra. Furtado Fabrfclo, Comenrdr/os, n. 31. p, 55
SfJ, REsp lB9 ..019/SP, 4, Turma, reI.. Min. Barros Monteiro, j 06 ..052004; DJ 02 08.2004.
Cap. 67 - EM
o prazo de 30 dias para 0 ingresso da al'ao de consignal'ao ern pagamento
serve tao somente para que 0 devedor nao sofra os efeitos da mora, de maneira
que, transcorrido esse prazo, a propositura da demanda continua possivel, desde
que 0 credor realize a consigna9ao do valor principal acrescido dos juros e
vidas correc;oes, que contarao da data de vencimento da obrigal(a0
7
Segundo 0
mi. 890, 3.", do epe, apos os 30 dias, 0 deposito extrajudicial per den} os seus
efeitos, 0 que da a entender que 0 autor devera realizar urn novo dep6sito
I'm COMPETENCIA
Segundo previsto no art. 891, caput, do epe, a competencia para a a,ao de
consignal'ao em pagamento e do foro do lugar do pag.mento, excepcionando 0
foro comum estabelecido pelo art. 94 do epe (foro do local do domicilio do reu),
em simetria Ii regra estabelecida pelo art 100, IV, "d", do epe (foro do local do
cumprimento da obrigal'ao)'. Tratando-se de divida de natureza quesfvel, 0 foro
competente e 0 do domicilio do autor (devedor), e de divida de natureza portavel,
o foro competente e 0 do local do domicilio do reu (credor), hipotese ern que
haven! coincidencia com 0 foro comum previsto no C6digo de Processo Civil
No art 891, paragrafo unico, do CPC, lUI previsao de que sendo a coisa devida
corpo que deva ser entregue no lugar em que esta, poden! 0 devedor requerer a
consignal(ao no foro em que eia se encontra, A intTigante nmma e considerada
inutil pOl' par'cela da doutrina, sendo uma simples repetil(ao do estabelecido no
caput do dispositivo legal', enquanto outra parcela, firme no principio de que a
lei nao preve palavras imiteis, entende tratar-se de regra a ser aplicada quando
existir imprecisao quanto ao lugar do cumprimento da obriga,ao ou quando se
estipular que 0 cumprimento deva ocorrer 110 local em que se ache a coisa ao
tempo do vencimento da obrigayllo
10
I-Ia ainda uma terce ira parcela douttimiria que
entende aplicavel a regra em razao da natureza da prestayao ou quando oearrer
dificuldade de se cumprir a obriga,ao no local do domicilio do autor ou do reu
(divida portable e querable), como na hipotese de urn rebanho apascentado ern
local diverso do local de cumprimento da obrigayao",
As regras previstas no art. 891 do epe dizem respeito a competencia territo-
rial, rclativa par natureza, Dessa fonna, descumprida a regra, cabeni ao ft!U alegar
a incompetencia por meio da excel(ao de incompetencia, unica postum possivel a
evitar a prorroga,ilo de competencia. E curioso que parcela da doutrina entenda
que, apesar de relativa, 0 foro indicado pelo dispositivo legal se sobrep5e liquele
indicado por eventual elausula de eleil'ao de foro". Apesar da nitida especialida-
Contra, entendo que a mora conta-se do 31. dla, Marcato, Procedimenro, n. 202. p. 93
a Theodora Jr, Curso, vol.. III, n. 1210, p .. 26; Furtado Fabrlclo, Comentdr/os, n. 52, p 85
Baptista da Sliva, Comenrdrios, p 36-37,
10 Furtado Fabrfclo, Proced/mento, n 54, p. 87-88.
11 Theodora Vol. III, n. 1.211, p .. 27.
11 Marcato, Procedimenro, n. 231. p. 94; Theodora Jr., Curso, vol III. n, 1210, p 26.
MANUAL DE OIREITO PRQCESSUAl CIVil
de da norma, nao parece correta a conclusao, justamente porque na competencia
relativa a vontade das partes deve prevalecer sobre a previsao legal, nao havendo
razao plausivel para 0 afastamento do foro indicado em chiusula de de
foro valida
l
] Parece ser esse tambem 0 entendimento do Superior Tribunal de
Justiya, que somente desconsidera chlusula abusiva em contmto de adesao
l
'.
LEGITIMIDADE
o legitimado ativo natural da demanda consignatoria Ii 0 devedor ou seus
sucessores Tambem sao legitimados ativos terceiros estranbos a jurfdica
de direito material' obrigacional, sendo que
(a) no easo de tereelro Jurldlcamente interessado ocorrefii de forma que esse
tereeiro, extlnta a por assume os dlreitos e do eredor
satisfelto frente ao devedor;
(b) no easo de tereelro nao Interessado, nao oeoree sando entendida a con-
eomo mera liberal/dade deste em favor do devedor
lS
.
No polo passivo devera constar 0 credor, e quando for desconhecido 0 reu
sera incerto, hipotese n. qual haven, pOI' edit.1. Havendo duvida a 1'es-
peito de quem seja 0 c;redor, cabera a formay8o de litisconsorcio passivo entre os
pretensos credores, tratando-se de especie de Iitisconsorcio necessario, Nao parece
con'eto 0 entendimento que defende legitimidade passiva da administradora no
caso de de alugueis, porque nesse caso haveria hipotese de legiti-
mayaO extraordimiria nao prevista expressarnente em lei e tampouco decorrente
do sistema 16,
m OBJETO DA DEMANDA CONSIGNAT6RIA
Confonne ja exposto, a demanda consignatoria tem como objetivo penni til'
a de uma sempre que 0 devedor niio consegue realizar 0 pa-
gamento, seja por resisten<;;ia do credoI' em recebe-Io, seja em razao de obstaculo
alheio a sua vontade., 0 pedido do autor tern natureza meramente declarat6ria,
apontando para a e suficiencia do deposito realizado, sendo objeto de
debate na demanda judicial justamente a de tal deposito, Em tese trata-se
de demanda simples, na qual se discutira se 0 deposito inicial foi apto extinguir
a obrigayiio do devedor-autor.
II Marinoni-Arenhart. COd/go, p. B17; CAmara, p.279.
14 CC 31.408/MG, 2,1 Sec;ao. rei. Min. AldJr Passarlnha Junior, J 26,092001.
IS Cflmara, p, 283-284, Contra, defendendo a lIegltlmldade ativa do terceiro deslnteressado, Marcata,
COd/go, p. 2354; Furtado Fabrldo, Comenrdrlos, n, 48, p. 79.
16 5TJ, REsp 288.198/RJ, 4.a Turma, rei Min. Barros Monteiro, j. 22,,062004; Theodora Jr., cursoll, n 1 209.
p. 25. Contra: Furtado Fabrfdo, Comenrdrlos, n 49, p .. 81.
'!
Cap .. 67 - CONSIGNA<;AO EM PAGAMENlO
Parcela minoritaria da doutrina afirma que a consignaylio em pagamento
e uma execuyao as avessas, de fonna que algumas exigencias fonn.is
presentes na demanda exectltiva tambem deveriio ser feitas na consignatoria
Afinna essa corrente doutrimiria que a certeza e a liquidez da sao im-
prescindiveis para 0 cabimento da consignatoria, devendo tais requisitos ser
analisados liminannente pelo juiz, tomando pOI' base as alegayoes do autor e 0
titulo jurfdico invocado por ole para fundamentar sua pretensiio jurisdicionaL Na
hipotese de esse titulo jurfdico nao veicular prima facie uma Iiquida
e certa, nao teria cabimento a ay80 de em pagamento. Mesmo essa
corrente doutrinaria admite a discussiio em tomo da mas exige que 0
titulo jurfdico invoc.do no inicio da demanda seja capaz de indicar a Iiquidez e
a certeza da obrigay8.o17, J
essa corrente doutrinaria, sen! inadmisslvel a propositura de
ayiio de consignayao em pagamento para 0 deposito de prestayoes oriundas de
inadimplemento contratual ou da anul'yiio de negocio jurfdico, em especial quando
o devedor entende dever menos do que 0 valor apontado em contrato Ocone,
entretanto, que a praxe forense vern aceitando com tranquilidade a consignatoria
nessas admitindo-se que a liquidez da seja determinada uni-
lateralmente pelo proprio devedor, ainda que claramente contraria ao disciplinado
contratualmente, E frequente a ay!Io consignatoria em que se realiza a deposito de
valor muito inferior ao apontado em contrato, com a afirmay80 de que 0 contrato
e nulo e que por isso niio deve ser respeitado. Contratos que tem como objeto
obrigayoes de trato sucessivo, muitas vezes com periodicas de valor
fixo, sao ignorados pelos devedores ao ingressarem com demanda consignatoria,
que f'zem calculos unilateralmente, como se as alegayoes que fundamentam 0
apontado vicio contratual ja tivessem sido acolhidas, para detennina,iio do valor
efetivamente devido, Essa postura vern sendo incentivada par decisoes judiciais,
sendo pacifico 0 entendimellto do Superior Tribunal de Justiya no sentido de
pennitir a revisao incidental de chlusulas contratuais no ambito d. demanda
de consignavao em pagamento
18
,
tm PROCEDIMENTO
A petiyiio inicial da demanda consignatoria e ato processual solene, como
qualquer outra, devendo 0 autor preencher os requisitos fonnais dos arts, 282 e 283
do CPe. No caso de consignayiio extrajudicial fiustrada pela recusa do credor em
receber, dentre os tradicionais documentos indispensaveis a propositura da demanda
(.rt_ 283 do CPC), devem constar a prova do deposito e da recusa. A ausencia
de tais documentos nao deve gerar a extiny8.o do processo sem a do
11 Theodore Jr ... Curso, vol III, n 1207, p. 2022
1& STJ, REsp 3.
a
Turma, reI. Min. Nancy Andrlghl, J 08.032007, OJ 14.052007; STJ. AgRg no Ag
619154, 4 Turma, rei Min Fernando Gonc;alves, j. 03.02.2005. OJ 07.03 2005
MANUAL DE OIREITO PROCESSUAL CIVIL
merito
19
, mas a emenda da petil'ao inicial (art 284 do CPC), considemndo-se a
natureza samlvel do vicio
Quando a consignal'ao judicial for a primeira oPl'ao do devedor, nao existin!
qualquer especialidade na petic;:ao inicial, nao sendo con-eto 0 entendirnento de que
o pedido expresso de deposito em cinco dias seja requisito formal indispensavel20,
conquanto 0 deposito eshi previsto expressamente ern lei e deve sel' determinado
independentemente de pedido expresso do autor nesse senti do , Dessa forma, apesar
da previsao do art. 893, I, do CPC, trata-se a meu ver de exigencia iniItiL
Caber. ao juiz analisar a regularidade formal da petil'iio inicial e sendo superada
positivarnente eSSa fase procedimentai intimani 0 autor para que realize 0 deposito
110 pmzo de cinco idins, dependendo a do reu da efetiva realizal'ao desse
ato pelo autor. Ocorrendo a omissao, sera caso de extinc;:ao do processo sem a
resolul'ao do merito, havendo decisiio do Superior Tribunal de Justil'a que admite
o deposito apos as cinco dias previstos pelo art. 893, I, do CPe".
Realizada u citac;:ao do ocorreni concomituntemente a sua intimac;:fio para
que levante 0 valor au a coisa consignada ou, ainda, para que oferec;a resposta
(art 893, III, do CPC). No prazo de 15 dias poden!
(a) responder, par melo de .. rituals e
(b) tornar-se revel;
(c) requerer 0 levantamente da quantia depesitada

Caso 0 reu compareya em JUIZD, devidamente representado por advogado, e
nccite a consignac;fio, requerendo 0 levantamcnto do valor ou da coisa consigna-
da, entende-se que reconhecen jnridicamenle 0 pedido do aulor, devendo ser
proferida sentenl'a de merito nos tennos do art. 269, II, do CPe.. Nesse caso, por
rcconhecer que a consignayao extingue a obrigayao, 0 reu concorda, ainda que
implicitamenle, que deu causa para a propositura da dernanda, devendo responder
pelas verbas de sucumbencia, A sentenya nesse caso tera como capitulo principal
a declarayfio de extinc;:ao da obrigaC;ao e como capitulo acessorio a condena9ao
do feU ao pagamento das custas processuais e dos hononirios advocaticios .. S6
nao haveni extinc;iio do processo no caso do reu pedir 0 levantamento da quantia
consignada e, em contestayiio, irnpugnar 0 valor, apontando para a insuficiencia
da quantia ou da coisa depositada (art. 896, IV, do CPC)..
Na hipotese de nao contestar, ocorreni revelia, devendo-se analisar em pri-
meiro Iugar a ocorrencia ou nao dos seus efeitas, em especial a presum;ao de
veracidade dos fatos alegados pelo autor. Nao ha particularidade alguma desse
fenomeno juridico na consignayao em pagamento, de forma que, presumidos os
fatos verdadeiros, cabera ao juiz julgar antecipadamente 0 merHo (art. 330, II,
do CPC), aplicando 0 melhor direito aos fatos, 0 que podCIa inclusive levar a
19 .: Marcato, Proced/memo, n 25 2_ p, 100
la Theodoro Jr., Curso, vol ur, n 1 217, p. 33
11 REsp 702739/PB, 3 Turma, rei Min. Nancy AndrighL re! pI acordao Min Ar! Pargendler, J 19.092006
. _.Jm!I
improcedencia do pedido do autor, embora tal circunsHincia na demanda consig-
natoria seja rara. 0 art. 897, eaput, do CPC, portanto, deve ser interpretado de
forma harmonica com 0 sistema processuaF2" Nao ocorrendo 0 efeito descrito,
o juiz determinani ao autor a especificaryao de provas, seguindo a demanda peio
procedimento ordinario.
Das defesas do reu, cabem as tradicionais previstas pelo art 297 do CPC.
A doutrina afmna corretamente que a reconvem;fio e cabivel porque, apesar do
procedimento ser previsto como especial, apos 0 deposito realizado no inicio da
dernanda, antes da cita.yao do reu (au mesmo antes da demanda ser proposta, no
caso de consignal'iio extrajudicial frustrada), 0 rito a ser seguido e a ordinario" .. ,
As rituais - incornpetencia relativa do juizo. e impedimento
do juiz - nao tern qualquer particularidade na demanda consignatoria .. No tocante
a contestal'iio, a art. 896 do cpe, limita as materias de merito que podem ser
alegadas, 0 que naturalrnente nao ocorre com as defesas processuais previstas pelo
art 301 do CPC, de livre arguil'iio pelo reu .. Para parcela da doutrina a limital'iio
e indevida, funcionando 0 rol do dispositivo legal de forma rneramente exempli' .
ficativ0
2
4, enquanto outra corrente doutrimiria entende de rol exaustivo,
tratandoMse a consignac;fio em pagamento de demanda Iimitada
2S
,
o reu podeni alegar que nao houve recusa Oli mora em reccber a quantia
au coisa devida (arL 896, I, do epe), hipotcse nn qual cabera 300 autor 0 onus
de provar que realmente tentou realiza! 0 pagamento. Reconbecendo que bouve
a recusa, poder' a reu alegar a justeza de sua atitude (art 896, II, do CPC),
apontando a ausencia de qualquer dos requisitos do pagamento, cabendo ao reu
provar 0 fato que 0 levou a recusar a pagamento. 0 reu paden! ainda alegar
que 0 deposito nao se efetuou no prazo ou lugar do pagamento (art. 896, III, do
CPC), sendo nesse caso cabivel a alegal'ao de imprestabilidade da prestal'ao, 0
que ocorre na hipotese de prestac;ao consubstanciada em coisa, mas nunca quan.:.
do se tratar de quanti a devida A alegal'ao de que 0 deposito nao se efetuou no
lugar do pagamento poder' ser feita como fundamento de defesa ou de exee,iio .
de incompetencia relativa, sendo inclusive possivel a dupla alegal'iio:
(a) materia de merite Indlreta, que acolhlda leva a Improcedencla do pedldo do autor;
(b) materia de de Incompetencla, que acolhida leva a remessa do processo ao
julzo competente .
Por fim, 0 art 896, IV, do CPC, permite a alegal'ao de que 0 deposito nao
e integral, cabendo ao reu indicar precisamente 0 valor que entende devido, sob
pena de indeferimento liminar da materia defensiva
16
A alegal'iio de insuficiencia .
U DlnamarcQ, A reforma, n" 181, p. 272; Theodora Jr .. CUrsa, vol. III, n, 1..222, p. 37; STJ.. REsp 769.46B/RJ, 3.-
Turma, rei. Min. Nancy Andr!ghl, J. 2911.2005
II Theodora Jr., Curso, vol. III, n. 1,,224, p. 3B
l4 Marcato, Procedlmentos, n 27. p. 102; Nery-Nery_ COdigo, p .. 1152.
l.! C6digo, p .. B20
16 Dinamatco, A reforma, n. lBO, p. 272; STJ.. REsp 260. 743/SP, 4" Turma, rei Min Ald!r Passarlnho Junior, J
03.102006.
do deposito abre a oportunidade no prazo de dez dias para 0 autor complementa-
10 neste prazo (art 899 do epe).
A demanda consignatoria passa a ter, apos a cita9ao do reu, 0 pmcedimen-
to ordinario, de forma que nenbuma espeeialidade digna de nota existe apos 0
momento procedimental inicial, seguindo-se ao momento de defesa do reu 0
saneamcnto do processo, instrUl;ao probat6ria e decisao por meio de sentenc;a,
recomvel por apela9ilo a ser recebida no duplo efeito (art 520, caput, do epC),
A senten9a tern em regra natureza meramente declaratoria; no acolhimento do pe-
dido do autor havenl declara9ao e extin9ao da obriga9ao em razao da idoneidade
e suficiencia do deposito realizado; na rejei9iio do pedido haven! a declara9iio de
que 0 deposito realjzado nao e apto a extinguir a obriga9iio .. Excepcionalmente, a
senten9a tenl tambm natureza condenatori. quando 0 reu alegar a insuficiencia
do deposito e 0 autor nao complementa-lo em dez dias, caso em que 0 juiz ira
condeml-lo a pagar a diferen,a apurada (art 899, 2,', do Cpe)".. E clam que
em todas as hip6teses havera urn capitulo da senten9a condenando 0 sucumbente
aD pagamento das verbas sucumbenciais.
1m COMPLEMENTA.;Ao DO DEPOSITO
Uma das defesas previstas no art, 896 do CPC e a alega,.o de insuficiencia
do deposito (inciso IV). E natural que essa alega9ao, se acoThida, seja suficiente
para 0 julgamento de improcedencia do pedido do autor; considerando-se que
nesse caso haven! a constatas'ao de que a recusa do nlu foi legitima porque 0
auto! pretendia qui tar sua obriga,.o oferecendo menos do que 0 devido Por uma
questao de economia processual, 0 legislador permite que 0 autor complemente
o deposito inicial, tomando-o adequado a aTega,iio defensiva do reu, sempre que
ainda for possivel 0 cumprimento da ..
Segundo a previsao do art. 896, panlgrafo (mico, do CPC, nao basta ao reu
alegar a insuficiencia do dep6sito, sendo imprescindivel que aponte 0 valor ou as
coisas que entende ser devidas. A indica9ao do valor ou das coisas na contesta,.o
desempenha duas fun90es:
(a) permltir ao autor anallsar a de realizar 0 deposito complementar;
(b) permltlr a condenar;ao do autor no valor da dlferenr;a na hlp6tese de nao ser felto 0
complemento do dep6slto ..
Como se nota, a possibilidade do autor ser condenado a pagar a diferen,a
apurada entre 0 valor do deposito e do valor devido, sem a necessidade de qual-
quer pedido do reu nesse seutido, demonstra claramente a natureza dupUce da
a,ao de consigna,ao em pagamento".
l1 CAmara, U{oes. p. 287; MarlnonlArenhart COdlgo, p. 822; STJ, REsp 661.959/RJ, 2." Turma, reI. Min. Joao
Otavlo de Noronha, j 20.04.2006 ..
J' STJ, REsp 886.823/DF, 3"a Turma, reI. Min. Arl Pargendler, J. 17.05.2007; Dlnamarco, A reforma, n. 182, p_
273; Marcato, Pmcedlmenro, n. 27..4, p. 104. Contra: Baptista da SUva, Comentdrlos, p. 83
A complementa,ao s6 sera admitida quando a presta,iio nao tiver se tormido
imprestavel ao nlu, 0 que podenl OCOlTer na obriga,ao que tenba como objeto
a eotrega all a restituic;ao de coisa; mas nunea oa obrigac;ao de pagar, porque
nesse caso 0 recebimento e sempre uti! ao credor. No caso de a presta,ao ter se
tornado inutil, cabera ao reu alcrtar 0 juiz no easo concreto que naa tern mais
interesse em feceber a mesma que completa, alegando expressamente
o afastamento da regra prevista no art. 899 do CPe,
Alegada pelo rtlu a insuficiencia do deposito inieial, e ainda sendo uti! ao
credor a presta9iio devida, 0 juiz intimara 0 autor para que realize no prazo de dez
dias a sua complementa9iio. Realizada a complementa9iio e sendo a insuficiencia
do deposito a (mica alega,ao defensiva, a demanda sera, extinta com resolu9ao
de merito, acolhendo-se 0 pedido do autor e liberando-o da obriga,ao. Ocorre,
entretanto, que aD complementar '0 dep6sito inicial, 0 autor confessa que 0 reu
tinha razao em nao feceher 0 pagarnento confOIme originariamente ofertado, de
forma que, apesar do acolhimento de seu pedido, 0 autor sera condenado ao
pagamento das verbas de sucumbencia. Havendo outros fundamentos da defesa,
a demanda seguin\ normalmente, sendo licito ao autor 0 levantamento imediato
do deposito realizado.
o levantamento tambem e autOIizado na bipotese de nao oconer a comple-
em razao da incontroversia quanta ao valor ou das coisas depositadas
em juizo, havendo doumna que aponta 0 art. 899, I.', do CPC, como especie
de tutela antecipada em favor do auto!, considerando-se que com rela,iio ao
objeto do levantamento se considerara a obriga,"o extinta, e tambtlm em favor
do reu, que podera se aproveitar faticamente do levantamento realizado".
m CONSIGNA.;Ao DE PIlESTA';OES PERIODICAS
Segundo 0 art. 892 do CPC, tratando-se de presta90es periodicas (obriga,oes
de trato sucessivo, com deferidas no tempo), permite-se ao autor a
consigna9ao das presta9iles vincendas, conforme ven9am no decorrer do tramite
procedirnental, no prazo de cinco dias do vencimento da prestalYao .. A previsao
legal esta fundada no principio da economia processual, buscando evitar uma
inadequada multiplieidade de demandas consignatorias (cada qual com uma pres-
ta9ao depositada) que, pela conexlio, seriam de qualquer maneira reunidas para
julgamento conjunto. Afirma-se corretamente que a regra desse dispositivo legal
e a mesma constante no art. 290 do CPC, admitindo-se a consigna,"o incidental
mesmo que nao haja pedido expresso nesse sentido na peti,iio inieial (pedido
implicito )30.
o procedimento e bastante simples. Ja existindo uma conta corrente aberta na
qual foi realizado 0 primeiro dep6sito, 0 autor sucessivamente realizara 0 dep6sito
DlnamarCQ, A reforma. n 185, p. 275; Marcato, Procedlmento, n. 28, p 106
III Baptista da Sliva, (omentdrlos, p. 38; Furtado Fabrlclo. n 67. p. 97 ..
no prazo maximo de cinco dias do vencimento da sem a necessidade
de se abrir prazo para a defesa do reu
J
!, embora seja interessante a
do mesma para que tome dellcia de que as que van vencendo oa
constancia da demanda estao sendo consignadas judiciaimente
32
, A nao realiza'rao
da de prestayao vincenda impede que 0 autor continue a se utilizar
da demanda ja interposta para a consigna'rao de parceIas subsequentes
JJ
, sendo
indispensavei nesse caso a propositura de uma nova demanda consignatoria.
Existe intenso debate jurisprudencial e doutrinario a respeito do termo final
cia consigna'rao incidental de vincendas em demanda ja existente, Por
aplical'i!o analogica do art 67, III, da Lei 8.24511991, parcela doutrimlria entende
que 0 termo final e,a proiay1io da sentenya,. nao se admitindo a reaIizayao de conR
signa'roes incidentiis apos esse momenta procedimental, mesmo que baja contra a
apeia'rao pendente de julgamento
34
, parecendo ser esse 0 entendimento mais
tecnieo. 0 Superior Tlibunal de JusHl'a, por outro lado, jll teve a opoltunidade de
defender entendimenlo contnlrio, admitindo a consignayao incidental de
pedadicas ate 0 transito em julgado da sentenya, amparando-se no princIpio da
economia processuaps Ha ainda uma terceira corrente doutrimiria que defende a
possibilidade de consignal'ao incidental apos a prolal'ao da sentenl'a dependendo
do teor desse ato decis6rio diante do pedido elaborado pelo autor":
(al limitando-se as ja consignadas, nao se admltlra a das
inddent<\is apos a prolac;:ao da
(b) constando da sentenc;:a expressamente a possibilldade de supervenientes
a sua prolac;:ao (effcacla condiclonal do juJgado), os depositos serao admitldos ate 0
transito em julgado,
rm A.;:Ao DE CONSIGNA.;:Ao FUNDADA NA DUVIDA REFERENTE A
TITUlARIDADE DO CREDITO
Existem duas especies de duvida do devedor que impedem a identifical'ao
de seu eredor:
(a) n130 saber a quem deve, hlpotese na qual 0 polo sera formado por reu incerto,
com por edita! e, no caso de ausencia de contesta)ao, Indlcac;:ao de advogado
dativo para apresenta)ao de defesa;
(b) se surgir fundada duvida a respeito de qual dos pretendentes ao recebimento e real w
mente 0 credor, uma vez que quem paga mal paga duas vezes A mesma circunstancla
J! Marcato, Procedimenfo, n. 29, p. 107
n Furtado Fabrfclo, n 66, p .. 96,
Jl Theodoro Jr., (ursa, vol III, n. 1216, p. 32; Baptista da Sliva, (omenrdrios, p. 39
14 Marcato, Procedimenfo, n .. 29, p. lOB; Baptista da Silva. (omentdrios, p" 40; Furtado Fabrfclo, n, 70, p. 99,
101
II 5TJ. REsp 439.4B9/5P, 2' ret. Min. Carlos Alberto Menezes Direlto, reI para acordao, Min Nancy
Andr!ghl, J .. 10.122003, OJ 19.042004
Theodoro (ursa, vol. !II, n 1215, p_ 32
Cap. 67 - EM PAGAMENT9
yerlflca-se quando existe demanda judicial que tern como obJeto a sendo
nesse caso presumlda a duvlda quanto ao titular do credito ..
Sendo possivel a identifical'i!o dos pretendentes ao recebimento da prestal'ao,
o devedor formara urn litisconsorcio passivo entre todos as sujeitos que se dizem
credores., Realizada a cital'iio, algumas situal'oes serao possiveis:
(a) nenhum dos reus comparece, a revella e 0 julgamento anteclpado do
merlto para 0 acolhimento do pedldo do autor, sendo a quantla ou a colsa depositada
e arrecadada como bem de ausente;
(b) somente uma das partes comparece, alegando ser 0 credor, devendo 0 juiz anaHsar
os fundamentos da alegac;:ao e, proferira sentenc;:a de procedencla
do pedldo do autor, determlnando 0 levantamento do deposito em favor do reu que
se manifestou; caso nao se convenc;:a, a quantia ou colsa depositada sera arrecadada
como bem de ausente
17
; .
(cl todos os reus comparecem no processo, aflrmando a titularldade do credito, hlpotese
em que 0 julz declarara extlnta a obrlgac;:ao, exclulndo 0 autor do processo, que segulra
exclusivamente entre os reus, com a dupla de suJeitos ativos e passlvos da
relac;:ao Jurldlca processual., 0 valor dos encargos de sucumbencla sera retlrado do
deposito, a procedencla do pedldo do autor
JB
;
(d) todos os reus comparecem ao processo e, aiem de afirmarem a titularidade do credito,
apresentam alguma outra materia defenslva, hlpotese em que a demanda prosseguira
com a e5trutura subjetlva Inlclal (autor e reus).. No caso de essa seT a insu-
flciencia do deposito e 0 autor realizar 0 complemento em dez dias, tambem sera
excluldo do processo, remanescendo 50mente os reus origlmirios, uns contra os outros,
a fazer parte da relac;:ao jurfdlca processuaL
[iijlU,! CONSIGNAT6RIA DE AlllGlIEIS E OllTROS ENCARGOS LOCATfclOS
o art 67 da Lei 8..24511991 (Lei do Inquilinato) preve a "al'ao de consignal'ao
de aluguel e acess6rios da local(ao" regulamenlando 0 seu proccdimento" Trala-sc
de procedirnento especial, com certas particularidades, mas mesmo nao havendo na
lei qualquer referencia expressa nesse senti do, devem-se aplicar subsidiariamente a
este as regras do procedimento da consignal'ilo em pagamento previsto no C6digo
de Processo Civil (arts. 890 a 900).. Destacam-se as principais caracteristicas do
procedimento especial ora analisado
A competencia da consignatoria de alugueis e encargos da loca'rao e
disciplinada pelo all. 58, II, da Lei 8245/1991, que preve 0 lugar da situal'aO da
coisa como a foro cornpetente, desde que nao exista clausula de de foro.
Significa dizer que as partes poderao livremente acordar a respeito da comalca ou
da se'rao judiciaria competente para dernanda e que, somente na ausencia desse
acordo expresso em clausula escrita de de foro, sera competente 0 foro
do local da coisa locada" ..
11 Theodora Jr., (urso, vol. IU, n, 1230, p .. 44: Marcato, Procedlmentos, n. 26, p. 101
I! Furtado Fabrfdo, (omenrdrlos, n 124, p. 155; Theodoro Jr.. (urso, vol III.. n 1 .230, p. 44
19 Camara, p_ 292
MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL ClVIL
A peti9ao inicial deve preencher os requisitos do art 282 do CPC, contendo
ainda a especificayao dos alugueres e acess6rios da locayao corn a indicayao dos
respectivos valores que 0 autor entender corretos (art. 67, I, da Lei 8..24511991).
OvaloI' da causa sen\ igual a 12 meses de aluguel, sendo irrdevantes as presta-
90es consignadas no inicio da demanda judicial (art. 58, TIl, da Lei 8.24511991).
o deposito deve ser realizado no prazo de 24 horas do deferimento da peti9ao
inicial, sendo dispensado 0 deposito nesse prazo no caso de 0 devedor ja tel' an-
teriormente tentado a consigna9llo extrajudicial (art 67, II, da Lei 8.245/1991).
A cita9ao do reu se fara nos termos do art. 58, IV, da Lei 8.24511991, com as
devidas adapta90es da atual reda,ao dos arts. 221 e 222 do CPe. Significa dizer
que a citayao por com aviso de recebimento passa a ser a regra, indepen-
dentemente de expressa previsao contratual nesse sentido, A unica particularidade
interessante diz re$peito il possibilidade de serem realizadas citsl'oes pOl' telex ou
fax quando 0 reu for pessoa juridica ou firma individual e tal forma de cita,ao
estiver expressamente prevista ern contrato.
Tendo sido citado 0 reu e nao havendo a apresental'ao de contesta9ao, ocor-
ren; revetia, e embora a art 67, IV, da Lei 8.245/1991, determine 0 imediato
julgamento de procedencia do pedido do auto!; sllo aplicaveis il Lei do Inquili-
nato as regras atinentes a revelia e aos seus efeitos ja analisadas no Capitulo 12,
item 12.2. Sendo hipotese de presun9"0 de veracidade dos fatos alegados pelo
autm e sendo admissivel a qualificayao jUIidica dada a esses fatos, sera caso de
julgamento antecipado' do merito (art. 330, II, do CPC), com 0 acolhimento do
pedido do autor. A (mica novidade digna de nota e a expressa previsllo a respeito
do valor da condena9ao em honorarios advocaticios, que sera de 20% do valor
dos depositos (art .. 67, IV, da Lei 8245/1991).0 mesmo percentual vern expressa-
mente previsto para a hipOtese de a reu levantar 0 dep6sito, corn reconhecimento
juridico implicito do pedido do autor.
Seguindo 0 exemplo do art. 896 do CPC, 0 art. 67, V, da Lei 8.245/1991,
preve limital'lio com relal'lio as materia. alegaveis em conlestal'iio. 0 dispo-
sitivo legal indica que as materias de direito nao tern limita9iio, que se reserva
para as rnaterias de fato. Ainda assim, parcela da doutrina critica a dispositivo
legal, afirmando que niio pode existir qualquer limita9iio nas materias defensivas
do n!ll nessa demanda consignatoria
40
,. Em razao de expressa previsao legal, e
cabivel a reconvenyao como fonna de resposta do reu, por meio da qual podera
pedir 0 despejo e a cobran9a de val ores que tenham sido objeto da consignatoria
ou da diferenl'a do deposito inicial (art 67, VI, da Lei 8.245/1991). POI' questlio
de economia processual, 0 legislador entendeu pOI' bern criar uma Iimita9iio ao
objeto da "econvenl'ao, sendo inadmissivel que teoha outras presta90es que nlio
sejam objeto da consignatorin".
40 Marcato, Procedlmentos, n, 32.10, p. 115
41 Theodore Jr .. Curse, vol lII, R 1,231-a, p.47.
Cap. 67 , . CONSIGNAt;Ao EM PAGAMENT?
Sempre que a alegayao defensiva do reu for a insuficiencia do deposito inicial,
o autor sera intirnado para que, querendo, complemente 0 dep6sito. 0 dircito de
tambem e previstQ no art. 899 do CPC, mas no tocante it con-
signa9llo de alugueis e encargos da loca9iio existem tres particularidades dignas
de nota (art. 67, VII, da Lei 3.245/1991):
(a) 0 prazo para e de 5 dlas;
(b) ao valor da sera acrescldo 10% sabre 0 valor da
(c) a complementac;ao acarreta 0 ju!gamento de procedCmcla do pedlde, mas 0 autar sera
condenado ao pagamento das verbas de sucumbencla, sendo expressamente previsto
que no tocante aas honorarlos advocatfclos a condenac;ao sera de 20% sabre 0 valor
des dep6sitos
Tratando-se de obriga,ao de trato sucessivo, 0 art. 67, III, da Lei 8245/1991,
preve a possibilidade de consignal'iio incidental das parcelas vincendas, com a
expressa previsiio de que 0 termo final e a prola91io da sentenl'a, sendo indis-
cutivel que nessa especie de obrigayao sera necessario 0 ingresso de nova de-
manda consignatoria apos a prola9ao da senten9a Diferente do que OC011'e com
a consignatoria prevista pelo Codigo de Processo Civil, a consigna9ao incidental
de alugueis e encargos da loca93o deve Qcorrer no respectivo vencimento, e nao
no prazo de cinco dias apcs 0 vencimento, sendo nesse particular diferente do
sistema da consignatoria tradiciona\.
Ha uma ultima particularidade na consignatoria ora analisada, prevendo 0
art 58, V, da Lei 8.24511991, que todos os recursos interpostos contra senten9as
proferidas em processos envolvendo loca9lio ou as presta90es pecunhirias dela
oriundas nao serao recebidos no efeito suspensivo, Naturalmente, 0 dispositivo
legal aplica-se it apela9llo interposta contra senten9a proferida em a,ao consig-
nat6ria em pagamento, ainda que a contida na sentenya nao possa ser
objeto de satisfa9iio provisoriu, Iimitada aos efeitos pniticos dessa declara,iio.
Na consignatoria regida pelo Codigo de Processo Civil, diante da ausencia de
previsiio legal especifica, aplica-se a regra estabelecida pelo art .. 520, caput, do
CPC, sendo a apelal'iio recebida no duplo efeito.