OABSP 135.

EXAME

DE

ORDEM 2. FASE

APLICAO : 15/6/2008

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
rea: DIREITO PENAL

PADRO DE RESPOSTA
PEA PROFISSIONAL
P O N TO 1 O candidato deve interpor recurso de apelao com fundamento no art. 593, III, a, do CPP. CPP, Art. 593 - Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: I - das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas por juiz singular; II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular nos casos no previstos no Captulo anterior; III - das decises do Tribunal do Jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior pronncia; b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados; c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos. Dever sustentar a nulidade do julgado, ante a violao ao art. 475 do CPP, visto que o representante do Ministrio Pblico, sem a concordncia da defesa, exibiu documentos relativos a outro processo a que responde o ru com o fito de influenciar o nimo dos julgadores no que concerne s condutas pretritas do Apelante. Art. 475 - Durante o julgamento no ser permitida a produo ou leitura de documento que no tiver sido comunicado parte contrria, com antecedncia, pelo menos, de 3 (trs) dias, compreendida nessa proibio a leitura de jornais ou qualquer escrito, cujo contedo versar sobre matria de fato constante do processo. A proibio contida no dispositivo em comento tem por escopo evitar que, em plenrio, sejam as partes uma ou outra surpreendidas com a produo ou leitura de documentos novos, sem a oportunidade de contradit-los. Sobre o tema leciona Aury Lopes Jnior: Situao bastante problemtica e que acabou se tornando comum na atualidade a seguinte: no curso do jri, quando dos debates, uma das partes postula ao juiz a utilizao de um determinado documento que pelos mais variados motivos no pode ser juntado com a antecedncia legal de 3 dias. O que fazem os juzes, na sua maioria? Questionam a outra parte se concordam com a produo. Pronto, est criado o problema. Errou o juiz. Nesse momento, a parte adversa fica numa situao dificlima, que pode definitivamente comprometer o julgamento. Se aceitar a produo, estar em situao de desvantagem pela surpresa gerada, e, conforme o contedo do documento, ser impossvel contradiz-lo. Est perdido o jri e uma grave injustia pode ser produzida. Por outro lado, se no aceitar a produo, o estrago ainda maior. Basta que o adversrio saiba explorar a curiosidade dos jurados, fazendo-os deslizar no imaginrio, para extrair de l (do imaginrio, lugar do logro, portanto) a deciso que pretende. at mais til explorar o imaginrio em torno do que foi mostrado (agravado pela recusa da outra parte, logo, se recusou porque algo tinha para esconder...), do que trabalhar com a realidade do documento. Isso elementar, basta saber lidar com a situao. Da porque das duas uma: ou o juiz veda categoricamente a produo do documento (sem questionar a outra parte para no compromet-la frente aos jurados) e no permite qualquer meno a ele no julgamento; ou, verificando sua relevncia, dissolve o conselho de sentena, determina a juntada do documento, assegurando o necessrio contraditrio, e, aps, marca novo jri (...). Assim, relevante a proibio do art. 475 (pois uma garantia revestida de forma), e firmeza devem demonstrar os juzes na sua aplicao, evitando comprometimento da outra parte com o ingnuo questionamento concorda com a leitura do documento? Tal prtica, muitas vezes fundamentada na (pseudo) garantia do contraditrio, causa danos irreparveis ao julgamento. ( In : Direito Processual e sua Conformidade Constitucional. Ed. Lumen Juris. Rio de Janeiro. 2007, p. 649/650). Hermnio Alberto M arques Porto anota, na obra Jri Procedimentos e aspectos do julgamento (11. ed., Editora Saraiva, pgina 133), que: Constitui prova nova o documento que, mesmo no lido em Plenrio, tem seu contedo transmitido aos jurados. Ora, pode ser que este fato no tenha sido aquele que levou o conselho de sentena a decidir como decidiu. Entretanto, tambm no possvel afastar a concluso de que o nobre promotor de justia surpreendeu a defesa. que, ao fazer uso do direito que lhe confere o art. 475 do CPP, restou prejudicada, mormente porque o rgo ministerial instigou os senhores jurados a que pensassem o que quisessem acerca da recusa, pela defesa, na produo da nova prova.

Assim, o candidato deve pedir ao magistrado que acolha a argio de nulidade suscitada, para determinar seja o acusado submetido a novo julgamento. Subsidiariamente, o candidato deve pleitear a reforma da r. sentena, de modo que se estabelea regime mais ameno para o cumprimento da pena, qual seja, o semi-aberto, de acordo com o art. 33 do CP. Art. 33 - A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de deteno, em regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de transferncia a regime fechado. (...) 2 - As penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma progressiva, segundo o mrito do condenado, observados os seguintes critrios e ressalvadas as hipteses de transferncia a regime mais rigoroso: a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos dever comear a cumpri-la em regime fechado; b) o condenado no reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e no exceda a 8 (oito), poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semi-aberto; c) o condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos, poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto. Nesse sentido:TJDFT rgo: Segunda Turma Criminal Classe: APR - Apelao Criminal Num. Proc.: 2004 09 1 004111-7 Apelante: JLIO CSAR SOUZA Apelado: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS Relator: DESEM BARGADOR ROM O C. OLIVEIRA Revisor: DESEMBARGADOR VAZ DE M ELLO P O N TO 2 O candidato deve fazer um pedido de liberdade provisria em favor de Daniel. Sabidamente, ningum dever ser recolhido priso seno aps o trnsito em julgado de sentena condenatria. A custdia cautelar, desta forma, apenas prevista nas hipteses de absoluta necessidade, conforme se depreende do artigo 5. da Constituio Federal (incisos LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana; e LVII ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria.). Assim sendo, houve a necessidade de estabelecer institutos com a finalidade de assegurar o regular desenvolvimento do processo, sem que ocorresse qualquer prejuzo liberdade do acusado. Na nossa legislao ptria, esse instituto a liberdade provisria. Para o deferimento da liberdade provisria, exige o estatuto processual a inocorrncia das hipteses previstas nos seus artigos 311 e 312. Atualmente, somente se admite a continuidade da segregao caso resulte demonstrada a sua necessidade diante da anlise dos requisitos objetivos e subjetivos que autorizam a priso preventiva. No caso em anlise, no esto presentes os requisitos da priso preventiva pois o requerente primrio e possui residncia fixa, nada indicando que, em liberdade, venha a ausentar-se do distrito da culpa, dificultando a aplicao da lei penal, nem que venha a causar perturbaes durante a instruo criminal, dificultando a prova. Deve ser ressaltada, na resposta, a natureza do delito, pois no se trata de crime no qual se tenha utilizado de violncia ou grave ameaa. Por fim, deve ser requerida a concesso de liberdade provisria mediante fiana, j que se trata de crime contra a economia popular, e, nos termos do art. 325, 2., nos casos de priso em flagrante pela prtica de crime contra a economia popular ou de crime de sonegao fiscal, no se aplica o disposto no art. 310 e pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal. Assim, a liberdade provisria somente poder ser concedida mediante fiana, por deciso do juiz competente e aps a lavratura do auto de priso em flagrante. Ressalte-se que no incide na hiptese o art. 350 do CPP, pois no se trata de requerente comprovadamente pobre. Lei n. 1.521, de 26 de dezembro de 1951 Art. 1. - Sero punidos, na forma desta Lei, os crimes e as contravenes contra a economia popular. Esta Lei regular o seu julgamento. Art. 3. - So tambm crimes desta natureza: I - destruir ou inutilizar, intencionalmente e sem autorizao legal, com o fim de determinar alta de preos, em proveito prprio ou de terceiro, matrias-primas ou produtos necessrios ao consumo do povo; CPP, Art. 325 - O valor da fiana ser fixado pela autoridade que a conceder nos seguintes limites: a) de 1 (um) a 5 (cinco) salrios mnimos de referncia, quando se tratar de infrao punida, no grau mximo, com pena privativa da liberdade, at 2 (dois) anos; b) de 5 (cinco) a 20 (vinte) salrios mnimos de referncia, quando se tratar de infrao punida com pena privativa da liberdade, no grau mximo, at 4 (quatro) anos; c) de 20 (vinte) a 100 (cem) salrios mnimos de referncia, quando o mximo da pena cominada for superior a 4 (quatro) anos. 1 - Se assim o recomendar a situao econmica do ru, a fiana poder ser:

I - reduzida at o mximo de dois teros; II - aumentada, pelo juiz, at o dcuplo. 2 - Nos casos de priso em flagrante pela prtica de crime contra a economia popular ou de crime de sonegao fiscal, no se aplica o disposto no Art. 310 e pargrafo nico deste Cdigo, devendo ser observados os seguintes procedimentos: I - a liberdade provisria somente poder ser concedida mediante fiana, por deciso do juiz competente e aps a lavratura do auto de priso em flagrante; II - o valor de fiana ser fixado pelo juiz que a conceder, nos limites de dez mil a cem mil vezes o valor do Bnus do Tesouro Nacional BTN, da data da prtica do crime; III - se assim o recomendar a situao econmica do ru, o limite mnimo ou mximo do valor da fiana poder ser reduzido em at nove dcimos ou aumentado at o dcuplo. Ressalte-se que o candidato que propuser habeas corpus (pea no privativa de advogado), ou qualquer outra pea, deve obter a nota zero no quesito raciocnio jurdico. PONTO 3 Com fundamento no artigo 197 da Lei n. 7.210/1994, deve-se interpor agravo em execuo da deciso do juiz da Vara de Execues Criminais de So Paulo/SP. No mrito, com fulcro no art. 83, inciso II, do Cdigo Penal, e art. 131 da LEP, deve-se requerer a concesso do benefcio do LIVRAMENTO CONDICIONAL, comprometendo-se M rcio, desde j, a cumprir todas s condies que forem impostas e submeter-se a elas. Para a concesso do livramento condicional, necessrio que o sentenciado preencha requisitos objetivos e subjetivos. Mrcio j cumpriu 5 anos do total da pena, possui profisso certa e definida, e est trabalhando, como pedreiro, com carteira assinada. Ademais, no relatrio carcerrio, expedido pelo diretor do estabelecimento prisional, consta que a ltima punio de Mrcio ocorreu h mais de dois anos, em razo de tentativa de fuga. A autoridade carcerria informou que, atualmente, o detento ostenta bom comportamento e encontra-se exercendo trabalho externo. O artigo 131 da LEP deixa bem clara a necessidade da observncia dos requisitos elencados no art. 83 do CP. Art. 131. O livramento condicional poder ser concedido pelo juiz da execuo, presentes os requisitos do art. 83, incisos e pargrafo nico do Cdigo Penal, ouvidos o Ministrio Pblico e o Conselho Penitencirio. O referido art. 83 do CP assim dispe: Art. 83 - O juiz poder conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: I - cumprido mais de um tero da pena se o condenado no for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes; II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso; III - comprovado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena, bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo e aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto; IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de faz-lo, o dano causado pela infrao; V - cumpridos mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza. Pargrafo nico - Para o condenado por crime doloso, cometido com violncia ou grave ameaa pessoa, a concesso do livramento ficar tambm subordinada constatao de condies pessoais que faam presumir que o liberado no voltar a delinqir. A existncia de registro de transgresso disciplinar ocorrida h mais de dois anos no tem o condo de exigir que ele permanea encarcerado at a final de sua expiao, mormente diante do relatrio atualizado da autoridade carcerria informando seu bom comportamento. Com efeito, o relatrio favorvel da autoridade carcerria, por si s, denota que se houve, no passado, alguma inteno deliberada do detento em frustrar a execuo da pena, esta no mais subsiste, porquanto h dois anos no se registra qualquer fato desabonador sua conduta, pelo contrrio. Bem a propsito, destaque-se o que preleciona o mestre Jlio Fabrini Mirabete, in execuo penal, 8. edio, pg. 302: Ainda que nos artigos 83 do CP e 132 da LEP se afirme que o juiz poder conceder o livramento condicional e que a doutrina se tenha posicionado no sentido de consider-lo como uma faculdade do juiz, hoje se admite que se trata de um direito do sentenciado. Embora atribudo em carter excepcional, Frederico Marques lembra que pelo benefcio ampliado o status libertatis, tornando-se este um direito pblico subjetivo de liberdade, de modo que, preenchidos os seus pressupostos, o juiz obrigado a conced-lo.

QUESTO 1
De acordo com Luiz Flvio Gomes, em Direito Penal, parte geral, volume 02, ed. Revista dos Tribunais, 2007, p. 509, a participao acessria (natureza jurdica). Sem a conduta principal, no h que se falar em punio do partcipe. Quem partcipe de furto executado por menor responde normalmente pelo crime, porque a conduta principal no precisa ser levada a cabo por agente culpvel (basta ser tpica e ilcita). Teorias: 1. acessoriedade mnima: basta que o fato principal seja tpico. 2. acessoriedade limitada: basta que o fato principal seja tpico e ilcito. a adotada pelo CP. 3. acessoriedade mxima: basta que o fato principal seja tpico, ilcito e culpvel. 4. hiperacessoriedade: o fato principal deve ser tpico, ilcito, culpvel e punvel. Por exemplo, quem induz o filho a furtar dinheiro do pai responde pelo crime, apesar da escusa absolutria que favorece o filho, porque o fato principal no precisa ser punvel em relao ao executor. Em suma, o fato principal precisa ser tpico e ilcito. So as duas exigncias para se punir o partcipe.

QUESTO 2
De acordo com a doutrina majoritria, no lcito ao juiz, no ato de recebimento da denncia, quando faz apenas juzo de admissibilidade da acusao, conferir definio jurdica aos fatos narrados na pea acusatria. Poder faz-lo adequadamente no momento da prolao da sentena, ocasio em que poder haver a emendatio libelli ou a mutatio libelli, se a instruo criminal assim o indicar. Nesse sentido, a posio de Luiz Flvio Gomes, em Direito Penal, parte geral, volume 2, ed. Revista dos Tribunais, 2007, p. 910.

QUESTO 3
Segundo as lies do professor Reinaldo Rossano Alves. Processo Penal. Braslia: Fortium, 2005, pp 162-164; 152-153), na interceptao telefnica, um terceiro realiza a gravao sem que os interlocutores dela tenham conhecimento. J na escuta telefnica, um terceiro realiza a gravao, mas com o conhecimento de um dos interlocutores. Por sua vez, na gravao clandestina, um dos interlocutores grava a conversa, sem o conhecimento do outro. Para Vicente Greco Filho, a interceptao telefnica, em sentido estrito, a realizada por algum sem autorizao de qualquer dos interlocutores para a escuta e, eventualmente gravao, de sua conversa, e no desconhecimento deles. Esta que caracterizar o crime previsto previsto no art. 10 se realizada fora dos casos legais; a gravao unilateral feita por um dos interlocutores com o desconhecimento do outro, chamada por alguns de gravao clandestina ou ambiental (no no sentido de meio ambiente, mas no ambiente), no interceptao nem est disciplinada pela lei comentada e, tambm, inexiste tipo penal que a incrimine. A escuta telefnica no est abrangida pela Lei 9.296/96, conforme asseveram Grinover, Scarance e Magalhes Filho. Segundo eles, no se enquadra, igualmente na garantia do art. 5., XII, da CF a gravao clandestina de uma conversa feita por um dos interlocutores, quer se trate de comunicao telefnica, quer se trate de comunicao entre presentes, pois a citada lei trata de interceptao srictu sensu; nesta sempre existir a figura de um terceiro que, conforme dito supra, escuta e/ou grava a conversa sem a anuncia de nenhum dos interlocutores, o que no ocorre nos casos da escuta telefnica.

QUESTO 4
No, as circunstncias de carter pessoal, tais como reincidncia e maus antecedentes, no devem impedir a aplicao do princpio da insignificncia, pois este est diretamente ligado ao bem jurdico tutelado, que na espcie, devido ao seu pequeno valor econmico, est excludo do campo de incidncia do direito penal. A existncia de outro processo em andamento no serve como fundamento para a inaplicabilidade do princpio da insignificncia, em respeito aos princpios do estado democrtico de direito, notadamente ao da presuno da inocncia. Nesse sentido, a jurisprudncia do STJ: HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. FURTO DE PULSOS TELEFNICOS. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. O pequeno valor da res furtiva no se traduz, automaticamente, na aplicao do princpio da insignificncia. H que se conjugar a importncia do objeto material para a vtima, levando-se em considerao a sua condio econmica, o valor sentimental do bem, como tambm as circunstncias e o resultado do crime, tudo de modo a determinar, subjetivamente, se houve relevante leso. Precedente desta Corte. 2. Consoante se constata dos termos da pea acusatria, a paciente foi flagrada fazendo uma nica ligao clandestina em telefone pblico. Assim, o valor da res furtiva pode ser considerado nfimo, a ponto de justificar a aplicao do Princpio da Insignificncia ou da Bagatela, ante a falta de justa causa para a ao penal. 3. No h notcia de reiterao ou habitualidade no cometimento da mesma conduta criminosa, sendo que a existncia de outro processo em andamento no serve como fundamento para a inaplicabilidade do princpio da insignificncia, em respeito aos princpios do estado democrtico de direito, notadamente ao da presuno da inocncia. 4. Ordem concedida, para trancar a ao penal instaurada contra a paciente.

(HC 60.949/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 20.11.2007, DJ 17.12.2007, p. 235) CRIMINAL. HC. FURTO. TENTATIVA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. POSSIBILIDADE. RES FURTIVA DE VALOR NFIMO. BEM DEVOLVIDO VTIMA. CONDIES PESSOAIS DO RU QUE NO IMPEDEM A APLICAO DO INSTITUTO. POSSIBILIDADE DE HAVER MAIORES VALORES NO INTERIOR DO BEM SUBTRADO. CIRCUNSTNCIA ABSTRATA. ORDEM CONCEDIDA.1- A verificao da lesividade mnima da conduta, apta a torn-la atpica, deve levar em considerao a importncia do objeto material subtrado, a condio econmica do sujeito passivo, assim como as circunstncias e o resultado do crime, a fim de se determinar, subjetivamente, se houve ou no relevante leso ao bem jurdico tutelado. 2 - Evidenciado que o bem subtrado possui importncia reduzida, uma vez que o valor subtrado soma em mdia 3% do salrio mnimo, alm da res furtiva ter sido devolvida vtima, inexiste repercusso social ou econmica, sendo inconveniente se movimentar o Poder Judicirio para solucionar tal lide. Precedentes. 3 - As circunstncias de carter pessoal, tais como reincidncia e maus antecedentes, no devem impedir a aplicao do princpio da insignificncia, pois este est diretamente ligado ao bem jurdico tutelado, que na espcie, devido ao seu pequeno valor econmico, est excludo do campo de incidncia do direito penal. 4 - A possibilidade de haver outros valores patrimoniais significativos no interior da bolsinha furtada circunstncia abstrata, que no pode ser levada em considerao para afastar a aplicao do mencionado princpio, em especial em casos como o dos autos, onde o bem foi restitudo vtima. 5 - Ordem concedida, para trancar a ao penal instaurada contra o paciente, cassando-se o acrdo impugnado e restabelecendo-se a deciso monocrtica que rejeitou a denncia oferecida pelo rgo ministerial, sob o fundamento de ser aplicvel espcie o princpio da insignificncia. (HC 82.833/RJ, Rel. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), QUINTA TURMA, julgado em 04.10.2007, DJ 22.10.2007, p. 332) Aplicao do princpio da insignificncia a rus reincidentes PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. REINCIDNCIA. O ora paciente subtraiu um bon avaliado em R$ 50,00, o qual foi devolvido vtima. Porm, diante da comprovao de seus maus antecedentes e de sua reincidncia, foi condenado, por furto simples, pena de um ano e seis meses de recluso. Diante disso, certo no se lhe aplicar a benesse do furto privilegiado. Contudo o delito pode ser considerado como de reduzido potencial ofensivo, a merecer a incidncia do princpio da insignificncia, que no pode ser obstado por sua reincidncia ou maus antecedentes, visto que apenas jungido ao bem jurdico tutelado e ao tipo do injusto. Com esse entendimento, que prevaleceu em razo do empate na votao, a Turma, ao prosseguir o julgamento, concedeu a ordem de habeas corpus. Precedente citado: REsp 827.960-PR, DJ 18/12/2006. HC 96.929-MS, Rel. Min. Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ-MG), julgado em 8/4/2008.

QUESTO 5
Paulo e Roberto praticaram os delitos tipificados no artigo 157, 2., incisos I (se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma) e II (se h concurso de duas ou mais pessoas) e artigo 158, 1., c/c art. 70, do Cdigo Penal (se o crime cometido por duas ou mais pessoas ou com emprego de arma, em concurso formal quatro saques), ambos na forma do artigo 69 (concurso material), todos do Cdigo Penal. Acerca do crime de extorso e sua qualificao doutrinria, ensina Damsio E. de Jesus, A extorso delito formal e no material. Cuida-se de crime cujo tipo penal descreve a conduta e o resultado, no exigindo a sua produo. A descrio da conduta se encontra nas expresses constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a fazer, tolerar que se faa ou deixar de fazer alguma coisa. O resultado visado pelo agente a indevida vantagem econmica. Note-se que o tipo fala em intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica. Assim, suficiente que o sujeito constranja a vtima com tal finalidade, no se exigindo que realmente consiga a vantagem. Cumpre observar que o ncleo do tipo o verbo constranger e no obter. Compare-se a figura tpica da extorso com o tipo do estelionato (CP, art. 171, caput). Neste delito, o ncleo o verbo obter. Em face disso, trata-se de crime material, uma vez que o legislador no define somente a conduta, mas tambm o resultado, exigindo a sua produo. Na extorso, ao contrrio, o ncleo do tipo o verbo constranger e no obter. A definio legal no exige que o sujeito obtenha a indevida vantagem econmica. (in Direito Penal, 2. volume, Parte Especial, 1990, 12. edio, Saraiva, pg. 321). A diferena entre os tipos se verifica na atuao do agente, presente no roubo, enquanto, na extorso, se verifica uma conduta da vtima. O critrio mais explcito e preciso da diferenciao entre extorso e roubo o da prescindibilidade ou no do comportamento da vtima. Isso significa que, medida que possa o agente a obter a vantagem patrimonial, independentemente da participao da vtima ameaada, o que se tem o crime de roubo. Ao contrrio, ser extorso o ato de se exigir que saque a vtima determinada importncia de uma conta bancria, para entreg-la ao agente, sob promessa de violncia para o caso de no-atendimento, j que, aqui, a participao daquela era pormenor indispensvel obteno da vantagem econmica pelo delinqente, que nada conseguiria sem a adeso e a colaborao do ofendido (RT 720/438).