Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do Relator: Relator do Acordo: Data da Publicao:

1.0079.08.454846-4/001 Des.(a) Antnio Bispo Des.(a) Antnio Bispo 17/08/2012

Nmerao

4548464-

Data do Julgamento: 09/08/2012

EMENTA: APELAO. ORDINRIA. COMPRA E VENDA DE VECULO. ALEGAO DE VCIOS REDIBITRIOS. INDENIZAO POR PERDAS E DANOS E PERDA DA CHANCE. No so quaisquer defeitos que fazem caracterizar a ocorrncia dos vcios redibitrios. Se os defeitos esto vista, presume-se que o comprador quis receber o bem no estado em que se encontra o mesmo. A manuteno necessria em um veculo com muitos anos de uso, com a substituio peridica de peas desgastadas, no significa que o mesmo seja portador de vcios ocultos que prejudiquem a sua utilizao ou lhe diminuam o valor, autorizando a propositura de ao edilcia. No existindo nos autos elementos de prova suficientes a demonstrar que o recorrente realmente era titular de uma vaga para prestao de servios junto a terceiro, bem como de que a aludida prestao se inviabilizou em decorrncia de vcios ocultos existentes no veculo adquirido, no h como aplicar-se ao caso a teoria da perda de uma chance. APELAO CVEL N 1.0079.08.454846-4/001 - COMARCA DE CONTAGEM - APELANTE(S): JOSIAS VIEIRA BOTTINI - APELADO(A)(S): JOS CARLOS VICENTE ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 15 CMARA CVEL do

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Belo Horizonte, 09 de agosto de 2012. DES. ANTNIO BISPO RELATOR. DES. ANTNIO BISPO (RELATOR) VOTO

JOSIAS VIEIRA BOTTINI interps o presente recurso de apelao contra deciso de fls. 104/106, proferida nos autos da ao de indenizao por perdas e danos e perda da chance. O MM. Juiz na deciso, aplicando ao autor a pena de confesso, luz do artigo 343, 2 do CPC, considerou as teses fticas levantadas pelo ru em sua pea de defesa, julgando improcedente o pedido inicial e extinguindo o processo com resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. Ato contnuo fixou os honorrios advocatcios em 1.000,00 (mil reais) suspendendo sua exigibilidade em face do benefcio da assistncia judiciria gratuita concedida. Em suas razes recursais o apelante insurge-se contra referida deciso alegando que o magistrado singular no vislumbrou os danos por ele apresentados em sua pea de ingresso, quedando-se inerte em fazer uma incurso no cenrio ftico probatrio produzido nos autos, em especial na vasta e robusta prova documental carreada. Afirma que aps adquirir um veculo para o exerccio de sua

Tribunal de Justia de Minas Gerais

atividade profissional, to logo operada a tradio, foi obrigado a arcar com um montante aproximado de R$11.000 (onze mil reais) para efetuar reparos no bem, sendo obrigado a faz-lo para possibilitar a utilizao do referido veculo na condio de motorista, o que caracteriza a existncia de vcios redibitrios. Afirma, outrossim, que a deteco dos defeitos inviabilizaram a destinao do bem, resultando na perda de uma real vaga de trabalho por ele adquirida, junto empresa GAMASA LOGISTICA REPRESENTAO E ARMAZENAGEM LTDA., conseguindo trabalhar apenas 01 (um) dia, perdendo a oportunidade de prosseguir com a prestao do servio, face a inviabilidade til do veculo. Ao final requer seja dado provimento ao recurso para reformar a deciso, julgando procedentes os pedidos iniciais. Ausente o preparo eis que concedido o benefcio da gratuidade, 37. Recurso recebido em ambos os efeitos legais. (fls.124). Contrarrazes, (fls. 126/130) atravs da qual alega preliminarmente desero recursal. Conheo do recurso, eis que prprio e tempestivo. Trata-se de ao atravs da qual pretendeu o Apelante o recebimento do valor (R$20.465,00) referente a indenizao por perdas e danos e lucros cessantes, decorrentes de vcios existentes em veculo adquirido junto ao Apelado, vcios estes que s vieram a ser reconhecidos posteriormente a tradio. A deciso foi pela improcedncia, aplicando-se ao caso, as iras do artigo 343, pargrafo segundo do CPC. Inicialmente destaco que a pena de confisso no conduz necessariamente improcedncia dos pedidos formulados pelo autor.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Muito embora exista nos autos, mandado de intimao para comparecimento do autor em audincia de instruo e julgamento, com as advertncias legais (fls.89/90), entendo que a pena de confisso no tem carter absoluto e sim relativo, podendo ceder em face dos demais elementos constantes dos autos, de acordo com o livre convencimento do juiz. No caso em apreo, a questo em litgio prende-se existncia ou no de vcios redibitrios que recaiam sobre um veculo, objeto do contrato de compra e venda celebrado verbalmente entre as partes, redundando em danos e lucros cessantes ao demandante. O autor/apelante alegou que o veculo FURGO, ano 1996/1997, Placa JLG 9590, adquirido do apelado em 18/09/2008 no valor de R$30,000,00 (trinta mil reais) apresentou diversos defeitos que inviabilizaram a destinao do bem. No obstante tenha o autor carreado aos autos farta prova documental no sentido da realizao de despesas com a aquisio de peas e custeio de servios mecnicos, no cuidou de demonstrar quais foram os defeitos apresentados no veculo no veculo por ele adquirido, limitando-se a afirmar que o mesmo "apresentou diversos defeitos". Analisando a documentao colacionada pea de ingresso, ressalto a existncia de algumas incongruncias que acabam por retirar deste juzo a segurana pela procedncia dos pedidos iniciais. Consta da pea de ingresso a afirmao de que as partes celebraram o contrato de compra e venda no dia 18/09/2008. No obstante tal informao, fl.04, muitos dos recibos apresentados pelo autor possuem data anterior prpria contratao, como, por exemplo, os juntados s fls. 25, 27, 29, 30, 31 e 35. Alm dos recibos terem sido emitidos em data anterior da celebrao, levantando questionamentos acerca da veracidade da

Tribunal de Justia de Minas Gerais

informao de que o demandante teria sido surpreendido pela existncia de diversos vcios redibitrios, aps passar a utilizar o bem, tambm salta aos olhos a descrio das peas e servios constantes de tais documentos. A substituio de peas como "haste limpador para brisa", "jogo palheta limpador", "abraadeira naylon", "capa 5600 sprinter", "troca de leo, filtro de leo", no denotam a existncia dos chamados vcios redibitrios. Isto porque, vcios redibitrios so aqueles de difcil constatao, ou seja, defeitos que no podem ser percebidos atravs de uma anlise perfunctria da coisa, sendo necessria uma avaliao mais tcnica e detalhada para que os mesmos possam ser verificados. Em outras palavras, pode-se afirmar que no so quaisquer defeitos que fazem caracterizar a ocorrncia dos vcios redibitrios. Se so defeitos que esto a vista, presume-se que o comprador quis receb-la assim mesmo. A manuteno necessria em um veculo com mais de 10 (dez) anos de uso, com a substituio peridica de peas desgastadas, no significa que o mesmo seja portador de vcios ocultos que prejudiquem a sua utilizao ou lhe diminuam o valor. A lei civil clara ao dispor que: "Art. 441. A coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser enjeitada por vcios ou defeitos ocultos, que a tornem imprpria ao uso a que destinada, ou lhe diminuam o valor". O autor no se desincumbiu do nus de comprovar a existncia de vcios ou defeitos ocultos. Ainda que assim no fosse, o prazo para exigir a garantia legal decorrente de tais vcios j teria se expirado. Isso porque, em se tratando de bens mveis, o prazo de garantia de 30 (trinta) dias, contados a partir da tradio, conforme consignado expressamente no artigo 445 do Cdigo Civil brasileiro.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

"Art. 445 - O adquirente decai do direito de obter a redibio ou abatimento no preo no prazo de trinta dias se a coisa for mvel, e de um ano se for imvel, contado da entrega efetiva; se j estava na posse, o prazo conta-se da alienao, reduzido metade".

Conforme certido da distribuio, impressa fl. 03, verso, a ao indenizatria s foi proposta em 18 de novembro de 2008, ou seja, aproximadamente 60 (sessenta) dias aps a celebrao do negcio, demonstrando a ocorrncia do fenmeno da decadncia. No bastassem tais argumentos, tambm constato que no existem nos autos quaisquer provas no sentido de que o autor pediu demisso de sua antiga empregadora com o objetivo de prestar servios em outra se utilizando do veculo objeto do contrato de compra e venda. A baixa em sua CTPS foi dada em 03 de Setembro de 2008 e a compra e venda celebrada mais de duas semanas depois, no dia 18 do mesmo ms. No vislumbro ainda quaisquer elementos de prova suficientes ao acolhimento da teoria da perda de uma chance. O fato de o apelante ter prestado servios por um dia para a empresa GAMASA LOGSTICA REPRESENTAO E ARMAZENAGEM LTDA, por si s, no comprova que o mesmo teria uma vaga garantida para continuar a efetuar a aludida prestao. Alm do mais, tambm no existem provas de que a prestao no mais se deu em virtude dos vcios redibitrios alegados pelo autor. Considerando todos estes fatores, ainda que no aplicada a pena de confisso, vislumbro que a deciso proferida em primeira instncia deve permanecer, mantendo-se a improcedncia dos pedidos iniciais. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso. Custas ex lege.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

DES. JOS AFFONSO DA COSTA CRTES (REVISOR) VOTO Apenas no que se refere decadncia de direito do apelante esclareo que quanto questo, deve ser observado o comando do 1 do artigo 445, CC/2002 que dispe: "Quando o vcio, por sua natureza, s poder ser conhecido mais tarde, o prazo contar-se- do momento em que dele tiver cincia, at o prazo mximo de 180 (cento e oitenta) dias, em se tratando de bens mveis; e de 1 (um) ano, para os imveis.". No caso dos autos, como a controvrsia tem por fundamento a existncia de vcios redibitrios, que so defeitos ocultos que tornem o bem adquirido imprprio para o uso a que destinado ou lhe diminuam o valor, lgico que o vcio ou defeito somente poderia ser conhecido mais tarde e o prazo decadencial, neste caso, ser de 180 dias no mximo contados do momento em que o adquirente dele tiver conhecimento, no havendo que se falar em ocorrncia de decadncia do direito da parte em pleitear os danos decorrentes de vcio dessa natureza. No que se refere aos alegados vcios aptos a ensejar os danos alegados, de acordo com o em. Relator, visto que a parte no se desincumbiu do nus de demonstrar suas alegaes, ou seja a existncia de vcios ou defeitos ocultos. DES. MAURLIO GABRIEL VOTO Com a ressalva salientada pelo em. Revisor, acompanho o voto do em. Relator. SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO"

Tribunal de Justia de Minas Gerais