Paulo Moreira Leite: crocodilos rondam o Supremo

Prender Dirceu tornou-se uma obsesso para a Globo Overseas PHA O julgamento poltico encobrindo o propinoduto da direita

O Conversa Afiada reproduz artigo de Paulo Moreira Leite, em seu Facebook:

Crocodilos rondam o Supremo

Nossos crocodilos esto apressados. Querem manter o Supremo Tribunal Federal na linha, garantindo a preservao de um comportamento que tem sido mantido desde o incio do caso. Sempre que debateu alternativas e opes possveis do ponto de jurdico, sempre que revisitou sua histria e suas convices, o STF agiu do mesmo modo, tomando a deciso que mais prejudicava os rus e contribua para agravar sua situao. Hoje, os crocodilos querem garantir, em 72 horas, a rejeio dos embargos infringentes que poderiam garantir uma segunda jurisdio para um grupo de 12 condenados. Caso essa operao venha a ocorrer, alega-se, o julgamento estar encerrado e teremos um feliz 7 de setembro. Ser? Do ponto de vista jurdico, a operao felicidade implica num conjunto de manobras de ltima hora que fariam corar um calouro de direito. Obriga a modificar procedimentos usuais no debate sobre os embargos declaratrios e rejeitar, sumariamente, os embargos infringentes.

Pela jurisprudncia em vigor, o STF no poderia tomar nenhuma deciso final sobre os embargos declaratrios antes de 60 dias. Este tem sido o prazo para a elaborao dos acrdos sobre estes recursos, inclusive aqueles que devem ser julgados e rejeitados sumariamente na tarde de hoje. Feitos os acrdos dos embargos, que os juzes tm o dever de elaborar, os condenados tm direito a um embargo do embargo declaratrio. Pode parecer estranho mas esta tem sido a regra, at aqui. Num pas que j teve ditaduras to prolongadas, at natural que o cidado tenha garantias adicionais de proteo do Estado, vamos combinar. O prprio Natan Donadon, aquele que esperou 13 anos at receber uma sentena de priso, teve direito aos 60 dias. Ningum achou, no STF, que estava muito demorado. O embargo do embargo foi examinado e rejeitado. Considerou-se que era uma simples manobra protelatria. Mas ele teve o direito de seu segundo pleito ser examinado. Condenados em 2002, os diretores do antigo Banco Nacional, responsveis por um golpe de 5 bilhes na praa, foram presos ontem. Onze anos depois da condenao, dezesseis depois do escndalo. Vamos ler o que diz o Consultor Jurdico: a ordem de priso foi dada pelo juiz Marcos Andr Bizzo Moliari nas mesmas aes penais nas quais j havia condenado os ex-executivos em 2002 por gesto fraudulenta, prestao de informaes contbeis falsas e formao de quadrilha. De acordo com o juiz, desde que foi proferida a sentena em janeiro de 2002, a defesa dos acusados utilizou todos os meios e recursos possveis e imaginveis sem que conseguisse desconstituir o decreto condenatrio. Percorrido todas as instncias, a defesa j no mais dispe de qualquer recurso jurdico regular visando a desconstituio do julgado, at mesmo o remdio herico e onipresente do Habeas Corpus, a essas alturas no mais lhe socorre, posto que inimaginvel que aps esses longos anos em discusses recursais houvesse restado alguma questo de ordem pblica que no tivesse sido posta e discutida, explica o juiz. (Responsveis por um golpe 70 vezes maior do que o desvio atribudo, erradamente, ao mensalo, os executivos do Banco Nacional foram soltos 24 horas mais tarde). O plano, para os condenados do mensalo, consiste em mandar prender imediatamente. S assim, alega-se, ser possvel cumprir a alegria de 7 de setembro. Outra novidade: normalmente, este tramite, de carter administrativo, cumprido pela secretaria do STF. Para apressar, os prprios ministros fariam isso. mais uma mudana para economizar tempo. Alm de rejeitar, antes da hora, os embargos dos embargos declaratrios, seria necessrio, tambm, rejeitar os embargos infringentes. Pode ser uma deciso rpida, mas no ser simples nem isenta de explicaes. O prprio Joaquim Barbosa, que hoje diz que estes embargos so ilegais, j disse o contrrio, pouco tempo atrs. Em 2007, dois irmos recorreram ao STF contra a condenao de 14 e 17 anos pela morte de um advogado de Roraima. A corte manteve a sentena e os dois rus entraram com embargos de declarao e pedido de efeitos infringentes sobre a deciso. Ao negar o recurso Joaquim Barbosa esclareceu: no cabem embargos

infringentes no caso presente, tendo em vista que no houve divergncia de quatro votos em qualquer questo decidida no acrdo embargado. Quando Joaquim falou em 4 votos, estava definindo embargos infringentes que podem ser pedidos pelos trofus polticos do mensalo, comeando por Dirceu, Genono, Delbio, por exemplo. Se Joaquim Barbosa no tinha nenhuma dvida sobre o direito aos embargos infringentes, embora j estivesse no mesmo ano em que o STF recebeu a denncia contra os rus do mensalo, outra manifestao importante mais recente. Em agosto de 2012, quando o julgamento da ao penal 470 teve incio, ministro Celso de Mello, insuspeito de qualquer simpatia pelos eventuais beneficirios, encarregou-se de sepultar todo questionamento ao direito dos rus. Numa interveno clara e didtica, que voc pode ler numa nota anterior, o decano do STF, reconhecido por Joaquim Barbosa como uma das principais referencias da Corte, destri um a um todos os argumentos contra os embargos infringentes. No se pode imaginar que fosse uma colocao distorcida por mudanas em outro contexto. O decano fez este pronunciamento quando o exame estava no incio. Apareceu a questo de que, num julgamento em instancia mxima, os rus no teriam o direito universal a dupla jurisdio. Celso de Mello respondeu a essa questo. Numa interveno de carter at reconfortante para possveis condenados, Celso de Mello esclareceu que isso estava fora de dvida. Definiu os embargos infringentes como direito acima de qualquer dvida ou embarao, deixou claro que eles tinham a funo de segunda instncia e jamais poderiam ser questionados. Seriam abandonados, agora? possvel, claro, at porque seria uma forma do STF afirmar uma opo de sempre tomar decises desfavorveis aos rus. No estou exagerando. Logo no incio do julgamento, quando estava claro para todos no STF que faltavam provas consistentes para condenar a maioria dos rus, o Supremo dispensou a exigncia de ato de ofcio e aceitou a teoria do domnio do fato oferecida pelo Ministrio Pblico. Outro exemplo. Provas existentes, em documentos oficiais, contestam que houve desvio de dinheiro pblico, base para condenaes por corrupo, peculato, formao de quadrilha. Mas o STF preferiu dar ouvidos a uma testemunha que conhece fatos de ouvir dizer, jamais participou de qualquer deciso e ainda por cima recebeu somas indevidas em sua conta bancria. Tambm se apoiou em impresses com base no no plausvel, ou no crvel. Ignorou laudos da Polcia Federal que indicavam que os clebres emprstimos do Banco Rural para o PT, uma das bases da denncia, eram verdadeiros no simples embuste, como diz o Ministrio Pblico.

As penas imensas, que chegaram a 40 anos, incomuns at mesmo para casos de homicdio e sequestro seguido de morte, foram definidas num debate onde a vontade de obter altas condenaes sequer foi disfarada, apelando-se at para um recurso artificial. Depois que se votou pela inocncia ou culpabilidade de cada acusado, ministros que haviam votado pela inocncia dos rus foram excludos do debate sobre a dosimetria. Impediu-se assim que sua viso sobre a culpa de cada acusado, to legtima como a dos demais, pudesse pesar sobre o destino de cada um. Inquritos paralelos que, curiosamente, podem trazer muitas novidades ao caso, e auxiliar na defesa de vrios acusados, foram mantidos em segredo e assim devem permanecer at que o julgamento chegue ao final. Se ali forem encontradas provas da inocncia dos condenados, azar deles. O Supremo supremo e pode alterar regras, convices, jurisprudncias. Pode negar aos rus do mensalo o que ofereceu ao PSDB-MG, o desmembramento. O prprio Celso de Mello pode mudar de ideia e desdizer o que disse. Em 2012, quando o STF discutiu quem teria a palavra final sobre perda de mandatos, Celso de Mello decidiu a votao porque voltou atrs em relao a um voto de 1995, quando afirmou, com toda veemncia, que a Constituio vedava a interferncia de qualquer outro poder nesta matria. Mas o caso dos embargos infringentes dramtico e decisivo. Representa a nica chance de que pelo menos os condenados com um mnimo de 4 votos dissidentes a sorte dos demais est resolvida sem essa oportunidade, o que lamentvel tenham direito a um novo exame de suas culpas. No muito tempo nem pouco tempo. apenas minimamente justo. Profissionais da crtica permanente daquilo que chamam de populismo crtica muito comum na boca de quem no tem voto, vamos combinar pregam a punio imediata em nome de um 7 de setembro feliz. um show conhecido. No 7 de setembro, sob o regime militar, havia jornais que enfrentavam os rigores da censura. E havia aqueles que, para bajular o regime, publicavam bandeiras do Brasil na primeira pgina. No por acaso, representantes dessa turma, aps uma chuva de esterco, informaram, 49 anos depois, que estavam arrependidos de ter apoiado o golpe. No fundo, os crocodilos querem enredar o STF numa armadilha. Querem juzes preocupados com seus ndices de popularidade e sua audincia, ocupados em medir prs e contras nas redes sociais. Quem sabe venham a ser candidatos, como Acio Neves quer fazer com Joaquim para afast-lo de uma competio na raia presidencial. Como Marina Silva quer fazer com Ayres Brito. Mas querem, especialmente, juzes enfraquecidos. No vamos nos iludir. Os crocodilos exageram os poderes da toga para inocular sua impotncia.

Revogaram seletivamente a mais avanada doutrina que o Judicirio brasileiro conseguiu construir em sua histria, o garantismo, o respeito pelos direitos individuais, agora substitudo pela judicializao, pelo espetculo de um STF que esbarra com outros poderes, inclusive o voto popular, para assumir funes para as quais no foi eleito. Estamos desde o incio com a faca no pescoo dos ministros ainda que nem todos tenham disposio para enxerg-la. A alegria sonhada pelos crocodilos macabra e seu horizonte o fascismo, que a violncia manipulada para atingir o Direito, s costas da soberania popular. Querem um Supremo diminudo, temeroso e devoto. Os alvos dos crocodilos so seletivos e saram do governo Lula. Com todas as nuances e adaptaes, so sucessores polticos daqueles que foram derrubados pelos tanques em 64. Os banqueiros do Nacional no preocupam. Muito menos os tucanos do propinoduto, investigados h 15 anos e que at hoje no respondem a nada. Mas os condenados da ao penal 470 precisam ir para a cadeia j e de qualquer jeito. Mesmo que a lei no ajude. Mesmo que as provas sejam contrariadas. Mesmo que o trabalho da Polcia Federal fique em segredo e isso contribua, perversamente, para atrapalhar os rus. Tenho certeza absoluta de que muitos brasileiros querem a priso dos condenados pela ao penal 470. So sinceros e esto convencidos de seus motivos. Acho que o massacre dos meios de comunicao, tendenciosos, tem muito a ver com isso. No custa lembrar, contudo, que o Brasil no se resume a essas pessoas. Todos os deputados indiciados na ao penal 470 e que disputaram cargos eleitos em 2010 tiveram boa votao. Em 2012 a lei ficha limpa tirou Joo Paulo Cunha do pleito em Osasco. Seno, teria sido eleito prefeito. No pode concorrer e emplacou um substituto no posto. Dirceu s no foi eleito em 2010 porque perdeu os direitos polticos no Congresso. O povo, a rua, o monstro compareceu em massa s urnas em 2006, 2010, 2012. Em nenhuma dessas ocasies a ao penal 470 derrotou qualquer candidato a presidente, a governador, a prefeito. Ocorreram derrotas e vitrias espetaculares. A questo essa. Um tribunal no deve funcionar como o auditrio do velho Chacrinha, na base do palmmetro. Os crocodilos querem criar um ambiente artificial para engolir o Supremo. Do alto de sua audincia, que enfeitia tantas almas, reagem como aquele demnio de Vincius de Moraes, que dizia para cativar o operrio que o seguida: Tudo isso ser teu, se me adorares

Mas essas riquezas de que falam os crocodilos so falsas. Como so prestam seus argumentos, nem sua glria. Seu horizonte turvo. Os mais lcidos, entre eles, no se atrevem a dizer aonde pretendem chegar, porque seu destino o indizvel de to horrendo, vergonhoso, de espantar os velhos, inaceitvel, para quem tem memria. Publicado em 02/09/2013

Dirceu e o declnio da Globo

Blog Cafezinho reproduz Dirceu: vai levar o julgamento de exceo s Cortes internacionais.

Prender Dirceu tornou-se uma obsesso para a Globo Overseas

O Conversa Afiada republica texto de Miguel do Rosrio, extrado do blog O Cafezinho:

Dirceu e o declnio da Globo

Enviado por Miguel do Rosrio

Observe a foto ao final do post. O jovem Dirceu sustenta um brao esticado, mos abertas, como se mandasse uma mensagem de pare a para um interlocutor que no vemos. Por uma dessas coincidncias enigmticas da vida, me parece uma correspondncia perfeita com o que ele vive hoje. O interlocutor invisvel so as foras que hoje lhe perseguem, tambm algo invisveis, escondidas sob o manto obscuro de um moralismo de ocasio, com rosto mascarado por editoriais annimos. A expresso facial de Dirceu tambm curiosa. Nos olhos se v um pouco de apreenso, perplexidade, at mesmo medo, mas a boca sugere um levssimo sorriso desafiador, como se tivesse conscincia de seu papel, ou como se o temor visto em seus olhos fosse um disfarce. Quando um oficial se via isolado e cercado pelos inimigos, nas guerras tradicionais, ele fazia de tudo para que estes perdessem o mximo de tempo com si mesmo, visando consumir as foras adversrias. Com isso, explicaramos tambm o gesto do brao. Ele seria no apenas um gesto de afaste-se, mas tambm um chamado. Bastaria virar as palmas para cima e mexer os dedos. Dirceu chama para si mesmo as foras reacionrias, num esforo herico e suicida, para que elas consumam suas foras tentando destru-lo. Enquanto isso, o resto das tropas avanam. O Brasil se desenvolve. E Dirceu se transforma, talvez sem muita conscincia disso, num mrtir semiolgico ps-moderno. Ele se ofereceu em sacrifcio aos chacais da mdia, permitindo que o lulismo seguisse adiante, concretizando polticas sociais urgentes, reformando o Estado, acumulando foras para embates futuros. Jamais um poltico ocidental foi to satanizado pela mdia como Jos Dirceu. A agresso simblica, semiolgica, grfica, audiovisual, literria, poltica, jurdica e at mesmo econmica que este homem sofreu no tem paralelo na histria das democracias modernas. Todas as foras obscuras, golpistas, reacionrias, se uniram para derrotar Jos Dirceu. No visaram apenas o homem, mas toda sua histria. Era preciso aniquilar o mito, afinal Dirceu era o quadro intelectualmente mais preparado do Partido dos Trabalhadores, e poderia vir a ser o prximo presidente da Repblica. A destruio de Dirceu transformou-se no smbolo do esforo da mdia para criminalizar a poltica. Esforo este que tem sido uma de suas prioridades. Quando a mdia chama os blogueiros de chapa-branca por se posicionarem s claras num lado do embate poltico e ideolgico, e os acusa de receberem, clandestinamente ou no, dinheiro do campo que defendem, usa a mesma ttica de criminalizao. Uma ttica sobretudo hipcrita porque ningum jamais recebeu tanto dinheiro do Estado, via publicidade, financiamentos, leis favorveis, do que os grupos tradicionais de mdia. Recebeu e recebe. A criminalizao de Dirceu, e a presso inaudita que a mdia exerceu sobre a opinio social, sobre a Procuradoria Geral da Repblica e depois sobre o Supremo Tribunal Federal, para conden-lo sumariamente, independente dos autos e das provas, e jog-lo numa priso, so a perfeita sntese deste objetivo: criminalizar a poltica uma forma sutil de manietar a democracia e entreg-la nas mos das famlias que controlam os meios de comunicao.

O cl Marinho detm a maior fortuna j amealhada por uma s famlia brasileira em 500 anos de histria. Nem a famlia imperial, nem a monarquia portuguesa, jamais possuram um poder financeiro to avassalador: 52 bilhes de reais. Por isso um imperativo moral que o governo brasileiro interrompa imediatamente qualquer transferncia de recurso pblico para esta empresa. Eles j tm dinheiro demais. Um poder miditico dessa magnitude, somado ao gigantismo financeiro de seus proprietrios, representa uma ameaa ao regime democrtico e igualdade de condies entre os diferentes agentes polticos que condio vital para a existncia de uma democracia. Prender Dirceu tornou-se uma obsesso para as Organizaes Globo. Ser uma prova de seu poder. A vingana contra as derrotas que a democracia lhe imps desde que a sociedade imps o fim da ditadura. Derrotas intermitentes e relativas, verdade, visto que a Globo venceu em 1989, com a eleio de Collor, cuja eleio no apenas apoiou como colaborou decisivamente atravs da manipulao do ltimo debate na TV; venceu depois com a deposio do mesmo Collor, quando este j tinha realizado as reformas que a Globo defendia e lhe interessava a partir de ento se afastar de sua impopularidade. Venceu em 1994 e 1998, com a eleio de FHC, abafando o escndalo da reeleio e minimizando os problemas econmicos que se acumulavam; de certa maneira, tambm venceu durante os governos petistas, ao impor uma poltica de comunicao que lhe permitiu superar sua crise financeira e consolidar-se como a famlia mais rica do pas. Os seis ou sete bilhes de reais que a Secom deu Globo, nos ltimos 11 anos, ajudaram-na a esmagar seus concorrentes, via prticas monopolsticas e predatrias no mercado publicitrio, e a transformar a famlia Marinho num Leviat tatuado com uma cifra na testa. Entretanto, mesmo reunindo um patrimnio to impressionante, a Globo tem visto seu poder minguar. Seu principal ativo, uma concesso pblica, tem perdido audincia para internet e outros canais, abertos ou fechados. Seu lobby no parlamento declinou. O jovem de classe mdia hoje v a Globo como um veculo cafona, sem graa e anacrnico. Suas apostas presidenciais falharam e prometem falhar outra vez no ano que vem. A estratgia inconsciente de Dirceu, portanto, acabou dando certo. A Globo investiu tantos recursos em sua destruio que negligenciou o resto do exrcito. Enquanto Globo e Veja continuam a dar capas e mais capas contra Dirceu, o Brasil profundo continua melhorando de vida. E se hoje se tornou mais crtico e mais contestador, se exige mais dos governos, tambm est cobrando mais da mdia, que v igualmente como um agente poltico, e dos mais conservadores e odiosos. A queda de popularidade que tanto assustou os polticos, como vemos, tambm atingiu em cheio a Rede Globo. A verdade, enfim, dura Em mensagem a militantes enviada hoje pela manh, o ex-ministro confirmou que ir apelar a todas as instncias possveis para lutar por sua inocncia. Levar seu caso Organizao dos Estados Americanos (OEA), para denunciar os vrios abusos que sofreu, junto com outros rus, no curso da Ao Penal 470: ausncia da dupla jurisdio, a opressiva publicidade, um julgamento ao vivo pelas redes de TV, a falta de provas, o desconhecimento das provas da defesa, a farsa do dinheiro

pblico e do desvio dos recursos da Visanet, o uso indevido da Teoria do Domnio do Fato, o julgamento durante as eleies, as condenaes as vsperas do primeiro e segundo turno, as penas absurdas numa violao aberta do cdigo e da jurisprudncia, a ausncia de ato de oficio, no meu caso o reconhecimento explcito pelo MP e Ministros da ausncia de provas. O ex-deputado lembra que hoje h farto material de provas colhidos pela revista Retrato do Brasil que provam o uso regular dos recursos da Visanet e apontam os erros grosseiros da procuradoria e do STF. ntegra da mensagem de Dirceu: Prezada minha gratido pelo apoio, solidariedade e presena amiga, vou lutar, vamos lutar, ate provar minha inocncia, vou a reviso criminal e as cortes internacionais, a farsa e o julgamento de exceo tem que ser denunciado, a violao dos mnimos direitos da defesa e das garantias individuais, a ausncia da dupla jurisdio, a opressiva publicidade, um julgamento ao vivo pelas redes de TV, a falta de provas, o desconhecimento das provas da defesa, a farsa do dinheiro publico e do desvio dos recursos da Visanet, o uso indevido da Teoria do Domnio do Fato, o julgamento durante as eleies, as condenaes as vsperas do primeiro e segundo turno, as penas absurdas numa violao aberta do cdigo e da jurisprudncia, a ausncia de ato de oficio, no meu caso o reconhecimento explicito pelo MP e Ministros da ausncia de provas, ha farto material de provas colhidos pela revista Retrato do Brasil, vamos a luta conto com voc e sua indignao que e minha tambm. Estou as ordens para juntos vencermos essa batalha, nada me impedira, vou lutar sempre. abraos Ze