Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.

3-10, Janeiro/Fevereiro 2002, UFES,

Vitria - ES
ALGUMAS CONSIDERAES SOBRE O PROJETO
DA NOVA NBR-6118


JOS MILTON DE ARAJO
Departamento de Materiais e Construo - FURG, Rio Grande, RS


RESUMO

O objetivo deste trabalho apresentar algumas consideraes, crticas e sugestes ao projeto de
reviso da NBR-6118, atualmente sob consulta pblica. Os temas abordados referem-se s
propriedades do concreto e dos aos, os critrios para o dimensionamento dos pilares, as
verificaes relativas aos estados limites de utilizao e o clculo das lajes nervuradas. Espera-se
com esse trabalho, contribuir para o aprimoramento da nova NBR-6118.
Palavras-Chave: Concreto armado, estruturas de concreto.

ABSTRACT

The subject of this work is to present considerations, critiques and suggestions to the revision
project of the Brazilian code NBR-6118, under public discussion. Topics considered are concrete
and steel properties, columns design, serviceability limit states and ribbed slabs. It is hoped that this
work contribute to improvement of the new code NBR-6118.
Keywords: Reinforced concrete, concrete structures.


INTRODUO

O presente trabalho tem por objetivo
apresentar algumas contribuies, crticas e
sugestes ao projeto de reviso da nova norma
brasileira NBR-6118, "Projeto de Estruturas de
Concreto", conforme a verso de Agosto de
2001, atualmente sob consulta pblica.
Espera-se, com este trabalho, contribuir
para o aperfeioamento da nova NBR-6118,
para que a mesma seja uma norma atualizada e
compatvel com o atual estgio do
conhecimento cientfico.
Neste estudo so feitas algumas reflexes
sobre temas ligados s propriedades dos
materiais, projeto de pilares, estados limites de
utilizao e clculo de lajes nervuradas. Para
cada tema analisado, so feitas as sugestes de
alterao do projeto de norma.




PROPRIEDADES DOS MATERIAIS

O mdulo de deformao longitudinal do
concreto

No projeto de reviso da NBR-6118 [1], o
mdulo de deformao longitudinal do
concreto, tangente origem do diagrama
tenso-deformao, , dado por
c
E

ck c
f E 5600 = , MPa (1)

onde a resistncia caracterstica
compresso do concreto, em MPa.
ck
f
A expresso (1) derivada do ACI
Code[2], onde o coeficiente 5600 tem o valor
5565, conforme foi demonstrado na ref. [3].
Diversas restries tm sido feitas em
relao ao emprego da expresso (1) para o
clculo do mdulo de deformao longitudinal
do concreto. Em primeiro lugar, o mdulo de
deformao longitudinal do concreto uma
funo de sua resistncia mdia e no da
cm
f
Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
resistncia caracterstica . Este fato
reconhecido no Cdigo Modelo CEB-
FIP/90[4] e na norma espanhola[5]. A prpria
Comisso Revisora da NBR-6118 reconheceu
essa afirmao, quando introduziu comentrios
no Anexo A.7 da verso do projeto de Janeiro
de 2000.
ck
f
E
2
a
1
8
|
.
|
Naquela oportunidade, justificava-se o
emprego da expresso (1) pelo "fato de que na
fase de projeto no conhecido".
Evidentemente, isto no justificativa, pois
pode ser estimado em funo de ,
como faz o CEB.
cm
f
cm
f
ck
f
Na tentativa de corrigir essa incoerncia de
formulao, o Anexo A.7 permitia avaliar o
comportamento global da estrutura com o
emprego do mdulo tangente , j que "para
a estrutura toda adequado avaliar a rigidez a
partir de ".
c
cm
f
No Anexo A.7 da verso do projeto de
Janeiro de 2000, era sugerida uma expresso
para levar em conta o tipo de agregado e a
consistncia do concreto, na forma

ck c
f a a E 5600
2 1
= , MPa (2)

onde o coeficiente leva em conta o tipo de
agregado e o coeficiente leva em conta a
consistncia do concreto fresco.
1
a
Os valores dos coeficientes e que
constavam no Anexo A.7 eram os mesmos
sugeridos por Helene[6].
1
a
2
a
Entretanto, atravs da anlise dos resultados
obtidos em 105 corpos de prova, Helene[6]
concluiu que o modelo do CEB/90[4] o que
melhor se ajusta aos resultados experimentais,
tendo sugerido a expresso

3
2 1
10
21500
\
| +
=
ck
c
f
a a E , MPa (3)

a qual derivada da expresso do CEB/90.
Tem sido demonstrado em diversos estudos
[3,6,7] que os modelos de previso do mdulo
de deformao longitudinal do concreto, com
base na raiz cbica da resistncia (modelo do
CEB/90), se ajustam melhor aos resultados
experimentais do que os modelos com base na
raiz quadrada (modelo do ACI e proposta da
nova NBR-6118). O prprio CEB abandonou
sua formulao original, baseada na raiz
quadrada da resistncia [7].
Alm disso, tem sido verificado [3,8] que a
equao do ACI (que a mesma equao
proposta no projeto da nova NBR-6118[1])
superestima o valor do mdulo de deformao
longitudinal para concretos de resistncia
compresso mais elevada (acima de 40MPa).
Ento, como justificar o emprego da
expresso (1), sugerida no projeto de reviso
da NBR-6118?
Em trabalhos anteriores, Shehata[9]
apresenta uma srie de resultados
experimentais obtidos na COPPE para
concretos com agregado grado de gnaisse
(referenciando [10]). Baseando-se apenas
nesses resultados, foi proposta a expresso

ck c
f E 4250 = , MPa (4)

Observa-se que esses concretos no devem
servir como referncia para o estabelecimento
de uma expresso nica a ser adotada em todo
o Brasil, pois eles apresentaram valores muito
baixos para o mdulo de deformao
longitudinal.
Em recente trabalho realizado pelo grupo
dessa mesma pesquisadora[11], foram
realizados ensaios em concretos com
agregados de traquito e de gnaisse, os quais
foram ensaiados em diferentes idades. Alm
desses novos ensaios, foram analisados os
resultados de ensaios realizados por diversos
pesquisadores em diversas regies do Brasil,
com resistncia caracterstica compresso
variando de 10MPa a 110MPa. Do estudo
apresentado em [11] concluiu-se que "a
expresso do CEB/90 a que mais se
aproxima dos valores mdios do grupo de
resistncias analisados".
Um estudo semelhante foi realizado pelo
Autor[3], onde foram analisados os resultados
de ensaios realizados por diversos
pesquisadores em vrias regies do Brasil. Do
total de 291 ensaios catalogados, pode-se
concluir que a expresso do CEB/90 a que
melhor se ajusta aos resultados experimentais.
Em vista de todas as consideraes
levantadas, sugere-se que, na nova norma
Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
brasileira NBR-6118, seja adotada a
formulao do CEB/90 para a estimativa do
mdulo de deformao longitudinal do
concreto, conforme descrito a seguir.
O mdulo de deformao longitudinal,
tangente origem do diagrama tenso-
deformao, , dado por
c
E

3 1
10
21500 |
.
|

\
|
=
cm
c
f
E , MPa (5)

onde MPa a resistncia mdia
compresso estimada a partir da resistncia
caracterstica aos 28 dias de idade, em
MPa.
8 + =
ck cm
f f
ck
f
O coeficiente leva em conta o tipo de
agregado, tendo os seguintes valores:

7 , 0 = para agregados de arenito;
9 , 0 = para agregados de calcrio;
0 , 1 = para agregados de granito e gnaisse;
2 , 1 = para agregados de basalto.

O mdulo secante, , a ser empregado
nas anlises elsticas, dado por
.
cs
E
c cs
E E 85 , 0 =
O mdulo de deformao longitudinal do
concreto em uma idade t dias, , pode ser
estimado atravs da equao
( ) t E
c

( ) ( ) | |
c cc c
E t t E
2 1
= (6)

onde o mdulo de deformao
longitudinal aos 28 dias de idade, obtido por
meio da equao (5).
c
E
A funo de envelhecimento ( ) t
cc
dada
por

( )

(
(

|
.
|

\
|
=
2 1
28
1 exp
t
s t
cc
(7)

onde um coeficiente que depende do tipo
de cimento empregado e tem os seguintes
valores:
s

20 , 0 = s para cimento CP V-ARI;
25 , 0 = s para os cimentos CP I e CP II;
38 , 0 = s para os cimentos CP III e CP IV.

A resistncia mdia compresso ( ) t f
cm
,
na idade t dias, pode ser estimada por

( ) ( )
cm cc cm
f t t f = (8)

onde a resistncia mdia compresso
aos 28 dias de idade, podendo-se adotar
cm
f
8 + =
ck
f
cm
f MPa, na fase de projeto.
Para os diversos valores da resistncia
trao, adotam-se as mesmas expresses do
CEB/90, as quais j foram consideradas no
projeto de reviso da NBR-6118[1].
Quando a temperatura de cura diferir de
20
o
C, o seu efeito na maturidade do concreto
pode ser levado em conta substituindo-se a
idade real por uma idade equivalente .
Para isto, recomenda-se adotar a expresso de
fornecida no CEB/90[4], em vez da
expresso que aparece no Anexo A do projeto
de reviso da NBR-6118[1]. Essa ltima
expresso originria do modelo de fluncia e
retrao do CEB/78. Portanto, para evitar
incompatibilidade de formulao, sugere-se
incorporar todas as expresses do CEB/90.
t
e
t
e
t

O mdulo de elasticidade dos aos

No projeto de reviso da NBR-6118[1],
adotam-se os seguintes valores para o mdulo
de elasticidade dos aos:

Aos de armadura passiva: GPa; 210 =
s
E
Aos de armadura ativa: GPa. 200 =
s
E

Considerando que essa diferena de 10 GPa
entre os mdulos de elasticidade irrelevante
para o dimensionamento e para as verificaes
sob as condies de servio, e para
compatibilizar a NBR-6118 com as demais
normas internacionais, como o ACI[2], o
CEB[4] e a norma espanhola[5], dentre outras,
sugere-se adotar o nico valor para o mdulo
de elasticidade dos aos, como

200 =
s
E GPa (9)

Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
Formulaes para a fluncia e para a
retrao do concreto

A formulao apresentada no Anexo A do
projeto de reviso da NBR-6118[1] a mesma
formulao do CEB/78[12]. Os grficos so
representados por funes analticas
desenvolvidas por T. van Langendonck e A.
Bugan, conforme[13]. As expresses
desenvolvidas pelo CEB so apresentadas na
ref. [14].
Do ponto de vista qualitativo, as
formulaes do CEB/78 e do CEB/90 so
equivalentes, pois levam em conta os
principais fatores que afetam a fluncia e a
retrao do concreto. Entretanto, a escolha
pela formulao do CEB/90 parece ser mais
acertada, at por ser esta a verso atual
sugerida pelo CEB.
Alm disso, o modelo do CEB/90 mais
simples do que o modelo anterior do CEB/78,
o que facilita a anlise estrutural. Isto
particularmente importante, quando a anlise
feita com o emprego de mtodos numricos,
como o mtodo dos elementos finitos. Neste
contexto, importante que a funo de
fluncia possa ser facilmente substituda por
uma expanso em srie, denominada srie de
Dirichelet, para facilitar o seu uso em uma
formulao incremental. O modelo do CEB/90
o mais apropriado para esse fim e deveria ser
adotado na nova NBR-6118.
Por ltimo, a formulao do CEB/90 leva
em conta, de forma indireta, os efeitos da
relao gua-cimento na fluncia e na retrao.
Desse modo, pode-se verificar que, de acordo
com a formulao do CEB/90, a fluncia e a
retrao diminuem com o aumento da
resistncia compresso do concreto (que
pode ser vista como uma medida indireta da
relao gua-cimento). O modelo do CEB/78
no leva em conta o valor da resistncia
compresso, indicando que a fluncia e a
retrao independem da relao gua-cimento,
o que uma incoerncia da formulao.
A Tabela 5 do Captulo 8 do projeto de
reviso da NBR-6118[1] apresenta valores
incompatveis com a formulao do Anexo A.
Isto ocorre, principalmente, em relao aos
valores do coeficiente final de fluncia
(
o
t t ,

) . Conforme est indicado no prprio

Anexo A, seo A.1.4.2, a espessura fictcia
depende de um coeficiente , o qual funo
da umidade relativa do ar, U . Segundo o
CEB/78[12], esse coeficiente tem os seguintes
valores:
d
M
1 n

0 , 5 = para % 90 = U ;
5 , 1 = para % 70 = U ;
0 , 1 = para % 40 = U .

Tudo indica que, na elaborao da Tabela 5,
foi adotado 0 , 1 = em todos os casos.
De qualquer modo, em vista dos aspectos
analisados, recomenda-se que seja adotada a
formulao do CEB/90[4] para o clculo das
deformaes devidas fluncia e retrao do
concreto. Uma nova Tabela 5, com valores
obtidos atravs da formulao do CEB/90,
para algumas classes de resistncia
compresso do concreto, deve ser includa na
norma.

PROJETO DE PILARES

Imperfeies geomtricas

O projeto de reviso da NBR-6118[1]
incorporou todos as consideraes do
CEB/90[4] relativas s imperfeies
geomtricas dos pilares. Entretanto, o projeto
de reviso da norma passa a exigir a
considerao de um momento de primeira
ordem mnimo, conforme feito no ACI
Code[2]. Alternativamente, essa exigncia
pode ser colocada em termos de uma
excentricidade de primeira ordem mnima
, dada por
min , 1
e

h e 03 , 0 5 , 1
min , 1
+ = , cm (10)

onde a altura da seo transversal do pilar
na direo considerada, em centmetros.
h
A expresso (10) foi extrada do cdigo de
projeto do ACI [2]. Nesse cdigo, os efeitos de
segunda ordem so considerados atravs de
uma majorao dos momentos de primeira
ordem. O momento total para o
dimensionamento
d
M = , onde
o momento de primeira ordem e
d
M
1
n
um
Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
fator de amplificao. Assim, se o momento de
primeira ordem for muito pequeno ou nulo, os
efeitos de segunda ordem sero subestimados
ou mesmo desconsiderados,
independentemente da esbeltez do pilar. Para
evitar este problema, o ACI exige a
considerao do momento de primeira ordem
mnimo , sendo a fora
normal de compresso do pilar.
min , 1 min , 1
e F M
d d
=
e
d
F

cm
h
e
a
2
30
Entretanto, quando os efeitos de segunda
ordem so introduzidos atravs de uma
excentricidade adicional (a excentricidade de
segunda ordem), essa exigncia do momento
de primeira ordem mnimo deixa de ter
sentido. Nesse caso, deve-se dimensionar a
seo crtica do pilar para a excentricidade
total, obtida pela superposio das diversas
parcelas, como adotado no CEB[4,12] e
como vem sendo a prtica de projeto adotada
no Brasil desde a publicao da NBR-6118 no
ano de 1978.
A considerao do momento de primeira
ordem mnimo, atravs da excentricidade de
primeira ordem dada na equao (10), pode
levar a algumas situaes absurdas. Considere-
se, por exemplo, um pilar intermedirio cuja
situao de projeto seja de compresso
centrada (os momentos transmitidos pelas
vigas podem ser desprezados). Neste caso, a
nica excentricidade de primeira ordem a
excentricidade acidental, , decorrente das
imperfeies geomtricas do eixo do pilar.
a
De acordo com a norma NBR-6118/78, em
vigor, a excentricidade acidental dada pelo
maior dos valores

(11)

interessante relembrar que o limite
absoluto de 2cm introduzido na equao (11)
sempre foi muito questionado por diversos
autores brasileiros. Segundo Fusco[15], "a
aplicao prtica destes critrios tem mostrado
que, em estruturas de edifcios correntes com
pilares de 20cm de largura, o valor absoluto de
2cm freqentemente conduz a dimenses
significativamente maiores que as que vinham
sendo empregadas at agora". Por ltimo, esse
autor sugere que o limite de 2cm possa ser
desconsiderado, passando-se a adotar apenas
30 h e
a
= .
Consideraes semelhantes so
apresentadas na ref.[16], onde os autores
admitem a reduo dos valores da
excentricidade acidental, "atendendo a
solicitaes, j mais ou menos antigas, do
meio tcnico".
Segundo a formulao do CEB/90, includa
no projeto de reviso da NBR-6118, a
excentricidade acidental dada por

2
e a
a
l
e

= (12)

onde o comprimento de flambagem do
pilar e
e
l
a
a inclinao do eixo do pilar em
relao vertical, dada por

200
1
100
1
=
l
a
(13)

sendo o comprimento do pilar em metros. l
Adotando o maior valor para a inclinao,
200 1 =
a
, resulta a expresso da
excentricidade acidental

400
e
a
l
e = (14)

interessante observar que a norma DIN
1045 j adotava a expresso 300
e a
l e = ,
conforme os procedimentos de projeto
indicados na ref.[17].
Na Tabela 1 apresentam-se os valores das
excentricidades acidentais calculadas com as
expresses anteriores. Nessa tabela, considera-
se um pilar intermedirio com comprimento de
flambagem 300 =
e
l cm.

Tabela 1 Excentricidades acidentais (cm)
nos pilares intermedirios com cm 300 =
e
l
h
(cm)
30 h
2 30
h

300
e
l

400
e
l

min , 1
e
20 2,00 0,67 1,00 0,75 2,10
30 2,00 1,00 1,00 0,75 2,40
40 2,00 1,33 1,00 0,75 2,70
50 2,00 1,67 1,00 0,75 3,00
Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
60 2,00 2,00 1,00 0,75 3,30


Conforme se observa na Tabela 1, a
excentricidade de primeira ordem mnima
exagerada, mesmo quando comparada com a
excentricidade acidental dada na NBR-
6118/78, hoje em vigor.
Se Fusco[15], poca da publicao da
NBR-6118/78, j achava elevado o valor
limite de 2cm para a excentricidade acidental,
deve-se considerar que uma excentricidade
acidental de 3,30cm para um pilar com apenas
3m de altura um exagero.
Em vista dessas consideraes, sugere-se
adotar na nova NBR-6118 a expresso (14)
para o clculo da excentricidade acidental,
eliminando-se a exigncia do momento de
primeira ordem mnimo.

Considerao da fluncia

De acordo com o projeto de reviso da
NBR-6118[1], "a considerao da fluncia
deve obrigatoriamente ser realizada em pilares
com ndice de esbeltez 90 > e pode ser
efetuada de maneira aproximada
acrescentando excentricidade de 1
a
ordem, a
excentricidade adicional ".
c
e
O texto sublinhado est errado e deve ser
alterado pois, como a norma considera o
"mtodo do pilar padro com rigidez
aproximada", se a excentricidade for
adicionada excentricidade de primeira
ordem, ela ser novamente ampliada quando
do emprego desse mtodo. O correto
empregar o "mtodo do pilar padro com
rigidez
c
e
aproximada" e, depois, adicionar a
excentricidade para o dimensionamento da
seo do pilar.
c
e
Por ltimo, se a considerao da fluncia
for exigida apenas para os pilares com 90 > ,
na prtica ela nunca ser realizada.
de se destacar ainda que, na expresso
adotada para o clculo de e , conforme consta
no projeto de reviso da NBR-6118[1], a
excentricidade acidental aparece com a
expresso dada na equao (12), no sendo
feita referncia ao momento de primeira ordem
mnimo. Ora, a expresso correta da
excentricidade e , conforme o CEB/78[12],
c
c
exp
e
c
e
F

( )
(
(

=

1
,
1
g E
g o
g c
F F
F t t
e e

(15)

onde a excentricidade de primeira ordem
da carga , consistindo da soma da
excentricidade inicial com a excentricidade
acidental.
g
e
1
g
F
Portanto, se a norma passar a exigir a
considerao do momento mnimo, a
excentricidade , para o emprego na
equao (15), deve obedecer a restrio
. Isto levaria a um exagero no
projeto. Mas no isto que aparece na
expresso de que consta no projeto de
reviso, o que mostra que a mistura de
procedimentos de projeto distintos, oriundos
de normas internacionais diversas, pode levar
a gravssimas distores dos modelos de
clculo.
g 1
min , 1 1
e e
g

Em vista disto, sugere-se, mais uma vez, a
desconsiderao da exigncia do momento de
primeira ordem mnimo, e a adoo do critrio
do CEB/78, o qual permite desprezar os efeitos
da fluncia no dimensionamento dos pilares
em qualquer um dos seguintes casos:

a) ndice de esbeltez pequeno: 50 ;
b) excentricidade relativa de primeira ordem
alta: 2
1
h e , onde a excentricidade de
primeira ordem da fora normal;
1
e
c) carga predominante de curta durao:
k g
F F 2 , 0 , onde a fora normal obtida
com a combinao quase-permanente do
carregamento e a fora normal total de
servio.
g
F
k
No caso corrente dos edifcios, pode-se
simplificar o critrio, dispensando-se a
considerao da fluncia apenas quando
50 .

Considerao dos efeitos de segunda ordem

O denominado "mtodo do pilar padro
com rigidez aproximada" nada mais que o
clssico Mtodo do Momento Majorado
Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
adotado pelo ACI[2] com uma definio
adequada para a rigidez flexo. Desse modo,
seria conveniente denomin-lo de "Mtodo do
Momento Majorado com Rigidez
Aproximada", para no parecer que se trata de
um mtodo novo.
)
Ao apresentar esse mtodo, o projeto de
reviso da NBR-6118 estabelece um processo
iterativo, salientando que "usualmente 2 ou 3
iteraes so suficientes". A rigor, pode-se
escrever uma expresso para a excentricidade
total , conforme demonstrado pelo
Autor[18]. Desse modo, a excentricidade total
tot
e
e
tot
dada por

120
1
2
1

=
e
e
tot
(15)

onde o ndice de esbeltez e dado por

|
.
|

\
|
+ =
h
e
tot
5
1 32 (16)

Introduzindo (16) em (15), obtm-se a
expresso para e
tot
, na forma

(
e B B e h
tot
= + +
2
1
0 2 , (17) h
onde
B
e
h
= +

2
1
38400
0 5 0 1 , , (18)


ESTADOS LIMITES DE
UTILIZAO

No projeto de reviso da NBR-6118[1],
adota-se a formulao do ACI[2] para o
clculo de flechas em vigas. Os valores
obtidos para a flecha inicial por esse mtodo
so comparveis com aqueles resultantes da
anlise no-linear, bem como com o mtodo
bilinear do CEB[19]. Porm, a frmula para a
considerao da fluncia superestima a flecha
final das vigas.
Entretanto, se a flecha final for obtida
multiplicando-se a flecha inicial pela relao
entre a curvatura final e a curvatura inicial,
como apresentado na NBR-6118/78, os
resultados so satisfatrios.
Sugere-se que seja includa na nova NBR-
6118 a frmula prtica apresentada no
CEB/90[4], a qual foi obtida a partir de
estudos paramtricos[20] e fornece excelentes
resultados. Desse modo, a flecha final W
dada por

(
c t
W K
d
h
W |
.
|

\
|
=

20 1
3
) (19)

onde a altura total da seo, a altura
til, um coeficiente dado na Tabela 2,
h
t
K
d
( ) bd A
s
= a taxa da armadura
longitudinal de compresso e W a flecha
bsica calculada com a rigidez flexo
da seo de concreto simples, no estdio I.
c
c cs
I E
A expresso (19) foi obtida para sees
retangulares de largura e altura til . Ela
pode ser empregada para outras formas de
seo, mas os resultados sero menos precisos.
Para isto, a seo deve ser transformada em
um retngulo de mesma altura e com a largura
calculada de forma a preservar o momento de
inrcia da seo original. As taxas de
armadura
b d
c
I
( ) bd A
s
= e ( ) bd A
s
= devem
ser referidas seo retangular equivalente.

Tabela 2 Coeficiente
t
K
% 0,15 0,2 0,3 0,5 0,75 1,0 1,5
t
K 10 8 6 4 3 2,5 2

A formulao para o clculo das aberturas
das fissuras apresentada no projeto de reviso
da NBR-6118 a mesma da NBR-6118/78,
com uma pequena alterao. Por outro lado, as
expresses do CEB/90 para o clculo das
aberturas das fissuras incluem a retrao do
concreto e possuem demonstrao analtica
clara[21].
Em vista disto, sugere-se a adoo das
expresses do CEB/90 para o clculo das
aberturas das fissuras.

LAJES NERVURADAS

Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.
O projeto de reviso da NBR-6118[1]
alterou algumas consideraes sobre o clculo
de lajes nervuradas. As alteraes se referem
basicamente s dimenses e aos espaamentos
das nervuras.
No fica claro, entretanto, que o apoio da
laje deve ser feito ao longo de uma nervura.
Da mesma forma, o projeto de reviso
omisso quanto s nervuras de distribuio nas
lajes armadas em uma direo, aspectos
considerados na NBR-6118/78.
A principal alterao introduzida no projeto
de reviso da NBR-6118 quanto ao mtodo
de clculo. De acordo com a atual NBR-
6118/78, os esforos e os deslocamentos das
lajes nervuradas podem ser calculados como
para as lajes macias, empregando-se a teoria
das placas elsticas. Desse modo, considera-se
a integralidade da rigidez toro,
determinando-se uma laje macia de mesma
rigidez flexo que a laje nervurada. Esse
procedimento de clculo vem sendo usado
desde a publicao da NBR-6118, no se tendo
notcia de desastres ocorridos com lajes
nervuradas projetadas dessa maneira. Isto,
inclusive, era permitido na verso do projeto
de reviso da norma de Janeiro de 2000.
No projeto de reviso atual[1] foi includo o
texto "na falta de resultados mais precisos, a
rigidez toro deve ser considerada nula na
determinao dos seus esforos solicitantes e
deslocamentos".
Ora, com essa restrio voltou-se ao velho
procedimento da antiga NB-1, to questionado
pelo prof. Aderson Moreira da Rocha[22] j na
dcada de 50. Naquela oportunidade escrevia o
referido professor: "As experincias mostram
que as lajes nervuradas em que se obedecem
os limites de espaamento de nervuras
estabelecidos pela NB-1, funcionam de modo
muito idntico ao das lajes macias e podem
ser calculadas como tal, usando-se os
coeficientes da teoria de Marcus. No temos
dvida alguma em aconselhar o emprego da
teoria de Marcus para as lajes nervuradas, cujo
espaamento entre nervuras no ultrapasse
50cm".
Para compatibilizar o texto com o atual
projeto de reviso da NBR-6118, sugere-se
que seja permitido calcular os esforos e os
deslocamentos das lajes nervuradas,
empregando-se a teoria das placas elsticas,
desde que sejam obedecidas as restries
quanto largura das nervuras e quanto
espessura da mesa e, pelo menos, sempre que
o espaamento entre eixos das nervuras no
for maior que 60cm.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Associao Brasileira de Normas Tcnicas.
Projeto de Estruturas de Concreto. Projeto de
reviso da NBR-6118, Agosto, 2001.

2. American Concrete Institute. Building Code
Requirements for Structural Concrete (ACI 318-
95) and Commentary (ACI 318R-95). Detroit,
1995.

3. Arajo, J. M. O mdulo de deformao
longitudinal do concreto. Revista Teoria e Prtica
na Engenharia Civil, No. 1, p.9-16, Rio Grande,
Nov., 200.

4. Comit Euro-International du Bton. CEB-FIP
Model Code 1990. Lausanne, 1993.

5. Comisin Permanente del Hormign.
Instruccin de Hormign Estructural. Madrid,
1999.

6. Helene, P. R. L. Estudo da variao do mdulo
de elasticidade do concreto com a composio e
caractersticas do concreto fresco e endurecido.
Relatrio ABCP, So Paulo, Janeiro, 1998.

7. Comit Euro-International du Bton. Selected
Justification Notes. Bulletin d'Information No.
217, Lausanne, 1993.

8. Carrasquillo, R. L.; Nilson, A. H.; Slate, F. O.
Properties of high strength concrete subject to
short-term loads. ACI Journal, No. 78-14, p.171-
178, May-June, 1981.



9. Shehata, L. C. D.; Martins, P. C. R.; Pereira, S.
S. R. Classificao e propriedades do concreto e do
ao. III Simpsio EPUSP Sobre Estruturas de
Concreto. EPUSP, So Paulo, Dez., 1993. (25
pginas, em separata)

10. Tizatto, V.; Shehata, L. C. D. Mdulo de
deformao longitudinal do concreto. Colloquia
87 Jornadas Sul-Americanas de Engenharia
Estrutural, Anais, Vol.2, p.229-240, Porto Alegre,
1987.
Artigo publicado na Revista Engenharia, Cincia e Tecnologia v.05 n.1, p.3-10, Janeiro/Fevereiro - 2002,
UFES, Vitria - ES
.

11. Freitas, L. B.; Jdice, F. M. S.; Carneiro, L. A.
V.; Evangelista, A. C. J.; Shehata, L. C. D.
Avaliao do mdulo de elasticidade de concretos
de alto desempenho com diferentes idades. 43
o

Congresso Brasileiro do Concreto, Anais do
Congresso do Ibracon 2001, em CD, trabalho
i022.pdf, Foz do Iguau, 2001.

12. Comit Euro-International du Bton. Code-
modle CEB-FIP pour les Structures en Bton.
Bulletin d'Information 124/125, Paris, 1978.

13. Santos, L. M. Clculo de Concreto Armado.
Vol. 1, 2
a
ed., Editora LMS Ltda., So Paulo, 1983.

14. Comit Euro-International du Bton. CEB
Design Manual on Structural Effects of Time-
Dependent Behaviour of Concrete. Switzerland,
1984.

15. Fusco, P. B. Estruturas de Concreto
Solicitaes Normais. Ed. Guanabara Dois, Rio de
Janeiro, 1981.

16. Martins, A. R.; Stucchi, F. R. Aes nas
estruturas de concreto. III Simpsio EPUSP Sobre
Estruturas de Concreto. Anais, p. 89-125, EPUSP,
So Paulo, 1993.

17. Leonhardt, F.; Mnnig, E. Construes de
Concreto. Vol. 1, Ed. Intercincia, Rio de Janeiro,
1977.

18. Arajo, J. M. Mtodos simplificados para
considerao dos efeitos de segunda ordem no
projeto de pilares de concreto armado. Revista do
Ibracon, No. 27, Nov.-Dez., So Paulo, 2001.

19. Comit Euro-International du Bton. CEB
Design Manual on Cracking and Deformations.
Lausanne, 1985.

20. Ghali, A.; Favre, R. Concrete Structures:
Stresses and Deformations. Chapman and Hall,
London, 1986.

21. Arajo, J. M. Curso de Concreto Armado. Vol.
2, Ed. Dunas, Rio Grande 1999.

22. Rocha, A. M. Curso Prtico de Concreto
Armado. Vol. 4, 3
a
edio, Ed. Cientfica, Rio de
Janeiro, 1956.

DADOS BIBLIOGRFICOS DO AUTOR

Jos Milton de Arajo
Engenheiro Civil, UFES, 1981.
Mestre em Engenharia Civil, UFRGS, 1984.
Doutor em Engenharia, UFRGS, 1995.
Professor titular, DMC, FURG.
Autor de seis livros sobre concreto armado.
http://www.mikrus.com.br/ed.dunas/
ed.dunas@mikrus.com.br