BuscaLegis.ccj.ufsc.

br
Da Confisso em Direito Processual Civil
Jos Rubens Costa*

SUMRIO: 1. GENERALIDADE. 2. LIMITE SUBJETIVO DA CONFISSO. 3. FORMA DA CONFISSO. 4. ESPCIES DE CONFISSO. 5. CONFISSO POR PROCURADOR. 6. VALOR PROBATRIO. 7. REVOGAO DA CONFISSO. 8. CONFISSO MODIFICADA. 9. INDIVISIBILIDADE DA CONFISSO. 10. DIVISILIDADE DA CONFISSO. 10.1. Descrio de outra causa de pedir. 10.2. Descrio de outros elementos de fato. 11. NUS DA PROVA. 1. GENERALIDADE A confisso o reconhecimento pela parte, autor ou ru, da veracidade de um fato que lhe desfavorvel. H confisso quando o ru acata como verdadeiro um, alguns ou todos os fatos constitutivos do direito do autor, ou quando o autor admite um, alguns ou todos os fatos impeditivos, extintivos ou modificativos argidos pelo ru. O efeito jurdico da confisso simplesmente comprovar a existncia ou inexistncia da relao jurdica como fato e dos respectivos efeitos tambm de fato. O enquadramento dos fatos na norma ou as conseqncias jurdicas dos fatos confessados no decorrem, todavia, da confisso, porque a confisso meio de prova, e no manifestao unilateral da vontade no sentido da produo de efeito jurdico. Em sendo meio de prova, ser examinada de acordo com o contexto probatrio, no assumindo valor inferior ou superior aos demais meios. A subsuno constitui tarefa jurisdicional. A confisso dos fatos no retira a capacidade do julgador de enquadrar os fatos na norma (= da mihi factum, dabo tibi ius). A confisso no atinge as conseqncias jurdicas da admisso do fato (TFR-5 Turma, AMS n 103.761-RJ, Rel. Min. Sebastio Reis, v. u., RT, vol. 119, p. 324). Distingue-se, assim, a confisso do reconhecimento, pelo ru, da procedncia do pedido (art. 269, II) e da renncia do autor ao direito sobre que se funda a ao (art. 269, V), atos estes, sim, de manifestao unilateral negocial. A confisso reconhece a veracidade de fatos, ao passo que o reconhecimento e a renncia objetivam e produzem conseqncias jurdicas. Da confisso no decorre, necessariamente, resultado jurdico adverso ao confitente. Se confessa dvida de jogo, nem por isso o pedido do autor (= credor) ser acatado. Tambm no se confunde confisso com falta de defesa ou com a presuno de veracidade dos fatos pela falta de contestao (art. 319); aquela, manifestao sobre a veracidade de um fato; esta, simples omisso processual. A admissibilidade da confisso est restrita ao direito disponvel, vincula-se ao princpio dispositivo, restrio tambm incidente nos atos processuais negociais. Impossvel a confisso em direito indisponvel (art. 351), com as excees expressamente reguladas pelo direito material, v. g., escritura pblica de reconhecimento de paternidade.

A confisso ato de manifestao unilateral da parte; independe da aceitao do adversrio. No h, por bvio, necessidade de que o confitente prove os fatos confessados. A confisso economiza a produo de prova. O juiz no aceitar, todavia, confisso que esteja desconforme prova dos autos, e nem a confisso verdadeira levar o juiz a determinada deciso. A confisso no constrange o julgamento. 2. LIMITE SUBJETIVO DA CONFISSO A confisso faz prova apenas contra o confitente (art. 350). No prejudica o litisconsorte. Nas aes reais imobilirias, petitrias ou possessrias (= aes que versem sobre direitos reais imobilirios, art. 10), a confisso de um cnjuge no vale sem a do outro (pargrafo nico do art. 350). A mesma disposio se aplica quando se tratar de confisso de solteiro, porm, unido estvel, por fora da proteo assegurada pela Constituio de 1988 (art. 226, 3o), em que pese a omisso das normas, mesmo com as sucessivas e confetantes alteraes que vm sendo feitas no Cdigo de Processo Civil, v. g., a confusa modificao do 1o do mencionado art. 10 pela Lei n 8.952, 13.12.94. A reiterada omisso da auto-apelidada reforma processual parece, na realidade, indicar verdadeiro desconhecimento de como solucionar a proteo processual que deve ser conferida pela legislao ordinria unio estvel. 3. FORMA DA CONFISSO A confisso pode ser feita em juzo ou no, por manifestao oral ou escrita (= parte final do art. 348). Oralmente ocorre em depoimento pessoal, reduzida, em seguida, a termo, e extraautos, quando a parte conta a algum o seu entendimento sobre a verdade do fato que lhe desfavorvel. Em sendo extrajudicial, confessada a terceiro, depender da prova testemunhal, isto , do depoimento do terceiro para ser comprovada ou provada em juzo. A forma escrita, diz o Cdigo, est referida extrajudicial, "feita por escrito parte ou a quem a represente" (art. 353). Deve-se interpretar escrito em sentido amplo, lendo a dico "feita parte ou terceiro" e entendendo por escrito o veculo que recebe, memorializa, grava a manifestao da parte ou confisso ou o continente com o contedo objeto da prova, v. g., a feita por gravao magntica, eletrnica (= e-mail), televisiva etc. De lembrar que as leis ainda no conseguiram fugir da dicotomia oral e escrita, que remonta ao tempo, qui, da pena ou do lpis. Embora o Cdigo trate a prova documental com sendo a escrita, literalmente considerada, e, assim, produzida apenas pelo ser humano, a prova documental melhor se traduz por consulta a um dicionrio, fixao material da manifestao do conhecimento ou da vontade humana ou de um fato. Prova-se a existncia de um fssil pela documentao em uma pedra, pedra, esta, o documento ou o meio de prova da existncia etc., do fssil. O Cdigo, com timidez, chama o documento no escrito pela mo humana como coisa, conceito, todavia, que compreende o prprio escrito... Dizer documento ou coisa , assim, dizer sinnimos. 4. ESPCIES DE CONFISSO Denomina-se receptcia quando manifestada parte ou ao seu procurador, e no receptcia, a comunicada a terceiro ou disposta em testamento.

A confisso pode ser espontnea ou provocada (art. 349). Considera-se provocada a confisso judicial quando ocorre no depoimento pessoal (parte final do art. 349). Espontnea quando a prpria parte promove a confisso, caso em que deve requerer ao juiz que determine a lavratura do respectivo termo nos autos (segunda parte do art. 349) ou juntar aos autos o documento em que firmou a confisso extrajudicial. Divide-se em confisso pura (arts. 348 e 353) e modificada (art. 354). Na confisso pura, a parte reconhece fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio. "H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio" (art. 348). A confisso pura somente compreende fatos favorveis outra parte; no apresenta fatos favorveis ao prprio confitente. Na confisso pura, o ru reconhece os fatos constitutivos ou que constituem a causa de pedir do autor. E o autor, os fatos opositivos apresentados pelo ru. Um e outro, no expem fatos contrrios ao adversrio. Na confisso modificada, a parte tanto admite fatos desfavorveis ao seu interesse quanto revela fatos que a beneficiam (art. 354), impondo-se decidir se a confisso ser aceita integralmente, verdadeiros todos os fatos confessados, favorveis e desfavorveis parte contrria (= indivisibilidade da confisso) ou se acatados somente os fatos desfavorveis parte que confessa (= divisibilidade da confisso). 5. CONFISSO POR PROCURADOR Admite-se que o procurador da parte possa fazer a confisso espontnea (pargrafo nico do art. 349), no a provocada, o que refora o entendimento da impossibilidade ou no admissibilidade do depoimento pessoal por procurador. Mesmo porque interesse processual algum haveria da parte contrria ou da busca da verdade processual em tomar depoimento do adversrio, mas na pessoa de seu procurador, quando, ento, a primordial razo do depoimento pessoal estaria afastada, isto , a manifestao sobre a verdade dos fatos desfavorvel ao depoente. 6. VALOR PROBATRIO A confisso estabelece a veracidade dos fatos desfavorveis ao confitente (arts. 350 e 353). Em sendo um entre outros meios de prova no possui valor superior ou inferior ao dos demais, pelo que a deciso judicial ser tomada de acordo com a livre apreciao de todo o conjunto probatrio (art. 131). A assertiva coloca uma indagao: a confisso estabelece, ento, uma presuno relativa de veracidade? Entendo que a questo assim como posta est mal formulada. A confisso meio de prova; no estabelece presuno alguma, assim como no forma presuno a prova pericial ou a testemunhal. Aqui, a indagao processual limita-se noo de precluso e de interesse processual. Em apresentada confisso, h precluso com referncia ao confitente do direito produo de provas em sentido contrrio, porque, de outro modo, haveria contradio, por qu confessar e produzir prova divergente? Com referncia parte contrria, no h precluso, mas perda de interesse processual ou de necessidade de produo de prova do fato j confessado (art. 334, II), caso em que permitir a prova seria deseconomia processual. Assim atribuir ao julgador apreciar a confisso diante do conjunto probatrio no significa que este meio de prova estabelea presuno relativa de veracidade, e menos ainda

que no implique em presuno absoluta. Em acrscimo, tambm no se afirma competir ao julgador dar confisso o valor que melhor lhe parea independentemente da falta de provas que lhe sejam adversas. A questo se resolve pelo movimento processual. Se ao tempo da confisso no existir nos autos prova alguma contrria e, assim, precludo o direito produo probatria, o juiz estar obrigado a reconhecer todo o valor probante da confisso (= veracidade dos fatos), e se superadas as providncias preliminares, proferir imediata sentena (arts. 329 ou 330). Torna-se incontrastada e incontrastvel a veracidade do fato afirmado ou negado pela confisso. Se, ao contrrio, existir nos autos no momento da confisso prova em sentido contrrio, prova que desfaa o convencimento da confisso, o juiz dever negar-lhe o valor probante e apoiar-se nos outros elementos de prova. Poder, inclusive, determinar, de ofcio, a realizao de outras provas, que lhe permitam maior segurana de julgamento, o que, igualmente, nesta hiptese, constitui direito processual da parte beneficiada pela confisso. Parece que a confuso conceitual entre presuno de veracidade relativa e absoluta da confisso decorre da anlise da distino feita pelo Cdigo da eficcia probatria da confisso extrajudicial receptcia (= feita parte ou seu procurador) e no receptcia (= feita a terceiro ou em testamento). extrajudicial receptcia, manifestada por escrito parte ou a quem a represente, confere o Cdigo a mesma eficcia da confisso judicial (primeira parte do art. 353), ao passo que a no receptcia, a feita a terceiro ou manifestada em testamento, dever ser, tambm na literalidade do Cdigo, livremente apreciada ou valorada pelo juiz (segunda parte do art. 353). Se entendido literalmente o dispositivo, seguir-se-ia que a confisso judicial e a extrajudicial receptcia no poderiam ser desafiadas por prova em contrrio (cometendo este equvoco e excluindo a confisso do confronto com outras provas, STF-2 Turma, RE n 82.001-SP, Rel. Min. Cordeiro Guerra, v. u., RTJ, vol. 75, p. 326). Qual, ento, o sentido da assertiva ou distino entre apreciar livremente a confisso extrajudicial no receptcia e a feita em testamento e, no mesmo contexto, atribuir confisso extrajudicial receptcia o mesmo valor probatrio da confisso judicial (art. 353)? As primeiras seriam desvinculadas do exame judicial e as ltimas, vinculadas? A resposta se afigura negativa. Ambas sero apreciadas pelo julgador. Alis, o Cdigo nem esclarece qual o valor probatrio da confisso judicial a que estaria equiparada, pelo art. 353, a confisso extrajudicial receptcia. O Cdigo em momento algum assenta estar excludo do livre convencimento do julgador o exame da confisso diante do conjunto probatrio at ento (= quando da confisso) produzido. E quanto confisso no receptcia e feita em testamento, qual a razo de afirmar submetidas livre apreciao? O Cdigo apenas estabelece que no h precluso do direito prova (= produo de prova) mesmo diante desta espcie de confisso. Assim sendo, apresentada a confisso no receptcia ou a testamentria, as partes ainda dispem da apresentao de provas que se lhe oponham. Mas, no haveria, como antes afirmado, contradio, permitir opor-se prova confisso? No que se refere confisso em testamento, no! pois falecido o confitente... Os interessados na prova contrria sero seus herdeiros (= terceiros). Por outro lado, havendo previso legal de confisso de paternidade por testamento (art. 357, C. Civ., art. 26 do Estatuto da Criana e do Adolescente), bastante clara a razo de permitir s partes o direito produo de prova em contrrio, v. g., ao cnjuge suprstite, aos filhos etc., pois podero ser prejudicados na sucesso e na relao de filiao. E quanto confisso de outros fatos, a obviedade a

mesma, poder e estar, com o falecimento do testador, prejudicando ou beneficiando terceiros. E quanto receptcia feita a terceiros, de lembrar que literalmente o Cdigo quis permitir apenas a expressa verbalmente, com o que a confisso viria aos autos por depoimento ou prova meramente testemunhal, com valor probatrio bastante discutvel para o estabelecimento de uma irrefutvel verdade processual. Por fim e por bvio, somente se admite eficcia probatria de confisso judicial ou extrajudicial feita verbalmente nos casos em que a lei no exija prova literal ou escrita (pargrafo nico, art. 353). A hiptese se refere excluso da confisso como prova de direito de propriedade, casamento, separao, emancipao etc. Para evitar equvoco neste tpico sobre o valor probatrio, repete-se que a confisso dos fatos no implica em julgamento desfavorvel ao confitente. Pode ocorrer que dos fatos no se deduzam as conseqncias jurdicas visadas pelo autor, ou que se apliquem excees que impedem a admisso da veracidade, como as dos artigos 302 e 320, v. g., falta de instrumento pblico para a prova da propriedade ou da filiao (art. 320, III). 7. REVOGAO DA CONFISSO A confisso pode ser revogada ou desconstituda, se emanada de (art. 352) erro, dolo ou coao. Para revogar a confisso, a parte dispe de ao anulatria, desde que ainda pendente o processo em que foi feita ou apresentada (item I do art. 352). Se transitada em julgado a deciso, cabe ao rescisria, desde que a confisso tenha sido o seu nico fundamento (item II do art. 352, c/c o art. 485, VIII). E se durante a ao anulatria da confisso sobrevier o trnsito em julgado da ao em que foi feita? Desaparece o interesse processual, considerado como a utilidade que pode advir parte em recorrendo justia (= linguagem jurisprudencial mal conformada apelida de perda de objeto), pelo que se extingue a ao anulatria sem julgamento de mrito (art. 267, VI, e art. 462). O que implica em definir quem responde pelos nus da sucumbncia (art. 20). Em casos de desaparecimento do interesse processual, tem-se respondido, por ser impossvel descobrir quem foi o vencido, ser o vencido no necessariamente o autor mas aquele que deu causa instaurao do processo. Mas no caso no h como saber quem deu causa instaurao, pois, realmente, a tramitao processual mais adiantada da anterior ao que determina a extino da relao processual posterior e inacabada. Parece-me que a sucumbncia ser suportada pelo autor, mas com o direito a reverter a situao se propuser e vencer a ao rescisria. Por ser a confisso ato personalssimo, o direito de ao (= de iniciar a ao anulatria) exclusivo do confitente, admitindo-se, contudo, a sucesso processual causa mortis (pargrafo nico, art. 352). 8. CONFISSO MODIFICADA

H confisso modificada quando a parte reconhece ou expe os fatos de modo diverso ao apresentado pela parte contrria. A parte modifica os fatos apresentados pelo adversrio. Na confisso pura, a aceitao dos fatos expostos pelo adversrio deste exclui o nus probatrio. Se feita a confisso pura pelo ru, os fatos constitutivos do direito do autor ficam reconhecidos, no h necessidade do autor prov-los. Se feita a confisso pura pelo autor, os fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do seu direito ficam reconhecidos, no h necessidade do ru prov-los. Na confisso modificada (art. 354), h duas hipteses a serem consideradas: a)

confisso indivisvel ou aparncia de confisso (primeira parte do art. 354), no h, realmente, reconhecimento da causa de pedir, mas de diversa qualificao jurdica dos fatos ou diversa causa de pedir. No ocorre confisso, mas defesa qualificada (= qualifiziertes Bestreiten) ou negativa qualificada (= qualifiziertes Leugnen); b) confisso divisvel (segunda parte do art. 354), reconhece-se a mesma causa de pedir, com: 1. acrscimo de fatos objeto de ao ou de defesa (= novos fatos constitutivos ou fatos opositivos) e, 2. apresentao de outros elementos de fato (= confisso qualificada). Na primeira hiptese, no h, por bvio, confisso. Na segunda, em suas duas espcies, sim. A confisso modificada significa que a parte descreve (= confessa) os fatos, mas no da forma como foram expostos pela parte adversria, com o que modifica a qualificao jurdica dos fatos, e tambm os efeitos jurdicos que entende dedutveis dos fatos. Em modificando os fatos de modo a apresentar causa de pedir diversa no h, na verdade, que se falar, como exposto, em confisso, mas, sim, de aparncia de confisso, defesa qualificada ou negativa qualificada. H confisso modificada se o confitente aceita como verdadeiros os fatos que compem a causa de pedir do autor, embora aduza outros fatos, objeto de defesa ou reconveno, ou outros fatos que dem nova qualificao jurdica sua conduta, v. g., ter agido por erro, induzido por dolo, em legtima defesa (= confisso qualificada). 9. INDIVISIBILIDADE DA CONFISSO Assenta o Cdigo que "a confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel" (primeira parte, art. 354). A questo da divisibilidade da confisso est referida confisso modificada, dado que na pura a parte somente admite fatos favorveis ao adversrio. Os efeitos da confisso modificada (art. 354), ou seja, da confisso no exatamente conforme aos fatos narrados pelo adversrio, variam: a) o adversrio dever aceitar ao lado dos fatos favorveis os desfavorveis (= confisso indivisvel); b) aceitar apenas os que lhe forem favorveis (= confisso divisvel), quando os fatos agregados pelo confitente no alterarem a causa de pedir, e forem fatos suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno, ou introduzirem outros elementos de fato. Quando o Cdigo enumera, em certos dispositivos, o direito da parte, v. g., em invocar confisso indivisvel (primeira parte do art. 354), h quem procure distinguir a matria de modo inaceitvel, ou seja, a indivisibilidade da confisso obrigaria a parte, mas no o julgador. Assim, o juiz poderia livremente, de ofcio, dividir a confisso, ao passo que se tivesse agido por provocao, no. No se mostra convincente a distino, pois submete o julgador ao ou omisso da parte. A referncia indivisibilidade objetiva, e no subjetiva; enderea-se parte e ao julgador, que examinar a confisso, em qualquer caso, diante do conjunto probatrio, creditando-lhe o valor que merecer. A confisso indivisvel significa, como visto, no a aceitao dos fatos jurdicos ou causa de pedir do autor, mas de fatos jurdicos ou causa de pedir diversa (= "Beifgung eines anderen Zusatzes mit verschiedenem Sachverhalt"). Em outras palavras, o ru qualifica, no que se supe ser confisso, de modo diverso a relao jurdica e o fato, ou o fato jurdico ou causa de pedir. No aceita, pois, a causa de pedir do autor, reconhece fato ou relao

jurdica, mas de modo diverso. No h, assim, que se falar em fundamento autnomo de defesa (= fato constitutivo, modificativo ou impeditivo) e nem de ao (= reconveno). Cuida-se da mesma e nica lide, subsumida de um modo, fato-jurdico, pelo autor, e por outro na suposta confisso, ou, melhor falando, defesa ou negativa qualificada. Exemplos: a) o autor apresenta como causa de pedir a falta de entrega da mercadoria contratada. O ru concorda com a existncia da relao jurdica, do contrato de entrega da mercadoria, porm afirma que celebrado o ajuste sob condio ainda no cumprida, ou seja, qualifica a relao jurdica de forma diversa (= outra causa de pedir). No h confisso. O ru nega a qualificao dos fatos dada pelo autor. O nus da prova permanece com o autor; b) o ru reconhece o contrato de compra e venda, mas afirma que a mercadoria no correspondeu prova; c) o ru concorda com a existncia do contrato, mas afirma que era sob condio suspensiva, que ainda no ocorreu. Nos exemplos, permanece o nus probatrio com o autor, se invocar a confisso ter de provar que a venda no foi condicionada ou provar o implemento da condio. Caso contrrio, despreza a confisso e procura provar os fatos constitutivos de seu direito, tal como expostos na inicial. Como se percebe pelos exemplos, no h confisso quando a parte classifica o fato de modo diverso ao do adversrio, causa de pedir diversa. H confisso quando a parte admite a mesma qualificao jurdica dos fatos ou da causa de pedir, e lhe acrescenta outros fatos, que, conforme a definio do art. 354 do CPC, constituem objeto de defesa ou de reconveno. Da jurisprudncia paulista o seguinte exemplo de confisso qualificada: "De outra parte, se como confisso do dbito das comisses devesse encarar-se a prestao de contas, haverse-ia de ponder-la como qualificada, na medida em que explicitou a reteno das comisses, a pedido do prprio autor, para cobertura de despesas; e como complexa, enquanto as situou em favor do autor na complexidade dos negcios havidos entre as partes. Ora, a confisso, quando qualificada ou complexa, abrangendo fatos conexos contra e em favor do comitente, h que ser considerada indivisvel" (JTJ, vol. 102, p. 166). 10. DIVISIBILIDADE DA CONFISSO

divisvel a confisso se o confitente lhe acrescenta "fatos novos, suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno" (segunda parte, art. 354). A verdade estabelecida pela confisso no fica prejudicada se acrescentados fatos autnomos, objeto de ao e reconveno ou simplesmente de defesa. So duas hipteses distintas, confisso acrescida: a) de fatos que representam outra causa de pedir (= suscetveis de constituir fundamento de ao, reconveno e defesa), b) outros elementos de fato (= tambm fundamento de defesa). 10.1. Descrio de outra causa de pedir Os fatos autnomos no alteram a causa de pedir. H aceitao dos fatos jurdicos ou causa de pedir do autor, e acrscimo de fatos jurdicos autnomos, que compem outra causa de pedir ou causa de pedir autnoma, isto , matria que poderia ser objeto de ao e no apenas de defesa. O confitente no modifica a causa de pedir, mas revela fatos que lhe conferem o direito a distinta ao. Por exemplo, o ru confessa dever ao autor, mas acrescenta que o autor tambm lhe deve, pelo que reconvm (ao autnoma) ou pede compensao (= fundamento de defesa). O ru confessa que deve, mas j pagou, fundamento de defesa ou de reconveno (= ao declaratria incidental). O autor reclama da falta de entrega de mercadoria. O ru confessa haver o contrato, mas j teria remetido,

fundamento de defesa ou de reconveno (ao declaratria incidental). 10.2. Descrio de outros elementos de fato Ainda confisso divisvel a que aceita a mesma causa de pedir com acrscimo de novos elementos de fato (= "Beifgung eines anderen Zusatzes mit demselbem Sachverhalt"). Pode tratar-se de introduo de novos elementos de fato, mas com a mesma causa de pedir. Exemplos: a) o autor, comprador, pede a entrega da mercadoria; o ru concorda com a existncia do contrato, mas diz t-lo celebrado em erro. H confisso. O ru ter que provar o erro; b) o autor alega culpa do ru em um acidente automobilstico. O ru concorda com o fato, mas atribui o acidente a defeitos na pista, o que lhe incumbe provar (= novo elemento de fato). 11. NUS DA PROVA

A regra da divisibilidade da confisso mantm a separao entre fato constitutivo e fato opositivo (= impeditivo, extintivo ou modificativo). O primeiro incumbe ao autor provar; o segundo, ao ru. Uma confisso no altera a distino ou o nus da prova. Se o confitente reconhece fato constitutivo e fato opositivo, considera-se como provado o primeiro e como dependente de prova o segundo. Exemplo: em uma confisso o ru reconhece a existncia da dvida (= fato constitutivo) e acrescenta t-la quitado (= fato opositivo). Resta provado o fato constitutivo do direito do autor, permanece improvada a quitao (= questo de defesa de direito material). Exemplo: o embargante confessa estar em dbito para com o embargado (= fato constitutivo), mas aduz que este lhe deve por outro ttulo de dvida lquida e certa (= fato opositivo), pelo que pretende compensao (= fato modificativo). Fica provado o crdito do embargado; o crdito do embargante depende de prova. Em havendo confisso, reputam-se provados os fatos alegados pelo adversrio, e ao confitente impe-se o nus da prova dos fatos acrescidos (= modificativos, extintivos e impeditivos e elementos de fato); no caso de qualificao diversa ou aparncia de confisso, ou o adversrio aceita os fatos favorveis e desfavorveis que foram confessados (= nova qualificao dos fatos), ou ficam provados fatos favorveis e desfavorveis, ou deve desincumbir-se o adversrio do nus da prova dos fatos constitutivos de seu direito.

COSTA, Jos Rubens. Da Consfisso em direito Processual Civil. Disponvel em <http://www.jcadvocacia.com/index2.htm?cont=publicacoes&publicacao=7&categoria=2>. Acesso em 23 de outubro de 2006. *Professor de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais.