Você está na página 1de 1

Estudo Dirigido de Filosofia Questo 3 Redija um texto tendo como objetivo responder s seguintes questes propostas por este

caso: vocs consideram que a deciso da equipe mdica foi correta? Voc considera que eles devem ser considerados responsveis pela morte da grvida? Algum mais tem responsabilidade pelo desenlance dos eventos? Quais so os princpios morais que entram em conflito neste caso especfico? Temos bons argumentos para atribuir a algum deles um peso maior, de modo que ele possa nos orientar em nossa avaliao moral da situao narrada?

O fato de que os julgamentos morais devem ser endossados por razes vlidas e exigir uma considerao imparcial do interesse de cada indivduo um consenso geral. Todavia, mesmo embora os sentimentos sendo muitas vezes irracionais, produtos do preconceito, do egosmo ou da condio cultural, difcil julgar questes morais sem a influncia dos afetos de cada um. Nesse sentido, mesmo procurando guiar nossos sentimentos o mximo possvel pelos argumentos, ao discutir a respeito do caso em questo, encontramos duas opinies conflitantes. Um grupo de alunos (denominaremos grupo A) considera a atitude da equipe mdica incorreta, uma vez que eles deveriam ter levado em conta a tica da medicina e o compromisso que fizeram de lutar ao mximo para salvar qualquer vida humana, se utilizando, para tanto, de todos os procedimentos possveis; enquanto os demais membros da equipe (grupo B) consideram a atitude da equipe mdica correta, por ter respeitado a vontade da paciente e de no receber uma transfuso sangunea. O grupo A defende que a equipe mdica deve sim ser considerada culpada pela morte da gestante, partindo do pressuposto de que eles poderiam e deveriam t-la evitado por meio da simples solicitao da transfuso de sangue. Ao passo em que o grupo B no considera a equipe mdica culpada, e sim transfere a responsabilidade do bito para a prpria grvida que escolheu uma equipe composta por Testemunhas de Jeov, tendo conscincia das implicaes de tal escolha. Os princpios morais que entram em conflito nesse caso especfico so: a tica mdica que determina a defesa da vida humana como ponto fundamental; e a no aceitao da transfuso de sangue pela concepo religiosa em questo. Para o grupo A, o princpio da tica mdica deve orientar a avaliao moral da situao narrada, uma vez que, segundo esses membros, a defesa da vida humana um argumento mais importante e significativo. Por outro lado, o grupo B defende que o princpio da Biotica tem um peso maior e deve, portanto, guiar o raciocnio desse caso, tendo em vista a soberania da autonomia da paciente e de seus desejos.

Você também pode gostar