Você está na página 1de 6

EXCELENTSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA CIDADE E COMARCA E CAMPO MOURO ESTADO DO PARAN.

Emanuel Nunes Cordeiro, brasileiro, casado, advogado inscrito na OAB/PR sob o n 09.2217-1, com endereo profissional indicado ao rodap desta1 e que a esta subscreve, vem, perante este Juzo, com fundamento no artigo 5LXVIII, da Constituio Republicana e artigo 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, impetrar remdio constitucional, ordem de: HABEAS CORPUS em favor do paciente Mrio Vasconcelos, brasileiro, casado, comerciante, nascido aos 11 dias do ms de setembro de 1980, natural de Peabiru/PR, portador da Cdula de Identidade sob o R.G n 9.507.053-3 e inscrito no CPF/MF n 049.347.156-02, residente e domiciliado Rua Quantum Dama, 560, Centro, nesta Cidade e Comarca, CEP.: 87300-410, que encontra-se detido no Setor de Carceragem da 16 Subdiviso Policial desta Cidade, situada a Rua Mambor, 850, Centro, CEP.: 87.302-140, contra ato praticado por parte do Delegado-Chefe de Polcia de Campo Mouro, Amir Roberto Salmen, em razo dos fatos e dos fundamentos jurdicos a seguir expostos:
1

SRTVS QUADRA 701, BLOCO B, SALA 730 - CENTRO EMPRESARIAL MOURO CAMPO MOURO-PR - CEP: 86.340-907 FONES: (44) 3037 0240 FAX: (44) 3036 6889 e-mail: cal_miranda@hotmail.com /adlvmiranda@yahoo.com

I Dos Fatos O Paciente encontra-se preso desde 10 de agosto do decorrente, por ordem da Autoridade Chefe de Polcia, sob a acusao de que portador de molstia infecto contagiosa grave e, em tese, estaria deixando fludos corporais nas dependncias do Posto de Sade do Lar Paran neste municpio, com a finalidade de transmitir a doena a todos os pacientes e funcionrios. Entretanto, aps o ato da priso em flagrante, at o presente momento, a Autoridade Impetrada, limitou-se a proceder ao indiciamento e a oitiva de testemunhas, no praticando mais nenhum outro ato administrativo policial. Assim, a ordem emanada do ilustre Delegado de Polcia constitui ato ilegal, pois impe ao Paciente restrio indevida em sua liberdade de locomoo, em razo de que, como sabido, a legislao processual dispe sobre prazos para concluso do inqurito policial, bem como para os demais atos inerentes a apurao de eventual ilcito penal, alm de arbitramento de fiana, o que, no caso sub judice, no encontram-se presentes a observncia dos termos consoantes legal. Desta forma, mais que plausvel se faz a tutela jurisdicional a fim de salvaguardar os direitos do Paciente que se respalda no heroico remdio constitucional. II Da Fundamentao Jurdica II.a Dos Vcios da Priso Ilegal e do Excesso de Prazo do Inqurito Policial Insta precipuamente aduzir o seguinte texto legal:
Art.5 LIII e LIV da CR/88, verbis: (...)

LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

Em apreo ao Magno Texto Republicano, ntido que antes de privar a liberdade de um indivduo, requer a existncia de um processo, e neste caso, mais amplamente abarcando o processo, de um procedimento legal. Contudo, h mais de 40 (quarenta) dias est detido o Paciente, encarcerado como preso na referida subdiviso policial. Entretanto, o Cdigo de Processo Penal preconiza que:
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele indicada. 1 Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica. 2 No mesmo prazo, ser entregue ao preso, mediante recibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade, com o motivo da priso, o nome do condutor e os das testemunhas.

Portanto, nos termos da lei, uma vez que a autoridade policial ora Impetrada abandonou o devido procedimento inquisitorial, limitando-se to s a oitiva de testemunhas, deixando de, no prazo legal comunicar a priso ao juzo competente e ao rgo Ministerial, no obstante, a falta de lavratura do Termo de Nota de Culpa, alm da privao indevida da liberdade do Paciente, a coao fere demais premissas normativas processuais e consequentemente direitos fundamentais do Paciente.

Nesse sentido, o Cdigo de Processo Penal, preconiza a cerca do inqurito policial:


Art. 10. O inqurito dever terminar no prazo de 10 dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente, contado o prazo (...).

Com efeito, at a presente data, depois da priso em flagrante do Paciente, vrios dias de custdia sem que fossem realizados os devidos atos policiais e interrogatrio, o Paciente encontra-se detido irregular. Considerando o prazo para o inqurito policial, a autoridade ora Impetrada, figura omissivamente mais uma vez no curso do que deveria ser o devido processo/procedimento legal. H expressa violao da Lei, restando de sobejo comprovado o constrangimento ilegal nos termos do artigo 648 do CPP :
Art. 648 - A coao considerar-se- ilegal: (...) II - quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei; (Grifei)

Por conseguinte, como se v a Autoridade Policial no exerceu o disposto nas premissas processuais, eivando a priso do Paciente, tornando fulgente o remdio constitucional, visto que direitos fundamentais do Paciente esto sendo deturpados. II.b Do Cabimento de Arbitramento de Fiana No bastassem os vcios elencados supra, o Paciente acusado de ter cometido em tese, crime descrito no artigo 131 do Cdigo Penal, o chamado crime de perigo de contgio de molstia grave, elencado no ttulo de periclitao da vida e da sade:
4

Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado, ato capaz de produzir o contgio: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

Em virtude do dispositivo secundrio da norma, no que tange a pena, com o baldrame no artigo Art. 322 do Cdigo de Processo Penal, a Impetrada deveria ter proposto a fiana para o agora Paciente. Assim dispe o texto legal, CPP:
Art. 322. A autoridade policial somente poder conceder fiana nos casos de infrao cuja pena privativa de liberdade mxima no seja superior a 4 (quatro) anos. (...)

Ora, no caso sub judice, em tese o Paciente teria subsumido ao tipo legal, o que d o direito ao arbitramento de fiana que deveria ser proposto pela autoridade policial. Logo que demonstrado, o Paciente tem direito liberdade, uma vez que a priso se tornou ilegal pela inrcia, bem como pela omisso da Impetrada, e tem direito o Paciente ao arbitramento de fiana se, segundo este juzo haja por necessrio. III Dos Pedidos e Requerimentos Finais

Ex positis requer, aps as informaes prestadas pela autoridade apontada como coatora, seja: I) Autuado e recebido o presente Habeas Corpus; II) Dada vista ao Ministrio Pblico;

III) Concedida em favor da Paciente a ordem de Habeas Corpus, determinando-se a expedio o Alvar de Soltura de Ordem do Habeas Corpus conforme o artigo 5, LXVIII da Constituio Republicana; IV) Oficiado para comunicao e insero do INFOSEG, no intuito de evitar transtornos desnecessrios e indesejveis ao Paciente; V) Por derradeiro, julgado procedente a presente Ordem de Habeas Corpus e confirmao do Alvar de Soltura.

Termos em que, pede-se e espera deferimento. Campo Mouro/PR, em 20 de setembro de 2013.

Emanuel Nunes Cordeiro OAB/PR 09.2117-1