PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

I mii mil mil mu um um um mu m m

*03561929*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 2 0160788-33.2010.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante WCR TRADE MARKETING LTDA sendo apelado TELECOMUNICAES DE SO PAULO S/A TELESP TELEFNICA. ACORDAM, em 26a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo. O julgamento FELIPE teve a participao (Presidente dos sem

Desembargadores

FERREIRA

voto), RENATO SARTORELLI E VIANNA COTRIM. So Paulo, 1 de junho de 2011.

CARLOS ALBERTO GARBI RELATOR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

V O T O N 6.912 Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100. Comarca: So P a u l o (21 a V a r a Cvel). Apelante: W C R T r a d e M a r k e t i n g L t d a . Apelada: Telecomunicaes de So Paulo S.A. Telesp - Telefnica.

PRESTAO DE SERVIOS TELEFNICOS. Cobrana de multa contratual para desfazimento do contrato. O contrato teve vigncia pelo prazo ajustado e havia previso contratual no sentido de que seria renovado automaticamente por igual perodo. Pretenso da autora ao desfazimento do contrato, sem o pagamento de multa contratual. 1. nula a clusula contratual que previa a renovao automtica do contrato por prazo determinado, pois haveria, na verdade, imposio do contrato autora, o que no pode ser admitido luz das disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor. nula a clusula que deixe ao fornecedor a opo de concluir ou no o contrato, embora obrigando o consumidor (art. 51, IX, CDC), assim como aquela que estabelea obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja incompatvel com a boa-f ou a eqidade (art. 51, IV, CDC). Cuida-se, como visto, de disposio abusiva em razo da excessiva vantagem conferida ao fornecedor que desequilibra ainda mais a relao de consumo que tem na ponta a partg, presumivelmente vulnervel. No por razo que o Cdigo de Defesa do Consui

Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voto n 6.912) LPRD - Paginai

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

estabelece como princpio a harmoniza dos interesses dos participantes das relaes de consumo (art. 4o, inc. III) e estabelece como direito bsico do consumidor a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais (art. 6a, inc. V). 2. Aps o cumprimento regular da avena, o contrato passou a ter vigncia por prazo indeterminado. Era facultado ao consumidor, portanto, rescindir o negcio a qualquer tempo, sem a exigncia de pagamento de multa contratual. 3. A clusula contratual em exame violou a funo social interna do contrato (art. 421, do Cdigo Civil), pois submeteu a autora a uma posio de desvantagem em relao ao parceiro contratual. Assim, diante da possibilidade de resciso do contrato a qualquer tempo, a multa contratual no pode ser exigida. Recurso provido.

1. Recorreu a autora da sentena que julgou procedente o pedido de desfazimento do contrato. A sentena reconheceu a inexigibilidade de faturas posteriores ao pedido do cancelamento dos servios telefnicos prestados pela r, mas ressalvou o direito da r de exigir o pagamento da multa contratual. A sentena tambm condenou a autora a pagar honorrios advocatcios no valor de R$ 900,00 ao advogado da r. Pediu o reconhecimento da inexigibilidade da multa contratual. Sustentou que/o

Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voto n 6.912) LPRD -

Pgirk2de^

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

contrato apenas estabeleceu vigncia mnima, que foi devidamente cumprida. Assim, o ajuste poderia ser rescindido a qualquer tempo. Alegou que a clusula coloca o consumidor em posio de desvantagem e, por isso, ofende a boa-f objetiva. Caso seja mantida a condenao, pediu a reduo do valor da multa. Pediu a inverso do nus da sucumbncia. A r respondeu ao recurso. Pediu a manuteno da sentena. o relatrio. 2. A autora contratou da r servio telefnico digital para a linha de nmero (19) 3794-6600. O contrato previa a prestao de servio pelo prazo de trinta e seis meses. Sucede que a autora encerrou suas atividades empresariais em uma filial e, por esta razo, pediu o cancelamento dos servios, o que foi negado pela r, que afirmou ser necessrio o pagamento de multa contratual (R$ 7.234,38) em decorrncia do desfazimento antecipado do negcio jurdico. A sentena reconheceu que a multa contratual seria devida. Contudo, no poderia ser exigida para o desfazimento do negcio (fls. 137/141). A sentena reconheceu a inexigibilidade das faturas emitidas aps o pedido de desfazimento do negcio e determinou a revogao da tutela antecipada, que impedia a cobrana de dvida relacionada linha telefnica e o lanamento do nome da autora no rol de inadimplentes (fls. 109). Por fora de agravo de instrumento interposto pela autora (autos n 001260243.2011.8.26.0000), que foi provido por esta Cmara, foi suspensa

2) LPRD - Pgina 3 Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voto n 6.912)

DA
d

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

cobrana de faturas, emitidas a partir de agosto de 2009, referentes linha telefnica n (19) 3794-6600, at julgamento da apelao. Estabelece a clusula 7.2 do contrato: "Este contrato ser automaticamente prorrogado, por iguais e sucessivos perodos, salvo se qualquer das partes comunicar a outra com a antecedncia mnima de trinta dias antes de seu trmino". Alegou a r que o contrato foi cumprido pelo primeiro perodo de 36 meses e deixou a autora de pedir o cancelamento dos servios, o que acarretou a renovao automtica do ajuste. Assim, afirmou a r que a autora somente poderia pedir o cancelamento dos servios trinta dias antes do termo final da renovao. A autora pediu o desfazimento do ajuste. A r entendeu que o pedido representava desfazimento antecipado do ajuste e, por isso, pediu o pagamento da multa contratual equivalente a 50% do valor total das mensalidades vincendas, conforme disps a clusula 10.2 do contrato (fls. 40). A obrigao foi impugnada pela autora. A obrigao exigida pela r (pagamento de multa contratual) abusiva. nula a clusula que prev a renovao automtica do contrato, pois haveria, na verdade, imposio do contrato autora, o que no pode ser admitido luz das disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor. nula a clusula que deixe ao fornecedor a opo de concluir ou no o contrato, embora obrigando o consumidor (art. 51, IX, CDC), assim comeaquela que estabelea obrigaes consideradas inquas, abusivas, flue

Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voton 6.912) LPRD - R g i n a 4 / e J C _

/ ^ -

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja, incompatvel com a boa-f ou a eqidade (art. 51, IV, CDC). Cuida-se, como visto, de disposio abusiva em razo da excessiva vantagem conferida ao fornecedor que desequilibra ainda mais a relao de consumo que tem na ponta a parte presumivelmente vulnervel. No por outra razo que o Cdigo de Defesa do Consumidor estabelece como princpio a harmoniza dos interesses dos participantes das relaes de consumo (art. 4o, inc. III) e estabelece como direito bsico do consumidor a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais (art. 6a, inc. V). A clusula referida violou a funo social interna do contrato, pois submeteu a autora a uma posio de desvantagem em relao ao parceiro contratual. Estabelece o art. 421, do Cdigo Civil: "A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato". Como esclarece Nelson Rosenvald: "A teoria contratual contempornea contempla quatro grandes princpios: autonomia privada, boa-f, justia contratual e funo social do contrato [...] A funo social do contrato objetiva conjugar o bem comum dos contratantes e da sociedade. Portanto, podemos cogitar uma funo social interna e uma funo social externa do contrato. A funo social interna concerne indispensvel relao de cooperao entre os contratantes, por toda a vida da relao. Implica a necessidade de os parceiros se identificarem como sujeitos de direitos fundamentais e titulares de igual dignidade. Assim, devero colaborar mutuamente m deveres de proteo, informao e lealdade contratual, pois a

Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voton 0 6.912) LPRD A Pgina WTT

V
y ^ ^ ~

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

finalidade de ambos idntica: o adimplemento, da forma mais satisfatria ao credor e menos onerosa ao devedor. Nesse plano, a funo social se converte em limite positivo e interno estrutura contratual, impedindo a formao de uma relao de subordinao sobre a pessoa do devedor, o que implicaria a quebra de sua autonomia privada com reflexo em seus direitos de personalidade" (Cdigo Civil Comentado, 2a ed., Ed. Manole, p. 408/409). Nesta conformidade esta Cmara j decidiu, pelo voto do Desembargador Andreatta Rizzo: "Tratando-se de contrato de adeso, em que as clusulas so elaboradas, muitas vezes, unilateralmente, no possvel interpret-las de forma restritiva, sob pena de se impor nus excessivo a uma das partes. Embora no se desconhea que, na viso clssica da doutrina, os princpios disciplinadores do direito contratual permanecem vlidos, certo que, no correr dos tempos, seus contornos foram relativizados. O rigor do princpio "pacta sunt servanda" sofreu mitigao, em homenagem promoo da dignidade da pessoa humana e do solidarismo que deve existir na convivncia entre elas. Sobre o tema, em magnfica monografia, Cludio Luiz Bueno de Godoy escreveu, com todas as letras, que "o princpio da fora obrigatria dos contratos cede espao verificao de hipteses em que a rgida aplicao dessa intangibilidade levaria (as partes) situao de desigualdade... " ("in" A funo social do contrato, Editora Saraiva, pg. 13)" (Apelao n 938.519-0/1). Em razo da nulidade desta clusula, deve ser entendido queyd" contrato tinha vigncia por prazo indeterminado. Logo, podia ser desfeip a

Apelao com Reviso n 0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voto n" 6.912)

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VIGSIMA SEXTA CMARA DE DIREITO PRIVADO

qualquer tempo, sem a exigncia de pagamento de multa contratual, visto que j havia sido cumprido pelo prazo ajustado (trinta e seis meses). Assim, no houve resciso antecipada do negcio jurdico que ensejasse o pagamento da multa contratual. Portanto, o cumprimento desta obrigao, como dito, no pode ser exigido da autora. 3. Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso para afastar o pagamento da multa contratual exigida pela r, que dever responder pelas custas do processo, corrigidas, e honorrios advocatcios de R$ 1.000,00, corrigidos a partir do julgamento do recurso, arbitrados com\rundamento no art. 20, 4o, do Cdigo de Processo Civil.

CARLOS ALBERTO GARBI Relator

Apelao com Reviso n0160788-33.2010.8.26.0100 - (Voto n 6.912) LPRD - Pgina 7de 7