Qd =20-P

CT1 = 2Q1
CT2 = 2 Q2

CARTEL
Cmg=2
P=20-Q
(RECEITA TOTAL)RT= PQ=20Q-Q2
Rmg= 20-2Q

Maximização de lucro (receita marginal = custo marginal)

2-2Q=2
18=2Q
Q=9
Q1=4,5
Q2=4,5
P=11

RT1=4,5 *11 = 49,5

CT1=9
LT1 =40,5

A TRAICAO
Q1+4,5 = 20-9
P = 15,5 –Q1
RT1=15,5Q1-Q12
Rmg1=15,5-2Q1
Maximização dos lucros totais (CUSTO MARGINAL = RECEITA MARGINAL)
MAX LT1: 15,5-2Q1=2
13,5 =2Q1
Q1==6,75 (partindo do pressuposto que a empresa 2 não trairá a empresa 1 vai produzir mais que
4,5 a quantidade que disse que iria trair ou seja ela trairá
Q=6,75+4,5=11,25
P=8,75
RT1=6,75X8,75

Empresas podem concorrer entre si ou buscar uma solução cooperada mas se isso acontecer estará
sempre aberta a traição.

EQUILIBRIO ESTRATEGICO DOMINANTE

Estratégia dominante = aquela que e adotada independentemente do que o outro fizer = a empresa
vai trair porque é estratégia dominante independentemente da outra empresa trair ou não =
EQUILIBRIO ESTRATEGICO DOMINANTE = JOGADORES VAO SEMPRE TRAIR

EMPRESA 1
TRAI NÃO TRAI

Dany Page 1 8/6/2009 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch8/20503396.doc

 EMPRESA 2 TRAI (36; 36) (45,6; 30,4)
NÃO TRAI (30,4; 45,6) (40,5 ; 40,5)

MELHORIA DE PARETO
PELO MENOS UM MELHORA SEM QUE NINGUEM PIORE

PARETO EFICIENTE = OTIMO DE PARETO

ALOCACAO A PARTIR DA QUAL NÃO E POSSIVEL PRODUZIR UMA MELHORIA DE
PARETO
Solução de cartel = solução cooperada = é pareto eficiente pq é possível melhorar só se o outro
piorar
A traição também é pareto eficiente = o traído vai melhorar e o traidor vai piorar se mudar do
equilibrio do trai não trai para a solução cooperada

Assim no equilibrio estrategico dominante há três situações de pareto eficiente

NASH COURNOT
Equilíbrio de NASH
cada jogador exerce sua melhor escolha dadas as escolhas dos demais.
Perceber se o jogador muda estratégia em virtude de uma ação do outro jogador
Testar Nash é testar se todos estão fazendo o melhor para si ao mesmo tempo
Se a empresa 2 trair qual é a melhor escolha para a empresa 1 ? TRAIR
Se a empresa 1 trair qual é a melhor escolha para a empresa 2 ? TRAIR
Cada um esta tomando a melhor decisao dada a atitude dos demais então é Nash
Todo equilibrio de estratégia dominante é equilíbrio de Nash
Mas nem todo equilíbrio de Nash é equilíbrio de estratégia dominante.
O caso cournot (estratégia dominante) é uma especificidade do equilíbrio de nash

Dany Page 2 8/6/2009 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch8/20503396.doc