DIREITO PENAL

1. Defesa caso do goleiro Bruno. Por que ele deveria ser absolvido?
O caso do goleiro Bruno, trata-se de um caso duvidoso. Inexistem provas para comprovar que Bruno cometeu o crime de Elisa Samdio. O corpo a "materialidade" do que aconteceu e no encontrar o cadver impossibilita provar que ele realmente o sujeito ativo (quem pratica a conduta criminosa) do homicdio. Bruno deve ser absolvido por falta de provas do crime, a justia no pode punir algum injustamente, deve ser comprovado que Bruno foi o autor do crime para deixa-lo preso.

2.

Massacre do Carandiru: Porque inocentar os policiais?

O massacre no foi obra do destino, nenhuns dos policiais tinham inteno de matar os presidirios, a culpa foi dos prprios presos que iniciaram uma rebelio, se confrontaram entre si mesmos, os policiais tiveram autorizao para entrar no pavilho e controlar a situao, porm foram recebidos com violncia e tiveram de se defender de alguma maneira, no tiveram vontade em praticar o crime. Os rus no podem ser condenados por no haver a individualizao de conduta, no possui provas de qual policial partiu os tiros, por estes motivos os policiais devem ser inocentados.

3. Eduardo abordado por 2 policiais e recusa a fazer o teste do bafmetro sendo lavrado seu flagrante. Por que inocenta-lo?
Constituio Federal, Artigo 5, inciso 2 : Ningum ser submetido a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei. Eduardo no obrigado a fazer o teste do bafmetro. um direito nosso recusar o bafmetro e ningum pode ser punido por exercer um direito.

4. Agente penitencirio visualiza um preso mal de sade e no presta ajuda, por que ele deve ser condenado com homicdio?
No prestar socorro trata-se de crime omissivo. Qualquer pessoa tem o dever de ajudar um necessitado ou chamar socorro. Deixar de prestar assistncia a pessoa invlida ou ferida, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, sujeita a pessoa que se omitiu a deteno de um a seis meses, ou multa, conforme o artigo 135 do Cdigo Penal. A pena aumentada de metade se da omisso resultar leso corporal de natureza grave, e triplicada, se causar a morte.

5.

Explique o que so crimes preterdoloso e exemplifique.

No crime preterdoloso, o agente pratica um crime diferente do que pretendia cometer, gerando um resultado mais grave, por negligncia, imprudncia ou impercia. Havendo assim dolo e culpa na mesma ao: dolo no antecedente (conduta) e culpa no consequente (resultado). Exemplo: o sujeito pretendia praticar um assalto, porm, por erro ao manusear a arma, acaba atirando e matando a vtima.

6. Reinando pretende assassinar Veronica, compra uma arma de fogo, porta-a na cintura e faz aulas de tiro. a) Saca a arma carregada e puxa o gatilho, porm no dispara.

b) Reinaldo espera Veronica no porto quando ela sai inicia a choradeira passa uma viatura e o aborda Por que nesses dois casos Reinaldo no comete crime algum?
A) No podemos punir algum apenas por sua inteno, nesse caso houve o aperto do gatilho, mas no houve a produo de um risco concreto em razo da falha da arma. Ocorre tambm o caso de crime impossvel (art17 do CP), pois ouve vrios disparos e nenhum deles funcionou, portanto a arma no era apta para disparos, tornando o crime impossvel de ser concretizado. Assim o julgado se livra tambm do crime de porte de arma ilegal, pois o objeto portado no produzia as mesmas funes de uma arma de fogo. B) Desistncia voluntaria: o agente quando inicia a realizao de uma conduta tpica, pode, voluntariamente, interromper a sua execuo (conduta essa impunvel). Art. 15 do Cdigo Penal: O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.