CONCURSO DE PESSOAS

Ocorre concurso de pessoas quando h a colaborao de duas ou mais pessoas para a realizao de um crime ou de uma contraveno penal.

1) Requisitos Para que ocorra o concurso de pessoas ser necessrio a conjugao dos seguintes requisitos: Pluralidade de agentes e condutas; Relevncia causal das condutas; Identidade de infrao; Vnculo subjetivo; e Existncia de fato punvel.

1.1) Pluralidade de agentes e condutas Para que haja o concurso de pessoas, h a necessidade de pelo menos dois agentes e, consequentemente, de duas ou mais condutas. Essas condutas podem ser principais, o que ocorre no caso da coautoria, ou uma principal e outra secundria, como na situao em que se associam um autor e um partcipe. Diferena entre autor, coautor e partcipe: - Autor: toda pessoa que pratica o ncleo do tipo penal. Ou seja, quem pratica o verbo do tipo, pratica o seu ncleo e, consequentemente, autor do crime. Ex. art. 121 -> matar algum -> o autor ser aquele que mata. - Coautor: aquele agente que mais se aproxima do ncleo do tipo penal, juntamente com o autor principal, podendo sua participao ser parcial ou direta. Ex. Tcio e Mvio esfaqueiam a vtima at a morte. So coautores do homicdio. - Partcipe: O partcipe no participa dos atos de execuo, mas auxilia o autor ou coautor na realizao do fato tpico. Essa participao pode ser moral ou material. A participao moral pode ocorrer quando o partcipe induzir o autor a realizar um fato ilcito, at ento inexistente. O partcipe pode, ainda, instigar o autor a realizar a ideia pr-existente na sua cabea, reforando-a. Na participao material, o agente participa materialmente com a conduta (A fornece uma arma para B matar seu desafeto). Cabe ressaltar, ainda, que a pluralidade de agentes exige que os coautores ou partcipes sejam culpveis, sob pena de caracterizao da autoria mediata. A autoria mediata ocorre quando o autor domina a vontade alheia e, desse modo, serve-se de outra pessoa que utilizada como instrumento. Ex. mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e usa a enfermeira para ministrar injeo letal no paciente.

1.2) Relevncia causal das condutas

Tambm h a necessidade de que haja a relevncia das condutas para que o crime acontecesse exatamente como ocorreu, ou seja, no se pode considerar coautor ou partcipe de um crime quem no deu causa ao mesmo, quem no realiza qualquer conduta sem a qual no ocorreria o resultado, ou mesmo quem assume uma atitude meramente negativa. O concurso de pessoas exige que o coautor ou partcipe haja antes, durante ou depois, mas sempre em prol do delito, devido a um ajuste prvio.

1.3) Identidade de infrao Ainda, para a caracterizao do concurso de pessoas, os sujeitos de um crime, unidos pelo vnculo psicolgico, devem querer praticar a mesma infrao penal.

1.4) Vnculo subjetivo Todos os agentes devem estar ligados por um vnculo subjetivo (concurso de vontades), ou seja, uma vontade homognea visando o resultado. Se no houver o vnculo subjetivo, estar-se- diante da autoria colateral, que ocorre quando no h a conscincia da cooperao na conduta comum. Ex. Tcio e Mvio, ao mesmo tempo, sem conhecerem a inteno um do outro, efetuam disparos sobre Caio. Neste caso, respondero cada um por um crime. Se os disparos de ambos forem causa da morte, respondero os dois por homicdio. Se a vtima morreu apenas em decorrncia da conduta de um, o outro responder por tentativa de homicdio. Havendo dvida insanvel quanto causa da morte, ou seja, sobre a autoria, a soluo dever obedecer ao princpio do in dubio pro ru, punindo-se ambos por tentativa de homicdio. Quanto ao vnculo subjetivo, no h a necessidade de ajuste prvio. Para a caracterizao do vnculo subjetivo suficiente a atuao do partcipe, por exemplo, no sentido de auxiliar a conduta do autor, mesmo que este desconhea a colaborao.

1.5) Existncia de fato punvel Para que haja o concurso de pessoas necessrio que o fato cometido seja passvel de punio.

2) Teorias sobre o concurso de pessoas

a) Teoria monista ou unitria: Preceitua que todos os participantes (autores ou partcipes) de uma infrao penal respondero pelo mesmo crime, isto , o crime nico. Haveria, portanto, uma pluralidade de agentes e unidade de crimes (todos os que contribuem para a integrao do delito cometem o mesmo crime). Esta teoria foi adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro.

b) Teoria dualista: Estabelece que existira um crime nico entre os autores da infrao penal e um crime nico entre os partcipes. Desta forma, haveria uma pluralidade de agentes e uma dualidade de crimes.

c) Teoria pluralstica: Para esta teoria, haver tantas infraes quantos forem o nmero de autores e partcipes. Assim, existe uma pluralidade de agentes e uma pluralidade de infraes.

Obs. De acordo com Damsio, apesar do CP ter adotado a teoria monista, existem excees pluralsticas a essa regra. o caso, por exemplo: do crime de corrupo ativa e passiva; do falso testemunho e corrupo de testemunha; crime de aborto cometido pela gestante e aquele cometido por terceiro com o consentimento da gestante, etc.

3) Punio no concurso de agentes Consoante o art. 29 do CP, verifica-se que o legislador optou por adotar a teoria monista. Assim, todos os indivduos envolvidos na infrao respondero por ela. Mas isso no quer dizer que todos os envolvidos tero a mesma pena. A penalizao ser aplicada na medida da culpabilidade de cada agente.
Art. 29. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

4) Participao em crime menos grave Pelo art. 29, 2, do CP, veda-se a responsabilidade penal objetiva, pois no se permite a punio de um agente por crime praticado exclusivamente por outrem, frente ao qual no agiu com dolo ou culpa. Ex. A e B resolvem furtar um veculo, mas, aps iniciarem a conduta tpica, so surpreendidos pe la chegada do proprietrio do carro. A foge do local, porm B pega sua arma e dispara diversas vezes contra o dono do veculo. Respondero A e B pelo latrocnio? No.
Art. 29, 2. Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

5) Participao de menor importncia A participao deve ser compreendida como uma interveno voluntria e consciente de um terceiro a um fato alheio, revelando-se como um comportamento acessrio que favorece a execuo da conduta principal. A participao de menor importncia uma contribuio nfima, que comparada com a conduta praticada pelo autor ou coautor, mostra-se insignificante, ou seja, quando a instigao, o induzimento ou o auxlio no forem determinantes para a realizao do delito. Ateno: Essa causa de diminuio de pena s aplicada ao partcipe, no alcanando o coautor. No se cogita a existncia de uma coautoria de menor importncia, uma vez que o coautor executa a conduta tpica. Ressalta-se, por fim, que esta diminuio obrigatria, desde que comprovada a participao de menor importncia.
Art. 29, 1. Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero.

Obs. A participao incua aquela que em nada contribuiu para o resultado, ou seja, penalmente irrelevante.

6) Circunstncias incomunicveis So aquelas que no se transmitem aos coautores e partcipes:

Art. 30. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.

Obs. Condies de carter pessoal: so qualidades pessoais de determinado indivduo. Ex. ser menor de 18 anos. Obs. Circunstncias: so dados subjetivos ou objetivos que fazem parte do fato delituoso, agravando ou atenuando a penalidade, sem modificao de sua essncia. Assim, as circunstncias so elementos que se agregam ao delito, sem alter-lo substancialmente, embora produzam efeitos e consequncias relevantes. Ex. um furto praticado por um maior produz efeitos penais diversos daquele produzido por um menor confesso. Obs. Elementares: So dados essenciais para a ocorrncia de determinado delito. Ex. a condio de funcionrio pblico no crime de peculato. Excluindo-se uma elementar o fato torna-se atpico ou ocorre a desclassificao para outro delito.

7) Coautoria Ocorre a coautoria quando dois ou mais agentes executam o ncleo do tipo. Pode ser: - Parcial: Quando os atos de execuo no so iguais, mas somados produzem o resultado. - Direta: Todos os autores executam a mesma conduta criminosa.

Obs. Coautoria nos crimes prprios -> Crimes prprios so aqueles que exigem uma caracterstica particular do sujeito. Nesta espcie de delito admissvel a coautoria. Ex1. Dois funcionrios pblicos se unem para cometer o delito de corrupo passiva. Ex2. Um funcionrio pblico e um particular que conhece a qualidade especial do agente se unem para cometer o crime de peculato. Obs. Coautoria nos crimes de mo prpria -> Crimes de mo prpria so aqueles que, embora no exijam uma qualidade especial, s podem ser praticados pelo prprio indivduo que se encontra em determinada situao. Ex. falso testemunho. Assim, nesta espcie de delito no admissvel a coautoria. Obs. Coautoria nos crimes culposos -> Segundo o entendimento do STF e do STJ, admite-se a coautoria nos crimes culposos. O que no se admite nos crimes culposos a participao.

8) Participao O partcipe aquele que efetivamente colabora para a prtica de uma conduta delituosa, todavia, sem realizar diretamente o ncleo do tipo penal incriminador. A participao, como j dito anteriormente, pode ser moral ou material. Ainda, a participao apresenta as seguintes espcies: - Participao por omisso: H divergncias se possvel.

- Participao sucessiva: possvel. Ocorre quando, presente o induzimento ou a instigao do executor, sucedese outro induzimento ou instigao. - Participao da participao: Ocorre quando, por exemplo, A instiga B a instigar C para que este mate D. - Participao em crimes culposos: no pode haver.

8.1) Teorias da acessoriedade A conduta do partcipe tem natureza acessria em relao conduta principal. No entanto, para que o partcipe possa ser punido necessrio ao menos o incio da execuo e, para que se possa tratar da punio do agente que participa de um delito, necessrio que as teorias da acessoriedade sejam estudadas.
Art. 31. O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.

Com o objetivo de definir os pressupostos mnimos necessrios para a punio do partcipe, a doutrina elaborou quatro teorias da acessoriedade: a) Acessoriedade mnima: Para esta teoria, para a responsabilizao do partcipe, bastaria que o autor principal realizasse uma conduta tpica. b) Acessoriedade limitada: Exige, para a punio do partcipe, que o autor, no mnimo, pratique conduta tpica e ilcita. a teoria adotada majoritariamente pela doutrina e pelas bancas. Ex. A instiga B, inimputvel, a matar C e este assim o faz. Neste caso, como o fato cometido por B tpico e ilcito, est configurado o concurso de pessoas, no qual A partcipe e B autor. c) Acessoriedade mxima: Para a punio do partcipe, exige-se que o autor realize um fato tpico, ilcito e culpvel. d) Teoria da hiperacessoriedade: Exige, para a punio do partcipe, que o autor realize uma conduta tpica, ilcita, culpvel e punvel.

9) Autoria teorias As teorias que buscam fornecer o conceito correto de autor so: a) Teoria subjetiva ou unitria: Para esta teoria, autor aquele que, de qualquer forma, contribui para o resultado. No h diferenciao entre autor e partcipe. b) Teoria extensiva: Tambm no diferencia o autor do partcipe, no entanto admite a diminuio de pena nos casos em que a autoria menos importante para o resultado. c) Teoria objetiva ou dualista: Apresenta uma clara diferenciao entre o autor e o partcipe e se divide em: - Teoria objetivo formal: Conforme esta teoria, autor quem realiza o ncleo do tipo enquanto o partcipe quem, de qualquer modo, colabora para a conduta tpica. Nesta teoria, portanto, o autor intelectual (aquele que planeja a conduta) partcipe, pois no executa o ncleo do tipo penal. - Teoria objetivo-material: Para esta teoria, autor aquele que contribui fundamentalmente para a ocorrncia do resultado, ou seja, aquele que presta a contribuio mais importante para a ocorrncia do crime. Diferentemente,

o partcipe aquele que atua de forma menos relevante. Portanto, para esta teoria, no necessrio realizar o ncleo do tipo para ser autor. - Teoria do domnio do fato: Esta teoria procura ocupar uma posio intermediria entre a teoria subjetiva e a objetiva. Segundo esta teoria, autor quem possui controle sobre o domnio do fato. Assim, pode-se dizer que autor : *aquele que pratica o ncleo do tipo; *o autor intelectual; *o autor mediato; *os coautores. Para esta teoria, tambm admissvel a figura dos partcipes que, neste caso, seriam aqueles que, alm de no praticar o ncleo do tipo, tambm no detm o domnio sobre o fato. Ressalta-se, ainda, que esta teoria s tem aplicabilidade nos crimes dolosos, pois no h como se admitir domnio do fato no caso de delitos culposos. Ateno: O CP, a doutrina majoritria, a FCC, a ESAF e a maioria das bancas adotam a teoria objetivo formal. No entanto, quanto ao conceito de autor intelectual, o cespe tem adotado em suas provas a teoria do domnio do fato.

9.1) Coautoria Pessoas fsicas X Pessoas jurdicas Pessoas jurdicas so entidades dotadas de personalidade jurdica, ou seja, so sujeitos de direitos e obrigaes. No entanto, a jurisprudncia majoritria, quanto a aspectos penais, tem adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica.