EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG

MRCIA

VILELLA DE

SANTANA, DANOS

devidamente E

qualificada LUCROS

nos

autos

de

INDENIZAO

MATERIAIS

CESSANTES

CAUSADOS EM ACIDENTE DE VECULO, que lhe move ANTNIO MENDES e outro, atravs de seus advogados ao final firmados, com escritrio profissional na Rua dos Guajajaras n 90, 11 andar, Centro, nesta Capital, onde recebem intimaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, apresentar

CONTESTAO aos termos da pea inicial, conforme os fundamentos de fato e de direito a seguir aduzidos:

DOS FATOS: A parte autora alega os fatos conforme consta do Boletim de Ocorrncia realizado unilateralmente. O veculo descrito como do primeiro Autor, transitava pela Rua dos Inconfidentes no sentido crescente da numerao quando, ao atingir o cruzamento com a Rua Paraba, teve seu veculo albaroado pelo veculo da Requerida, ora contestante, que, por sua vez, procedia na Rua Paraba, em cujo limiar existe a placa de PARE. Foi alegado pelos Autores ainda em pea de ingresso que perante o Agente de Trnsito a Requeria teria concordado com a verso do condutor, de que transita sempre naquele local e que no observou a placa de PARE, no tendo como evitar o acidente. Os fatos no ocorreram conforme consta da descrio da parte Autora na pea inicial dos presentes autos, as quais restam, desde j, expressamente impugnadas. A requerida pessoa honesta, aposentada pelo Tribunal de Justia do Trabalho, jamais tendo dado causa a um acidente de trnsito ou sequer se envolvido. Jamais respondeu a uma demanda judicial, tendo ficado muito constrangida ao receber intimao para responder presente demanda, no sendo acostumada de forma alguma a tal situao tendo sido em muito prejudicada em sua moral, principalmente diante de alegaes infundadas e to absurdas. O que de fato ocorreu foi que no dia 21/10/2012 a Requerente trafegava pela Rua Paraba, no cruzamento da Rua dos Inconfidentes, quando, diante da placa de PARE, parou seu veculo e conferiu se havia algum outro veculo vindo da Rua dos Inconfidentes, como de costume, respeitando a legislao de trnsito e zelando por sua vida, ocorre que, o Autor, condutor do veculo quela data, trafegava em alta velocidade, quando, no cruzamento, a Requerida, em baixa velocidade, posto que acabava de arrancar o seu veculo aps parada obrigatria, teve seu carro albaroado pelo veculo da parte Autora, tendo esta ltima dado causa ao acidente, diga-se, a ttulo de elucidao dos fatos, a velocidade de trfego do veculo da

parte Autora era tamanha que deu causa PERDA TOTAL do veculo da Requerida. A Requerida em total estado de choque, posto que abalada diante de uma batida violenta, que deu causa perda TOTAL de seu veculo, temeu, em muito por sua vida e naquele momento sentiu que no teria condio alguma para tomar qualquer providncia, sendo assim resolveu entregar, em confiana, parte Autora, os documentos referentes sua Seguradora (SUL AMRICA) para que ele a ajudasse a providenciar o que poderia ser feito. Assim sendo, a Seguradora, em comum acordo, foi acionada tendo sido gerado um n de sinistro, o qual foi prontamente atendido, tendo a Seguradora Sul Amrica, prestado os servios para os quais foi contratada, assumindo todos os reparos, inclusive os lucros cessantes. Como de praxe na atuao da Seguradora contra acidentes de veculos, parte Autora foi dado o direito de escolher a oficina que melhor lhe atenderia, foram realizados os reparos no veculo, conforme nota fiscal que segue anexa, tendo sido o servio prestado de imediato com a mxima eficincia. Agora, aps um ano exatamente do ocorrido, vem a parte Autora, alegar em juzo sem ao menos comprovar suas alegaes de que ficaram privados de obter recursos para a sua sobrevivncia? Um disparate total, pois os lucros cessantes foram oferecidos e diante de informaes repassadas pela Seguradora, foi a parte autora quem no providenciou o Termo de Declarao de Rendimentos solicitados pela Seguradora Sul Amrica para apurao dos mesmos o autor, por bvio j tinha em mente intentar demanda contra a Requerida com alegaes falsas e o pior, sem ao menos comprov-las, tentando induzir esse douto magistrado a erro sem ao menos relatar os fatos em sua integralidade. E ainda, se os Autores ficaram prejudicados no seu sustento, como foi que conseguiram passar tanto tempo sem requerer tais valores referentes a lucros cessantes?

Porque no entraram em contato com a Sul Amrica informando atravs de Termo os seus rendimentos? Restar provado que a parte ora Requerida no legtima para integrar o polo da presente ao bem como a parte Requerente e ainda, que esta no faz jus a tamanha vulta referente a lucros cessantes e em total afronta boa-f d incio a demanda no Judicirio visando se enriquecer ilicitamente. PRELIMINARMENTE: DA ILEGITIMIDADE ATIVA Os Autores no possuem legitimidade ativa, apenas alegam trabalharem dividindo o mesmo veculo e sequer juntam ou informam o nmero de permissionrio registrado junto BH Trans, no restando clara a alegao de que trabalham juntos, de forma legal, um com habilitao de permissionrio e o outro com habilitao de condutor auxiliar dividindo o mesmo veculo envolvido no sinistro para demandarem em Juzo. No constam nos autos qualquer prova das alegaes autorais tanto referente habilitao legal de ambos para o exerccio do labor, quanto documento referente veracidade dos valores alegados para percepo de rendimentos como taxistas. Diante da ausncia de documentao que comprove a legalidade do exerccio do labor a parte autora no titular do direito de requerer em juzo lucros cessantes em razo do sinistro ocorrido. Dessa forma, verifica-se a necessidade de acolhimento da preliminar ora arguida, porquanto no h legitimidade para ingresso em juzo objetivando lucros cessantes referentes ao tempo que seu veculo envolvido em sinistro ficou parado, em razo de no haver qualquer documento que comprove a legalidade do exerccio de taxista de ambos os autores na presente demanda, devendo o feito ser extinto sem apreciao de mrito, conforme art. 267, VI do CPC

DA ILEGITIMIDADE PASSIVA: Nos termos do art. 267, VI do CPC, a ausncia de qualquer das condies da ao, como possibilidade jurdica do pedido, legitimidade para agir ou interesse processual, impe a extino do processo sem resoluo do mrito.Conforme se denota dos fatos ora narrados, a Autora no parte legtima para integrar o polo passivo na presente demanda. O Seguro Sul Amrica da Requerida foi acionado e a partir do momento em que foi aberto o sinistro e a franquia referente ao seguro contratado foi paga, a responsabilidade de responder por todos e quaisquer danos ocorridos no carro do terceiro, ora parte autora da demanda, bem como no veculo da Requerida, , em sua integralidade, da Seguradora acionada. A Requerida realizou contrato junto Seguradora Sul Amrica, conforme aplice que segue anexa a essa defesa nos termos ali constantes sendo certo que ao acionar o seguro por sinistro, a Requerida teria garantido no somente os reparos de seu veculo, mas tambm do veculo do terceiro inclusive em eventuais lucros cessantes gerados em razo do sinistro. Dessa forma, conforme acionada, a Seguradora Sul Amrica atendeu prontamente ao servios contatados, tendo dado parte autora a opo de escolha entre suas oficinas credenciadas para encaminhamento do veculo, e assim o carro da parte autora foi encaminhado oficina Duda Car, situada no Anel Rodovirio Celso Mello Azevedo, KM 15,7, nmero 15011, Engenho Novo/MG, CEP 30.110.141 conforme segue anexo documento de nota fiscal repassada pela Seguradora Sul Amrica. Ante a existncia do contrato do seguro, onde a seguradora est obrigada a indenizar pelo sinistro envolvendo a contratante, ora demanda na presente ao, surge a obrigatoriedade de denunciao lide, nos termos do art. 70,III, c/c art 280 do CPC, que dispe:
Art. 70 - A denunciao da lide obrigatria: III- quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

Art. 280- No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. (Alterado pela L-010.444-2002).

Requer, assim, a denunciao da lide da seguradora SUL AMRICA, para integrar o plo passivo, para que participando da lide possa, ao final, em caso de eventual condenao, ser condenada a indenizar regressivamente o prejuzo da requerida. Houve a prestao de servio de reparao veculo, arcado pela seguradora Sul Amrica, conforme Termo de Quitao anexo, o que a parte autora em momento algum esclarece em sua pea de ingresso, sendo certo de que a Seguradora cumpriu da forma contratada com a Requerida, devendo a mesma responder pela presente ao ajuizada. Diante de procedimentos internos na prestao do servio que devem ser seguidos verifica-se que por total culpa da parte Autora os trmites do processo de sinistro aberto junto Seguradora Sul Amrica no foram concludos no que se refere ao pagamento dos lucros cessantes eventualmente devidos uma vez que no houve a entrega de Termo de Declarao de Rendimento.Houve o encaminhamento de Termo de Declarao de Rendimento que deveria ter sido preenchido por parte do Autor e que, no entanto, no o foi. A Seguradora Sul Amrica tem em suas informaes acerca do processo de sinistro que o Autor deixou pendente a entrega do Termo acima referido, o que impediu por certo o recebimento dos lucros cessantes. Ademais, verifica-se que conforme pesquisa realizada junto ao sindicato dos taxistas, bem como junto ao BHtrans, os trabalhadores dessa categoria profissional, legalmente habilitados tm direito a uma declarao de rendimentos nesses rgos, constando ali os reais valores a serem apurados a ttulo de eventual pagamento de lucros cessantes. Os autores em momento algum juntam aos autos Comprovante de Declarao de Rendimentos, o que de direito dos taxistas que so legalmente habilitados para o

labor. A parte Autora em momento algum elucida os fatos e informa a pendncia na entrega da referida documentao para Seguradora que quem tem legitimidade passiva para responder a presente demanda. Dessa forma, verifica-se que a presente demanda no merece prosperar, devendo o feito ser julgado sem se adentrar no mrito, sendo extinto o feito nos termos do art.267, VI do CPC, por ilegitimidade passiva da Requerida. DO DIREITO: DOS LUCROS CESSANTES: Apenas em razo do princpio da eventualidade, acaso V.Exa. ultrapasse as preliminares acima arguidas, seguem as razes de direto para a ao ser julgada totalmente improcedente, seno vejamos: Em momento algum a Requerida percebeu que a parte Autora poderia agir com tamanha m-f com o ingresso da presente demanda, a parte Autora no cumpriu com a pendncia de entrega de Termo de Declarao de Rendimentos para a Seguradora Sul Amrica, para informao e apurao dos valores declarados para concluso do processo de sinistro aberto.Aproveita do ocorrido para tomar proveito da situao majorando em muito o valor a ser recebido referente aos lucros cessantes. A Requerida jamais foi negligente e imprudente como quer fazer crer o Requerente, devendo ser considerado que possui habilitao h vrios anos, jamais tendo se envolvido em situao semelhante. Nunca fugiu de suas obrigaes, nunca foi demandada em juzo e agora se v alvejada com alegaes totalmente infundadas e mentirosas. A autora aposentada pelo Tribunal de Justia do Trabalho, de reputao ilibada tendo se constrangido e muito ao ser reclamada em Juzo. Atravs de futura prova testemunhal e documental sero corroboradas as afirmaes da Requerida.

Verifica-se em informaes repassadas pela Seguradora Sul Amrica, a parte Autora se manteve inerte para concluso dos trmites de reparos diante do sinistro acionado e no declarou seus rendimentos atravs de Termo entregue pela Seguradora, via e-mail, para posteriormente receber os valores referentes aos eventuais lucros cessantes. E.Xa, autor no tem qualquer interesse processual seno se aproveitar de uma situao para se enriquecer de forma ilcita. Os valores alegados na pea exordial e descritos como rendimentos prejudicados dos Autores, no tm qualquer condo de veracidade, vez que no resta comprovado, no houve sequer a juntada de DECLARAO DE REDIMENTO, que pode ser entregue quando solicitada na BH trans ou no Sindicato da Categoria Profissional, para ser analisada juntamente com Declarao de Imposto de Renda da parte Autora. No fica claro que ambos trabalham rodando como taxistas e que percebem cada qual tamanha vulta referente a seu labor e ainda, que a Requerida tenha se negado a quitar os lucros cessantes advindos do acidente. Ora, nobre julgador, os valores apresentados em inicial tratam apenas de

alegaes no resta de forma alguma a comprovao dos valores que ambos os autores eventualmente recebem como taxistas, no h qualquer documento que d guarida s alegaes autorais. Ademais, a parte autora pretende aps informar em processo de sinistro o condutor que faria jus aos lucros cessantes, vir agora em juzo requerer pagamento referente a lucros cessantes de um terceiro, no fazendo ambos jus aos valores requeridos, conforme segue entendimento jurisprudencial:

TJ-MG - 100240748136350011 MG 1.0024.07.4813635/001(1) (TJ-MG) Data de publicao: 06/11/2009 Ementa: APELAO CVEL -INDENIZAO POR LUCROS CESSANTES -TAXISTA AUXILIAR FONTE DE RENDIMENTOS - VECULO PARALISADO PARA CONSERTO - NULIDADE DA SENTENA ILEGITIMIDADE PASSIVA OCORRIDA - PRELIMINAR

ACATADA - PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUO DO MRITO. Entendo que razo no assiste apelante quanto inadmissibilidade da revogao da sentena por embargos declaratrios com efeitos infringentes, pois vislumbro ser cabvel a interposio de citado recurso para a correo de erro manifesto do Juzo, sendo possvel, inclusive a modificao do 'decisum' embargado, em razo do efeito infringente concedido ao recurso declaratrio. O dever contratual da seguradora arcar com a indenizao do terceiro prejudicado no sinistro, 'in casu', o proprietrio do veculo. Cumprida a obrigao, no pode um terceiro, estranho a toda relao jurdica, ingressar em juzo pleiteando nova indenizao.

Denota-se a m f do requerente, pois no apresentou nota ou qualquer documento que comprove suas alegaes, repita-se novamente que a Requerida em momento algum agiu m-f no deslinde dos fatos, tendo acionado sua seguradora de pronto e ainda, no houve qualquer indcio de conduta negligente ou imprudente por parte da Requerida em relao parada obrigatria, que se ressalte, FOI RESPEITADA. O requerente usa do Poder Judicirio objetivando o recebimento de valores muito alm dos efetivamente devidos, litigando, desta forma, de m f, pois pleiteia um ressarcimento no valor de R$14.326,42 (quatorze mil trezentos e vinte e seis reais e quarenta e dois centavos) no fazendo a comprovao de como alcanou tal valor, devendo pois ser considerado que a parte autora age com total m-f, conforme preceitua o artigo 17 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro. Ademais, conforme preceitua o art.402 do CC, Salvo as excees expressamente previstas em Lei, as perdas e danos devidas ao credor, abrangem alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. Faz-se pertinente, ainda, invocar o proclamado posicionamento do Superior Tribunal de Justia, proferido atravs do voto do saudoso Ministro Slvio de Figueiredo, quanto expresso o que razoavelmente deixou de lucrar, utilizada pelo Cdigo Civil.

Diz o Superior Tribunal que este dispositivo deve ser interpretado no sentido de que, at prova em contrrio, admite-se que o credor haveria de lucrar aquilo que o bom senso diz que lucraria, considerando a presuno de que os fatos se desenrolariam dentro do seu curso normal. Assim, tem-se que a Declarao de Imposto de Renda juntada em audincia pelo Requerido dever ser considerada para a apurao referente ao pagamento dos lucros cessantes, e ainda assim, os lucros cessantes seriam arbitrados apenas para o primeiro requerente, no havendo qualquer documento que comprove os rendimentos do segundo requerente. Nos presentes autos no se faz clara a margem de valores apresentados pelo segundo requerido e nem mesmo so razoveis se comparados um ao outro, no tendo sido usado qualquer critrio no requerimento dos valores declarados em inicial A parte Autora no elucida atravs de prova documental a constituio de seu direito, no demonstra conforme previsto em Lei o quanto lucraria no perodo em que seu veculo ficou parado, no tendo sido nem mesmo informados esses valores quando da entrega de Termo de Declarao de Rendimentos Autora para preenchimento e devoluo junto a Sul Amrica. Face ao acima elencado, torna-se invivel a pretenso da parte Autora em perceber os valores pleiteados, acrescidos de juros e correo monetria. Em face dos valores alegados como devidos, sem qualquer comprovao de que faa jus a tais valores, requer o julgamento de improcedncia da presente demanda, devendo o feito ser extinto, conforme art.,269, I do CPC. Improcede ainda, o pagamento por parte do requerido, de custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, acaso a demanda alcance a segunda instncia.

POR TODO EXPOSTO REQUER: Diante do exposto, requer o acolhimento das preliminares argidas e acaso ultrapassada seja a demanda julgada totalmente improcedente nos termos do art269, I do CPC; Requer a produo de todas as provas em direito admitidas, documental e testemunhal se necessrio for. Requer ainda o depoimento pessoal do autor, sob pena de confesso. Requer, finalmente, que a ao seja julgada totalmente IMPROCEDENTE, condenando-se o autor ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios no percentual de 20 %, se alcanada segunda instncia. Em atendimento ao disposto no art. 39, inciso I do CPC a R informa que receber as intimaes e notificaes desse D. Juzo na Guajajaras n. 40 - 11 andar, sendo que nas publicaes dos despachos deste D. Juzo, dever constar o nome da advogada Dra. Raquel Semio Tangari, inscrita na OAB/MG sob o n125.597, sob pena de nulidade processual

Nestes termos, Pede deferimento. Belo Horizonte, 25 de novembro de 2013.

Raquel Semio Tangari OAB/MG 125.597

Ana Paula Pinto Martins de Azevedo OAB/MG 102.054