Conceito e finalidade O termo prova deriva do latim probatio, que significa inspeo, verificao, ensaio, razo, exame, argumento,

aprovao ou confirmao. Visto isso, podemos conceituar prova como sendo o conjunto de elementos que sero apresentados pelas partes a fim de convencer o Magistrado quanto a fatos, atos e circunstncias. Destinatrios Nota se, ento, que o seu destinat!rio " o magistrado, uma vez que a prova se destina a formar a convico do juiz Natureza jurdica # prova est! intimamente ligada $ demonstrao da verdade dos fatos, sendo inerente ao desempen%o do direito de ao e de defesa. & verdadeiro direito su'jetivo com vertente constitucional para demonstrao da realidade dos fatos. (! as normas atinentes $s provas so de natureza processual, tendo aplicao imediata. )e o legislador disciplina um novo meio de prova, ou altera as normas j! existentes, tais altera*es tero incid+ncia instantnea, a'arcando os processos j! em curso. Os crimes ocorridos antes da vig+ncia da lei podero ser demonstrados pelos novos meios de prova. Objeto O o'jeto da prova so os fatos, circunstncias e alega*es referentes ao lit,gio e que se mostram importantes para o deslinde da causa. -ontudo %! fatos que, pela sua natureza, no necessitam serem comprovados. # doutrina lista os seguintes fatos que no necessitam de comprovao. )o eles. /atos axiom!ticos. )o aqueles em que pesam certeza a'soluta, inquestion!vel. 0x. comprovar a morte de um corpo car'onizado. /atos not1rios. )o os fatos que encontram em'asamento no con%ecimento que faz parte da cultura de uma sociedade. #ssim, em um processo contra a %onra do 2residente, por exemplo, ningu"m precisa provar em ju,zo que ele " o -%efe do 0xecutivo /ederal, pois isto " um fato not1rio. 2resun*es legais. )o ju,zos de certeza que decorrem da pr1pria lei e que se classificam em. 3. #'solutas 4jure et jure5 no admitem prova em contr!rio. 6. 7elativas 4juris tantum5 admitem prova em contr!rio, por"m invertem o 8nus da prova. 0xemplo de presuno a'soluta. )er! poss,vel a um advogado comprovar em ju,zo que, devido a uma capacidade mental diferenciada, um menor de 39 anos no poder! ser considerado inimput!vel: # resposta " negativa, pois %!, neste caso, presuno legal a'soluta de que s1 o maior de 39 aos " imput!vel. 0xemplo de presuno relativa. ;tilizando a situao acima apresentada, podemos dizer que %! presuno relativa de que o maior de 39 anos " imput!vel. #ssim,

caso este possua uma doena mental, por exemplo, ca'er! $ defesa comprovar tal fato e no a quem est! acusando. /atos in<teis. )o os que no possuem relevncia para a causa. )eria o caso, por exemplo, de em um delito de furto o advogado querer sa'er qual a prefer+ncia sexual do r"u, ou mesmo o que ele fez nas f"rias passadas, ou qualquer outro aspecto que em nada agregar! ao convencimento do (uiz. /atos incontroversos No processo penal, diferentemente do que ocorre no processo civil, os fatos admitidos pelas partes necessitam de prova, pois no processo penal, 'usca se a verdade material. =esta forma, at" mesmo o juiz pode determinar de of,cio a produo de provas. #rt. 3>?. # prova da alegao incum'ir! a quem a fizer, sendo, por"m, facultado ao juiz de of,cio. @...A BB C determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de dilig+ncias para dirimir d<vida so're ponto relevante. #ssim, se D#E 4r"u5 diz que rou'ou e DFE4ofendido5 concorda, o magistrado no " o'rigado a aceitar tal situao, podendo realizar dilig+ncias complementares para dirimir d<vidas. =iante do exposto, podemos concluir que a regra geral " a necessidade de provar os fatos, salvo nas situa*es apresentadas acima que excluem esta o'rigao. 2ara finalizar, existem determinados requisitos para que a prova seja aceita em um processo penal. 2ara ter aceitao a prova necessita ser. 3. #dmiss,vel G admitida pelo direitoH 6. 2ertinente G ten%a relao com o processoH I. -oncludenteG visa dirimir d<vidas so're determina questo e J. 2oss,vel. Classificao da prova Kuanto ao o'jeto L 2rovas diretas. )o aquelas que por si s1 e com certeza demonstram um fato controvertido. 0xemplo. Mestemun%o de uma pessoa que estava no local do rou'o e tudo viu ou exame do corpo de delito no caso de um %omic,dio L 2rovas indiretas. )o aquelas que exigem um racioc,nio l1gico para que se deduza determinada circunstncia. # prova no encontra ligao direta com o fato, mas mediatamente permite conclus*es. 0xemplo. 0m um delito de %omic,dio o r"u D#E consegue um !li'i. 0ste !li'i vai proferir uma declarao que no dia N e %ora O D#E estava jantando com ela DFE. DFE pode at" nem sa'er do %omic,dio, mas para o processo a declarao tem grande importncia. Kuanto ao valor L 2rovas plenas. )o provas em que pesam um alto grau de certeza podendo ser utilizadas como elemento principal de convencimento do Magistrado. -omo sa'emos, o

(uiz no poder! formar seu convencimento simplesmente em provas so' as quais ten%a d<vida, pois, neste caso, in dbio pro reo. 0xemplo. 2rova documental, testemun%al, pericial. L 2rovas no plenas. )ervem para reforar o convencimento do magistrado, no podendo funcionar como elemento principal de convico. 0xemplo. O ind,cio, a fundada suspeita etc. #rt. 6IP. -onsidera se ind,cio a circunstncia con%ecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir se a exist+ncia de outra ou outras circunstncias. Kuanto ao sujeito L 2rovas reais G )o aquelas que no resultam, diretamente, de pessoas e sim de eventos externos. 0xemplo. -ad!ver, arma do crime etc. L 2rovas pessoais G )o aquelas o'tidas atrav"s de pessoas. 0xemplo. Bnterrogat1rio, testemun%o, laudos periciais etc. Kuanto $ forma ou apar+ncia L Mestemun%alH L =ocumentalH L Material. Meios de prova Os meios de prova so os recursos de percepo da verdade e formao do convencimento. & tudo aquilo que pode ser utilizado, direta ou indiretamente, para demonstrar o que se alega no processo. Vedao O princ,pio da li'erdade pro'at1ria no " a'soluto. O intuito da 'usca da verdade real e a amplitude da produo pro'at1ria, fazendo se aproveitar outros meios de prova que no os disciplinados no -22, encontram limites. # -arta Magna, no seu art. >Q, inciso RVB, traz o principal o'st!culo, consagrando a inadmissi'ilidade, no processo, Sdas provas o'tidas por meios il,citosS. )eria impens!vel uma persecuo criminal ilimitada, sem parmetros, onde os fins justificassem os meios, inclusive na admisso de provas il,citas. O 0stado precisa ser sancionado quando viola a lei. #ssegurar a impresta'ilidade das provas col%idas em desrespeito $ legislao " frear o ar',trio, 'lindando as garantias constitucionais, e eliminando aqueles que trapaceiam, desrespeitando as regras do jogo. # prova " taxada de proi'ida ou vedada toda vez que sua produo implique violao da lei ou de princ,pios de direito material ou processual. 2or afrontar a disciplina normativa, no seria admitida ao processo. Memos assim, por classificao amplamente aceita, as provas vedadas, proi'idas ou inadmiss,veis, que " o g+nero, do qual so esp"cies. 2rovas il,citas =isp*e o -22.

#rt. 3>T. )o inadmiss,veis, devendo ser desentran%adas do processo, as provas il,citas, assim entendidas as o'tidas em violao a normas constitucionais ou legais. 47edao dada pela Rei nU 33.?PQ, de 6QQ95 2erce'e se que no %! exce*es para a inadmissi'ilidade de provas il,citas previstas no -1digo ou na -arta Magna, sendo ca',vel, inclusive, o desentran%amento 4retirada5 das provas que ferirem este preceito. 0ntretanto, " importante frisar que, de forma majorit!ria, tanto a doutrina quanto a jurisprud+ncia, tem entendido que se deve relativizar o texto constitucional e legal, fundando se no princ,pio da proporcionalidade, que dever! nortear as solu*es dos conflitos apresentadas ao meio jur,dico. =iante desta analise podemos concluir que a regra " a impossi'ilidade de apresentao de provas il,citas, mas, excepcionalmente ela poder! ser aceita. # doutrina e a jurisprud+ncia majorit!ria concordam com a seguinte situao em que a prova il,cita poder! ser aceita. 2rovas il,cita em favor do acusado. D# prova il,cita poder! ser admitida em favor do r"u. 2ode se dizer, ento, que a prova il,cita no serve para condenar, mas pode ser utilizada para a'solver. Bsto " poss,vel, pois pelo princ,pio da proporcionalidade, as normas constitucionais se articulam num sistema, cujo %armonia imp*e que, em certa medida, tolere se o detrimento a alguns direitos por ela conferidos. 4)M(, 7VT63?W)2, =( 6T.QJ.3PP95E O indiv,duo, perante o 0stado " mais fraco, necessitando que seus direitos fundamentais, constitucionalmente outorgados, sejam o'servados, a fim de que o 2oder 0statal seja limitado. )o de suma importncia a exist+ncia e o respeito aos direitos fundamentais, principalmente no m'ito do procedimento criminal, onde se tem em voga o direito $ li'erdade, $ vida, $ intimidade, dentre outros considerados os mais importantes direitos de qualquer cidado. # vedao das provas il,citas visa justamente o respeito a estes direitos, preservando os e sempre impondo limites ao 0stado. & nesta acepo que a incid+ncia do princ,pio da proporcionalidade pro reo apresenta menores pro'lemas e maior n<mero de adeptos, vez que, neste caso, utilizando se uma prova il,cita em favor do acusado, mesmo que com infring+ncia a direitos fundamentais seus ou de terceiros, o direito do particular restaria protegido diante do poder do 0stado. 2rovas il,citas por derivao =isp*e o -22 so're o tema. #rt. 3>T. @...A X 3o )o tam'"m inadmiss,veis as provas derivadas das il,citas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser o'tidas por uma fonte independente das primeiras. 4Bnclu,do pela Rei nU 33.?PQ, de 6QQ95 X 6o -onsidera se fonte independente aquela que por si s1, seguindo os trmites t,picos e de praxe, pr1prios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato o'jeto da prova. 4Bnclu,do pela Rei nU 33.?PQ, de 6QQ95

No supracitado texto legal fica claro o posicionamento do legislador em aplicar a c%amada Meoria da Yrvore dos /rutos 0nvenenados 4Dfruits of f%e poisonous treeE5 no nosso ordenamento jur,dico, segundo a qual o defeito existente no tronco contamina os frutos. #ssim, resumindo o exposto, se uma prova N4legal5, deriva de O4ilegal5, aquela ser! contaminada por esta. & importante perce'er que o X 6o deixa claro a necessidade de uma relao exclusiva entre a prova posterior e a anterior 4il,cita5, para que seja considerada inv!lida. =esta forma, podemos concluir que a prova il,cita por derivao " admiss,vel nos seguintes casos. L Kuando for proveniente de fonte independente, como tal considerada aquela que no possui nexo de causalidade com a prova il,cita que a precedeuH L Kuando acontecimento posterior afasta v,cio que tornava a prova precedente ilegal 4limitao da contaminao expurgada5. L Kuando ficar claro que, inevitavelmente, a prova seria desco'erta. Prova emprestada & perfeitamente poss,vel a utilizao em um processo de prova produzida em outro. # essa prova denomina se prova emprestada. # prova emprestada possui sempre o mesmo valor que possu,a no processo origin!rio 4valor testemun%al, documental, etc.5. Modavia, o transporte da prova emprestada se d! sempre pela forma documental, #ssim, uma prova testemun%al emprestada para outro processo, por exemplo, dever!, necessariamente, ser transportada atrav"s da transcrio escrita do depoimento da testemun%a, mas ter!, no processo destino, o mesmo valor de prova testemun%al que possu,a no processo de origem. O empr"stimo de prova, o'servados os requisitos necess!rios, tam'"m pode se dar entre processos penais e processos administrativos disciplinares. 7equisitos para utilizao de prova emprestada. L Kue seja a mesma parte 4prova em processo contra D#E no pode ser emprestada em processo contra DFE, mas somente em outro processo contra D#E5H L Kue seja o'servado o contradit1rio em am'os os processos. nus da prova e a iniciativa do juiz -onforme j! visto, a prova no constitui uma o'rigao das partes, pois, caso no seja apresentada, no podemos afirmar que tal fato constitui uma afronta ao direito. 0xatamente por isso que utilizamos a expresso 8nus que caracteriza a posio jur,dica cujo exerc,cio conduz o titular a uma posio mais favor!vel. )o're o assunto disp*e o -22. #rt. 3>?. # prova da alegao incum'ir! a quem a fizer, sendo, por"m, facultado ao juiz de of,cio. B C ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, o'servando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medidaH 4Bnclu,do pela Rei nU 33.?PQ, de 6QQ95

BB C determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de dilig+ncias para dirimir d<vida so're ponto relevante. 4Bnclu,do pela Rei nU 33.?PQ, de 6QQ95 2erce'e se que logo no in,cio do art. 3>? o -22 trata da prova da alegao discorrendo que ela dever! ca'er a quem a fizer, ou seja, em regra, no sistema acusat1rio, " de quem acusa. N entanto, podemos afirmar que em alguns casos o 8nus da prova no ca'er! somente a quem acusa, pois tam'"m ca'er! a quem alega determinado fato, seja a defesa ou seja a acusao. #ssim, quem ter! que provar que o delito foi doloso e no culposo " quem acusa, mas quem provar! uma alegao de uma poss,vel excludente de ilicitude ser! a defesa, pois ela alega o fato. Fom, at" aqui vimos a regra que " o 8nus da prova ca'er ou a defesa ou $ acusao. Modavia, da leitura do art. 3>?, perce'emos que a produo de provas tam'"m pode ser feita, ex officio, pelo magistrado. )egundo Zuil%erme de )ouza Nucci, a atuao de of,cio pelo juiz Strata se de decorr+ncia natural dos princ,pios da verdade real e do impulso oficialS. No deve o magistrado, segundo o autor, Ster a preocupao de 'eneficiar, com isso, a acusao ou a defesa, mas <nica e to somente atingir a verdadeS. !istemas de apreciao da prova )istema legal, tarifado ou formal -aracteriza se pelo fato de a lei impor ao (uiz estrito acatamento a determinadas regras preesta'elecidas, no conferindo qualquer margem de li'erdade ao Magistrado. #qui no devemos falar em convico ,ntima ou mesmo valorao de provas, pois os pesos e medidas j! esto esta'elecidos pelo legislador. 0ste sistema vigora como exceo em nosso pa,s em algumas situa*es, tais como as definidas. L No art. 3>9 do -22 que nos diz que quando a infrao deixar vest,gios ser! indispens!vel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri lo a confisso do acusado. L No art. 3>> do -22 que nos preceitua que quanto ao estado de pessoas, na esfera penal, somente se prova mediante certido, no se admitindo prova testemun%al. 2erce'e se que nas duas situa*es o (uiz s1 pode aceitar o fato como verdadeiro se for comprovado exatamente da forma como a lei preceitua. )istema da ,ntima convico ou certeza moral & exatamente o oposto do que tratamos acima, pois enquanto no sistema legal temos aus+ncia da margem de li'erdade, no sistema ,ntimo temos MOM#R margem de li'erdade conferida ao (uiz. 2raticamente no encontramos aplica'ilidade deste sistema no nosso ordenamento jur,dico, mas podemos citar como exemplo as decis*es emanadas do (<ri popular, nas quais o jurado profere seu voto, sem necessidade de fundamentao.

)istema do livre convencimento ou verdade real & um equil,'rio entre os dois extremos acima mencionados, ou seja, neste sistema o (uiz forma seu convencimento atrav"s da livre apreciao da prova, mas deve fundamentar sua deciso. Mal sistema foi acol%ido pelo -1digo de 2rocesso 2enal e encontra previso no art. 3>>, com redao dada pela Rei nU. 33.?PQW6QQ9. #rt. 3>>. O juiz formar! sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contradit1rio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos col%idos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repet,veis e antecipadas. =uas consequ+ncias surgem a partir da adoo do sistema do livre convencimento pelo ordenamento jur,dico 'rasileiro. )o elas. 3 C Bnexist+ncia de limitao com relao aos meios de prova G O -22 no cria uma lista taxativa de provas. Bsto significa que sendo l,citas e leg,timas podero ser admitidas. 6 C Bnexist+ncia de %ierarquia G Kuanto $ valorao das provas no existe um valor prefixado. #ssim, se em um processo o Magistrado desconsidera a prova pericial para condenar o r"u unicamente em prova testemun%al, no %! qualquer pro'lema. /az se necess!rio ressaltar que a li'erdade valorativa no " a'soluta, encontrando no ordenamento p!trio as seguintes restri*es. L Necessidade de motivao G #s decis*es judiciais devem ser motivadas. Mal preceito encontra 'ase na -onstituio /ederal e tam'"m no -22. #rt. I93 @...A BBB a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a decisoH L O'rigao da produo so' a "gide do contradit1rio G 0sta regra encontra se prevista no j! citado art. 3>> deixando claro que o (uiz no poder! fundamentar sua deciso unicamente em elementos o'tidos na fase da investigao. Outro importante aspecto a ser tratado neste ponto " com relao ao final do art. 3>> que coloca as provas cautelares, no repet,veis e antecipadas como ressalvas $ impossi'ilidade do magistrado proferir decis*es exclusivamente com 'ase nos elementos informativos col%idos na investigao. 0sta situao trata de provas consideradas urgentes, ou seja, provas que se aguardarem o in,cio da ao penal esto pass,veis de perecimento. 0xemplo. Na fase de investigao o Magistrado determina uma 'usca domiciliar atrav"s da qual so apreendidos diversos o'jetos incriminadores que demonstram que o acusado realmente " culpado. Neste caso esta prova poder!, unicamente, fundamentar a deciso do (uiz. Princpios da prova 2rinc,pio da comun%o 4ou aquisio5 G # prova no pertence $ parte que a gerou, ou seja, uma vez produzida, passa a integrar o processo, podendo ser utilizada por qualquer dos intervenientes, seja o juiz, sejam as demais partes. Na verdade, a partir no momento que uma prova " produzida, esta passa a ser do processo, podendo ser utilizada por qualquer das partes.

2rinc,pio da auto responsa'ilidade das partes G 0m um processo no %! que se falar em o'rigao das partes em produzir provas e sim em direito das partes de aplicar o princ,pio da ampla defesa e do contradit1rio. =esta forma, as partes assumem as consequ+ncias por sua in"rcia, neglig+ncia, erro ou inatividade. 2rinc,pio da audi+ncia contradit1ria G 0nuncia exatamente o j! visto princ,pio do contradit1rio. No %! no processo penal as c%amadas provas secretas. Bsto ocorre, justamente para garantir $ outra parte a possi'ilidade de apresentao de contraprova. 2rinc,pio da no auto incriminao 4nemo tenetur se detegere5 G Ningu"m ser! o'rigado a produzir prova contra si. #ssim, por exemplo, se intimado o r"u pela autoridade competente para apresentar padr*es gr!ficos de pr1prio pun%o para su'sidiar uma prova pericial, o investigado dever! comparecer, mas poder! optar por no fornecer o solicitado. Mam'"m " este o motivo pelo qual o acusado no est! o'rigado a responder perguntas em seu interrogat1rio. 2rinc,pio da oralidade G -omo forma de celerizar e tornar mais espontneas as declara*es proferidas durante um processo penal, 'usca se a utilizao do procedimento oral em su'stituio ao escrito. =este princ,pio surgem outros dois. 2rinc,pio da concentrao G =eve se, sempre que poss,vel, concentrar a produo de provas na audi+ncia. Mal princ,pio restou se fortalecido com o advento da lei nU. 33.T3PWQ9 e as novas regras atri'u,das ao procedimento comum, ordin!rio e sum!rio. )1 para exemplificar, no rito sum!rio, anteriormente, as alega*es finais eram feitas por escrito, preceito este modificado conforme podemos o'servar. #rt. JQI. No %avendo requerimento de dilig+ncias, ou sendo indeferido, sero oferecidas alega*es finais orais por 6Q 4vinte5 minutos, respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrog!veis por mais 3Q 4dez5, proferindo o juiz, a seguir, sentena. 47edao dada pela Rei nU 33.T3P, de 6QQ95. 2rinc,pio da pu'licidade G 2rimando se pela oralidade garante se de uma forma mais ampla a aplicao da pu'licidade tendo em vista que o cidado ter! acesso $ produo de provas no momento em que elas surgiro 4audi+ncia5. # pu'licidade no " a'soluta no processo penal e o juiz poder! restringi la em algumas situa*es presentes no -22, mas indu'itavelmente, encontra ,ntima relao com o princ,pio da oralidade. "luno# $ellin%ton Vieira &iblio%rafia MYVO7#, NestorH #R0N-#7, 7osmar 7odrigues. Curso de direito processual penal. C )alvador. 0ditora 2odivm, 6Q3I. N;--B, Zuil%erme de )ouza. 'eis penais e processuais penais comentadas T ed. C )o 2aulo. 0ditora 7evista dos Mri'unais, 6Q36a. )#7#BV#, Vade Mecum. 3Q ed. )o 2aulo. )araiva, 6Q3I.