RESENHA DO CASO DE JUIZ QUE BUSCOU O JUDICIRIO PARA SER CHAMADO DE DOUTOR X INTERDIO DA PALAVRA EM FOUCAULT

Tailan Ribeiro de Souza

Entre os anos de 2004 e 2005 foi amplamente vinculado pela mdia nacional o caso do juiz que buscou o poder judicirio do Rio de Janeiro, objetivando obter provimento que obrigasse os funcionrios do prdio em que residia a chama-lo de senhor ou doutor. Tal caso ficou publicamente conhecido pela temtica a qual englobava, qual seja a prevalncia das relaes de poder na vida cotidiana. Partindo da anlise do referido caso, sob um enfoque do livro a ordem do discurso de Michael Foucault, algumas consideraes incubem-se como pertinentes, especialmente se tivermos em conta um dos procedimentos externos limitadores do discurso, abordados na obra, a interdio. Segundo Foucault, o discurso est constantemente sujeito a mecanismos de filtragem, que se colocam como limitadores da palavra e a todo instante selecionam o que pode ou no ser dito. Estes procedimentos dividem-se em trs categorias: procedimentos externos ou de excluso; internos ou de delimitao; e procedimentos que impem regras ao discurso. O primeiro grupo de controle do discurso, caracterizado pela excluso, contm em sua essncia trs mtodos, so estes, a interdio, a segregao da loucura e a vontade de saber. Este texto dedicar ateno especial ao mecanismo da interdio que se lana como uma proibio da palavra, daquilo que pode ou no pode ser dito a depender das circunstncias e de quem diz. Nessa linha, a interdio constitui-se a partir de trs elementos: o tabu do objeto (o que se fala), ritual da circunstncia (onde se fala) e direito de falar (quem fala). Assim, verifica-se que sob o discurso atua este mecanismo, delimitando-o e excluindo o que no deve ser dito. Passando ao debate do caso em anlise, percebe-se claramente que a atitude do juiz ao peticionar em juzo requerendo tratamento, segundo os parmetros que julgava cabvel, operase de modo analgico como uma tentativa de interdio do discurso dos funcionrios do prdio, de modo que se procedente o seu pedido, estaria implementado mecanismo que delimitaria o discurso a ser proferido por aqueles funcionrios, excluindo o tratamento que no estivessem dentro dos padres requeridos.
1- Discente do Curso de Direito da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia UESB. VIII Semestre.

Nesse diapaso, aduz-se que o juiz, autor do mencionado processo, valendo-se da posio social que ocupava, e da relao de poder que detinha sobre o funcionrio do prdio quis impor certa forma de tratamento, limitando a forma como deveria ser dirigida a palavra ele pelos referidos funcionrios. Em anlise mais aprofundada do caso e em paralelo com a interdio do discurso trazida por Foucault, verifica-se que o tabu do objeto neste caso seria a relao intimidade/poder existente entre o juiz e os funcionrios, ainda possvel notar-se a presena do direito de falar, ao passo em que quem fala no encontra permisso para manifestar-se de tal modo. No entanto, e em entendimento particular, no existe o ritual da circunstncia, posto que trata-se de situao em que no verifica-se circunstncia especial em que necessite de tratamento especfico. Embora o autor da ao entenda como necessrio certo ritual (tratamento respeitoso de senhor ou doutor), o que se percebe que o caso passa-se na portaria de um condomnio e no em uma sala de audincia. Assim, ao meu ver, no havia necessidade do ritual exigido pelo juiz. No foi diferente o entendimento esposado pelo juzo que julgou o feito, tal pode ser claramente percebido no trecho da sentena abaixo transcrito:

Urge ressaltar que tratamento cerimonioso reservado a crculos fechados da diplomacia, clero, governo, judicirio e meio acadmico, como j se disse . A prpria Presidncia da Repblica fez publicar Manual de Redao instituindo o protocolo interno entre os demais Poderes. Mas na relao social no h ritual litrgico a ser obedecido . Por isso que se diz que a alternncia de "voc" e "senhor" traduz-se numa questo sociolingstica, de difcil equao num pas como o Brasil de vrias influncias regionais. (grifos nossos)

Assim, verifica-se que apesar da tentativa do juiz de limitar o discurso dos funcionrios, excluindo os discursos que revelassem um teor de intimidade e sem tratamento adequado. No obstante, a poder judicirio teve por bem negar tal pedido, e analisando pela logica de Foucault tambm no lhe seria possvel limitar tal discurso, tendo em vista a ausncia de um dos elementos da interdio que o ritual da circunstncia.