Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Registro: 2012.0000175913
ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 017226434.2011.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante/apelado BANDEIRANTE ENERGIA S/A sendo apelado/apelante LIBERTY SEGUROS S/A.
ACORDAM, em 4 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "por votao unnime, negaram provimento ao recurso da r e deram provimento ao adesivo da autora", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA (Presidente) e FBIO QUADROS.
PODER
JUDICIRIO
APELAO N 0172264-34.2011.8.26.0100 APELANTE: BANDEIRANTE ENERGIA S/A APELADA: LIBERTY SEGUROS S/A COMARCA: SO PAULO JUIZ CSAR SANTOS PEIXOTO VOTO N 25.812
Ao de regresso. Seguradora que efetuou pagamento com sub-rogao de indenizao por danos eltricos nos bens do segurado causados por oscilao de energia eltrica. Ausncia de cerceamento de defesa. Responsabilidade da r, prestadora de servio pblico de energia eltrica por fora de contrato de concesso, que objetiva, nos termos do art. 14 do CDC. Defeito do servio, dano e nexo causal comprovados, assim como o pagamento com sub-rogao. Procedncia acertada. Correo monetria que deve incidir desde a data do desembolso pela seguradora. Recurso da r improvido, provido o adesivo da autora.
Trata-se
de
apelaes
interpostas
contra
r.
sentena, cujo relatrio se adota, que julgou procedente a ao regressiva de ressarcimento de danos. Sustenta a r, em suma, alm de cerceamento de defesa, que impugnou os fatos aduzidos pela autora, motivo pelo qual no podem ser tidos como incontroversos, e que no h prova do ato ilcito, dano e nexo de causalidade, sugerindo, ainda, a necessidade de prova da culpa. A autora, por sua vez, atravs de recurso adesivo, aduz a incidncia da correo monetria desde a data do desembolso. Este o relatrio. O recurso da r no merece provimento. Inexiste cerceamento de defesa. A r, na contestao, protestou pela juntada de novos
documentos, depoimento pessoal da Autora e oitiva de testemunhas (fl. 97). Tais
PODER
JUDICIRIO
PODER
JUDICIRIO
Por derradeiro, patente o nexo causal entre os danos eltricos apurados pelos prepostos da autora e a oscilao de energia fornecida pela concessionria. A r, frisa-se, no trouxe qualquer elemento capaz de infirmar a convico, formada com base nos relatrios e termo de vistoria apresentados pela autora, de que os danos eltricos nos equipamentos do segurado decorreram de danos no transformador, os quais, por seu turno, foram causados pela oscilao no fornecimento de energia. Destarte, demonstrados o defeito na prestao do servio, o dano e o nexo causal, bem como o pagamento com sub-rogao da indenizao ao segurado (fl. 69), correta a procedncia do pedido de regresso. A respeito do tema, confira-se, deste Egrgio
Taubat
julgado em
43, STJ). Assim, tendo a seguradora se sub-rogado nos direitos do segurado, o valor da indenizao deve ser corrigido monetariamente a partir da data do
PODER
JUDICIRIO
4 Turma
DJ 18.12.00). E, mais
no Ag n 1010715/ RS
3 Turma
DJe 06.05.09).