ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRNSITO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL DETRAN MS:

ALEX APARECIDO NUNES DA SILVA, brasileiro, solteiro, desempregado, portador da Cdula de Identidade com RG n. 1.901.612 SSP/MT, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n. 045.812.981-05, residente e domiciliado Rua Francisco Fernandes Filho, n. 96, Jardim Aeroporto, na cidade de Iguatemi MS, CEP 79.960-000, vem por intermdio de seu advogado RICARDO PATRESE CCERES com instrumento de mandato anexo, devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil do Estado de Mato Grosso do Sul OAB/MS, sob o n. 16.866, com escritrio profissional sito Avenida Jardelino Jos Moreira, n. 1.037, Centro, Iguatemi MS, CEP 79.960-000, apresentar:

DEFESA ADMINISTRATIVA

em razo do AUTO DE INFRAO DE TRNSITO N. 1413226-MS, supostamente cometido pelo autor, pelas razes de fato e direito que passa a expor.

DOS FATOS

Em data de 23 de novembro de 2013, por volta das 23h10min, o autor foi notificado pela autoridade de trnsito por ter supostamente estacionado seu veculo em pista de rolamento de vias de trnsito rpido.

O fato ocorreu quando o recorrente realizou uma parada rpida para pegar um lanche que havia encomendado em uma lanchonete localizada no canteiro central da Avenida Presidente Vargas com a Avenida Pedro Ledesma em Iguatemi -MS

Como j dito, a referida lanchonete divide a Avenida Presidente Vargas por conta de ter um redutor de velocidade (quebra-molas) no cruzamento, sendo que normal que os cidados faam suas encomendas e ao invs de estacionarem e descerem para peg-las, apenas fazem uma pequena parada rpida com alerta ligado e sem sequer desligar o veculo.

Assim foi o que ocorreu com a parte recorrente, ao passar o tempo para seu lanche estar pronto, ele ligou o alerta e encostou bem rente ao meio fio da lanchonete para pegar o lanche, e enquanto o comerciante trazia seu troco foi surpreendido pela autoridade de trnsito.

Importante destacar, a desproporo do auto de infrao, por se tratar de uma cidade de interior com costumes rotineiros dos cidados, no havia necessidade de ter sido autuado em multa, seria suficiente e proporcional a conduta do recorrente apenas uma advertncia, pois como h um redutor de velocidade bem nesse cruzamento, no h de se falar em via de trnsito rpido, nem sequer ao menos que a parada com menos de 5 (cinco) minutos causou grandes prejuzos ao trnsito de uma pacata cidade de interior.

DOS FUNDAMENTOS JURDICOS

Dos Vcios Formais:

Conforme o art. 161 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, "constitui infrao de trnsito a inobservncia de qualquer preceito deste Cdigo, da legislao complementar ou das resolues do CONTRAN, sendo o infrator sujeito s penalidades e medidas administrativas indicadas em cada artigo, alm das punies previstas no capitulo XIX".

Dessa forma, o agente de trnsito ao constatar uma infrao de trnsito ir registrar o fato no auto de infrao de trnsito, documento este que tem por finalidade levar ao conhecimento da Autoridade de Trnsito que um determinado fato, tipificado como infrao ocorreu.

No que tange ao auto de infrao, importante salientar que a autuao procedida pelos agentes de trnsito, constitui um ato administrativo, devendo portanto estar revestido de requisitos essenciais para sua validade sob a viso do Direito Administrativo, quais sejam a competncia, finalidade, motivo, objeto e a forma, e mais devendo sempre respeitar os Princpios basilares Administrativos, legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia.

No tocante a forma do ato administrativo, a escrita a mais usual, considerando que a administrao pblica manifesta sua vontade atravs da forma legal, que representa o cumprimento das formalidades impostas pela lei, sendo o revestimento exterior do ato;

Relativo forma do auto de infrao de trnsito, que imprescindvel ser respeitada, sob pena de nulidade do ato, o art. 280 do Cdigo de Trnsito Brasileiro prev as informaes que devam constar no auto de infrao, seno vejamos:

Art. 280. Ocorrendo infrao prevista na legislao de trnsito, lavrar-se- auto de infrao, do qual constar: I - TIPIFICAO DA INFRAO; II - LOCAL, DATA E HORA DO COMETIMENTO DA INFRAO; III - caracteres da placa de identificao do veculo, sua MARCA E ESPCIE, e outros elementos julgados necessrios sua identificao; IV - o pronturio do condutor, sempre que possvel; V - identificao do rgo ou entidade e da autoridade ou agente autuador ou equipamento que comprovar a infrao; VI - assinatura do infrator, sempre que possvel, valendo esta como notificao do cometimento da infrao. (grifos nossos).

De acordo com a Portaria n. 59/2007 do DENATRAN , os campos prevem: espcie do veculo, local da infrao e tipificao da infrao, dentre outros, so de preenchimentos obrigatrio por parte da autoridade autuadora. No podendo serem preenchidos em desconformidade com a legislao sob pena de nulidade do ato.

No caso em apreo, podemos verificar que no auto de infrao rebatido, a autoridade policial no tomou os cuidados necessrios e descritos em legislao vigente em nosso ordenamento jurdico, para o seu preenchimento, no cumprindo a forma legal exigida. Vejamos:

Conforme se verifica pela documentao juntada, o Auto de Infrao de Trnsito est eivado de vcios formais que afetam sua legalidade, dos quais podemos destacar:

1) O veculo do autor no foi corretamente descrito no Auto de Infrao de Trnsito, sendo somente preenchido o campo MARCA, deixando a autoridade de especificar sua espcie;

2) No que tange ao local da "suposta"infrao, a autoridade limitou-se a colocar apenas o nome de uma avenida que cruza a cidade de uma ponta a outra, sem especificar as travessas que a cruzam ou sequer o outro ponto de referncia para individualizar o local;

3) Por fim, e no menos importante, a autoridade policial furtou-se de identificar de forma detalhada a infrao

"supostamente" cometida pelo autor, restringindo apenas a uma descrio, sem identificar o tipo legal (artigo da lei) supostamente infringido pelo autor;

Pelo exposto, verifica-se que os campos destinados ao preenchimento obrigatrio, a fim de propiciar ao autuado a ampla defesa e o contraditrio no foram devidamente realizados em conformidade com as normas legais e Administrativas, violando ainda o Princpio da Legalidade.

Assim, verificadas tais irregularidades formais do Auto de Infrao de Trnsito, as quais importam em flagrante nulidade deste, nos precisos termos do art. 280, inciso III, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, cumpre seja este anulado, como medida de CRISTALINA JUSTIA.

DOS PEDIDOS
Assim, diante dos fatos, bem como dos vcios

demonstrados, devem ser considerados nulos o auto de infrao, o termo de constatao de alterao da capacidade psicomotora, bem como todos os atos que destes sejam dependentes/consequentes, como medida de cristalina justia.

Nestes termos, pede deferimento. Iguatemi MS, 27 de dezembro de 2013.

____________________________________ RICARDO PATRESE CCERES 16.866 OAB/MS