Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.102.360 - RJ (2009/0033216-4)

RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO MASSAMI UYEDA HELENA ROCHA WESTERLUND ARNALDO RENAUX YARA LCIA NUDELMANN GOMES E OUTRO ROGRIO RIBEIRO DOMINGUES E OUTRO(S)

EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO DE EXCLUSO DE HERANA SENTENA - ARGUIO DE NULIDADE - DECISO JUDICIAL PROFERIDA ENQUANTO SUSPENSO O TRMITE PROCESSUAL CIRCUNSTNCIA NO VERIFICADA, NA ESPCIE - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - INDEFERIMENTO DE PRODUO DE PROVA TESTEMUNHAL - POSSIBILIDADE - CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NO CARACTERIZADO - INDIGNIDADE - DISCUSSES FAMILIARES - EXCLUSO DO HERDEIRO - INADMISSIBILIDADE HONORRIOS ADVOCATCIOS - CONDENAO EM QUANTIA CERTA CORREO MONETRIA - TERMO INICIAL - DATA DA DECISO JUDICIAL QUE OS FIXOU - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.

1. Inexiste nulidade na sentena que, ao contrrio do que afirma a parte ora recorrente, no proferida durante o perodo em que o trmite processual encontrava-se suspenso. 2. No h falar em cerceamento do direito de defesa quando o magistrado, destinatrio final das provas, dispensa a produo daquelas que julga impertinentes, formando sua convico com aqueloutras j constantes nos autos e, nesta medida, julga antecipadamente a lide, como sucede na hiptese sub examine . 3. A indignidade tem como finalidade impedir que aquele que atente contra os princpios basilares de justia e da moral, nas hipteses taxativamente previstas em lei, venha receber determinado acervo patrimonial, circunstncias no verificadas na espcie. 4. A abertura desta Instncia especial exige o prvio prequestionamento da matria na Corte de origem, requisito no verificado quanto ao termo inicial da correo monetria do valor da verba honorria (Smula n. 211/STJ). 5. Recurso especial improvido.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, a Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

Braslia, 09 de fevereiro de 2010(data do julgamento)

MINISTRO MASSAMI UYEDA Relator

Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.102.360 - RJ (2009/0033216-4) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO MASSAMI UYEDA HELENA ROCHA WESTERLUND ARNALDO RENAUX YARA LCIA NUDELMANN GOMES E OUTRO ROGRIO RIBEIRO DOMINGUES E OUTRO(S) RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator): Cuida-se de recurso especial interposto por HELENA ROCHA WESTERLUND com fundamento no artigo 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal, em que se alega violao dos artigos 266, 330, inciso I, e 333, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, e 1814, inciso II, do Cdigo Civil, alm de dissdio jurisprudencial. Da anlise detida dos autos, verifica-se que HELENA ROCHA WESTERLUND, ora recorrente, ajuizou ao de excluso de herana contra YARA LCIA NUDELMANN GOMES E OUTRO, recorridos, alegando, para tanto, que conviveu por mais de 20 anos com o de cujus, Jos Nudelmann, o qual teria sido vtima de diversas agresses e maus tratos praticados por sua filha, a primeira recorrida (YARA LCIA NUDELMANN GOMES). Ao final requereu, in verbis: "Em virtude do conjunto probatrio trazido colao, impe-se a declarao de indignidade e a conseqente excluso da herdeira Yara Lcia Nuldelmann Gomes da sucesso de Jos Nudelmann, por indignidade (...)" (fl. 06). Em primeira instncia, a MMa. Juza de Direito da 6 Vara de rfos e Sucesses da Comarca do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, Dra. Denise Nicoll Simes de Sousa, julgou o pedido improcedente, condenando a autora, ora recorrente (HELENA ROCHA WESTERLUND), ao pagamento das custas judiciais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$10.000,00 (dez mil reais), corrigidos desde a data da propositura da ao at o efetivo pagamento (fls. 176/179). O Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, ao julgar o recurso de apelao, reformou a sentena apenas para reduzir a verba honorria, fixando-a no patamar de R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), mantendo, no mais, a improcedncia do pleito autoral. O aresto recorrido restou assim ementado, no que interessa presente impugnao: "APELAO CVEL. EXCLUSO DE HERANA. JULGAMENTO
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

ANTECIPADO DO FEITO. POSSIBILIDADE. Discusses que ocorriam do mbito familiar a tornar incuos os depoimentos em audincia, seja pela suspeio ou pela inexistncia de testemunhas de fato. Cerceamento inexistente. Feito que no se encontrava suspenso. Nulidade no observada na sentena. Desentendimentos entre filha e seu pai falecido que no so causa para afastar da sucesso uma herdeira necessria. Inteligncia do art. 1595 e incisos do Cdigo Civil de 1916, vigente na data da morte do testador. Parecer do Ministrio Pblico, ambos os graus, nesse sentido. (...). Provimento parcial do recurso, somente para reduzir os honorrios advocatcios". Opostos os embargos de declarao, estes foram rejeitados (fls. 304/308). Busca a recorrente, HELENA ROCHA WESTERLUND, a reforma do v. acrdo, argumentando, em sntese, que h nulidade na sentena, notadamente em razo de ter sido proferida em momento em que o trmite processual estava suspenso por fora de deciso judicial. Assevera, ainda, que houve cerceamento do direito de defesa, especialmente em razo do indeferimento da produo de prova testemunhal e conseguinte julgamento antecipado da lide. No mrito, sustenta que esto presentes os requisitos legais suficientes a autorizar, nos termos do artigo 1814, inciso II, do Cdigo Civil, a excluso da parte ora recorrida da sucesso de Jos Nudelmann. Por fim, caso a improcedncia da ao seja confirmada, requer que a correo monetria a incidir sobre a quantia fixada a ttulo de honorrios advocatcios tenha como termo inicial o pronunciamento jurisdicional que os arbitrou, no caso a data em que proferido o acrdo ora hostilizado. Ascenderam os autos a esta Corte Superior de Justia em razo de deciso, da lavra desta Relatoria, nos autos do instrumento de agravo n. 1.048.269/RJ. A douta Procuradoria Geral da Repblica se manifestou pelo provimento do recurso especial (fls. 389/391). o relatrio.

Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.102.360 - RJ (2009/0033216-4)
RECURSO ESPECIAL N 1.102.360 RJ (2009/0033216-4) RECURSO ESPECIAL N 1.102.360 RJ (2009/0033216-4)

EMENTA RECURSO ESPECIAL - AO DE EXCLUSO DE HERANA SENTENA - ARGUIO DE NULIDADE - DECISO JUDICIAL PROFERIDA ENQUANTO SUSPENSO O TRMITE PROCESSUAL CIRCUNSTNCIA NO VERIFICADA, NA ESPCIE - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - INDEFERIMENTO DE PRODUO DE PROVA TESTEMUNHAL - POSSIBILIDADE - CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NO CARACTERIZADO - INDIGNIDADE DISCUSSES FAMILIARES - EXCLUSO DO HERDEIRO INADMISSIBILIDADE HONORRIOS ADVOCATCIOS CONDENAO EM QUANTIA CERTA - CORREO MONETRIA TERMO INICIAL - DATA DA DECISO JUDICIAL QUE OS FIXOU RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. 1. Inexiste nulidade na sentena que, ao contrrio do que afirma a parte ora recorrente, no proferida durante o perodo em que o trmite processual encontrava-se suspenso. 2. No h falar em cerceamento do direito de defesa quando o magistrado, destinatrio final das provas, dispensa a produo daquelas que julga impertinentes, formando sua convico com aqueloutras j constantes nos autos e, nesta medida, julga antecipadamente a lide, como sucede na hiptese sub examine . 3. A indignidade tem como finalidade impedir que aquele que atente contra os princpios basilares de justia e da moral, nas hipteses taxativamente previstas em lei, venha receber determinado acervo patrimonial, circunstncias no verificadas na espcie. 4. A abertura desta Instncia especial exige o prvio prequestionamento da matria na Corte de origem, requisito no verificado quanto ao termo inicial da correo monetria do valor da verba honorria (Smula n. 211/STJ). 5. Recurso especial improvido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator): A irresignao no merece prosperar. Inicialmente, com relao argio de nulidade da sentena, em razo de ter sido prolatada enquanto a marcha processual estava suspensa, tema trazido a esta Corte a pretexto de eventual ofensa ao artigo 266 da lei processual civil, veja-se, por oportuno, que a pretenso recursal, no ponto, no passa de mero inconformismo. Na realidade, analisando-se objetivamente as peas processuais que instruem o presente recurso especial, verifica-se que o Tribunal de Justia estadual, em
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

08 de maro de 2005, ao apreciar os embargos de declarao opostos no agravo de instrumento n. 2004.002.12285, reformou a deciso singular que havia determinado a suspenso do curso deste autos. A propsito, colhe-se do mencionado julgado o seguinte excerto: "Nestas consideraes, dou provimento aos embargos para suprir a omisso do acrdo, consoante abordagem precedente, de forma que fica declarada que a deciso embargada determinou o prosseguimento no s do processo de inventrio, mas tambm do de n. 2001.001.041026-1, referente ao de excluso de herana" (fl. 209). Assim, observa-se que, quando da prolao da sentena nos autos da ao de excluso de herana sub examine - n. 2001.001.041026-1, na origem - (12 de setembro de 2006), no havia qualquer determinao judicial que lhe determinasse a suspenso. Tal argumento , inclusive, corroborado pelo prprio Tribunal a quo , que afastou a preliminar em apreo por concluir que: "nos autos no h qualquer declarao de suspenso do feito (...)" (fl. 294). Com estas consideraes, afasta-se, pois, a alegada nulidade. Quanto ao alegado cerceamento do direito de defesa, observa-se que inexiste o mencionado vcio na exegese conferida pelo v. acrdo recorrido, na medida em que o juiz o destinatrio das provas, cabendo-lhe avaliar quanto sua convenincia e efetiva necessidade. Logo, existindo, nos autos, elementos suficientes para formar a sua convico, deve ele conhecer diretamente do pedido, decidindo a causa. A propsito da questo, assim j se decidiu: "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. DESNECESSIDADE DE PRODUO DE PROVA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. ACERVO DOCUMENTAL SUFICIENTE. NO-OCORRNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. (...). (...). 2. Quanto necessidade da produo de provas, o juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, desprezando a realizao de audincia para a produo de provas ao constatar que o acervo documental suficiente para nortear e instruir seu entendimento. do seu livre convencimento o deferimento de pedido para a produo de quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide. 3. Nos termos da reiterada jurisprudncia do STJ, 'a tutela jurisdicional deve ser prestada de modo a conter todos os elementos que possibilitem a compreenso da controvrsia, bem como as razes determinantes de deciso, como limites ao livre convencimento do juiz, que deve form-lo com base em qualquer dos meios de prova admitidos em direito material, hiptese em que no h que se falar cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide' e que 'o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realizao de audincia para a
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

produo de prova testemunhal, ao constatar que o acervo documental acostado aos autos possui suficiente fora probante para nortear e instruir seu entendimento.' (REsp n 102303/PE, Rel. Min. Vicente Leal, DJ de 17/05/99). Inexistncia de cerceamento de defesa em face do indeferimento de prova pleiteada. (...)" (REsp 902327/PR, Rel. Min. Jos Delgado, DJ 10/05/2007). Acresa-se, por oportuno, que o julgador tem o poder-dever de dispensar a produo de provas ao constatar que o acervo documental suficiente para nortear e instruir seu entendimento. , portanto, do seu livre convencimento o deferimento de pedido para a produo de quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide. Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente: "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. (...). INDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTNCIA. (...). .(...). Sendo o juiz o destinatrio final da prova, cabe a ele, em sintonia com o sistema de persuaso racional adotado pelo CPC, dirigir a instruo probatria e determinar a produo das provas que considerar necessrias formao do seu convencimento. No h ilegalidade nem cerceamento de defesa na hiptese em que o juiz, verificando suficientemente instrudo o processo e desnecessria a dilao probatria, desconsidera o pedido de produo de prova testemunhal. (...)" (REsp 844778/SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ 26/03/2007). E ainda: REsp 264647/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, DJU de 19.03.2007, p. 316. Bem de ver, na espcie, que o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, ao apreciar a preliminar em questo, deixou assente que: "(...) a oitiva das testemunhas no teria o condo de modificar o resultado da sentena. Ora, em se tratando de relacionamento de pai e filha, resta claro que as discusses entre eles ocorriam dentro do mbito familiar, motivo porque no seriam testemunhadas por pessoas estranhas, isentas, mas somente por parentes ou amigos que, por portarem tal condio, seriam suspeitos para prestar depoimento" (fl. 294). Portanto, de reconhecer-se que no h o alegado cerceamento do direito de defesa, porquanto a Corte a quo , apreciando livremente a convenincia da produo da prova requerida, entendeu, de forma suficiente e fundamentada, que a oitiva de testemunhas nada poderia esclarecer, em razo de que as discusses entre o de cujus e sua filha, ora recorrida (YARA LCIA NUDELMANN GOMES), se circunscreviam ao ambiente familiar e, assim, no poderiam ser testemunhadas por pessoas isentas. Na linha deste raciocnio, afasta-se o alegado cerceamento do direito
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

de defesa. Anote-se, ainda, que a premissa em que se fundou o aresto recorrido, ao indeferir a produo de prova testemunhal ("Ora, em se tratando de relacionamento de pai e filha, resta claro que as discusses entre eles ocorriam dentro do mbito familiar, motivo porque no seriam testemunhadas por pessoas estranhas, isentas, mas somente por parentes ou amigos que, por portarem tal condio, seriam suspeitos para prestar depoimento" - fl. 294) no foi objeto de impugnao especfica por ocasio da interposio do recurso especial, eis que a parte recorrente (HELENA ROCHA WESTERLUND) limitou-se a sustentar o j mencionado cerceamento de defesa. Invivel, tambm por este motivo, o apelo nobre em razo do bice da Smula n. 283/STF, aplicvel por analogia. Quanto ao mrito do recurso especial, veja-se que, ao contrrio do que afirma HELENA ROCHA WESTERLUND, recorrente, o Tribunal estadual, aps sopesar todo o acervo probatrio reunido nos autos, entendeu, de forma fundamentada, que, in casu , havia "desentendimentos naturais entre pais e filhos" , sendo, invivel, reconhecer, nesta instncia especial, nos termos da Smula n. 7/STJ, a argumentao de que, na espcie, houve o cometimento do crime de calnia contra o falecido. Nesta exegese, veja-se, pois, que o cerne do recurso especial centra-se em saber se, dentro de um contexto de "desentendimentos naturais entre pais e filhos" , tal como devidamente delineado pelo Tribunal estadual (fl. 294), pode-se julgar procedente ou no a ao de excluso de herana por indignidade. Sobreleva notar, de plano, que a sucesso, assim entendida como a transmisso das relaes jurdicas economicamente apreciveis de um sujeito ao seu sucessor, tem como ratio essendi a solidariedade e o vnculo, por vezes meramente afetuoso, que se estabelece entre o sucedido e o sucessor. Todavia, no guarda compatibilidade com o primado da justia permitir que aquele que proferiu agresses, sejam elas fsicas ou morais, contra o autor da herana possa dela se beneficiar. Assim, na lio de Almeida Lacerda, se a sucesso repousa suas origens em razes de ordem tica, dizer, na afeio real ou ficta do de cujus para com o herdeiro ou legatrio, foroso concluir que tal vnculo deve ser tal a incutir no sucessor um sentimento de gratido ou, ao menos, um respeito ao falecido bem assim s suas disposies de ltima vontade (Lacerda Almeida apud Nader, Paulo. Curso de Direito Civil, v. 6. Forense: Rio de Janeiro, 2009, p. 81). Assim, a indignidade tem consigo o condo de impedir que o sujeito que atente contra os princpios basilares de justia e da moral venha receber
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

determinado acervo patrimonial. No se desconhece, entretanto, o vis punitivo da medida que, nos termos do artigo 1816, caput , do Cdigo Civil, trata o indigno como se pr-morto fosse, in verbis: "So pessoais os efeitos da excluso. Os descendentes do herdeiro excludo sucedem, como se ele fosse morto antes da abertura da sucesso". Entretanto, tratando-se de medida que, repita-se, equivale a uma penalidade ao sucessor ofensor, a excluso da sucesso por indignidade s admitida nas hipteses previstas de forma taxativa, as quais esto estabelecidas no artigo 1814 da lei civil: "So excludos da sucesso os herdeiros ou legatrios: I - que houverem sido autores, co-autores ou partcipes de homicdio doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja sucesso se tratar, seu cnjuge, companheiro, ascendente ou descendente; II - que houverem acusado caluniosamente em juzo o autor da herana ou incorrerem em crime contra a sua honra, ou de seu cnjuge ou companheiro; III que, por violncia ou meios fraudulentos, inibirem ou obstarem o autor da herana de dispor livremente de seus bens por ato de ltima vontade" . No se pode, portanto, admitir que o sobredito rol seja meramente exemplificativo para que se no deixe ao talante da subjetividade pura a verificao da excluso da sucesso. Na hiptese sub examine , pretende a ora recorrente (HELENA ROCHA WESTERLUND) excluir da sucesso hereditria, a filha do falecido, ora recorrida (YARA LCIA NUDELMANN GOMES), alegando, para tanto, que as discusses verificadas pelo aresto a quo autorizariam enquadr-la na hiptese do inciso II do atual artigo 1814 do Cdigo Civil, in verbis: "So excludos da sucesso os herdeiros ou legatrios: (...). II que houverem acusado caluniosamente em juzo o autor da herana ou incorrerem em crime contra a sua honra, ou de seu cnjuge ou companheiro". Em verdade, para que se venha caracterizar a indignidade com fundamento no j mencionado artigo 1814, inciso II, da lei civil, no basta que tenha havido a acusao caluniosa em juzo, seno em juzo criminal, isto porque, no esclio de Washington de Barros Monteiro, "Consoante o artigo 339 do Cdigo Penal, a denunciao caluniosa consiste em dar causa a instaurao de investigao policial ou processo judicial contra algum, imputando-lhe crime de que o saiba inocente. Mas no basta qualquer acusao perante a polcia ou outra repartio pblica. Torna-se preciso seja ela veiculada no juzo criminal, mediante queixa, e se revele falsa e dolosa. Ainda que formulada no juzo cvel, por exemplo, em articulados de ao de separao judicial ou em reclamao trabalhista, no se poder cuidar de indignidade para efeitos sucessrios" (Monteiro, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Direito das
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

Sucesses, v. 6. Saraiva: So Paulo, 2000, p. 62). A segunda parte do dispositivo em apreo abarca o cometimento de crimes contra a honra, estes regulados nos artigos 138 a 140 do Cdigo Penal (calnia, difamao e injria). Nesta hiptese, tem-se como pressuposto a condenao criminal, em razo de que o Cdigo Civil exclui da sucesso o herdeiro que "incorrer" em crime (in casu , contra a honra) contra o sucedido. Outro no o entendimento adotado por Silvio Rodrigues, para quem: "A segunda parte do dispositivo contempla a prtica de crimes contra a honra do hereditando, ou de seu cnjuge ou companheiro" (...). bvio que o crime s ficar apurado se houver prvia condenao do indigno no juzo criminal" (Rodrigues, Silvio. Direito das Sucesses, v. 7. Saraiva: So Paulo, 2002, p. 69). Na espcie, no h, no acrdo recorrido, qualquer elemento por meio do qual se possa enquadrar o comportamento da recorrida (YARA LCIA NUDELMANN GOMES) nos hipteses traadas pelo inciso II do artigo 1814 do Cdigo Civil, no se prestando, para tanto, a caracterizao, na origem, de "desentendimentos naturais entre pais e filhos" (fl. 294), os quais, diga-se, ainda que possam ser indesejveis, no so, de fato, suficientes a excluir o herdeiro da sucesso. Assim, no h qualquer vcio no seio do v. acrdo recorrido que, diante do reconhecimento de que entre a herdeira e o autor da herana havia, frise-se, "desentendimentos naturais entre pais e filhos" , confirmou a sentena de improcedncia da presente ao de excluso de herana por indignidade. Quanto correo monetria o valor arbitrado a ttulo de honorrios advocatcios, tema trazido a esta Corte apenas pela divergncia jurisprudencial, verifica-se que a tese no foi prequestionada. De fato, ao apreciar este tpico, o Tribunal local consignou o seguinte, in verbis : "(...) no se verifica no acrdo embargado qualquer omisso, contradio ou erro material, j que modificado somente o valor dos honorrios advocatcios, restou mantida a sentena no restante, at mesmo quanto correo monetria, que, inclusive, no foi objeto de apelo" (fl. 305). Portanto, na origem, o termo inicial da correo monetria no foi propriamente apreciado, porquanto a manuteno da sentena (e, por conseqncia, do marco inicial da fluxo da correo monetria a incidir sobre a verba honorria) se deu, no entender da Corte de origem, em razo da ausncia de insurgncia da parte ora recorrente quando da interposio do recurso de apelao. Nesta medida, foroso reconhecer que o recurso especial ,
Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010 Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

igualmente invivel, nos termos da Smula n. 211/STJ. Ainda que assim no fosse, veja-se, por oportuno, que o acrdo proferido nos autos do REsp 89.052/SP, utilizado pelo recorrente para dar suporte interposio pela alnea "c" do permissivo constitucional, guarda uma peculiaridade que no lhe permitir conferir similitude com a hiptese em julgamento. Da anlise detida dos autos, verifica-se que aresto recorrido, traz a especificidade de que, na apelao no houve o requerimento para que se promovesse a alterao do termo inicial da correo dos honorrios, circunstncia no verificada do precedente paradigmtico, o que afasta, repita-se, a necessria similitude ftica, requisito essencial abertura da instncia especial pelo artigo 105, inciso III, alnea "c", da Constituio Federal. Assim, nega-se provimento ao recurso especial. o voto. MINISTRO MASSAMI UYEDA Relator

Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2009/0033216-4

REsp 1102360 / RJ

Nmeros Origem: 20010010410261 200700104828 200713522181 200801008164 48282007 PAUTA: 09/02/2010 JULGADO: 09/02/2010

Relator Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. FRANCISCO DIAS TEIXEIRA Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : HELENA ROCHA WESTERLUND ARNALDO RENAUX YARA LCIA NUDELMANN GOMES E OUTRO ROGRIO RIBEIRO DOMINGUES E OUTRO(S)

ASSUNTO: Civil - Sucesso - Herana

CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 09 de fevereiro de 2010

MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria

Documento: 943743 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/07/2010

Pgina 1 2 de 12