DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE

ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389

WEB AULA 01
CASO CONCRETO
Foi proposta determinada ao de indenizao (pelo rito ordinrio) em face do Estado de
So Paulo, em razo de ato ilcito e lesivo causado por agente pblico (estadual),
pleiteando, no total, a quantia de R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais). Foi dado causa, o
valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais). A ao foi proposta por Francisco, tcnico
em informtica, com renda mensal de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), que
requereu gratuidade de justia. 20 (vinte) dias aps a juntada do mandado de citao, o ru
apresentou sua(s) resposta(s), suscitando que: no reconhece a existncia do fato narrado
na petio inicial; argiu incompetncia de juzo (em razo da matria); insurgiu-se contra o
valor dado causa, inferior ao objeto da ao, requerendo sua adequao; requereu fosse
negada a gratuidade de justia, por ser a renda do demandante incompatvel com tal
benefcio.
Indaga-se:
1.1 A demanda segue pelo rito ordinrio. Mantendo o autor o mesmo pleito (narrado),
poderia ter optado pelo rito sumrio, para buscar maior celeridade? Explique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.2 Considerando as modalidades de respostas do ru admitidas no ordenamento jurdico,
qual (is) foi (ram) a(s) utilizada (s) pelo ru? Explique, apontando os respectivos
fundamentos legais.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.3 O prazo para contestao foi respeitado pelo ru? Explique, apontando os respectivos
fundamentos legais;
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
1.4 O valor dado causa encontra-se correto? Explique, apontando os respectivos
fundamentos legais;
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo. Assinale a alternativa correta, a respeito do procedimento comum:
a) A chamada sentena liminar (art. 285-A, CPC) aplicvel ao procedimento ordinrio; ao
sumrio, no;
b) O INSS, os Municpios (entes federativos) e as empresas pblicas possuem, em regra, 60
(sessenta) dias para contestar;
c) Aqueles que possuem o prazo de 60 (sessenta) dias para contestar, possuem o mesmo
para oferecer reconveno e exceo de incompetncia;
d).O julgamento conforme o estado do processo abrange o que se convencionou denominar
de rplica, na fase de conhecimento.

3 Questo No procedimento ordinrio, a sentena pode ser proferida:

a) Apenas em ou aps a audincia de instruo e julgamento;
b) Apenas aps a citao do ru, sob pena violao ao princpio do contraditrio;
c) Antes mesmo de o ru ser citado, com ou sem resoluo de mrito;
d) Antes mesmo de o ru ser citado, mas apenas sem resoluo de mrito, como se l no
art. 267, I, CPC.

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389

WEB AULA 02
CASO CONCRETO
Foi proposta determinada ao de cobrana, pelo rito ordinrio, em que o prazo para
responder era de 15 (quinze) dias. A citao deu-se via postal, em endereo errado, em
clara nulidade de citao. 18 (dezoito) dias aps a juntada deste mandado de citao
(ocorrido no endereo errado), o ru apresentou sua(s) resposta(s), suscitando: nulidade de
citao, incompetncia territorial (relativa), bem como argumentou que a demanda foi
proposta por quem no , verdadeiramente, o credor (pessoa no participante da relao
jurdica material deduzida em juzo); ainda foi dito pelo ru que, antes do ajuizamento da
ao, as partes (da lide) celebraram, por escrito, novo pacto (novao), por meio do qual o
dbito poderia ser pago em 10 (dez) parcelas iguais e as prestaes estavam sendo pagas
pontualmente. O ru, porm, no produziu qualquer prova neste sentido, deixando de juntar
o referido documento (caracterizador do pacto), ou qualquer outro por meio do qual se
chegasse comprovao da referida afirmao.
Indaga-se:
1.1 Todas as defesas narradas deveriam, tecnicamente, ser apresentadas em contestao?
Explique, apontando os respectivos fundamentos legais e as matrias que constituam,
eventualmente, preliminares; tambm classifique as defesas em: direta ou indireta;
de mrito ou processual.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.2 Houve revelia, no presente caso? Explique, apontando os respectivos fundamentos
legais.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
1.3 A hiptese narrada pode caracterizar um abuso de defesa ou manifesto propsito
protelatrio, para fins de antecipao de tutela (art. 273, II, CPC)? Explique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo. Assinale a alternativa correta, a respeito da contestao, no procedimento
ordinrio:
a) incompetncia absoluta e perempo so defesas dilatrias;
b) em regra, no se pode emendar a contestao, fato que violaria o princpio da
eventualidade ou concentrao;
c) a contestao, em regra, deve ser apresentada no prazo de 20 dias aps a juntada do
mandado;
d) nulidade de citao e coisa julgada so defesas peremptrias.

WEB AULA 03
CASO CONCRETO
1 Questo:
Proposta ao de conhecimento visando a cobrana de determinado crdito, o ru arguiu,
em contestao, exceo de contrato no cumprido, como tambm apresentou exceo de
incompetncia. A primeira (exceo), em funo de no ter o autor cumprido sua obrigao,
conforme estipulado em contrato, pelo que no poderia cobrar a parte do ru. A exceo de
incompetncia deu-se em funo de no ter sido cumprido o art. 94, CPC. Ambas as
excees foram, oportunamente, rejeitadas, e contra a deciso que no acolheu a exceo
de incompetncia, foi interposto recurso.
Indaga-se:
1.1 Qualificam-se ambas as defesas por exceo; o que seria, exatamente, o termo
exceo e qual a distino entre as hipteses narradas no problema? Explique,
fundamentando a resposta.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
1.2 Tendo o juiz rejeitado a argio de exceo de incompetncia, a suspenso do
processo (art. 265, III do CPC) perdura at o julgamento do recurso na segunda instncia?
Justifique a resposta.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo:
Assinale a alternativa correta, no que diz respeito reconveno:
a) as conexes que do ensejo reconveno so iguais conexo prevista no art. 103,
CPC;
b) ao originria e reconveno so julgadas, necessariamente, em conjunto;
c) se a reconveno for indeferida liminarmente, prosseguindo-se a ao originria, contra
aquele julgamento (liminar) caber, segundo o STJ, recurso de apelao (por instrumento).
d) apesar de a reconveno ser considerada ao incidental, ao seu prazo para contestar,
no se aplicam os arts. 188 e 191, CPC, por tratar-se de ao e no defesa.

WEB AULA 04
CASO CONCRETO
1 Questo:

Foi proposta, perante uma das Varas Cveis da Comarca da Capital (Justia Estadual),
determinada ao de indenizao em face de pessoa jurdica de direito privado, em razo de
determinado ato ilcito e lesivo causado por seu funcionrio, pleiteando, no total, a quantia
de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). audincia de conciliao, compareceu o ru,
acompanhado de seu advogado, apresentando contestao, e, em razo de fundamentos
conexos ao da inicial do autor, apresentou, tambm, pedido de indenizao em face deste.
O autor no compareceu audincia, assim como tambm o advogado (esteve ausente).
Nesta audincia, o juzo entendeu haver necessidade de prova pericial para o regular
julgamento dos pedidos apresentados por ambas as partes, tal como havia, inclusive,
requerido o autor, em sua petio inicial.
Indaga-se:
1.1 Por qual procedimento tramita a ao narrada? Neste procedimento, a(s) resposta(s) do
ru (so) apresentada(s) em que prazo? Existe prazo diferenciado para a fazenda
pblica? Explique, apresentando os fundamentos legais correspondentes .

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.2 Qual modalidade de ?resposta do ru? foi utilizada para a apresentao do pleito
indenizatrio (pelo ru) narrado? Explique, apresentando o fundamento legal
correspondente.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.3 Qual a conseqncia da ausncia do autor (e advogado) audincia de conciliao, no
procedimento perante o qual tramita a narrada ao? Trata-se da mesma conseqncia
da ausncia do ru? Explique, apresentando os fundamentos legais correspondentes .
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.4 Diante da prova pericial deferida, caberia ao juzo permitir ao autor que apresentasse

seus quesitos, em prazo a ser, por ele (juzo), determinado? Explique, apresentando os
fundamentos legais correspondentes.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo:

Assinale a alternativa correta, que diga respeito aos procedimentos especiais:

a) Na ao monitria, no cabe reconveno, por se tratar de procedimento especial;
b) A ao de consignao em pagamento reconhecidamente dplice, porque, quando o
ru alega insuficincia do depsito e o autor no o complementa, a sentena que reconhecla (a insuficincia) valer como ttulo executivo judicial em favor daquele (ru), que poder,
independentemente de outra ao ou processo, promover a execuo (cumprimento de
sentena) da diferena (obrigao de pagar) no depositada;
c) Na ao possessria, caso queira o ru demandar em favor de sua posse, referente ao
mesmo bem objeto da ao, dever faz-lo, por reconveno;
d) Nos juizados especiais cveis estaduais, a contestao deve ser apresentada na
audincia de conciliao, mesmo que a fase instrutria ocorra em dia posterior.

WEB AULA 05
CASO CONCRETO
1 Questo.
Foi proposta ao declaratria de paternidade. O ru, regularmente citado, no respondeu.
Diante da revelia, foi proferida, logo em seguida, sentena, julgando-se procedente o pedido,
apesar de nunca ter sido realizado exame de DNA, que comprovasse a paternidade em
questo. O ru recorreu, suscitando a nulidade da sentena, por no ter havido a prova
necessria comprovao da paternidade, frisando (o mesmo ru) que, mesmo tendo sido
revel, deveria o juzo zelar para que tal prova fosse produzida e nada disso ocorreu, pois
imediatamente aps a revelia, a sentena foi proferida. A primeira petio apresentada pelo
ru, no processo, foi o recurso de apelao (contra a sentena) em questo. O rgo
responsvel por julgar o recurso entendeu estar correto o juiz, por ter aplicado o art. 330,
CPC, segundo o qual, havendo revelia, deve-se julgar antecipadamente a lide. A)
Considerando-se a ordem jurdica processual aplicvel ao caso, quem est correto: o ru ou
os rgos jurisdicionais mencionados (de 1 e 2 instncia)? Explique. B) O prazo para o ru
recorrer
iniciou-se
a
partir
de
qual
ato
processual?
Explique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
Foi proposta, por determinada vtima de "bala perdida", ao de indenizao em face do
Estado do Rio de Janeiro, cuja contestao foi apresentada 17 dias aps a juntada do
respectivo mandado de citao. A respeito destes fatos, opte pela alternativa adequada:
a) No houve revelia, por se tratar de direito indisponvel, por envolver a fazenda pblica;
b) Houve revelia, porm sem produzir seus efeitos, por se tratar de direito indisponvel;
c) No houve revelia, por ter sido a contestao apresentada no prazo;
d) No houve revelia, por ter sido a contestao apresentada no prazo, qual seja, 30 dias
aps a juntada do mandado.

WEB AULA 06
CASO CONCRETO.
1 Questo.

Em determinada ao de cobrana de FORNECEDORA em face de um de seus

CONSUMIDORES, alegando que no teria este pago a fatura mensal que lhe devida, o
ru, em sua tempestiva resposta, alegou que no pagou porque, naquele ms,
especificamente, no teria a autora prestado o servio para o qual paga. Alegou, ainda,
que a ao deveria estar tramitando perante a Vara Cvel e no perante a Vara Empresarial,
por onde estava. Cumpridas as providncias preliminares, passou-se fase seguinte,
verificando o juiz que havia prescrio (em relao ao direito da autora), bem como ausncia
de capacidade postulatria da parte da autora, no sanada no prazo concedido pelo juzo. O
crdito da autora, no entanto, realmente existia, pois o servio foi prestado, ao contrrio do
que disse o autor. Responda, justificadamente: Qual (is) foi(ram) a(s) providncia(s)
preliminar(es) aplicvel(eis) ao caso? Em sua resposta, tambm explique quais modalidades
de resposta foram apresentadas, em que consiste e quais os objetivos da fase das
providncias preliminares.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
Analise as assertivas abaixo para, ao final, optar uma das alternativas:
I a ao declaratria incidental apenas pode ser apresentada pelo autor, pois est prevista
apenas no art. 325, CPC e no no 297, CPC;
II o indeferimento da petio inicial faz-se sempre sem resoluo de mrito, conforme
impe o art. 267, I, CPC e sempre que ele (indeferimento) ocorrer no haver
providencias preliminares;
II se determinada empresa pblica distribuidora de gua for r, ter 60 dias para
responder, aplicando-se os arts. 297 e 188, CPC;

Opte pela alternativa adequada:

a)

todas esto corretas.

b)

todas esto incorretas.

c)

somente I e II encontram-se corretas.

d)

somente III e IV encontram-se corretas

WEB AULA 07
CASO CONCRETO.
1 Questo.
Em determinada ao de cobrana o ru, em sua tempestiva resposta, suscitou
compensao. Alegou, ainda, incompetncia de juzo (em razo da matria). Cumpridas as
providncias preliminares, passou-se fase seguinte, verificando o juiz que havia prescrio

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
(em relao ao direito da autora), bem como ausncia de capacidade postulatria da parte
da autora, no sanada no prazo concedido pelo juzo. A alegada incompetncia no
procedia. O crdito da autora, no entanto, realmente existia, pois a compensao alegada
pelo ru no possua qualquer fundamento jurdico. Responda, justificadamente: Aps a(s)
providncia(s) preliminar(es), qual deciso deve ser proferida? Responda, em primeiro lugar,
considerando o enunciado narrado. Posteriormente, elabore outra resposta, mas, desta vez,
considere que no houve qualquer incapacidade postulatria.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
Em determinado processo, aps as providncias preliminares, verificou o juzo que,
licitamente, as partes exerceram determinada renncia recproca, como autoriza o direito
material (art. 840 do Cdigo Civil), apesar de ainda carecer a causa de longa instruo
probatria. No havia prescrio ou decadncia em relao lide em questo. O juzo
dever, em seguida:
a) Aplicar o art. 329, CPC;
b) Aplicar o art. 330, CPC;
c) Aplicar o art. 331, CPC;
d) Aplicar o art. 269, I, CPC

WEB AULA 08
CASO CONCRETO
1 Questo.
Laura props ao de indenizao por danos morais em face da Loja de
Departamentos Roupa Bonita, pois, apesar de jamais ter adquirido qualquer produto deste
estabelecimento, seu nome foi inserido nos rgos de proteo ao crdito, como se
houvesse algum dbito seu em favor da empresa. Foi vtima de alguma fraude, certamente.

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
A autora requereu inverso do nus da prova. Ao final, foi proferida sentena, julgando-se
procedente o pedido da autora, com a seguinte fundamentao: em razo da inverso do
nus da prova prevista no inciso VIII do art. 6o do Cdigo de Proteo e Defesa do
Consumidor, caberia empresa a comprovao da existncia do negcio jurdico que teria
sido celebrado entre as partes, prova no produzida por ela; caberia autora to somente
alegar o fato que deu ensejo ao dano moral e, empresa, a prova de que ele no existiu como, mais uma vez, a empresa no produziu tal prova, o pedido da autora deveria ser
acolhido. Ainda foi dito, pelo juzo, que a inverso consiste em "regra de julgamento", de
maneira que o momento de explicit-la em sentena. Responda: os fundamentos
apresentados pelo juzo encontram-se corretos? Explique e, em sua resposta, esclarea
quais so, genericamente, os requisitos para a inverso judicial do nus da prova, prevista
no Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor .
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
A respeito das provas admitidas no Direito Processual Civil Brasileiro, assinale a alternativa
correta:
a) so admitidas apenas as provas tpicas, tal como prev o art. 212, do Cdigo Civil;
b) so admitidos todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que
atpicos;
c) ainda que notrios os fatos, dependem de prova, em razo da ampla defesa e
contraditrio, garantias constitucionais brasileiras;
d) considerando-se que "o direito, o juiz conhece", mesmo do consuetudinrio, o rgo
jurisdicional no pode exigir a prova.

WEB AULA 09
CASO CONCRETO
1 Questo.
A determinada audincia de instruo e julgamento em processo que corre pelo
procedimento ordinrio, no compareceram o ru, nem o seu advogado. O autor

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
compareceu, acompanhado de seu advogado, que requereu ao juiz fosse decretada a
revelia da parte, diante de sua ausncia.
Indaga-se:
O pedido do autor deve ser acolhido? Explique, apontando as conseqncias das ausncias
do autor e do ru e respectivos advogados, audincia de instruo e julgamento, no
procedimento ordinrio;
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
2 Questo.
Segundo o art. 451, do CPC, o juiz deve na audincia de instruo e julgamento no
procedimento ordinrio, fixar os pontos controvertidos. Qual a interpretao doutrinria que
se faz do referido dispositivo legal? Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
3 Questo.
A respeito da audincia de instruo e julgamento, no procedimento ordinrio, opte pela
alternativa incorreta:

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
a) Os depoimentos so prestados indiretamente, isto , os advogados no fazem suas
perguntas diretamente ao depoente;
b)

A audincia sempre pblica;

c)

Os debates orais podem ser substitudos por memoriais, consoante o caso concreto;

d)

Trata-se de ato complexo, classificado como uno e contnuo.

WEB AULA 10
CASO CONCRETO
1 Questo.
Foi instaurado processo judicial de que so partes Alfredo, como autor, e Francisco, como
ru. Foram apresentados 2 (dois) pedidos em face do ru: indenizao por danos morais e
indenizao por danos materiais. Em relao a 1 (um) deles, houve indeferimento da petio
inicial, prosseguindo-se o processo em relao ao outro. Quanto a este (pedido), o ru foi
citado e ofereceu contestao, com preliminares; o procedimento ordinrio prosseguiu e foi
proferida sentena. O pedido foi julgado procedente e em quantia superior quela pleiteada
pela parte. Contra a deciso foi oposto recurso de embargos de declarao, sob o
fundamento de no enfrentamento, pelo juzo, das preliminares suscitadas e ainda
suscitando o julgamento em quantia superior pleiteada. O juzo no acolheu os embargos
de declarao, sob o fundamento de que as preliminares so manifestamente
improcedentes, em razo do que no havia necessidade de serem mencionadas na deciso.
No houve resposta aos Embargos, no que se refere ao argumento de condenao superior
quela pleiteada. Responda, justificadamente, cada uma das 4 (quatro) alneas abaixo:
a)

O referido indeferimento parcial da petio inicial encaixa-se na interpretao literal

do art. 162, pargrafo 1, CPC. Logo, a deciso em questo considerada
doutrinria e jurisprudencialmente como sentena? Pode-se dizer que, certamente, a
deciso em questo seja classificada como terminativa, ou seja, sem resoluo de
mrito, diante da previso do art. 267, I, CPC?

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
b)

A condenao em quantia superior pleiteada constitui um vcio extra petita? Em

sua resposta, distinga os vcios extra, ultra e citra petita. Justifique.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
c)

O Juzo encontra-se com a razo, em seu fundamento para no acolher os

embargos de declarao, no que se refere s preliminares? Justifique.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
d) Contra a sentena, foi oposto recurso de embargos de declarao que, em parte,
no foi respondido. cabvel recurso de embargos de declarao contra o julgamento de
outro? Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
A respeito da audincia de instruo e julgamento, no procedimento ordinrio, opte pela
alternativa incorreta:
a)

so elementos essenciais formao da sentena, o relatrio, a fundamentao o

dispositivo e a assinatura do juiz;

b) existe, no ordenamento jurdico brasileiro, procedimento em cuja normatizao h

dispensa do relatrio, na prolao da sentena;
c) independentemente da obrigao de que se esteja tratando, no permitido que a
parte receba bem distinto daquele que ele pediu, no ajuizamento da ao;
d)

a multa diria, como meio de coero, pode ser aplicada, independentemente de

pedido da parte, no incidindo, pois, a conhecida inrcia jurisdicional.

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389

WEB AULA 11
1 Questo.
Foi proposta ao de resciso contratual, cumulada com ao de indenizao por danos
morais. Aps o regular trmite do procedimento ordinrio, foi proferida sentena, juntada aos
autos. Aps a sua juntada e antes de sua publicao no dirio oficial, o juiz, que havia
julgado procedentes os pedidos, retrata-se para, de oficio, sanar determinada omisso e
julg-los improcedentes, substituindo a sentena acostada por outra, juntada em seu lugar.
O juzo argumentou que, at a publicao da deciso, ela retratvel, na forma do art. 463,
CPC. Responda, justificadamente:
a) Classifique as sentenas mencionadas no enunciado (tanto a de procedncia, quanto
a de improcedncia); Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
b)

A retratao em questo poderia ter ocorrido? Justifique.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
A respeito da audincia de instruo e julgamento, no procedimento ordinrio, opte pela
alternativa em que a retratao no seria admitida:

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
a) em audincia de instruo e julgamento, foi proferida sentena de procedncia do
pedido, contra o que foi interposto recurso de apelao em que se requer a reforma da
deciso;
b)

houve julgamento citra petita, contra o que foi oposto embargos de declarao;

c) houve indeferimento da petio inicial, contra o que foi interposto recurso de

apelao;
d)

foi proferida sentena liminar, contra a qual foi interposto recurso de apelao.

WEB AULA 12
CASO CONCRETO
1a questo:
Slvio props ao de alimentos em face de Caio, tendo o ru, na contestao, negado a
paternidade. O pedido foi julgado procedente, sob o argumento de ter sido comprovada a
paternidade por exame de DNA, no curso do processo. No houve recurso. Posteriormente,
Caio, por sua vez, props ao declaratria negativa de paternidade em face de Slvio, em
outro processo. O ru alegou que o processo deveria ser extinto sem resoluo de mrito,
sob o fundamento de que sobre a matria da paternidade j havia coisa julgada, mesmo
porque at o exame havia sido realizado. Esclarea as espcies e limites da coisa julgada
incidente no caso.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
QUESTES OBJETIVAS
2a questo:
Leia o enunciado e opte pela melhor alternativa. Em determinado processo, foi proferida a chamada
"sentena liminar", contra a qual no foi interposto recurso, cujo prazo j se esgotou. Logo:
a) Deu-se apenas coisa julgada formal;
b) Deu-se apenas coisa julgada material;
c) Deram-se a coisa julgada formal e a coisa julgada material;
d) Ainda no h coisa julgada incidente no caso

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389

WEB AULA 13
QUESTO OBJETIVA
1 Questo.
Foi impetrado Mandado de Segurana Coletivo em favor dos possveis candidatos a
determinadas vagas, oferecidas em Concurso Pblico para mdico pediatra, de
responsabilidade do Estado do Rio de Janeiro. A ordem pretendida foi concedida, contra o
que foi interposto recurso, ao final desprovido. E os recursos cabveis esgotaram-se,
mantendo-se a sentena originariamente proferida.
a) Quanto aos limites subjetivos da coisa julgada, o disposto no art. 472, CPC ser
aplicvel quela presente no enunciado em questo? Explique.
b) A sentena, no caso, foi concessiva. Responda, contudo, considerando situao
inversa: quando h, em mandado de segurana (individual ou coletivo), sentena
denegatria que transita em julgado, significa que o direito objeto do mandado no
poder mais ser pleiteado, mesmo por ao prpria, isto , por outro rito, como, por
exemplo, o ordinrio ou sumrio? Explique.
c) Ainda que no houvesse recurso contra a sentena, no caso concreto, o Tribunal
respectivo iria reapreciar a matria: por qu?
2 Questo.
Leia as opes abaixo e opte por aquela que NO se enquadre na ordem jurdica
processual brasileira:
a) caso seja interposto recurso contra sentena desrespeitando-se o prazo aplicvel
hiptese, haver precluso temporal;
b) caso o sucumbente-recorrente, paralelamente ao recurso, aceite a deciso recorrida,
ter havido precluso lgica;
c) interpostos todos os recursos cabveis em determinado processo, restando, ao final,
esgotadas as vias impugnativas, ter havido precluso consumativa;
d) precluso e coisa julgada so institutos absolutamente distantes, entre os quais no
h qualquer relao.

WEB AULA 14
1 Questo.
Clara moveu ao declaratria de paternidade em face de Maurcio, cuja sentena foi de
procedncia, tendo sido realizado o necessrio e adequado ?exame de DNA?, comprovando
a alegao da autora. Posteriormente ao trnsito em julgado da deciso em questo, foi
proposta ao de alimentos, fundada na paternidade. Seguindo a teoria dos limites objetivos
da coisa julgada, do direito brasileiro:

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
Indaga-se:
a) qual deve ser o contedo da parte dispositiva da sentena a ser proferida na 2 ao,
narrada no caso concreto? Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
b) No fosse proferida deciso com tal contedo, haveria desrespeito coisa julgada e, por
conseguinte, caberia ao rescisria? Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
c) Caberia ao rescisria, neste caso, tambm por outro fundamento presente no art. 485,
CPC? Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
d) Esclarea, hipoteticamente, se eventual erro ou ausncia do ?exame de DNA? em ao
declaratria de paternidade seria um fundamento relativizao da correspondente
coisa julgada (formada no respectivo processo). Justifique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
QUESTES OBJETIVAS
2 Questo.
Quanto ao rescisria, possvel afirmar em relao ao prazo de resposta:
a) Seu prazo considerado como judicial? e no, legal?, como presente, por exemplo,
no art. 297, CPC;
b) Contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia de determinado Estado da
Federao, cabe ao rescisria, que ser julgada pelo STJ;
c) Em ao rescisria, no cabvel antecipao de tutela, em razo da presuno de
legitimidade inerente coisa julgada material;
d) cabvel ao rescisria contra sentenas terminativas e definitivas.

WEB AULA 15
CASO CONCRETO
1 Questo.
A respeito da homologao de sentena estrangeira, responda:
1.1 Segundo o art. 483, CPC, "a sentena proferida por tribunal estrangeiro no ter eficcia
no Brasil seno depois de homologada pelo Supremo Tribunal Federal": a referncia a
"tribunal" significa que no pode haver ser homologada sentena de juzo singular
estrangeiro? Trata-se de competncia originria do STF? Justifique as respostas.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
1.2 Na contestao ao de homologao de sentena estrangeira, permitido pretender
rever o contedo e a justia de deciso a ser homologada? Explique.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
QUESTO OBJETIVA
2 Questo.
A respeito da homologao da uniformizao de jurisprudncia, no est correto:
a) matria de competncia apenas do rgo fracionrio do Tribunal;
b) pode ser feita incidentemente e depois de admitida pelo rgo fracionrio do Tribunal
encaminhado para o rgo Especial ou o Pleno do Tribunal;
c) a deciso do rgo competente de mrito vinculativa para a soluo do recurso
interposto da sentena;
d) pode suscitar o incidente a parte interessada e qualquer juiz ao dar o voto na turma,
cmara ou grupo

WEB AULA 16
CASO CONCRETO
1a questo
Oferecida impugnao da sentena proferida, o recorrente nas suas razes (pea parte) argiu a
inconstitucionalidade da lei estadual frente a Constituio do Estado que criou determinado tributo,
considerado verdadeira bi tributao. Admitido o recurso, ouvido o recorrido os autos subiro pra o
Tribunal onde foi distribudo para uma das suas Cmaras Cveis.
Indaga-se:
a) A interveno do Ministrio Pblico nos autos obrigatria, se admitida a argio pelo rgo
fracionrio? Justifique.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
b) O rgo fracionrio pode declarar a inconstitucionalidade da lei? Justifique.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

DIREITO PROCESSO CIVIL II

PROF RODRIGO DUARTE
ALUNO: RODRIGO MORAES
MAT.: 2011.01.424389
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
QUESTO OBJETIVA
2a questo

A respeito da declarao da inconstitucionalidade, opte pela nica alternativa correta:

a) pode ser apreciada pelo juzo de 1 grau de jurisdio;
b) da competncia exclusiva do rgo fracionrio.
c) somente o Ministrio Pblico pode suscitar o incidente de inconstitucionalidade da lei;
d) o relator pode, considerando a relevncia da matria e a representatividade dos
postulantes, pode admitir, por despacho fundamentada a manifestao de outros rgos ou
entidades.