0EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS.

LUIZ SAMUEL SOARES, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/GO sob o n. 31.754, com escritrio pro issional na Avenida !residente "#, $%adra 15, &ote 1', (entro ) !adre Bernardo* Goi+s, ,ele one.4/1*551', (ep-73.3//*///, onde receber+ as intima01es de pra2e, vem, respeitosamente perante 3ossa 42cel5ncia, nos termos do art. 56, inciso &73888 da (onstit%i09o :ederal, c/c os arts. ;47 e ;4., 8 do (digo de !rocesso !enal, impetrar a presente ordem de-

HABEAS CORPUS, com Pe ! o

e L!m!"#$

em avor do paciente RENATO PEREIRA AL%ES DA SIL%A brasileiro, solteiro, servi0os gerais, il<o de Abadio da =ilva e >omilda !ereira da =ilva, portador da (?d%la de 8dentidade n.6 '.@@..4@; * ==!/A: e (!: n. /41..;5.331*3/, residente na $%adra /;, &ote '1, =etor Bela 3ista ) !adre Bernardo ) Goi+s, pelos atos e %ndamentos a seg%ir ad%Bidos. AUTORIDADE COATORA& MM. J'!( e P# $e Be$"#$ o * E+)# o e Go!,+. e D!$e!)o # Com#$c#

Co dia /7 de Daneiro de '/11, o Aelegado de !olEcia de !adre Bernardo ) Goi+s, lavro% o a%to de pris9o em lagrante contra o paciente

acima nominado, por s%posta in ra09o F disposi09o contida no art. 1'1, G ', inciso 88, do (digo !enal Brasileiro. Co dia 11 de Daneiro de '/11, o HH. "%iB de Aireito de !adre Bernardo * GO, decreto% a pris9o preventiva contra o paciente acima nominado, por s%posta in ra09o F disposi09o contida no art. 1'1, G ', inciso 88, do (digo !enal Brasileiro. O procedimento criminal encontra*se em s%a ase embrion+ria. O paciente teve s%a pris9o preventiva imediatamente decretada, embora presentes todos os press%postos constit%tivos da primariedade e dos bons antecedentes, e, o ato da a%s5ncia dos reI%isitos da pris9o preventiva. A decis9o contra a I%al e2ibe*se a presente ORDEM DE HABEAS CORPUS encontra*se vaBada nos seg%intes termos!rocesso n. '/11 // /14 ';' Cat%reBa- A%to de !ris9o em :lagrante (ond%Bido- (A>&O= ACA>J A4 O&8348>A >4CA,O !4>48>A A&34= AA =8&3A :4>CACAO A&34= (O>>48A A4(8=KOLO par+gra o 1, do artigo 3/;, do (digo de !rocesso !enal, con orme reprod%B literalmente o comando constit%cional inserto no artigo 5, inciso &788, disp1e I%e Ldentro de '4 < Mvinte e I%atro <orasN depois da pris9o, ser+ encamin<ado ao D%iB competente o a%to de pris9o em lagrante acompan<ado de todas as oitivas col<idas e, caso o a%t%ado n9o in orme o nome do advogado, cpia integral para a Ae ensoria !OblicaP. !ois bem. 8n ere*se no A%to de !ris9o em :lagrante, in ormado pelo O Ecio n. 1./'/11, e2pedido pelo Aelegado de !olEcia da (idade de !adre Bernardo ) GO, I%e os cond%Bidos oram presos em lagrante delito, no dia /7 de Daneiro de '/11, Fs /3 <oras e 57 min%tos, e a%t%ados como inc%rsos nas san01es do artigo 1'1, G ', inciso 88 para (arlos Andr? de Oliveira e >enato !ereira Alves da =ilva e artigo 1' da &ei n. 1/..';/'//3 para :ernando Alves (orreia, -o$ )e$em. em )e+e. +! o +'$-$ee" ! o+ em

+!)'#/0o

e 12#3$4"c!# #-5+ )e$em -$#)!c# o c$!me e P# $e Be$"#$ o:GO .

6om!c7 !o e -o++e #$m#

e 1o3o. "# R'# S0o Be"e !)o.

-$58!mo 9 e+co2#. m'"!c7-!o

>elatei. !asso a %ndamentar. Aesta orma, aps detida an+lise dos a%tos, n9o visl%mbro nen<%ma m+c%la a inI%inar de n%lidade a restri09o corporal realiBada pela A%toridade !olicial competente, e diante da presen0a indici+ria mEnima de a%toria e da e2ist5ncia de tipicidade e antiD%ricidade da cond%ta relatada nas pe0as administrativas, constato a presen0a do fumus comissi delicti, raB9o pela I%al QOHO&OGO o a%to de pris9o em lagrante. !asso a analisar os reI%isitos da pris9o preventiva. Aiante da presen0a indici+ria mEnima de a%toria e da e2ist5ncia de tipicidade e antiD%ridicidade de cond%ta relatada na pe0a administrativa, constato a presen0a do fumus comissi delicti. !resente o reI%isito enseDador da pris9o preventiva, tal seDa, o periculum libertatis, co";'#")o # 3$#<! # e ->?2!co e )emo$ c#')e2#$. o c$!me. como e c2#mo$ 1'" #me")o 2e3#2 #m-2o. 2e<# # oco$$="c!#

e ;'e o+ !" !c!# o+ !")e$1!$#m "#+ -$o<#+ -o$;'e. #2Am -e"#2 #;'e2e+ +e 1#)o+. #

com #me#/# #+ )e+)em'"6#+. @'+)!1!c#" o # c'+)5 !# +o?$e)' o o co"<e"!="c!# -$oce++o !m-Be como

1'" #me")o 2e3#2 e+)$!)o Com $e2#/0o # !me !#)# -#$# 3#$#")!# #

# me ! # e8)$em#. ec$e)#/0o ->?2!c# # -$!+0o -$e<e")!<# e co"<e"!="c!# !#")e # #

o$ em

!"+)$'/0o -$A:-$oce++'#2. e")e" o "ece++,$!#. 1')!2! # e o+ mo)!<o+. ?em como # 3$#<! # e +'# $e-e$c'++0o +oc!#2. 4mbora a pris9o preventiva seDa medida

o c$!me e

e2cepcional,

em

determinados casos a s%a decreta09o se aB necess+rio, sob pena de se ver r%strada a presta09o D%risdicional, em %n09o de n9o se garantir a ordem pOblica o% a aplica09o da lei penal. Com e1e!)o. # $e-$o '/0o co"ce!)o e 3#$#")!# e -$e<e"!$ "o<#+ -$,)!c#+ e 1#)o+ c$!m!"o+o+ !"+e$e:+e "o o$ em ->?2!c#. +e@#m -#$# e2!)'o+#+ o'. co"1o$me 1!$me

co$$e")e @'+)!/#.

@'$!+-$' e"c!#2.

#++e3'$#$

c$e !?!2! # e

Ademais, a motiva09o do crime ? Otil e a reIR5ncia de delitos desta nat%reBa re lete a sensa09o de banalidade pela vida <%mana, e no caso, diante da rieBa dos agentes, em ag%ardarem silentes por /. oito meses aps o desa eto para s ent9o retirar a vida da vEtima, ca%so% grande como09o na sociedade bernardense. !ercebe*se, de imediato, a pris9o para garantia de ordem pOblica n9o se destina apenas a proteger o processo penal, enI%anto instr%mento de aplica09o da lei penal. Airige*se, de ig%al orma, F prote09o da prpria com%nidade, coletivamente considerada, no press%posto de I%e ela seria d%ramente atingida pelo n9o* aprisionamento de a%tores de crimes I%e ca%sassem intranIRilidade social. A segrega09o provisria se imp1e, pois os sentimento gen?rico de inseg%ran0a na atos a D%sti icam, com%nidade local

tendo em vista I%e, al?m dos %ndamentos process%ais, <+ %m ocasionado pela constSncia de crimes dessa nat%reBa. O princEpio constit%cional da pres%n09o de inoc5ncia o% da n9o c%lpabilidade pr?via n9o ? incompatEvel com as c%stdias ca%telares, n9o obstando a decreta09o de pris9o antes do trSnsito em D%lgado da decis9o condenatria, desde I%e presentes I%aisI%er das <ipteses previstas em lei ) I%e ? a sit%a09o dos a%tos. Co I%e tange ao indiciado :ernando Alves (orreia, ora arbitrada ian0a no valor de >T 1.''@,;/ M%m mil, d%Bentos e vinte e nove reais e sessenta centavosN, sendo recol<ido o valor e o mesmo colocado em liberdade, con orme termo de ian0a D%ntado aos a%tos. !ortando, racional a mani esta09o do parquet sobre a

man%ten09o da pris9o ca%telar dos indiciados (arlos Andr? de Oliveira e >enato !ereira Alves da =ilva.

I+)o -o+)o. #co26o o -#$ece$ P>?2!co e ec$e)o.

o $e-$e+e")#")e

o M!"!+)A$!o o+ o o+

e o17c!o. # PRISCO PRE%ENTI%A

#')'# o+ CARLOS ANDR DE OLI%EIRA e RENATO PEREIRA AL%ES DA SIL%A. com 1'2c$o "o+ #$)!3o+ DEE e DEF C5 !3o e P$oce++o Pe"#2 B$#+!2e!$o. m#")e" o #')'# o+ "o c,$ce$e o" e +e e"co")$#m. 42pe0a*se os competentes mandados de pris9o, a serem

assinados pelo =r. 4scriv9o. (om%niI%em*se Fs A%toridade competentes. !%bliI%e*se. 8ntimem*se. (%mpra*se. !adre Bernardo*GO, 11 de Daneiro de '/11. Ro $!3o Ro $!3'e+ J'!( e O. e S. P$' e")e

e D!$e!)o

DO DIREITO
A liberdade do cidad9o, =en<or !residente, n9o pode ser encarada pela gravidade do crime ou mesmo pelo clamor pblico J preciso prova evidente, rob%sta, inso ism+vel. O Hagistrado monocr+tico, concessa vnia, laboro% em eI%Evoco, m+2ime, I%ando s%stenta ...conquanto a gravidade do crime, como fundamento legal amplo, leva a ocorrncia de clamor pblico e temor de que os indiciados interfiram a nas provas com ameaa as testemunhas, justificando custdia cautelar, sobretudo

porque, alm daqueles fatos, a convenincia do processo penal se impe como fundamento legal estrito da medida e trema! Com ?#+e em ;'e +e -o e #)$!?'!$ # #23'Am )#m#"6# 6e$e+!# @'$7 !c#U O paciente demonstra de orma e2a%stiva ser prim+rio e de bons antecedentes, eis I%e ine2istem pend5ncias o%tras, sen9o o desastroso lagrante indicado. A ora isso, s%a pris9o ocorre% sem resist5ncia e sem amea0a a I%em I%er I%e seDa, m%ito menos F ordem

pOblica. J possEvel I%e o digno e respeit+vel D%lgador sing%lar n9o mais compreenda a de ini09o e2ata de ) o$ em ->?2!c#. Acrescenta*se I%e o simples ato do s%posto crime ser com caracterEsticas de %tilidade n9o ? %ndamenta09o idVnea para D%sti icar a decreta09o da pris9o preventiva, via de conseIR5ncia, n9o e2istindo motiva09o para o seIRestro corporal do paciente ao arg%mento da garantia da ordem pOblica o% da instr%09o criminal. Ademais, caso o paciente osse %m criminoso cot%maB, poderia at? D%sti icar %m decreto preventivo, entretanto, n9o ? essa a realidade dos a%tos, <aDa vista ser prim+rio e de bons antecedentes. O !aciente comprovo% ter resid5ncia i2a e trabal<o lEcito,

con orme se v5 pelos doc%mentos acostados, ls. /1/5, bem como ser prim+rio e de bons antecedentes, con orme doc%mentos acostados nas ls. // a //. Ao contr+rio do I%e a irma o HH. "%iB, n9o <+ nos a%tos I%alI%er demonstra09o concreta I%e solto, o paciente ven<a a amea0ar testem%n<as, atrapal<ando, desta orma, a instr%09o process%al. Concessa vnia, completamente despropositada F concl%s9o a I%e c<ego% a digna a%toridade D%dicante na medida em I%e o paciente tem resid5ncia i2a, demonstro% essa condi09o nos a%tos. As circ%nstSncias do pseudo <omicEdio ser9o plenamente esclarecidas d%rante a instr%09o criminal. >essalta*se I%e o magistrado considero% alg%mas

caracterEsticas do crime, I%e n9o preenc<e os reI%isitos da pris9o preventiva, sen9o veDamos- ...a motiva"o do crime ftil e a freq#ncia de delitos desta nature$a reflete a sensa"o de banalidade pela vida humana, e no caso, diante da frie$a dos agentes, em aguardarem silentes por %& !!! de oito meses aps o desafeto para s ent"o retirar a vida da v'tima, causou grande como"o na processo sociedade bernardense. enquanto que a pris"o para da lei 6 garantia de ordem pblica n"o se destina apenas a proteger o penal, instrumento aplica"o

penal! ela

(irige)se,

de

igual

forma, pelo

prote"o

da

prpria de

comunidade, coletivamente considerada, no pressuposto de que seria duramente atingida n"o)aprisionamento autores de crimes que causassem intranq#ilidade social! !!! que h+ um sentimento genrico de insegurana na comunidade local ocasionado pela const,ncia de crimes dessa nature$a! (oncl%i*se, portanto, a priori, I%e os arg%mentos I%e %ndamentaram a decreta09o da pris9o preventiva do paciente n9o s9o <+beis a D%sti icar a medida e2trema. A %ma, porI%e o ora paciente ? prim+rio e poss%i bons antecedentes, a o%tra porI%e a%sentes os reI%isitos da pris9o provisria. Ademais, por mais I%e a sociedade bernardense clame por D%sti0a, est+ s poder+ ser eita aps o trSnsito em D%lgado do processo, sob pena de c%mprimento antecipado da pena. Acrescenta*se ainda I%e, por mais I%e a sociedade

bernardense ten<a %m sentimento de inseg%ran0a com o elevado nOmero de crimes ocorridos, est+ deve e2igir do 4stado F devida prote09o, e n9o ver no aprisionamento do paciente %ma orma de tranIRilidade social. A in ra09o F lei penal apontada no a%to de lagrSncia,

concessa vnia, n9o pode, de per si, servir de %ndamento F c%stdia determinada. 8g%almente, n9o podendo ser vista a s%a liberdade como estEm%lo a novas pr+ticas delit%osas. O comparecimento do paciente a D%EBo poder+ ocorrer a I%alI%er tempo o% ?poca, eis I%e o mesmo tem emprego certo e reside no distrito da c%lpa. O ato ? I%e, tanto a do%trina I%anto a D%rispr%d5ncia v5m de endendo a tese de I%e, o preso em lagrante por delito, a e2emplo do caso, tem aI%ele o direito de ag%ardar em liberdade a instr%09o e o D%lgamento da a09o penal, a n9o ser I%e o se% recol<imento seDa necess+rio, o% seDa, desde I%e presente os reI%isitos da pris9o preventiva, o I%e, como visto, n9o ? o caso do paciente. Cesse sentido ? o posicionamento da =e2ta ,%rma do =%premo ,rib%nal :ederal, !" <e$?!+&

LAg>g no >4sp 1/@45@7 / >= AG>A3O >4G8H4C,A& CO >4(W>=O 4=!4(8A& '//.//'11'3/*5 >elatorMaN Hinistro OG :4>CACA4= M113@N Xrg9o "%lgador ,; * =47,A ,W>HA Aata do "%lgamento ''//@/'//@ Aata da !%blica09o/:onte A"e 13/1//'//@ 4menta AG>A3O >4G8H4C,A&. >4(W>=O 4=!4(8A&. ,>Y:8(O A4 A>OGA=. &8B4>AAA4 !>O38=X>8A. !O==8B8&8AAA4. E. Co"1o$me 1!co' co"+!3"# o "# 6#$mo"!# com o e")e" !me")o ;'e <em -$o<!+5$!# # #c'+# o #$). DEF o C5 !3o ec!+0o #3$#<# #. o e+)# Co$)e e 2!?e$ # e o

#c5$ 0o -$o1e$! o -e2o T$!?'"#2 a quo e"co")$#:+e em # Se8)# T'$m# ec! !" o +e$ -o++7<e2 # co"ce++0o

e c$!me 6e !o" o o' e;'!-#$# o. "#+

6!-5)e+e+ em ;'e "0o e+)e@#m -$e+e")e+ o+ $e;'!+!)o+ e P$oce++o Pe"#2. F. A3$#<o $e3!me")#2 # ;'e +e "e3# -$o<!me")o.G

35*se, pois, I%e em nen<%m momento s%a 42cel5ncia

eB

re er5ncia a I%alI%er ato I%e estivesse a demonstrar a necessidade da medida e2trema. &imito%*se, apenas, F repeti09o gen?rica dos reI%isitos e2igidos para a decreta09o da pris9o preventiva previstos no art. 31' do (digo de !rocesso !enal. C9o aponto%, naI%ela r. decis9o, %m indEcio seI%er, ainda I%e esmaecido, capaB de D%sti icar a segrega09o provisria. A contr+rio requisito periculum ensejador libertatis, sensu, da apenas a destaco% gravidade I%e do LPresente seja, crime, o o

priso

preventiva,

tal

conquanto

como

fundamento legal amplo, leva a ocorrncia de clamor pblico e temor de que os indiciados interfiram nas provas com ameaa as testemunhas, justificando a custdia cautelar, sobretudo porque, alm daqueles fatos, a convenincia do processo penal se impe como fundamento legal estrito da medida e tremaG. H-om 8

rela"o

imediata entendo como a

decreta"o necess+ria, gravidade

da

pris"o da e

preventiva futilidade sua

para dos

garantia da ordem pblica e convenincia da instru"o pr) processual, motivos, social! bem Hais diante do crime repercuss"o Hagistrado

%ma veB,

=en<or !residente,

o nobre

monocr+tico b%sca a gravidade do crime e o clamor pOblico como motiva09o idVnea para manter o !aciente preso. :rise*se I%e, o clamor pOblico e a gravidade do crime n9o s9o motivos s% icientes para a decreta09o da pris9o preventiva, con orme D%rispr%d5ncia maDorit+ria do =%perior ,rib%nal de "%sti0a, sen9o veDamos-

HABEAS CORPUS NI EJD.K0D : ES LF00MN0EJMDKK:KO RELATOR & MINISTRO CELSO LIMONGI LDESEMBARGADOR CON%OCADO DO TJNSPO 8H!4,>AC,4 - AC,OC8O :4>CACAO A4 &8HA HO>48>A AA =8&3A 8H!4,>AAO - ,>8BWCA& A4 "W=,8ZA AO 4=,AAO AO 4=![>8,O =AC,O !A(84C,4 - >O=\CG4&A HA(84& AO CA=(8H4C,O M!>4=AN EMENTA HABEAS CORPUS. HOMICDIO E OCULTACO DE CAD%ER PRATICADO GRA%IDADE CONTRA DOS PATOS. RECM:NASCIDA CLAMOR SOCIAL. LPILHAO. COACO o

ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA. EO A 3$#<! # e c#')e2#$. FO N0o co"+)# o+ #')o+ "e"6'm# !"1o$m#/0o +o?$e # -#c!e")e. # ;'#2. #")e+ omA+)!c#. o+ #")ece e")e+ c$!m!"#!+ o+ 1#)o+ e o c2#mo$ +oc!#2 eco$$e")e c$!me "0o @'+)!1!c#m. -o$ +! +5. # ec$e)#/0o # c'+)5 !#

1#)o+. )$#?#26#<# como em-$e3# #

3N A evas9o do distrito da c%lpa n9o pode ser interpretada como indicio de I%e o agente pretenda r%strar a aplica09o da lei. J compreensEvel I%e o ser <%mano, ao tomar con<ecimento da e2pedi09o de mandado de pris9o em se% des avor, proc%re oc%ltar*se, evitando o se% c%mprimento.

4O O$ em co"ce ! #. -#$# $e<o3#$ # -$!+0o -$e<e")!<#. me !#")e co" !/0o "o<o ec$e)o e com-#$ec!me")o # )o o+ o+ #)o+ e $e<o3#/0o. e +em -$e@'7(o E8-e/#:+e co")$#m#" # o e e -$oce++'#!+. +o? -e"# ec!+0o 1'" #me")# #.

e -$!+0o c#')e2#$. +e "ece++,$!o. me !#")e e +o2)'$#. +e 1o$ o c#+o.

-$!+0o. o' #2<#$,

HABEAS CORPUS NI EJE.QQD : MG LF00MN0EDDQRQ:SO RELATOR & MINISTRO JORGE MUSSI 8H!4,>AC,4 - HA>(4&O "O=J (4>$W48>A (QA34= 8H!4,>AAO - ,>8BWCA& A4 "W=,8ZA AO 4=,AAO A4 H8CA= G4>A8= !A(84C,4 - ]A&8==OC :4>CACAO AO= >48= A>WHOCA M!>4=ON !A(84C,4 - A4C8^A> A4 A==8= &AWA4&8CO M!>4=ON EMENTA HABEAS CORPUS. ESTUPRO E ATENTADO %IOLENTO AO PUDOR. CONDENACO. AUSTNCIA PROIBICO DE IDUNEA DE APELAR EM LIBERDADE. PUNDAMENTACO.

CONSIDERAVES ABSTRATAS ACERCA DA GRA%IDADE DO CRIME. DO CLAMOR SOCIAL E DA NECESSIDADE DE SE PRESER%AR A CREDIBILIDADE DA JUSTIA. INO%ACO PELA CORTE DE ORIGEM. RECEIO DE NO%AS PRTICAS CRIMINOSAS. E%IDENCIADO. E. A -$!+0o -$o<!+5$!#. eco$$e")e e")$e #+ ;'#!+ +e !"c2'! #;'e2# e +e")e"/# co" e"#)5$!# $eco$$7<e2. A me ! # IMPOSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO

e e8ce/0o. +ome")e -o e" o +'?+!+)!$ ;'#" o -$e+e")e+ e e8-$e++#me")e !" !c# #+ #+ 6!-5)e+e+ )$#(! #+ -e2o #$). DEF o C5 !3o e P$oce++o Pe"#2 como @'+)!1!c#)!<#+ -#$# o # 2!?e$ # e o+ #c'+# o+. o+ c$!me+ # 3$#<! # e #?+)$#)# ce$ce#me")o -$A<!o em )e+e come)! o+. ?em como m#"')e"/0o 3#$#")!#

F. Co"+! e$#/Be+ #ce$c#

o c2#mo$ +oc!#2 -o$ e2e+ -$o<oc# o. e +e -$e+e$<#$ # c$e !?!2! # e e c#')e2# +o? # $'?$!c# #

# "ece++! # e # me ! #

# J'+)!/# "0o +0o #$3'me")o+ ! W"eo+ # +'+)e")#$ # # o$ em ->?2!c# LP$ece e")e+O.

10

3. Al?m de

n9o

poder

o ,rib%nal

a quo

s%plementar a

%ndamenta09o traBida pelo D%EBo de primeira instSncia para proibir os apenados de apelar em liberdade, o recon<ecimento pela prpria senten0a de I%e n9o ostentam condena01es anteriores o% ma%s antecedentes desa%toriBa seDa a pris9o mantida pelo temor de I%e soltos ven<am a cometer novos delitos. 4. O$ em co"ce ! #. em -#$# o ;'e o+ # -#c!e")e+ em -o++#m # o+ #3'#$ #$ 2!?e$ # e )$4"+!)o @'23# o

co" e"#/0o.

e)e$m!"#" o:+e

e8-e !/0o

com-e)e")e+ #2<#$,+ e+)!<e$em -$e+o+.

e +o2)'$#. +e -o$ o')$o mo)!<o "0o

Ainda a propsito da necessidade de %ndamenta09o da pris9o process%al, merece destaI%e trec<o do voto pro erido pelo Hinistro 3icente &eal no Q.(. n6 3.5@'*5/,O, D%lgado em './/./@5, in litteris:
LOra, ? certo I%e a pris9o preventiva ? medida e2trema, I%e implica sacri Ecio F liberdade individ%al, e deve ser concebida com ca%tela, principalmente agora, I%ando a nossa (arta Hagna inscreve% o princEpio da !"oc="c!# -$e+'m! #.

,odavia, o instit%to da pris9o preventiva s%bsiste no at%al sistema constit%cional, consoante o cSnon inscrito no art. 5, &78, da (arta Hagna, e %nda*se em raB1es de interesse social. Assim, imp1e*se sempre a s%a decreta09o I%ando, provada a e2ist5ncia do crime e constatados indEcios s% icientes da a%toria, ocorrer a presen0a de I%alI%er dos press%postos inscritos no art. 31', do (!!, I%ais seDam- 3#$#")!# # o$ em ->?2!c#. co"<e"!="c!# # 2e! # !"+)$'/0o c$!m!"#2 o' +e3'$#"/# "# #-2!c#/0o

-e"#2. Aeve, no entanto, o decreto de pris9o preventiva ser adeI%adamente %ndamentado, n9o bastando meras re er5ncias Fs circ%nstSncias D%sti icativas. J mister I%e o "%iB demonstre, F l%B dos elementos condensados no processo, a presen0a de, pelo menos, %ma daI%elas circ%nstSncias arroladas no art. 31', do (!!P.

11

(onsoante entendimento do%trin+rio e D%rispr%dencial, mais a%toriBado e <armVnico com o sistema process%al penal p+trio, I%alI%er pris9o de nat%reBa ca%telar, somente se legitima I%ando demonstrada a s%a concreta necessidade, sendo indispens+vel F validade dessa dr+stica provid5ncia, a e2posi09o, ainda I%e sint?tica, das raB1es da medida, n9o bastando %ma singela re er5ncia F gen?rica prescri09o legal. A%sente, portanto, %m dos reI%isitos necess+rios F

s%stenta09o da medida ca%telar constritiva da liberdade- o periculum

in

mora, o% mais propriamente, o periculum

libertatis, a

revoga09o da pris9o em

lagrante apresenta*se como I%est9o n9o s

<%manit+ria, como, e principalmente, de %ma prerrogativa constit%cional do direito de ir e vir, sem I%alI%er obst+c%lo F a09o da D%sti0a. 4sse ? o entendimento do 4gr?gio ,rib%nal de "%sti0a do Aistrito :ederal e ,erritrios, veDamosLQ(. 4=,W!>O (OH 38O&_C(8A !>4=WH8AA. (>8H4 Q4A8OCAO. A8>48,O AO= A4 >4(O>>4> AO 4H 31' &8B4>AAA4 AO (!!. C4GAAO. >JW $W4 :WCAAH4C,AZKO 4H =W!O=8ZKO OW (OC"4(,W>A=. AW=_C(8A >4$W8=8,O= A>,8GO >4=!OCA4W !>O(4==O 4H &8B4>AAA4. O>A4H (OC(4A8AA.

: Me+mo "o c#+o !$e!)o

e c$!me+ 6e !o" o+. )e" o o $A' o +e' o+ o e<e +e #++e")#$ "'m

$e+-o" ! o o -$oce++o em 2!?e$ # e. # "e3#)!<# e $eco$$e$ em 2!?e$ # e $e;'!+!)o+ STJ. e+c$!)o+ "o #$)!3o DEF

o CPP. ;'e "0o +e

+#)!+1#( com +'-o+!/Be+ o' co"@ec)'$#+. P$ece e")e+

: O$ em co"ce ! #.LF00M00F00MSSF0HBC. Re2#)o$ LUIS GUSTA%O B. DE OLI%EIRA. EX T'$m# C$!m!"#2. @'23# o em EDN0KNF00M. DJ E0NEENF00M -. EDROG

12

O paciente n9o tem inten09o de %gir F a09o da D%sti0a. !elo contr+rio, provar+ I%e ? inocente, no decorrer da instr%09o criminal. O paciente des r%ta de primariedade e de bons antecedentes, n9o podendo, por?m, aceitar I%e l<e seDa imposta %ma condena09o pr?via e ora dos limites do obDetivo da lei. Aeveras, conI%anto n9o se neg%e a %ma0a do bom direito, a tornar verossEmil a imp%ta09o I%e a "%sti0a !Oblica vier dirigir ao paciente, n9o se cr5 possa entender como necess+ria a pris9o process%al do paciente. Ca li09o da !ro essora Ada !ellegrini Grinover, e2trai*seL...Co I%e toca ao periculum libertatis a contemplar e2plicitamente os %ndamenta09o deve

atos em I%e se assenta a

necessidade da ado09o da medida, seDa para garantia da ordem pOblica, conveni5ncia da instr%09o, o% para asseg%rar a aplica09o da lei penal...P.

Ainda a despeito da constri09o F liberdade, o Ao%tor :+bio Bittenco%rt da >osa, il%stre (orregedor da "%sti0a :ederal da 4` >egi9o, em mat?ria p%blicada no (orreio BraBiliense, sob o tEt%lo Penas Alternativas, em '/ de maio de 1@@;, verberaLAesde alg%mas d?cadas e2iste a convic09o de I%e a pena privativa de liberdade ali%. =e o criminoso ? aI%ele I%e so re in l%5ncia concl%ir sociolgica I%e s%a para a decis9o ser+ delit%osa, mais impor*se*+ personalidade intensamente

corrompida no meio prisional, comprovada escola do crime. ,odavia, caso se da entenda o I%e a psicologia de certamente e2plica n9o o no ser+

comportamento amad%recimento

delit%oso,

claro

a etividade

personalidade

preenc<ido n%ma pris9o. A press9o, o dio, o medo apro %ndaram o estado crEtico de %ma Endole direcionada F agress9o da sociedade.

13

As pris1es s podem satis aBer a %m signi icado preventivo da penaa astar da com%nidade a presen0a ins%port+vel F seg%ran0a mEnima do cidad9oP.

O Hinistro 3icente (ernicc<iaro, relatando o >Q( ';41*1, =,", A"W de 14./;.@3, p. 117@1, entende I%e- A liberdade no

pode ser a e!ada por e"ecu#o an!ecipada.

A pris9o s pode satis aBer a %m signi icado preventivo da pena. A astar da com%nidade a presen0a ins%port+vel F seg%ran0a mEnima do cidad9o. Ca <iptese vertente, n9o se visl%mbra %m s indEcio capaB de D%sti icar a pris9o preventiva do !aciente. Acrescenta*se, ainda, a lei n. ../7'/@/, em se% artigo 1, inciso 8, com reda09o determinada pela &ei n. ..@3//@4, inseri% o <omicEdio como crime <ediondo e conseI%entemente proibido a liberdade provisria. (ont%do, o !retrio 42celso, no D%lgamento do HC MF.MFJ. da relatoria do 4minente Hinistro JOAYUIM BARBOSA, p%blicado no in ormativo 4@3, assento% I%e, com o advento da &ei n. 11.4;4/'//7, I%e altero% a reda09o do art. ', 88, da &ei n. ../7'/@/, torno%*se possEvel a concess9o de liberdade provisria aos condenados por crimes <ediondos o% eI%iparados, nas <ipteses em I%e a%sentes os %ndamentos necess+rios para a pris9o preventiva. !or Oltimo, como comprovado, repita*se, o paciente ?

prim+rio. C9o tem contra si nen<%ma pend5ncia de com a amElia.

eitos criminais.

42erce atividade <onesta, de c%Dos rendimentos se mant?m, D%ntamente

Aiante da lagrante ilegalidade da man%ten09o da pris9o em lagrante, em ace do pro %ndo e indis ar0+vel desrespeito ao disciplinamento normativo a I%e se s%bordina a medida e2trema, ag%arda o impetrante <aDa por bem 3ossa 42cel5ncia, n%m gesto de estrita D%sti0a, conceder 2!m!"#$me")e # o$ em e $abeas corpus.

14

Ademais, considerando*se as agr%ras e transtornos I%e a inD%sta e ilegal medida poder+ provocar ao paciente, impossibilitando*o de gerir os se%s negcios e de c%idar da s%a amElia, a %&'&(AR )A OR)E' ? medida I%e n9o deve ser denegada por 3ossa 42cel5ncia. !or derradeiro, con iante no elevado sentido de D%sti0a I%e norteia as decis1es dessa (olenda (orte, ag%arda*se a concess9o da liminar, e, ao inal, o D%lgamento avor+vel do presente pedido, com a de initiva concess9o da ORDEM DE HABEAS CORPUS. Wma veB de erido, liminarmente, o presente Habeas Corpus, reI%er*se a e2pedi09o do competente CONTRAMANDO DE PRISCO, t%do por ser medida da mais alta D%sti0a.

!adre Bernardo ) Goi+s, /. de evereiro de '/11.

LUIZ SAMUEL SOARES OABNGO N.I DE.SQJ

15