da economia ecolgica para a gesto ambiental

MAURCIO FUKS

Reexes sobre o paradigma

Tendo o homem expandindo seus poderes biolgicos atravs da produo de artefatos industriais, ele se tornou, ipso facto, no apenas dependente de uma fonte muito escassa de suporte a vida, mas tambm viciado nos luxos industriais. (Georgescu-Roegen, 1993, p.86)

Introduo: A relativa ausncia da economia ecolgica na rea de Gesto Ambiental

AS LTIMAS dcadas, em razo dos graves problemas ambientais de poluio e de exausto de recursos, tem-se notado uma demanda crescente por prossionais na rea de Gesto Ambiental. O mundo acadmico est ciente dessa tendncia, como pode ser observado pelo nmero cada vez maior de cursos e pela retrica otimista sobre oportunidades de carreira, especialmente nos pases desenvolvidos. Entretanto, o nmero de instituies que ensinam Economia Ecolgica e a demanda por esses prossionais ainda so limitados (Viederman, 1994).1 O primeiro objetivo deste estudo precisamente chamar a ateno para o hiato entre o crescimento signicativo da rea de Gesto Ambiental e uma perceptvel ausncia de conhecimento sobre os conceitos e questes centrais da economia ecolgica. Visando especialmente aqueles que se voltam para gesto ambiental, almeja-se resumir o mapa da realidade, ainda pouco conhecido, que o novo paradigma da economia ecolgica prope em relao sustentabilidade. Tal sntese destacar a viso singular que essa escola de pensamento possui do processo econmico (incluindo o que se refere ao papel das empresas), da base de recursos que a humanidade dispe e da crucial questo da escala do sistema econmico global. Este artigo advogar que tal paradigma de sustentabilidade contrasta consideravelmente com a retrica comum da gesto ambiental e que muitos prossionais desse campo, caso prescindam de conhecimentos de economia ecolgica, podero permanecer num estado de ingenuidade otimista em relao ao papel e comportamento das empresas, bem como em relao natureza do processo econmico. Como exemplo sintomtico dessa viso supercial, destacar-se- a frequente tendncia da literatura de gesto ambiental em focar polticas win-win.2 Por m, o texto conclui com a tese de que o contato travado com as

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

105

ideias centrais da economia ecolgica capaz de alterar a compreenso do conceito de sustentabilidade naqueles que se voltam para gesto ambiental.

Economia ecolgica: um novo paradigma econmico para sustentabilidade

Georgescu-Roegen (1971) salientou que, de acordo com a primeira lei da termodinmica, no podemos criar nem destruir matria ou energia (Princpio da Conservao da Matria-Energia), e consequentemente indagou: o que faz ento o processo econmico? A resposta absorver, transformar qualitativamente a baixa entropia e lan-la fora do sistema econmico na forma de alta entropia.3 Ou seja, o sistema econmico um subsistema do ecossistema global nito, dependendo dele tanto para extrair baixa entropia quanto para, ao us-la, despej-la na forma de alta entropia (Figura 1).

Fonte: Ayres & Nair (1984).

Figura 1 Fluxos de matria e energia pelo sistema econmico.

Tal perspectiva entrpica do processo econmico radicalmente oposta ao mecanicismo da teoria econmica padro. Ao contrrio da viso newtoniana, em que um sistema apresenta reversibilidade temporal, permanecendo idntico; a segunda lei da entropia indica uma mudana qualitativa unidirecional e irrevogvel: a magnitude de energia no disponvel de um sistema fechado aumenta continuamente. Para diminuirmos a entropia de um sistema, necessitamos obter energia do exterior, o que implica aumentar o dcit entrpico global. Organismos vivos no so exceo segunda lei da termodinmica, pois sobrevivem absorvendo baixa entropia do meio ambiente para compensar o aumento de entropia a que esto sujeitos. Desse modo, embora evitem temporariamente a sua dissipao, seres vivos elevam a entropia do sistema como um

106

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

todo, isto , do meio ambiente onde esto inseridos. Ou seja, a presena de vida acelera o processo entrpico (Georgescu-Roegen, 1971, 1993). Adicionalmente, nosso comportamento difere da quase totalidade dos demais seres vivos, pois esses praticamente sobrevivem da baixa entropia ao seu arredor. Com raras excees, as demais espcies utilizam apenas instrumentos endossomticos; em outras palavras, herdados geneticamente (por exemplo, pernas, patas, asas). A humanidade evoluiu a ponto de usar instrumentos exossomticos, ou seja, que transcendem o corpo (Georgescu-Roegen, 1993). Segundo Georgescu-Roegen, a evoluo exossomtica gerou os conitos sociais que caracterizam a espcie humana, o que o levou a questionar se estaramos viciados em tais instrumentos, e a concluir que, por causa deles, o problema de nossa sobrevivncia se diferenciou do das demais espcies, tornando-se uma questo bioeconmica. A viso entrpica do processo econmico igualmente contundente em relao ao papel das empresas. Essas, no raro, fabricam produtos mais complexos que os insumos utilizados para sua fabricao. Isso poderia gerar a iluso de uma inverso do processo entrpico, j que os inputs so menos complexos que o output. Entretanto, para estruturar seus produtos, empresas requerem energia, aumentando a entropia do sistema nas quais esto inseridas, ou seja, do meio ambiente. Entropicamente, o custo de qualquer atividade econmica (ou biolgica) sempre superior ao do seu produto. Produzir, mesmo de modo ecoeciente, acelera o dcit entrpico global. Georgescu-Roegen conclui que a luta econmica do homem um esforo pela busca de baixa entropia, e que a nossa extrao de recursos deixa marcas na histria, sendo um elemento crtico de longo prazo para o destino da humanidade. Seria por causa da escassez particular da baixa entropia, de sua quantidade limitada e irreversibilidade, que desenvolvemos invenes que visam ceifar baixa entropia do meio ambiente (ibidem). A perspectiva entrpica do processo econmico levou Georgescu-Roegen (1993, 1994) a distinguir as assimetrias das fontes de riqueza da humanidade, bem como a elaborar o seu plano bioeconmico. Os pontos a seguir resumem a sua anlise:
Temos duas fontes distintas de energia: (1) o estoque de energia livre contida nos depsitos minerais e (2) o uxo de radiao solar intercep-

tado pela Terra. A radiao solar, que propicia a fotossntese, a maior fonte de energia para toda a vida. O estoque terrestre de baixa entropia mnimo em comparao com o uxo de energia solar. Colocado de outra forma, h uma diferena astronmica entre a quantidade de energia do uxo solar vis--vis o estoque de energia terrestre. Temos controle quase total sobre o estoque terrestre, e dada a irrevogabilidade da degradao entrpica, concebvel exauri-lo em relativamente

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

107

pouco tempo. Todavia, no controlamos o uxo de energia solar, tampouco podemos utilizar o uxo futuro. Em outras palavras, a gerao atual no pode alterar a parcela de energia solar que caber s geraes futuras. Apenas o estoque terrestre nos fornece baixa entropia na forma de matria, pois no h procedimento vivel para transformarmos energia em matria. Essa fonte especca de baixa entropia requerida para produzir nossos artefatos. Para uso industrial, a energia solar possui uma desvantagem em relao s fontes terrestres: sua baixa intensidade, se comparada ao alto grau de concentrao das fontes terrestres. Essa diculdade, entretanto, pode ser ultrapassada. Somos a nica espcie que se tornou dependente dos instrumentos exossomticos, fato que no somente gerou nossa imensa econosfera, como tambm levou extino de inmeras espcies. Infelizmente, geraes futuras no tm voz e, tendo em vista essas circunstncias, a principal mensagem de Georgescu-Roegen em relao a pesquisas em prol da sustentabilidade evidente: ao invs de buscarmos meios mais ecientes de usar nossos recursos terrestres, devemos concentrar esforos aprimorando o uso direto da energia solar. Cada passo que nos aproxime de uma economia baseada na energia solar signica, potencialmente, uma reduo do monoplio dos recursos terrestres pela gerao presente sobre as geraes futuras. Por essa ptica, pode-se argumentar que a extrao acelerada de recursos terrestres necessrios para o desenvolvimento, especialmente durante o sculo XX, foi um pssimo sinal para as geraes futuras. Georgescu-Roegen questiona at mesmo a mecanizao da agricultura, processo necessrio para expanso populacional do sculo passado. Contudo, a mecanizao exigiu intenso uso de recursos terrestres (por exemplo, tratores e fertilizantes), em vez do uso da trao animal e do adubo natural. Consequentemente, essa dinmica, embora inevitvel no presente, seria antieconmica no longo prazo. Esse setor, contudo, seria apenas um exemplo. Levando-se em conta a atual tendncia, nossa sobrevivncia depender crescentemente dos recursos terrestres no renovveis, nossa fonte mais escassa de baixa entropia. O principal problema da humanidade ser a reduo do estoque terrestre de baixa entropia, pois dada a desproporo entre o uxo solar e o estoque terrestre, mesmo com o uso muito parcimonioso do estoque, a fase industrial da evoluo do homem terminar muito antes de nosso Sol cessar de brilhar (Georgescu-Roegen, 1993, p.85). Diante dessa dinmica, torna-se eticamente questionvel o uso dessa fonte para produo de objetos supruos, j que signicar menos enxadas e arados no futuro. A pergunta-chave se estaramos dispostos a deixar de lado tais luxos para auxiliar seres humanos do futuro longnquo. O resumo anterior fundamental para compreendermos o plano bioeconmico de Georgescu-Roegen (1993b, p.104):

108

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

 Cessar todas as guerras e proibir o uso de quaisquer recursos para produo de instrumentos de guerra. Tais recursos deveriam ser direcionados para ajuda internacional, isto , usados para ns de equidade intrageracional. Com esses recursos, as naes desenvolvidas devem ajudar as demais a atingirem um bom padro de vida. Observe que isso no equivale a uma vida de luxo ou de consumo ostensivo. A populao planetria deve gradualmente reduzir-se a um patamar que permita o uso de mtodos orgnicos de agricultura (de-growth). Desperdcios da energia gerada pelas fontes terrestres devem ser evitados e, se necessrio, regulamentados. Renncia ao consumo ostensivo e suprfluo. Sem a demanda por tais bens, a oferta cessar. O abandono de um modo de vida centrado em modismos (fashion). Elevao do tempo de durabilidade dos bens, considerando at mesmo designs que facilitem o reparo. Abandono do modo de vida baseado na sndrome do aparelho de barbear.4 Kenneth Boulding, outro pensador de imensa inuncia para a economia ecolgica, tambm foi enftico quanto necessidade de transformao no comportamento econmico da humanidade.5 Em seu livro The meaning of the Twentieth Century, Boulding (1964), argumenta que o sculo XX representou uma grande transio para a humanidade, sendo estes alguns dos sintomas: i) elevadssima taxa de extrao de recursos pelo sistema econmico moderno; ii) elevada magnitude da populao planetria; iii) extraordinria capacidade de recuperao das sociedades modernas (por exemplo, Alemanha e Japo no ps-guerra); iv) ampliao da antiga lealdade familiar para o Estado nacional, ou at mesmo para o mundo como um todo; v) nas sociedades avanadas contemporneas as taxas de natalidade decresceram, o que foi positivo e necessrio, em razo da elevao da expectativa de vida e a queda da mortalidade infantil; vi) em relao primeira grande transio, do Paleoltico para o Neoltico, essa apresenta um certo grau de uniformidade no planeta como um todo.6 Tal transio, entretanto, no levar, necessariamente, a avanos ticos ou morais, e tampouco podemos armar que ela seja inevitvel. Boulding advoga a tese de que h uma srie de armadilhas, como a da populao, da guerra e a entrpica. Em relao a esta ltima armadilha, a possibilidade de um desfecho trgico se daria em razo da rpida exausto dos recursos no renovveis. Nesse caso, nosso alto padro de vida, bem como a exploso populacional do sculo XX seriam um episdio breve na histria da humanidade: possvel que em mil anos... nossos descendentes herdem uma Terra devastada e exaurida... O homem tender a ser, ento, pressionado a uma sociedade de baixo padro de vida7 (Boulding, 1964, p.150).
ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

109

Boulding, porm, conclui que outro desfecho tambm possvel, de modo que o atual perodo pode ser percebido como uma oportunidade onde o capital geolgico acumulado usado com vistas a produzir conhecimento suciente para que a humanidade mantenha um padro de vida elevado sem exauri-lo. Essa incerteza, evidentemente, leva-o a desqualicar o dispndio em consumo ftil e o desperdcio de recursos para produo de instrumentos de guerra. Pois, caso haja apenas uma pequena probabilidade de atingirmos tal conhecimento, todos os esforos devem ser direcionados obteno de tecnologia que mantenha as fontes de recursos e funcione a base do uxo de energia solar (Boulding, 1993; Fuks, 1992, 1994) Em seu texto mais renomado, Boulding (1993) indica que estaramos passando por um longo perodo de transio em relao imagem que possumos do meio ambiente. At a primeira metade do sculo XX, tnhamos uma percepo da Terra como espao e recursos ilimitados (essa seria a economia do cowboy). Ainda estaramos nos adaptando noo da Terra como um sistema fechado, onde no entra ou sai matria, permitindo apenas a troca de energia. Destaca-se que, em tal sistema, o output de todas as partes est conectado aos inputs de outras partes.8 Na famosa metfora da espaonave Terra, nosso planeta uma nave espacial usada para uma longa viagem (a sustentabilidade), sem reservatrios ilimitados (para extrair baixa entropia ou lanar alta entropia) e com uma quantidade limitada de recursos includos a bordo. Nessa economia do astronauta, mesmo sem escapar da necessidade do uxo de energia solar, os passageiros tm que estabelecer um sistema capaz de manter a base de recursos. Produo e consumo no so mais percebidos positivamente, o objetivo passa a ser o desenvolvimento de tecnologias que mantenham um dado estoque, fazendo menos uso do transumo, ou seja, com menos consumo e produo. O leitor perceber claramente a inuncia de Georgescu-Roeger e Boulding num excelente resumo dos pontos de consenso da economia ecolgica realizado por Constanza et al. (1997, p.79):9 Quatro pontos de consenso da Economia Ecolgica:
1. O planeta um sistema termodinamicamente fechado, que no cresce do ponto-de-vista da matria. O sistema econmico um subsistema do ecossistema global, i.e., h um limite na magnitude de transumo que podemos obter e lanar no meio ambiente. 2. Respeitando os limites impostos por (1), a perspectiva de um futuro sustentvel para o planeta, com alta qualidade de vida para todos, tanto seres humanos como de outras espcies. 3. O reconhecimento de que na anlise de sistemas complexos como a Terra, em qualquer escala no tempo e espao, a incerteza grande e irreduzvel, e certos processos so irreversveis. Consequentemente, necessrio adotar uma postura de precauo.

110

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

4. As instituies e o gerenciamento devem ser proativos, ao invs de reativos, resultando em polticas adaptativas e de implementao simples, baseadas numa sosticada compreenso dos sistemas aos quais se referem e reconhecendo plenamente as incertezas subjacentes.

Considerando-se esses pontos de consenso, alguns autores advogam certas condies mnimas para sustentabilidade: i) a taxa de extrao de um recurso renovvel deve ser igual sua taxa de regenerao; ii) a taxa de emisso de resduos no deve ser superior capacidade de assimilao do meio ambiente onde eles so despejados; iii) a taxa de extrao dos recursos no renovveis deve ser equivalente sua substituio por recursos renovveis (Daly, 1990b; Pearson & Turner, 1994). Constanza et al. (1994) so igualmente claros quanto necessidade de manuteno do capital natural total (CNT) em seu patamar corrente como condio mnima de sustentabilidade. Tal abordagem, denominada sustentabilidade forte, advm da complementaridade entre os capitais manufaturado e natural.10 Para esses autores, assim como para Boulding, a evoluo humana passou de uma era na qual o capital gerado pelo ser humano (isto , capital manufaturado) era o fator limitante para o desenvolvimento econmico, para uma era em que o capital natural restante se tornou o fator limitante. Com o aumento populacional e consequente expanso do sistema econmico global, passamos da uma economia do mundo vazio para a economia do mundo repleto. Ao contrrio do passado, neste novo mundo a escala do sistema econmico global (populao vezes o uso de recursos per capita), medida em unidades fsicas, torna-se uma questo crtica para que a capacidade de suporte da biosfera no seja corroda ao longo do tempo (Constanza et al., 1997; Daly, 1990b, Daly et al., 2007). Adicionalmente, as prioridades para a espcie humana so claras. A magnitude da escala do sistema econmico global, atualmente decidida pelos mercados, deve ser fruto de uma deciso social que contemple a capacidade de suporte da biosfera. Ou seja, ecincia alocativa no garante sustentabilidade.11 Satisfeita a condio primordial da escala do sistema econmico global, o sistema de preos pode ser usado para alocar recursos escassos. Os esquemas de cap-and-trade (por exemplo, Kyoto) servem como exemplo, j que determinam em primeiro lugar um limite fsico mximo de emisso. Por m, em relao distribuio, almeja-se uma diviso justa, ou ao menos que limite a desigualdade a um padro aceitvel (Constanza et al., 1997, p.80-3; Cobb & Daly, 1990; Daly 1990b).

A preponderncia da retrica otimista no discurso da gesto ambiental

Pode-se argumentar que a contribuio central da economia ecolgica, a incluso e nfase na questo da escala da econosfera (Cechin & Eli da Veiga, 2010; Costanza et al., 1997, p.89), um tema a ser tratado pelos governos, no cabendo s empresas inclu-lo nas suas tomadas de deciso.12 Mas, embora a magnitude do transumo demandado pelo sistema econmico global fuja do

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

111

escopo das operaes de qualquer corporao, no resta dvida de que essa questo deve fazer parte central da formao (do conhecimento) de prossionais que se voltam para a gesto ambiental. Todavia, boa parte dessa literatura pouco reete sobre a questo da escala do sistema, preferindo dar nfase premissa onipresente em estudos de Gesto Ambiental, de que proteo ambiental tem que sempre gerar benefcios a empresa (pay off) (Mller-Christ, 2011, p.48). Em vez de nos conscientizarmos de que o crescimento contnuo da econosfera no pode ser usado como panaceia para nossos problemas pois hoje ocorre justo o contrrio , mergulhamos no mito da ubiquidade da hiptese win-win. H, de fato, situaes em que essa hiptese pode predominar e livros-texto, pesquisas acadmicas e relatrios de gesto ambiental frequentemente se dedicam e s vezes quase que exclusivamente a reforar essa viso como um mantra.13 Tampouco h dvidas de que win-win outcomes, que geram melhoramentos de Pareto, devem ser explorados. Tal complementaridade entre lucro e proteo ambiental pode ocorrer em duas situaes: via reduo dos custos ou por meio da elevao do nvel dos negcios (ibidem). A reduo do uso de recursos materiais, energticos e resduos por unidade produzida seria exemplo de redues de custo. J a elevao do nvel de negcios parte do princpio de que a proteo ambiental estaria associada a novos produtos e mercados (inovao); fortalecimento das marcas; reduo do custo de capital (devido ao appeal adicional para os nanciadores) e das responsabilidades jurdicas. Se a realidade composta preponderantemente de situaes win-win, a implementao de Sistemas de Gesto Ambiental (SGA) por parte das empresas se torna evidentemente racional, at mesmo necessria, para expanso dos lucros. Sob essa ptica, no surpreende o fato de um tpico livro-texto de gesto ambiental destacar que a implementao de SGA uma mera questo de boa gesto (Blackburn, 2007, p.35).14 , contudo, questionvel a nfase dada hiptese win-win, j que: (i) no raro, o fator mais importante na tomada de deciso por parte do gestor a legislao; e (ii) havendo trade-off signicativo entre proteo ambiental e lucro, a presso por resultados nanceiros de curto prazo provavelmente predominar (ibidem, p.31 e p.51). Adicionalmente, impossvel prever (ou medir) o quanto a complementaridade entre proteo socioambiental e lucro poder nos auxiliar em termos da reduo do transumo usado pela econosfera, pois nossa capacidade de suporte , em ltima estncia, o verdadeiro bottom-line. Podemos, por exemplo, obter grandes avanos em termos de ecoecincia e, simultaneamente, elevar o transumo per capita mundial. Tendo em vista a elevao do padro de vida dos pases em desenvolvimento, no ser surpreendente se esse for o desfecho nas prximas dcadas.15

Concluso: a gesto ambiental no pode prescindir da economia ecolgica

O crescimento exponencial da econosfera durante o sculo XX transformou a relao que a humanidade possui com o meio ambiente.16 (Boulding,

112

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

1964, 1993). Em cerca de 207 anos, de 1804 at 2011, passamos de um bilho para sete bilhes de pessoas. Adiciona-se a esse fato a exploso de consumo que toma grande impulso, especialmente a partir da segunda metade do sculo XX nos pases desenvolvidos e, mais recentemente, nos Brics (Brasil, Rssia, ndia e China). evidente que essa dinmica s foi possvel em razo de um aumento exorbitante do transumo, isto , do uxo de baixa entropia que o sistema econmico requer para manter-se em funcionamento e que, com o seu uso, retorna aos sumidouros da natureza (environmental sinks) na forma de alta entropia. Como consequncia, hoje convivemos tanto com a ameaa da exausto quanto com os desequilbrios dos sumidouros, que no conseguem mais absorver a quantidade de poluio emitida pelo sistema econmico global.17 Essa dinmica, por sua vez, gerou uma srie de reaes, como um processo gradual de conscientizao social em prol da sustentabilidade, especialmente nos ltimos quarenta anos; o maior comprometimento em relao ao meio ambiente por parte das instituies polticas (em nvel local, nacional e global) e a crescente aceitao por parte do setor empresarial de que a implementao de Sistemas de Gesto Ambiental (SGA) pode ser uma estratgia eciente e cost-effective para lidar com os efeitos socioambientais negativos provocados pelas empresas em suas operaes. Permanecem, entretanto, srias dvidas acerca do grau de conscientizao da humanidade, tanto em relao preservao do meio ambiente quanto justia intra e intergeracional. Em particular, no que se refere ao atual tamanho da econosfera, alguns estudos recentes indicam que o sistema econmico global j se encontra alm da escala sustentvel (Arrow et al., 2004; Meadows et al., 2004; Wackernagel, 2008). Isso signica que ainda estamos distantes de realizar a transio da economia do cowboy para a do astronauta. De fato, desde a publicao do clssico texto de Boulding at o atual momento, a populao do planeta dobrou; o consumo frvolo no foi refreado e a pobreza, a despeito de melhoras, permanece sendo um grave problema que atinge cerca de 20%-25% da populao planetria. Tampouco, at o presente momento, desenvolvemos uma economia baseada no uxo de energia solar, visando reduzir os efeitos do monoplio da gerao presente, como desejavam Georgescu-Roegen e Boulding. A economia ecolgica salienta que escolhas difceis so necessrias, pois no ser possvel resolver nossos problemas de escala e distribuio (intra e intergeracionais) meramente por meio dos mercados, menos ainda por meio do mito da ubiquidade da hiptese win-win. Prossionais de gesto ambiental que tiverem oportunidade de aprender uma base de economia ecolgica e atuarem no setor privado estaro diante de questes complexas por exemplo: como investir para que nossas operaes funcionem a base de energia solar; o quo essencial o nosso produto (ou servio); qual a sua durabilidade, possibilidade de reutilizao e de reciclagem; estamos minimizando o uso de matria e de energia no renovvel; ao utilizarmos recursos no renovveis usamos parte da

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

113

receita para desenvolver substitutos renovveis; nossas operaes danicam, de algum modo, o capital natural; inclumos em nossos clculos todos os benefcios do capital natural; realizamos anlise de ciclo de vida para avaliar os impactos ambientais de nossos produtos; subscrevemos a poltica de responsabilidade estendida do produtor visando internalizar impactos ambientais causados por nossos produtos? Algumas dessas questes j so levantadas atualmente, mas no mera coincidncia que, em sua maioria, sejam aquelas que podem vir a se encaixar na hiptese win-win. Contudo, somente de posse de uma base de conhecimento da economia ecolgica percebe-se o processo econmico como um processo entrpico; as assimetrias na dotao dos recursos que nos so disponveis e a questo crucial da escala da econosfera. Em suma, tem-se a viso de um novo paradigma que busca analisar a relao da humanidade com o meio ambiente visando sustentabilidade de nosso planeta. Se esse for, de fato, o nosso objetivo primordial, aqueles que se voltam para gesto ambiental no podem prescindir da economia ecolgica.
Notas
1 Isso no surpreendente, j que a prpria Sociedade Internacional de Economia Ecolgica foi estabelecida em 1988 e o Jornal of Ecological Economics, no ano seguinte. Embora estudos pioneiros de Ostwald e Soddy (separadamente), dentre outros, buscassem associar a termodinmica economia no incio do sculo XX, foi apenas durante a segunda metade daquele sculo que essa linha de pensamento se estabeleceu e institucionalizou um novo campo de pesquisa (Rpke, 2004). 2 Segundo a Teoria dos Jogos existem jogos em que possvel que todos os jogadores (agentes) terminem lucrando (win-win). No nosso caso, essa hiptese implica que tanto a empresa quanto a sociedade saem ganhando. Mais especicamente, obtemos tanto uma reduo dos danos socioambientais por unidade de produo quanto, simultaneamente, uma elevao dos lucros. Tal dinmica frequentemente descrita como ecoecincia, isto , ecincia econmica e ecolgica. Para uma excepcional crtica ao uso da hiptese win-win pela gesto ambiental, ver Quo Vadis, Environmental Management? (Mller-Christ, 2011, cap.2). 3 Podemos denir entropia como uma medida de energia no disponvel num sistema termodinmico. Por no disponvel, indica-se que essa energia no pode ser usada para realizar trabalho. Por exemplo, ao usarmos qualquer tipo de combustvel fssil, no reduzimos a sua energia qumica, mas sim a transformamos de energia disponvel em calor e cinzas, isto , em energia no disponvel. Essa transformao pode ser descrita de outra forma: Energia livre [disponvel] implica em alguma estrutura ordenada... Energia no disponvel energia dissipada em desordem... Por isto a entropia tambm denida como uma medida de desordem (Georgescu-Roegen, 1993, p.77). A economia ecolgica, como uma viso interdisciplinar da cincia, se utiliza da ideia de migrao de conceito, assunto relevante em estudos atuais de Filosoa de Cincia 4 A sndrome do aparelho de barbear pode ser resumida da seguinte forma: fazer a barba mais rapidamente para ter mais tempo para produzir uma mquina de barbear mais

114

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

rpida, para ter mais tempo para produzir uma mquina de barbear ainda mais rpida etc. ad innitum.
5 Embora houvesse divergncias entre Georgescu-Roegen e Boulding em relao ao conceito de entropia, a congruncia entre o trabalho desses dois pensadores evidente. A divergncia mais aguda se d em relao ao fato de Boulding defender a possibilidade de um sistema fechado para matria, sem a sua dissipao e movido por energia solar. Tal diferena torna a viso de Boulding (potencialmente) menos trgica do que a de Georgescu-Roegen (ver Cechin & Eli da Veiga, 2010; Cleveland, 1999; e Fuks, 1992, 1994). 6 Nesse texto, Boulding parece elaborar um embrio do conceito de aldeia global desenvolvido na mesma poca por MacLuhan. 7 No original: it may therefore be that in a thousand yearsour descendants will inhabit in an exhausted and ravaged earth. Man will then be pushed back into a low-level society (ibidem, p.142). 8 Ver Boulding (1993, p.298). Na realidade, a Terra um sistema aberto, trocando energia e matria (por exemplo, meteoros) com o restante do universo. Entretanto, parte-se do pressuposto de que qualquer troca eventual de matria com o resto do universo negligencivel, o que faz sentido para aqueles que se voltam para o estudo da relao entre a econosfera e a biosfera. Ver tambm Pearce & Tuner (1994, cap.2 A economia circular). A cidade de Kalundbork, na Dinamarca, estabeleceu tal sistema circular, um dos projetos mais renomados de Ecologia Industrial (ver www. symbiosis.dk/en). 9 Ver em particular o captulo 3 From empty-world economics to full-world economics de Constanza et al. (1997, 1991) (Cechin & Eli da Veiga, 2010. 10 Sustentabilidade fraca, frequentemente associada a economia padro, percebe os capitais manufaturado e natural como sendo, fundamentalmente, substitutos. Consequentemente, no haveria necessidade de preservar o capital natural num certo patamar, mas sim manter constante o somatrio dos dois tipos de capital. Teoricamente, o capital natural poderia se reduzir a uma quantidade innitesimal, contanto que o substitussemos por suciente quantidade de capital manufaturado (Hartwick rule) (ver Solow, 1974; Ayres et al., 1998). 11 Daly (1990b) utiliza a metfora de um barco com uma linha Plimsoll para ilustrar o fato de que ecincia alocativa no implica, necessariamente, escala sustentvel. A linha Plimsoll usada para marcar o mximo de carga que um barco pode suportar, isto , a sua capacidade de suporte. Na metfora de Daly, temos um barco bem equilibrado, mas com a linha Plimsoll encoberta pelo mar, ou seja, afundando em razo do peso excessivo. 12 Essa a posio de Elkington (1997, p.28 e p.38): O problema que mesmo a maior das corporaes globais detm pouco controle sobre elementos chaves da agenda de sustentabilidade; Raciocnio Sistmico indica que sustentabilidade no pode ser denida para uma nica corporao...[e sim] por um sistema econmico-social-ecolgico completo, e no para seus componentes. Cabe mencionar que, ao contrrio da boa parte da literatura de gesto ambiental, Elkington ao menos reconhece a questo da escala ao citar os trabalhos de Meadows et al. (2004, p.59) e, en passant, de Boulding e Ehrlich. Por m, Elkington (1997, p.88) chega a sugerir que a sade do ecossistema global o bottom line de ltima estncia the ultimate bottom line).

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

115

13 Blackburn (2007) e Porter & Kramer (2011) so timos exemplos do fetiche pela hiptese win-win. 14 Este o ponto: um sistema operacional de sustentabilidade apenas boa gesto (ibidem, p.35). No seu captulo 3, The Value of Sustainability: Why Bother?, Blackburn (2007) passa cerca de noventa pginas provando que a implementao de um SGA benca para as empresas. Segundo o autor, aquelas que no seguirem esse caminho estaro abdicando de grandes fontes de lucro e arriscando ser ultrapassadas por rivais mais sustentveis. 15 O World Business Council for Sustainable Development (WBCSD, 2008) reconhece essa tendncia: Os atuais padres de consumo globais so insustentveis. Com base nos fatos e tendncias..., est se tornando evidente que os ganhos de ecincia e os avanos tecnolgicos por si s no sero sucientes para levar o consumo global a um nvel sustentvel; tambm sero requeridas mudanas nos estilos de vida dos consumidores, incluindo as maneiras pelas quais os consumidores escolhem e usam produtos e servios. 16 De acordo com Boulding (1993), o conjunto mundo um conjunto que inclui todos os objetos que podemos identicar, enquanto a econosfera um de seus subconjuntos que inclui, em qualquer dado momento, o estoque total de capital, i.e., todos os objetos, pessoas, organizaes, etc., que so de interesse do ponto-de-vista do sistema de trocas. 17 Tendo em vista os problemas citados, torna-se possvel uma interpretao histrica khuniana do surgimento da economia ecolgica com base no conceito de paradigma (Khun, 1970). Diante das consequncias do crescimento da econosfera, surgiu uma srie de problemas que o paradigma da economia padro no conseguia explicar satisfatoriamente, dando margem ao surgimento de novos paradigmas. Um paradigma uma viso de mundo, um conjunto de eixos referenciais bsicos, que denem quais problemas so legtimos e quais solues so adequadas. H ainda a posio defendida por Tietenberg (2006, p.7), de que possvel pensar na complementariedade entre os dois paradigmas, o que no signica aceitao completa. Diferenas signicativas existem no apenas entre os dois campos, mas tambm internamente neles.

Referncias ARROW, K. et al. Are we consuming too much? Journal of Economic Perspectives, v.18, n.1, p.147-72, 2004. AYRES, R. U.; NAIR, I. Thermodynamics and economics. Physics Today, p.62-71, Nov. 1984. AYRES, R. U. et al. Viewpoint: weak versus strong sustainability. Tinbergen Institute Discussion Papers, p.98-103/3, 1998. BLACKBURN, W. R. The sustainability handbook: the complete management guide to achieving social, economic and environmental responsibility. Washington, DC: Environmental Law Institute, 2007. BOULDING, K. E. The meaning of the Twentieth Century. New York: Harper and Row, 1964. _______. The economics of the coming spaceship earth. In: DALY, H. E.; TOWN-

116

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

SEND, K. N. Valuing the Earth: economics, ecology, ethics. Cambridge MA: The MIT Press, 1993. p.297-309. CECHIN, A.; ELI DA VEIGA, J. O fundamento central da economia ecolgica. In: MAY, P. (Ed.) Economia do meio ambiente: teoria e prtica. 2.ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. p.33-48. CLEVELAND, C. J. Biophysical economics: from physiocracy to ecological economics and industrial ecology in bioeconomics and sustainability: essays in honor of Nicholas Georgescu-Regen. J. Gowdy and K. Mayumi (Ed.). London: Edward Elgar Publishing, 1999. p.125-54. CONSTANZA, R. et al. Goals, agenda, and policy recommendations for ecological economics. In: COSTANZA, R. (Ed.) Ecological economics: the science and management of sustainability. New York: Columbia University Press, 1991. p.1-20. _______. Three general policies to achieve sustainability. In: JANSSON, A. M. et al. (Ed.) Investing in natural capital: the ecological economics approach to sustainability. Washington DC: Island Press, 1994. p.392-407. _______. An introduction to ecological economics. Boca Raton: St. Lucie Press, 1997. COBB, J.; DALY, H. For the common good: redirecting the economy toward the community, the environment and a sustainable future. Boston: Beacon Press, 1990. DALY, H. E. Toward some operational principles of sustainable development. Ecological Economics, v.2, p.1-6, 1990a. _______. Allocation, distribution, and scale: towards an economics that is efcient, just and sustainable. Journal of Ecological Economics, v.6, p.185-93, 1990b. DALY, H. E. et al. Are we consuming too much For what? Conservation Biology, v.21, n.5, p.1359-62, 2007. ELKINGTON, J. Cannibals with Forks: the Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford: Capstone Publishing, 1997. FUKS, M. Observaes preliminares sobre a introduo do conceito de entropia na cincia econmica. Rio de Janeiro, 1992. Dissertao (Mestrado em Economia) Escola de Ps-Graduao em Economia, Fundao Getulio Vargas. _______. Indeterminao entrpica na economia: a exausto de recursos naturais. Revista Brasileira de Economia, v.48, n.2, p.223-9, 1994. GEORGESCU-ROEGEN, N. The Entropy Law and the economic process. Cambridge MA: Harvard University Press, 1971. _______. The Entropy Law & the economic problem. In: DALY, H. E.; TOWNSEND, K. N. Valuing the Earth: economics, ecology, ethics. Massachusetts: The MIT Press Cambridge, 1993a.pp 75-88 _______. Selections from energy and economic myths. In: Valuing the Earth: economics, ecology, ethics. Cambridge MA: The MIT Press, 1993b. p.90-112. KHUN, T. The structure of scientic revolutions. 2.ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970. MEADOWS, D. et al. Limits to growth: the 30year update. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing Company, 2004.

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

117

MLLER-CHRIST, G. Sustainable management: coping with the dilemmas of resource-oriented management. S. l.: s. n., Springer, 2011. PEARCE, D.; TURNER, R. K. Economics of natural resources and the environment. 3.ed. Baltimore MA: Johns Hopkins University Press, 1994. PORTER, M. E.; KRAMER, M. R. Creating shared value. Harvard Business Review, v.89, Issue 1/2, p.62-77, Jan./Feb. 2011. RPKE, I. The early history of modern ecological economics. Journal of Ecological Economics, v.50, p.293-314, 2004. SOLOW, R. M. Intergenerational equity and exhaustible resources. Review of Economic Studies, Symposium, p.29-46, 1974. TIETENERG, T. Environmental and natural resource economics. 7.ed. New York: Pearson Addison Wesley Publisher, 2006. VIEDERMAN, S. Public policy: challenge to ecological economics. In: JANSSON, A. M. et al. (Ed.) Investing in natural capital: the ecological economics approach to sustainability. Washington DC: Island Press, 1994. WACKERNAGEL, M. Ecological footprint. In: Encyclopedia of Earth, 2008. Disponvel em: <http://www.eoearth.org/article/Ecological_footprint>. WORLD BUSINESS COUNCIL FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Sustainable Consumption Facts and Trends From a Business Perspective. Novembro, 2008. Disponvel em: <http://www.wbcsd.org/Pages/EDocument/EDocumentDetails.aspx?I D=142&NoSearchContextKey=true>.

RESUMO Este estudo ressalta a ausncia de conhecimento sobre a economia ecolgica por parte do crescente nmero de prossionais formados em Gesto Ambiental. O autor realiza uma sntese dos princpios e fundamentos da economia ecolgica, especialmente por meio das ideias de dois dos seus principais pensadores (Georgescu-Regen e Boulding) e indica porque conhecer as ideias principais dessa escola de pensamento fundamental para prossionais de Gesto Ambiental. Argumenta-se que esses prossionais no podem prescindir da economia ecolgica, sob pena de carem na iluso do mito da hiptese win-win e terem uma viso incompleta das diculdades de estabelecermos uma sociedade sustentvel. PALAVRA-CHAVE:

Economia ecolgica, Sustentabilidade, Gesto ambiental, Paradigma.

ABSTRACT This study draws attention to lack of knowledge regarding Ecological Economics amongst the growing number of professionals graduating in the eld of Environmental Management. The author offers a synthesis of the main principles of Ecological Economics, with particular focus on two of its main thinkers (N. Georgescu-Regen e K. E. Boulding) and indicates why such knowledge is of fundamental impor-

118

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

tance for Environmental Management. The paper argues that environmental managers cannot ignore Ecological Economics; else they may fall prey to the myth of the win-win hypothesis and thus have an incomplete perception of the difculties involved in establishing a sustainable society.
KEYWORDS:

Ecological economics, Sustainability, Business administration, Other.

Maurcio Fuks Ph.D em Geograa pela Boston University e professor na rea de Meio Ambiente do Mestrado de Economia Empresarial da Universidade Cndido Mendes, Rio de Janeiro. O autor agradece o apoio dos professores Saul Fuks, Jos Eli da Veiga, Amir Geiger e de Amir Harif. Quaisquer erros e omisses remanescentes so de exclusiva responsabilidade do autor. @ mauriciofuks@gmail.com Recebido 12.12.2011 e aceito em 21.12.2011.

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012

119

120

ESTUDOS AVANADOS

26 (74), 2012