CORACINI, Maria Jos R. F. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da cincia. Campinas, SP: Pontes, 1991, p. 23-57.

Por: Jlio Csar David Ferreira A CINCIA E O SEU DISCURSO 1. PERSCRUTANDO A FILOSOFIA DA CINCIA... Neste captulo a autora tece consideraes sobre o objetivo e os mtodos da cincia, e sobre a noo de progresso, focalizando trs filsofos da cincia: Karl Popper, Thomas Kuhn e Paul Feyerabend; e, finalmente, questes relativas linguagem cientfica. 1.1. OBJETIVO E MTODOS p. 26 H uma crena de que o objetivo magno da cincia est na busca do conhecimento objetivo, ou seja, comprovado, dos seres e fenmenos do Universo. A concepo de objetividade apresentou-se sob duas facetas distintas: a prova do intelecto e a prova dos sentidos. No primeiro caso, conhecer significaria penetrar pela razo na 'verdade' dos seres e fenmenos naturais. O conceito de verdade assumiria aqui a acepo de realidade essencial dos fatos e o nico meio que o homem via a sua disposio para realizar sua tarefa era a prpria conscincia, a prpria razo (cf. Descartes). No segundo caso, a base do conhecimento estaria na concepo de que a verdade dos fatos s poderia ser atingida pelos sentidos mtodo indutivo. p. 27 (...) o objetivo da cincia tem sido construir o conhecimento humano com base na sistematizao, na organizao dos fatos que se entrelaam. Captar essas relaes tarefa do cientista, inserido num determinado contexto histrico-social (cf. Alves, 1984). p. 28 1.2. A NOO DE PROGRESSO DA CINCIA... Popper defende o mtodo dedutivo para a cincia. (...) buscando o erro que se busca a verdade. mtodo do falseamento.

p. 30 Kuhn valoriza os perodos da 'cincia normal' (etapas da histria da cincia em que predomina um 'paradigma'). p. 31 Para Kuhn, os cientistas 'normais' se unem em torno do mesmo paradigma e se constituem em comunidades, (...) estas podem constituir verdadeiras 'escolas' cientficas, (...) Opondo-se entre si, essas 'comunidades cientficas' determinam regras, normas que devem ser seguidas por todo aquele que desejar a elas pertencer. Assim, o valor de um trabalho depende de um consenso, de um 'referencial comum' determinado pelo momento histrico. Na crtica feita por Popper, essa tese seria um 'relativismo histrico'. p. 32 A autora concorda com a viso de Thomas Kuhn, que explica o carter convencional do discurso cientfico, no qual a liberdade e a possibilidade de criatividade dos enunciados se acham limitadas por certas regras. O esquema a seguir sintetiza a viso de Kuhn:

p. 33 Resumindo: para Kuhn (e para Coracini), uma pesquisa s objetiva e os resultados verdadeiros, com relao a um dado paradigma que, afinal, se situa numa dada comunidade cientfica inserida num determinado momento e lugar; so, portanto, esses dados situacionais que determinam o grau de veracidade e objetividade de uma investigao.

p. 34 Feyerabend defende a soluo proposta por Lakatos conciliar o princpio de tenacidade, de fidelidade aos paradigmas, defendido por Kuhn, e o princpio de 'proliferao' (mtodo de precipitar revolues), "(...) a cincia que conhecemos no uma sucesso temporal de perodos normais e perodos de proliferao [como sugerem Popper e Kuhn], a sua justaposio. Para Feyerabend, a cincia "(...) um empreendimento essencialmente anrquico: o anarquismo teortico mais humanitrio e mais suscetvel de estimular o progresso do que suas alternativas representadas por ordem e lei." 'pluralismo metodolgico'. p. 35 Segundo Feyerabend, quando as velhas formas de argumentao se revelam demasiado fracas ou insuficientes, seus adeptos recorrem a meios mais fortes e irracionais, como, por exemplo, a propaganda, com o intuito de garantir a sua validade e persuaso. nos momentos de crise que proliferam os recursos argumentativos. p. 36 Embora Popper, Kuhn e Feyerabend paream concordar com a ideia segundo a qual cincia construo e como tal pressupe um sujeito, ativo, capaz de conferir significado a um fenmeno natural, apenas Kuhn se mostra sensvel ao aspecto social das investigaes cientficas permitindo autora (...) explicar, ao mesmo tempo, a subjetividade e o carter convencional da pesquisa, e, portanto, do discurso cientfico. p. 37 1.3. A CINCIA E A LINGUAGEM cincia, teoria e expresso lingustica se entrelaam na constituio do discurso. Como representaes lingusticas, as teorias cientficas se constituem de enunciados chamados 'universais' (aplicveis a determinados fenmenos sem determinaes de espao e tempo), em oposio aos chamados enunciados 'singulares' (aplicveis a um objeto ou fenmeno determinado pelo espao e tempo). enunciados denotativos.

p. 38 Conjunto de teorias bem elaborado e logicamente construdo sistema. Saussure a respeito de 'lngua': um sistema de signos lingusticos (...) que se relacionam entre si por oposies (relaes paradigmticas) e contrastes (relaes sintagmticas, ao nvel da sintaxe). O sistema lingustico se compe de subsistemas, cujos elementos se relacionam e interdependem, de tal modo que alterar um significaria alterar todo o sistema: cada elemento se define pela relao que mantm com os demais. O branco s branco por oposio ao preto, ao vermelho, e assim por diante. Da mesma forma, os enunciados cientficos se interrelacionam e assumem seu significado nessa relao. p. 39 Leis: asseres que pretendem representar linguisticamente a realidade dos fatos, relacionando, da forma mais direta possvel, referente e linguagem. Ex.: 'A gua ferve a 100C'. (...) a interpretao dos dados passa necessariamente pela linguagem, que representa verbalmente a imagem mental, racional do referente. Nossos sentidos se subordinam linguagem, ou seja, (...) os enunciados cientficos constituem linguagem de observao altamente abstrata e nem sempre encontram relao direta com os fenmenos reais. Galileu Galilei, por exemplo, convenceu a comunidade cientfica da poca de que a Terra se move ao redor do Sol (assero absurda na poca e contra-indutiva). p. 40 Galileu fez uso da narrao como evidncia para suas afirmaes; narra acontecimentos ocorridos num barco, numa carruagem que se desloca suavemente e onde algum observa o horizonte. esse observador que constata os fatos, tornando-os possveis. Segundo a autora, compreendendo a atividade cientfica como jogo institucionalizado, compreendem-se melhor as suas caractersticas, o seu aspecto persuasivo, o seu desejo de permanncia e, ao mesmo tempo, apesar da resistncia, as mudanas que nela ocorrem, determinadas por cada momento histrico-social.

p. 41-42 2. O DISCURSO CIENTFICO PRIMRIO E OUTROS DISCURSOS 2.1. ONDE O DISCURSO CIENTFICO SE APROXIMA DO DISCURSO POLTICO Neste texto, a autora tece consideraes sobre as relaes entre o discurso cientfico primrio (DCP) e o discurso poltico de plataforma (DPP). Em sntese:
Discurso Poltico Militante Dirige-se a um ouvinte situvel no tempo e no espao: os eleitores virtuais de uma regio. O locutor interessado numa estrutura de poder dirige-se a um ouvinte interessado nessa mesma estrutura. No discurso de plataforma, mesmo que no haja coincidncia de interesses, as propostas do locutor se coadunam sempre com as do ouvinte em termos de discurso. Inteno: persuadir; ultrapassando o nvel da convico nvel da ao. Discurso Cientfico Primrio Dirige-se a um ouvinte situvel no tempo e no espao: o grupo de especialistas da rea. Pressupe um ouvinte conhecedor da matria, dos mtodos utilizados normalmente na rea e interessado na pesquisa a ser relatada.

O DP utiliza uma 'estrutura inversa de transitividade' (ex.: 'Ao povo cabe decidir'), de vocbulos carregados de pressupostos ideolgicos (ex.: honestidade, coragem, Nao...).

p. 46 Tanto na poltica quanto na cincia: o mau funcionamento das estruturas vigentes crise revoluo. Nestes momentos, a forma de raciocnio e a apresentao lingustica tm de ser atraentes e persuasivas. Na revoluo poltica, h sempre a anulao da instituio anterior, enquanto, na cincia, no raro se constata a coocorrncia de diferentes paradigmas, dependendo da sua rea de aplicao. graas opacidade da linguagem, que permite a iluso da aproximao efetiva do real, sem a interferncia do sujeito e da ideologia, que esses discursos (DPP e DCP) alcanam o objetivo que se propem: convencer o interlocutor da 'verdade' que enunciam. p. 47-49 2.2. DISCURSO JURDICO PROCESSUAL VERSUS DISCURSO CIENTFICO PRIMRIO (Algumas Consideraes) A autora considera o discurso jurdico processual como o que mais se aproxima do discurso cientfico primrio na rea das biocincias. Neste sentido, ela aborda as seguintes questes: a) objetivos da Justia e do prprio discurso; b) procedimentos em nvel de investigao jurdica; e c) procedimentos de argumentao e contedos dos argumentos. Como nas cincias naturais, o veredicto assume o papel de 'enunciado de fato verdadeiro'. Chega-se ao veredicto final seguindo um processo que governado por normas. atingir a verdade objetiva. Enquanto as leis jurdicas variam segundo a cultura, o pas, o grupo social, as leis cientficas possuem um carter mais universal, mas variam tambm conforme as condies biolgicas e fsicas que determinam a sua aplicabilidade. A lei jurdica resulta da seguinte frmula: SANO (modalidade dentica) + (termo da relao) CONDIO (hiptese V/F)

Inteno: convencer da validade e do rigor da pesquisa relatada.

p. 43-44 DPP apoio ou voto; DCP repetio ou apoio da experincia. Etapas de anlise e elaborao dos itens discursivos: Poltico x Cientista A situao em que se insere o DP tensa e conflituosa: o poltico se encontra em competio declarada com outros polticos, o que evidentemente transparece no texto; no DC, o jogo de interesses (de poder) se acha, em geral, velado, em nome do saber acadmico. p. 45 (...) enquanto o poltico ilude o seu ouvinte colocando-o em situao de decidir o seu prprio futuro pelo voto, o cientista parece querer promover o seu leitor condio de possvel repetidor.

p. 50 (...) embora as leis jurdicas tentem estabelecer uma base slida para a busca da verdade objetiva sobre os fatos e atitudes humanas, pretendida pela Justia, no tm o carter preditivo e explicativo das leis cientficas. Tal peculiaridade da Justia confere um objetivo bem preciso ao discurso jurdico processual: absolver ou condenar o ru. Este objetivo torna o discurso altamente argumentativo e persuasivo. p. 51-52 Na prtica, a elaborao do discurso jurdico processual se d pela mistura de dois mtodos (dedutivo e indutivo): 1) o advogado j tem de antemo um objetivo fixo (acusao ou defesa); 2) o advogado ouve as testemunhas e tenta obter delas elementos que o ajudem a criar argumentos convincentes segundo a funo desempenhada; 3) interpreta os fatos (dados que constituem a evidncia para o seu discurso) com base na lei vigente, s que de forma altamente seletiva. Referindo-se aos procedimentos de argumentao e contedo dos argumentos na esfera da elaborao do discurso jurdico, a autora apresenta dois artigos: Simon & Mahan (1971) e Kaplan & Kemmerick (1974). Simon & Mahan (1971) procura mostrar, com base num jri simulado constitudo de quatro grupos de estudantes, as diferenas que podem ocorrer, no veredicto final, se o julgamento for de tipo qualitativo (culpado/inocente) ou de tipo quantitativo (qual a probabilidade ou plausibilidade de ter o ru cometido o crime). Resultado: o nmero maior dos que condenaram o ru se achava no grupo do julgamento de tipo qualitativo, pois, concluem os autores, parece ser sempre mais difcil condenar algum mediante dados numricos, estatsticos. Kaplan & Kemmerick (1974) mostra como se processa no jurado a formao da impresso que o leva a um determinado julgamento. Dados informativos se combinam com a impresso preexistente ou disposio do indivduo (valores morais, sociais). Assim, os componentes informativos se apresentam ao jurado com valor e peso diferentes, para s ento serem integrados numa avaliao unitria.

O componente informativo divide-se em duas categorias: a) evidencial (informaes diretamente relacionadas com o crime); e b) no-evidencial (informaes constitudas pelas caractersticas pessoais do ru).

p. 53-55 Exemplo 1: [O motorista olhou pelo espelho lateral para se assegurar de que as crianas que ele havia transportado j estavam na calada (de p),] Texto altamente incriminatrio (T.I): [mas no seu testemunho, no conseguia se lembrar se tinha verificado se havia crianas em frente do caminho.] Texto fracamente incriminatrio (T.II): [e olhou, tambm, pelo para-brisa dianteiro] p. 56-57 O quadro abaixo sintetiza a comparao entre o discurso jurdico processual e o discurso cientfico primrio:
Discurso Jurdico Processual Dirige-se a um ouvinte situvel no espao e no tempo: um grupo de jurados, um juiz. O locutor interessado, teoricamente, em apresentar os fatos a fim de conduzir o jri a um julgamento 'justo'. Na prtica: o locutor defende ferrenhamente a parte que lhe foi designada (acusao ou defesa). Ele pretende, pois, vencer a causa. Discurso Cientfico Primrio Dirige-se a um ouvinte situvel no espao e no tempo: o grupo de especialistas na rea. Pressupe um ouvinte conhecedor da matria e dos mtodos utilizados. Como decorrncia, muitas informaes so suprimidas do discurso por se julg-las suprfluas e desnecessrias. Ex.: frmulas, termos especficos. Resultado: o discurso se torna hermtico para o leitor leigo. A inteno persuadir da validade da pesquisa e do seu rigor cientfico.

A inteno persuadir os jurados a absolver ou condenar o acusado.