DEFEITOS DO NEGCIO JURDICO

Antes de falarmos diretamente do tema deste trabalho, preciso conceituar aqui o

que so os Negcios Jurdicos? arlos !oberto "on#al$es em sua obra cita o
renomado %urista brasileiro &iguel !ealle, em que conceitua o negocio %urdico como'
espcie de ato jurdico que, alm de se originar de um ato de vontade, implica a
declarao expressa da vontade, instauradora de uma relao entre dois ou mais
sujeitos tendo em vista um objetivo protegido pelo ordenamento jurdico. Tais
atos, que culminam numa relao intersubjetiva, no se confundem com os atos
jurdicos em sentido estrito, nos quais no h acordo de vontade, como, por
exemplo, se d nos chamados atos materiais, como os da ocupao ou posse de
um terreno, a edificao de uma casa no terreno apossado etc. !m contrato de
compra e venda, ao contrrio, tem a forma especfica de um neg"cio jurdico...#
A declara#o de $ontade elemento estrutural ou requisito de e(ist)ncia do negcio
%urdico* +ara que este se%a $,lido, toda$ia, necess,rio que a $ontade se%a
manifestada li$re e espontaneamente* +ode acontecer, no entanto, que ocorra
algum defeito na sua forma#o ou na sua declara#o, em pre%u-o do prprio
declarante, de terceiro ou da ordem p.blica*
Nas hipteses em que a $ontade se manifesta com algum $cio que torne o negcio
anulvel* Nele o digo i$il brasileiro menciona e regula seis defeitos' erro, dolo,
coa#o, estado de perigo, leso e fraude contra credores* No art* /0/, 11, di- ser
anul,$el o negcio %urdico que contenha tais $cios*
$rt. %&% ''. $lm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o
neg"cio jurdico(
) * ...
)) * por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude
contra credores.
2esta forma trataremos detalhadamente de cada um dos $cios e(istentes no
Negcio Jurdico*
Erro ou ignorncia:
3 erro consiste em uma falsa representa#o da realidade* Nessa modalidade de
$cio do consentimento o agente engana4se so-inho* 5uando indu-ido em erro
pelo outro contratante ou por terceiro, caracteri-a4se o dolo*
+oucas so as a#6es anulatrias a%ui-adas com base no erro, porque difcil se torna
penetrar no ntimo do autor para descobrir o que se passou em sua mente no
momento da celebra#o do negcio* +or isso, so mais comuns as a#6es fundadas
no dolo, pois o indu-imento pode ser compro$ado e aferido ob%eti$amente*
3 digo equiparou os efeitos do erro 7 ignor8ncia* 9rro a ideia falsa da realidade*
1gnor8ncia o completo desconhecimento da realidade* Nesta, a mente est, in albis:
naquele, o que nela est, registrado falso* Num e noutro caso, o agente le$ado a
praticar o ato ou a reali-ar o negcio que no celebraria por certo, ou que praticaria
em circunst8ncias di$ersas, se esti$esse de$idamente esclarecido*
3 erro apresenta4se sob $,rias modalidades* Algumas so importantes para o
direito, porque in$alidantes dos atos e negcios %urdicos* 3utras se mostram
irrele$antes, acidentais, no o contaminando* A mais importante classifica#o a
que o di$ide em substancial e aciental*
Erro substancial e erro aciental:
9rro substancial ou essencial o que recai sobre circunst8ncias e aspectos
rele$antes do negcio* ;, de ser a causa determinante, ou se%a, se conhecida a
realidade o negcio no seria celebrado*
<egundo =rancisco Amaral, erro essencial, tambm dito substancial, aquele de
tal import8ncia que, sem ele, o ato no se reali-aria* <e o agente conhecesse a
$erdade, no manifestaria $ontade de concluir o negcio %urdico* 2i-4se, por isso,
essencial, porque tem para o agente import8ncia determinante, isto , se no
e(istisse, no se praticaria o ato*
!ciental o erro que se op6e ao substancial, porque se refere a circunst8ncias de
somenos import8ncia e que no acarretam efeti$o pre%u-o, ou se%a, a qualidades
secund,rias do ob%eto ou da pessoa* <e conhecida a realidade, mesmo assim o
negcio seria reali-ado*
Dolo:
2olo o artifcio ou e(pediente astucioso, empregado para indu-ir algum 7 pr,tica
de um ato que o pre%udica, e apro$eita ao autor do dolo ou a terceiro* onsiste em
sugest6es ou manobras maliciosamente le$adas a efeito por uma parte, a fim de
conseguir da outra uma emisso de $ontade que lhe traga pro$eito, ou a terceiro* 3
dolo difere do erro porque este espont8neo, no sentido de que a $tima se engana
so-inha, enquanto o dolo pro$ocado intencionalmente pela outra parte ou por
terceiro, fa-endo com que aquela tambm se equi$oque*
3 dolo ci$il no se confunde com o dolo criminal, que a inten#o de praticar um ato
que se sabe contr,rio 7 lei* No direito penal, di-4se doloso o crime quando o agente
quis o resultado ou assumiu o risco de produ-i4lo >+, art* /?, 1@* Dolo civil, em
sentido amplo, todo artifcio empregado para enganar algum* 2istingue4se,
tambm, do dolo processual, que decorre de conduta processual repro$,$el,
contr,ria 7 boa4f e que su%eita, tanto o autor como o ru que assim procedem, a
san#6es $,rias, como ao pagamento de perdas e danos, custas e honor,rios
ad$ocatcios >+, arts* /A a /?@*
3 dolo distingue4se da simulao. Nesta, a $tima lesada sem participar do
negcio simulado* As partes fingem ou simulam uma situa#o, $isando fraudar a lei
ou pre%udicar terceiros* No caso do dolo, a $tima participa diretamente do negcio,
mas somente a outra conhece a maquina#o e age de m,4f*
3 dolo tambm no se confunde com a fraude, embora ambos os $cios en$ol$am o
emprego de manobras desleais* A fraude se consuma sem a participa#o pessoal do
lesado no negcio* No dolo, este concorre para a sua reali-a#o, iludido pelas
referidas manobras* Banto a fraude como a simula#o so mais gra$es do que o
dolo, a ponto de a .ltima tra-er, como consequ)ncia, a nulidade do negcio >, art*
/A0@, enquanto o dolo acarreta apenas a sua anulabilidade*
;, $,rias espcies de dolo, destacando4se as seguintes'
a@ Dolo principal >dolus causam dans contractui@ e dolo acidental >dolus incidens@*C a
classifica#o mais importante*
3 art* /DE do digo i$il trata do primeiro, nestes ermos'
$rt. %+,. -o os neg"cios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a sua
causa#.
b@ Dolus bonus e dolus malus F Gem do direito romano essa classifica#o*
Dolus bonus o dolo toler,$el, destitudo de gra$idade suficiente para $iciar a
manifesta#o de $ontade* C comum no comrcio em geral, onde considerado
normal, e at esperado, o fato de os comerciantes e(agerarem as qualidades das
mercadorias que esto $endendo* No torna anul,$el o negcio %urdico, porque de
certa maneira as pessoas %, contam com ele e no se dei(am en$ol$er, a menos
que no tenham a dilig)ncia que se espera do homem mdio*
c@ Dolo positivo ou comissivo e dolo negativo ou omissivo F 3 procedimento doloso
pode re$elar4se em manobras ou a#6es maliciosas e em comportamentos
omissi$os* 2a a classifica#o em dolo comissivo >positi$o@ e omissivo >negati$o@,
tambm denominado omisso dolosa ou, ainda, reticncia* 2isp6e, com efeito, o art*
/D0 do digo i$il que'
nos neg"cios jurdicos bilaterais, o sil.ncio intencional de uma das partes a
respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso
dolosa, provando*se que sem ela o neg"cio no se teria celebrado#.
d@ Dolo de terceiro F 3 dolo pode ser pro$eniente do outro contratante ou de
terceiro, estranho ao negcio* 2isp6e o art* /D? do digo i$il'
$rt. %+/. 0ode tambm ser anulado o neg"cio jurdico por dolo de terceiro, se a
parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento1 em caso
contrrio, ainda que subsista o neg"cio jurdico, o terceiro responder por todas
as perdas e danos da parte a quem ludibriou#.
3 dolo de terceiro, portanto, somente ense%ar, a anula#o do negcio se a parte a
quem apro$eite dele ti$esse ou de$esse ter conhecimento* <e o beneficiado pelo
dolo de terceiro no ad$erte a outra parte, est, tacitamente aderindo ao e(pediente
astucioso, tornando4se c.mplice*
e@ Dolo do representante F 3 representante de uma das partes no pode ser
considerado terceiro, pois age como se fosse o prprio representado* 5uando atua
no limite de seus poderes, considera4se o ato praticado pelo prprio representado*
<e o representante indu- em erro a outra parte, constituindo4se o dolo por ele
e(ercido na causa do negcio, este ser, anul,$el* <endo o dolo acidental, o negcio
subsistir,, ense%ando a satisfa#o das perdas e danos*
2isp6e o art* /DH do digo i$il'
2 dolo do representante legal de uma das partes s" obriga o representado a
responder civilmente at a import3ncia do proveito que teve1 se, porm, o dolo for
do representante convencional, o representado responder solidariamente com ele
por perdas e danos#.
f@ Dolo bilateral F 3 dolo de ambas as partes disciplinado no art* /EI do digo
i$il, que proclama'
$rt. %,4. -e ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg*lo para
anular o neg"cio, ou reclamar indeni5ao#.
Neste caso, se ambas as partes t)m culpa, uma $e- que cada qual quis obter
$antagem em pre%u-o da outra, nenhuma delas pode in$ocar o dolo para anular o
negcio, ou reclamar indeni-a#o* ;, uma compensa#o, ou despre-o do Judici,rio,
porque ningum pode se $aler da prpria torpe-a >nemo auditur propriam
turpitudinem allegans).
g@ Dolo de aproveitamento F 9ssa espcie de dolo constitui o elemento sub%eti$o de
outro defeito do negcio %urdico, que a leso* onfigura4se quando algum se
apro$eita da situa#o de premente necessidade ou da ine(peri)ncia do outro
contratante para obter lucro e(agerado, manifestamente desproporcional 7 nature-a
do negcio >, art* /E0@*
$rt. %,&. 2corre a leso quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperi.ncia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da
prestao oposta.
6 %7 $precia*se a desproporo das presta8es segundo os valores vigentes ao
tempo em que foi celebrado o neg"cio jurdico.
6 97:o se decretar a anulao do neg"cio, se for oferecido suplemento
suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito.
CO!"#O:
Coao toda amea#a ou presso in%usta e(ercida sobre um indi$duo para for#,4lo,
contra a sua $ontade, a praticar um ato ou reali-ar um negcio* 3 que a caracteri-a
o emprego da $iol)ncia psicolgica para $iciar a $ontade*
No a coa#o, em si, um $cio da $ontade, mas sim o temor que ela inspira,
tornando defeituosa a manifesta#o de querer do agente* orretamente, os romanos
emprega$am o termo metus >mentis trepidatio@ e no vis >$iol)ncia@, porque o
temor infundido na $tima que constitui o $cio do consentimento e no os atos
e(ternos utili-ados no sentido de desencadear o medo* Nosso direito positi$o,
entretanto, referindo4se a esse defeito, ora o chama de coa#o >art* /0/, 11@, ora de
$iol)ncia >art* /*?/D, 111@*
A coa#o o $cio mais gra$e e profundo que pode afetar o negcio %urdico, mais
at do que o dolo, pois impede a li$re manifesta#o da $ontade, enquanto este
incide sobre a intelig)ncia da $tima*
Requisitos da coao:
2isp6e o art* /E/ do digo i$il'
Art. 151. A coao, para viciar a declarao da vontade, h de ser tal que incuta
ao paciente temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia, ou
aos seus bens.
Parrafo !nico. "e disser respeito a pessoa no pertencente famlia do paciente,
o #ui$, com base nas circunst%ncias, decidir se houve coao.
Gerifica4se, assim, que nem toda amea#a configura a coa#o, $cio do
consentimento*
+ara que tal ocorra necess,rio reunirem4se os requisitos estabelecidos no
dispositi$o supratranscrito* Assim, a coa#o' a@ de$e ser a causa determinante do
ato: b@ de$e ser gra$e: c@ de$e ser in%usta: d@ de$e di-er respeito a dano atual ou
iminente: e@ de$e constituir amea#a de pre %u-o 7 pessoa ou a bens da $tima ou a
pessoa de sua famlia*
Estao e $erigo:
3 digo i$il de JIIJ apresenta dois institutos, no captulo concernente aos
defeitos do negcio %urdico, que no consta$am do digo de /H/A' o estado de
perigo e a leso* <egundo o art* /EA do no$o diploma'
configura*se o estado de perigo quando algum, premido da necessidade de
salvar*se, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela outra parte,
assume obrigao excessivamente onerosa#.
Adu- o par,grafo .nico'
Tratando*se de pessoa no pertencente ; famlia do declarante, o jui5 decidir
segundo as circunst3ncias#.
onstitui o estado de perigo, portanto, a situa#o de e(trema necessidade que
condu- uma pessoa a celebrar negcio %urdico em que assume obriga#o
desproporcional e e(cessi$a* 3u, segundo &oacKr de 3li$eira, constitui o fato
necess,rio que compele 7 concluso de negcio %urdico, mediante presta#o
e(orbitante*
9(emplos cl,ssicos de situa#o dessa espcie so os do n,ufrago, que promete a
outrem e(traordin,ria recompensa pelo seu sal$amento, e o de !icardo 111, em
LosMorth, ao e(clamar' A horse, a horse, mK Ningdom for a horse*
%ES#O:
3 no$o digo i$il reintrodu-, no ordenamento %urdico brasileiro, de forma
e(pressa, o instituto da leso como modalidade de defeito do negcio %urdico
caracteri-ado pelo $cio do consentimento*
2isp6e o art* /E0 do no$o diploma'
$rt. %,&. 2corre a leso quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperi.ncia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da
prestao oposta.
6 %7 $precia*se a desproporo das presta8es segundo os valores vigentes ao
tempo em que foi celebrado o neg"cio jurdico.
6 97 :o se decretar a anulao do neg"cio, se for oferecido suplemento
suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito#.
Oeso , assim, o pre%u-o resultante da enorme despropor#o e(istente entre as
presta#6es de um contrato, no momento de sua celebra#o, determinada pela
premente necessidade ou ine(peri)ncia de uma das partes* No se contenta o
dispositi$o com qualquer despropor#o' h, de ser manifesta*
A leso no se confunde com os demais $cios do consentimento* No erro o agente
manifesta a sua $ontade ignorando a realidade ou tendo dela uma falsa ideia* <e a
conhecesse ou dela ti$esse ideia $erdadeira, no faria o negcio* Na leso tal no
ocorre, $isto que a parte tem no#o da despropor#o de $alores* !eali-a o negcio,
mesmo assim, premido pela necessidade patrimonial* 5uando a outra parte indu-
em erro o agente, mediante o emprego de artifcio astucioso, configura4se o dolo*
Nos negcios comprometidos pela leso, simplesmente apro$eita4se uma situa#o
especial, como de necessidade ou ine(peri)ncia, no ha$endo necessidade de que
a contraparte indu-a a $tima 7 pr,tica do ato* Na coa#o a $tima no age
li$remente* A $ontade imposta por algum, mediante gra$e amea#a de dano atual
ou iminente* Na leso ela decide por si, pressionada apenas por circunst8ncias
especiais, pro$enientes da necessidade ou da ine(peri)ncia*
A leso tambm distingue4se do estado de perigo, em que a $tima corre risco de
$ida, ou algum de sua famlia, e no de dano patrimonial, sendo essencial o
conhecimento do perigo pela contraparte*
A leso destaca4se dos demais defeitos do negcio %urdico por acarretar uma
ruptura do equilbrio contratual na fase de forma#o do negcio, desde o seu
nascimento* 9 da onerosidade e(cessi$a ou cl,usula rebus sic stantibus por
caracteri-ar4se esta pelo surgimento de fatos super$enientes 7 celebra#o do
negcio, possibilitando a in$oca#o da teoria da impre$iso para embasar a re$iso,
somente nos contratos de e(ecu#o diferida e nos de trato sucessi$o*
A leso comp6e4se de dois elementos' o ob%eti$o, consistente na manifesta
despropor#o entre as presta#6es recprocas, geradoras de lucro e(agerado: e o
sub%eti$o, caracteri-ado pela ine(peri)ncia ou premente necessidade do lesado*
A despropor#o das presta#6es estabelecidas no contrato pode ser determinada a
partir de uma tarifa pre$iamente estabelecida na lei, como um par8metro quantitati$o
para a caracteri-a#o da leso >metade do $alor, sete do-e a$os etc*@, ou ser um
conceito aberto, e(igindo to somente que as presta#6es se%am desproporcionais, a
ser definido, no caso concreto, pelo %ui-* <egundo o no$o digo i$il, caber, ao
%ui-, diante do caso concreto, a$eriguar essa despropor#o, e(aminando a e(ist)ncia
de acentuado desn$el entre as presta#6es de$idas pelos contratantes* 3 momento
para a $erifica#o da leso o da celebra#o do negcio, pois o contrato
pre%udicial e lesi$o no seu nascedouro*
FR!UDE CONTR! CREDORES:
Bodo ato suscet$el de diminuir ou onerar seu patrimPnio, redu-indo ou eliminando a
garantia que este representa para pagamento de suas d$idas, praticado por
de$edor insol$ente, ou por ele redu-ido 7 insol$)ncia*
Bendo em conta que o patrimPnio do de$edor responde por suas d$idas, pode4se
concluir que, desfalcando4o a ponto de ser suplantado por seu passi$o, o de$edor
insol$ente, de certo modo, est, dispondo de $alores que no mais lhe pertencem,
pois tais $alores se encontram $inculados ao resgate de seus dbitos* 2a permitir o
digo i$il que os credores possam desfa-er os atos fraudulentos praticados pelo
de$edor, em detrimento de seus interesses*
2ois elementos comp6em o conceito de fraude contra credores' o ob%eti$o >e$entus
damni@, ou se%a, a prpria insol$)ncia, que constitui o ato pre%udicial ao credor: e o
sub%eti$o >consilium fraudis@, que a m,4f do de$edor, a consci)ncia de pre%udicar
terceiros*
Ao tratar do problema da fraude, o legislador te$e de optar entre proteger o interesse
dos credores ou o do adquirente de boa4f* +referiu proteger o interesse deste* <e
ignora$a a insol$)ncia do alienante, nem tinha moti$os para conhec)4la, conser$ar,
o bem, no se anulando o negcio* 2esse modo, o credor somente lograr, in$alidar
a aliena#o se pro$ar a m,4f do terceiro adquirente, isto , a ci)ncia deste da
situa#o de insol$)ncia do alienante*
9ste o elemento sub%eti$o da fraude' o consilium fraudis, ou conluio fraudulento*
No se e(ige, no entanto, que o adquirente este%a mancomunado ou conluiado com
o alienante para lesar os credores deste* Lasta a pro$a da ci)ncia da sua situa#o
de insol$)ncia*