Simulado Padrão de Respostas

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO REPESCAGEM
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL
Enunciado
Wilson, primário, nascido em 04 de maio de 2000, foi denunciado pela prática, no dia 05 de outubro de 2020, do
crime de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo, com base no reconhecimento pessoal realizado na
delegacia pela vítima. Durante a tramitação do processo, Wilson foi devidamente citado, apresentando resposta à
acusação. O juiz da 3ª Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte/MG, não reconhecendo qualquer hipótese de
absolvição sumária, designou data para audiência de instrução e julgamento. Durante a audiência de instrução,
como primeiro ato, o juiz procedeu ao interrogatório do réu, que negou a autoria, afirmando que não estava no
local dos fatos no dia narrado na denúncia. Após, a vítima, embora com alguma reserva, ratificou o reconhecimento
realizado na Delegacia. Declarada encerrada a instrução, com os debates orais, o juiz proferiu sentença,
condenando o réu à pena de 07 (sete) anos de reclusão, sem reconhecimento de qualquer atenuante, em regime
semiaberto. Como não houve recurso, a decisão transitou em julgado ainda no dia 04 de abril de 2021. Decorridos
um ano do cumprimento da pena, Wilson recebe carta de uma pessoa, que admitia saber quem era o verdadeiro
autor do crime de roubo, acrescentando que estava próximo ao local do fato no momento da subtração, mas que,
por medo, resolveu não se envolver no caso. Imediatamente Wilson entra em contato com você, para na condição
de advogado(a), avaliar a situação e adotar as medidas pertinentes. Após realizar o procedimento de produção
antecipada da oitiva da testemunha, consistente na justificação, você, na condição de advogado(a), deverá adotar
a medida judicial cabível. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija a peça cabível, excluindo a possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando,
para tanto, as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve abordar todas os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
Padrão de Resposta Simulado Página 1

Prova Prático-Profissional – Exame de Ordem Unificado - Prof. Nidal Ahmad
SIMULADO REPESCAGEM
Gabarito comentado
O candidato deve redigir a peça Revisão Criminal, com fundamento no Art. 621, incisos I e III, do Código de Processo
Penal. Deverá ser feita uma única petição, dirigida ao Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado
de Minas Gerais.
Num primeiro momento, o candidato deverá argumentar que, após o trânsito em julgado da sentença, foi verificada
a nulidade do processo, por violação do princípio da ampla defesa e do contraditório, bem como do devido processo
legal. Isso porque o magistrado não poderia ter procedido ao interrogatório do réu como primeiro ato, violando o
disposto no Art. 400 do Código de Processo Penal, que prevê o interrogatório do réu após as declarações da vítima
e de eventuais testemunhas. Em assim não fazendo, houve violação da ampla defesa e do contraditório, nos termos
do Art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal/88, bem como do devido processo legal, previsto no Art. 5º, inciso LIV,
da Constituição Federal/88, e do disposto no Art. 564, inciso IV, do Código de Processo Penal. Logo, a sentença foi
contrária ao texto expresso da lei.
Posteriormente, deveria o candidato argumentar que, após a sentença condenatória, foi descoberta prova nova da
inocência do réu, consistente nas declarações de uma testemunha presencial, que revelou, em procedimento
judicial específico, consistente na justificação, não ter sido o réu o autor do fato, conforme Art. 621, inciso III, do
Código de Processo Penal. Neste interim, deve o réu ser absolvido, com base no Art. 626 e/ou Art. 386, incisos IV,
V ou VII, ambos do Código de Processo Penal.
Ademais, deveria o candidato argumentar que a sentença foi contrária ao texto expresso da lei penal, já que, na
dosimetria da pena, o magistrado não considerou a atenuante da menoridade, prevista no Art. 65, inciso I, do
Código Penal.
Deveria, ainda, o candidato requer o reconhecimento à justa indenização pelos prejuízos sofridos, nos termos do
Art. 630 do Código de Processo Penal, já que a condenação foi baseada unicamente na palavra com reservas da
vítima.
Por fim, o candidato deveria argumentar que o réu deu início ao cumprimento da pena após o trânsito em julgado
da sentença penal condenatória. Assim, deverá ser formulado o pedido liminar de suspensão da execução da pena.
Diante do exposto, o examinando deveria pleitear, liminarmente, a suspensão da execução e a procedência da Ação
de Revisão Criminal, reconhecendo a nulidade do processo, a absolvição, com base no Art. 626 e/ou Art. 386, incisos
IV, V ou VII, do Código de Processo Penal, o reconhecimento da atenuante da menoridade, bem como reconhecer
o direito à indenização, nos termos do Art. 630 do Código de Processo Penal.
No fechamento, deve o examinando indicar local, data, advogado e nº da OAB.

SIMULADO REPESCAGEM
Distribuição de pontos
ITEM PONTUAÇÃO
1. Endereçamento 0
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (0,25) 0/0,25
2. Cabimento
Indicação correta do dispositivo legal que embasa a Revisão Criminal: Art. 621, inciso I, do CPP 0/0,25
ou Art. 621, inciso III, do CPP (0,25)
3. Do Direito
3.1 Nulidade em razão da inversão da ordem de inquirição na audiência de instrução (0,50), 0/0,10/0,20/0,30/
prevista no Art. 400 do CPP (0,20), violando o princípio da ampla defesa e do contraditório 0,40/0,50/0,60/
ou do devido processo legal (0,20), conforme previsto no Art. 5º, inciso LV, da CRFB, ou Art. 0,70/0,80/0,90/
5º, inciso LIV, da CRFB ou Art. 564, inciso IV, do CPP (0,10) 1,0
3.2 Absolvição (0,30), na medida em que surgiu prova nova da absolvição do réu ou que 0/0,20/0,30/0,50/
surgiu testemunha que relatou não ter sido o réu o autor do fato (0,50), nos termos do Art. 0,70/0,80/1,0
621, inciso III, do CPP (0,20)
3.3 Reconhecimento da atenuante da menoridade, pois o réu era menor de 21 anos na data 0/0,20/0,30/0,50
do fato (0,30), com base no Art. 65, inciso I, do CP (0,20)
3.4 Desenvolvimento acerca do pedido de indenização pelos prejuízos sofridos (0,30), nos 0/0,20/0,30/0,50
termos do Art. 630 do CPP (0,20)
3.5 Pedido Liminar: Suspensão do início da execução penal (0,30) 0/0,30
4. Pedido
4.1 Pedido liminar de Suspensão da execução (0,20) 0/0,20
4.2 Reconhecer a nulidade do processo (0,20) 0/0,20
4.3 Seja o réu absolvido, com base no Art. 626 e/ou Art. 386, incisos IV, V ou VII, do CPP (0,20) 0/0,20
4.4 Reconhecer a atenuante da menoridade (0,20) 0/0,20
4.5 Reconhecer o direito à indenização (0,10), nos termos do Art. 630 do CPP (0,10) 0/0,10/0,20
5. Fechamento
Data, local, assinatura, OAB (0,20) 0,20
TOTAL 5,00

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS
GERAIS (0,25)
WILSON, nacionalidade..., profissão..., estado civil...,

RG..., CPF..., com endereço eletrônico..., residente e domiciliado na
Rua..., por seu procurador infra-assinado, com procuração em anexo,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência ajuizar a
presente REVISÃO CRIMINAL, com base no artigo 621, incisos I e III,
do Código de Processo Penal (0,25), pelos fatos e fundamentos a
seguir expostos.
I) DOS FATOS
O requerente foi denunciado pela prática do delito de
roubo majorado pelo emprego de arma de fogo, ocorrido no dia
05/10/2020.
Após o encerramento da instrução probatória e
oferecimento das alegações finais, o Magistrado proferiu decisão,
condenando o requerente à pena de 07 anos de reclusão, em regime
semiaberto.
A sentença transitou em julgado no dia 04/04/2021.
Decorrido um ano do cumprimento da pena, houve a
produção antecipada da oitiva da testemunha, consistente no
procedimento de justificação.
II) DO DIREITO
A) DA NULIDADE DO PROCESSO
Durante a audiência de instrução e julgamento, o juiz
procedeu primeiro ao interrogatório do réu e após ouviu as declarações
da vítima.
Todavia, houve nulidade em razão da inversão da
ordem de inquirição na audiência de instrução (0,50), pois o magistrado
deveria ter interrogado o réu após as declarações da vítima e de
eventuais testemunhas. Logo, verifica-se a nulidade do processo, por
violação ao princípio da ampla defesa e do contraditório (0,20), previsto
no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal e artigo 564, inciso IV,
do Código de Processo Penal (0,10).
Assim, deve ser declarada a nulidade do processo,
com base no artigo 400 do Código de Processo Penal (0,20).
B) DA ABSOLVIÇÃO
O réu foi condenado pela prática do delito de roubo
majorado pelo emprego de arma de fogo. Todavia, o réu recebeu uma
carta de uma pessoa, que admitiu saber quem era o verdadeiro autor
do crime, pois estava próximo ao local do fato no momento da
subtração, mas que, por medo, resolveu não se envolver no caso.
Logo, verifica-se a descoberta de prova nova da
inocência do réu, consistente nas declarações de uma testemunha
presencial, que revelou, em procedimento judicial específico,
consistente na justificação, não ter sido o réu o autor do fato (0,50), nos
termos do artigo 621, inciso III, do Código de Processo Penal (0,20).
Assim, o réu deve ser absolvido (0,30), com base nos
artigos 626 e 386, incisos IV, V ou VII, ambos do Código de Processo
Penal.
C) DA ATENUANTE DA MENORIDADE
O Magistrado proferiu sentença condenando o réu a
07 anos de reclusão, em regime semiaberto, sem o reconhecimento de
qualquer atenuante, uma vez que a sentença foi proferida no dia 04 de
abril de 2021.
Todavia, o réu, ao tempo do fato, era menor de 21
anos de idade, já que nascido no dia 04/05/2000, e o fato, em tese, teria
sido praticado em 05/10/2020. Nos termos do artigo 65, inciso I, do
Código Penal (0,20), se o réu for menor de 21 anos à época dos fatos,
deve o juiz reconhecer a atenuante da menoridade (0,30).
Logo, na hipótese de não ser reconhecida a nulidade
do processo e a tese absolutória, a pena imposta ao réu deve ser
modificada, para que seja reconhecida a atenuante da menoridade.
D) DA INDENIZAÇÃO PELOS PREJUÍZOS SOFRIDOS

A condenação do réu foi baseada na palavra com
reservas da vítima.
Todavia, diante dos prejuízos sofridos pelo réu,
sobretudo porque ficou um ano preso injustamente, pugna-se pelo
reconhecimento de justa indenização, nos termos do artigo 630 do
Código de Processo Penal. (0,20)
E) DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA PENA

Após o trânsito em julgado da sentença penal
condenatória, o réu deu início ao cumprimento da pena.
Todavia, diante da evidente possibilidade de nulidade
do processo e absolvição do réu, há justificava plausível para
suspensão liminar da execução da pena. (0,30)
III) DO PEDIDO
Ante o exposto, requer seja julgada procedente a ação
de Revisão Criminal, a fim de que:
a) Seja reconhecida a nulidade do processo; (0,20)
b) Seja o réu absolvido, com base nos artigos 626 e 386, incisos IV ou
V, ambos do Código de Processo Penal; (0,20)
c) Subsidiariamente, que seja modificada a pena, com o
reconhecimento da atenuante da menoridade; (0,20)
d) Seja reconhecido o direito à indenização (0,10), nos termos do artigo
630 do Código de Processo Penal; (0,10)
e) Seja suspensa liminarmente a execução da pena. (0,20)
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local..., data...
Advogado...
OAB... (0,20)
SIMULADO REPESCAGEM
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1
Enunciado
Durante uma discussão entre Wilson e Carlos, que eram amigos, Wilson desfere, com intenção de causar lesão
corporal, um golpe de barra de ferro que atingiu o rosto da vítima. Carlos foi levado para o hospital, e, por conta
das graves lesões, decorrente do perigo de vida, necessitou ficar internado. Após dois dias se recuperando, o teto
de gesso do quarto onde estava Carlos desabou, atingindo-o na cabeça, o que causou sua morte. Diante disso, a
autoridade policial instaurou inquérito policial, tendo, o Ministério Público, na sequência, oferecido denúncia pela
prática do crime de homicídio doloso consumado, nos termos do Art. 121, “caput”, do Código Penal. Após regular
andamento do processo, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, nos termos da denúncia. A defesa de Wilson
foi intimada da decisão no dia 21 de setembro de 2021 (terça-feira). Diante do fato hipotético, você, na condição
de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir.
A) Qual a peça cabível para combater a decisão proferida pelo Magistrado, e qual o último dia do prazo para
interpô-la? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Existe argumento de direito material que possa ser adotada para impugnar a decisão proferida pelo
Magistrado? (Valor: 0,65)
Obs.: O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não
pontua.

SIMULADO REPESCAGEM
Gabarito comentado
A) O examinando deveria apontar que a peça cabível seria o recurso em sentido estrito, com base no Art. 581, inciso
IV, do Código de Processo Penal. E o último dia do prazo para interpor o recurso seria 27 de setembro de 2021
(segunda-feira).
B) O candidato deveria arguir que a causa do resultado morte foi a queda do gesso na cabeça da vítima, e não o
golpe da barra de ferro desferido pelo réu. Logo, trata-se de causa superveniente relativamente independente,
devendo o réu responder pelos atos anteriores praticados, nos termos do Art. 13, § 1º, do Código Penal. Assim, o
réu praticou, em tese, o crime de lesão corporal grave, previsto no Art. 129, § 1º, inciso II, do Código Penal, já que
agiu com dolo de lesão. Como não se trata de crime doloso contra a vida, o juiz deveria proferir decisão de
desclassificação, remetendo-se os autos ao juízo competente, nos termos do Art. 419 do Código de Processo Penal.
ITEM PONTUAÇÃO
A. A peça cabível seria o recurso em sentido estrito (0,30), com base no Art. 581, inciso IV, 0/0,10/0,20/0,30/
do CPP (0,10). Último dia do prazo seria 27 de setembro de 2021 (segunda-feira) (0,20). 0,40/0,50/0,60
B. Sim, o argumento seria de que incidiu causa superveniente relativamente independente 0/0,10/0,20/0,25/
(0,25), devendo o réu responder pelos atos praticados OU por lesão corporal grave (0,10), 0,30/0,35/0,40/
nos termos do Art. 13, § 1º, do CP (0,10), devendo ser proferida decisão de desclassificação 0,45/0,50/0,55/
(0,10), nos termos do Art. 419 do CPP (0,10). 0,60/0,65

A) A peça cabível seria o recurso em sentido estrito (0,30), com base
no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo penal (0,10). E o último
dia para interpor o recurso seria 27/09/2021 (segunda-feira) (0,20).
B) O magistrado proferiu sentença pronunciando o réu pela prática do

delito de homicídio doloso consumado, nos termos do artigo 121,
“caput”, do Código Penal. Todavia, o teto de gesso do quarto onde
estava a vítima desabou, atingindo-a na cabeça, causando a sua morte.
Logo, incidiu causa superveniente relativamente independente (0,25),
devendo o réu responder pelos atos praticados, ou seja, por lesão
corporal grave (0,10), nos termos do artigo 13, § 1º, do Código Penal
(0,10), devendo ser proferida decisão de desclassificação (0,10), nos
termos do artigo 419 do Código de Processo Penal (0,10).
SIMULADO REPESCAGEM
Enunciado
Wilson foi denunciado pela prática do crime de roubo majorado pelo emprego de arma branca, sendo, ao final
condenado à pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, em regime fechado. Para tanto, o magistrado fixou a pena-
base em 04 anos, e, na ausência de circunstâncias agravantes e atenuantes, elevou a pena em 1/3, por conta da
presença da majorante, resultando na pena definitiva de 05 anos e 04 meses. Após, sob o fundamento de que o
crime de roubo com emprego de arma branca é grave, fixou o regime inicial fechado, decretando a prisão
preventiva do acusado, para fins de dar início imediato ao cumprimento da pena imposta. Diante do fato hipotético,
você, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir.
A) Em sede de apelação, qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson para impugnar
a decisão que fixou o regime inicial fechado? (Valor: 0,65)
B) Qual o argumento pode ser apresentado para impugnar a decisão na parte que decretou a prisão preventiva
de Wilson? Indique a base legal. (Valor: 0,60)
pontua.

SIMULADO REPESCAGEM
Gabarito comentado
A) Em sede de apelação, o candidato deveria arguir que a gravidade em abstrato do delito, por si só, não constitui
fundamento idôneo para imposição de regime mais severo do que a quantidade da pena prevê. Além disso, a
opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do delito também não constitui motivação suficientemente
idônea para a imposição de regime mais severo do que o permitido conforme a pena aplicada, nos termos das
Súmulas 718 e 719, ambas do Supremo Tribunal Federal e Súmula 440 do Superior Tribunal de Justiça. Logo, deveria
o magistrado fixar o regime inicial semiaberto, nos termos do Art. 33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal.
B) O argumento para impugnar a decisão que decretou a prisão preventiva deveria ser no sentido de que não é
possível a decretação da prisão com a finalidade de antecipação de cumprimento de pena, nos termos do Art. 313,
§ 2º, do Código de Processo Penal.
ITEM PONTUAÇÃO
A. A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do delito não constitui motivação 0/0,10/0,15/0,20/
suficientemente idônea para a imposição de regime mais severo do que o permitido 0,25/0,30/0,35/
conforme a pena aplicada (0,30), nos termos das Súmulas 718 e/ou 719, ambas do STF e/ou 0,40/0,45/0,50/
Súmula 440 do STJ (0,10). Logo, deveria o magistrado fixar o regime inicial semiaberto 0,55/0,60/0,65
(0,15), nos termos do Art. 33, § 2º, alínea “b”, do CP (0,10).
B. Não é possível a decretação da prisão com a finalidade de antecipação de cumprimento 0/0,20/0,40/0,60
de pena (0,40), nos termos do Art. 313, § 2º, do CPP (0,20).

A) O Magistrado proferiu sentença condenando o réu à pena de 05 anos
e 04 meses de reclusão, em regime fechado, sob o fundamento de que
o crime de roubo majorado com emprego de arma branca é grave.
Todavia, a opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do delito
não constitui motivação suficientemente idônea para a imposição de
regime mais severo do que o permitido conforme a pena aplicada
(0,30), nos termos das Súmulas 718 e 719 do Supremo Tribunal
Federal e 440 do Superior Tribunal de Justiça (0,10). Logo, deveria o
magistrado fixar o regime inicial semiaberto (0,15), nos termos do artigo
33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal (0,10).
B) O magistrado, após proferir sentença condenatória, decretou a

prisão preventiva do acusado, para fins de dar início imediato ao
cumprimento da pena imposta. Todavia, não é possível a decretação
da prisão com a finalidade de antecipação de cumprimento de pena
(0,40), nos termos do artigo 313, § 2º, do Código de Processo Penal
(0,20). Logo, a prisão preventiva é ilegal, devendo ser relaxada.
SIMULADO REPESCAGEM
Enunciado
Wilson, que contava com 25 anos de idade à época dos fatos, no dia 03 de março de 2020, resolveu se dirigir a um
restaurante conhecido da cidade e, fingindo ser manobrista, recebe do proprietário de um veículo a respectiva
chave e, em seguida, desaparece com o carro sendo o fato registrado pelo lesado na delegacia da área. No dia
seguinte, o fato é descoberto e o carro recuperado, não sofrendo a vítima qualquer prejuízo patrimonial, razão pela
qual afirmou não ter mais interesse em relação a qualquer procedimento criminal. Não obstante, a autoridade
policial concluiu o inquérito policial. O Ministério Público, após analisar os elementos informativos que constam no
inquérito policial, ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de estelionato, previsto no
Art. 171, “caput”, do Código Penal. Recebida a denúncia, Wilson foi citado no dia 21 de setembro de 2020 (segunda-
feira). Apavorado, Wilson procurou você para, na condição de advogado(a), assumir a causa.
Considerando apenas as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, aos itens a seguir.
A) Qual peça a ser apresentada em favor de Wilson, e qual o último do prazo? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? Justifique. (Valor:
0,60)
pontua.

SIMULADO REPESCAGEM
Gabarito comentado
A) O candidato deveria afirmar que a peça cabível seria resposta à acusação, com base nos Arts. 396 e 396-A, ambos
do Código de Processo Penal. E o último dia para apresentar a resposta à acusação seria 01 de outubro de 2020
(quinta-feira).
B) O candidato deveria afirmar que existe tese de direito material a ser apresentada em favor de Wilson. A partir
da Lei nº 13.964/2019, que introduziu o § 5º no Art. 171 do Código Penal, o crime de estelionato passou a ser, via
de regra, crime de ação penal pública condicionada à representação. Ou seja, para oferecimento da denúncia seria
necessária a representação do ofendido, dentro do prazo de 06 meses, a contar da ciência da autoria do fato. Como,
no caso, a vítima manifestou desinteresse em relação a qualquer procedimento criminal, bem como ter escoado o
prazo de 06 meses para representar, operou-se a decadência do direito de representação, devendo ser extinta a
punibilidade do réu, nos termos do Art. 107, inciso IV, do Código Penal. Logo, deverá o réu ser absolvido
sumariamente, com base no Art. 397, inciso IV, do Código de Processo Penal.
ITEM PONTUAÇÃO
A. A peça cabível seria resposta à acusação (0,30), com base nos Arts. 396 e/ou 396-A, 0/0,10/0,25/0,30/
ambos do CPP (0,10). Último dia do prazo seria 01 de outubro de 2020 (quinta-feira) (0,25). 0,35/0,40/0,55/0,65
B. O crime de estelionato é de ação penal pública condicionada à representação (0,10), nos
termos do Art. 171, § 5º, do CP (0,10). Operou-se a decadência do direito de representação 0/0,10/0,20/0,30/
(0,10), devendo ser extinta a punibilidade do réu, nos termos do Art. 107, inciso IV, do CP 0,40/0,50/0,60
(0,10). Logo, deverá o réu ser absolvido sumariamente (0,10), com base no Art. 397, inciso
IV, do CPP (0,10).

A) A peça cabível seria resposta à acusação (0,30), com base nos
artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal (0,10). E o
último dia para apresentar a resposta à acusação seria o dia 01/10/2020
(quinta-feira). (0,25)
B) O Ministério Público, após analisar os elementos informativos que

constam no inquérito policial, ofereceu denúncia contra Wilson,
imputando-lhe a prática do crime de estelionato, previsto no artigo 171,
“caput”, do Código Penal. Todavia, a partir da Lei nº. 13.964/2019, que
introduziu o § 5º no artigo 171 do Código Penal (0,10), o crime de
estelionato passou a ser, via de regra, crime de ação penal pública
condicionada à representação (0,10). Ou seja, para oferecimento da
denúncia seria necessária a representação do ofendido, dentro do
prazo de 06 meses a contar da ciência da autoria do fato. Como, no
caso, a vítima manifestou desinteresse em relação a qualquer
procedimento criminal, bem como ter escoado o prazo de 06 meses
para representar, operou-se a decadência do direito de representação
(0,10), devendo ser extinta a punibilidade do réu, nos termos do artigo
107, inciso IV, do Código Penal (0,10). Logo, deverá o réu ser absolvido
sumariamente (0,10), com base no artigo 397, inciso IV, do Código de
Processo Penal (0,10).
SIMULADO REPESCAGEM
Enunciado
Mariana é médica pediatra e trabalha no hospital municipal em regime de plantão. De acordo com a escala de
trabalho divulgada no início do mês, Mariana seria a única médica pediatra com obrigação de trabalhar no plantão
que se iniciava no dia 5 de janeiro, às 20h e findava no dia 6 de janeiro, às 20h. Na madrugada do dia 5 de janeiro,
Luizinho da Silva, criança de apenas 6 anos, é levado ao hospital por parentes precisando de socorro médico
imediato. Embora houvesse outros médicos de plantão (um cardiologista e uma ortopedista), ambos se recusam a
examinar Luizinho da Silva, alegando que não eram especialistas e que a responsável pelo plantão da emergência
era Mariana. Todavia, Mariana, nesse momento estava realizando procedimento cirúrgico de emergência em outra
criança que chegou ao Hospital em estado grave. Luizinho da Silva morre de meningite cerca de uma hora depois,
na porta do hospital, sem ter sido atendido. Considerando que Mariana tinha o dever legal de evitar o resultado, o
Ministério Público ofereceu denúncia contra a médica, imputando-lhe a prática de homicídio culposo (Art. 121, §
3º, do Código Penal), sendo a ré citada. Após apresentação da resposta à acusação, foi realizada audiência de
instrução, passando o Magistrado a proceder ao interrogatório da ré, mesmo com o inconformismo da defesa, sob
o fundamento de economia e celeridade processual, já que as testemunhas da acusação não compareceram.
Considerando apenas as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Mariana, aos itens a
seguir.
A) Existe argumento de direito processual para questionar o interrogatório realizado durante a audiência de
instrução? (Valor: 0,60)
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado em memoriais para buscar a absolvição da ré? (Valor:
0,65)
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.
Gabarito comentado
A) O argumento de direito processual seria no sentido da nulidade do processo a partir da audiência de instrução.
Isso porque, apesar da inconformidade da defesa, o magistrado inverteu a ordem de inquirição prevista no Art. 400
do Código de Processo Penal, quando passou a interrogar a ré antes das testemunhas. Logo, deve ser declarada a
nulidade do processo a partir da audiência de instrução, porque houve violação do princípio da ampla defesa e do
contraditório, previsto no Art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal/88, bem como com base no Art. 564, inciso IV,
do Código de Processo Penal.
B) Sim, o candidato deveria arguir que, embora tivesse o dever de agir, Mariana, na ocasião, não podia agir para
evitar o resultado, já que estava realizando procedimento cirúrgico em outra criança em estado grave. O Art. 13,

SIMULADO REPESCAGEM
parágrafo 2º, do Código Penal, exige que o omitente, além do dever de agir, tenha a possibilidade de agir para
evitar o resultado. Essa possibilidade (podia agir) deve ser encarada sob o ponto de vista físico. A impossibilidade
física de agir afasta a possibilidade de responsabilização criminal do garantidor, ainda que, em tese, tivesse o dever
de agir.
ITEM PONTUAÇÃO
A. O argumento de direito processual seria no sentido de que houve inversão da ordem
de inquirição (0,20), prevista no Art. 400 do CPP (0,10). Logo, deve ser declarada a 0/0,10/0,20/0,30/
nulidade do processo a partir da audiência de instrução (0,20), porque violado o princípio 0,40/0,50/0,60
da ampla defesa e do contraditório, previsto no Art. 5º, inciso LV, da CF ou Art. 564, inciso
IV, do CPP (0,10).
B. Sim, o argumento seria de que Mariana, embora tivesse o dever de agir, não podia agir
para evitar o resultado (0,35), já que estava realizando procedimento cirúrgico em outra 0/0,10/0,20/0,30
criança (0,10), devendo ser absolvida ou não podendo ser responsabilizada criminalmente /0,35/0,45/0,55/
(0,10), em face do disposto no Art. 13, § 2º, do CP (0,10). 0,65

A) Realizada a audiência de instrução, o magistrado procedeu o
interrogatório da ré, mesmo com o inconformismo da defesa, sob o
fundamento de economia e celeridade processual, já que as
testemunhas de acusação não compareceram. Todavia, houve
nulidade em razão da inversão da ordem de inquirição (0,20), na
medida em que o magistrado procedeu primeiro o interrogatório da ré,
inobservando as regras previstas no artigo 400 do Código de Processo
Penal (0,10). Logo, deve ser declarada a nulidade do processo a partir
da audiência de instrução (0,20), porque violado o princípio da ampla
defesa e do contraditório, previsto no artigo 5º, inciso LV, da
Constituição Federal e artigo 564, inciso IV, do Código de Processo
Penal (0,10).
B) Mariana era a responsável pelo plantão da emergência do Hospital.

Todavia, quando Luizinho da Silva chegou ao Hospital, Mariana estava
realizando procedimento cirúrgico de emergência em outra criança que
chegou em estado grave. Logo, embora Mariana tivesse o dever de
agir, não podia, naquele momento, agir para evitar o resultado (0,35),
já que estava realizando procedimento cirúrgico em outra criança
(0,10). Assim, deve ser absolvida, sem responsabilização criminal
(0,10), em face do disposto no artigo 13, § 2º, do Código Penal (0,10).
Diagnóstico de
Desempenho
Através desta ferramenta você poderá visualizar o seu desempenho nos
simulados e analisar os conteúdos que deverão ser retomados com o
intuito de intensificar os seus estudos para a preparação da prova
prático-profissional da OAB.
Para realizar esta análise, basta realizar os seguintes passos:
Após realizar o simulado e verificar o padrão de respostas, você pode

preencher a sua respectiva nota em cada um dos espaços, para indicar
quanto tirou nas teses da peça e das questões. Se alguma tese não foi
apontada, você deve indicar no espaço "pontos a serem revisados", com
o intuito de sinalizar o conteúdo em que precisará ser reestudado.
Exemplo:
Tese exigida no gabarito
do simulado
Aluno irá preencher
Nota que o
Valor total da tese
aluno tirou ao
apresentada no
realizar o
gabarito do
simulado
simulado
Aluno irá preencher
Conteúdo não apontado no

simulado que deve ser revisado
2ª Fase Penal - XXXIII Exame

:
N o ta
Simulado Repescagem
Peça: Revisão Criminal
Item 1
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. (0,25)
Valor da tese Nota
0,25
Pontos a serem revisados
Item 2
Indicação correta do dispositivo legal que embasa a Revisão Criminal: Art. 621, inciso I, do CPP ou
Art. 621, inciso III, do CPP. (0,25)
Valor da tese Nota
0,25

Simulado Repescagem
Item 3.1
Nulidade em razão da inversão da ordem de inquirição na audiência de instrução (0,50), prevista
no Art. 400 do CPP (0,20), violando o princípio da ampla defesa e do contraditório ou do devido
processo legal (0,20), conforme previsto no Art. 5º, inciso LV, da CRFB, ou Art. 5º, inciso LIV, da
CRFB ou Art. 564, inciso IV, do CPP. (0,10)
Valor da tese Nota
1,00
Item 3.2
Absolvição (0,30), na medida em que surgiu prova nova da absolvição do réu ou que surgiu
testemunha que relatou não ter sido o réu o autor do fato (0,50), nos termos do Art. 621, inciso
III, do CPP. (0,20)
Valor da tese Nota
1,00

Simulado Repescagem
Item 3.3
Reconhecimento da atenuante da menoridade, pois o réu era menor de 21 anos na data do fato
(0,30), com base no Art. 65, inciso I, do CP. (0,20)
Valor da tese Nota
0,50
Item 3.4
Desenvolvimento acerca do pedido de indenização pelos prejuízos sofridos (0,30), nos termos
do Art. 630 do CPP. (0,20)
Valor da tese Nota
0,50

Simulado Repescagem
Item 3.5
Pedido liminar: Suspensão do início da execução penal. (0,30)
Valor do pedido Nota
0,30
Item 4.1
Pedido liminar de suspensão da execução. (0,20)
0,20

Simulado Repescagem
Item 4.2
Reconhecer a nulidade do processo. (0,20)
0,20
Item 4.3
Seja o réu absolvido, com base no Art. 626 e/ou Art. 386, incisos IV, V ou VII, do CPP. (0,20)
0,20

Simulado Repescagem
Item 4.4
Reconhecer a atenuante da menoridade. (0,20)
0,20
Item 4.5
Reconhecer o direito à indenização (0,10), nos termos do Art. 630 do CPP. (0,20)
0,20

Simulado Repescagem
Item 5
Data, local, assinatura, OAB. (0,20)
Valor do item Nota
0,20
Anotações
Simulado Repescagem
Questão 01
Letra A
A peça cabível seria o recurso em sentido estrito (0,30), com base no Art. 581,inciso IV, do CPP
(0,10). Último dia do prazo seria 27 de setembro de 2021 (segunda-feira). (0,20)
Valor da questão Nota
0,60
Letra B
Sim, o argumento seria de que incidiu causa superveniente relativamente independente (0,25),
devendo o réu responder pelos atos praticados OU por lesão corporal grave (0,10), nos termos
do Art. 13, § 1º, do CP (0,10), devendo ser proferida decisão de desclassificação (0,10), nos
termos do Art. 419 do CPP. (0,10)
0,65

Simulado Repescagem
Questão 02
Letra A
A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do delito não constitui motivação suficientemente
idônea para a imposição de regime mais severo do que o permitido conforme a pena aplicada (0,30), nos
termos das Súmulas 718 e/ou 719, ambas do STF e/ou Súmula 440 do STJ (0,10). Logo, deveria o
magistrado fixar o regime inicial semiaberto (0,15), nos termos do Art. 33, § 2º, alínea “b”, do CP. (0,10)
0,65
Letra B
Não é possível a decretação da prisão com a finalidade de antecipação de cumprimento de

pena (0,40) , nos termos do Art. 313, § 2º, do CPP. (0,20)
0,60

Simulado Repescagem
Questão 03
Letra A
A peça cabível seria resposta à acusação (0,30), com base nos Arts. 396 e/ou 396-A, ambos do
CPP (0,10). O último dia do prazo seria 01 de outubro de 2020 (quinta-feira). (0,25)
0,65
Letra B
O crime de estelionato é de ação penal pública condicionada à representação (0,10), nos termos do Art.
171, § 5º, do CP (0,10). Operou-se a decadência do direito de representação (0,10), devendo ser extinta a
punibilidade do réu, nos termos do Art. 107, inciso IV, do CP (0,10). Logo, deverá o réu ser absolvido
sumariamente (0,10), com base no Art. 397, inciso IV, do CPP. (0,10)
0,60

Simulado Repescagem
Questão 04
Letra A
O argumento de direito processual seria no sentido de que houve inversão da ordem de inquirição (0,20),
prevista no Art. 400 do CPP (0,10). Logo, deve ser declarada a nulidade do processo a partir da audiência
de instrução (0,20), porque violado o princípio da ampla defesa e do contraditório, previsto no Art. 5º,
inciso LV, da CF ou Art. 564, inciso IV, do CPP. (0,10)
0,60
Letra B
Sim, o argumento seria de que Mariana, embora tivesse o dever de agir, não podia agir para evitar o
resultado (0,35), já que estava realizando procedimento cirúrgico em outra criança (0,10), devendo ser
absolvida ou não podendo ser responsabilizada criminalmente (0,10), em face do disposto no Art. 13, § 2º,
do CP. (0,10)
0,65

Simulado Padrão de Respostas

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulado Padrão de Respostas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL

Padrão de Resposta Simulado Página 1

Padrão de Resposta Simulado Página 2

Padrão de Resposta Simulado Página 3

WILSON, nacionalidade..., profissão..., estado civil...,

D) DA INDENIZAÇÃO PELOS PREJUÍZOS SOFRIDOS

E) DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA PENA

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1

Padrão de Resposta Simulado Página 4

Padrão de Resposta Simulado Página 5

B) O magistrado proferiu sentença pronunciando o réu pela prática do

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2

Padrão de Resposta Simulado Página 6

Padrão de Resposta Simulado Página 7

B) O magistrado, após proferir sentença condenatória, decretou a

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3

Padrão de Resposta Simulado Página 8

Padrão de Resposta Simulado Página 9

B) O Ministério Público, após analisar os elementos informativos que

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4

Padrão de Resposta Simulado Página 10

Padrão de Resposta Simulado Página 11

B) Mariana era a responsável pelo plantão da emergência do Hospital.

Para realizar esta análise, basta realizar os seguintes passos:

Após realizar o simulado e verificar o padrão de respostas, você pode

Aluno irá preencher

Conteúdo não apontado no

2ª Fase Penal - XXXIII Exame

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. (0,25)

Valor da tese Nota

Pontos a serem revisados

Valor da tese Nota

Pontos a serem revisados

Valor da tese Nota

Pontos a serem revisados

Valor da tese Nota

Pontos a serem revisados

Valor da tese Nota

Pontos a serem revisados

Valor da tese Nota

Pontos a serem revisados

Pedido liminar: Suspensão do início da execução penal. (0,30)

Valor do pedido Nota

Pontos a serem revisados

Pedido liminar de suspensão da execução. (0,20)

Valor do pedido Nota

Pontos a serem revisados

Reconhecer a nulidade do processo. (0,20)

Valor do pedido Nota

Pontos a serem revisados

Valor do pedido Nota

Pontos a serem revisados

Reconhecer a atenuante da menoridade. (0,20)

Valor do pedido Nota

Pontos a serem revisados

Valor do pedido Nota

Pontos a serem revisados

Data, local, assinatura, OAB. (0,20)

Valor do item Nota

Valor da questão Nota