Simulado 01

SIMULADO 01
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Wilson nunca assimilou bem a separação com Bruna. Estavam namorando há 02 (dois) anos, mas Bruna resolveu
encerrar a relação, pois já estava desgastada por conta das reiteradas cenas de ciúmes de Wilson. No dia 06 de maio
de 2021, Wilson se encontra na sua residência, na cidade de Niterói/RJ, conectado à internet e navegando por suas
redes sociais, quando visualizou uma foto da sua ex-namorada abraçando Naldinho, rapaz que costuma “dar um tapa”
na barba e cabelo. Irritado com a cena, Wilson, com o intuito de macular a honra do rival, publicou o seguinte
comentário: “não sei como você pode namorar o responsável por diversos estabelecimentos destinados à prática da
contravenção penal consistente em jogos de azar, tanto que um deles havia sido interditado no dia anterior”, e, na
sequência, afirmou, ainda, que Naldinho era ladrão e estelionatário. No mesmo dia, Guilherme Pedrozo e Luiz
Henrique, dançarinos de funk e amigos de Naldinho, o advertiram a olhar sua rede social, momento em que visualizou
a publicação com os comentários ofensivos de Wilson no perfil pessoal de Bruna. Envergonhado, ficou sem reação,
não conseguindo disfarçar o constrangimento. Passados alguns dias da data dos fatos, Naldinho procurou seu escritório
de advocacia e narrou a conduta de Wilson que o deixou envergonhado, pedindo providências na seara criminal. Você,
na qualidade de advogado(a) de Naldinho, deve assisti-lo. Informa-se que a cidade de Niterói, no Estado do Rio de
Janeiro, possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais. Com base somente nas informações de que dispõe e nas
que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses jurídicas
pertinentes, datando-a, ainda, no último dia do prazo. (Valor: 5,00)
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
Decidido a praticar crime de furto, a fim de trocar os objetos subtraídos por droga, Wilson, que responde a processo
por estelionato, ingressa na residência de um vizinho e subtrai uma TV. Chegando em casa, narra o fato para sua mãe,
que o convence a devolver o aparelho subtraído. No dia seguinte, Wilson atende à sugestão da mãe e devolve o bem
para a vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece à delegacia e promove o registro
próprio. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra Wilson, imputando-lhe a
prática do crime previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. Após o recebimento da denúncia, Wilson é
devidamente citado, não apresentando, todavia, a resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la.
Diante da inércia de Wilson, o Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento.
Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. Considerando as
informações narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para acompanhar Wilson a partir da audiência
de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais escritos:
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da citação
de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca de redução da sanção penal na hipótese
de eventual sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
Naldinho, jovem rebelde, respondendo a inquérito policial por embriaguez ao volante, previsto no artigo 306 da Lei
9503/97 (CTB), nutre séria inimizade em relação à Guilherme, vulgo “Guigui”, por conta de um concurso de dança
vencido por este. Inconformado com o resultado, Naldinho sai à procura de Guilherme, que conta com 35 anos de
idade, com a intenção de lesioná-lo. Naldinho encontrou Guilherme conversando com Rebeca, senhora de 65 anos de
idade. Ao avistar o desafeto, Naldinho pega uma pesada pedra e a joga buscando lesionar Guilherme, atingindo,
todavia, o rosto da senhora que estava ao lado da vítima pretendida. Guilherme, que não sofreu qualquer lesão, tenta
salvar a senhora, levando-a ao hospital, sendo constatado, na sequência, debilidade permanente de função, já que
teve limitada a visão do olho direito. Diante disso, após conclusão do respectivo inquérito policial, o Ministério Público
ofereceu denúncia contra Naldinho, não oferecendo proposta de suspensão condicional do processo, sob o argumento
de que responde a inquérito policial pela prática, em tese, do crime de embriaguez ao volante, imputando-lhe a prática
do crime de lesão corporal grave, com a causa de aumento de pena por ter sido praticado contra pessoa maior de 60
(sessenta) anos, nos termos do artigo 129, §§ 1º e 7º, do Código Penal. Ao final da regular instrução, o Magistrado
condenou Naldinho nos termos da denúncia, fixando a pena de 01 ano e 04 meses de reclusão, por conta da causa de
aumento de pena previsto no artigo 129, § 7º, do Código Penal. Considerando as informações narradas, responda, na
condição de advogado(a) de Naldinho:
A) Agiu corretamente o Ministério Público ao não formular proposta de suspensão condicional do processo?
Justifique. (Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca de redução da sanção penal imposta na
sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
Wilson recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua aprovação
no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de aula, como era de
tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos
acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a ingerirem
bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-se a participar da “brincadeira”.
Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa de cachaça pura, ficando completamente
embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra
Fabinho, um dos veteranos do Curso de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a
ingerirem bebida alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações
habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe
a prática do delito do artigo 129, § 1º, inciso I, do Código Penal. Após regular processamento e encerramento da
instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de
agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda,
fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do
prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60)
B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Wilson e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
Luiziney, jovem de 22 anos, teve um curto relacionamento amoroso com Marivânia, de 63 anos. Inconformado com o
término do relacionamento por iniciativa de sua amada e querendo adquirir um veículo Honda Civic ano 2008, Luiziney,
no dia 23 de março de 2021, utilizando-se de meios eletrônicos para captação de dados bancário de sua ex-namorada,
consegue acessar a conta bancária de Marivânia, efetuando três transferências pela internet, que totalizaram o valor
de R$ 33.500,00 (trinta e três mil e quinhentos reais) da conta corrente de Marivânia no Banco do Brasil, sem o seu
consentimento, para a sua conta pessoal.
Ao perceber o valor a menor em sua conta, Marivânia registrou ocorrência na delegacia de polícia da Comarca de
Porto Alegre, local em que reside e onde está localizada a agência do Banco do Brasil na qual possui conta.
Posteriormente, Luiziney restou indiciado pelo crime de furto qualificado pela fraude, nos termos do artigo 155,
parágrafo 4°-B do CP, incluído pela Lei 14.155/2021, com vigência a partir de 28 de maio de 2021, confessando o delito.
O Ministério Público oferece denúncia pelo crime em questão e deixa de oferecer o ANPP considerando que tal crime
possui pena mínima de 4 anos, o que inviabiliza tal benesse, nos termos do artigo 28-A do CPP.
Considerando exclusivamente os dados narrados acima, pergunta-se:
A) Qual a tese de direito material cabível para questionar a capitulação delitiva efetuada pelo Ministério Público?
(Valor: 0,60)
B) Considerando que Luiziney é primário e que nunca respondeu a outro processo criminal, seria possível a
celebração do acordo de não persecução penal? (Valor: 0,65)
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Simulado 01

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulado 01

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO 01

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Você também pode gostar