ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.

PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL

Enunciado

No dia 11 de abril de 2022, Ricardo foi alertado por sua secretária, via whatsapp, da data de aniversário do seu
casamento, que seria no dia seguinte, ou seja, no dia 12 de abril, tendo, no entanto, visualizado a mensagem
somente nessa data. Após visualizar a mensagem, sabendo que sua esposa ficaria muito decepcionada se não
recebesse qualquer presente alusivo à data, Ricardo se desloca até uma famosa loja de grife da cidade de Porto
Alegre/RS, localizada no Shopping da Barra, com a finalidade de adquirir uma bolsa LV (Louis Vuitton). Passados
alguns minutos sem ser atendido, devido ao grande movimento da loja, Ricardo, em tom alterado, dirigiu-se até
Mauro, gerente da loja, e afirmou, na presença de vários clientes, dentre eles Arnaldo, Débora e Letícia, que ele era
incompetente e não reunia qualquer condição para gerenciar a famosa loja. Disse, ainda, na mesma ocasião, que
já o conhecia de outra loja da qual era cliente, e, com a intenção de macular a imagem do gerente, acrescentou que
Mauro havia sido demitido da referida loja, porque prestava mau atendimento aos clientes, principalmente quando
se encontrava sob o efeito de álcool, acrescentando que no dia anterior à sua demissão foi encontrado desacordado
no banheiro da loja, completamente embriagado. Mauro, extremamente irritado e envergonhado, ficou sem
reação, não conseguindo disfarçar o constrangimento. Passados alguns dias da data dos fatos, Mauro procurou seu
escritório de advocacia e narrou a conduta de Ricardo que o deixou envergonhado, pedindo providências na seara
criminal. Você, na qualidade de advogado(a) de Mauro, deve assisti-lo. Informa-se que a cidade de Porto Alegre, no
Estado do Rio Grande do Sul, possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija
a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes, datando-a, ainda, no último dia do prazo.
(Valor: 5,00)

Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Gabarito comentado
O examinando deve redigir a peça Queixa-Crime (ação penal de iniciativa privada, exclusiva ou
propriamente dita), com fundamento no Art. 41 do CPP E/OU no Art. 100, § 2º, do CP, c/c o Art. 30 do CPP,
dirigida ao Juizado Especial Criminal de Porto Alegre/RS.
Deveria o examinando apontar que a peça é tempestiva, pois apresentada dentro do prazo de 06 meses,
previsto nos artigos 38 do Código de Processo Penal e artigo 103 do Código Penal.
Os crimes contra a honra narrados no enunciado são de menor potencial ofensivo (Art. 61 da Lei nº
9.099/95). Não obstante a incidência de causa especial de aumento de pena e do concurso formal imperfeito, a
pena máxima não ultrapassa o patamar de 2 anos. Isso porque a pena máxima do crime de difamação (Art. 139 do
CP) é de 01 ano, e com o acréscimo de 1/3, em relação à causa de aumento de pena do Art. 141, inciso III, do CP,
resultará em 01 ano e 04 meses. O crime de injúria (Art. 140 do CP) prevê pena máxima de 06 meses, com o

Padrão de Resposta Simulado Página 1

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.

acréscimo de 1/3, em relação à causa de aumento de pena do Art. 141, inciso III, do CP, ficará em 08 meses. Como
se trata de concurso formal imperfeito (Art. 70, segunda parte, do CP), as penas devem ser somadas (01 ano e 04
meses + 08 meses = 24 meses = 02 anos).
A queixa-crime, como petição inicial da ação penal privada, deve conter os requisitos do Art. 41 do CPP.
A queixa-crime será proposta pelo ofendido (querelante), patrocinado por advogado(a), sendo exigida para esse
ato processual capacidade postulatória, de tal sorte que da procuração devem constar poderes especiais (Art. 44
do CPP).
O examinando, deveria, assim, redigir a queixa-crime de acordo com o Art. 41 do CPP, observando,
necessariamente, os requisitos ali estabelecidos, a saber: “a exposição do fato criminoso, com todas as suas
circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do
crime e, quando necessário, o rol das testemunhas”. Quanto à qualificação, deveria o examinando propor a Queixa-
Crime contra o querelado Ricardo.
Em relação à estrutura, deveria o examinando, ainda, apresentar relato dos fatos descritos no enunciado,
com exposição dos fatos criminosos (difamação, por afirmar que o querelante havia sido demitido da loja onde
trabalhava, porque prestava mau atendimento aos clientes, principalmente quando se encontrava sob o efeito de
álcool, acrescentando que no dia anterior à sua demissão foi encontrado desacordado no banheiro da loja,
completamente embriagado), e injúria (porque afirmou que Mauro era incompetente e não reunia qualquer
condição para gerenciar a famosa loja).
Além disso, deveria o candidato mencionar a causa de aumento de pena por ter sido a difamação e a
injúria proferida na presença de várias pessoas, bem como a tipificação dos delitos, praticados em concurso formal
imperfeito (Arts. 139 e 140, ambos combinados com o Art. 141, inciso III, na forma do Art. 70, segunda parte, todos
do CP), já que os crimes contra a honra foram praticados na mesma ocasião, ou seja, no mesmo contexto fático.
Além disso, também é observado na estrutura da peça o respeito às formalidades técnico-jurídicas pertinentes, tais
como: existência de endereçamento, divisão das partes, aposição de local, data advogado, OAB, dentre outros.
Acerca da ocorrência de concurso formal imperfeito, cumpre destacar que o enunciado da questão, de
modo expresso, indicou que Ricardo, na mesma ocasião, afirmou que o querelante havia sido demitido da loja onde
trabalhava, porque prestava mau atendimento aos clientes, principalmente quando se encontrava sob o efeito de
álcool, acrescentando que no dia anterior à sua demissão foi encontrado desacordado no banheiro da loja, bem
como porque afirmou que Mauro era incompetente e não reunia qualquer condição para gerenciar a famosa loja.

Ao final, o examinando deveria formular os seguintes pedidos:

a) a designação de audiência preliminar ou de conciliação, nos termos do artigo 72 da Lei 9.099/95;
b) o recebimento da queixa-crime;
c) a citação do querelado;
d) a procedência do pedido, com a consequente condenação do querelado nas penas dos Arts. 139 e 140,
ambos do Código Penal c/c o Art. 141, inciso III, na forma do Art. 70, segunda parte, todos do Código Penal;
e) a produção de todas as provas admitidas em direito, especialmente a prova testemunhal, com
designação de audiência para a oitiva das testemunhas arroladas.
f) a fixação do valor mínimo de indenização, nos termos do artigo 387, inciso IV do Código de Processo

Padrão de Resposta Simulado Página 2

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.

Penal.
Deveria, ainda, apresentar o rol de testemunhas, indicando expressamente os nomes das testemunhas
apontadas no próprio enunciado, a saber: Arnaldo, Débora e Letícia.
Datar a peça no dia 11/10/2022.

Padrão de Resposta Simulado Página 3

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.

Distribuição de pontos

ITEM PONTUAÇÃO
1. Endereçamento 0
Endereçamento correto: Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS (0,10) 0/0,10
2. Indicação Correta do dispositivo legal que embasa a queixa-crime
Art. 41 e 44 do CPP OU Art. 100, §2º, do CP OU o Art. 30, do CPP OU Art. 145 do CP (0,10). 0/0,10
3. Qualificação do querelante e do querelado
Indicação da qualificação do querelante (0,10) e do querelado (0,10) 0/0,10/0,20
4. Procuração com poderes especiais
Existência de Procuração com poderes especiais (0,20) de acordo com o artigo 44 do CPP 0/0,10/
em anexo (0,10) OU menção acerca de sua existência no corpo da qualificação (0,30) 0,20/0,30
5. Tempestividade
Tempestividade: Prazo de 06 meses na forma do Art. 38 do CPP e Art. 103 CP (0,10). 0/0,10
6. Exposição dos fatos criminosos
Descrição do delito de difamação (0,50) e sua classificação típica (Art. 139 do CP) (0,10) 0/0,10/
0,50/0,60
7 Exposição dos fatos criminosos
Descrição do delito de injúria (0,50) e sua classificação típica (Art. 140 do CP) (0,10) 0/0,10/
0,50/0,60
8. Causa de aumento
Incidência da causa de aumento de pena por estar na presença de várias pessoas (0,20), nos 0/0,10/
termos do Art. 141, inciso III, do CP (0,10) 0,20/0,30
9. Concurso formal imperfeito
Incidência do concurso formal imperfeito (0,20), previsto no Art. 70, segunda parte, do CP 0/0,10/0,20/
(0,10). 0,30
10. Dos Pedidos
a) Designação de audiência preliminar ou de conciliação (0,20) 0/0,20
b) recebimento da queixa-crime (0,20) 0/0,20
c) a citação do querelado (0,20); 0/0,20
d) A condenação do querelado (0,40) pelo crime de difamação (Art. 139 do CP) (0,10) e pelo 0/0,10/0,20/
crime de injúria (Art. 140 do CP) (0,10), com a causa de aumento de pena (Art. 141, inciso 0,30/0,40/0,50/
III, do CP) (0,10) em concurso formal imperfeito de delitos (Art. 70, segunda parte, do CP) 0,60/0,70/0,80
(0,10)
e) a produção de todas as provas admitidas de direitos, especialmente oitiva das
0/0,20
testemunhas arroladas (0,20);
f) a fixação de valor mínimo de indenização (0,20), nos termos do Art. 387, inciso IV, do CPP 0/0,10/

Padrão de Resposta Simulado Página 4

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.

(0,10) 0,20/0,30
11. Rol de Testemunhas
Arrolar as testemunhas Arnaldo, Débora e Letícia (0,20) 0/0,20
12. Estrutura Correta
Divisão das partes / indicação de local, data, advogado e OAB (0,10) 0/0,10
13. Data
Datar a peça no dia 11/10/2022 (0,20) 0/0,20
TOTAL 5,00

Padrão de Resposta Simulado Página 5

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS

MAURO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., RG

nº..., CPF nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado..., por meio do
seu procurador infra-assinado, mediante procuração com poderes especiais
em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, oferecer
a presente QUEIXA-CRIME, com base nos artigos 30, 41 e 44 todos do
Código de Processo Penal, e artigo 100, §2º do Código Penal, contra
RICARDO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., RG nº..., CPF nº...,
endereço eletrônico..., residente e domiciliado..., pelos fatos e fundamentos
a seguir expostos:

I) DA TEMPESTIVIDADE
A presente queixa-crime foi oferecida dentro do prazo de 6
meses, previsto nos artigos 38 do Código de Processo Penal e artigo 103 do
Código Penal.

II) DOS FATOS

No dia 12 de abril de 2022, no interior de uma famosa loja
de grife na cidade de Porto Alegre/RS, o querelado difamou e injuriou o
querelante, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação, bem como ofendeu
sua dignidade e decoro.
Na ocasião, o querelado afirmou, na presença de vários
clientes, dentre eles Arnaldo, Débora e Letícia, que o querelante era
incompetente e não reunia qualquer condição para gerenciar a loja.
Na mesma ocasião, disse que conhecia o querelante de
outra loja da qual era cliente, e com a intenção de macular a imagem do
gerente, disse que ele havia sido demitido da referida loja, pois prestava mau
atendimento aos clientes, principalmente quando se encontrava sob efeito de
álcool, que no dia anterior à sua demissão foi encontrado desacordado no
banheiro da loja, completamente embriagado.
Os crimes de difamação e injúria foram praticados na
presença de vários clientes, já que o querelado fez as afirmações contra a
honra do querelante na loja em que trabalhava, na presença de vários
clientes, dentre elas Arnaldo, Débora e Letícia.

II) DO DIREITO
Ao afirmar, na presença de vários clientes, que o
querelante havia sido demitido da loja em que trabalhava, porque prestava
mau atendimento aos clientes, principalmente quando se encontrava sob
efeito de álcool, e que no dia anterior à sua demissão foi encontrado
desacordado no banheiro da loja, completamente embriagado, o querelado
praticou o crime de difamação, previsto no artigo 139 c/c 141, inciso III,
ambos do Código Penal.
Ao afirmar, na presença de várias pessoas, que o
querelante era incompetente e que não reunia qualquer condição para
gerenciar a loja, o querelado praticou o crime de injúria, previsto no artigo
140, c/c 141, inciso III, ambos do Código Penal.
Ao cometer os crimes de difamação e injúria na presença
de várias pessoas, o querelado incorreu, para cada um dos delitos, na causa
de aumento de pena, prevista no artigo 141, inciso III, do Código Penal.
O querelado praticou os crimes de difamação e injúria em
concurso formal imperfeito de crimes, nos termos do artigo 70, segunda parte,
do Código Penal, já que com uma ação praticou dois crimes com desígnios
autônomos, no mesmo contexto fático.

III) DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer o querelante:
a) A designação de audiência preliminar ou de conciliação, nos termos do
artigo 72 da Lei 9099/95;
b) O recebimento da queixa-crime;
c) Citação do querelado;
d) A procedência do pedido, com a consequente condenação do querelado
nas penas dos artigos 139 e 140 do Código Penal c/c o artigo 141, inciso III,
na forma do artigo 70, segunda parte, todos do Código Penal.
e) A produção de todas as provas admitidas em direito, especialmente a
prova testemunhal, com designação de audiência para a oitiva das
testemunhas arroladas;
f) A fixação do valor mínimo de indenização, nos termos do artigo 387, inciso
IV do Código de Processo Penal.

ROL DE TESTEMUNHAS:
1) Arnaldo;
2) Débora;
3) Letícia.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local..., 11 de outubro de 2022 .

Advogado...
OAB...
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1

Enunciado

Lucas foi preso em flagrante na cidade de Niterói/RJ. De acordo com o que consta do procedimento, Lucas teria
praticado crime de roubo majorado tentado com emprego de arma branca contra a Caixa Econômica Federal,
empresa pública federal. Durante o inquérito policial, sobreveio aos autos imagens gravadas por câmera de celular,
revelando que Russo determinou que Lucas realizasse o roubo, sob pena de matar seu filho. Com medo de que a
ameaça se concretizasse, sem outra alternativa, já que sabia que Russo era pessoa violenta e capaz de cumpri-la,
Lucas se dirigiu até a agência bancária e anunciou o assalto ao caixa do referido banco, sendo, no entanto, preso
em flagrante pelos seguranças, sem nada levar. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público Estadual
ofereceu denúncia perante a Justiça Estadual, imputando a Lucas o crime de roubo majorado tentado, nos termos
do artigo 157, § 2º, VII c/c 14, II, ambos do Código Penal, sendo a peça acusatória distribuída à 1ª Vara Criminal de
Niterói, tendo o Juiz de Direito recebido a denúncia e determinada a citação do réu. Na condição de advogado(a)
de Lucas, contratado(a) para apresentar a resposta à acusação, responda às perguntas a seguir.
A) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado para questionar o oferecimento da denúncia
perante a Justiça Estadual? (Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para buscar a absolvição sumária de Lucas? (Valor:
0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

Padrão de Resposta Simulado Página 6

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
Gabarito comentado

A) O argumento de direito processual a ser apresentado é a incompetência do juízo, uma vez que Lucas teria
praticado crime de roubo majorado tentado com emprego de arma branca contra a Caixa Econômica Federal,
empresa pública federal. Sendo assim, o juízo competente seria a Justiça Federal, de acordo com o artigo 109, inciso
IV, da Constituição Federal.
B) O argumento de direito material a ser apresentado é a absolvição por inexigibilidade de conduta diversa, causa
excludente de culpabilidade. No caso, Lucas somente se dirigiu até o banco e anunciou o assalto, porque Russo
determinou que o ato fosse praticado, sob pena de matar seu filho. Diante das circunstâncias, atemorizado, pois
sabia que Russo era pessoa violenta, não seria possível exigir do acusado conduta diversa. Trata-se de hipótese de
coação moral irresistível, prevista no artigo 22 do Código Penal. Assim, deve o réu ser absolvido sumariamente,
com base no artigo 397, inciso II, do Código de Processo Penal.

Distribuição de pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A) O argumento de direito processual a ser apresentado é a incompetência do juízo (0,20), uma
vez que foi praticado crime contra a Caixa Econômica Federal, empresa pública federal (0,10),
0,00/0,10/0,20/0,30/
razão pela qual a competência é da Justiça Federal (0,20), nos termos do artigo 109, inciso IV, da 0,40/0,50/0,60
Constituição Federal (0,10)

B) Desenvolvimento fundamentado de que Lucas agiu sob coação moral irresistível (0,25), 0,00/0,10/0,20/
previsto no artigo 22 do Código Penal (0,10), causa excludente da culpabilidade (0,20), pela 0,25/0,30/0,35/
inexigibilidade de conduta diversa (0,10). 0,40/0,45/
0,55/0,65

Padrão de Resposta Simulado Página 7

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
A) O argumento de direito processual a ser apresentado é a incompetência do
juízo, uma vez que Lucas teria praticado crime de roubo majorado tentado com
emprego de arma branca contra a Caixa Econômica Federal. Sendo assim, o
juízo competente seria a Justiça Federal, de acordo com o artigo 109, inciso IV,
da Constituição Federal.

B) O argumento de direito material a ser apresentado é a absolvição por

inexigibilidade de conduta diversa, causa excludente de culpabilidade. No caso,
Lucas somente se dirigiu até o banco e anunciou o assalto, porque Russo
determinou que o ato fosse praticado, sob pena de matar seu filho. Diante das
circunstâncias, atemorizado, pois sabia que Russo era pessoa violenta, não
seria possível exigir do acusado conduta diversa. Trata-se de hipótese de
coação moral irresistível, prevista no artigo 22 do Código Penal. Assim, deve o
réu ser absolvido sumariamente, com base no artigo 397, inciso II, do Código
de Processo Penal.

Padrão de Resposta Simulado Página 7

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2

Enunciado

No dia 25 de março de 2022, Wilson encontra, em uma boate, Joaquina, com quem mantivera uma relação íntima
de afeto, na companhia da sua amiga Roberta. Já alterado em razão da ingestão de bebida alcoólica, Wilson, com
ciúmes de Joaquina, inicia com esta uma discussão. Roberta, visualizando a cena, vai em defesa da amiga, momento
em que Wilson lhe desferiu um soco, causando-lhe lesões corporais leves. Diante da confusão, o proprietário da
boate acionou a polícia, sendo Wilson conduzido à Delegacia de Polícia. Na sequência, Roberta foi submetida a
exame de corpo de delito, cujo laudo confirmou as lesões corporais leves. Joaquina é ouvida na Delegacia de Polícia
e confirma que o ex-namorado agrediu a amiga. Roberta também confirmou a agressão, mas manifestou não ter
interesse no procedimento criminal, porque realizaria uma longa viagem, e não teria tempo para acompanhar a
tramitação. O procedimento criminal foi enviado ao Ministério Público, que, considerando tratar de lesão corporal
leve praticada contra mulher, oferece, em 05 de outubro de 2022, denúncia em face de Wilson, imputando-lhe a
prática do crime lesão corporal leve qualificada, prevista no artigo 129, § 13º, do Código Penal. Na condição de
advogado(a) de Wilson, contratado para apresentar resposta à acusação, responda às perguntas a seguir.
A) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado para questionar o oferecimento da denúncia?
(Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para buscar a absolvição sumária de Lucas? (Valor:
0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

Gabarito comentado

A) O examinando deveria alegar rejeição da denúncia, nos termos do artigo 395, inciso II, do Código de Processo
Penal OU nulidade pela falta de representação, nos termos do artigo 564, III, “a”, do CPP . Considerando que não
se trata de lesão corporal praticada no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher, o crime é de
ação penal pública condicionada à representação, nos termos do artigo 88 da Lei 9099/95, não se aplicando, pois,
a Súmula 542 do Superior Tribunal de Justiça.
No caso, Roberta manifestou não ter interesse em ver Wilson responsabilizado criminalmente, não havendo, pois,
condição de procedibilidade da ação penal pública condicionada à representação.
B) O argumento de direito material a ser invocado é o de decadência do direito de representação. Os fatos
ocorreram em 25 de março de 2022 e a denúncia foi oferecida em 05 de outubro de 2022, sem qualquer
manifestação de vontade da ofendida, pelo que forçoso concluir que já teria extrapolado o prazo de 06 meses, a
contar da ciência da autoria do fato, para exercer o direito de representação, nos termos do artigo 38 do Código de
Processo Penal e 103 do Código Penal. Logo, incidiu a causa de extinção da punibilidade prevista no artigo 107,
inciso IV, do Código Penal. Como se trata de resposta à acusação, o pedido deve ser o de absolvição sumária, com
base no artigo 397, inciso IV, do Código de Processo Penal.

Padrão de Resposta Simulado Página 8

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.

Distribuição de pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A) Rejeição da denúncia OU Nulidade do recebimento da denúncia (0,30), por falta de 0,00/0,10/
representação (0,20), nos termos do artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal E/OU 0,20/0,30/0,40/0,50/
artigo 564, inciso III, alínea “a”, do Código de Processo Penal (0,10). 0,60
B) O argumento de direito material que deve ser alegado é a extinção de punibilidade pela
decadência (0,30), nos termos do artigo 107, IV, do CP (0,10), tendo em vista que Roberta deixou 0,00/0,10/0,15/0,25/
0,30/0,35/0,40/0,45/
de oferecer representação no prazo de 6 meses, a partir da ciência da autoria do fato (0,15),
0,50/0,55/0,65
conforme estabelecido no Art. 38 do CPP (0,10).

Padrão de Resposta Simulado Página 9

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
A) O argumento de direito processual a ser apresentado é a rejeição da
denúncia, nos termos do artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal
OU a nulidade pela falta de representação, nos termos do artigo 564, inciso
III, “a”, do Código de Processo Penal. Wilson e Roberta não possuíam
relação intima de afeto, ou seja, não se trata de lesão corporal praticada no
contexto de violência doméstica e familiar contra mulher, não sendo
aplicável, portanto, a Súmula 542 do Superior Tribunal de Justiça. Sendo
assim, o crime é de ação penal pública condicionada à representação e, no
caso narrado, Roberta manifestou não ter interesse no procedimento
criminal.

B) O argumento de direito material a ser apresentado em busca da

absolvição sumária de Wilson é a extinção de punibilidade pela decadência
do direito de representação, nos termos no artigo 107, inciso IV, do Código
Penal. Os fatos ocorreram no dia 25 de março de 2022 e a denúncia foi
oferecida em 05 de outubro de 2022, ou seja, extrapolado o prazo de 06
meses, a partir da ciência da autoria do fato, com base no artigo 38 do
Código de Processo Penal e artigo 103 do Código Penal. Sendo assim,
Wilson deve ser absolvido sumariamente, com base no artigo 397, inciso IV,
do Código de Processo Penal.

Padrão de Resposta Simulado Página 9

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3

Enunciado

No dia 07 de fevereiro de 2019, durante uma reunião de trabalho, Wilson, com a intenção de ofender a honra
objetiva do funcionário Pedro, que estava presente, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela
imputação por decisão transitada em julgado, afirmou que Pedro não tem condições morais para trabalhar naquela
empresa, porquanto explora, de forma reiterada, jogo de azar, contravenção penal tipificada no artigo 50 do
Decreto-Lei nº 3.688/41. Inconformado com a ofensa à sua honra, Pedro procura um advogado que, no dia 07 de
agosto de 2019, ofereceu queixa-crime em face de Wilson, imputando-lhe a prática do crime de calúnia.
Preocupado com as consequências de seu ato, após ser regularmente citado, Wilson procura você, como
advogado(a), para assistência técnica. Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no
enunciado, responda justificadamente às questões a seguir.
A) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para questionar a capitulação jurídica constante
na queixa-crime? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para evitar a punibilidade de Wilson? (Valor:
0,60)
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere
pontuação.

Padrão de Resposta Simulado Página 10

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
Gabarito comentado

A) O argumento de direito material a ser apresentado é de que o crime praticado por Wilson seria de difamação,
previsto no artigo 139 do Código de Processo Penal, e não o de calúnia. Segundo o artigo 138 do Código Penal, o
crime de calúnia consiste em imputar falsamente fato definido como crime. No caso, Wilson imputou a Pedro fato
ofensivo consistente na prática da contravenção penal prevista no artigo 50 do Decreto -Lei nº 3688/41. Logo, a
conduta de Wilson não se enquadra no crime de calúnia, já que o fato imputado se trata de contravenção, e não
de crime.
B) O argumento de direito material seria a incidência da decadência do direito de queixa-crime, uma vez que o
querelante ajuizou a ação penal fora do prazo de 06 meses, a contar da ciência da autoria do fato. A contagem do
prazo para queixa-crime segue a regra do artigo 10 do Código Penal, contando-se o dia do começo. No caso, o prazo
iniciou no dia 07/02/2019, sendo que o último dia do prazo seria no dia 06/08/2019. Logo, como a ação foi ajuizada
no dia 07/08/2019, incidiu a decadência do direito de queixa, causa de extinção da punibilidade, nos termos do
artigo 107, inciso IV, do Código Penal.

Distribuição de pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A) O crime seria de difamação (0,35), previsto no Art. 139 do CP (0,10), já que foi imputado fato 0,00/0,10/0,20/0,30/
definido como contravenção OU não foi imputado fato definido como crime (0,20) 0,35/0,45/0,55/0,65
B) Ocorreu a incidência da decadência do direito de queixa-crime (0,30), causa de extinção da 0,00/0,10/0,20/0,30/
punibilidade (0,20), nos termos do Art. 107, inciso IV, do CP (0,10) 0,40/0,50/0,60

Padrão de Resposta Simulado Página 11

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
A) O argumento de direito material a ser apresentado é de que o crime
praticado por Wilson seria de difamação, previsto no artigo 139 do Código
Penal, e não o de calúnia. Segundo o artigo 138 do Código Penal, o crime
de calúnia consiste em imputar falsamente fato definido como crime. No
caso, Wilson imputou a Pedro fato ofensivo consistente na prática da
contravenção penal prevista no artigo 50 do Decreto -Lei nº 3688/41. Logo,
a conduta de Wilson não se enquadra no crime de calúnia, já que o fato
imputado se trata de contravenção, e não de crime.

B) O argumento de direito material para evitar a punibilidade de Wilson seria

a incidência da decadência do direito de queixa-crime, uma vez que o
querelante ajuizou a ação penal fora do prazo de 06 meses, a contar da
ciência da autoria do fato, previsto no artigo 38 do Código de Processo
Penal e artigo 103 do Código Penal. A contagem do prazo para queixa-crime
segue a regra do artigo 10 do Código Penal, contando-se o dia do começo.
No caso, o prazo iniciou no dia 07/02/2019, sendo que o último dia do prazo
seria no dia 06/08/2019. Logo, como a ação foi ajuizada no dia 07/08/2019,
incidiu a decadência do direito de queixa, causa de extinção da punibilidade,
nos termos do artigo 107, inciso IV, do Código Penal.
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4

Enunciado

Decidido a praticar crime de furto, a fim de trocar os objetos subtraídos por droga, Wilson, que era reincidente,
ingressa na residência de um vizinho. Enquanto procurava objetos para subtrair, Wilson lembrou da sua querida
mãe e da decepção que poderia causar a ela, e, antes de se apossar de qualquer objeto, resolve deixar a residência,
sem nada levar. No dia seguinte, o vizinho visualiza as imagens do sistema de monitoramento instalado na sua
residência e percebe a ação de Wilson, razão pela qual resolveu comparecer à Delegacia de Polícia e promover o
registro próprio. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra Wilson,
imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 155 c/c 14, II, ambos do Código Penal. Após o recebimento da
denúncia, Wilson é devidamente citado, não apresentando, todavia, a resposta à acusação e nem constituiu
defensor para apresentá-la. Diante da inércia de Wilson, o Magistrado decretou sua revelia e designou audiência
de instrução e julgamento. Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos
da denúncia. Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para
acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais:

A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da
citação de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual o argumento de direito material a ser apresentado para questionar a capitulação delitiva? Justifique.
(Valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

Gabarito comentado

A) O argumento de direito processual é que houve nulidade do processo a partir da citação em razão da ausência
de nomeação de defensor para apresentar a resposta à acusação. Nos termos do artigo 396-A, § 2º, do Código de
Processo Penal, se o réu, devidamente citado, não apresentar resposta à acusação ou não constituir defensor,
deverá o juiz nomear defensor para oferecê-la no prazo de 10 (dez) dias. Em assim não procedendo e decretando
a revelia do réu, o Magistrado se equivocou, ensejando evidente cerceamento ao exercício do direito de defesa,
violando, assim, o disposto nos artigos 261 e 564, inciso III, alínea “c”, ambos do Código de Processo Penal, bem
como no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal/88. Esse, ainda, é o entendimento que se extrai da Súmula
523 do STF, segundo a qual a falta da defesa, no processo penal, constitui nulidade absoluta.
B) O argumento de direito material para questionar a capitulação delitiva é o da aplicação do instituto da desistência
voluntária, prevista no artigo 15 do Código Penal. Wilson ingressou na residência com intenção de praticar o delito
de furto, mas, pensando na decepção que poderia causar à sua mãe, sai do local sem nada levar. Trata-se, portanto,
de desistência voluntária, uma vez que Wilson deixou de prosseguir nos atos executórios. Logo, não poderia ser
responsabilizado pelo crime de furto tentado, mas pelos atos até então praticados, quais sejam, violação de
domicílio, previsto no artigo 150 do Código Penal.

ponto

Padrão de Resposta Simulado Página 12

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
SIMULADO 1
ÁREA: DIREITO PENAL
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.”
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela
Fundação Getúlio Vargas.
Distribuição de pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A) Nulidade do processo a partir da citação (0,20), pois se o réu, devidamente citado, não
apresentar resposta à acusação ou não constituir defensor, deveria o juiz nomear defensor 0,00/0,10/0,20/
para oferecê-la no prazo de 10 (dez) dias (0,35), sob pena de violação do disposto nos 0,30/0,35/0,45/
artigos 396-A, § 2º OU 261 OU 564, inciso III, alínea “c”, do Código de Processo Penal OU 0,55/0,65
da Súmula 523 do STF (0,10)
B) Desenvolvimento fundamentado acerca da aplicação da desistência voluntária (0,40), já
que, pensando na decepção que poderia causar à sua mãe, deixou de prosseguir nos atos 0,00/0,10/0,20/
executórios OU saiu da residência sem nada levar (0,10), nos termos do artigo 15 do CP 0,40/0,50/ 0,60
(0,10).

Padrão de Resposta Simulado Página 13

Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad
A) O argumento de direito processual é no sentido de que houve nulidade
do processo a partir da citação, em razão da ausência de nomeação de
defensor para apresentar a resposta à acusação. Nos termos do artigo 396-
A, § 2º, do Código de Processo Penal, se o réu, devidamente citado, não
apresentar resposta à acusação ou não constituir defensor, deverá o juiz
nomear defensor para oferecê-la no prazo de 10 (dez) dias. Assim, houve
evidente cerceamento ao exercício do direito de defesa, violando disposto
nos artigos 396-A, §2º, 261 e 564, inciso III, alínea “c”, todos do Código de
Processo Penal, e o artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal/88. Esse,
ainda, é o entendimento que se extrai da Súmula 523 do Supremo Tribunal
Federal, segundo a qual a falta da defesa, no processo penal, constitui
nulidade absoluta.

B) O argumento de direito material para questionar a capitulação delitiva é

o da aplicação do instituto da desistência voluntária, prevista no artigo 15 do
Código Penal. Wilson ingressou na residência com intenção de praticar o
delito de furto, mas, pensando na decepção que poderia causar à sua mãe,
sai do local sem nada levar. Trata-se, portanto, de desistência voluntária,
uma vez que Wilson deixou de prosseguir nos atos executórios. Logo, não
poderia ser responsabilizado pelo crime de furto tentado, mas pelos atos até
então praticados, quais sejam, violação de domicílio, previsto no artigo 150
do Código Penal.